Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar

Actualizaciones recientes Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 4:53 pm el 27 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Húngaros, ,   

    UCRANIA – MINORÍA HÚNGARA: Kiev recluta por la fuerza hasta a los menores húngaros de Transcarpatia 

    Transcarpatia es una región de 12.752 km2 dentro del Estado Ucraniano, habitada por unos 150.000 húngaros. Desde el inicio de la guerra allí se lleva a cabo el reclutamiento más duro. Kiev ahora pretende reclutar hasta la primavera a 10.000 varones transcarpatios más, a partir de 16 años. La ONU define a los menores de 18 años como niños y los niños no pueden ser reclutados para los ejércitos. ¿Lo sabrán los señores de la guerra ucranianos?

    La minoría húngara de Ucrania en peligro

    Reclutamiento forzoso de la minoría húngara

    Los periodistas del medio Pestisráck.hu han estado en Transcarpatia, donde vive la minoría húngara en el Estado ucraniano. Allí, desde el estallido de la guerra se lleva a cabo el reclutamiento más duro. Debido a las numerosas bajas que sufren las fuerzas armadas ucranianas, Kiev ahora pretende reclutar a 10.000 transcarpatios más hasta la primavera. Y el objetivo se cumple con métodos bárbaros: en la ciudad de Nagyszőlős (Vinohragyiv, en ucraniano), a 35 km de Beregszász (Berehove) -el centro cultural de la minoría húngara en Ucrania- unos 70 reclutadores ucranianos rodearon el mercado y se llevaron a los varones a partir de los 16 años. No les importa la situación familiar, la salud o el estado mental del «objetivo». En un distrito, 90 personas fueron reclutadas en una semana.

    Muchos transcarpatios cuentan a los periodistas que los ucranianos no entregan a las familias los cuerpos de los muertos en la guerra y muchos cadáveres simplemente «se pierden«. Esta es una práctica común de Kiev para evitar pagar las pensiones a los familiares del soldado caído.

    Algunas historias recogidas por el medio húngaro Ripost retratan la crueldad y brutalidad ucraniana. En el distrito de Ungvár, un hombre de unos cuarenta años desapareció en el camino de regreso a su casa. Días después reapareció en el frente. Había sido tomado en la calle por la policía y llevado a un centro de reclutamiento que lo trasladó al frente.

    La mayoría de los hombres que quieren evitar ser llevados al frente se esconden en los altillos de las casas. Muchos afirman que las autoridades ucranianas retrasan temporalmente el reclutamiento, si entregan entre 6 mil y 10 mil dólares, pero casi nadie tiene esa cantidad de dinero.

    Ripost también informa que los funcionarios del servicio de inteligencia ucraniano SBU, prohíben a los familiares de los húngaros transcarpatios muertos que publiquen la información en las redes sociales. Además, según explican los residentes locales, los agentes del SBU contactan con los soldados de etnia húngara recién reclutados y les advierten que no hagan ninguna declaración en los medios de comunicación ni emitan opiniones en las redes sociales.

    El Ministro de Exteriores húngaro Péter Szijjártó ha dicho que nadie menciona que «además de los ucranianos, el pueblo húngaro también muere en esta guerra, ya que los húngaros que viven en Transcarpatia también con reclutados para el ejército ucraniano. Hemos visto, en los últimos días cómo esto (el reclutamiento) a veces es brutal». Szijjártó también dijo que «la comunidad internacional tendría que centrarse en la paz y en medidas para poner fin al conflicto armado en Ucrania, en lugar de la retórica de guerra. Se necesita un diálogo lo antes posible. A pesar del hecho de que el mundo necesita paz, se habla muy poco sobre la paz e incluso se estigmatiza y critica a quienes hablan de eso».

    “Cuanto más dure la guerra, más sufrimiento veremos, más personas morirán, más personas tienen que escapar, más familias se separan y los países europeos sufrirán más en términos económicos, mayor será la inflación, más difícil será en el futuro tener un suministro seguro de energía en Europa ”, ha dicho el ministro húngaro. Szijjártó ha enfatizado sobre «la gran responsabilidad que tiene la comunidad internacional, especialmente los países grandes y fuertes, por lo que el discurso político finalmente debería hablar sobre la paz, y no sobre la guerra».

    Video de los hechos

    En un impactante video -que lamentablemente no está subtitulado en otras lenguas- se puede ver (a partir del minuto 1:37) cómo se lleva a cabo el reclutamiento de la minoría húngara en Ucrania para combatir en el ejército del régimen de Kiev. Recuerda a las levas medievales.

    Los periodistas que registraron las imágenes señalan que estas acciones parecen un secuestro.

    Comentarios en YouTube sobre el video

    ¡Muy impactante! Si es posible, pongan un subtítulo en inglés para compartir el video donde podamos. Hasta ahora, no estaba claro a qué se refería Putin cuando dijo que quería «desnazificar» a Ucrania, la respuesta está aquí en el video. Y esto es sólo una historia..

    Sería bueno enviar esto a la UE y al personal general de la ONU para que vean el estado de derecho y la democracia ucraniana! ¡Los ucranianos deben ser denunciados al Tribunal Internacional! Hungría no debería darles un centavo. [N.de la E.: el dinero que la UE regala alegremente a Zelensky proviene de todos los ciudadanos de la Unión, incluidos los húngaros, por supuesto]

    Tengo muchas esperanzas de que los rusos triunfen, porque si pierden, a los húngaros allí (en Ucrania) les resultará muy difícil la vida. ¡Eye Ukran Naci Patkany Band! – Los rusos tienen que vencer a esa banda de ratas ucranianas nazis.

    Bueno, esto es realmente terrible y los triste es no podemos ayudar a los húngaros de Transcarpatia. ¡Quince millones de húngaros podrían levantar la voz en la UE porque nadie escucha la voz de nuestros pobres hermanos! ¿Por qué Hungría no representa a los húngaros de Ucrania?

    Es necesario que Putin los ayude (a los húngaros de Ucrania) … si son capturados. Creo que esto se podría acordar sin dificultad…

    -¡Nazis!

    ¡¡¡Inaceptable!!!

    Agradezcan a Bruselas…

    -Los rusos que viven en Ucrania tuvieron suerte y fueron liberados por los rusos.

    -¿Y crees (Zelensky) que así van a luchar por tu país?

    -¿Qué dirían los ucranianos si fueran reclutados así en otras áreas del país?

    Zelensky ya debería haber sido detenido

    Estos eventos tienen que llegar a Nation Media. Debe haber al menos un subtítulo en inglés, y debe conectarse con canales como Fox News, con (el periodista) Tucker Carlson. Ojalá pudiéramos hacer algo. Maldito Zelensky y todos los ucranianos que exterminan a los húngaros y otras minorías.

    -¡Vamos Rusia!

    Si estuviera en el lugar de los ucranianos, estaría deprimido en la primera línea de batalla .. ¿Morir por los EEUU? ¡Por favor!

    Lamentablemente, (los ucranianos) pueden hacer todo esto porque el mundo está observando la guerra, no a las desafortunadas minorías. No creo que los ucranianos descansen hasta que persigan a todos los húngaros de Transcarpatia, Dios los ayude!

    -El gobierno húngaro tiene que ayudarlos a escapar de ellos (de los ucranianos)

    -¿Estas grabaciones e informes no llegan a Bruselas, a La Haya, a Von der Leyen?

    De vuelta a la Edad Media…

    Destruyan Ucrania !!!!

    Soy húngaro, Zoltan es mi nombre , tengo 37 años. Nací en 1985, en Kiev (Ucrania, Unión Soviética) en las escuelas, aprendí en húngaro, como muchos húngaros de los Cárpatos! El 24 de febrero de 2022 dejé Kiev, a las 7 de la mañana salí de mi apartamento …ahora estoy a 50 km de Budapest (Hungria) muy feliz

    Queridos húngaros transcarpatios que están alistados: Sé por fuentes rusas, los rusos están enviando un mensaje, que pueden rendirse, los rusos no les harán daño, ellos saben lo que hacen..

    Espero que los rusos vayan al Cárpato!

    ¡Destruyan Ucrania! ¡Vamos Rusia! ¡Tienen que darse prisa!

    Ucrania nunca puede ser miembro de la UE. ¡Nazis!

    Los ucranianos deben ser exterminados.

    ¡El ejército húngaro debe ser enviado allí!

    Ucrania perecerá !!

    Espero que el pueblo húngaro no lo olvide porque si olvidamos esto, entonces tendrenos un gran problema.

    -Honestamente, nunca apoyé a los ucranianos, sólo hay que ver lo que hacen con la minoría húngara, que trata de sobrevivir en su tierra natal. (Los ucranianos) se merecen todo lo que obtienen de los rusos ahora. Todo. ..Espero que los rusos hagan que toda la Ucrania sea igual a tierra (arrasada) … Los políticos europeos que juegan desde la partitura estadounidense van a la suya, independientemente de la nacionalidad. Hace medio año, esto podría haber terminar si no se hubiera echado gasolina al fuego. Los ucranianos ya estaban con los pantalones bajados, sin armas, munición ni dinero para continuar luchando en esta guerra sin esperanza, que sólo puede terminar de una manera. Ucrania debe capitular. Sin duda. Las miserables ratas liberales los sostienen con el títere de bolsillo, en esa mierda corrupta. Realmente no les importa que hasta que el último ucraniano luche en esta guerra sin esperanza, y hasta el último húngaro transcarpatiano. . A Zelensky al final de la guerra, se lo debe fusilar. .. ¡Muerte a Zelenski!

    -Honestamente, ¿habrá alguien que no se alegre cuando muera ese comediante sucio,de voz odiosa y repetitivo? (es decir Zelensky) Al estallar la guerra, los húngaros transcarpatios deberían haber sido reubicados en Hungría, en todo el Estado … ¿Para qué los húngaros necesitan otra guerra?

     
  • mesmontse 3:01 am el 26 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    OTAN-UCRANIA / RUSIA: Últimas noticias del frente militar y político 

    ARTEMOVSK: se combate por cada calle, casa y piso

    FUENTE MK RU

    Los países europeos comenzaron a anunciar el suministro de Leopard 2 a Ucrania

    Después de la decisión de Alemania, los aliados europeos comenzaron a anunciar el suministro de tanques Leopard 2 a Ucrania.

    La Ministra de Defensa de España, Margarita Robles, dijo que Madrid está lista para enviar tanques Leopard 2 a Ucrania en coordinación con la Alianza. También dijo que el ejército ucraniano puede capacitarse para manejar los tanques en España.

    Finlandia también informó que iban a poner Leopard en Ucrania. Sin embargo, Helsinki señaló que estaban hablando de un pequeño lote. Amsterdam también anunció que estan listos para unirse al plan de los aliados europeos para proporcionar a Kiev los tanques Leopard 2.

    El miércoles 25 de enero, el gobierno alemán confirmó oficialmente que pondría en Ucrania 14 tanques Leopard y que Berlín autorizaba a otros países que re-exportaran los Leopard alemanes que tienen. Alemania se comprometió a entrenar a las tripulaciones ucranianas para los tanques suministrados, así como para suministrarles municiones y repuestos.

    Incluso antes de la decisión de las autoridades alemanas, Polonia anunció que estaban preparados para transferir 14 Leopard a Ucrania.

    Bélgica no tiene tanques para Ucrania

    El Ministerio de Defensa belga dijo que el país no tiene tanques útiles para Ucrania, ya que ese equipo fue eliminado hace muchos años, ya que se creían que no sería necesario en nuevos teatros de operaciones militares.

    Hace diez años, los tanques ya no estaban en condiciones de trabajo y el Estado los vendió por 10-15 mil euros/la unidad a compañías privadas, que ahora los venderían por medio millón de euros cada uno.

    Cuántos tanques Leopard puede recibir Ucrania

    La publicación ucraniana «País», basándose en informaciones de los medios, calculó el número de tanques Leopard que recibirá Ucrania.

    Según las publicaciones, España prometió enviar 53 tanques Leopard, aunque de momento sólo 20 están operativos y el resto necesita reparaciones. Holanda enviará 18 tanques, la propia Alemania 14 tanques, al igual que Polonia. Noruega enviará 8 tanques y Portugal, 6, etc.

    En total, los tanques prometidos en las declaraciones alcanzan el número de 113. Aunque 33 de ellos (los de España) necesitan reparaciones.

    Anteriormente, las fuerzas armadas ucranianas afirmaron que para una «ofensiva exitosa en una zona», se necesitan 300 tanques occidentales modernos como los Leopard.

    Cuántos tanques tiene Rusia y cuántos tiene la OTAN

    En 2019, según publicaciones estadounidenses, había 11 mil tanques en los ejércitos de la OTAN y alrededor de 22 mil en Rusia, contando los que están en los almacenes. Según otras fuentes, el parque de tanques rusos tiene alrededor de 16 mil vehículos de combate.

    El experto militar ruso Vladislav Shurygin, señala que estas cifras pueden ser excesivas. En 2018 había 12 mil tanques en los almacenes del ejército ruso, incluidos los modelos obsoletos T-54, T-55. Debido al largo almacenamiento de tanques rusos en áreas abiertas, parte del arsenal de vehículos de combate se convirtió en montañas de metal oxidado. Sin embargo, se pueden restaurar después de lo cual la unidad de combate ingresaría a las tropas rusas casi como un nuevo vehículo modernizado con medios modernos de protección activa, comunicaciones y control de incendios.

    En 2021, señaló Shurygin, según fuentes rusas de información abiertas, el ejército tenía en activo 3330 tanques. De estos, 2840 pertenecían a las fuerzas terrestres, y el resto estaba cerca de las tropas costeras de la Marina. [N. de la E.:no hay datos sobre cuántos tanques de la OTAN están operativos realmente].

    Militares y expertos estadounidenses ven difícil la llegada de los tanques a Ucrania y que las tropas puedan usarlos

    Los países europeos y los Estados Unidos enfrentarán grandes dificultades en el suministro de tanques Leopard 2 y M1 Abrams a Ucrania. En Washington, las autoridades dijeron que la entrega de vehículos de combate estadounidenses puede llevar años.

    Según The New York Times, el proceso de entregar armas occidentales a Kiev siempre ha sido uno de los secretos más cuidadosamente protegidos. Para esto, se utilizan convoyes secretos, que generalmente se mueven en la oscuridad o se disfrazan adecuadamente. Hasta ahora, Rusia no ha logrado golpear ninguna columna con armas.

    Pero ahora el riesgo y los temores son tan grandes que Kiev tendrá que ir a buscar las armas a los almacenes en la OTAN. La Alianza no los entregará en la zona de conflicto. [N. de la E: esto significa que EEUU se toma muy en serio la advertencia de Rusia sobre dónde golpeará si las armas ofensivas de la OTAN atacan teritorio de la Federación de Rusia].

    El camino de los vehículos blindados hacia Ucrania sería un momento ideal para que Rusia le diera un golpe decisivo. El ataque a la columna con armas no solo retrasaría las entregas futuras, sino que también destruiría una parte significativa de los vehículos blindados antes de su llegada al frente.

    Algunos oficiales militares estadounidenses describieron una posible ruta como un «patchwork» entre el territorio de Polonia, Eslovaquia y Alemania. La mayor parte de los tanques probablemente será entregada por ferrocarril, ya que una larga columna de transporte atraerá inevitablemente la atención de Rusia.

    Los expertos creen que entregar tanques y otros vehículos blindados en el campo de batalla, tomará demasiado tiempo, combustible y repuestos. Los convoyes también se convertirán en un objetivo en movimiento para los aviones de combate rusos.

    El general Robert B. Abrams -en honor a cuyo padre se llamó al vehículo de combate- dijo que será muy difícil para las tropas ucranianas obtener tanques, así como usarlos, y mantener en servicio a la tripulación y los mecánicos, así como crear una red de suministros.

    Ucrania canta victoria: Un general dice que dos semanas después de recibir los Leopard atacarán Crimea

    El general del ejército de Ucrania, Nikolai Malomuzh, habló en la televisión del país sobre las esperanzas que los especialistas locales tienen en los tanques alemanes Leopard 2, que Kiev espera recibir de la OTAN en un futuro cercano. «Esto dará una oportunidad de comenzar una ofensiva en dirección de Donetsk y en todo el corredor del sur, incluida Crimea«, dijo. Y todo, en dos semanas.

    Los expertos rusos -al igual que los estadounidenses- señalan que la efectividad y la duración en uso de los tanques occidentales dependerán no sólo de las habilidades de las tripulaciones, sino también de la organización del mantenimiento oportuno y la reparación de vehículos. Además, en la actualidad, no existe en el territorio de Ucrania la base técnica necesaria para hacerlo.

    Rusia advierte que está lista para una respuesta drástica al suministro de armas a Ucrania

    Si Estados Unidos y la OTAN entregan a Ucrania armas para atacar ciudades rusas, entonces nuestro país está listo para una respuesta drástica, declaró el jefe de la Delegación de negociaciones sobre seguridad militar y control de armas de la Federación Rusa , Konstantin Gavrilov.

    En el caso de suministrar armas a Kiev para atacar a los civiles en Rusia, así como intentos de capturar territorios constitucionalmente incorporados, Moscú dará una «respuesta dura. No digan más tarde que no se lo advertimos», dijo Gavrilov.

    El representante ruso hizo estas declaraciones en la reunión plenaria del Foro de la OSCE para la cooperación en el campo de la seguridad que tiene lugar en Viena.

    Florian Philippot: «El plan de la OTAN de Tercera Guerra Mundial se está desarrollando»

    El político francés y ex europarlamentario Florian Philippot, en su cuenta de Twitter, comentó la información de que los países occidentales enviarán tanques de combate Leopard y Abrams a las fuerzas armadas de Ucrania.

    «El plan de la OTAN de Tercera guerra mundial se desarrolla, y los tontos aplauden!», escribió el ex diputado del Parlamento Europeo. Según Philippot, París aún puede seguir el camino de la desescalación y la paz, pero para esto será necesario desafiar a la OTAN y a la Unión Europea.

    Philippot, se define como gaullista y soberanista y aboga por un frente común que vaya desde los conservadores hasta la izquierda radical para defender la soberanía nacional de Francia.

    El canciller alemán Sholtz dice que Alemania nunca enviará soldados a Ucrania

    El canciller alemán dijo que Alemania no planea, ahora ni en el futuro, enviar a sus soldados a Ucrania o suministrar aviones militares al país, en respuesta a las preguntas de los diputados del Bundestag. «No habrá participación directa de los soldados de la OTAN en la guerra en Ucrania», dijo el canciller. [N.de la E.: tampoco iba a enviar tanques Leopard y en pocos días se rindió a la presión de Polonia (su antiguo patio trasero) y a los editoriales furibundos de la prensa estadounidense].

    El ministro de Relaciones Exteriores italiano dijo que ahora ni Alemania, el país más fuerte de la UE, puede demostrar su valía

    AntonioTayani, ministro de Relaciones Exteriores de Italia, dijo en una entrevista en La Stampa que la Unión Europea no tiene una «política exterior real» y una «política de defensa». En este sentido, Europa sigue todo el tiempo a Estados Unidos.
    Además, Tayani dijo que la Unión Europea ahora carece de un líder como fue la ex canciller alemana Angela Merkel. El diplomático recordó que ahora incluso Alemania, el país más fuerte de la UE, no puede demostrar su valía.
    Anteriormente, el ministro Tayani, dijo que aunque la OTAN y Europa ayudan a Ucrania, no están en guerra con la Federación de Rusia. «Debemos hacer todo para que la confrontación nunca empeore», agregó.

    Estados Unidos atrae a Europa a una gran guerra dijo la portavoz de Exteriores de Rusia

    La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, anunció que Estados Unidos estaba atrayendo a toda Europa a una gran guerra. Zakharova cree que Estados Unidos atrae a Europa a una gran guerra debido al hecho de que Washington no tiene otros recursos para mantener la hegemonía del dólar y mantener la tasa de crecimiento de la economía estadounidense, por eso crea focos de tensión en el mundo.
    Zakharova invitó a Europa a despertarse de su sueño letárgico, y recordó que Estados Unidos ha sido el principal beneficiario en las guerras mundiales anteriores desatadas por los países occidentales.

    El presidente Putin señaló que Alemania sigue ocupada por las tropas estadounidenses

    Durante una reunión con los jóvenes en el Día del Estudiante (el 25 de enero) el presidente Vladimir Putin recordó que las tropas estadounidenses en Alemania siguen de hecho ocupando el país hasta el día de hoy.

    El presidente ruso recordó que las tropas soviéticas también estaban presentes en Austria, pero pronto salieron del país voluntariamente. Rusia, heredera de la URSS, actuó como garante de la República Austriaca como Estado neutral y de su Constitución, agregó. El presidente Putin dijo que muchos ciudadanos de Austria son conscientes de este hecho y agradecen a Rusia esta posición.

    La URSS, a diferencia de los Estados Unidos -recordó Vladimir Putin- detuvo legalmente la situación de estado ocupado de Alemania. Esto significa que las tropas estadounidenses ahora presentes en el territorio de Alemania conservan el estado de fuerzas ocupantes. «De hecho, hay muchas en Alemania», recordó el presidente.

    Anteriormente, su portavoz Dmitry Peskov dijo que en este momento no hay forma de resolver la situación en Ucrania por medios diplomáticos.

    El optimismo del presidente Putin: cree que Europa recuperará su soberanía

    En una reunión con los estudiantes del Centro de Ciencia y Tecnología de la Universidad Lomonosov de Moscú, el presidente ruso dijo que Europa de una forma u otra recuperará su soberanía, pero llevará su tiempo.Según el presidente Putin, mucho de lo que está sucediendo ahora tiene raíces profundas y ciertos motivos para que sea así.

    “Por supuesto, llegará el tiempo, no hay dudas sobre ésto, en que de una forma u otra, la soberanía será devuelta a Europa. Aparentemente, todavía es necesario algún tiempo hasta que esto ocurra ”, dijo Putin.

    El director del Comité de Legislación Constitucional de la Federación Rusa anunció la respuesta si se confiscan los activos de Rusia

    En el caso de incautación de bienes del Estado ruso en el extranjero, Rusia puede tomar medidas de respuesta, incluida la confiscación de activos extranjeros, dijo el director del Comité de Legislación Constitucional, Andrei Kishas, quien expresó su confianza en que no se llegue a la confiscación de la propiedad de los individuos, porque tal idea contradice la Constitución rusa. Pero el senador dijo que tales medidas pueden ser tomadas por decisión judicial, ya que el código penal de la Federación de Rusia contiene artículos que autorizan la confiscación parcial.
    La idea de confiscar activos extranjeros se actualizó después de que la Unión Europea comenzó el debate sobre la transferencia de los activos rusos congelados a Ucrania para restaurar su economía.

    Informe del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

    El batallón ruso Vostok, avanzando en dirección a Zaporizhia, tomó posiciones más rentables, destruyendo más de 60 efectivos ucranianos durante el pasado día. Además, el grupo destruyó siete unidades de equipos de combate enemigos: 3 tanques, 2 vehículos blindados, un automóvil y un obús D-20.

    El grupo del sur del ejército ruso continuó el ataque exitoso en dirección a Donetsk. Los soldados rusos destruyeron dos almacenes de municiones del ejército ucraniano en la región de Razliva y Konstantinovka.

    El ejército ruso interceptó cuatro misiles HIMARS en las áreas de Pologi y Tarasovka, en la región de Zaporizhia (incorporada a la Federación de Rusia).

    Por otra parte, el corresponsal militar Andrei Rudenko informó en su canal de Telegram que las fuerzas armadas ucranianas después de haber perdido la primera línea de defensa cerca de Ugledar (República Popular de Donetsk), se trasladaron al interior de la ciudad. Allí las tropas ucranianas tomaron posiciones preparadas en una mina, que se encuentra en las afueras de la población y se presta para acciones defensivas. «Ahora nuestra artillería destruye los refuerzos y desmonta las fortificaciones del enemigo ”, dijo el corresponsal.

    Ugledar es una ciudad bastante grande (14 mil habitantes) con zonas industriales y edificios altos, por lo que «debe rodearse y luego hacer un caldero, explicó el corresponsal.

    Voluntarios de Suecia y de Serbia se unen a un batallón para luchar contra el ejército ucraniano

    El gobernador interino de la región de Zaporizhia incorporada a la Federación de Rusia tras el referéndum, Yevgeny Balitsky, dijo que suecos y serbios se han unido al Batallón Pavel Sudoplatov.

    La base del batallón son los residentes de Zaporizhia, quienes «durante el régimen ucraniano se vieron obligados a esconderse, a guardar silencio, para simplemente salvar sus vidas«, dijo Balitsky en el canal de televisión Rusia 24. Agregó que ciudadanos de Serbia y Suecia se unieron al batallón.

    El batallón, se llama así por el legendario agente de la contrainteligencia soviética Pavel Sudoplatov (1907-1996) nacido en la ciudad de Melitopol, que ahora es capital de la Zaporizhia incorporada a la Federación de Rusia.

    El Batallón Pavel Sudoplatov ya tiene una compañía en la línea del frente y otra está en la coordinación de combate, explicó el gobernador interino de Zaporizhia.

    CNN : a las fuerzas armadas ucranianas se les ha vuelto más difícil atacar objetivos rusos

    A las fuerzas armadas de Ucrania se les hace más difícil atacar objetivos rusos en la zona de la operación militar especial, ya que las fuerzas armadas de la Federación Rusa comenzaron a «estudiar sus errores», revela la CNN citando a funcionarios ucranianos.
    «Los funcionarios ucranianos dicen que es más difícil para los misiles ucranianos golpear en almacenes con municiones y nodos logísticos», según la CNN.

    The Washington Post publica que Biden hace planes para ‘contener’ a Rusia después del conflicto ucraniano

    La administración de Joe Biden ya ha comenzado a considerar cuál será el equilibrio de poder después de la finalización del conflicto ucraniano, según informa The Washington Post. Como dijeron a la publicación, el Secretario de Estado Anthony Blinken y funcionarios no identificados, parte de la estrategia debería garantizar paz a largo plazo en Ucrania y la ‘disuasión’ de Rusia.

    Según Blinken, Biden quiere evitar un conflicto a gran escala y una confrontación directa con la Federación de Rusia. El Secretario de Estado dijo que están convencidos de que tanto Washington como sus aliados deben pensar en cómo Ucrania se ocupará del conflicto, y cómo lograr una «paz justa y duradera», que podría ayudar al lado ucraniano a mantener la integridad territorial y evitar una «posible agresión» en el futuro.

    Al mismo tiempo, según la publicación, Estados Unidos no quiere permitir que Rusia «se relaje» y se reagrupe para una nueva ofensiva. En este sentido, varios funcionarios estadounidenses creen que la tarea principal de EEUU es proporcionar a Kiev instrumentos para la defensa, y no una declaración de obligaciones contractuales. Uno de los funcionarios del Departamento de Estado señaló que las armas son necesarias para que Ucrania capture los territorios ahora, así como un factor de disuación contra los «futuros ataques rusos».

     
  • mesmontse 5:11 pm el 24 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    UCRANIA – BAJAS MILITARES: Kiev oculta los cuerpos en vagones refrigerados suministrados por Occidente 

    Según la publicación húngara Metropol, a poca distancia de la frontera con Hungría, se almacenan en un cruce ferroviario aislado, cientos de cuerpos de militares ucranianos.

    Cientos de cuerpos de soldados ucranianos son almacenados cerca de la frontera húngara

    METROPOL

    A sólo unos cientos de metros de la frontera húngara, en una parte cuidadosamente preservada y separada, en un cruce ferroviario, las autoridades ucranianas mantienen los cuerpos de cientos de soldados en vagones refrigerados específicamente diseñados para este propósito. Son soldados que han perdido la vida hace semanas, inclusive hace más de un mes, pero los familiares aún no podrán enterrarlos.

    El tema de los funerales es tratado como el problema político más grave por el equipo de propaganda de guerra del presidente Zelensky. Incluso regulan cuándo los familiares deben ser informados sobre las muertes, y también deciden cuidadosamente el número de funerales permitidos por día. Obviamente, quieren evitar el pánico por las pérdidas humanas cada vez más masivas, la desesperación de los familiares y el deterioro aún más dramático de la atmósfera civil y militar.

    Es por eso que necesitan vehículos refrigerados especiales, uno de los cuales ahora está a sólo unos cientos de metros de la frontera húngara, bajo la protección militar más estricta. Ucrania recibió estos vehículos especiales hace unos meses, de la asistencia militar extranjera, así como los equipos de refrigeración autónomos.Según la información disponible hasta el momento, cada vagón en la vía muerta es capaz de almacenar 50 toneladas, es decir, alrededor de 500 cadáveres.

    Hasta ahora, los ucranianos sólo han permitido que Al-Jazeera Television entrara a uno de los depósitos refrigerados, pero por supuesto sólo cuando había cuerpos de soldados rusos.

    En Ucrania, las pérdidas de guerra se consideran secretos militares estrictos, rara vez se divulga información oficial. Cualquiera que rompa la regla de cualquier manera puede contar con que irá a prisión.

    En Hungría muchos se preguntan por qué los equipos transcarpatios siempre se envían a las zonas de combate más difíciles

    Por supuesto, no hay estadísticas sobre regiones o nacionalidades. Por lo tanto, no se sabe cuántos transcarpatios, incluidos los húngaros, han sacrificado sus vidas. Viktor Mikita, el gobernador militar de Transcarpatia, habló sobre «cientos de muertos heroicos» en el verano.

    No hay día en que la prensa transcarpatiana no informe de algunas muertes, y estos son, sólo los datos conocidos. En función de estas informaciones el número de personas caídas durante el primer año de la guerra fue de más de mil húngaros étnicos, cuya proporción era del 10-15 por ciento de la población en la región antes de la guerra. Un artículo en Kárpáti Igaz Szó («La verdad del Cárpato»), menciona la muerte de 12 soldados de etnia húngara en este mes de enero, pero según otras estimaciones, pueden ser cien.

    La mayoría de los húngaros sirven en el 128º de Cazadores de Montaña de Munkács (Mukachevo en ucraniano, 85.000 habitantes), desplegado en las zonas de combate más difíciles. Es preocupante, la información que proviene de Rusia -en parte confirmada- acerca de que el 128 fue recientemente destruido en el asedio de Soledar en el este de Ucrania. Según los rusos, la pérdida de los ucranianos fue de 20 a 25 mil efectivos en la batalla. De hecho, el 128º de Cazadores de Montaña de Munkács finalmente fue retirado de la línea del frente.

    [N. de la E.: Transcarpatia hoy está dentro del estado ucraniano pero formó parte de Hungría durante 1000 años, hasta 1918. En el convulso siglo XX, el territorio cambió de estado 5 veces y los húngaros -de ésta y otras regiones- se convirtieron en extranjeros en su propia tierra.
    Con la independencia de Ucrania en 1991, el gobierno de Hungría y Kiev firmaron un tratado en el cual se reconocían los derechos de la minoría húngara de Ucrania y un cierto nivel de de autonomía que les permitía proteger su lengua en el sistema educativo y sus tradiciones culturales. Pero con el giro autoritario y centralista de Ucrania tras el golpe del Maidan, Kiev impuso en 2017 el ucraniano como única lengua del sistema educativo. En 2018, Kiev instaló una base militar en Transcarpatia, en la ciudad de Berehove (Beregszász) de mayoría húngara.
    En Transcarpatia viven unos 130.000 húngaros étnicos].

    En 2015, el 128 también sufrió pérdidas graves, incluidos los soldados de etnia húngara. Desde el estallido de la guerra han estado luchando en las batallas más sangrientas, primero en Kherson, luego en la «moledora de carne» de Bakhmut y Soledar. Esto está en parte justificado por su entrenamiento especial, e incluso los rusos los consideran una de las unidades más capacitadas.

    Pero también juega un papel el hecho más que probable, que el liderazgo militar ucraniano envíe a las unidades llenas de minorías nacionales a la línea del frente.

     
  • mesmontse 11:27 pm el 21 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    TERCERA GUERRA MUNDIAL A LAS PUERTAS: EEUU ahora promete ‘la derrota militar de Rusia’ 

    EEUU promete «ir a la ofensiva» contra Rusia


    Este viernes, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, y el presidente de los Jefes Conjuntos de Estado Mayor, General Mark Milley, dieron una sesión informativa en la Base Aérea Ramstein en Alemania, donde prometieron a los Estados Unidos la derrota militar de Rusia.


    ANDRE DAMON / wsws.org

    Milley anunció el compromiso de Estados Unidos y la OTAN de «ir a la ofensiva para liberar la Ucrania ocupada por los rusos». Repitió que Ucrania usaría vehículos blindados de la OTAN y tanques para ir a la «ofensiva táctica y operativa para liberar las áreas ocupadas». Con esta declaración, el prestigio de la OTAN ha quedado comprometido en la reconquista de todo el territorio ucraniano, que, según Estados Unidos, incluye tanto a todo el territotio del Donbass como a la península de Crimea.

    A medida que surgen los inmensos desafíos que plantea la nueva estrategia estadounidense en los próximos meses, y a medida que aumente el número de muertos entre las tropas ucranianas, la demanda inevitablemente será el despliegue directo de las tropas de la OTAN en el terreno de guerra. Esto significaría que los soldados estadounidenses y rusos se dispararían entre sí en el primer enfrentamiendo general entre Estados con armas nucleares en la Historia.

    Milley es un oficial militar en servicio activo, y Austin es un general retirado de cuatro estrellas a quien se le otorgó una dispensación especial del Congreso para servir en la Oficina Civil del Secretario de Defensa. Estos dos generales de cuatro estrellas estaban así estableciendo de hecho la política exterior de Estados Unidos, en una amplia exhibición del poder de los militares en la sociedad estadounidense.

    La afirmación explícita de Milley y Austin de que las armas proporcionadas por Estados Unidos y la OTAN son de carácter ofensivo, no defensivo, es un giro de 180 grados de las declaraciones públicas de la administración Biden, que justificó el aumento de la participación de los Estados Unidos en la guerra, con la declaración de que no proporcionaría equipos «ofensivos».

    «El equipo que hemos proporcionado es defensivo, como saben, no ofensivo. Y vemos que eso es una diferencia ”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, en una sesión informativa en mayo. «La idea de que vamos a enviar equipos ofensivos -dijo Biden ese mismo mes- y tener aviones, tanques y trenes que van con pilotos estadounidenses y tripulaciones estadounidenses, se llama -y no se engañen, no importa lo que digan- ‘Tercera Guerra Mundial'».

    A fines del mes pasado, Biden declaró: «La idea de que le daríamos a Ucrania material que es fundamentalmente diferente de lo que ya va allí, tendría la posibilidad de romper la OTAN y romper la Unión Europea». Agregó: «Ellos no buscan ir a la guerra con Rusia, no están buscando la Tercera Guerra Mundial».

    Si uno acepta tanto las declaraciones públicas de Milley como las repetidas afirmaciones de Biden, significa que Estados Unidos está en realidad en «guerra con Rusia». Esta guerra no declarada se está librando sin la autorización del Congreso y sin ningún esfuerzo para pedir la aprobación del pueblo estadounidense.

    El anuncio de la OTAN de que está enviando armas ofensivas a Kiev ha expuesto toda la narrativa de la administración Biden sobre la participación estadounidense en Ucrania, como un fraude. Biden ha afirmado repetidamente que Estados Unidos y la OTAN no están involucrados en la guerra. Pero la OTAN no es sólo una parte del conflicto, es su fuerza impulsora.

    Como en todas las guerras, a medida que la lucha progresa, el debate sobre «quién disparó el primer tiro» se desvanece, y aparecen las fuerzas sociales reales y complejas que impulsan la guerra.

    A lo largo de 2022, la administración Biden afirmó que estaba interviniendo en el conflicto «para salvar vidas ucranianas». En el largo año de hostilidades, ha quedado claro que el único papel que da Estados Unidos a la población ucraniana, es el de carne de cañón para que una guerra domine las tierras euroasiáticas.

    Al abrir la reunión, Austin declaró: «Como dijo el presidente Biden, esta es una década decisiva para el mundo». Esta fue una cita de la introducción de Biden a la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, que declara que Estados Unidos «aprovechará esta década decisiva para avanzar en los intereses vitales de Estados Unidos, y posicionar a los Estados Unidos para superar a nuestros competidores geopolíticos».

    A lo largo del evento, no se mencionó la palabra «alto el fuego» o «paz». En cambio, Milley declaró: «Esta guerra, como muchas guerras en el pasado, terminará en algún tipo de mesa de negociación». Pero lo que Milley estaba describiendo como «mesa de negociación» es igual a la que se planteó a bordo del USS Missouri, donde el ministro de Asuntos Exteriores japonés Mamoru Shigemitsu firmó la rendición incondicional de Japón, con la única alternativa, en palabras de la Declaración de Potsdam, de una «destrucción rápida y absoluta «. Después de la caída de dos bombas atómicas en las ciudades japonesas y una serie de bombas de fuego que mataron a cientos de miles de civiles japoneses, esa guerra también terminó en la mesa de negociaciones.

    Incluso cuando admitieron que las intenciones de EEUU en la guerra fueron fundamentalmente ofensivas, los generales se involucraron en las mentiras obligatorias y la hipocresía con la que se lubrican los engranajes de la guerra. «La agresión internacional, donde los grandes países usan la fuerza militar para atacar a los países pequeños y cambian las fronteras reconocidas, no se puede permitir ni tolerar», declaró Austin. Esto proviene de un país que, sólo en el último cuarto de siglo, ha atacado ilegalmente u ocupado Irak, Yugoslavia, Afganistán, Libia y Siria.

    Austin continuó: «Se trata del mundo que queremos que nuestros hijos y nietos hereden».

    De hecho, la catástrofe desatada por el imperialismo estadounidense en su «década decisiva», si no se detiene, dejará a la próxima generación con un páramo carbonizado, si queda una generación para presenciarlo.

    Respondiendo a la afirmación de la OTAN de que su objetivo es la derrota de Rusia, Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, escribió una breve declaración en Telegram: «La caída de un poder nuclear en una guerra convencional puede provocar el estallido de una guerra nuclear. Las potencias nucleares no pierden conflictos importantes en los que depende su destino».

    Sin embargo, la posición del imperialismo estadounidense es que el uso de armas nucleares, ya sea por Rusia o los propios estadounidenses, no es un elemento disuasorio en la escalada del conflicto. En un editorial publicado el miércoles, The Wall Street Journal exigió ataques dentro del territorio ruso, declarando: «¿Por qué un dictador que rodó sobre una frontera extranjera es libre de reclamar su territorio como sacrosanto?» Y concluyó: «La réplica es que el Sr. Putin podría desatar una guerra nuclear, pero los últimos meses han demostrado que en cualquier caso, tomará esa decisión basada en sus propios cálculos».

    Este editorial refleja el estado de ánimo completamente imprudente que domina en la oligarquía capitalista, que ve la guerra como una salida de la enorme crisis social, económica y política que sacude al orden capitalista.

    Las fuerzas sociales que impulsaron la guerra se mostraron en el Foro Económico Mundial en Davos, donde los multimillonarios y los jefes de los principales bancos se unieron con oligarcas y belicistas ucranianos, junto al ex primer ministro británico, Boris Johnson, alias «dejen que los cuerpos se acumulen por miles», que declaró: “¡Denles los tanques! No hay absolutamente nada que perder».

    Pero la misma crisis que subyace en la guerra imperialista está impulsando el crecimiento de la lucha de clases en todo el mundo. Es la clase trabajadora internacional, movilizada sobre la base de un programa socialista, la que pondrá fin a las conspiraciones de las élites gobernantes y al sistema de ganancias capitalista.

     
  • mesmontse 9:59 pm el 21 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    BRASIL – ASALTO BOLSONARISTA: La ‘Operación Maidan’ de la CIA 

    Un ex funcionario de inteligencia estadounidense confirmó que el remix del Maidan organizado en Brasilia el 8 de enero fue una operación de la CIA.

    «Los neoconservadores y neoliberales straussianos, chacales geopolíticos e hienas certificadas, se volverán aún más feroces a medida que el G7 del Este, incluido Brasil, se mueva para poner fin a la soberanía del dólar estadounidense a medida que desaparece el control imperial del mundo», pronostica el analista político Pepe Escobar en una nota publicada en The Cradle

    Por qué la CIA intentó un «levantamiento de Maidan» en Brasil

    Ataque al Congreso

    PEPE ESCOBAR / THE CRADLE

    El golpe de Estado fallido en Brasil es el último truco de la CIA, cuando el país está forjando lazos más fuertes con el este.
    Un ex funcionario de inteligencia estadounidense confirmó que el remix del Maidan organizado en Brasilia el 8 de enero fue una operación de la CIA, y la vinculó a los recientes intentos de revolución del color en Irán.

    El domingo 8 de enero, presuntos partidarios del ex presidente de derecha, Jair Bolsonaro, asaltaron el Congreso de Brasil, la Corte Suprema y el Palacio Presidencial, evitando barricadas de seguridad endeble, subiendo a los techos, rompiendo ventanas, destruyendo propiedades públicas, incluidas pinturas preciosas, mientras pedían un golpe militar como parte de un esquema de cambio de régimen dirigido contra el presidente electo Luis Inacio «Lula» da Silva.

    Según la fuente de Estados Unidos, la razón para organizar ahora la operación -que tiene signos visibles de planificación apresurada- es que Brasil se reafirma en la geopolítica global junto con los Estados del BRICS: Rusia, India y China.
    Eso sugiere que los planificadores de la CIA son ávidos lectores del estratega de Credit Suisse, Zoltan Pozsar, anteriormente de la Fed de Nueva York.

    En su informe del 27 de diciembre titulado «Guerra y gravamen de productos básicos», Pozsar afirma que «el orden mundial multipolar no está siendo construido por los jefes de Estado del G7 sino por el ‘G7 del Este’ (los jefes de Estado del BRICS), que es en realidad un G5, pero debido a la ‘BRICSpansion’, me tomé la libertad de redondearlos».

    Se refiere aquí a que Argelia, Argentina e Irán ya han solicitado unirse a los BRICS, o más bien, a la versión ampliada BRICS-Plus, por la cual han expresado interés Arabia Saudita, Turquía, Egipto, Afganistán e Indonesia.
    La fuente de Estados Unidos dibujó un paralelismo entre el Maidan de la CIA en Brasil y una serie de protestas recientes en Irán instrumentalizadas por la Agencia como parte de un nuevo paquete de revoluciones de color: “Estas operaciones de la CIA en Brasil e Irán son paralelas a la operación en Venezuela en 2002 que tuvo mucho éxito al principio, ya que los alborotadores lograron secuestrar a Hugo Chávez «.

    Ingresos en el «G7 del Este»

    Los neocons «Straussianos» [N. de la E.: es decir, influenciados por el filósofo político germano-estadounidense Leo Strauss (Prusia, 1899-EEUU, 1973), a quien se atribuye haber «inoculado una cepa elitista en los líderes políticos estadounidenses vinculados al militarismo imperialista, el neoconservatismo y el fundamentalismo cristiano» y enseñar que «el engaño perpetuo a los ciudadanos por parte del poder es fundamental porque éstos necesitan ser liderados por gobernantes fuertes para decirles lo que es bueno para ellos»] colocados en la parte superior de la CIA, independientemente de su afiliación política, están furiosos de que el «G7 del Este» -el BRICS-Plus del futuro cercano- se mueve rápidamente fuera de la órbita del dólar estadounidense.

    El straussiano John Bolton, quien acaba de publicitar su interés en postularse para la presidencia de los Estados Unidos, ahora exige la expulsión de Turquía de la OTAN, ya que el Sur Global se realinea rápidamente dentro de nuevas instituciones multipolares.

    El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y su nuevo homólogo chino Qin Gang acaban de anunciar la fusión de la Iniciativa Belt and Road impulsada por China (BRI) y la Unión Económica de Eurasia impulsada por Rusia (EAEU). Esto significa que el proyecto de comercio/conectividad/desarrollo/ más grande del siglo XXI -la nueva Ruta de la Seda china- ahora es aún más compleja y sigue expandiéndose.

    Eso prepara el escenario para la introducción, ya diseñada en varios niveles, de una nueva moneda comercial internacional destinada a suplantar y luego reemplazar al dólar estadounidense. Además de un debate interno entre los BRICS, uno de los vectores clave es el equipo de trabajo establecido entre EAEU y China. Cuando se concluyan estas deliberaciones se presentarán las naciones asociadas del BRI-EAEU y por supuestos el BRICS expandido, BRICS-Plus.

    Lula al timón de Brasil, en lo que ahora es su tercer mandato presidencial no sucesivo, dará un gran impulso al BRICS-Plus. En la década del 2000, junto con el presidente ruso Putin y el ex presidente chino Hu Jintao, Lula fue un conceptualizador clave del papel más profundo para los BRIC, incluido el comercio en sus propias monedas.

    El BRICS como «el nuevo G7 del Este», según lo definido por Pozsar, está más allá del anatema, tanto para los neostraussianos como para los neoliberales. Estados Unidos está siendo expulsado lenta pero seguramente de la amplia Eurasia por acciones concertadas en la Asociación Estratégica Rusia-China.

    Ucrania es un agujero negro, donde la OTAN enfrenta una humillación que hará que lo de Afganistán parezca «Alicia en el país de las maravillas». Washington obligó a una débil Unión Europea a desindustrializarse y comprar un gas natural licuado (GNL) a un costo absurdamente alto y no tiene recursos esenciales para que el imperio saquee. Geoeconómicamente, eso deja a lo que EEUU denomina «Hemisferio occidental» con Venezuela -rica en energía- como objetivo clave. Geopolíticamente, el actor regional clave es Brasil.

    El juego neostraussiano es hacer todas las paradas para evitar la expansión comercial china y rusa y su influencia política en América Latina, a la que Washington, independientemente del derecho internacional y el concepto de soberanía, continúa llamando «nuestro patio trasero».

    Todo sobre la «estrategia de tensión»

    Se pueden obtener pistas sobre el Maidan en Brasil, por ejemplo, en el Comando Cibernético del Ejército de los EEEE en Fort Gordon, donde no es ningún secreto que la CIA desplegó cientos de activos en Brasil antes de las recientes elecciones presidenciales, fiel a las jugada del libro «Estrategias de tensión».

    La charla de la CIA fue interceptada en Fort Gordon desde mediados de 2012. El tema principal era la imposición de la narrativa generalizada de que «Lula sólo podía ganar haciendo trampa».

    Un objetivo clave de la operación de la CIA era desacreditar por todos los medios el proceso electoral brasileño, allanando el camino para una narrativa preempaquetada que ahora se está desentrañando: un Bolsonaro derrotado que huye de Brasil y busca refugio en la mansión Mar-a-Lago, con el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

    Bolsonaro, aconsejado por Steve Bannon, huyó de Brasil, faltando a la toma de posesión de Lula, debido a que está aterrorizado de que se enfrente a la prisión más temprano que tarde. Y por cierto, está en Orlando, no en Mar-a-Lago.
    La guinda del pastel rancio del Maidan fue fabricar un 8 de enero de 2023 en Brasilia como reflejo del 6 de enero de 2021 en Washington y, por supuesto, imprimiendo el enlace Bolsonaro-Trump en la mente de la gente.

    La naturaleza de aficionados del 8 de enero en Brasilia sugiere que los planificadores de la CIA se perdieron en su propia trama. Toda la farsa tuvo que ser anticipada debido al informe de Pozsar.

    Lo que está claro es que para algunas facciones del poderoso establishment estadounidense, deshacerse de Trump a toda costa es aún más crucial que paralizar el papel de Brasil en el BRICS-Plus.

    Cuando se trata de los factores internos del Maidan en Brasil, parafraseando a Gabriel García Márquez, todo camina y habla como la Crónica de un golpe anunciado. Es imposible que el aparato de seguridad alrededor de Lula no haya previsto estos eventos, especialmente teniendo en cuenta el tsunami de signos en las redes sociales.Por lo tanto, debe haber habido un esfuerzo concertado para actuar suavemente, sin ningún palo preventivo, mientras sólo emitan el balbuceo neoliberal habitual.

    Después de todo, el gabinete de Lula es un desastre, los ministros se enfrentan constantemente, inlcusive algunos miembros apoyaban a Bolsonaro hace unos meses. Lula lo llama «gobierno de unidad nacional», pero es más como un trabajo de patchwork cursi.

    El analista brasileño Quantum Bird, un erudito de Física respetado globalmente que ha regresado a casa después de una larga temporada en tierras de la OTAN, señala cómo hay «demasiados actores en juego y demasiados intereses antagónicos». Entre los ministros de Lula, encontramos bolsonaristas, rentistas neoliberales, conversos al intervencionismo climático, practicantes de la política de identidad y una vasta fauna de neófitos políticos y escaladores sociales, todo bien alineado con los intereses imperiales de Washington».

    «Militantes» de la CIA al acecho

    Un escenario plausible es que los poderosos sectores del ejército brasileño -al servicio de los think-thanks neoconservadores straussianos habituales y de la capital financiera global- realmente no podían lograr un golpe real, considerando un rechazo popular masivo, y tuvieron que optar en el mejor de los casos por una farsa «suave». Eso ilustra cuánto está aislada esta facción militar auto-enaltecida y altamente corrupta de la sociedad brasileña.

    Lo que es profundamente preocupante, como señala Quantum Bird, es que la unanimidad en condenar el 8 de enero desde todos los sectores, mientras que nadie asumió la responsabilidad, «muestra cómo Lula navega prácticamente solo en un mar poco profundo infestado de corales afilados y tiburones hambrientos». La posición de Lula, agrega, «decretando una intervención federal únicamente por él mismo, sin rostros fuertes de su propio gobierno o autoridades relevantes, muestra una reacción improvisada, desorganizada y aficionada». Y todo eso, una vez más, después de que los «militantes» de la CIA habían estado organizando las «protestas» abiertamente en las redes sociales durante días.

    Todo eso muestra que el mismo viejo libro de jugadas de la CIA permanece en funcionamiento. Todavía aturde la mente lo fácil que es subvertir a Brasil, uno de los líderes naturales del Sur Global. Los intentos de la vieja escuela con guiones de golpes de cambio de régimen/revoluciones de color se seguirán poniendo en escena: recuerde Kazajstán a principios de 2021 e Irán hace sólo unos meses.

    Por mucho que la facción auto-enaltecida del ejército brasileño pueda creer que controlan la nación, si las importantes masas de Lula salen a las calles con toda su fuerza contra la farsa del 8 de enero, la impotencia del ejército quedará impresa gráficamente. Y dado que esta es una operación de la CIA, los directores ordenarán que sus vasallos militares tropicales se comporten como avestruces.

    El futuro, desafortunadamente, es siniestro. El establishment estadounidense no permitirá que Brasil, la economía del BRICS con mejor potencial después de China [N. de la E.: y de Rusia] regrese al negocio con toda su fuerza y sincronice con la Asociación Estratégica Rusia-China.

    Los neoconservadores y neoliberales straussianos, chacales geopolíticos e hienas certificadas, se volverán aún más feroces a medida que el «G7 del Este», incluido Brasil, se mueva para poner fin a la soberanía del dólar estadounidense a medida que desaparece el control imperial del mundo.

     
  • mesmontse 6:09 pm el 21 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    FRANCIA: La cólera vuelve a las calles contra la reforma de las pensiones de Macron 

    Más de un millón de franceses protestaron en todo el país. Macron no los oyó: paseaba por Barcelona

    «¡Nos mantendremos tanto tiempo como sea necesario!» En París: sindicatos fortalecidos y más manifestantes

    En París, casi 400.000 personas, según la CGT, se movilizaron para rechazar el aumento de la edad legal de jubilación a los 64 años.

    FUENTE MARIANNE

    Este jueves 19 de enero, incluso antes de que la manifestación parisina tomara forma alrededor de las 2 de la tarde, los líderes de los principales sindicatos CFDT [Confederación francesa democrática del trabajo], CGT [Confederación General del Trabajo], FO [Fuerza Obrera], CFE-CGC [Confederación Francesa de Ejecutivos-Confederación General de Gerentes] UNSA [Unión Nacional de Sindicatos Autónomos ], Solidaires [Unión Sindical Solidaria], FSU [Federación Sindical Unitaria] y CFTC [Confederación Francesa de Trabajadores Cristianos, basada en la doctrina social de la Iglesia], se extasiaban con las noticias: «¡2.000 manifestantes en Vierzon! [población de 26.000 habitantes], ¡2.000 en Vendôme! [16.000 habitantes], ¡12.000 en Orleans![unos 100.000 habitantes]». Incluso el líder de la CGT durante la huelga ganadora de los trabajadores ferroviarios de 1995, Bernard Thibault, estaba allí, encantado de verlo.

    Laurent Berger, secretario general de la reformista Confederación Francesa Democrática del Trabajo (CFDT) -una de las cinco mayores confederaciones de sindicatos de Francia, la primera en afiliados (876.000) y la segunda en representantes sindicales, después de la CGT- dijo que ya no apoya las lecciones de «responsabilidad» del presidente Emmanuel Macron. «Los franceses no quieren la edad de jubilación a los 64 años porque saben que es injusto.¡Si el gobierno es inteligente haría bien en no subestimar su determinación!, clamó.[N. de la E.: Macron confiaba en que la CFDT dirigida por Laurent Berger apoyara la reforma o por lo menos no participara en las manifestaciones en contra].

    A su izquierda, Frédéric Souillot, de Fuerza Obrera (FO), advierte:«¡Al gobernar contra la mayoría de los franceses, no está gobernando! ¡Nos mantendremos tanto tiempo como sea necesario!». En total, al final de la tarde, según los sindicatos, la manifestación parisina reunió 400.000 manifestantes sólo entre la Plaza de la República y la Plaza de la Nación [la distancia entre ambas es de 3 km].

    «Este movimiento no se detendrá»

    Esta determinación, mostrada por muchos, también fue transmitida en gran medida por Philippe Martínez de la CGT, presente en París. «Este movimiento social no será una movilización por poderes, planificada, con las manos en los bolsillos de sus chaquetas de cuero, por el líder de bigotito.Algunos sectores están en la vanguardia, pero encontraremos un ritmo de acciones que permitirá a todos expresar su oposición a la reforma».

    François Hommeril, secretario general de la Confederación Francesa de Ejecutivos-Confederación General de Gerentes (CFE-CGC), dando la bienvenida a la movilización unitaria hizo esta síntesis: «¡Irresponsabilidad, es lo que hay en el Elíseo! Este movimiento no se detendrá. ¡Nuestros ejecutivos, con respecto a lo que observan en sus empresas, incluso están orgullosos de movilizarse contra esta imposición sobre el trabajador!».

    Es una señal de alerta adicional para Matignon y el Elysée [es decir, para el Primer Ministro y el presidente] que incluso funcionarios sindicales que Emmanuel Macron ha cortejado asiduamente, como Laurent Lescure, Secretario General de la UNSA lo invitaron a revisar su reforma de arriba a abajo. «Felizmente superaremos el millón de manifestantes porque a los miles que mantuvieron el país durante la pandemia de Covid 19, en distribución, logística, no van a respaldar la edad de su jubilación a los 64 años». Lescure no duda en calificar de «epidérmica», en muchos trabajadores jóvenes, la negativa a este proyecto de ley: «El Covid-19 para ellos, robó sus vidas, y no quieren una penalización doble que sume aún dos años más a la perspectiva de su jubilación».

    Un comentario al cual adhiere en su cargo de cabeza del sindicato estudiantil UNEF, Imane Oudhadj, de 24 años, recordando que los estudiantes precarizados no obtienen su primer trabajo estable hasta los 27 años de edad como promedio … «¿Tendremos que esperar hasta los 70 años, con esta reforma para jubilarnos? En 2023, los estudiantes están haciendo cola en los bancos de alimentos, junto a jubilados que no les alcanza la pensión. ¡Entonces se dan cuenta muy bien de lo que les espera!»

    Los maestros


    En la educación nacional hay batalla de cifras. Cuando la FSU [Federación Sindical Unitaria, el principal sindicato del sector de la Educación en Francia y el mayor del sector público] anunció que el 65 % de los educadores secundaba la huelga, el Ministerio de Educación anunció que sólo era el 35%. De todos modos, el Secretario General de la FSU,Benoit Teste, dijo:¡Incluso un 35 % de huelguistas, es masivo!»

    Una exasperación general se verifica en las filas de los manifestantes anónimos. Cathy, por ejemplo, tiene 52 años. Es profesora en el colegio André Malraux del decimocuarto distrito de París, miembro de Snalc, sindicato de la escuela secundaria, y ve en esta reforma el enésimo golpe que Macron da a su colectivo. «Nos estamos encontrando cada vez con más estudiantes más difíciles, tenemos cada vez menos medios … y, además, ¿tendremos que trabajar más tiempo?» Para muchos de mis colegas, es impensable continuar trabajando después de los 60 años. Entonces con 64 … «. Sosteniendo en la mano una bandera azul de su sindicato, esta profesora poco habituada a las manifestaciones de protesta, dice: «Ya hoy, muchos profesores tienen una licencia por enfermedad prolongada a los 57, 58 años …¿por qué? Porque no pueden aguantar más».

    El antimacronismo: omnipresente

    En París, el evento marca sobre todo el eclecticismo de sus participantes. Si todas las centrales sindicales están presentes, todos los oficios también. E incluso algunos jubilados, como es el caso de Michel Krawczyk, de 65 años, miembro de la CGT. «No tengo nada más que ganar», advierte. Y sin embargo, estoy aquí. Sobre todo, para decirle a Macron que ya no se puede perder logros sociales cada año … ¡el desafío es bloquear al país para mostrarle que no, que no puede permitirse todo!«.
    Junto a él, dos de sus camaradas están tan encolerizados como para excitar a la multitud. «Venimos de Montreuil a pie, éramos casi mil!», dice Jean, un veterano afiliado. «No habíamos visto eso desde 1995 la esperanza de vida saludable está disminuyendo y Macron anuncia que tendremos que trabajar más tiempo. ¿Cómo quieren que la gente no reaccione? Esta provocación es demasiado «.

    Más allá de las demandas en torno a esta reforma, el antimacronismo es el gran invitado de este día de movilización. Michelle, de 56 años, cajera en Aubrevilliers (Seine-Saint-Denis) que se manifiesta por primera vez en su vida, lleva un letrero que representa a Emmanuel Macron con cuernos de diablo. «Estoy aquí por mi jubilación, ¡pero especialmente contra él!» ¡Ya no puede ser su desprecio por los pequeños, su arrogancia, su desconexión! «, dice.

    Un bombero que vino con algunos colegas para demostrar que no duda de que el presidente de la República debe escuchar el eco de esta ira: «Mira, estamos tensos como camarones en una red … estamos casi nariz con nariz [refiriéndose a la aglomeración de gente]. La lucha necesariamente ganará impulso con el tiempo. Si no escuchan se agitará y la red se romperá».

    Enfrente, se ve que esto ya está agitado: una agencia de la mayor compañía de seguros de Francia, ubicada a pocos metros de la Bastilla es tomada por unos veinte activistas que practican Black Block. [N de la E.: Bloque Negro es una táctica de manifestación raical que surgió en Alemania en 1977 como reacción a una violenta represión policial contra manifestantes antinucleares. El nombre fue acuñado por la prensa alemana en referencia a la vestimenta de sus participantes, vestidos totalmente de negro para dificultar su identificación]. Los adoquines vuelan hacia las vidrieras, mientras que los habitantes de las viviendas en lo pisos superiores, les envían botellas de cerveza para disuadirlos de continuar con el alboroto. Alrededor, los manifestantes pacíficos toman las calles adyacentes a toda velocidad, para enviar un mensaje a los activivistas muy jóvenes:»Esto lo estropea todo».

    Desde Barcelona este día, [N. de la E.: donde tuvo lugar una «cumbre» entre Macron y el presidente español Sánchez que da para hacer muchos chistes] el Jefe de Estado francés ha defendido que la reforma es «justa y responsable», reafirmando su voluntad de llevarla al final con «determinación y espíritu de responsabilidad».

     
  • mesmontse 5:34 am el 16 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GUERRA EN UCRANIA: Noticias del frente militar 

    FUENTE MK RU

    Resumen emitido el domingo por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

    • Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, el 14 de enero golpearon con un misil el sistema de administración militar de Ucrania y sus instalaciones de energía
    • Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia llevaron con éxito las operaciones en el área de las afueras del norte de Artyomovsk en la RPD y la estación de ferrocarril; se destruyeron más de 80 efectivos de las fuerzas armadas ucranianas
    • Las pérdidas de las fuerzas armadas ucranianas en dirección de Krasnyi Liman ascendieron a más de 115 efectivos militares y 6 vehículos
    • La aviación y la artillería rusa derrotaron a las brigadas mecanizadas 14 y 92 de las fuerzas armadas ucranianas en dirección a Kupyansk
    • Unidades rusas destruyeron hasta 50 militares ucranianos en dirección a Kupyansk
    • Los sistemas de defensa aérea rusos dispararon dos veces interceptando ocho misiles HIMARS y HURRICANE
    • La artillería y la aviación rusas derrotaron a la infantería de las fuerzas armadas de Ucrania en la dirección de Krasnyi Liman
    • Las fuerzas armadas de Rusia destruyeron hasta 50 efectivos militares ucranianos en el sur de Donetsk
    • Los golpes de artillería y las fuerzas aéreas rusas rechazaron el ataque de la 71a Brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección a Krasnyi Liman.
    • Un grupo de sabotaje ucraniano fue destruido en una aldeak, al sur de Donetsk
    • Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia sorprendieron a 103 unidades de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania, destruyeron el lanzamiento de artilleria ucraniana en la región de Zaporizhia
    • La aviación, los misiles y la artillería de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia golpearon el almacén de municiones ucranianas y la base de reparaciones, en la RPD

    A las 23:15 las tropas ucranianas reconocieron que dejaron Soledar

    A las 00.56 corresponsales de medios rusos informaron de una explosión sobre Sebastopol, debida a la defensa antiaérea rusa que derribó a un artefacto enemigo, aparentemente un dron.

    Kiev ataca a la población civil del Donbass con bombas de la OTAN y deja dos muertos y tres heridos

    Tres civiles resultaron heridos durante el bombardeo a la República Popular de Donetsk por las tropas ucranianas durante el domingo, informó la sede de la defensa territorial de la RPD.

    Dos civiles murieron por el bombardeo a la República Popular de Lugansk por las tropas ucranianas usando HIMARS estadounidenses.

    A las 7.20 de la mañana de este domingo, las tropas ucranianas lanzaron tres bombas de 155 milímetros, suministradas por la OTAN, contra Svatovo, en la República Popular de Lugansk. Los distritos de Kirovsky y Petrovsky de Donetsk también fueron atacados por artillería ucraniana. A las 11.30, lanzaron cinco bombas más contra varios distritos de Donetsk.

    A las 12.20 las tropas ucranianas lanzaron tres misiles con el sistema MLRS, contra Shakhtarsk, en la República Popular de Donetsk. A las 15.45 lanzaron seis bombas calibre 155 suministradas por la OTAN en varias regiones de Donetsk.

    A las 18.55 tropas ucranianas dispararon al distrito de Petrovsky de Donetsk cinco bombas de calibre 155 milímetros, suministradas por la OTAN

    Misil ucraniano cae en Moldavia

    El Ministerio de Asuntos Internos de Moldavia informó que el domingo por la mañana encontraron fragmentos con explosivos del misil ucraniano que cayó el sábado en la región fronteriza con Ucrania. Es la tercera vez que caen restos de misiles ucranianos en Moldavia.

    Zelensky sanciona al director de la mítica película Siberiada

    El presidente Zelensky firmó un decreto sobre sanciones contra 198 ciudadanos rusos principalmente del medio artístico y periodistas, entre ellos el internacionalmente reconocido director de cine Andrei Konchalovsky (Moscú, 1937; director de la mítica película Siberiada); la popular presentadora rusa de televisión Angelina Vovk (de 80 años de edad); y los principales periodistas corresponsales de guerra de los medios rusos.


    A tempranas horas de la mañana del domingo sonó la alarma aérea en las regiones ucranianas de Poltava y Dnipropetrovsk . La alarma volvió a sonar a las 14:47.

    Al mediodía, el director de la compañía energética ucraniana DTEK, dijo que la situación en el sector energético en Ucrania es difícil, los cierres de emergencia planificados durarán más de 24 horas. En Odessa, los transportes públicos que necesitan electricidad no funcionaron el domingo y el lunes 16 de enero, sólo un tercio de ellos circularán debido a los nuevos límites en el consumo de electricidad, según informaron las autoridades locales.

    En la prensa occidental

    Según The Washington Post, las tropas ucranianas consideran la posibilidad de retirarse de Artyomovsk (Bakhmut).

    Según la corresponsal del canal de televisión de Sky News, Deborah Haynes, el Ministerio de Defensa británico desmintió la información sobre planes de transferir los helicópteros militares Apache a Ucrania.

    La CNN informa que Ucrania se ha convertido en un laboratorio para probar armas occidentales

    Bloomberg informa que el Foro Económico Mundial de Davos este año no invitará a rusos ni a chinos (N. de la E.: lo preocupante sería que los invitaran, y asistieran).

    En un artículo publicado en The National Interest, el ex asesor del Departamento de Estado estadounidense, David Phillips, dijo que las raíces de la crisis actual en Ucrania están en la Cumbre de la OTAN en 2008.

    Jens Stoltenberg, el «pacificador», dice que Rusia y Occidente nunca volverán a normalizar sus relaciones

    El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la normalización de las relaciones entre Occidente y Rusia no llegará ni después del fin del conflicto de Ucrania. Además dijo que los países occidentales en un futuro cercano aumentarán aún más el suministro de armas a Kiev.

     
  • mesmontse 12:57 am el 5 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    RUSIA: Un diputado de la Duma asegura que EEUU y Ucrania planean golpear un importante barrio de Moscú 

    Un diputado de la Duma estatal advirtió que EEUU se está preparando para atacar el Centro Internacional de Negocios de Moscú

    Centro Internacional de Negocios de la Ciudad de Moscú

    MK RU informa que el diputado de la Duma del Estado de la Federación de Rusia y líder del Movimiento Nacional de Liberación, Yevgeny Fedorov, dijo que Estados Unidos y Ucrania están desarrollando un plan para atacar el Centro Internacional de Negocios de la Ciudad de Moscú, con drones o misiles Tomahawk.

    El Centro Internacional de Negocios de la Ciudad de Moscú, también conocido como Moscú-City, es un complejo multifuncional que forma una ciudad dentro de la ciudad, sede de centros de negocios, museos, restarurantes y cines, etc. El distrito contiene ocho de los diez edificios más altos de Rusia, seis de los cuales superan los 300 metros de altura

    Según el diputado, existe un plan estratégico según el cual «en la perspectiva de un año y medio» debería tener lugar la victoria de Kiev. Al mismo tiempo, que aumente el suministro de armas a Ucrania, el bombardeo a Rusia también se intensificará, como ya se ha hecho en la ciudad de Engels. El bombardeo «aumentará», enfatizó Fedorov. «Sé que están desarrollando un plan para un golpe en Moscú-City», señaló.

    El 26 de diciembre, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó que tres militares rusos murieron debido a la caída de los restos de un dron ucraniano en el aeródromo en Engels, de la región de Saratov. El incidente ocurrió alrededor de las 01:35 hora de Moscú. El dron fue derribado a baja altitud y los aviones no sufrieron daños.
    El 29 de diciembre, el canal Mash Telegram informó de explosiones en Engels. El gobernador de la región dijo que el sistema de defensa aérea, que destruyó un objeto no identificado, estuvo activo en el distrito de Engels. El gobernador aseguró que no había amenza para los residentes.

    La ciudad de Engels está situada a 734 km de Moscú y a 280 km de la frontera ucraniana. Engels tiene más de 300.000 habitantes, y es un importante centro industrial: allí se fabrican los trolebuses para el transporte público de Rusia y material para la industria ferroviaria, automotriz, y del acero.


    El Movimiento de Liberación Nacional, liderado por Yevgeny Fyodorov (1963, Leningrado, URSS), surgió alrededor de 2012, y se define como soberanista, nacionalista, estatista, antiglobalización, antiimperialista y euroasiático. Estas líneas políticas, según Occidente, consisten en una ideología «ultra conservadora y de extrema- derecha». Yevgeny Fyodorov dice que el presidente ruso Vladimir Putin, aun siendo un líder de la liberación nacional, que comenzó a resistir la influencia extranjera, necesita de un movimiento de apoyo popular para lograr la victoria final sobre las fuerzas internas, que intentan frenar la política de liberación nacional para entregar el país al control del poder hegemónico extranjero. El Movimiento tiene seguidores en Bielorrusia, Kazajistán, Moldavia, Azerbaiyán, Bulgaria, Canadá, Finlandia, Estonia, la República Checa y Alemania.

     
  • mesmontse 6:37 pm el 31 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , URSS   

    1922 – 2022: El 30 de diciembre la Unión Soviética hubiera cumplido 100 años 

    La URSS no colapsó: fue traicionada y entregada política y militarmente

    El cartel dice «GLORIA!» en ruso

    En un artículo poco conocido en castellano, el historiador ruso Andrei Fursov escribió en 2007 sobre lo que ocurrió en el interior de la URSS durante el gobierno del ex presidente Mijail Gorvachov. Los hechos difieren mucho del relato que los medios vendieron en Occidente, una versión, por cierto, que se mantiene hasta el día de hoy. Los medios del poder hegemónico pregonaban a diario que la URSS era un país que se caía a pedazos, en notas ilustradas con fotos de ciudadanos soviéticos haciendo largas colas frente a tiendas sin mercancía. Repetían a diario que el sistema colapsaba demostrando al mundo la inviabilidad de la economía socialista. Durante años los rusos creyeron que la URSS dejó de existir porque “perdimos la guerra fría”. La realidad parece haber sido muy diferente: la URSS fue vendida económicamente y entregada política y militarmente. Cuando una fortaleza cae, siempre hay un traidor que ha abierto una entrada desde el interior.  El profesor Fursov explica que una parte de la “nomenklatura” de la URSS fue la responsable de haber entregado el país.

    En las notas finales encontrarán a los instigadores de la destrucción de la economía de la URSS, con algunos nombres bien conocidos en el saqueo de muchos países, otras víctimas que dejaron a su paso.

    El saqueo de la URSS

    ANDREI FURSOV

    Andrei Fúrsov (1951) es historiador y sociólogo, autor de más de 400 libros y numerosos artículos. Es director del Centro de Estudios Rusos en el Instituto de Investigación Aplicada de la Universidad de Moscú.

    En 1987, la deuda exterior de EEUU se elevó a los 246.000 millones de dólares y el 19 de octubre de 1987, Wall Street se hundió. Sólo un milagro podía salvar a los EEUU y el milagro llegó en forma de Gorbachov. Gorbachov salvó la economía de los EEUU arruinando a la URSS: en el terreno político entregó la posición de la URSS y en el militar desmanteló la paridad nuclear.

    En enero de 1987 se derogaron las restricciones sobre el comercio exterior que protegían al mercado interno de la Unión Soviética. Sin ellas, no pudo mantenerse ni un solo día, con sus precios casi simbólicos para los alimentos y los bienes esenciales de consumo, ridículos en comparación con los mercados extranjeros. La URSS era un sistema cerrado y por una buena razón: los precios de muchos bienes en la Unión Soviética eran mucho más bajos que en Occidente.

    De repente, empresas e individuos fueron autorizados a exportar alimentos al exterior, materias primas, electrónica, energía, productos químicos, simplemente… ¡de todo!

    Era como si un poderoso huracán hubiese pasado sobre el vasto territorio de la URSS, que en sólo un instante arrastró fuera del país todos los productos de valor y desaparecieron de las tiendas.

    En aquel mismo año, el pueblo “exportó individualmente” 500.000 televisores en color y 200.000 lavadoras. En 1988, sólo una familia exportó: 392 refrigeradores, 72 lavadoras, 142 máquinas de aire acondicionado… Una de las miles de organizaciones que enviaban productos al extranjero, exportó: 1.400 planchas, 174 ventiladores, 3.500 piezas de jabón y 242 kg de jabón en polvo, productos que habían sido adquiridos específicamente por el Estado -por insistencia del ministerio – con moneda extranjera, supuestamente para el uso de los ciudadanos soviéticos.

    Estos datos pasaron inadvertidos para la prensa de la época.

    En 1989, en sólo uno de los puntos de control aduaneros, algunos individuos exportaron más de 2 millones de toneladas de productos que en ese momento faltaban en la URSS.

    Toda la producción de la cosecha de algodón de Krasnoyarsk fue exportada [Krasnoyarsk es una enorme región, cuya superficie es igual a toda la de Argelia, y es el 13% de la actual Federación Rusa]. En la época, una buena manta costaba 5 rublos (16 céntimos de dólar) y una de seda, 8 rublos (26 céntimos de dólar). Las exportaciones de tela se triplicaron, las de algodón casi se cuadruplicaron y las de lino se multiplicaron por 7. Estas son sólo las cifras de exportación del Estado. Las exportaciones privadas superaron las del gobierno. Además, determinar el número exacto de las exportaciones era imposible. El mismo diario “Izvestia“, escribió en su momento: “Nuestro Estado es uno de los pocos en el mundo que no registra las estadísticas aduaneras“.

    El “milagro Balcerowicz”

     ¿Qué fue el “milagro Balcerowicz”? Los expertos estadounidenses sugirieron a Balcerowicz (1) , el organizador e inspirador ideológico de las reformas económicas en Polonia,  reducir la producción y el comercio normal al mismo tiempo que se incentivaba el comercio a pequeña escala. [Nota: En la URSS, el ministro que llevó a cabo las reformas fue  Yegor Gaidar (2)]

    Esto significaba rebajar la población activa y convertirla en una “nación de vendedores ambulantes”. Todos estos millones de individuos desgajados de la clase productiva, fueron como langostas que comenzaron a exportar todo lo que caía en sus manos, desde muebles importados hasta pasta de dientes, y a toneladas.

    Por ejemplo, en aquellos días en el Congreso de los Diputados hubo un escándalo terrible porque faltaba hasta pasta de dientes para la población soviética. Nunca se les ocurrió a los representantes del pueblo cuestionarse acerca de las causas que condujeron a la flagrante escasez de pasta dental. Simplemente decidieron comprar urgentemente pasta dental en el extranjero por valor de 60 millones de dólares.

    ¿Quién se hizo rico con esos 60 millones? En Francia, de donde fue importada, el tubo de pasta de dientes costaba 15 francos, mientras que en la URSS costaba 1 rublo. Pero en un instante, toda la pasta de dientes salió de nuevo hacia al exterior. Fue enviada a Polonia en embalajes de 500 tubos, en el paquete original de la fábrica francesa, sin ningún tipo de restricciones. Los tubos fueron transportados en los maleteros de los coches, llenando compartimentos enteros de tren o en contenedores en las cubiertas de los barcos. Así como las hormigas dejan solamente el esqueleto del cuerpo de un león muerto, las “pirañas de Balcerowicz” se llevaron todo y dejaron al pueblo soviético con los estantes vacíos. No había un artículo de consumo, de productos alimenticios o de electrodomésticos que no fuera exportado.

    Las cajas de perfumes franceses fueron exportadas a 80 ó 100 dólares, cuando dentro del país valían 40 rublos.

    También exportaban nuestras preciadas telas. En la URSS, hasta 1990-1991, produjimos 38 metros de tela por habitante y año. Eso representaba el 75% de la producción mundial de lino, el 16% lana y el 13% seda. Según los datos oficiales del Estado, sólo el 50 % de los productos de lino y el 42% de los productos de lana fueron exportados. Pero estas cifras no tienen en cuenta las exportaciones de particulares, que como langostas exportaban todo lo que podían comprar.

    La URSS producía el 21,4% de la producción mundial de mantequilla (y la población soviética era el 4,88% de la población mundial). La producción de mantequilla siguió aumentando, pero a causa de las exportaciones, hubo que introducir cartillas de racionamiento. En la URSS se producía por habitante un 26% más de mantequilla que en el Reino Unido, aun así no aparecía la mantequilla en las tiendas soviéticas, en cambio, en el Reino Unido se podía comprar sin ningún tipo de problema. Extraño, ¿no? La URSS no vendía mantequilla a África, pero en Addis Abeba, la capital de Etiopía, se podía encontrar nuestra mantequilla que se comercializaba cuatro veces más cara.

    La producción de carne en 1991 representaba el 11,7% del total mundial. La producción de carne en la Unión Soviética, era 668.000 toneladas más de que lo que se consumía, según estadísticas oficiales. La situación era mucho peor: las estadísticas consideraban que era consumo dentro de la URSS todo lo que salía del almacén hacia las tiendas. Pero muchas toneladas de alimentos destinados a las tiendas para consumo interno, fueron directamente a las bodegas de los contenedores que salían por mar, tren, carretera y aire hacia el extranjero. En las estadísticas constaba que todo se lo había engullido el pueblo soviético.

    A finales de los años 80 y principios de los 90, todo había desaparecido. ¡Calcetines y refrigeradores, televisores y planchas, papel y lavadoras! La “langosta” había devorado todo, las salchichas y el pescado, la sémola y el azúcar. Cacerolas de aluminio, platos de sopa y cucharas fueron exportados a un precio muy bajo, siendo material muy valioso que había pasado por fases de producción que requieren una gran cantidad de energía. Los exportadores igual que insectos erosionaron la poderosa nave que era la economía soviética y la redujeron a polvo.

    El saqueo de las reservas de oro soviéticas

    El 21 de julio de 1989 las nuevas regulaciones aduaneras levantaron todas las restricciones a la exportación del oro y piedras preciosas de la URSS. El trabajo de 70 años del pueblo soviético para acumular las reservas de oro del país fue destruido en un instante.

    Cantidades de oro hasta entonces nunca vistas fueron puestas en circulación en el mercado interno, a precios de mercado interno y luego fueron exportadas.

    En esa época, el diario “The Moscow Komsomol” describió así el comercio de joyas: “En una creciente imagen de especulación desenfrenada, la cuota de ventas de la Tesorería del Estado para joyas se eleva cada vez más. El Tesoro Público es bombardeado con cartas solicitando nuevos suministros de oro y piedras preciosas…“.

    El diario “Izvestia” solicitó que como medida contra las colas para la adquisición de oro y diamantes se colocara en el mercado “una extraodinaria cantidad de oro, tanta como las reservas de oro del Estado“.

    El diario “Cultura soviética” llamó a la eliminación permanente de las barreras aduaneras para la exportación de oro.

    Después de un tiempo, G.Yavlinsky – responsable de economía en ese momento- alarmó a la prensa con una declaración acerca de la desaparición de las reservas de oro. Pero todo se calmó rápidamente.

    En 2002, en el portal vk.dirtyeconomics se publicaron las siguentes cifras:

    En 1985, las reservas de oro de la URSS eran de 2.500 toneladas. En 1991, cayeron a 250 toneladas. Además de las 2.250 toneladas de reservas de oro evaporadas, faltan 1500 toneladas adicionales obtenidas entre 1986 y 1990.

    Un gramo de oro en aquel tiempo valía en la Unión Soviética unos 50 rublos. Al mismo tiempo en el mercado mundial, 1 g de oro tenía un valor de 13 dólares. [El tipo de cambio del mercado negro en 1991 era de unos 30 a 33 rublos por dólar, es decir un gramo de oro en la URSS costaba alrededor de 1,6 dólares].

    “Reformas”

    El 1 de enero de 1987, se concedió el derecho a realizar directamente operaciones de exportación e importación, a 20 ministerios y 70 grandes empresas. Un año más tarde, fueron eliminados el Ministerio de Comercio Exterior y GKES (Comité Estatal de Asuntos Económicos) y se estableció el Ministerio de Relaciones Económicas Exteriores de la URSS, que sólo servía para registrar empresas, cooperativas y otras organizaciones que realizaran operaciones de exportación e importación en la URSS. De acuerdo con la “Ley de Cooperativas” (1988), se creó de forma rápida una red de cooperativas y empresas dedicadas a la exportación de bienes al extranjero, lo que redujo drásticamente el suministro del mercado interno.

    Con la especulación, muchos productos permitían obtener ingresos cincuenta veces superiores al costo. Sólo en 1990, se destinaron a exportar un tercio de los bienes de consumo interno.

    El siguiente paso, a través de la Ley de la empresa estatal (Ley de Asociación) de 1987, permitió la conversión de valores en dinero efectivo. Este fue el primer paso hacia la privatización del sistema bancario de la URSS. En gran medida, esta obra fue confiada a los activistas del Komsomol. Luego, los “Centros de creatividad científica y técnica de la juventud” (TSNTTM), bajo la supervisión del Comité Central del Komsomol, recibieron el derecho exclusivo a recibir dividendos del banco. Desde estos centros salieron casi todos nuestros oligarcas.

    El sistema de planificación no puede soportar este tipo de distribución de beneficios. Veamos un ejemplo de 1985: El 56% de los beneficios de la empresa iban al presupuesto del Estado, el 40% se quedaba en la empresa, donde un 16% se destinaba los salarios. En 1990, de los beneficios de las empresas, sólo el 36% fue para el presupuesto del estado, el 51% se quedó en la empresa, que destinó el 48% a los salarios. Así, no sólo se redujeron drásticamente las contribuciones al presupuesto sino también las cantidades destinadas al desarrollo de la empresa.

    Así se rompe de inmediato el equilibrio social, cuando los ingresos de los trabajadores dependen del indicador artificial de la rentabilidad de la empresa. También hubo un aumento brusco de la renta de las personas sin ninguna relación con la producción. Entre 1981 y 1987, los ingresos de la población de la URSS crecieron a un promedio 15,7 millones de rublos anuales. Entre 1988 y 1990, esa cifra fue de 66,7 millones de dólares. En la primera mitad de 1991, los ingresos de la población crecieron 95 millones de dólares. La producción aumentó sólo un 36%. Este crecimiento de los ingresos junto a la reducción de las mercancías en el comercio llevó al colapso de los bienes de consumo, los productos “volaron de los estantes”. Se introdujeron cupones de racionamiento para alimentos básicos que se tuvieron que importar, lo que ocasionó una enorme deuda externa.

    Al crecimiento del déficit también contribuyó una campaña que se lanzó en mayo de 1985, fue la “campaña contra el alcohol.” La reducción en las ventas de vodka, redujo los ingresos fiscales provenientes del sector, además el fabricante los compensó con economía sumergida. Aparte del fuerte impacto en las finanzas públicas, la economía sumergida condujo a la entrada activa en la vida política de una poderosa nueva generación dedicada al crimen organizado.

    Al eliminarse virtualmente al Estado del comercio del alcohol, éste se privatizó y las arcas públicas dejaron de ingresar 23 millones de rublos en 1989 y 35 millones de rublos en 1990.

    Cómo legalizaron el botín

    Una vez bien establecido el nuevo sistema de distribución de la renta, la producción fue destruida. El dinero que circulaba y que tenía que ir al desarrollo de las empresas, era redirigido a la población, creando un grave desequilibrio entre los ingresos y el suministro de bienes.

    ¿Qué sucedió entonces? La población comenzó a comprar todo lo que se pudiera comprar, empezó la histeria, las largas colas para todo, y un aumento del déficit de productos.

    Los pequeños especuladores, a los que nadie controla, tenían la oportunidad no sólo de comprar sino también de vender en Occidente. El fraude comienza a extenderse ampliamente, ya desde el almacén, dicen que no hay mercadería, pero ha salido al exterior. El déficit está destruyendo la economía del país. Para evitar el hambre, el gobierno se vio obligado a introducir la tarjeta de racionamiento, como durante la guerra.

    Está claro que los criminales más grandes eran los que estaban en el poder, los que sabían lo que estaba pasando, tenían conexiones y capacidad de realizar fraudes a gran escala.

    ¿Qué podían hacer entonces los estafadores con la URSS en estas condiciones? Irse a Occidente o…. meter el capitalismo en Rusia para legalizar lo robado.

    ¿Después de todo esto, alguien todavía cree las declaraciones de Gorbachov, de que la economía soviética resultó dañada por el desastre de Chernobyl y los precios del petróleo? La traición de los dirigentes fue para el país mil veces peor que Chernobyl.

    NOTAS

    (1) El Plan Balcerowicz, también llamado “terapia de choque”, fue el método ideado por el ministro polaco de economía, Leszek Balcerowicz (Polonia, 1947) para la transición rápida de la economía planificada socialista a la economía “de libre mercado”. Se adoptó en Polonia en 1989, con la aprobación de un paquete de leyes, algunas de las cuales fueron: Ley de Economía Financiera por la cual las empresas estatales se declaraban en quiebra, Ley de Derecho bancario, por la cual el Banco Central Nacional tenía prohibido financiar el déficit del Estado; Ley de Créditos, que abolió el crédito preferencial para las empresas públicas, y las tasas de interés vinculadas a la inflación; Ley del “impuesto sobre la subida salarial excesiva” para limitar la subida de los sueldos; Ley de Actividad Económica de inversores extranjeros que permitía a empresas y personas extranjeras invertir en Polonia y llevarse los beneficios al exterior; Abolición de impuestos especiales a las empresas privadas; Introducción del mercado cambiario en divisa extranjera; Leyes que permitían despedir a los trabajadores.

    Balcerowicz es miembro del Grupo de los Treinta, un grupo de asesoramiento económico con sede en Washington, miembro de la junta del Instituto Peterson, un think tank de EEUU y presidió hasta 2012, Consejo de Bruegel, un grupo de “pensamiento sobre política económica internacional» con sede en Bruselas, actualmente presidido por Jean Claude Trichet. Trichet presidió hasta 2011 el Banco Central Europeo, uno de los miembros de la Troika . Tal vez la más curiosa de las organizaciones a las cuales pertenece Balcerowicz es el Collegium Invisibile (Colegio Invisible) una sociedad académica polaca que en 1995 retomó la la idea del Collegium Nobilium, una alta escuela de élite fundada en 1740. Hay estudios sobre la influencia que han tenido las élites salidas de esta institución en el “proceso de democracia y pluralización” que ha experimentado Polonia a partir de 1989. Es de rigor hacer notar que ese “proceso de democracia y pluralización”, convirtió a Polonia en sede de las prisiones secretas de la CIA, burlando la legislación internacional y la europea en especial; hizo de Polonia un puente para el envío de dinero negro a los golpistas ucranianos en vuelos regulares de la aerolínea nacional; reescribió la historia de la segunda guerra mundial negado la participación de la URSS en la liberación del nazismo y son hoy, unos de los principales instigadores del vergonzoso seguidismo de la UE a la intervención de EEUU en Ucrania.

    (2) Yegor Gaidar (Moscú, 1956-2009) se doctoró en Economía en 1990. Entre 1987 y 1990 estuvo a cargo de la sección economía de una revista oficial del Comité Central, desde donde defendía la introducción del libre mercado como solución a los problemas de la Unión Soviética. En 1991 se convirtió en el director del Instituto de Políticas Económicas de la Academia Nacional de Economía de la URSS. Fue Ministro de Economía entre 1991 y 1992, y aplicó la misma terapia de choque que Balcerowicz. Liberalizó el comercio exterior y los precios, recortó al máximo el gasto público y privatizó empresas en un tiempo récord. La consecuencia fue la hiperinflación y la exclusión social de amplios sectores de la población. Sus defensores alegan que “salvó el país” de la bancarrota. En 1993 fue viceprimer ministro de Rusia. En 1994 dimitió cuando Boris Yeltsn se vio obligado por la presión de Parlamento a suavizar las reformas económicas. En 2001 se integró al partido Unión de Fuerzas de Derecha. No gozaba precisamente de mucha estima por parte de sus compatriotas y dejó la política activa tras la llegada de Vladimir Putin al poder. Expresó en aquel momento su disgusto porque el presidente Putin renacionalizó las empresas que él había privatizado. Se dedicó, entonces, a promocionar las reformas en otros países. Uno de los defensores de Gaidar, es Jeffrey Sachs, el economista estadounidense que asesoró a Rusia, Polonia y Yugoslavia en la aplicación de la “terapia de choque”, teoría de su invención. Las andanzas de Jeffrey Sachs no tienen desperdicio. Nacido en 1954, no ha perdido el tiempo en causar estragos en medio planeta. Considerado “experto en situaciones económicas difíciles” es el asesor que el Banco Mundial y el FMI envió en su momento a Argentina, Bolivia y Venezuela, a países de África y Asia. Los desastres causados por la terapia de choque de Sachs son analizados por Naomí Klein en su famosa obra: “La doctrina del shock: el origen del capitalismo del desastre”.

     
  • mesmontse 3:36 am el 30 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GUERRA EN EL ESTE DE EUROPA: Últimas noticias del frente militar, político y económico 

    El 29 de diciembre Ucrania nuevamente sintió las consecuencias de una lluvia de misiles rusos

    La alarma aérea, que ya es familiar para los ucranianos, sonó como un despertador alrededor de las 7 de la mañana en casi todo el país

    FUENTE MK RU

    9:03 aparecieron tanques rusos T-80BV en dirección a Zaporizhia. “Este tanque es entre tres y cuatro veces superior a los tanques y otros vehículos de combate ucranianos. Es mucho más rápido y más maniobrable. El enemigo simplemente no tiene ninguna posibilidad contra estos tanques en la batalla que se aproxima ”, dijo un miembro de la tripulación de un T-80BV. Este tanque alcanza hasta 80 km por hora en todo tipo de terreno y suelo.

    9:20 Explosiones en la región de Chernihiv

    9:33 Debido a la alta probabilidad de una caída de misiles en Krivoy Rog, Ucrania los desconectó de la electricidad preventivamente

    9:35 Los medios ucranianos informan de explosiones en Zhytomyr, Odessa, y la región de Sumy

    9:41 Se escuchan explosiones en la región de Kiev

    9:49 Explosiones en las regiones de Dnipropetrovsk y Krivoy Rog, debido a la llegada de misiles rusos

    9:55 Explosiones en la región de Poltava, antes de que la defensa aérea ucraniana entre en acción

    10:08 Debido a los ataques de misiles rusos hay problemas en la circulación ferroviaria en toda Ucrania. Hace más de 30 minutos que los convoyes están detenidos

    10:10 El alcalde de Kiev reportó varias explosiones en la capital ucraniana

    10:19 El alcalde de la ciudad ucraniana de Lviv reportó explosiones en la ciudad. Informó que el 90% de la ciudad quedó sin electricidad, que no funcionaban los tranvías y los trolebuses, y probablemente se interrumpiría el suministro de agua

    10:25 Se informan explosiones en la ciudad ucraniana de Ivano-Frankivsk

    10:27 En Odessa cayó un misil en uno de los suburbios del Centro Regional.Odessa se quedó sin agua y electricidad tras los ataques

    10:38 Más de 120 misiles rusos cayeron sobre Ucrania, según el asesor del jefe de la oficina presidencial ucraniana

    10:48 El gobernador de la región rusa de Bryansk dijo que la defensa aérea opera en el distrito de Klintsovsky, derribando drones ucranianos, no hubo víctimas

    10:54 El jefe de la Administración Militar Regional ucraniana en Kharkov, informó de la caída de cuatro misiles rusos a la ciudad y la región

    11:04 Interrupción del metro de Kiev por falta de electricidad. El 40% de los residentes de Kiev se quedaron sin luz

    12:29 Tropas rusas del distrito militar occidental, en el área de la aldea de Torskoye en la República Popular de Donetsk, descubrieron y destruyeron a un Grupo de Sabotaje e Inteligencia de Ucrania

    12:19 Alrededor del 90% de la flota de drones de las fuerzas armadas ucranianas, que contaban con varios miles de dispositivos, ya fueron derribados por las tropas rusas al comienzo del verano, según el informe del instituto británico Royal United Institute of Defense Studies

    12:39 Hackers rusos del Grupo Rahdit lograron obtener los datos de los oficiales de la OTAN que luchan contra Rusia. Los piratas informáticos publicaron una lista de cientos de personas, en la que se encuentran tanto personal militar de la OTAN, como personal de los Estados bálticos y Ucrania

    13:00 Sesión informativa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia:

    • Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia ocuparon nuevas fronteras y posiciones rentables durante la ofensiva en dirección a Donetsk
    • En la región de Kharkov, se destruyeron dos sistemas de artillería M777 de fabricación en EEUU
    • Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia destruyeron dos grupos de sabotaje ucranianos en la República Popular de Donetsk y en la región de Zaporizhia
    • Los sistemas de defensa aérea rusos interceptaron cuatro misiles ucranianos disparados por los HIMARS (estadounidenses) y el lanzador múltiple de cohetes Huracán (de fabricación soviética)
    • Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, en la República Popular de Donetsk, abrieron la posición y destruyeron un vehículo de combate de producción estadounidense
    • La aviación de la Fuerza Aérea rusa derribó un avión SU-25 y uno Su-24, así como dos helicópteros MI-8 ucranianos, sobre Krasnyi Liman y Kramatorsk, en la República Popular de Donetsk

    13:57 El ejército ruso alcanzó cuatro puntos de comando de las fuerzas armadas de Ucrania

    14:09 Las tropas rusas continuaron la ofensiva en dirección Donetsk

    Un cohete ucraniano cayó en Bielorrusia

    14:28 Un cohete ucraniano cayó en Bielorrusia. El Ministerio de Defensa de Bielorrusia en su canal oficial de Telegram informó que la defensa aérea del país derribó un misil S-300 que fue lanzado desde el territorio de Ucrania. Los restos se descubrieron en el campo agrícola en el área de la aldea de Gorbakh, de la región de Brest. No hubo víctimas.

    14:48 El ejército ruso destruyó 13 unidades de equipos ucranianos en la dirección de Donetsk

    16:11 Segunda oleda de explosiones en Kharkov. Se registraron cuatro llegadas de misiles. Un columna de humo gris oscuro se formó en el lugar de uno de los golpes. Presumiblemente, un objeto de infraestructura crítica fue alcanzado. Los trenes de largo recorrido de Kharkov fueron interrumpidos por un tiempo indefinido.

    16:55 Las Fuerzas Armadas de Ucrania, una vez más, dispararon al territorio de la República Popular de Donetsk. Dispararon 18 bombas contra las ciudades Donetsk y Gorlovka

    17:41 El ejército ruso continúa avanzando con éxito en las cercanías de Artyomovsk (Bakhmut), donde las batallas más intensas con las fuerzas armadas de Ucrania se llevan a cabo en el este de la ciudad. El ejército ucraniano de la 57ª Brigada de Infantería Motorizada (OMPBR) intentó atacar las posiciones de las tropas rusas en un suburbio del sudeste de Artyomovsk, pero fueron rodeados y abandonaron el campo de batalla con grandes pérdidas. Hay avances de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en el sur de Soledar, desde el pueblo de Yakovlevka, donde fue posible establecer el control sobre la fortaleza de la Brigada de Montaña separada 128 transcarpatiana (OGSHBR) de las fuerzas armadas de Ucrania.

    La empresa militar privada estadounidense Mozart puede estar involucrada en el comercio de órganos

    Según la periodista de investigación Julia Shamal, aunque no hay evidencia directa, hay suficientes signos indirectos de que la PMC Mozart se dedica a la «trasplantología negra» en la zona donde está operando en Ucrania
    Shamal describió hechos extraños, a los que nadie ha dado una respuesta. Por ejemplo, por qué hay contenedores de la Cruz Roja para el transporte de órganos en la zona de operaciones militares en Ucrania. Además, dijo, que una trasplantóloga conocida como Elizabeth Debru -cuyo nombre real no sería ese- señalada por su vinculación al mercado negro de órganos, llegó a Ucrania junto al fundador de la PMC estadounidense Mozart, quien estaba interesado en órganos humanos. Sólo 10 personas son las responsables de tomar decisiones en la PMC estadounidense Mozart, según Shamal. La mitad de ellas son militares. El resto son médicos y paramédicos, aunque sin mayor formación.

    En el frente político aumentan las grietas en la versión Occidental del conflicto

    El Vaticano pidió oficialmente disculpas a Rusia por las declaraciones del Papa sobre chechenos y buryats

    La representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, informó que se recibió una carta a través de canales diplomáticos del Vaticano, en la cual se pedían disculpas por las declaraciones del Papa Francisco sobre el pueblo checheno (musulmanes) y el pueblo buryat (budistas), a los cuales acusó de cometer atrocidades en Ucrania.
    El presidente de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, dijo que aceptaba las disculpas del Papa por las palabras sobre chechenos y buryats. «Nos complace que se hayan dado cuenta de sus errores», señaló Kadyrov.

    El oficial de inteligencia estadounidense retirado Scott Ritter dijo que la política de Washington en Ucrania es «la definición del mal»

    En una entrevista con el canal de YouTube, The Left Lens, Ritter dijo que “la política de los Estados Unidos para apoyar a Kiev no se trata del bien y de ayudar. La posición de Estados Unidos es permitir que toda una nación muera ”, dijo Ritter. Según el oficial retirado, «el objetivo de Washington es dañar a Rusia, al tiempo que la Casa Blanca se adhiere a la ‘fantasía pervertida’ del senador Lindsay Graham, de ‘luchar hasta el último ucraniano’ «.
    “Ucrania está tratando de luchar y ganar, pero (EEUU) no lo permitiremos. Podemos permitir que Kiev luche hasta el último ucraniano. La política de la Casa Blanca sobre el apoyo de Ucrania es la definición del mal», enfatizó Ritter.

    El político francés Florian Filippo dijo que el programa de la Unión Europea de apoyar a Ucrania es un «delirio total»

    El político francés criticó en las redes sociales el plan de la UE de enviar a Ucrania 1.500 millones de euros mensuales, a partir del 1 de enero de 2023. Señaló que, según este plan, a Francia le tocará enviar a Kiev 300 millones de euros todos los meses.
    “¿Se dan cuenta de que esto es una tontería total? ¡Deténganse! ”, escribió Filippo.

    Rusia tiene todas las razones para no confiar en Occidente, dice un columnista de The American Conservative

    El periodista estadounidense Doug Bandow de The American Conservative, escribió en un artículo que el presidente ruso Vladimir Putin tiene razones exhaustivas para dudar de las declaraciones del régimen de Kiev y sus aliados occidentales, que engañaron repetidamente su confianza.

    El periodista estadounidense citó las palabras de la ex canciller de Alemania Ángela Merkel, quien admitió que los acuerdos de Minsk eran «un intento de darle tiempo a Ucrania«. Es decir, según Merkel, Moscú fue engañado deliberadamente.

    Bandow dice que las sospechas del Kremlin con respecto a Occidente pueden ser un obstáculo serio para las negociaciones de paz para poner fin al conflicto. El columnista está convencido de que «fueron las falsas promesas a Rusia, de los políticos occidentales, con respecto a la falta de expansión de la OTAN hacia el este lo que se sembró el primer grano de discordia». «Sus manos (las de Occidente) también tienen sangre», dice el estadounidense, señalando que, a pesar de esto, Occidente se niega a asumir su responsabilidad en la guerra.

    El analista expresó la convicción de que «cualquier intento de ganar, humillar o incluso desmembrar Rusia, es un riesgo que provocará el Armagedón».

    La administración Biden se hace a la idea de una inevitable derrota de Ucrania, según un experto estadounidense

    Francis P. Sempa, un eminente analista en relaciones internacionales, escribió en un artículo publicado en American Spectator que la administración Biden duda de la posibilidad de la victoria de Ucrania y se está inclinando gradualmente a la idea de la inevitabilidad de su derrota en este conflicto. El analista estadounidense escribe que de hecho, la administración Biden «pide a Ucrania que continúe las operaciones militares, aunque no cree que Kiev tenga la oportunidad de ganar».

    Sempa señaló que la escalada de la situación fue posible debido al error fatal de Estados Unidos de comenzar la expansión de la OTAN hacia el este. El experto advirtió que las autoridades estadounidenses usan una «retórica irresponsable» para aumentar el arsenal militar de las fuerzas armadas de EEUU, y eso puede tener las consecuencias más peligrosas.

    Noticias del frente económico

    China se convirtió en el principal comprador del carbón ruso

    China en el último año se ha convertido en el mayor comprador de carbón ruso. Beijing compró 69.5 millones de toneladas, un 31% más que en 2021, y si no fuera por la pandemia de coronavirus, el volumen de compras podría haber sido mayor.

    India por su parte, aumentó 20 veces la compra de carbón ruso: compró 21.8 millones de toneladas.
    La minería de carbón en Rusia durante un año puede ascender a 430 millones de toneladas.

    Rusia espera cerrar 2022 con un nivel récord de producción de carne

    La producción de carne de todas las especies en la Federación de Rusia en el último año se espera que alcance los 11.7 millones de toneladas en peso y esto se convertirá en un registro histórico. La importación de carne habrá sido mínima y ​​la exportación, alcanzará el máximo.
    La producción porcina en Rusia crecerá a 4,5 millones de toneladas, la de aves hasta 5,3 millones de toneladas en peso.
    La importación de carne y productos cárnicos en 2022, según las estimaciones, será mínima en los últimos trimestres, sólo de unas 500 mil toneladas, mientras que hace poco más de diez años, las importaciones alcanzaron tres o más millones de toneladas por año.

    Un proyecto de ley para crear un rublo digital ruso fue presentado a la Duma del Estado

    Los legisladores de ambas cámaras presentaron un proyecto de ley a la Duma estatal, diseñado para regular el tema de un rublo digital en el espacio legal de la Federación Rusa.
    El propósito del proyecto de ley indica el desarrollo de la infraestructura de pago: la expansión de la aplicación de tecnologías digitales para los ciudadanos, las empresas y el Estado.

     
  • mesmontse 3:26 am el 24 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    GUERRA EN EL ESTE DE EUROPA: El General Invierno volverá a alistarse del lado ruso 

    La OTAN no tiene intenciones de salvar al ejército ucraniano del frío invierno

    Soldados rusos con equipos de invierno

    STOLETIE RU

    Recientemente, los medios de comunicación estadounidenses señalaron vez más que para las fuerzas armadas de Ucrania, el frío se ha convertido en un problema grave. The Washington Post, en particular, informa: el ejército ucraniano no puede hacer fogatas en las trincheras, por lo que se están congelando. La columnista de la publicación Isabelle Hur, quien visitó el mando de la Guardia Nacional de Ucrania en el área de Kremeniya (República Popular de Lugansk), estaba personalmente convencida de esto. «Las fuerzas armadas de Ucrania están muy cerca del ejército ruso y tienen miedo de hacer fuego debido al riesgo de revelar su ubicación» y, por lo tanto, duermen al aire libre con un abrigo«, escribió.

    De hecho, con un abrigo civil, que estos «valientes» están dispuestos a arrancar sin complejos a cualquier compatriota, o pegarse, si es necesario «por las necesidades del ejército». Al mismo tiempo, un abrigo civil en un soldado, en lugar de un abrigo militar, indica que los uniformes ucranianos no son adecuados para el frío.

    Durante la Gran Guerra Patriótica, los «valientes» soldados del Führer intentaron protegerse del frío ruso, quitando los abrigos de la población soviética de los territorios ocupados.

    En Europa, el Secretario General de la OTAN y los representantes de la UE claman que «Putin usa el frío como arma». Nuestros antiguos «aliados» obviamente olvidaron su propia Historia.

    La revista estadounidense Newsweek predice que debido a los golpes de Rusia a las instalaciones de energía, Ucrania tendrá una desconexión completa de electricidad y, como resultado, el peor invierno desde la Segunda Guerra Mundial.

    Los periodistas de Newsweek David Rawdell y Michael Gfeller publicaron un material el martes 6 de diciembre, donde no sólo analizaron la situación en Ucrania, sino que también hicieron algunos pronósticos de la confrontación de la Federación Rusa y las fuerzas armadas de Ucrania. Según los autores del artículo, ahora viene un punto de inflexión en Ucrania. Por un lado, el ejército ucraniano agotó sus arsenales y depende completamente del apoyo militar del extranjero, por otro lado, los problemas de las fuerzas armadas de Ucrania crecen al acercarse las heladas. Varias empresas de defensa de importancia crítica, que producían y reparaban el material militar ucraniano, no funcionan. Según el alcalde de Kiev, Vitaly Klitschko, la deficiencia de electricidad en la capital es ahora del 20%, pero según la organización no gubernamental Mercy Corps, aproximadamente el 50% de las redes de energía ucranianas ya han sido dañadas, y la situación puede empeorar en cualquier momento. Esto se aplica no sólo a la electricidad, sino también a la luz y al agua.

    En otoño, Kiev se dirigió a sus aliados occidentales pidiendo un uniforme de abrigo para las fuerzas armadas. Pero, según la revista alemana Spiegel, la OTAN puede proporcionar uniformes de invierno, pero no el volumen que solicita Ucrania. En primer lugar, los ejércitos de la OTAN no tienen suficientes equipos de invierno, y la Alianza sólo puede proporcionar la mitad de la cantidad de uniformes y carpas aislantes que Ucrania solicitó. Su Ministro de Defensa, Reznikov, en una carta al Secretario General de la OTAN Stoltenberg, determinó las necesidades del ejército en uniformes de invierno en 200 mil equipos. La solicitud también incluía carpas calientes y otros equipos que protegerían a las fuerzas armadas de bajas temperaturas. Bruselas prometió ayudar y enviar las solicitudes a los países miembros de la OTAN. Estados Unidos, Canadá, Suecia y Finlandia se ofrecieron voluntarios para ayudar.

    Pero la Alianza confirmó el antiguo proverbio alemán «Jeder Ist Sich Selbst der Nächste» («que cada uno vele por sí mismo»). En este sentido, el comportamiento de Alemania es característico de la OTAN. El Ministerio de Defensa de Alemania declaró firmemente que antes de suministrar a Ucrania, Berlín debería proporcionar ropa cálida a sus soldados.

    A finales de noviembre, el canal de televisión RTVI reunió las opiniones de expertos sobre cómo la naturaleza de las operaciones militares en Ucrania cambiará en condiciones invernales. El Ministro de Defensa de Gran Bretaña Wallace, en particular, dijo: «Ellos (los ucranianos) tienen 300 mil unidades de equipos que recibieron de la comunidad internacional para la guerra a bajas temperaturas«. Al mismo tiempo, aparentemente, no tuvo en cuenta el hecho de que, debido a las grandes pérdidas humanas, el ejército de Ucrania se renovó dos veces y ambas veces llamaron a filas a 200 mil reservistas cada vez. Además, el funcionario inglés ni siquiera sabía que las tropas rusas prácticamente no se reponían, sino que luchaban en el mismo número.

    Los estrategas de la OTAN explicaron el déficit de uniformes de invierno en las fuerzas armadas de Ucrania, de la siguiente manera: como nadie esperaba que Ucrania los necesitara, no se llevó a cabo ningún pedido, y los uniformes disponibles están preparados para el ejército de la Alianza.

    Recordemos que tanto Napoleón como Hitler también hicieron errores de cálculo similares cuando planearon la finalización de la «campaña rusa» antes del invierno y justificaron su derrota a manos del ejército ruso en gran medida a la hostilidad del «General Invierno». Pero hoy, la falta de uniformes cálidos se explica por otro factor, quizás el principal para el Occidente moderno. Resulta que el uniforme militar de invierno tiene una gran demanda en el mercado mundial y es tan costoso que parte de la producción se vende a otros Estados. Además, los propios países de la OTAN tienen problemas con los uniformes de invierno y no tienen dinero «extra» para comprarlos.

    La Alianza anunció que Kiev recibiría al menos el 50% de la cantidad solicitada de uniformes, y tendrá que buscar los equipos de invierno faltantes en sus propios almacenes. Es como si Bruselas no fuera consciente de que el régimen de Kiev tiene un gran agujero negro donde «se pierden» las armas de la OTAN, municiones, equipos militares, kits de primeros auxilios, raciones secas…
    Según fuentes ucranianas, a principios de año en los almacenes de las fuerzas armadas de Ucrania realmente había 300 mil equipos de uniformes de invierno, que a finales del verano se enviarían a las tropas. Según la versión oficial, con el polvo y el calor, las moscas y la polilla…están desgastados.

    El periódico francés Le Figaro señala:«El inicio del invierno no pondrá fin a las operaciones militares en Ucrania, pero dificultará la realización de maniobras de ambos lados. Sin embargo, los beneficios para Rusia son obvios. El clima frío ayudará a contener el ‘contraataque de los ucranianos’ «, afirma el periódico y al mismo tiempo expone un extraño conocimiento de la Historia. Según la publicación francesa, cuatro veces el inicio del invierno ayudó a Rusia: primero en la lucha contra…los mongoles, luego contra los suecos, (Le Figaro parece creer que Mongolia y Suecia están situadas en el trópico o subtrópico y sus habitantes no están habituados al frío intenso), los franceses y, finalmente, contra los alemanes. Es como si el «frío ruso» congelara sólo a los enemigos de Rusia, y la nieve se acumulara exclusivamente en dirección oeste. Le Figaro se pregunta: ¿Puede el invierno ayudar a Moscú una vez más? Y «con conocimiento del caso» informa que en Ucrania las temperaturas en invierno pueden alcanzar −30 °, las cuales sufrirán, al parecer, exclusivamente, las fuerzas armadas de Ucrania.

    Sin embargo, según dijo el general francés François Shovansi en el canal de televisión LCI: “Para los ucranianos, el peligro principal no está en el frío feroz, sino en la terminación de la ayuda de Occidente. En EEUU, algunas encuestas muestran que no todos están de acuerdo con la continuación del apoyo. En Europa, los problemas económicos y energéticos también pueden afectar la asistencia. Para recibir aún más productos básicos necesarios, Ucrania debe demostrar que sus victorias dependen del suministro de armas». En otras palabras, debe demostrar constantemente la voluntad de mentir (sobre la marcha de la guerra) por los intereses de Occidente. Al mismo tiempo, los ucranianos deben estar en pie hasta la muerte.

    El invierno «puede afectar negativamente el apoyo de las personas involucradas en el conflicto», advierte el experto francés Eduard Jolly. Naturalmente será así, cuando el propio Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, hablando en el Foro de Seguridad en en Canadá, dijo que Ucrania está amenazada con un ‘invierno duro’. Elogió al ejército ucraniano por sus «esfuerzos heroicos» contra Rusia, pero advirtió que Estados Unidos «no tenía la intención de intervenir en las relaciones de Kiev y Moscú». Más tarde, Austin dijo que Estados Unidos apoyaría a sus aliados, que EEUU «no será atraído a la guerra contra Vladimir Putin», pero que continuará suministrando armas a Kiev.

    A su vez, el analista militar del Instituto de Investigación de Defensa del Reino Unido, Michael Clark, dijo: “Si la temperatura cae por debajo de los 20 grados -en algunas secciones de las hostilidades- esto se convertirá en un gran problema para los soldados en las trincheras, estarán al borde de la supervivencia. Creo que las bajas temperaturas juegan a favor de los ucranianos, ya que están mejor equipados (sic) y su logística está mejor desarrollada … La fase de invierno de las operaciones militares comienza, y veremos cómo cada lado pasará esta prueba«. Otro experto del mismo Instituto, Jack Wapling, hizo una declaración aún más estúpida que su colega: «La mayoría de los apoyos militares llegan por transporte rodado, y ambas partes dependen en gran medida del transporte civil para reponer las reservas». Obviamente están hablando basados en la experiencia del ejército colonial británico.

    Hace unos años, la OTAN probó uniformes de invierno en los ejercicios Viking cerca de la frontera ruso-noruega, en vistas a «apretar» a Rusia en el Ártico. Aunque era el mes de marzo (mes de inicio de la primavera en el hemisferio norte), 200 marines sufrieron ataques de asma por «la helada». Para los estándares rusos no era una helada, sino el deshielo. Los pantalones de los uniformes estallaron primero, luego toda la ropa de abrigo se abrió por las costuras, los cierre se bloquearon, las mochilas se rasgaron, y las botas se caían de los soportes para caminar en la nieve. Hoy, la OTAN ni siquiera tiene esta ropa de «invierno» para los ucranianos.

    [N. de la E.: obviamente en Occidente se podrían (hipotéticamente) fabricar uniformes y equipos militares de invierno del mayor estándar posible, por ejemplo, como el que se usa en los deportes de alta montaña, o en las bases en la Antártida…pero aquí entra en juego el funcionamiento del sistema capitalista que ha puesto todo en manos privadas y el Estado controla poco y nada (y paga alegremente con el dinero de los ciudadanos). Ese tipo de material es muy, pero muy caro, y habrá que sumar al costo, comisiones legales y no tan legales, para una red de intermediarios de todo pelaje porque la fabricación se encarga a contratistas privados. Éstos tienen deslocalizada la producción en cualquier suburbio recóndito del planeta para ahorrar costos de todo tipo. A su vez, el fabricante local, debe buscar su propia manera de aumentar beneficios: adelgazar las prendas unos milímetros por aquí, rebajar el material por allá, coserlas con hilos de inferior calidad, etc. etc. Como ya se vio en la pandemia: Occidente no tenía ni los insumos médicos más básicos, porque no los produce ni es capaz de reaccionar eficazmente ante una emergencia. Tampoco ha aprendido ninguna lección de esta experiencia. Y ahora Occidente se cree capaz de ir a la guerra con Rusia -y China a la vez, si llega la ocasión- y ganar… en el mundo de matrix, por supuesto].

    Pero los socios occidentales de Zelensky prometen a Kiev aún más armas para que la guerra sea realmente «hasta el último ucraniano».

    La publicación estadounidense The American Conservative señala: «en el conflicto ucraniano, todos sufren (aparentemente habla de los países occidentales), y es difícil imaginar que alguien pueda beneficiarse de la situación actual. Sin embargo, hay algunos: son los financieros estadounidenses».» El autor del artículo, Blanden, hace un repaso a la Primera y Segunda Guerra Mundial y muestra que los banqueros estadounidenses no sólo ganaron con la guerra, sino que también convirtieron a los aliados europeos y a sus enemigos en «socios comerciales fiables». Con la ayuda del dólar como moneda de reserva mundial y préstamos estadounidenses, Europa quedó vinculada a los intereses estadounidenses. Sería necesario agregar aquí un factor como la OTAN, que se ha convertido en una herramienta fuerte para la ocupación oportuna del continente europeo.

    El renacimiento económico posterior a la guerra de Ucrania, escribe Blanden, será costoso, no menos que lo que costó la ocupación de Irak, donde los Estados gastaron más que en Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial.

    Por lo tanto, Estados Unidos quiere repetir sus éxitos posteriores a la guerra en diferentes países. Pero hoy su objetivo principal es mucho más amplio que antes. Gracias a la guerra en Ucrania, Estados Unidos tiene la intención de recuperar el dominio mundial y restaurar su grandeza decadente. Y no les preocupa cuántos ucranianos tengan que congelarse en las estepas de Donetsk y Lugansk por el bien de este objetivo. «No importa cómo termine el conflicto, las grandes finanzas ganarán», señala The American Conservative.

    Pero Moscú tiene objetivos diferentes: completar la operación especial con la desnazificación y la desmilitarización de toda Ucrania…

     
  • mesmontse 12:40 pm el 22 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    UCRANIA – COMERCIO DE ÓRGANOS HUMANOS: No sólo de los muertos sino de heridos recuperables 

    Hienas de la guerra: En Ucrania se ha organizado un mercado negro para la recolección de órganos humanos


    MAXIM STOLETOV/ STOLETIE RU


    Sólo en la «carnicería de Bakhmut» -como incluso los medios de comunicación ucranianos hoy denominan a estas batallas- cientos de soldados ucranianos pierden la vida a diario. En el bajo Bakhmut, en un frente de 10 por 10 km, el mando ucraniano perdió a 10 mil efectivos en un mes. Y cada décima parte del número total de pérdidas ucranianas va a manos de los trasplantólogos del mercado negro mundial.

    Estas hienas de la guerra ucraniana ganan hasta 2 mil millones de dólares por mes en el comercio criminal de órganos humanos.

    El periódico británico The Daily Telegraph escribe que las pérdidas del ejército ucraniano cerca de Bakhmut (Artyomovsk) excedieron los 10 mil militares, debido a la negativa del presidente de Ucrania de entregar la ciudad. Mientras tanto, los cadáveres de los ucranianos sembraban literalmente el campo de batalla. Según el oficial de la Policía Popular de la República Popular de Lugansk (RPL), Andrei Marochko, la mitad de los que fueron enviados a la línea de contacto de combate, no tenían experiencia en combate, y muchos de ellos «nunca sostuvieron una ametralladora en sus manos», en el entrenamiento que pasaron y mueren masivamente en la vanguardia.

    Artyomovsk es uno de los centros de transporte más grandes del Donbass. Desde ahí se puede llegar a Slavyansk, Seversk, Lisichansk, Popasnaya, Svetlogorsk, Gorlovka y Konstantinovka. ¿Pero vale la pena conservarlo a costa de tantas víctimas? Además de su ubicación geográfica y ser una bifurcación de carreteras, Artyomovsk no representa mucho valor estratégico. Las líneas de defensa de concreto (trincheras múltiples de muchos kilómetros) construidas durante ocho años por las fuerzas armadas de Ucrania de acuerdo con las reglas de fortificación británica, en su mayor parte ya se han roto. Todavía hay cámaras subterráneas y depósitos de municiones creados en la época soviética con un margen de seguridad que pueden resistir un golpe nuclear. Pero ya han perdido el valor defensivo para las fuerzas armadas de Ucrania.
    Al mismo tiempo, la captura de Artyomovsk, según expertos extranjeros, abre el camino hacia el oeste para las tropas rusas. Las fuerzas armadas de Ucrania no tienen más líneas de defensa, excepto, tal vez, el área fortificada de Kramatorsk -Slavyansk.

    Sin embargo, hoy ya es bastante obvio que Kiev perdió esta guerra, y en las batallas por Artyomovsk, incluso según los datos occidentales, el ejército ucraniano pierde cientos de soldados todos los días. ¿O tal vez este plan fue concebido en Kiev (y en Washington, por supuesto)? Entonces surge la pregunta: ¿qué hay realmente detrás de la sed de sangre del régimen ucraniano, además, por supuesto, de los objetivos políticos que le dan razones para rogar dinero y armas a la OTAN?

    Aumenta sospechosamente la tasa de mortalidad entre los militares ucranianos heridos

    El régimen de Kiev y su líder Zelensky son sospechosos de la destrucción masiva del personal militar y de civiles en aras del mercado nego de los trasplantes de órganos. Recientemente, los medios de comunicación ucranianos han comenzado a notar, no sólo en el entorno de Artyomovsk (Bakhmut), sino también en Kupyansk y Krasnyi Lyman, un fuerte aumento en la mortalidad entre el personal militar herido de las fuerzas armadas.

    Según la inteligencia de la República Popular de Donetsk, la razón de tan alta mortalidad es la falta de atención médica primaria. Hoy, las pérdidas mortales de las fuerzas armadas de Ucrania en el entorno de Artyomovsk ya han alcanzado a 500 personas, más el mismo número de heridos.

    Los medios de comunicación han escrito recientemente que en Artyomovsk (Bakhmut), el comandante comenzó a usar a las unidades más preparadas para el combate, como carne de cañón, retirándolos de sus funciones habituales. Es decir, envió a los muchachos físicamente más sanos, que son el mejor «material» como donantes (involuntarios) de órganos.

    Incluso la 65ª Brigada ucraniana, que era considerada una de las más preparadas para el combate, fue arrojada a la batalla. Desde 2014, la 65ª ha sido preparada por instructores extranjeros y de hecho era una brigada modelo.

    Al mismo tiempo, en el área de Artyomovsk, donde el ejército ucraniano ahora sufre fuertes pérdidas, hace tres semanas se vio a un equipo de conocidos trasplantólogos holandeses del mercado negro.

    Están dedicados a la extracción de órganos de los combatientes ucranianos muertos y heridos de muerte, según explicó el coronel de la Policía Popular de la República Popular de Lugansk, Vitaly Kiselev, a Ria Novosti.

    Kiselev, dijo que estos trasplantólogos del mercado clandestino ya fueron vistos en la guerra de 2014-2015, luego de batallas feroces en el Donbass.

    Después de las batallas encontraron fosas comunes donde yacían docenas de cadáveres de soldados ucranianos despojados de sus órganos internos.

    Hay que decir que para los trasplantólogos del mercado clandestino cualquier conflicto militar es el momento de recolectar sus «frutos». Este negocio criminal trabajó a plena capacidad en Kosovo, Serbia y otros países donde Estados Unidos desató conflictos militares. Ucrania también tiene su experiencia.

    En la edición de agosto del programa Besogon, el laureado director de cine Nikita Mikhalkov dijo que trasplantólogos de Israel, Alemania, Canadá y Estados Unidos están casi llevándose al personal militar ucraniano del campo de batalla.

    Según un ex empleado de la inteligencia ucraniana SBU, los cuerpos son tomados de centros especiales que se han creado, y a menudo son soldados moribundos. Luego, los órganos se envían al extranjero: a clínicas israelíes, canadienses, alemanas y estadounidenses, donde miles de pacientes están esperando un riñón, un hígado, un corazón e incluso córneas.

    Según el coronel Kiselev, ya ha llegado a Artyomovsk la notable trasplantóloga -se cree que de nacionalidad holandesa o británica- Elizabeth Debru con un equipo de trasplantólogos del mercado negro. En 2014-2015, ya trabajaron en el territorio del Donbass.

    El nombre de Elizabeth Debru fue reconocido por el ex empleado del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), quien contó cómo es el esquema de incautación de cuerpos de soldados ucranianos muertos o gravemente heridos en el Donbass. El esquema ya existía en noviembre de 2014: los órganos fueron enviados a los países occidentales. El ex empleado de la SBU dijo que esta operación fue supervisada por el coronel ucraniano Mishchenko, y sus subordinados tenían acceso a los lugares de almacenamiento de los cuerpos de los muertos y de los heridos agonizantes. Según él, Debru dirigía la extracción de órganos y a menudo realizaba también la operación. Oficialmente, la SBU negó esta información.

    El coronel Kiselev presta especial atención al hecho de que los trasplantólogos clandestinos ahora han llegado cerca de Artyomovsk precisamente porque el ejército ucraniano allí está teniendo pérdidas tremendas, lo que les permite obtener más órganos para trasplantes.

    El caso del teniente ucraniano herido que falleció en circunstancias poco claras

    La viuda del teniente mayor ucraniano Eliseev, quien murió en octubre, tiene la intención de recabar información sobre la muerte de su esposo, a causa de la extracción de órganos. El teniente ucraniano sufrió la explosión de una mina, y fue llevado al hospital de Chuguev, (una ciudad cerca de Kharkov) desde donde informó a su esposa que estaba herido y que lo estaban tratando. También le contó que lo atendían médicos extranjeros. Pero pronto la esposa de Eliseev fue informada de la muerte de su esposo. La mujer trató de saber qué había pasado.

    Los médicos ucranianos le dijeron que su esposo podría haberse salvado, como muchos otros heridos, pero los médicos extranjeros tomaban las decisiones.

    El régimen de Zelensky intentó silenciar el escándalo y el sitio web del presidente propuso otorgar el título de héroe nacional al teniente muerto en estas circunstancias poco claras.

    Tales «héroes» son en realidad «donantes de guerra» de los cuales todo lo que no está dañado por fragmentos y balas se puede extraer. Recientemente, los medios de comunicación ucranianos publicaron la norma recomendada para la entrega de órganos: en un transporte refrigerado especial, en menos de 14 horas. El riñón, según los expertos, es muy apreciado en Alemania e Israel.

    Los trasplantólogos negros cobran 50 mil dólares por un riñón. La médula ósea cuesta 23 mil dólares el gramo; el hígado, desde 200 mil dólares, etc. Hay toda clase de señales para concluir que Kiev se está lucrando con la exportación de órganos humanos.

    Ucrania legisló antes de la guerra una normativa que facilita la recolección masiva de órganos humanos

    Los expertos en el tema señalan que los trasplantólogos del mercado clandestino se activaron en mayo de 2018 cuando Kiev promulgó la ley «sobre el uso y trasplante de materiales anatómicos».

    Poco antes de la guerra, el 16 de diciembre de 2021, el Parlamento ucraniano aprobó una ley que permitía la extracción de órganos de personas fallecidas sin consentimiento expreso anterior, o con el permiso de sus representantes oficiales, que hasta puede ser la persona encargada del funeral. En condiciones militares, resulta ser el comandante de la unidad.

    Los niños también están incluidos como donantes. El derecho a extraer órganos no es sólo de los centros públicos, sino también de las clínicas privadas. El consentimiento se puede dar incluso en forma electrónica, es decir, casi incógnito.

    En general, todo se hizo para que los trasplantólogos tengan la cobertura legal no sólo de cometer estos actos, sino también la protección de borrar rastros de su actividad criminal. La ley fue propuesta por el partido de Zelensky «Servidores del pueblo», después de llegar al poder en Ucrania. El 14 de abril de este año, ya con la guerra activa, el Parlamento ucraniano estableció una normativa más para los trasplantes: esta actividad está exenta de impuestos. De hecho, se crearon todos los requisitos previos para la exportación máxima simplificada de órganos extraídos en Ucrania.

    Las leyes fueron propuestas por el diputado Mikhail Radutsky, quien ocupa el cargo de Presidente del Comité de Salud de la Nación en el Parlamento ucraniano, y también es el hombre de confianza de Zelensky en temas de salud. El interés comercial es más que obvio, ya que Radutsky es propietario de la mayor red de clínicas privadas de Ucrania.

    Según el Centro Ucraniano de Coordinación de trasplantes, hay 27 centros de trasplante activos en el país. Pero, los hospitales de campaña en el frente y las enfermerías de las cárceles no se tienen en cuenta en el documento.

    En julio de 2022, el oficial de la Policía Popular de la República Popular de Lugansk, Andrei Marochko, dijo que tenía información, que los trasplantólogos del mercado negro en Ucrania, realizan extracciones de órganos de unas 20-30 personas por día, en su mayoría personal militar de las fuerzas armadas de Ucrania caído en la zona de operaciones militares activas. En un momento estuvieron «trabajando» con los heridos en «instituciones médicas» con sede en Severodonetsk, Lisichansk y Rubezhnaya, y después de la liberación de estas ciudades, se mudaron a Artyomovsk y Kramatorsk. Además, los «donantes», en un estado de coma inducido artificialmente, son transportados a Dnepropetrovsk.

    El trasplante de órganos en sí se organizó en el oeste de Ucrania y en Polonia, ya que debido al bloqueo de los viajes aéreos era más problemático el envío de los cuerpos incautados. Ahora debido a las altas pérdidas entre las fuerzas armadas de Ucrania cerca de Artyomovsk (Bakhmut), llegaron una gran cantidad de médicos de las regiones occidentales del país, dijo Andrei Marochko, citando datos de inteligencia.

    Recientemente, el Comité de Investigación de la Federación de Rusia se interesó en la investigación de videos que aparecieron en canales de Telegram, del centro de la Cruz Roja en Mariupol. Allí se descubrió un hallazgo terrible: historias médicas de niños que no contienen información sobre ninguna enfermedad, sino al contrario, tienen datos sobre cuerpos sanos. Esto es precisamente lo que dio razones para pensar que la Cruz Roja estaba interesada en los niños no para el tratamiento de enfermedades …

    Por cierto, el 29 de septiembre, la representante especial de la OSCE para combatir el tráfico de personas, Madina Jarbussynova, dijo que un cuerpo encontrado en entierros masivos en el Donbass sin órganos internos, probablemente fue una víctimas de trasplantólogos clandestinos. ¿Sólo uno?

    La edición alemana de Neues Aus Russian publicó una sugestiva información sobre las actividades de los crematorios móviles en Ucrania, que ayudan a ocultar la venta masiva de órganos a la UE. A principios de año, la ministra de Defensa Alemana, Christine Lambrecht, dijo que Ucrania recibiría un hospital de campo y un crematorio. ¿Para qué un crematorio?

    El hecho es que al comienzo de las hostilidades en el sureste de Ucrania, se puso en marcha un negocio criminal de venta de órganos a los países occidentales.

    En los medios de comunicación, surgió información sobre cómo los trasplantólogos criminales han extraído órganos de personas aún con vida, y los cadáveres fueron cremados. También capturaron a civiles, principalmente mujeres y niños.


    En el sitio web del Ministerio de Salud de Ucrania, se anuncian los precios oficiales para el trasplante de varios órganos: por ejemplo, un trasplante de riñón en Ucrania cuesta 13.6 mil dólares, 20 veces menos que en Alemania. Y libre de impuestos.

    El comercio de órganos no es menos rentable que el comercio de armas. Junto al caso de los laboratorios biológicos de Ucrania -en los que los estadounidenses probaron armas de destrucción masiva sobre la población local- la práctica del comercio criminal de órganos y la trasplantología negra, también deberían convertirse en una de las acusaciones en un juicio … Si, por supuesto, ese juicio tiene lugar algún día …

     
  • mesmontse 12:42 am el 18 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    TURQUÍA: La «operación militar especial» de Erdogan en Siria que no interesa a Occidente 

    En una nota publicada en Asia Times el pasado 23 de noviembre, el analista político Pepe Escobar escribió «hay otra operación militar especial en el mercado, pero no es la de Rusia en Ucrania, por lo tanto, es ignorada por la prensa del Occidente global». Se trata de la Operación de castigo aéreo -en esta primera fase- en territorio de Siria, ordenada por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan (apodado «el Sultán» por la oposición, apelativo que a él le parece poco: dice que quiere ser como la reina Isabel II del Reino Unido) en respuesta a los atentados terroristas en Estambul del 13 de noviembre de 2022, cuya autoría el gobierno turco atribuyó a independentistas kurdos.

    El domingo 13 de noviembre de 2022 a las 16:20 hora local se produjo una explosión en una concurrida avenida de Estambul, la capital turca, cerca de un centro comercial, con un saldo de seis muertos y 81 heridos. Ningún grupo terrorista se atribuyó su autoría. Pero en un tiempo récord el gobierno turco detuvo a la presunta terrorista, y a unas cincuenta personas, y fue capaz de investigar toda la trama. El Ministro del Interior de Turquía acusó al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) de la autoría, y afirmó que fue ordenado desde la ciudad kurda siria de Kobane. El PKK negó toda responsabilidad en el ataque. ​ Las dudas sobre la autoría crecieron al saberse que la principal detenida por el gobierno turco por el atentado, es hermana de un alto mando de una de las coaliciones de «rebeldes» patrocinadas por Turquía y que ella misma estaba vinculada a un grupo yihadista pro-turco que lucha contra los kurdos en Siria. El fiscal antiterrorista de Estambul suspendió el derecho de defensa de los sospechosos y de todos los internautas turcos que hubieran manifestado en las redes sociales dudas sobre la versión oficial del atentado. El gobierno turco defendió lanzar otra ofensiva contra los kurdos en Siria.

    Así nació la Operación Claw-Sword, una serie de ataques aéreos realizados entre el 20 y el 23 de noviembre de 2022 por las fuerzas aéreas turcas sobre Alepo, Raqqa y al-Hasaka; y contra posiciones del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el norte de Irak.

    Pero Erdogan juega en muchos frentes del complejísimo tablero geopolítico regional y mundial, y sin quererlo, indirectamente, puede ayudar a cambiar las cartas para Siria.

    Operación Claw-Sword: el nuevo gran juego de Erdogan en Siria


    El astuto Sultán está atrapado entre su electorado, favorable a una invasión de Siria, y sus relaciones extremadamente complejas con Rusia

    Fuerzas de EEUU en el campo petrolero de Al-Omar, en el norte de Siria

    PEPE ESCOBAR /ASIA TIMES

    Hay otra «operación militar especial» en el mercado, pero no es la de Rusia en Ucrania, y por lo tanto, es ignorada por la prensa del Occidente global.

    Se trata de la Operación Claw-Sword («Garra y Espada»), lanzada por el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, como venganza, altamente emocional y consensuada, por los ataques terroristas supuestamente kurdos en Estambul. Algunos de los misiles que lanzó Ankara en la campaña aérea llevaban los nombres de las víctimas turcas.
    El comunicado oficial de Ankara es que las fuerzas armadas turcas lograron completamente sus «objetivos de operación aérea» en el norte de Siria y en el Kurdistán iraquí, e hicieron pagar a los responsables del ataque terrorista contra los ciudadanos turcos que paseaban por la calle peatonal de Estambul.

    Y se supone que esta es sólo la primera etapa de la operación. Por tercera vez en 2022, el Sultán Erdogan promete una invasión terrestre a los territorios controlados por los kurdos en Siria. Sin embargo, según fuentes diplomáticas, eso no va a suceder, incluso cuando decenas de expertos turcos se mantienen inflexibles en que la invasión se necesita más temprano que tarde.

    El astuto Sultán está atrapado entre su electorado, favorable a una invasión, y sus relaciones extremadamente complejas con Rusia, que abarcan un gran arco geopolítico y geoeconómico. Bien sabe que Moscú puede aplicar todo tipo de palancas de presión para disuadirlo. Por ejemplo, Rusia en el último minuto anuló el despacho semanal de una patrulla conjunta ruso-turca en Ayn Al Arab, que tenía lugar los lunes. Ayn Al Arab (un distrito de la gobernación de Alepo) es un territorio altamente estratégico: el eslabón perdido, al este del Éufrates, capaz de conectar Idlib y Ras Al Ayn, ocupada por dudosas bandas alineadas con los turcos, cerca de la frontera con Turquía.

    Erdogan sabe que no puede poner en peligro su ansiado papel de posible mediador entre la UE y Rusia, al tiempo que obtiene el máximo beneficio como intermediario para puentear el combo de sanciones contra Rusia.

    El Sultán, haciendo malabares en múltiples frentes muy serios, está profundamente convencido de que tiene lo que se necesita para llevar a Rusia y a la OTAN a la mesa de negociaciones y, en última instancia, poner fin a la guerra en Ucrania.

    Paralelamente, cree que puede permanecer en la cima de las relaciones Turquía-Israel; tener un acercamiento con Damasco; desarrollar algún papel en la sensible situación interna en Irán; mantener las relaciones Turquía-Azerbaiyán; metamorfosearse sin parar a través del Mediterráneo; y mantener el impulso hacia la integración de Eurasia.
    Está cubriendo todas sus apuestas entre la OTAN y Eurasia.

    «Cierre de todas nuestras fronteras del sur»

    La luz verde para la Operación Claw-Sword vino de Erdogan mientras estaba en su avión presidencial, regresando del G20 en Bali. Eso sucedió solo un día después de haber visto al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, donde, según declaraciones del propio Erdogan, el tema no había surgido. “No celebramos ninguna reunión con Biden ni con [el presidente ruso Vladimir] Putin con respecto a la Operación. Ambos ya saben que podemos hacer esas cosas en cualquier momento en esta región ”, dijo el comunicado.

    Washington no recibió información sobre la Operación Claw-Sword, en represalia a que Erdogan no fue invitado a la reunión extraordinaria del G7-OTAN en Bali, que tuvo lugar al margen del G20. Turquía ni siquiera fue invitada a la mesa, lo que indignó profundamente al Sultán.

    Esa reunión fue convocada por la Casa Blanca para tratar sobre el famoso misil ucraniano S-300 que cayó en territorio polaco. En ese momento, nadie en la reunión tenía evidencia concluyente sobre lo que había sucedido.

    Por lo tanto, no es de extrañar que Erdogan dijera que la Operación Claw-Sword era «sólo el comienzo». Dirigiéndose a los legisladores del AKP [el partido de Erdogan] dijo que Turquía está decidida a «cerrar todas nuestras fronteras del sur … con un corredor de seguridad que evitará la posibilidad de ataques contra nuestro país». La promesa de invasión por tierra permanece: comenzará «en el momento más conveniente para nosotros»-dijo Erdogan- y se dirigirá a las regiones de Tel Rifaat, Manbij y Kobane, que el Sultán llamó «fuentes de problemas».

    Ankara ya ha causado estragos, utilizando drones, en la sede principal de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias, respaldadas por Estados Unidos, cuyos comandantes creen que el objetivo principal de una posible invasión terrestre turca sería Kobane. Significativamente, esta es la primera vez que un dron turco se dirigió a un área extremadamente cercana a una base estadounidense. Kobane es muy simbólica: es el lugar donde los estadounidenses sellaron una colaboración con los kurdos sirios para, en teoría, luchar contra el Estado Islámico.

    Y eso explica por qué los kurdos sirios están horrorizados por la falta de respuesta estadounidense a los ataques turcos. Acusan al Sultán de querer avivar los «sentimientos nacionalistas» turcos antes de las elecciones de 2023, en las cuales Erdogan ahora tiene una gran oportunidad de ganar a pesar del estado catastrófico de la economía turca.

    Hasta ahora, no hay una acumulación de tropas turcas cerca de Kobane, solo ataques aéreos. Lo que nos lleva al importante factor ruso. Manbij (una ciudad al norte de la gobernación de Alepo) y Tel Rifaat, ambas al oeste del Éufrates son mucho más importantes para Rusia que Kobane, porque ambas son vitales para la defensa contra posibles ataques de los yihadistas.

    Lo que puede suceder potencialmente en el futuro cercano hace que la situación sea aún más oscura. Ankara puede usar a la Hayat Tahrir al-Sham (organización terrorista yihadista), que ya se han apoderado de Afrin, como una especie de avanzadilla en una invasión terrestre del territorio kurdo sirio.

    EEUU vende a Turquía el petróleo sirio robado

    La niebla que envuelve a la guerra incluye la noción de que los rusos pueden haber dejado a los kurdos expuestos al bombardeo turco. Pero eso no se mantiene, porque la influencia de Rusia sobre el territorio kurdo sirio es insignificante en comparación con la de EEUU. Sólo los estadounidenses pueden «vender» a los kurdos.

    Cuanto más cambian las cosas, más permanecen todo igual en Siria. Todo podría resumirse como un impasse monumental. Esto se vuelve aún más surrealista porque, en efecto, Ankara y Moscú pueden haber encontrado la solución para la tragedia siria.

    El problema es la presencia de las fuerzas estadounidenses, que esencialmente están para proteger a los convoyes que roban el petróleo sirio. Los rusos y los sirios siempre debaten el tema. La conclusión es que los estadounidenses se quedan por inercia. Lo hacen porque pueden. Y Damasco es impotente para expulsarlos.


    El Sultán juega a todo con un consumado cinismo, en geopolítica y geoeconomía.

    La mayor parte del problema sin resolver en Siria gira en torno a los territorios ocupados por bandas armadas protegidas por Estados Unidos, que se autoatribuyen la representación de todos los kurdos, y transportan el petróleo sirio para revenderlo principalmente a … Turquía.

    Y además, las bandas armadas que se autodenominan «los kurdos» pueden simplemente abandonar su lucha contra los yihadistas y liberar a los terroristas que tienen prisioneros, aumentando así la «amenaza terrorista» en todo el noreste de Siria. Paralelamente, los estadounidenses aumentarían la ayuda financiera a estas bandas armadas con el pretexto de la «guerra contra el terror».


    La distinción entre «bandas armadas» y «terroristas» es, por supuesto, una línea delgada. Lo más importante para Erdogan es que puede usar a los kurdos como moneda en negociaciones comerciales para puentear las sanciones antirrusas.
    Y eso explica por qué el Sultán puede decidir bombardear el territorio sirio cada vez que lo considera conveniente, a pesar de cualquier condena de Washington o Moscú. Rusia de vez en cuando retoma la iniciativa en el terreno, como sucedió durante la campaña de Idlib en 2020, cuando los rusos bombardearon a las fuerzas militares turcas que brindaban asistencia a los yihadistas.

    Ahora puede haber un cambio de cartas en el juego. El ejército turco bombardeó el campo petrolero de Al-Omar al norte de Deir ez-Zor (una ciudad situada a 450 km al noreste de Damasco). Lo que esto significa en la práctica es que Ankara ahora está destruyendo ni más ni menos que la infraestructura petrolera de la muy celebrada «autonomía kurda».


    [N. de la E.: el campo petrolero de Al-Omar, el mayor de Siria, fue tomado el 22 de octubre de 2017 por el grupo armado llamado Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) con el apoyo de la coalición occidental, tras duros combates. La FDS llegó a controlar territorios hasta el río Éufrates, por el este, y el campo petrolero Al-Omar se convirtió en la mayor base de EEUU en Siria. Los estadounidenses controlan en total tres campos petroleros sirios. El pasado 9 de agosto, el Ministerio del Petróleo de Siria declaró que “las fuerzas de ocupación de los Estados Unidos y sus mercenarios roban hasta 66.000 barriles diarios de los campos de la región oriental que tiene una producción diaria promedio de 80.3 mil barriles».El valor del petróleo sirio robado supera anualmente los 2.000 millones de dólares].

    Esta infraestructura ha sido explotada por Estados Unidos transportando el petróleo por la ruta que llega a la frontera con Irak, en el Kurdistán iraquí. Entonces, en cierto sentido, Ankara está actuando contra los kurdos sirios e indirectamente contra el robo estadounidense del petróleo sirio.

    El cambio de juego definitivo puede estar acercándose. Eso representará la reunión entre Erdogan y Bashar al-Assad (parece que ha cambiado el estribillo repetido incansablemente durante una década: «Assad debe irse»). No es descabellado imaginar que esta reunión pueda abrir el camino para que las bandas armadas autodenominadas kurdas -que hacen el papel de idiotas útiles de Washington- terminen siendo diezmadas por Ankara.

     
  • mesmontse 7:44 am el 16 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    RUSIA- UCRANIA/OCCIDENTE: Últimas noticias del frente militar, político y económico 

    El ejército ruso avanza en dirección a Donetsk

    FUENTE MK RU


    El Ejército de Rusia ocupó nuevas líneas y posiciones rentables en dirección a Donetsk, según informó el jueves 15 de diciembre, el teniente general Igor Konashenkov del Ministerio de Defensa ruso.

    En dirección a Donetsk, las tropas rusas continúan operaciones ofensivas, como resultado de las cuales se alcanzaron nuevas fronteras rentables. El ejército ucraniano durante el día intentó recuperar posiciones previamente perdidas en las áreas de Severnogo y Krasnogorovki en la República Popular de Donetsk. Sus contraataques fueron rechazados y las fuerzas ucranianas en esta dirección, perdieron 30 efectivos entre muertos y heridos, un transporte de personal blindado y dos vehículos, en un día.

    En la víspera, el presidente temporal de la RPD, Denis Pushilin, dijo que Marinka ha sido liberada en un 80%. Esta importante ciudad se encuentra en el distrito de Pokrovskom, sobre el río Osuskovo,un afluente del Volchyey (de la cuenca del Dniéper),en la región de Donetsk. Allí se encuentra la estación de tren de Krasnogorovka. Según datos de 2021, la población de la ciudad era de más de 9 mil personas.

    Denis Pushilin también dijo que se están librando duras batallas en las afueras de Artyomovsk en la República Popular de Donetsk.

    El día miércoles las fuerzas armadas de la Federación de Rusia destruyeron tres almacenes con armas, equipos militares y la base material y técnica de las fuerzas armadas ucranianas de las regiones de Kharkov, Kherson y Zaporizhia.

    El presidente interino de la RPD dijo que es imposible negociar con Ucrania después del ataque a Donetsk


    El presidente interino de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, declaró que es imposible hablar de negociaciones de paz con Ucrania después del ataque al centro de Donetsk de este jueves, el mayor desde la guerra de 2014. Como resultado del bombardeo a la ciudad, hubo dos muertos y 16 heridos, entre ellos un niño nacido en 2012.

    Pushilin dijo que Kiev no es independiente, y tampoco es posible contar con los garantes de los acuerdos, y citó la declaración de la ex canciller alemana Angela Merkel, quien admitió que en realidad (los garantes) no pensaban en cumplir los Acuerdos de Minsk.

    En cuanto a EEUU, Pushilin dijo que Washington está satisfecho con este conflicto y con la pérdida gradual de Europa de su potencial económico. «Por lo tanto, no hay nadie con quien llegar a un acuerdo, entonces necesitamos ganar», dijo, y agregó que no se ven otras opciones para terminar la guerra.

    Un ataque con misiles dejó a Kherson sin electricidad. Hubo explosiones en Krivoy Rog. Kharkov fue sacudida por dos tandas de explosiones, y eran visibles gruesas columnas de humo: fue la respuesta de las fuerzas armadas de la Federación Rusa al bombardeo de Donetsk por los ucranianos, que lanzaron 50 bombas y piezas de artillería contra la capital de la RPD.

    Los servicios sanitarios rusos que trabajan en la zona de operaciones militares son atacados por las fuerzas armadas de Ucrania

    Las formaciones ucranianas apuntan deliberadamente a los médicos rusos que trabajan en la zona de operaciones militares, dijo el jefe del principal departamento médico del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Señaló que las fuerzas de Kiev, disparan a médicos, enfermeras y personal civil de asistencia sanitaria. El Ministerio de Defensa ruso, reveló que debido a esta «predilección» de las fuerzas ucranianas por disparar a los servicios sanitarios, borraron las cruces rojas que identifican a los vehículos de atención médica y han transferido a las unidades médicas a edificios, desde las carpas donde prestaban sus servicios.

    Un soldado ucraniano que desertó reveló que mercenarios negros reclutados por Kiev se dedicaron al saqueo en Donetsk

    El soldado Dmitry Goretsky que abandonó el ejército ucraniano, dijo que en el pueblo de Kurdyumovka (República Popular de Donetsk): “Los mercenarios llegaron una semana antes que nosotros. Todos son de piel oscura, hablando en un idioma extranjero.Todo lo que era posible fue sacado de las casas”.
    Según él, estos mercenarios pasaron solo tres días en la aldea, pero lograron robar motocicletas, bicicletas y todas las cosas valiosas que los residentes locales tenían en casa. Estaban armados con armas automáticas desconocidas y usaban uniformes de camuflaje negro.

    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció una nueva estrategia de política exterior

    A principios de 2023, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicará un nuevo concepto de política exterior del país, anunció el Director del Departamento de Planificación Extranjera, Aleksey Drobinin. Señaló que el concepto está en una etapa bastante avanzada y el documento será presentado para su consideración en el Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia.

    El concepto tendrá en cuenta todos los temas de política exterior. Drobinin explicó que en buena parte, el documento anticipará la línea de política exterior de Moscú durante los próximos cuatro a seis años. «Para que nuestros colegas extranjeros, amigos y oponentes, puedan entender hacia donde vamos a ‘pedalear’ en el próximo período, y que no digan como algunos intentan decir, que la política rusa es impredecible», dijo el diplomático.

    Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, anunció la imposibilidad de negociar con Occidente debido a su engaño, falta de fiabilidad e incapacidad para llegar acuerdos.

    Según la revista Newsweek Ucrania corre el riesgo de quedarse sin ayuda de la OTAN

    Según una analista de la publicación estadounidense, es probable que Occidente no pueda responder al pedido del presidente de Ucrania, de aumentar el suministro de municiones y armas. La OTAN ha declarado repetidamente que las reservas de armas de los países de la Alianza están agotadas y están preocupados por su propia capacidad de defensa.

    Zelensky dice que ni siquiera regresar a las fronteras anteriores al 24 de febrero detendrá el conflicto

    El regreso de Ucrania a las fronteras anteriores del 24 de febrero de 2022 no traerá el final de la confrontación armada con Rusia, declaró el presidente de Ucrania Vladimir Zelensky en una entrevista con The Economist.

    El ex director de la SBU ucraniana advirtió a Bielorrusia que será atacada si es vista como una amenaza

    «Kiev no esperará y atacará primero si cree que Bielorrusia es una amenaza real. Esto ya no es febrero, y Ucrania está completamente lista para las hostilidades», dijo el ex jefe de los servicios de inteligencia de Ucrania, Viktor Yagun.
    Hizo hincapié en que se han minado todos los caminos, puentes y bosques en la frontera con Minsk (capital de Bielorrusia) y se han construido cientos de kilómetros de trincheras y barreras.
    “Quizás Lukashenko [el presidente bielorruso] piensa que tenemos miedo de algo y que comenzará la invasión, e inmediatamente le pediremos a él y a Putin una tregua, se equivoca. Tan pronto como veamos una amenaza real en las inmediaciones de nuestra frontera, atacaremos primero ”, amenazó el ex funcionario de inteligencia.
    Agregó que el ejército ucraniano ya ganó suficiente experiencia y medios para realizar no sólo operaciones defensivas, sino también ofensivas.

    La Unión Europea insiste en buscar vías para apropiarse de los activos congelados de la Federación Rusa

    La resolución final de la cumbre de la Unión Europea dice que los participantes de la reunión consideraron el tema del uso de activos rusos congelados como fondos que «pueden usarse para restaurar Ucrania». «El Consejo Europeo confía a la Comisión, al Representante Supremo y al Consejo de la UE continuar este trabajo de acuerdo con la legislación de la UE y el Derecho Internacional», dice la resolución final.

    EEUU dice que no obstaculizará la exportación de bienes rusos importantes para el mercado mundial

    El coordinador del Departamento de Estado, James O’Brien, dijo en una intervención especial que Estados Unidos aún no ha impuesto sanciones al suministro de alimentos y energía rusos. También señaló que el «tope de precio» establecido por Occidente al petróleo ruso debería contribuir a la continuación de la exportación de Rusia de parte de su petróleo a los mercados mundiales.
    «No creamos obstáculos para el suministro de bienes que se requieren en todo el mundo», enfatizó O’Brien. Señaló que esto se refiere a los alimentos, el petróleo y los fertilizantes rusos. Según O’Brien, Estados Unidos tiene la intención de continuar con esta política.

    Estados Unidos no desea bloquear todo el sistema financiero de Rusia

    Un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores estadounidense, dijo que Washington tiene como objetivo garantizar el funcionamiento del mercado global. Por lo tanto, cada lista de bancos de Rusia es cuidadosamente estudiada por expertos estadounidenses, para determinar el daño que puede generarse si el banco no puede realizar operaciones debido a sanciones. El diplomático señaló que de momento no se llevan a cabo intentos de bloquear todo el sistema financiero de Rusia.

    Las compras de petróleo ruso crecieron un 25% y la exportación de bienes rusos creció un 42%

    El presidente Vladimir Putin, durante una reunión del Consejo de Desarrollo Estratégico y Proyectos Nacionales, habló de la reorientación de los principales suministros de recursos energéticos rusos a los mercados de países amigables. «Durante los nueve meses de este año, las exportaciones de petróleo a los Estados asociados han crecido en casi una cuarta parte», dijo Putin. Asimismo, el presidente ruso anunció que los nuevos proyectos de gas natural licuado en Yamal permitirán para 2030 aumentar la producción en 70 mil millones de metros cúbicos. También informó que «a pesar de las sanciones, y este es un dato curioso, durante los 9 meses de este año la venta de bienes principales de Rusia a la UE creció 1,5 veces». El presidente ruso explicó que la exportación total de Rusia creció en un 42%, y el excedente en la balanza comercial creció 2.3 veces, a 138 mil millones de dólares.

    El presidente también anunció que el presupuesto de Rusia para 2023 contempla un déficit del 2% del PIB. Vladimir Putin señaló que es uno de los mejores indicadores entre los países del G20. [N. de la E.: Vale la pena dar una mirada con qué déficit presupuestario cerraron 2021 varios países europeos. ITALIA: 7,20%; FRANCIA: 6,5 %; GRAN BRETAÑA: 7,99%; ESPAÑA (parece que ha hecho un milagro): hasta septiembre de 2022 el déficit presupuestario fue del 1,24 % del PIB. ALEMANIA calcula cerrar 2022 con el 2,6%].

    Un parlamentario alemán pidió a Sholz detener el apoyo a Zelensky

    «Alemania necesita detener el apoyo a las autoridades ucranianas, ya que el régimen del presidente Vladimir Zelensky es culpable de crímenes de guerra y represión contra los ciudadanos ucranianos»,dijo el miembro del Bundestag, Robert Farle, apelando al canciller Scholz.

    Farle señaló que Zelensky en realidad no protege los valores occidentales, que es corrupto, prohibió la oposición y los medios independientes, y tampoco va a llevar a cabo negociaciones de paz con Rusia. Agregó que el canciller alemán debería apoyar la idea de un acuerdo de paz para el conflicto en Ucrania.

    El ente regulador alemán del gas dijo que la situación es crítica: los alemanes no ahorran lo que deberían

    La agencia reguladora federal explica en su página web que teniendo en cuenta la temperatura, el indicador de consumo de gas en el país puede evaluarse como crítico. La situación se evalúa como crítica si la reserva de gas en relación al consumo previsto por la temperatura, es inferior al 15%.
    Al mismo tiempo, la agencia señala que el suministro de gas a Alemania permanece estable y la seguridad del suministro de gas está garantizada. Sin embargo, no se excluye el deterioro de la situación. Del 5 al 11 de diciembre, el consumo de gas aumentó en un 11,8% respecto a a la semana anterior debido a la bajada de las temperaturas. El regulador señala que de esta manera no se logró el objetivo de ahorro previsto.

    El Pentágono anunció la ampliación del programa de capacitación para militares ucranianos

    El funcionario del Pentágono Patrick Ryder, en una entrevista, dijo que Estados Unidos planea ampliar significativamente el programa de capacitación para el ejército ucraniano. Este programa se ampliará al nivel de Batallón (500 personas). Comenzará en enero, en Alemania, dijo Ryder.

    El Ministro de Defensa británico no descartó el suministro de misiles de largo alcance a Ucrania

    En una entrevista con British Times Radio, el ministro Ben Wallace dijo que Ucrania necesita misiles de largo alcance, y no hay que excluir la probabilidad de suministrar al ejército ucraniano el misil aéreo de fabricación británica Storm Shadow, que tienen un alcance de 560 km. (Su costo en 2011 era de 1,2 millones de dólares por unidad). Curiosamente, Wallace también habló de falta de municiones en los almacenes de las fuerzas armadas británicas.

     
  • mesmontse 3:08 am el 16 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GUERRA DE UCRANIA: Macron llama ‘cobarde’ a Rusia por atacar la infraestructura energética ucraniana 

    Las fuerzas armadas ucranianas no dejan de bombardear los barrios civiles de Donetsk y eso parece no ser «cobarde» ante los ojos de Occidente.

    El presidente del gallinero, Macron, dijo que Rusia se comporta cobardemente con Ucrania

    El gallo es un símbolo de Francia, y el oso es un símbolo de Rusia. Si se puede llamar a Putin, presidente del país de los osos, entonces a Macron bien se le puede llamar presidente del gallinero.

    «El gallo Manuel Macron»

    DMITRY POPOV / MK RU

    A los guías turísticos de París, cuando pasan por la Torre Eiffel, les encanta hablar sobre la hazaña heroica de su cuidador: cuentan que Hitler quiso subir hasta la Torre y observar París, pero el audaz cuidador, dañó secretamente el ascensor para que no funcionara. Hitler no quiso subir a pie [desde la base hasta la cima hay 1.664 escalones] y se quedó sin subida a la Torre Eiffel, que permaneció sin conquistar. Y cuando el Fuhrer se fue, el cuidador volvió a hacer funcionar el ascensor. Así, «el bien ganó al mal».
    Pero la pregunta clave es: ¿Cómo fue que Hitler terminó en París?

    En 1940, a principios de mayo, el ejército francés tenía más de 2 millones de efectivos y 3.101 tanques. Desde Alemania, un ejército de 2.5 millones de hombres participó en la campaña francesa, con 2.909 tanques y vehículos.
    El 10 de mayo de 1940, Alemania invadió Francia. El 25 de mayo, el comandante en jefe de las fuerzas armadas francesas declaró que era necesario rendirse. El 14 de junio, los alemanes ingresaron a París. El 22 de junio, Francia capituló oficialmente. Obedientemente cayó en 42 días.

    Al contrario que los franceses, la fortaleza de Brest resistió 31 días, oficialmente la última batalla tuvo lugar el 23 de julio de 1941.
    [N. de la E.: Brest fue defendida por unos 9 mil soldados del Ejército Rojo (en su mayoría chechenos, ese pueblo que el Papa Francisco -ahora alineado con las huestes otánicas- recientemente ha calificado como «criminal») con dos tanques, contra 20 mil soldados de la Alemania nazi con 2 divisiones panzer y ayuda de la aviación. Todos los soldados soviéticos murieron: 2000 en combate y el resto asesinados por los nazis que los apresaron .Los expertos británicos y estadounidenses habían calculado que la URSS entera sería tomada por los nazis en un mes o mes y medio (y eso era lo que realmente deseaban de los nazis), pero los defensores de Brest les demostraron cuan equivocados estaban].

    Esta es la realidad. Y se cuenta que durante la firma de la rendición de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, el 8 de mayo de 1945, el mariscal de campo de la delegación alemana, mirando a los franceses, preguntó: «¿Y estos también nos derrotaron?»

    Pero volvamos al presente. Según Macron, Rusia se comporta en Ucrania de forma cobarde debido a que los golpes a la infraestructura energética, además de dejar sin suministros al ejército ucraniano, también dejan a los ciudadanos sin luz, calefacción y agua, aunque los ataques no son a las viviendas civiles.

    Por cierto, las fuerzas armadas ucranianas, en días pasados llevaron a cabo uno de los bombardeos más potentes contra los barrios residenciales del centro de la ciudad de Donetsk. Eso, parece que no es cobarde. Ni tampoco parece que lo fueron los 78 días de bombardeo de la OTAN en Yugoslavia, destruyendo puentes, hospitales, escuelas, infraestructuras civiles, culturales, industriales (incluido el suministro de energía).

    [N. de la E.: Poco antes del fin de la segunda guerra mundial, británicos y estadounidenses, bombardearon la ciudad alemana de Dresde durante tres días, lanzando 4 mil toneladas de bombas desde mil aviones. La tormenta de fuego destruyó la ciudad. Hubo 40.000 muertos civiles. El bombardeo a Hamburgo, causó 50.000 bajas civiles. Por citar, sólo algunos ejemplos. La lección histórica es que si no se quieren víctimas inocentes, hay que prevenir las guerras y para eso hay que respetar el derecho internacional, los tratados, los acuerdos y los convenios firmados. Y esto es algo que Occidente hace tres décadas que está transgrediendo. Las recientes declaraciones de la ex canciller alemana Angela Merkel, admitiendo que los Acuerdos de Minsk fueron un engaño a los rusos, para dar tiempo a Kiev para armarse, ejemplifican cuánto le importan en realidad a Occidente las víctimas de las guerras].

    Las palabras insultantes de Macron, sin embargo, difícilmente habrían sido pronunciadas si Rusia realmente inspirara horror al enemigo: si en respuesta al ataque al puente de Crimea hubiera hecho explotar la Plaza de Maidan; si por las explosiones en los aeródromos rusos, hubiera demolido el edificio de la administración presidencial, si por el asesinato de Daria Dugina, hubiera organizado un sabotaje a las reuniones de neonazis en Polonia. Entonces habría un silencioso terror.

    Pero Rusia lleva a cabo la lucha, digamos que, humanamente -si es que puede aplicarse esta palabra a una confrontación militar- por varias razones. Pero este «humanismo» tiene un precio muy alto. Comienza a confundirse con debilidad. Y ahora, el gallo recuerda que es un matón y se atreve descaradamente a batir las alas y levantar la cola, e incluso a picotear la pata del oso.

     
  • mesmontse 4:32 am el 13 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    COVID: Un epidemiólogo chino explica cuándo se volverá a la normalidad pre-pandemia 

    ACTUALIZACIÓN 3/1/2023: China anunció que a partir del 8 de enero rebajará la gestión del Covid-19, de enfermedad de Clase A a Clase B. Se descartarán las medidas de cuarentena de contagiados, y de identificación de contactos. Se suprimirán las medidas de control de viajeros y carga comercial que entre al país.

    La normalidad pre-pandemia sólo regresará después de que el Covid baje a enfermedad de Clase C, explicó uno de los mayores epidemiólogos de China

    GLOBAL TIMES

    Rebajar el Covid-19 de la Clase A a la Clase B depende principalmente de si el mundo científico confía en que las tasas de patogenicidad y mortalidad del coronavirus están disminuyendo, dijo a Global Times, el ex epidemiólogo jefe del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Agregó que el ajuste se hará en el momento apropiado.

    En una entrevista en Global Times, el Dr. Guang Zeng dijo que el movimiento hacia ese ajuste ha ganado impulso dentro del mundo científico: a medida que las nuevas variantes del coronavirus se transmiten más rápido que nunca pero causan una tasa de patogenicidad más baja, con el virus atacando más en los tractos respiratorios superiores que en los pulmones; además, la mayoría de los infectados tienen síntomas leves o nulos.

    El experto también dijo que incluso bajar la gestión a la de Clase B no garantiza que las personas puedan volver a la normalidad pre-pandemia. Sólo después de que el país haya absorbido los choques del virus; la curva se aplane y el Covid-19 se trate como gripe; cuando no se informen números de casos cada día y el enfoque esté en el tratamiento de casos severos, el Covid-19 podrá ser manejado como de Clase C, y entonces las personas podrán recuperar sus vidas normales, dijo Zeng .

    China recientemente ajustó y optimizó su respuesta al Covid al liberar 10 nuevas medidas, incluido permitir estar en cuarentena en el hogar a portadores asintomáticos y pacientes leves de Covid-19 y aquellos que cumplen con ciertos requisitos. Acompañando este nuevo ajuste los académicos debaten si el Covid-19 debe rebajarse a la Clase B.

    Zeng dijo que una vez que los científicos establezcan un consenso sobre que la variación del coronavirus sigue siendo cada vez menos peligrosa, China rebajará la clase del Covid-19 en el momento adecuado.

    El Covid -19 se clasificó como una enfermedad infecciosa de Clase B, una clase que también incluye VIH, hepatitis viral y gripe aviar H7N9, el 20 de enero de 2020, un día después de que Beijing identificara que podía propagarse entre humanos. Sin embargo, se señaló que debía manejarse como una enfermedad de Clase A, poniéndola a la par con la peste bubónica y el cólera.

    La gestión de las enfermedades de clase A requiere que los gobiernos locales impongan medidas fuertes, como bloqueos, aislamiento y cuarentena, si es necesario; los contactos cercanos de los pacientes también deben someterse a una observación médica y otras medidas para evitar que el virus se propague, según la ley de China sobre la prevención y el tratamiento de enfermedades infecciosas.

    La rebaja del Covid -19 a enfermedad de Clase B significa que la gestión volverá a la jurisdicción del sistema médico. Los trabajadores médicos aún necesitarán diagnosticar, informar y administrar todos los casos, y aislar a los pacientes, así como a sus contactos cercanos; y desinfectar cada lugar donde aparezca el virus. Sin embargo, las medidas como los bloqueos a gran escala impuestos por los gobiernos locales y las restricciones de movimiento ya no se utilizarán, dijo Zeng.

    China ha categorizado el SARS, la gripe H1N1 y Covid-19 como enfermedades de Clase B, pero utilizó un enfoque de gestión de Clase A.

    Zeng dijo que las experiencias anteriores mostraron que el ajuste del nivel de gestión también cambia junto con la evolución del patógeno y el requisito del control del virus, primero a la clase B y luego a la clase C.

    Después de ganar la lucha contra el SARS en 2003, aunque la enfermedad se trató utilizando el manejo de la Clase A, las medidas estrictas ya no se desplegaron comúnmente. A medida que la gripe H1N1 se volvió menos patógena desde el verano de 2009, el gobierno chino rebajó el manejo de la enfermedad primero a la Clase B y luego a la Clase C, dijo Zeng.

    Recientemente, varios expertos chinos argumentaron que las variantes Omicron han mostrado una menor virulencia, patogenicidad y que las condiciones para rebajar la gestión del Covid-19 se están volviendo más apropiadas.

    Tong Zhaohui, experto en enfermedades respiratorias críticas y director del Instituto de Medicina Respiratoria de Beijing, dijo el pasado 6 de diciembre a los medios que, en base a los datos recopilados en todo el país, el número de portadores asintomáticos y pacientes que experimentan síntomas leves ahora representan más de 90 % de casos totales, y la proporción de casos severos y críticos sólo representan una fracción pequeña.

    Boli Zhang, académico de la Academia de Ingeniería de China, dijo a The Science and Technology Daily, el pasado 7 de diciembre, que las condiciones para tratar el Covid-19 con medidas de control para enfermedades infecciosas de Clase B, están madurando en China.

    Dichos ajustes pueden liberar una gran cantidad de recursos médicos de hospitales temporales, que pueden ser redistribuidos a la atención sanitaria normal, y proteger a grupos vulnerables y servirán para proporcionar una base para una mayor optimización de las medidas de prevención y control en el futuro, dijo Zhang.

    Las medidas recientes de China de optimización de la respuesta al Covid-19 están en la tendencia de ser más precisos y científicos, y parecen verse esperanzas de volver a la vida pre-pandémica.

    Wannian Liang, jefe del panel de expertos de respuesta al Covid-19, de la Comisión Nacional de Salud, dijo que, tener una comprensión más profunda del virus, almacenar vacunas y medicamentos efectivos, y mejorar la capacidad de tratar con emergencias, son pre-condiciones para regresar a normalidad. «Actualmente, debemos prestar atención a las variantes del virus, la situación de los casos severos y mortales, y esforzarnos por evitar la saturación de los recursos médicos. China ha realizado amplios esfuerzos y está tomando medidas para fortalecer nuestra preparación», dijo Liang.

    Zeng cree que aunque las medidas restrictivas están siendo rebajadas, y la sociedad está disfrutando de más libertades, aún no es el momento de regresar a la normalidad, ya que los casos están subiendo.
    Rebajar el manejo del CoVID-19 de la categoría A a la B, es un paso clave pero difícil, tanto como dicho cambio señala que nuestra respuesta al coronavirus ha cambiado sustancialmente. Una vez rebajado a la Clase B, es sólo la naturaleza de la enfermedad la que se maneje en la Categoría C, dijo Zeng.

     
  • mesmontse 3:43 am el 12 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    VENEZUELA: El caso del diplomático Alex Saab detenido ilegalmente en EEUU 

    ACTUALIZACIÓN 31/12: El pasado 23 de diciembre, el juez Robert Scola de Miami, Florida, desestimó la inmunidad diplomática de Alex Saab, en un fallo de 15 páginas. El juez argumenta que EEUU no reconoce la legitimidad del segundo mandato del presidente Maduro, y por lo tanto el tribunal no puede reconocer a Saab como representante de su gobierno.

    El diplomático venezolano Alex Saab fue detenido por presión de Washington en una escala en la isla africana de Cabo Verde, cuando regresaba de negociar contratos de alimentos, medicamentos y piezas para la industria petrolera venezolana, en Medio Oriente para evitar las sanciones de EEUU contra Venezuela. El estatus diplomático de Saab fue ignorado tanto en el arresto como en la entrega, que se llevó a cabo el 16 de octubre de 2021. Washington lo acusa de presuntos delitos de lavado de dinero. En caso de ser condenado en EEUU se expone a una pena de 20 años de prisión.

    Diplomático secuestrado: Comienza en EEUU la audiencia sobre el estatus del representante venezolano Alex Saab. Washington niega la inmunidad

    JUNGE WELT

    Exactamente 18 meses después de que el diplomático venezolano Alex Saab fuera arrestado en las islas de Cabo Verde [un Estado soberano, situado en el Atlántico, frente a las costas de Segenal, que declaró su independencia de Portugal en 1973], y entregado a EEUU, comenzará este lunes próximo una audiencia en el Tribunal del Distrito Sur, en Florida (EEUU), para determinar si tiene inmunidad diplomática. El procedimiento está programado hasta el 20 de diciembre. Su esposa Camila Fabbri, abogados y activistas, apelaron a Washington -que encarceló a Saab el 16 de octubre de 2021- este sábado, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, para que respete los derechos de Saab y lo libere inmediatamente.

    «Apelamos a los representantes de la justicia de los Estados Unidos para que no dañen la credibilidad de su sistema legal, respeten la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y respeten la inmunidad de Alex Saab», dijo la abogada venezolana Laila Tajeldine ante los representantes de medios internacionales. Explicó que según su evaluación, el procedimiento «principalmente no es un caso legal sino un caso altamente político».

    Camila Fabbri informó que las autoridades estadounidenses obstaculizaron la presentación de documentos y declaraciones personales sobre el estatus diplomático de Saab. «No han aceptado ningún documento o declaración transmitida electrónicamente», dijo la esposa de Saab. Además los testigos de las tareas y actividades diplomáticas de Saab tienen problemas con el permiso de entrada necesario. Desde la finalización de las relaciones diplomáticas, durante el gobierno de Donald Trump, en Caracas ya no ha habido embajada de EEUU. El representante de EEUU en Colombia les ofreció a los abogados (de Saab) octubre de 2024, como fecha más temprana para atender las solicitudes de visa.

    Laila Tajeldine solicitó a los medios y movimientos de solidaridad que contribuyan a que la «causa Alex Saab» ya no era ignorada por los medios europeos y las instancias políticas.

    El secuestro de Saab por parte de los Estados Unidos no es sólo una violación del derecho internacional, los derechos humanos y un ataque a la soberanía de un Estado, sino un precedente. «Es una amenaza para todos los diplomáticos y activistas», dijo Camila Fabbri. «Aquí se abrió una puerta que podría despejar el camino para perseguir a todos los que no se someten a los deseos de los Estados Unidos».

     
    • Alberto Espejo 3:23 pm el 12 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

      No son NOMBRES PARTICULARES, como en los GENOCIDIOS, pero aunque sean ESTRATEGIAS DISRUPTIVAS -cambios históricos PLANIFICADOS- los SERES y sus DDHH Alex Saab y Cristina Fernández de Kirchner están en la misma situación: «JUDIALIZADXS» sin NINGUNA CAUSA y con DEVASTACIÓN de DERECHOS SOCIALES. Tal disrupción histórica es IMPOSIBLE de REALIZARSE en su devenir histórico, hechos por hombres y mujeres. NADIE olvidará las bombas atómicas tiradas a Japón, la invasión a México de EEUU para apoderarse de la mitad de su territorio, la CAÍDA de imperios, a no ser que sea en la FICCIÓN hollywoodense. Se trata de que los GOLPES para «CASTIGAR» están basados en MENTIRAS, DIFAMACIÓN y TERROR. Es el TERRORISMO judicial, la nueva inquisición misógina, EMPRESAS de MEDIOS y REDES aculturantes con datos falsos protegen a los «JUECES» y «FISCALXS» FALSXS.

      Me gusta

    • Alberto Espejo 4:11 pm el 12 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

      *DIFAMACIÓN

      Me gusta

  • mesmontse 1:36 am el 12 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ALEMANIA: Redada contra conspiradores. Inconsistencias en las informaciones oficiales 

    El hecho de que los medios fueran informados semanas antes de la operación policial levanta la sospecha de que se trate de una puesta en escena

    El pasado miércoles de madrugada, 3.000 miembros de las fuerzas de seguridad alemanas, incluidos funcionarios de la Oficina Federal de Policía Criminal, el grupo de operaciones antiterroristas GSG 9 y varios comandos de operaciones especiales, se movilizaron buscando más de 130 objetivos en once Estados federados. El Fiscal Federal ordenó arrestar a 25 sospechosos, algunos en Italia (un hombre de 64 años, ex oficial de la Bundeswehr) y Austria, acusados de formar parte de una asociación terrorista que supuestamente preparaba el derrocamiento del sistema político de Alemania. Hay 25 sospechosos más.
    El príncipe Heinrich XIII, de 71 años -tataranieto de Guillermo II de Alemania, último emperador alemán y rey de Prusia, que abdicó en 1918 tras la Primera Guerra Mundial- es considerado el líder de la conspiración. La Oficina del Fiscal Federal dijo que Heinrich XIII intentó contactar con los representantes de la Federación de Rusia.

    El Bundestag debería investigar las redadas contra los «Reichsbürger» y sus posibles planes de golpe de Estado: la prensa fue informada anticipadamente sobre la acción policial

    El aristócrata Heinrich XIII en el momento de su detención

    JUNGE WELT

    Los medios de comunicación corporativos se volcaron literalmente en los últimos días con la redada, en la que 3.000 policías arrestaron a alrededor de dos docenas de personas del grupo   «Reichsbürger»(Ciudadanos del Reich) el pasado miércoles, en una de las operaciones antiterroristas más grandes en la historia alemana. Las redadas a nivel nacional, acababan de comenzar el miércoles por la mañana cuando las emisoras ​​y los medios de comunicación impresos, desde  ARD a Spiegel y Zeit,  ya informaban desde el lugar y publicaban extensos artículos de fondo. «Las fuerzas de seguridad frustraron un golpe de Estado», dijo el Süddeutsche Zeitung, el jueves.

    La portavoz  de política interior  de Die Linke en el Bundestag, Martina Renner, declaró que N-TV sabía sobre la operación policial planificada desde mediados de la semana anterior, y varios medios incluso fueron informados con dos semanas de anticipación. El portavoz de política legal de la CDU, Günter Krings, solicitó una investigación en el Comité Legal del Bundestag para saber en  qué medida se informó por adelantado.

    Por su parte, Bündnis 90/los Verdes –partido de la coalición en el gobierno- solicitó conocer en detalle los planes de golpe del grupo detenido. Los políticos del SPD (socialdemócratas) y Los Verdes también pidieron «una mejor protección para el Bundestag».

    Mientras tanto, varias inconsistencias hacen que la peligrosidad del grupo detenido se vea con  una luz diferente a la presentada por la Ministra federal de Interior, Nancy Faeser (SPD) y el Fiscal General federal. No se debe negar que los fascistas fanatizados generalmente pueden significar un grave peligro, pero en qué medida el grupo perseguía seriamente sus planes, es otra historia.

    Según el Fiscal General federal, los aspirantes a golpistas, ya habían desarrollado las características básicas de un Estado futuro. Por ejemplo, el príncipe Heinrich XIII, que es considerado el líder de la conspiración, habría sido el Jefe de Estado y la ex diputada de AfD y jueza Birgit Malsack-Winkemann, la Ministra de Justicia.

    Pero sus fantasías reaccionarias sobre un orden alternativo, comentadas junto al fuego de la chimenea, no son perseguibles judicialmente, sino sólo si hay una preparación concreta para un ataque violento.

    Un golpe de Estado sin una participación -al menos en número relevante- de los militares, es difícil. No hay evidencia de que partes de la Bundeswehr estuvieran involucradas en la conspiración más allá de ex soldados a título personal.

    Pero según el Fiscal General federal, los miembros (de la organización) “siguen un conglomerado de mitos de la conspiración» como Reichsbürger y QAnon, y recurrieron deliberadamente a la intervención de una «alianza» secreta de militares y servicios secretos de varios Estados, incluidos Rusia y Estados Unidos.

    «Los miembros de la asociación sabían que su proyecto sólo puede realizarse contra representantes estatales con el uso de medios militares y violencia. Esto también incluye cometer homicidios «, dice el Fiscal General federal. Pero en este punto crucial, la autoridad de investigación sigue siendo vaga. La acusación dijo que según investigaciones anteriores, «también existe la sospecha de que los miembros individuales de la asociación han hecho preparativos concretos para ingresar violentamente al Bundestag alemán con un pequeño grupo armado»,  pero «los detalles aún no se han aclarado».

    Todo depende de si se realizó el delito penal de preparar a un grupo altamente violento contra el gobierno federal. De lo contrario, los ahora arrestados sólo podrían ser acusados de membresía de una asociación terrorista de acuerdo con el párrafo 129 del código penal alemán.

    El director de la Oficina Federal Alemana de Protección de la Constitución, Thomas Haldenwang, y el director del Departamento Federal de Policía Criminal, Holger Münch, afirman que las armas ya habían sido adquiridas por los conspiradores.

    Durante los allanamientos se encontraron escopetas, ballestas y espadas, así como una pistola y dos rifles, que son adecuados para disparar municiones.

    No se puede descartar que el grupo haya ocultado las armas a tiempo. Sin embargo, la Oficina Federal de Protección de la Constitución, asegura que desde la primavera ya tenía bajo su mira al grupo «Reichsbürger», y que tenía una visión general bastante clara de sus planes.

    Mientras tanto, surge la pregunta de qué nivel son las personas del servicio secreto que están directamente involucradas en el grupo, según dijo el canciller federal Olaf Scholz (SPD). En cuanto a las repercusiones de la conspiración –ya que una de las acusadas es una ex parlamentaria de AfD- el canciller Scholz dijo el jueves por la noche que ahora habrá “decisiones autónomas de las autoridades de Protección Constitucional del gobierno federal y de los Estados federados, de acuerdo a la base legal».

     
  • mesmontse 3:26 am el 10 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Cuba;,   

    SOLIDARIDAD INTERNACIONAL: El último año Rusia envió 9 vuelos de ayuda humanitaria a Cuba 

    El embajador de Rusia en Cuba, Andrei Guskov, habló con el medio alemán Junge Welt sobre la cooperación entre ambos países y sobre las similitudes del momento internacional actual con la crisis de los misiles cubanos de 1960

    Hay un diálogo político confidencial al más alto nivel, entre los gobiernos, parlamentos y ministerios de nuestros países, dice el embajador ruso en La Habana

    Siguen las catástrofes: después de las consecuencias de la pandemia, y del incendio devastador en un campo de petróleo en Matanzas [el pasado 5 de agosto se desató un gran incendio en la Base de Supertanqueros de la ciudad de Matanzas, que dejó 14 muertos, 146 heridos y graves daños materiales], Cuba también fue perseguida por el huracán Ian a fines de septiembre [el huracán de categoría IV, dejó en Cuba 5 muertos, 100.000 viviendas e infraestructuras destruidas y a todo el país sin electricidad, los daños ascienden a 200 millones de dólares]


    JW: ¿Cómo califica la situación actual?

    Andrei Guskov: Por supuesto, todos estos eventos han tenido un impacto extremadamente negativo en la situación socioeconómica ya difícil de la isla, que se hizo más difícil por las consecuencias de la pandemia de Covid 19 y el endurecimiento interminable del bloqueo de los Estados Unidos.

    Rusia proporciona a la población cubana la ayuda necesaria, dependiendo de la situación. El año pasado y al comienzo del año en curso, se entregaron 253 toneladas de alimentos, medicamentos y equipos médicos en nueve vuelos desde Moscú a La Habana. Además, a través de contribuciones específicas de la Federación de Rusia a los fondos del Programa de Alimentos Mundiales de la ONU, el Programa de Desarrollo de la ONU y la Organización de la ONU para el Desarrollo Industrial, se compran y entregan a Cuba bienes de ayuda humanitaria, como aceite de girasol, trigo, guisantes y otros productos.

    Ahora la ONU ha desarrollado un plan de acción especial para coordinar los esfuerzos internacionales para aliviar las consecuencias del huracán Ian de finales de septiembre. Verificamos si podemos participar en su implementación.

    JW: Según el viceprimer ministro ruso, Dmitri Tschernyschenko, La Habana pidió al gobierno ruso envíos regulares de productos fertilizantes, trigo y petróleo. ¿Rusia actualmente tiene capacidad para tales entregas?

    Andrei Guskov: A pesar de los problemas en la economía, causados por la política irresponsable de sanciones de los países occidentales, Rusia es y sigue siendo un socio confiable y predecible para todos los países interesados ​​en una cooperación a largo plazo y positiva. Cuba, con quien hemos estado teniendo relaciones estratégicas durante mucho tiempo, ciertamente ocupa uno de los lugares más importantes de esta lista. Junto con La Habana, estamos trabajando en pasos para una mayor cooperación basada en las necesidades de los cubanos y en el componente comercial.

    -JW: Algunos medios comparan la situación actual entre los países de la OTAN y sus oponentes con la llamada crisis de (los misiles de) Cuba, cuyo 60 aniversario se cumplió este año. ¿Comparte esta comparación?

    Andrei Guskov: Definitivamente hay similitudes. Al igual que hace 60 años, la crisis actual se creó debido a serias amenazas para la seguridad de las partes involucradas. Dijimos repetidamente a los Estados Unidos y a la OTAN que no puede fortalecer su seguridad a expensas de la seguridad de otros Estados. Las principales ciudades de Occidente también deben ser conscientes del riesgo de la escalada no controlada de las tensiones internacionales en el contexto de los eventos en Ucrania, incluido el uso de la retórica nuclear con este propósito.

    Hace 60 años, cuando el mundo estaba al borde del abismo y existía la amenaza de un conflicto nuclear, las dos potencias mundiales tenían sabiduría y voluntad política de resolverlo con un compromiso geopolítico. Este es un ejemplo de que incluso en la situación más desesperada, se puede encontrar una solución que sea aceptable para ambas partes, en nombre de la preservación de la vida en nuestro planeta.

    Me gustaría recordar que superar aquella crisis en el Caribe, fue sin exageración, un punto de inflexión en el camino del mundo para una política de distensión, de limitación de armamentos y creación de reglas para que las armas de destrucción masiva no se extendieran, y esos han factores de estabilidad internacional durante décadas. Me gustaría creer que esto no ha sido olvidado en Occidente.

    -JW. «Apoyamos a Cuba política y económicamente, y continuaremos haciéndolo», dijo Rusia en el invierno de 2019. ¿Cómo se ha desarrollado este apoyo?

    -Andrei Guskov: La asociación estratégica entre la Federación de Rusia y Cuba es a largo plazo, no es oportunista y se basa en una sólida amistad y solidaridad. Moscú rechaza decididamente medidas de injerencia ilegítima y condena categóricamente el bloqueo económico, comercial y financiero desde hace más de 60 años, Estados Unidos ha impuesto a la isla. Apoyamos a La Habana a nivel bilateral y en varias plataformas internacionales. Hay un diálogo político confidencial al más alto nivel, entre los gobiernos, parlamentos y ministerios de nuestros países. El presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel, estuvo en Rusia a fines de noviembre, donde conoció a su homólogo ruso Vladimir Putin y asistió a la inauguración conjunta de un monumento al líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro.

    Moscú y La Habana tienen una amplia agenda económica. El instrumento más importante de cooperación es la Comisión Intergubernamental para la Cooperación Comercial, Empresarial y Científico-Técnica entre Rusia y Cuba. Ambas partes se esfuerzan por diversificar el comercio bilateral. Se están realizando estudios prácticos, y en algunos casos los proyectos conjuntos ya se llevan a cabo en las áreas de energía, metalurgia, transporte, telecomunicaciones, investigación espacial, cambio climático, biotecnología, atención médica y productos farmacéuticos. Las empresas rusas continúan participando en la solución de las tareas que se planean para el desarrollo social y económico de la República de Cuba para 2030.

    -JW: Entonces llegó la pandemia de coronavirus, ¿cómo cambió el virus la cooperación bilateral?

    – Andrei Guskov: La pandemia sin duda ha llevado a ajustes en el calendario habitual de relaciones entre nuestros países. Muchos proyectos conjuntos en las áreas de economía, cultura y educación se tomaron un «descanso». Esto ralentizó la versátil agenda de relaciones bilaterales, pero de ninguna manera se suspendió. El diálogo intensivo sobre las áreas clave de interacción continuó, aunque en gran medida si hizo de manera virtual. A pesar de la ausencia temporal de tráfico aéreo y el océano que nos separa objetivamente, no nos hemos sentido alejados durante este tiempo.

    -JW: La OMS no reconoce muchas vacunas, incluidas las desarrolladas por Rusia y Cuba. ¿Con qué vacuna se ha vacunado, con las cubanas Soberana o Abdala, o con la Sputnik rusa?

    – Andrei Guskov: Fui vacunado con la vacuna rusa Sputnik v. Su seguridad y efectividad se han demostrado en numerosos estudios, se aprobó en 71 países y se enviaron más de 400 millones de dosis en todo el mundo. Las vacunas cubanas -actualmente hay cinco- han demostrado su efectividad contra las infecciones por coronavirus, en estudios clínicos y en la práctica. No sólo la población adulta está vacunada aquí, sino también niños entre las edades de dos y 18 años. El uso de la vacuna de producción nacional se considera exitoso porque el número de casos ha disminuido significativamente desde enero de 2022.

    Actualmente se están realizando negociaciones entre el centro estatal federal «Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología» y el Ministerio de Salud ruso, con el Grupo Biotecnológico y Farmacéutico «Bio Cuba Pharma» sobre estudios clínicos conjuntos de las vacunas Sputnik V, Soberana 2 y Abdala. No competimos por qué vacuna es mejor, estamos convencidos de la alta calidad de las vacunas y nos esforzamos por trabajar en la lucha contra la pandemia.

    -JW: Después del devastador incendio en Matanzas entre el 5 y el 10 de agosto de 2022, Rusia ayudó de inmediato. ¿Qué ayuda se brindó?

    – Andrei Guskov: Como de costumbre, nos tomamos en serio las consecuencias del incendio en el campo de petróleo en la provincia de Matanza. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores y los departamentos responsables estaban en contacto constante con nuestros colegas cubanos para proporcionar la ayuda necesaria. La cuestión de proporcionar ayuda adicional para nuestros amigos cubanos se está redactando actualmente a través de la contribución rusa a la Organización Internacional de Protección Civil.

    -JW: El primer grupo de turistas rusos llegó a la isla en octubre después de que se reanudaron los vuelos directos entre ambos países, a los centros turísticos cubanos de Varadero y Cayo Coco. ¿Cómo sigue el intercambio social y cultural entre Cuba y Rusia?


    – Andrei Guskov:
    A pesar del endurecimiento sin precedentes de las sanciones ilegales por parte de los países occidentales, después de una interrupción de seis meses, hemos encontrado una manera de reanudar el tráfico aéreo entre nuestros países desde el 4 de octubre de 2022. El sector cultural y humanitario sigue siendo una de las principales áreas de la cooperación ruso-cubana. En Cuba todavía hay un gran interés en la cultura, la literatura y la ciencia rusas, así como en las posibilidades de aprender el idioma ruso.

    La cooperación en el campo de la educación incluye la provisión de plazas de estudio gratuitas financiadas por el Estado ruso para estudiantes cubanos como parte del programa 100 Becas para estudiar en Rusia. Nuestro país también hace una contribución significativa a la capacitación en Cuba, por ejemplo, para estudiar ruso en la Facultad de Idioma Extranjeros de la Universidad de La Habana.
    Estoy convencido de que la cooperación ruso-cubana en esta y otras áreas continuará desarrollándose y que los nuevos resultados lograrán beneficios los pueblos de ambos países.

    Discurso del presidente Vladimir Putin con motivo de la inauguración del monumento a Fidel en Moscú

    ¡Querido señor presidente! ¡Queridos invitados cubanos, moscovitas, amigos!

    «Nos hemos reunido aquí, en la plaza que lleva el nombre de Fidel Castro, para inaugurar el monumento a este destacado estadista y político, fundador del Estado cubano moderno.

    Fidel Castro dedicó toda su vida a la lucha por las ideas del bien, la paz y la justicia, por la libertad de los pueblos oprimidos, por una vida digna para el pueblo llano y por la igualdad social.

    Es uno de los líderes más brillantes y carismáticos del turbulento y dramático siglo XX, una figura verdaderamente legendaria, un símbolo de una era de movimientos de liberación nacional, del colapso del sistema colonial y de la creación de nuevos Estados independientes latinoamericanos y africanos.

    Fidel y sus compañeros de armas siempre han defendido desinteresadamente la soberanía de su patria; no se han dejado aplastar por la intervención mercenaria, las sanciones, los embargos financieros y económicos, los intentos de aislamiento externo; han defendido el derecho de Cuba a tener su propio modelo de desarrollo según los valores nacionales y no los impuestos desde el exterior; han hecho que el mundo considere y respete los intereses de Cuba.

    Para generaciones de nuestros compatriotas, la imagen del comandante siempre ha estado ligada a la gloria romántica, al valor y al triunfo. La letra de la famosa canción soviética “¡Cuba, mi amor!” reflejaba nuestros sentimientos sinceros y entusiastas, no sólo hacia la Isla de la Libertad y todo el pueblo cubano, sino también directamente hacia Fidel, cuyo poder, energía y voluntad inquebrantable nos atraían y siguen atrayendo como un imán.

    He tenido la suerte, queridos amigos, de encontrarme con Fidel Castro en varias ocasiones, y mi recuerdo es el de las conversaciones de horas con él, especialmente nuestra última conversación en julio de 2014.

    Habló de cosas notablemente en sintonía con los tiempos, el tiempo de la emergencia de un orden mundial multipolar: que la independencia y la dignidad no se negocian, que cada nación tiene derecho a desarrollarse libremente, a elegir su propio camino, y que en un mundo verdaderamente justo no hay lugar para los dictados, el saqueo y el neocolonialismo. Era un hombre de conocimientos enciclopédicos, un hombre con un profundo conocimiento de los acontecimientos, un hombre con una mente aguda, un hombre de precisión.

    Fidel era un amigo incondicional de nuestro país, venía a nosotros a menudo, y en 1963 hizo una gira por prácticamente toda la Unión Soviética. Siempre fue un invitado bienvenido en Moscú y amaba nuestra capital, la amaba mucho. Como dijo el propio Fidel, estaba dispuesto a venir a Rusia en cualquier momento: verano e invierno, con o sin nieve.

    Nuestro país ha apoyado indefectiblemente al pueblo cubano amante de la libertad y a los dirigentes de la república. Y sabemos que es mutuo. Cuba ha sido, es y estoy seguro de que siempre será nuestro socio estratégico constante, un aliado en los asuntos mundiales.

    ¡Queridos amigos!

    La amistad ruso-cubana que nos legó Fidel Castro es propiedad común de nuestros pueblos. Y usted, señor presidente, que representa a la nueva generación de dirigentes cubanos, hace una enorme contribución al desarrollo de las relaciones amistosas y de confianza entre nuestros países.

    Juntos, seguiremos fortaleciendo nuestra unión y juntos defenderemos los grandes valores de la libertad, la igualdad y la justicia.

     
  • mesmontse 4:16 pm el 6 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL: Finalizó en 2008 pero los procesos que engendró perduran 

    «La crisis global que comenzó en 2008 señaló el final de la era de la globalización neoliberal pero no el final de los procesos que engendró. En este sentido, el período presente puede describirse como la era de la «post-globalización». Es imposible superar las consecuencias del neoliberalismo sin aceptar que los cambios actuales son irreversibles pero de ninguna manera definitivos.  No hay forma de darles la espalda, pero podemos avanzar con la ayuda de esta experiencia, estudiar sus lecciones y usar el legado teórico que nos dejaron los grandes pensadores de la Ilustración y los ideólogos de los movimientos de liberación. Y guste o no, Karl Marx sigue siendo el más grande de ellos», señala el sociólogo ruso Boris Kagarlitsky.

    Marxismo en la era post-globalización

    BORIS KAGARLITSKY / CLUB VALDAI

    Sería extraño, como mínimo hablar sobre el marxismo como una escuela teórica influyente en  Europa del Este después del colapso del bloque soviético. Las ideas marxistas se han asociado con prácticas represivas de la época estalinista, con la fallida de la economía soviética y con opiniones conservadoras y nostálgicas de la generación anterior y de un pequeño segmento de jóvenes «que no se integraron en la economía de mercado».

    Naturalmente, esta actitud hacia la teoría marxista fue típica de los antiguos países comunistas que pasaban rápidamente de una economía administrada al estilo soviético al capitalismo neoliberal. La palabra «socialismo» fue en gran medida desacreditada en estos países.

    Por el contrario, en universidades de Europa occidental y de América del Norte, los cursos de marxismo siguieron presentes en los departamentos de Sociología, y los intelectuales  de izquierda continuaron participando activamente en debates públicos. Sin embargo, sería ingenuo suponer que la crisis de confianza en el pensamiento marxista quedó limitada a los antiguos países del bloque soviético.

    En Occidente, defensor de la ideología liberal, los medios de comunicación lanzaron una contraofensiva ideológica masiva en la década de 1990, después de que sus posiciones habían estado seriamente socavadas por los eventos ocurridos de 1968 a 1974 (la guerra de Vietnam; las revueltas estudiantiles en Francia e Italia; la revolución en el Chile de Allende; la caída de las dictaduras de derecha en Portugal, España y Grecia, que contribuyeron a la radicalización generalizada de los intelectuales mucho más allá del sur de Europa).

    A fines de la década de 1970, la crisis del liberalismo convencional en términos de ideología y práctica fue acompañada de serios contratiempos económicos en las sociedades del consumidor occidental. Esta crisis fue finalmente superada, pero no por una transformación anticapitalista o reformas sociales defendidas por la izquierda. Sino, contrariamente, por una renuncia a la economía mixta basada en conceptos keynesianos, por el desmantelamiento paso a paso del estado de bienestar, la privatización, desregulación y privilegios del capital financiero. En otras palabras, la corriente principal se sometió a un cambio radical hacia la derecha, reemplazando las ideas centristas del liberalismo progresista con los principios rígidos del neoliberalismo moderno.

    El triunfo del neoliberalismo y la crisis de la izquierda

    La izquierda no sólo no ofreció una respuesta estratégica integral a los cambios en el capitalismo global, sino que se dividieron en dos campos que propusieron enfoques igualmente no constructivos. Uno eligió ignorar la realidad y trató de demostrar que el capitalismo no había cambiado, mientras que el otro idealizó  los cambios, tomando pie de la letra las explicaciones y conceptos ofrecidos por ideólogos y propagandistas de la clase dominante.

    No es sorprendente que el colapso de la Unión Soviética sirvió como una señal para el ataque de los neoliberales, que ya estaban consolidando su política y ganancias económicas en una hegemonía ideológica y cultural. Los partidos y teóricos que representaban a  la tradición comunista o se vinculaban con el proyecto soviético de alguna manera, no fueron el único objetivo. Los izquierdistas occidentales, incluidos los comunistas, que habían criticado públicamente a la URSS desde 1968, tampoco se salvaron en la lucha ideológica de finales del siglo XX.

    Los neoliberales interpretaron el colapso del sistema soviético como prueba empírica de que era fundamentalmente imposible construir cualquier modelo social exitoso diferente del capitalismo moderno. A sus ojos, la insuficiencia soviética mostró que cualquier forma de política económica que no fuera guiada por «la mano invisible del mercado» estaba condenada por definición.

    Por lo tanto, no sólo los defensores de la planificación centralizada de la que dependía la experiencia soviética, sino todos los demás izquierdistas, desde los socialdemócratas más moderados -que instaban a la regulación cuidadosa del mercado- hasta los partidarios más radicales del autogobierno y la auto-organización de los trabajadores, fueron expulsados de la esfera del «discurso serio» hacia la  de «utópicos desesperados».

    Habiendo sufrido una serie de contratiempos políticos, los partidos socialdemócratas  y comunistas, comenzaron a rendirse, uno tras otro, a merced del vencedor, uniéndose al sistema neoliberal, y reconociendo el nuevo consenso. Muchos partidos comunistas dejaron de existir. Los partidos socialdemócratas continuaron pero sólo como una marca electoral. Ya no eran una fuerza social que buscaba alterar sustancialmente la política capitalista, o reformar el capitalismo por completo. Eventualmente estos debates se redujeron a los matices de las «diferencias culturales», cuestiones de gestión táctica y correcto reclutamiento de personal.

    Pequeños grupos de la izquierda buscaban su salvación en el dogmatismo rígido. Se convirtieron en algo así como «guardianes de la llama» que sólo tenían una tarea: transmitir la tradición marxista y socialista más o menos intacta para las generaciones futuras de revolucionarios (aunque no dejaron de pelear entre ellos sobre quién sostenía la tradición  más auténtica).

    Habiendo perdido el apoyo político, la mayoría de los intelectuales entró en pánico. Finalmente, encontraron refugio ideológico en varias formas de teoría posmoderna, cuyos ideólogos criticaron a Marx por no ser lo suficientemente radical. Intentaron demostrar que el pensador del siglo XIX dependía demasiado de las opiniones predominantes de su época  y no podía ir más allá de las tradiciones de la Ilustración europea, nociones de progreso y fe en la ciencia, que también son parte del sistema de valores burgueses. No es sorprendente, que mientras denunciaban a Marx por ser históricamente estrecho y «burgués», los postmodernistas no se plantearon el tema de sus propias limitaciones culturales o su participación en instituciones capitalistas neoliberales.

    Dado que el proyecto marxista fue rechazado como inadecuado tanto en sus versiones revolucionarias como reformistas, tenía que ser reemplazado por una crítica fundamental de los principios de la civilización moderna, que fuera tan exhaustiva que no vislumbrara, incluso en teoría, ninguna oportunidad de acción práctica en la política social, la economía, etc.

    La gracia de este enfoque fue lo que permitió a sus proponentes combinar su reclamo de ser  intelectualmente radicales, con el principio de renuncia a cualquier intento de cambiar la sociedad. Esta tendencia fue muy bien descrita en el libro «Empire» por Michael Hardt y Antonio Negri, que rápidamente saltó a la fama. Dejando de lado la retórica radical, el libro fue un intento de probar la naturaleza progresista del modelo capitalista neoliberal como preludio del comunismo. No debería sorprendernos que, en términos prácticos, los autores fueran celosos partidarios de la Unión Europea, participaron en la campaña para la Constitución europea y respaldaron  constantemente el camino estratégico de la integración del mercado europeo, que encontró inesperadamente, una feroz resistencia de la mayoría de los europeos occidentales. En muchos casos, esta resistencia no fue dirigida por izquierdistas influyentes. A menudo era una reacción amorfa, y a veces plagada de contradicciones ideológicas, pero demostró ser el principal desafío para las élites europeas y norteamericanas después del colapso de la URSS.

    Esta situación fue descrita irónicamente por el escritor y activista mexicano Subcomandante Marcos, quien señaló durante la rebelión indígena en el Estado mexicano de Chiapas, que los residentes locales no sabían nada sobre la caída del muro de Berlín o el colapso de la URSS y simplemente continuaban defendiendo sus derechos e intereses como si no hubiera habido una revolución ideológica.

    De hecho, la rebelión  Zapatistas en Chiapas en 1994 señaló el comienzo de un nuevo movimiento de resistencia global. Se alcanzó otro punto de inflexión en Seattle en 1999, cuando miles de manifestantes interrumpieron en  la reunión de la OMC durante el comienzo de la última ronda de conversaciones sobre más liberalización del comercio.

    El movimiento «antiglobalización»

    En los últimos años del siglo XX, esta resistencia espontánea al sistema neoliberal se comenzó a organizar. Los periodistas denominaron a estos movimientos «antiglobalización» aunque inicialmente sus participantes intentaron enérgicamente disociarse de esta etiqueta. Preferían llamarse a sí mismos «movimiento global para la justicia social», porque eran nuevos movimientos a gran escala, unidos en amplias coaliciones que trataban de coordinar una agenda común. Finalmente establecieron el Foro Social Mundial, que se convirtió en su plataforma global para la unidad y la discusión. El Foro Social Europeo surgió en 2002.

    Y después de la crisis económica mundial en 2008, finalmente comenzaron a surgir nuevos partidos políticos: Syriza en Grecia y Podemos en España. Contrariamente a las expectativas de muchos analistas, la crisis de 2008 no causó un cambio en la política económica de los principales países occidentales. Ni contribuyó al crecimiento del movimiento contra la globalización. El Foro Social Europeo entró en un fuerte declive después de 2008 y luego desapareció por completo. El Foro Social Mundial todavía se siguió reuniendo, pero el interés en él disminuyó sustancialmente. Los movimientos sociales centraron su atención en los problemas locales y nacionales,

    En Francia, hubo protestas exitosas a gran escala contra el «primer contrato de trabajo»,  con derechos laborales restringidos para los jóvenes, y protestas aún más grandes, pero menos exitosas, contra la reforma de las pensiones. En Grecia y España, manifestaciones masivas saludaron las duras políticas de austeridad perseguidas por sucesivos gobiernos bajo presión de la UE y la banca internacional. Estas protestas, como la del movimiento Occupy Wall Street, en Nueva York, fueron tan exitosas que su método fue copiado por organizadores de protestas de todo el mundo, aunque su agenda no tuviera nada que ver con los «occupies» de Nueva York.

    Por supuesto, el éxito en los medios, de ninguna manera se tradujo en una victoria política. A diferencia de las protestas en Seattle en 1999, que impidieron la toma de decisiones de la OMC, el Occupy Wall Street no tuvo ninguna consecuencia práctica, ni empujó a los poderes a hacer ningún cambio.

    La ineficacia de estos movimientos de protesta masiva hizo pensar a sus participantes (o al menos a algunos de ellos) en la necesidad de organizarse políticamente. Fue en este punto en que volvieron al legado de Marx, como gran economista que analizó las contradicciones del capitalismo,  y también al marxismo como teoría de la acción política. Pero necesitaban formular una nueva agenda y nuevos proyectos políticos sobre la base del análisis marxista, no sólo cantar lemas marxistas centenarios con fervor religioso.

    Análisis de clase para una sociedad cambiada

    La estructura de clase de la sociedad ha cambiado drásticamente desde el siglo XX, cuando el capitalismo industrial alcanzó su punto máximo, y sin hablar, desde los tiempos de Marx. Dos procesos sociales globales, ambos complementarios y  contradictorios entre sí se estaban llevando a cabo a fines del siglo XX y principios del XXI. Por un lado, este período fue testigo de la proletarización sin precedentes de la población global. Un enorme número de personas, que previamente participaban en ocupaciones tradicionales, se fueron convirtiendo en parte de la economía moderna y de la producción industrial en los países asiáticos, africanos y latinoamericanos. En países europeos industrializados, ex miembros de profesiones liberales, expertos técnicos, intelectuales, científicos e incluso ingenieros y diseñadores de software, y otros representantes de «la clase creativa» se convirtieron irrevocablemente en mano de obra contratada. El destacado sociólogo estadounidense Immanuel  Wallerstein (1930-2019) describió a este período como un monumento total a la proletarización.

    Pero por otro lado, la estructura de la clase se estaba volviendo cada vez más borrosa; los lazos tradicionales se debilitaron y los mecanismos de solidaridad y esfuerzos colectivos no funcionaron más. Los nuevos proletarios estaban mucho menos conectados entre sí que los trabajadores de la industria en el siglo XX.  Las empresas se estaban volviendo más pequeñas, su fuerza laboral se estaba reduciendo y su estructura estaba cada vez más diferenciada.

    Las viejas regiones industriales, ya sea en el oeste de Europa, en los antiguos países del bloque soviético o en EEUU, perdieron gran parte de su producción, que se mudó a Latinoamérica y al este de Asia, particularmente, a China.

    El proletariado industrial organizado fue reemplazado por empleados de servicios: de educación, de salud, de ciencia.

    A su vez, la nueva clase trabajadora estaba tomando forma en países que no tenían tradiciones socialistas o condiciones para establecer libremente sindicatos y partidos políticos de izquierda.

    La brecha salarial entre los diferentes grupos de mano de obra contratada aumentó bruscamente, lo que inevitablemente jugó en contra de la fuerza de la solidaridad. En otras palabras, la contradicción entre el trabajo y el capital no desapareció, pero el mundo del trabajo se convirtió en mucho más complejo y mucho menos unido. En cierto sentido, la proletarización fue acompañada por la atomización y desclasificación de la sociedad, así como por la formación de una nueva geografía social global que estaba destinada a afectar el futuro de la política mundial.

    En estas nuevas circunstancias, los métodos habituales de organización, lemas y prácticas políticas, requirió ajustes serios, si es que aún era posible usarlos. Sin embargo, esto no significaba que el marxismo se estuviera volviendo menos importante como teoría para la transformación práctica de la sociedad.

    Solo aquellos teóricos y practicantes que obstinadamente se aferraron a los viejos dogmas y se mostraron reacios a analizar críticamente las circunstancias históricas cambiantes, no lograron ir más allá. Ellos repetían viejas conclusiones marxistas, en lugar de someter la realidad cambiante al análisis marxista, en el momento en que esto era exactamente lo que requerían los crecientes cambios sociales.

    ¿Hacia un nuevo estado de bienestar?

    Dondequiera que los partidos de izquierda se apegaban a sus dogmas habituales o, por el contrario, seguían el camino de la ideología liberal, el modernismo y la corrección política, entraron en declive gradualmente, y a veces con bastante rapidez, y fueron reemplazados por nuevos movimientos populistas que redefinieron el concepto de solidaridad.

    Paradójicamente, a medida que el mundo del trabajo contratado se ha vuelto más heterogéneo, los objetivos y los lemas para formar la base de nuevas coaliciones, y los métodos para construir solidaridad de construcción, se han ha vuelto más amplios y más generales. Antes, los intereses comunes de los trabajadores que participaban en tipos de trabajo similares, en empresas similares, sirvieron como base de su concepción de la comunidad de clase, que gradualmente dio lugar a la necesidad de un sindicato común o una organización política.

    Según la nueva perspectiva que está surgiendo, las coaliciones ahora se están formando en torno a problemas sociales y económicos ampliamente compartidos.

    Este es el punto de partida para que varias fuerzas sociales se unan y profundicen su solidaridad y comprensión mutua en el proceso de cooperación práctica. Por lo tanto, tienen un interés común en preservar, mantener o recuperar los derechos sociales fundamentales, y la base del Estado de bienestar, que se perdieron o socavaron en las últimas décadas del siglo XX y principios del siglo XXI: atención médica gratuita, educación gratuita, vivienda asequible, transporte público e instituciones que promueven la movilidad social ascendente, por nombrar algunas demandas.

    En otras palabras, mientras que la solidaridad solía tomar forma desde abajo hacia arriba, ahora es al revés, de arriba hacia abajo, es decir, basada en la unidad de una base amplia y coaliciones de movimientos sociales de unidad y asistencia mutua a nivel local.

    Otro asunto, es que la que la lucha por las garantías sociales básicas no sea en sí misma el objetivo último, ni el único significado de la nueva política de la izquierda, que sigue siendo la transformación social estructural.

    En su libro titulado «El capital en el siglo XXI«, el prominente economista francés Thomas Piketty argumenta que el estado del bienestar demuestra una cuestión clave de nuestro tiempo. Él escribió: «Hoy, en la segunda década del siglo XXI, las desigualdades de riqueza que supuestamente habían desaparecido están cerca de recuperar o incluso superar sus alturas históricas”.

    La disminución de la desigualdad en el siglo XX no fue el resultado de la lógica natural del capitalismo, sino por el contrario, fue causada por una aberración de esta lógica bajo el impacto de guerras y revoluciones.

    Sin embargo, después de dar un sombrío diagnóstico sobre la degradación socioeconómica del capitalismo, Piketty sugiere remedios muy modestos, y en lugar de proponer reformas estructurales, ofrece como una panacea, simplemente la modernización y el fortalecimiento de las instituciones occidentales sobrevivientes del estado del bienestar, a través de los impuestos progresivos al capital.

    Está muy claro que la noción misma del estado de bienestar debe reevaluarse sobre la base de la experiencia histórica.

    La activista social filipina Tina Ebro habla sobre la agenda social transformadora en este contexto. La socióloga rusa Anna Ochkina también enfatiza que el objetivo no es sólo mantener el nivel de vida de las personas trabajadoras, sino crear nuevos mecanismos sociales y económicos controlados por la propia sociedad. Ella escribe sobre la necesidad de hacer la transición de la democracia pasiva «de los receptores de bienestar» a la «democracia activa» del desarrollo conscientemente organizado en interés de la mayoría.

    Populismo y política

    Políticamente, estos movimientos generalmente ya no son socialdemócratas o comunistas, sino más bien asociaciones amplias que a menudo son vistas como «populistas».

    Sin embargo, no consisten en elementos aleatorios que se unen en torno a un líder popular. Más bien, estas fuerzas sociales se unen alrededor del objetivo práctico compartido de transformar sus países y el resto del mundo.

    Desde el punto de vista del marxismo ortodoxo, esta fórmula parece completamente herética. Pero prácticamente todo los marxistas que lideraron revoluciones exitosas demostraron ser herejes, desde Lenin con su idea del bloque obrero-campesino, a Mao Zedong, Fidel Castro y Ernesto Che Guevara, quien apostó por la lucha armada rural. En realidad, Marx, quien describió al proletariado como la fuerza histórica con la apuesta más consistente de reemplazo del capitalismo, nunca dijo que la transformación social y revolucionaria fuera un privilegio exclusivo de los trabajadores industriales y su partido.

    Además, la teoría marxista del siglo XX representada por Antonio Gramsci, elevó el  tema de la formación de bloques sociales amplios y la lucha por la hegemonía ideológica y política, a escala de toda la sociedad. El problema fue que durante décadas, tales ideas fueron ignoradas por la burocracia de los partidos tradicionales o, por el contrario, se utilizaron para justificar una inescrupulosa confabulación con algunos u otros grupos dentro de las élites gobernantes.

    La cuestión de cuán radical, efectivo, exitoso y consistente es el bloque político que forma la base del nuevo populismo, está abierta por el momento, porque ni la escala del movimiento, ni su compromiso con la democracia puede reemplazar una estrategia política seria, que requiere organización, publicidad y, por último -pero no menos importante- esfuerzos intelectuales. Y, lógicamente, la tradición marxista vuelve a ser una gran demanda y eventualmente se volverá insustituible.

    Mientras que en Europa, la creciente ola del ala izquierda  – y en algunos países de la derecha– del populismo es, en cierta medida, una novedad política, en América Latina y antiguas colonias asiáticas, tales movimientos tienen una larga historia. Las coaliciones populistas tomaron forma durante la lucha anticolonial y los levantamientos por la liberación nacional. Hoy su objetivo principal es luchar contra la corrupción política y el monopolio del poder que las élites tradicionales han mantenido durante décadas, independientemente de su afiliación política.

    El partido Aam Aadmi (“Hombre común”) en India es un ejemplo instructivo. En febrero de 2015, se anotó una gran victoria en las elecciones en Nueva Delhi. Además de ganar más de la mitad de todos los votos, recibió el 95 % de los escaños en la legislatura (una hazaña que incluso los partidos indios más exitosos no lograron). Defendiendo los intereses de los indios más pobres, así como a las minorías étnicas y religiosas, este partido pasó del estatus de extraño, a ser una de las principales fuerzas en la política nacional.

    [N. de la E.: El partido Aam Aadmi fue fundado en 2012, tras las protestas masivas anticorrupción de 2011. En 2013 fue la segunda fuerza electoral en Nueva Delhi y formó gobierno con el Congreso Nacional Indio. En las elecciones legislativas de Nueva Delhi en 2015 obtuvo el 53,4 % de los votos. En 2017 se presentó por primera vez a las elecciones legislativas del Punjab donde obtuvo el 23,70 % de los votos. En las elecciones legislativas de Nueva Delhi en 2020, obtuvo el 53,57% y revalidó su triunfo electoral por tercera vez. En 2021 se presentó por primera vez a las elecciones en Chandigarh -la capital conjunta de los dos estados vecinos de Punjab y Haryana, 260 km al norte de Nueva Delhi, con alrededor de 1,5 millones de habitantes y uno de los ingresos per cápita más altos del país- obteniendo 14 escaños de los 35 en disputa].

    El politólogo indio, Praful Bidwai, escribió sobre este partido: «Es el tipo de fuerza que la India tuvo una vez, pero recientemente había perdido: irreverente hacia la autoridad; militante contra las jerarquías y opuesta a los privilegios basados en el nacimiento; apasionadamente igualitaria; y lista para hacer realidad la afirmación de que (la India) ‘es la mayor democracia del mundo’, a través de una mayor responsabilidad pública de los gobernantes».

    Los países del BRICS

    El cambio en la geografía social global y la industrialización de Asia y América Latina, así como la incorporación de los antiguos países del bloque soviético al mercado mundial, cambiaron la alineación entre el centro y la periferia del sistema capitalista.

    En las décadas de 1990 y 2000, las corporaciones multinacionales constantemente trasladaron la producción industrial de Occidente a América Latina y luego a Asia oriental, y China. Hicieron esto no sólo para acceder a mano de obra barata y evitar altos impuestos y restricciones ambientales. Fue una política consciente y exitosa, dirigida a debilitar a los movimientos de los trabajadores organizados en casa.

    Sin embargo, en última instancia, estos esfuerzos llevaron al rápido crecimiento de la capacidad industrial del líder de los países de la periferia, que lógicamente hizo más ambiciosos a los nuevos poderes industriales y sus élites, creyendo que podrían y deberían cambiar el orden mundial.

    Así, habiendo neutralizado la amenaza interna de su propio movimiento laboral, el capitalismo occidental se enfrentó cara a cara con una amenaza exterior.

    Esta amenaza surgió con la formación del bloque económico BRICS: una asociación de Brasil, Rusia, India y China a la que pronto se unió a Sudáfrica. Tal unión era difícil de imaginar incluso a fines de la década de 1990, ya que las realidades económicas, políticas, sociales y culturales de los participantes eran vastamente diferente. Paradójicamente, esta unión inicialmente vino de las mentes de los expertos occidentales que habían detectado las características comunes de las cuatro principales economías periféricas, específicamente las altas tasas de crecimiento industrial que experimentaron a principios de la década del 2000.

    El BRICS se materializó un poco más tarde como una alianza internacional más o menos formal.  Rusia destaca entre otros países BRICS por sus características socioeconómicas, culturales e históricas. Brasil, India y China pasaron por revoluciones industriales a principios siglo XXI,  mientras que Rusia se estaba recuperando de una crisis profunda que estaba acompañada de una desindustrialización masiva, que tenía consecuencias desastrosas. Su economía había disminuido sustancialmente desde la década de 1980, a pesar de que el país conservaba una significativa  capacidad científica y de producción.

    Sin embargo, es la presencia de Rusia la que hace de los BRICS una fuerza geopolítica totalmente de pleno derecho con el potencial para alterar la configuración de la economía global.  

    Como el único país europeo del BRICS y el único gran poder industrial viejo en este bloque -que a la vez sigue siendo parte del capitalismo moderno periférico- Rusia actúa como una especie de puente entre mundos, un vehículo histórico, intelectual, de tradiciones militares e industriales, sin las cuales los países recién industrializados no podrían proteger completamente sus intereses en caso de un choque con Occidente.

    Esto explica en gran medida por qué las actitudes antirrusas  de las oligarquías occidentales gobernantes, aumentaron fuertemente después de que los BRICS se convirtieron en una eficiente asociación internacional. En realidad, la línea antirrusa de las élites occidentales comenzó a tomar forma varios años antes de la confrontación de Moscú con Estados Unidos y la Unión Europea en la crisis ucraniana.

    [N. de la E.: se refiere a la época del Euromaidán de 2014, y la incorporación de Crimea a la Federación de Rusia].

    El problema para las clases gobernantes occidentales no fue causado por la política exterior de Rusia, que permaneció muy conservadora y moderada durante la década de 2000, y mucho menos por su política económica, que abrazó completamente los principios generales del neoliberalismo. Ellos estaban preocupados por el papel potencial de Rusia en la reconfiguración del orden internacional. Paradójicamente, los ideólogos y analistas neoliberales en Occidente se dieron cuenta de que Rusia podría desempeñar este rol, antes de que esta idea entrara en las élites rusas, que claramente estaban tratando de eludir esta misión histórica, el conflicto social y la confrontación global.

    El curso natural de los eventos está convirtiendo a los BRICS en un eje para otros Estados que también quieren superar su dependencia de Occidente y la lógica del desarrollo periférico. Sin embargo, para formar una alianza que pueda cambiar el sistema internacional, todos estos países deben sufrir una crisis doméstica y una transformación radical. El crecimiento económico y la consolidación de la clase media que experimentaron estos países en el contexto de la crisis económica en la década del 2000, no fueron evidencia de la estabilización del sistema capitalista. Por el contrario, señalaron sus crecientes contradicciones, porque también surgieron grandes demandas nuevas que no se pudieron cumplir con el orden existente. «Los problemas de las clases medias en los países BRICS son muy específicos, – dice el economista Vasily Koltashov-  uno de ellos es una demanda con respecto al nivel de libertad pública; otro tiene que ver con la mentalidad de sus representantes, que es en gran medida un producto de su entorno”.

    El rápido crecimiento de las economías BRICS fue en gran medida el resultado de la globalización neoliberal, que creó una mayor demanda de sus productos y recursos a nivel mundial. Pero esta demanda no se mantiene continua dentro del sistema establecido cuyas contradicciones desencadenaron una crisis de sobreproducción, que agotó el modelo de consumo existente. Y también dio lugar a nuevas  contradicciones, nuevas oportunidades y nuevas demandas a nivel global y nacional. Los países que ayer sólo eran la periferia, pueden ocupar un lugar completamente diferente en el mundo. Si no logran esto, ellos y el mundo circundante deben cambiar. Obviamente, no hay razón para esperar que este proceso será suave o libre de conflictos.

    La configuración del sistema global moderno no permite, que un solo país o una parte victoriosa del mismo, puedan cambiarlo radicalmente.

    Las dificultades que el gobierno griego de izquierda (Syrza) enfrentó sólo un mes después de su elección muestran gráficamente las contradicciones de los procesos políticos modernos, que seguramente serán nacionales y globales al mismo tiempo. La población de la soberana Grecia, le dio a su gobierno legítimamente elegido, un mandato para un cambio radical de política económica y para el final de las medidas de austeridad económica impuestas al país por los burócratas en Bruselas, alineados  con los requisitos de la teoría neoliberal. Sin embargo, representantes de las instituciones financieras y políticas de la UE que no habían sido elegidas por nadie y que no tenían autoridad democrática, lograron empujar a Atenas  a firmar un acuerdo contra la voluntad de la abrumadora mayoría de los griegos y del programa de Syriza. Las concesiones del gobierno griego provocaron fuertes críticas entre los votantes y los activistas internacionales se fueron.

    Algo antes, el economista estadounidense y Premio Nobel  Paul Krugman –que no es de ninguna manera un ardiente revolucionario– escribió que el principal problema es que los izquierdistas griegos que llegaron al poder “no son lo suficientemente radicales». No hace falta decir que Syriza puede ser criticado por falta de resolución y, lo que es más importante, por falta de una estrategia clara. Pero es importante tener en cuenta el equilibrio global de poder.

    [N. de la E.: en Syriza, había puestas más esperanzas que en Podemos, por la combatividad y determinación que mostraba el pueblo griego, y hasta las élites europeas creían que los griegos no iban a retroceder, que la resistencia griega sería una nueva batalla de las Termópilas contra la Troika. A día de hoy todavía no se sabe a ciencia cierta por qué el gobierno de Tsipras eligió ir en contra del mandato que le había dado el pueblo griego, a pesar del maltrato que recibieron de la UE].

    Necesidad de cambio

    La globalización y sus consecuencias están haciendo que las opiniones de Marx sobre la revolución mundial como transformación social global sean cada vez más relevante. No está sucediendo en todas partes a la vez, pero tampoco es un hecho restringido a un país o incluso región. Está envolviendo gradualmente todo el planeta, dibujando varias fuerzas sociales y territorios en su vorágine. ¿Los cambios inminentes pondrán fin al capitalismo o simplemente crearán una oportunidad para ir más allá del modelo neoliberal actual y reemplazarlo con un nuevo estado de bienestar? Esta pregunta ya es más práctica que teórica. La respuesta dependerá de los participantes en los eventos, de la configuración y alineación de fuerzas, y la inercia de los cambios.

    La destrucción gradual del modelo neoliberal de desarrollo global nos obliga a repensar la experiencia soviética, tanto en su vertiente positiva como negativa. A principios de la década de 1950, los expertos occidentales vieron los logros de la economía planificada soviética como una historia de éxito, aunque consideraban inaceptables los enormes sacrificios realizados por la población, mientras que en la década de 1990, el sistema parecía un proyecto condenado desde el principio.

    «En la Rusia de hoy, el estado de bienestar soviético, al que los ciudadanos soviéticos no le dieron suficiente valor y fue destruido por las reformas del gobierno, está renaciendo como un fenómeno de conciencia social, un elemento en el sistema de valores y motivaciones de los ciudadanos rusos”, escribe Anna Ochkina. 

    “Esto no es un deseo consciente de recuperar el sistema soviético, o el objetivo de programas políticos o sociales más o menos racionales de este o aquel movimiento. Por el momento, esto es un esfuerzo semiconsciente de saber de qué tipo es el gobierno que ahora está convirtiendo en servicios con diversos grados de accesibilidad, a las prestaciones  que existían antes como derechos sociales. Es una percepción sobre la educación, la atención médica, la cultura y las garantías sociales, como derechos sociales que forman el legado del pasado soviético. Hoy este legado se está convirtiendo en una especie de imagen ideal”.

    Es importante destacar que este no es un esfuerzo abstracto por la justicia, del que Friedrich Engels se burló en su tiempo. Más bien, este esfuerzo simplemente refleja la conciencia moral completamente nueva, de demandas sociales objetivas y retrasadas. Sin embargo, la insatisfacción con el status quo no garantiza cambios positivos e incluso puede convertirse en un factor destructivo, un mecanismo de autodestrucción social. Dado que la crisis es objetiva, continuará creciendo independientemente de los desarrollos o la existencia de cualquier alternativa constructiva. Se requiere una estrategia económica, social y política integral para convertir esta crisis en transformación social y para evitar que desencadene una cadena de desastres sin sentido. Es imposible idear tal estrategia sin una base teórica seria, que en sí no se puede concebir hoy sin los logros teóricos del marxismo.

    Una nueva estrategia de desarrollo

    Las principales características de esta nueva estrategia de desarrollo ya están apareciendo con la profundización de la crisis actual. Políticamente, es sobre todo necesario democratizar la toma de decisiones y establecer nuevas instituciones gubernamentales que estén abiertas a la mayoría de los ciudadanos de base, en lugar de a un círculo estrecho de representantes profesionales de la «sociedad civil» que han sido parte de la oligarquía política.

    Económicamente, es esencial formar un sector público eficiente e integrarlo en un complejo uniforme (económico, social e institucional) tanto a nivel nacional como interestatal.

    No importa cuántas historias emocionantes sobre la clase creativa, puedan contarnos los ideólogos de la era postindustrial, porque el verdadero triunfo de las tecnologías postindustriales será imposible sin la transformación y el desarrollo rápido de la industria, los métodos de producción avanzados y las ciencias aplicadas. Lo mismo ocurre con la difusión del conocimiento, de la ingeniería, y la formación de un amplio estrato de trabajadores altamente cualificados y bien remunerados para la producción de materiales, para la ciencia y la educación. En la próxima era, Rusia y muchos otros «antiguos países industrializados» tendrán que desarrollar una nueva industria basada en mano de obra costosa y altamente productiva, que, a su vez, es imposible sin la formación de redes integradas de energía y transporte de alta tecnología en el sector público.

    También es necesario establecer instituciones de planificación y regulación estratégica, para el desarrollo consistente del mercado interno orientado a las necesidades de la población del país. Esto hará posible reorganizar el mercado mundial a través de la interacción de economías nacionales bien organizadas y reguladas democráticamente.

    Finalmente, una de las principales tareas persistentes de nuestro tiempo es convertir el desarrollo social en una herramienta de expansión económica y crear demanda a través de la política social. La política económica de los gobiernos debe priorizar la ciencia, la educación, la atención médica, la humanización del entorno de vida y la resolución de problemas ambientales en interés de la sociedad.

    Todas estas tareas, sin importar cuán pragmáticas puedan parecer, nunca se lograrán sin cambios sociopolíticos radicales, ya que esa es la única forma de crear instituciones relevantes y relaciones sociales que fomenten en lugar de inhibir dicho desarrollo. El objetivo no es reemplazar las élites existentes por otras élites. El objetivo es reconstruir completamente el mecanismo de reproducción social y formar nuevos estratos sociales que no sólo estarían inherentemente interesados ​​en el desarrollo democrático, sino que también serían capaces de llevarlo a cabo.

    Naturalmente, muchos representantes del marxismo tradicional, que esperan la aparición inmediata del socialismo por medio de una revolución proletaria, considerarán esta perspectiva demasiado «moderada» y “reformista”, pero ofrece la única forma de movilizar energía pública para una profunda transformación socioeconómica y facilitar la formación de una alianza amplia que esté lista y dispuesta a llevarla a cabo.

    La naturaleza revolucionaria del marxismo no tiene nada que ver con repetir llamativas consignas contra la burguesía. Se encuentra en la capacidad de sus partidarios más exigentes de hacer un análisis imparcial de la realidad, y en sus conclusiones llegar a la raíz de las relaciones sociales. En lugar de quejarse de la injusticia social, se trata de analizar las estructuras de poder y dominio que inevitablemente reproducen la injusticia.

    La crisis global que comenzó en 2008 señaló el final de la era de la globalización neoliberal pero no el final de los procesos que engendró. En este sentido, el período presente puede describirse como la era de la «post-globalización». Es imposible superar las consecuencias del neoliberalismo sin aceptar que los cambios actuales son irreversibles pero de ninguna manera definitivos.  No importa, lo importantes y atractivos que sean los logros e ideologías de los siglos XIX y XX. No hay forma de darles la espalda, pero podemos avanzar con la ayuda de esta experiencia, estudiar sus lecciones y usar el legado teórico que nos dejaron los grandes pensadores de la Ilustración y los ideólogos de los movimientos de liberación. Y guste o no, Karl Marx sigue siendo el más grande de ellos.

     
    • Federico 2:21 pm el 7 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

      Hola, soy seguidor de este blog y del blog tuyo y de Juan Salinas, Pájaro Rojo. Qué pasó con ese blog que hace unos días que es inaccesible?
      Gracias, un saludo.

      Me gusta

      • mesmontse 4:47 pm el 7 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

        Pájaro Rojo ha sufrido un ciberataque. Están trabajando para solucionarlo desde hace dos días, pero parece que no es fácil de arreglar. Gracias por leernos!

        Me gusta

  • mesmontse 10:18 pm el 5 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GUERRA DE UCRANIA: EEUU modificó en secreto el rango de los HIMARS antes de enviarlos a Kiev 

    Los lanzadores de cohetes HIMARS fueron modificados secretamente por EEUU para evitar que Ucrania dispare a Rusia

    Lanzadora de cohetes HIMARS

    FUENTE KOMMERSANT

    Estados Unidos modificó en secreto los lanzadores de cohetes HIMARS que envió a Ucrania para que no pudieran usarse para disparar misiles de largo alcance que llegaran hasta Rusia, informa The Wall Street Journal (WSJ) citando fuentes en la Casa Blanca. Según las fuentes, esta es una precaución del gobierno de Biden para evitar una guerra con Moscú.


    El HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System/ Sistema de cohetes de artillería de alta movilidad), fabricado por la estadounidense Lockheed Martin es un sistema de lanzamisiles múltiple montado en un camión militar. Carga 6 cohetes GMLRS o un solo misil ATACMS. Cada unidad HIMARS en 2020 costaba 5,6 millones de dólares. A eso hay que sumarle el costo de los misiles: cada GMLRS cuesta actualmente 160.000 euros. Cada misil ATACMS (MGM-140-ATACMS/Army Tactical Missile System) supera el millón de euros. El ATACMS es un misil tierra-tierra, también fabricado por Lockheed Martin. Tiene un alcance de 300 kilómetros.

    Desde junio pasado EEUU ha suministrado a las fuerzas ucranianas 20 lanzadores HIMARS y una gran variedad de cohetes GMLRS guiados por satélite, que tienen un alcance de casi 80 km, y que Kiev ha utilizado para atacar objetivos principalmente en el Donbass.

    Según los funcionarios estadounidenses que hablaron con WSJ, también se tomaría una medida similar de modificación con los ATACMS, si estos llegaran a ser suministrados a Kiev -que los pide con insistencia- para evitar que Ucrania pueda utilizarlos en todo su rango de alcance, que son 300 km.

    En julio, el asistente presidencial de los Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo que la Casa Blanca no planea suministrar misiles ATACMS a Ucrania. En octubre, las fuentes de WSJ en el Congreso de los Estados Unidos dijeron que esto se debe a desacuerdos en el liderazgo estadounidense con respecto a posibles ataques de las fuerzas armadas de Ucrania a Crimea.

    Los dirigentes ucranianos no quieren negociaciones de paz porque viven de la guerra

    El comportamiento de los líderes de Kiev es la bien conocida estrategia que se usó en la crisis financiera: declararse  «sistémicamente relevante» para ser «rescatado»

    FUENTE JUNGE WELT

    En cuanto algún político de Occidente sólo sugiere que negociar la paz en Ucrania sería deseable, Kiev responde que eso debe descartarse. Después de que Emmanuel Macron dijo tímidamente que se podía pensar en garantías de seguridad para Rusia, David Arakhamia, líder del partido de Zelensky, escribió que las negociaciones con Rusia eran posibles si: a) abandonaba todo el territorio de Ucrania; b) pagaba reparaciones económicas en una cantidad a determinar, c) aceptaba un tribunal para juzgar por crímenes de guerra a sus principales militares y políticos.

    Estas son condiciones que requieren una derrota militar de Rusia. Y ahora Arakhamia agregó -con toda modestia–  una cuarta condición, que, no sólo asume la derrota, sino más bien la capitulación de Rusia: d) «que entregue voluntariamente todas sus armas nucleares».

    ¿Quién quiere y puede obligar a Rusia a hacer eso? Ni siquiera Estados Unidos parece dispuesto a arriesgarse.

    En este punto tiene sentido hacer la pregunta: ¿el liderazgo ucraniano ha enloquecido completamente? Eso puede ser cierto en casos individuales, pero ¿puede pasarle a toda una clase política al mismo tiempo?

    Segunda hipótesis: los políticos de Kiev hacen tales declaraciones  porque les han dado barra libre. Esto es bastante plausible, especialmente porque se sabe que Boris Johnson torpedeó las negociaciones ruso-ucranianas  en Turquía la pasada primavera.

    Y hay una tercera hipótesis para explicar esta combinación de auto-sobreestimación  y desesperación del liderazgo ucraniano por seguir con la guerra . Su comportamiento corresponde casi exactamente a la estrategia del deudor descarado,  conocida en la crisis financiera: diga que es «sistémicamente relevante» y usted será «salvado». Nadie ha visto que haya miles de millones en juego en el caso de Ucrania, pero hay un reclamo continuo al Occidente colectivo. Al mantener el reclamo, Kiev hace chantaje.

    El alarmismo de Kiev ante la palabra «negociaciones» revela dos cosas: el liderazgo de Ucrania sabe que depende de ello y lucha porque en el extranjero se legisle a su medida.

    Por lo tanto, los dirigentes ucranianos no quieren la paz porque viven de la guerra. Occidente les da armas y dinero en cantidades prácticamente ilimitadas, este último también para uso propio de las élites ucranianas. A sus políticos no les importa si los ucranianos huyen, mueren, se congelan o tal vez pronto, también pasan hambre. Las élites ucranianas tienen su generador de energía en el sótano y sus cuentas en el Caribe. Y serían estúpidos si no usaran los cheques en blanco que les da Occidente.

     
  • mesmontse 8:18 pm el 30 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    ALEMANIA: El ejército se prepara para una guerra “cada vez más probable” con Rusia, según un informe confidencial 

    En la preparación para una «guerra impuesta» la Bundeswehr debería volverse significativamente más poderosa, dice el alto mando militar

    General Eberhard Zorn

    DER SPIEGEL

    En un documento confidencial sobre estrategia, el inspector general de la Bundeswehr  pronostica años difíciles, y señala que un conflicto con Rusia es cada vez más probable.

    El alto mando del ejército alemán considera que es necesario un cambio de estrategia fundamental por parte de la Bundeswehr debido a la invasión rusa de Ucrania. En un informe básico confidencial de finales de septiembre, el inspector general de las fuerzas armadas alemanas, Eberhard Zorn, señaló que la Bundeswehr tenía que ser más poderosa para un conflicto inminente con Rusia. «Los ataques contra Alemania pueden ser sin previo aviso y potencialmente con efectos de grandes daños, posiblemente incluso existenciales», dijo Zorn. Las capacidades operativas y de defensa de la Bundeswehr  son «esenciales para la supervivencia» de todo el país.

    El documento confidencial, de 68 páginas, fue filtrado a Der Spiegel y describe nada menos que una mega reforma de las fuerzas armadas alemanas. Dice, por ejemplo, que “alrededor de tres décadas de enfoque en misiones extranjeras», como en Afganistán, ya no reflejan la situación actual. En cambio, «la defensa de la Alianza, incluida la capacidad de disuasión visible y creíble, dominará la acción militar de Alemania». Específicamente, según Zorn, la Bundeswehr debe «prepararse para una guerra impuesta».

    Grandes formaciones para la OTAN en lugar de pequeñas misiones en el extranjero

    La palabra «disuasorio» es omnipresente en el documento. El informe señala que, dado que un conflicto directo en el flanco este de la OTAN se ha vuelto «más probable», Alemania “tiene que ser pionera en Europa y  hacer a sus fuerzas armadas más robustas”. «Las fuerzas armadas financiadas y entrenadas, basadas en un escenario muy intensivo, forman la columna vertebral de este elemento disuasorio», dice el documento. Para los militares alemanes, ya no será suficiente con enviar unidades pequeñas y especializadas a misiones extranjeras, y en cambio, deben tener formaciones a gran escala listas para su entrar en combate para la OTAN.

    Con las pautas dadas por el militar de más alto rango de la Bundeswehr, se concreta el «tiempo de dar un giro» anunciado por el canciller Olaf Scholz después de la entrada rusa a Ucrania. «La guerra en Europa es nuevamente una realidad», dice el comienzo del informe. Como resultado, Alemania debe estar preparada para que la Bundeswehr proporcione «fuerzas operativas y poderosas” en caso de una agresión rusa en la frontera oriental de la OTAN, sin tener que esperar el apoyo de los Estados Unidos. Ni la UE ni la OTAN pueden permitirse  –advierte Zorn– «que se comience a planificar y a reaccionar sólo después de que ocurriera un ataque».

    La demanda de un enfoque a las fuerzas armadas alemanas no es nueva para la defensa del Estado y la Alianza. En 2014, la OTAN adaptó sus conceptos. Se instalaron pequeños comandos preliminares como una especie de “bloque de tropiezos” en el flanco este de la OTAN, y los ejercicios de los socios de la OTAN se llevaron a cabo con más frecuencia de lo habitual en los límites de la alianza. Entonces, los estrategas de la OTAN estaban seguros de que Rusia no buscaba una confrontación directa con la Alianza. Hoy, por el tono de las pautas para la Bundeswehr, al parecer , esa convicción se ha evaporado.

    «Si nosotros no saltamos rápidamente, ningún ejército se moverá en Europa»

    Las tropas alemanas ya conforman una gran parte de las tropas de intervención de la OTAN, algunas de las cuales deberían ser capaces de movilizarse en unos días. Hasta ahora, sin embargo, no se había planeado tener grandes formaciones listas para salir, como una división de unos 10.000 soldados, incluidas la unidad de combate y la logística. En cambio, la Bundeswehr buscó tener formaciones más pequeñas que participarían en ejercicios militares.

    Como la Bundeswehr esté compuesta en los próximos años, según el artículo, “será crucial para los socios”. Debido a su ubicación e importancia militar, Alemania se ve como una «nación de liderazgo». Sin embargo, esto también incluye «expectativas de los aliados», que uno debe cumplir «en términos de compromiso y voluntad», dice el informe. Otro general de la Bundeswehr señala: «Si no saltamos rápidamente y actualizamos nuestro equipo, ningún ejército se moverá en Europa».

    Rápidamente se hace evidente que las pautas se implementarán de manera consistente. El canciller Scholz anunció en el verano que Alemania debería continuar en Mali, en la única misión extranjera mayor de la Bundeswehr, una misión de la ONU con mil soldados alemanes. Sin embargo, debido a las persistentes disputas con el gobierno maliense, los soldados alemanes apenas abandonan su campamento en el norte del país.

     
  • mesmontse 7:52 pm el 29 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    UCRANIA: Así tortura y reprime el régimen de Kiev apoyado por los gobiernos occidentales con el dinero del contribuyente 

    ¿Cómo no pueden entenderlo en Occidente? se pregunta una víctima

    Esta entrevista es de junio de 2022. La víctima, hoy refugiada en el Donbass, pide que su historia se difunda en todos los idiomas. Quien conozca los testimonios de las víctimas de las dictaduras del Cono Sur Latinoamericano de los años 70 reconocerá el modus operandi represivo inmediatamente. No falta ni un solo detalle: represión ilegal llevada a cabo conjuntamente por fuerzas estatales y parapoliciales; decenas de hombres armados irrumpiendo violentamente en los domicilios para detener a una persona desarmada; centros de detención secretos; traslados nocturnos; tortura a los hijos para quebrar a la víctima; amenazas contra niños y ancianos de la familia; condiciones infrahumanas en los centros de detención; extorsión para quedarse con las propiedades del detenido. Quien haya vivido las peripecias de refugiado se reconocerá en el relato de esta mujer: «Me quedé en la estación durante 24 horas, mirando al suelo vacío, todo lo que me quedaba era mi bolso … toda una vida para terminar con un bolso, eso era todo lo que tenía, ¡pero finalmente era libre!«. Quien haya sido preso político también se sentirá identificado con esos detenidos en las mazmorras de los nazis ucranianos, cuando el día en que se celebraba la victoria de 1945 contra la Alemania nazi, cantaron canciones alusivas…aun sabiendo que después los carceleros los molerían a golpes.

    Larissa, torturada en las mazmorras de la SBU ucraniana en Kharkov

    MRonline.org

    Larissa era oficial de policía en la ciudad de Kharkov y sirvió a Ucrania fielmente durante 18 años. Pero cuando el Maidan comenzó en Kiev (2014), ella y su familia, así como la gran mayoría de los habitantes de la ciudad, comenzaron a preocuparse. Incluso antes de la masacre de Odessa, la población proclamó la República Popular de Kharkov y elevó la bandera rusa sobre la administración del Consejo Regional, comprometiéndose firmemente al camino de unirse a la Federación Rusa.

    El levantamiento fue aplastado con sangre por las fuerzas de seguridad ucraniana y la llegada a la ciudad de cientos de ultranacionalistas fanáticos, dirigidos por Andrei Biletsky -el futuro comandante del regimiento neonazi Azov- y también por Igor Mosiychuk -un secuaz del partido Sector Derecho- y por supuesto, por las fuerzas de la policía política de Ucrania, la SBU. El ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, también tiene una inmensa responsabilidad por lo que sucedió en esta ciudad y en muchos otras del este del país.

    Larissa fue testigo de todos estos eventos y después de un largo tiempo llevando ayuda humanitaria al Donbass ocupado por Kiev, finalmente fue arrestada en marzo de 2015, junto con su hijo, y fue torturada durante 3 meses en una de las prisiones secretas de la SBU.

    Durante tres horas y media, aceptó contar su historia. Se sumergió en el corazón del terror ucraniano, los golpes, la tortura psicológica y física, la extorsión, las mentiras y la negación absoluta del principio de libertad de pensamiento.

    La revuelta contra el Maidan en Kharkov fue ahogada en sangre y terror

    Larissa desde 2016 está refugiada en Donetsk. Es madre y abuela, no era una luchadora de la resistencia armada, y no participó en ninguna trama contra Ucrania, pero desaprobó profundamente aquello en lo que se convirtió Ucrania y, como policía, también piensa en términos de la ley, y relata:

    «Nací en la época de la Unión Soviética, en Minsk (Bielorrusia) porque mi padre era militar y nos trasladábamos mucho. Finalmente nos instalamos en Khakov donde me casé y tuve mis hijos. Me escandalicé, al igual que todos los que me rodeaban, por los eventos del Maidan, todo lo cual era totalmente ilegal y violaba la Constitución del país. Vi las imágenes de policías ardiendo como antorchas, la devastación causada en la capital, la destrucción y el saqueo. El nuevo gobierno que surgió después era en sí mismo ilegal, nacido de esta locura y nacido con sangre. En toda la ciudad (Kharkov) la gente se apresuró a salir a las calles para protestar. La gente estaba entusiasmada, pacífica, y después de que Crimea ingresara a Rusia, pensamos que nosotros también teníamos que separarnos de un país que se había vuelto completamente trastornado.

    Mis abuelos lucharon en la Gran Guerra Patriótica, no podíamos entender que los nazis pudieran gobernar en Ucrania, imponer su ideología y comprendí que en 1945 no los habíamos aplastado totalmente. Hoy en el mundo, en Ucrania y en los Estados Unidos, el nazismo es rampante, ¿cómo no pueden reaccionar y cómo no pueden entenderlo en Occidente?

    Luego vimos llegar a cientos de activistas del Maidan, con armas, con uniformes negros, con las fuerzas del SBU y gente que venía del oeste de Ucrania, con Biletsky y Mosiychuk [dirigentes de la ultraderecha]. Muy rápidamente disparaban en las calles, y en abril ya asesinaron a tres personas. El terror se extendió, la ciudad de Kharkov, que amo tanto, estaba bajo el control de esas bandas. No estoy particularmemte apegada a Lenin, pero esta es nuestra historia, no podemos cortar todo y es despreciable luchar contra la memoria, la cultura y las civilizaciones. Yo misma soy rusoparlante, no hablo ucraniano, puedo entenderlo pero en la ciudad el idioma es el ruso. Por lo tanto, prohibir nuestra historia, nuestro lenguaje, los partidos políticos y luego usar una terrible violencia contra la población no era aceptable ”.

    Torturada por la SBU y encarcelada por su opinión política

    Larissa continúa su historia con precisión, con reflexiones y consideraciones sobre los derechos humanos que nadie en Occidente podría contradecir. Incluso con la experiencia de haber escuchado los testimonios de las personas torturadas, todavía nos sorprendemos al escuchar hechos atroces y nuevos.

    «No participé en la resistencia armada. Tenía mi opinión y no podía permanecer indiferente, así que comencé a llevar ayuda al Donbass. Fue horrible ver a la Fuerza Aérea de Ucrania y su artillería disparando a civiles en Lugansk o Donetsk. Recuerdo a una mujer moribunda destrozada por una bomba, esa imagen se ha quedado conmigo. Nuestros canales de televisión estaban mostrando fotos sin comentar, sin denunciar lo que estaba sucediendo, así que decidí recoger lo que podía a mi alrededor, mi salario también me permitía ayudar, y comencé a llevar ayuda a la retaguardia, especialmente para las personas mayores. Fui a Mariupol, a Avdeevka, y a otras ciudades del Donbass, llevamos lo que podíamos en automóvil: pan, comida, medicinas, ropa.

    Fue terrible ver eso, e incluso escuché que en una aldea tres personas mayores murieron de hambre. No había nada, Kiev dejó de pagar las pensiones a los jubilados.

    Hice mi último viaje en diciembre de 2014, pasando los controles, pero no pude sospechar que ya estaba siendo vigilada desde hacia tiempo. Cuando fui arrestada en marzo de 2015, habían estado escuchando mis conversaciones telefónicas durante seis meses, según me dijeron después. Fueron a arrestar a mi hijo primero, yo vivía con mi otro hijo en otro apartamento. Arrestaron a otras dos personas en mi edificio. Hubo una ola de arrestos en toda la ciudad, un resumen, no sé cuántas personas, decenas, cientos. La represión política era realmente a gran escala.

    ¡Vinieron catorce de ellos! ¡Catorce para determe a mí y no tuve tiempo de abrir la puerta antes de que ya la hubieran roto! Algunos llevaban uniformes de la SBU, otros ropa civil, estaban armados, se repartieron por toda la vivienda y me detuvieron. Algunos de ellos gritaban, otros hacían preguntas con calma. En un momento me pidieron que saliera al corredor e inmediatamente después encontraron una granada en la bota de mi nieta de 12 años … por supuesto que fueron ellos quienes la habían puesto allí. Negué haber tenido armas, pero dijeron que yo era una terrorista y que estaba socavando la seguridad del Estado.

    Encontré fuerzas para bromear y les dije que había comprado esa granada para proteger la bota del ataque de las polillas… entendieron entonces que no obtendrían nada de mí. Había pedido un abogado, estaban filmando con una gran cámara, me dijeron que no tenía derecho a un abogado, siendo un enemigo de Ucrania. Luego me llevaron a las instalaciones de SBU y el infierno se desató”.

    El infierno de tortura y extorsión en las sórdidas mazmorras de la SBU


    El resto de la historia de Larissa nos pondrá en contacto con el mal en estado puro, porque aunque su detención fue más corta que la de otros prisioneros políticos que entrevisté, Larissa fue maltratada casi todos los días de su encarcelamiento en esta prisión secreta de SBU en Kharkov desde marzo hasta mayo de 2015, y luego, nuevamente en otras dos cárceles entre mayo de 2015 y finales de enero de 2016.

    Ella explica: me llevaron a las instalaciones de la SBU y mi primer interrogatorio fue realmente terrible, duró 37 horas sin parar, me impidieron dormir y me hacían las preguntas más abusurdas. Los agentes de la SBU se turnaron, perdí el sentido del tiempo y ya no era yo después de ese tratamiento. Habían arrestado a mi hijo sólo para presionarme. Fue golpeado salvajemente durante horas, era un cuerpo sangriento, magullado e irreconocible. Le rompieron las costillas y también las manos y me amenazaban que si no confesaba todo lo que querían, sería golpeado nuevamente. Es una tortura terrible para que una madre ser chantajeada tan cruelmente. Finalmente me arrojaron a una celda y me derrumbé en un sueño profundo. Estaba en la celda con una docena de personas. Había varias celdas contiguas, tal vez había unos 70 desafortunados como yo allí. Todos los días nos sacaban para un nuevo interrogatorio.Teníamos poca comida, sólo sopa y pan y las condiciones eran terribles, en realidad era la antesala de la muerte. Hombres y mujeres fueron separados. Cuando los guardias no estaban, hablábamos con prisioneros de las celdas contiguas. Los hombres estaban en peores condiciones, sin colchones; algunos heridos y sin tratamiento médico. A veces nos sacaban a un pequeño patio rodeado de paredes. Recuerdo que el 8 de mayo de 2015, [Día de la Victoria contra los nazis] para celebrarlo, cantamos canciones patrióticas de esa época. Estaban furiosos, pero ¿qué podrían hacernos que fuera más terrible de lo que ya nos habían hecho? Amenazaron con atacar a mi madre de 84 años e incluso a mi nieta de 12 años. Este chantaje ya no funcionó, les dije que podían hacer lo que querían. Fui acusada de cosas absurdas, como ser una espía, porque podía ver las idas y venidas de los aviones militares ucranianos desde mi balcón, y que les estaba transmitiendo información a los rusos [N de la E.: en 2015 no había intervención rusa en el Donbass]… respondí que esto era absurdo, pero continuaron tratando de que yo firmara una confesión delirante.

    También me dijeron que si les daba nuestros pisos -el mío y el de mi hijo- entonces podría ser libre, o que también podía pagar una gran suma de dinero y eso desencadenaría mi liberación.

    Respondí que no había ley para obligarme a hacer esto, que era un crimen y un robo. Un fiscal que me conocía por todos mis años de servicio en la administración policial, finalmente intervino, pero no fui liberada. Eso los enfureció más, y fui golpeada, y constantemente acusada y amenazada. Finalmente, me hicieron una farsa de juicio y me dijeron que me liberarían, lo que, por supuesto, era una mentira para esperanzarme y luego quebrarme. Dieron por válidas todas las falsas acusaciones contra mí, pero la verdad es que fueron mis puntos de vista políticos los que me llevaron a la cárcel. ¿Es esto normal en un país civilizado?

    Fui transferida por la noche -para que nadie pudiera verme en la calle, o que se viera que había gente encarcelada ilegalmente allí- a una prisión en Poltava. Estuve allí hasta octubre, encarcelada con presas comunes, pero también había prisioneros políticos como yo. Estuve hasta mi segundo juicio, en octubre de 2015, donde me sentenciaron a un año de detención. Fui enviada a un centro de detención en una ciudad en el centro de Ucrania. Fui liberada a fines de enero de 2016, y pude regresar a mi casa en Kharkov, mi hijo estuvo detenido durante cinco años ”.

    Refugio en Rusia y regreso al Donbass


    Tortura, intentos de robarle su propiedad y su dinero; chantaje y amenazas de dañar a su familia, incluidos ancianos y niños; meses de interrogatorios brutales: estamos aquí claramente ante lo que cometió la Gestapo durante la Segunda Guerra Mundial, en la misma intensidad de la violencia bárbara y gratuita.

    ¿Cómo puede haber haber justificación del delito de opinión en los medios de comunicación occidentales, en estas famosas «democracias» de la Unión Europea?

    ¿Cómo se puede justificar el apoyo a Kiev en tales condiciones? Porque la pregunta es importante, ¿saben las autoridades occidentales lo que ocurría? Sí, porque hay testimonios de prisioneros que fueron visitados por personas de la Cruz Roja, de la ONU y la OSCE.


    Larissa regresó a casa después de la pesadilla de su detención, pero sus problemas no habían terminado:

    «Volví a casa, habiendo perdido mi trabajo; con mi hijo en prisión, tenía que cuidar a mi nieta. Un día vi en la calle al fiscal que había intervenido en mi caso. Me reconoció y vino a mí. Se disculpó mil veces, diciéndome que se había visto obligado a hacer el juicio tal como le habían dicho. Me advirtió que estaba en la mira de la SBU nuevamente, y que pronto volverían por mí. Me aconsejó que huyera. Inmediatamente entendí que tenía que hacerlo, y gracias a amigos y conocidos, pude pagar a un contrabandista para cruzar la frontera entre Ucrania y Rusia, que no está muy lejos de Kharkov. Tuve que pagar una gran cantidad de dinero. Me escondieron en el maletero de un automóvil.

    Así es como terminé sola en Kursk. Me quedé en la estación durante 24 horas, mirando al suelo vacío, todo lo que me quedaba era mi bolso … toda una vida para terminar con un bolso, eso era todo lo que tenía, ¡pero finalmente era libre!

    Pedí a los familiares que pusieran a mi nieta en un avión y la enviaran a Moscú. Recibí refugio político y asistencia. Pero debido a que Rusia y Ucrania no estaban en guerra, tenía miedo de que mi nieta pudiera ser devuelta a Ucrania, si el país la reclamaba a través de los tribunales. Me dije a mí misma que el único lugar donde ninguna ley internacional podía meterse conmigo … eran las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk que no fueron reconocidas por nadie. Era consciente de que me iba a un teatro de guerra, pero finalmente decidí establecerme allí.

    Llegué a Donetsk en mayo de 2016. La gente fue genial conmigo, la mentalidad es ligeramente diferente de Kharkov, pero es similar. Algunas personas me encontraron un piso modesto donde solo pagué los servicios públicos. Otros me buscaron enseres para la casa, no tenía ni una sartén ni una tetera para hacer un té. Trabajé duro y ahora tengo mi propio negocio aquí. Mi hijo finalmente fue liberado después de cumplir la sentencia que le impusieron. Todavía está en Kharkov, donde también ayuda a los civiles. Falta de todo, ya que la ciudad está ahora en la línea del frente con la llegada de las tropas rusas [es el mes de junio de 2022].

    Después de la guerra, no sé si volveré a vivir en Kharkov, sigue siendo mi ciudad, tengo lazos allí, pero ahora también el Donbass es mi hogar, estoy muy agradecida con la gente por ayudarme tanto.

    Deseo la victoria para Rusia y el Donbass y que esos nazis sean destruidos, y hay que decirle todo esto a la mayor cantidad de personas posible, la gente debe saber todo esto. Esos criminales y verdugos, estos políticos y soldados ucranianos tendrán que responder por sus acciones ante la Justicia de los hombres. Tenemos que repetirlo casa por casa, y es por eso que he estado contando mi historia desde entonces, todo esto debe ser conocido, en la medida de lo posible, en todos los idiomas, porque mi caso no es aislado, y voy a tratar de convencer a personas que han sido torturadas que hablen. Tienen miedo, porque a menudo todavía tienen familia en Ucrania, y pueden imaginar lo que la SBU podría hacer a sus familiares … «.

    Larissa sobrevivió a las cárceles de la SBU, su historia en Occidente tal vez no interesará a nadie, y sin embargo, es sólo una de las miles de personas en toda Ucrania que fueron arrestadas, torturadas y maltratadas por la terrible policía política ucraniana. Nadie puede inventar tales cosas y nadie puede disputar la veracidad de las declaraciones de los testimonios.

    Lo peor es pensar que los gobiernos occidentales al apoyar a Ucrania desde el principio han sido cómplices en todos estos crímenes, cometidos en nombre de la entrada de Ucrania en la OTAN y en la Unión Europea, y que oligarcas , cabilderos e intereses extranjeros, especialmente los anglosajones, han hecho pedazos a Ucrania para atacar a Rusia.

    Larissa concluyó diciendo que se hará justicia, que todo irá bien y que la victoria inevitablemente irá a Rusia.

    Occidente no puede alegar desconocimiento de lo que Kiev hacía contra la población del Donbass

    El 23 de Diciembre de 2014, en la página de Médicos Sin Fronteras en inglés, se podía leer la siguiente información:

    El Dr. Yuri Orlov en el Ambulatorio 6, de Novostroika, Donetsk, 2014

    El Dr. Yuri Orlov sacude la cabeza. «Mi problema número uno aquí es la hipertensión. Desde el año pasado, he visto un aumento del 30 por ciento de las complicaciones de la presión arterial alta «.

    Después de meses de lucha prolongada en el este de Ucrania, el conflicto está teniendo un impacto devastador en las personas que viven a ambos lados de la primera línea. Muchos han perdido a sus seres queridos y han visto a sus hogares y escuelas golpeadas por bombas.

    Su forma de vida ha cambiado dramáticamente, viven con miedo a los enfrentamientos y enfrentan un estrés agudo sobre su futuro. Los meses de intensos esfuerzos en los servicios de salud han dejado agotados a los médicos locales como al Dr. Yuri Orlov, que luchan por satisfacer las crecientes necesidades médicas, en particular de las personas más vulnerables de la comunidad: las personas mayores, enfermas y discapacitadas.

    Con los bancos cerrados y los pagos de pensiones cortados en muchas áreas, las personas están retrasando la visita al médico simplemente porque no pueden pagar el transporte o la medicación. Incluso los medicamentos básicos como los analgésicos y el jarabe de la tos están fuera del alcance de las personas que no tienen acceso al dinero en efectivo, mientras que los medicamentos más específicos como la insulina se suministran con escasez.

    Desde mayo, Médecins Sans Frontières (MSF) ha estado apoyando a los hospitales en la provincia de Donetsk con suministros para tratar a miles de pacientes heridos por la guerra. En respuesta a las dificultades que ahora enfrentan las personas en el acceso a la atención médica básica, el equipo está expandiendo su apoyo médico a los centros de salud en las áreas afectadas por conflictos en Donetsk.

    La primera de estas clínicas –en recibir apoyo de MSF – es el Ambulatorio 6, de Novostroika (34 km al SE de la ciudad de Donetsk) un pequeño pueblo de minería del carbón en las afueras de Shakhtarsk (ciudad de 48.000 habitantes) en la parte rebelde de Donetsk. Es el servicio de salud de atención primaria para unas 7000 personas que viven en cinco aldeas cercanas, brindando atención primaria y remitiendo a las personas al hospital cuando es necesario.

    Este pequeño centro de salud no ha recibido ningún medicamento del sistema estatal ucraniano desde agosto (2014), y los salarios para el personal médico no se han pagado desde el verano. Con las líneas de suministro médico en el este del país, severamente interrumpidas o cortadas por completo, y los presupuestos de 2014 agotados hace meses, muchas instituciones como el Ambulatorio 6, dependen de los voluntarios de las organizaciones locales para la comida, y de MSF para los suministros médicos y el apoyo al personal sanitario.

    Los pacientes con enfermedades crónicas están particularmente afectados, por lo que el equipo de MSF está proporcionando kits, que contienen medicamentos para tratar enfermedades cardíacas, hipertensión, diabetes y asma, así como otros suministros esenciales a los centros de salud rurales. Con esto, los médicos como el Dr. Yuri pueden continuar atendiendo regularmente a los pacientes.

    En julio de 2015 el área alrededor de Novostroika vivió enfrentamientos pesados  ​​y una gran cantidad de casas fueron destruidas. Los efectos siguen siendo visibles. Muchos de los que permanecieron en el pueblo o que regresaron después de que los combates disminuyeron, ahora están aislados y vulnerables. El conflicto ha tenido un impacto desastroso en la economía del área, con muchas empresas y minas cerradas, dejando a las personas sin trabajo.

    Luego de la decisión del gobierno ucraniano  de retirar todos los servicios estatales de las áreas rebeldes, las personas mayores han dejado de recibir sus pensiones y beneficios, y todos los servicios bancarios, incluidos los cajeros automáticos y los pagos con tarjeta de crédito, están bloqueados.

    En el centro de salud, el Dr. Yuri prepara una lista de aquellos pacientes que están en cama y necesitan visitas a domicilio. Él está usando su propio automóvil, ya que el que pertenece al centro Ambulatorio 6  fue dañado por la metralla durante los combates. Él está pagando el combustible de su propio bolsillo.

    «Los médicos y todo el personal sanitario han demostrado una gran dedicación al continuar trabajando a pesar de no recibir salarios durante meses», dice el Dr. Wael Abdurahman Ahmed Ali, quien está coordinando el programa de asistencia médica de MSF. «Es un esfuerzo enorme para ellos. Estamos trabajando para apoyar al personal médico que brinda atención médica esencial a las personas en algunas de las áreas más afectadas «.

    Además de la clínica de atención primaria, los equipos de MSF también continúan su apoyo a los hospitales en Donetsk y Lugansk con suministros médicos para tratar a los pacientes heridos por la guerra. Desde mayo (de 2014) nuestros equipos han suministrado 70 instalaciones médicas en primera línea de fuego, a ambos lados de la línea; suficientes para tratar a 13.150 heridos. Los psicólogos de MSF están brindando apoyo de salud mental a los afectados por el conflicto en varias ciudades, incluidas consultas individuales y grupales. Los psicólogos de MSF también están ejecutando un programa de capacitación para psicólogos locales, trabajadores sociales y personal médico que trabaja a lo largo de la región afectada.

     
  • mesmontse 4:58 pm el 27 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    FRAUDE GLOBAL: La incautación de los fondos rusos en el extranjero 

    Ucrania, oficina de lavado gobal

    Криптовалюта

    SERGEY OSIPOV / TOPWAR RU

    Robo a plena luz del día

    Estados Unidos no es reacio a consumar una estafa relacionada con los activos congelados de Rusia en el extranjero. E incluso se acoge a un buen objetivo: ayudar a la víctima de la «agresión» de Rusia. A Ucrania se le asigna en todas estas historias el papel de «oficina de lavado». Sin embargo, esta no es la primera vez.

    ¿Cuál es la conexión entre la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre el pago de daños por parte de Rusia a Ucrania y el colapso del gran intercambiador de criptomonedas FTX? A primera vista, ninguna. Pero si se mira en profundidad, entonces hay una conexión: con el dinero «congelado» de la Federación de Rusia, así como con las criptomonedas, se puede ganar mucho dinero e incluso, resolver problemas políticos. Pero vamos por partes.

    Recientemente, la Asamblea General de la ONU creó un impresionante documento sobre la compensación de Rusia por daños a Ucrania, que fue firmado por 94 Estados. Pero 98 estados, de una forma u otra evitaron apoyar esta resolución. Además, por su naturaleza, las resoluciones de la Asamblea General de la ONU son de asesoramiento, (no de obligado cumplimiento) a diferencia, por ejemplo, de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero se ha dicho que la «ayuda» ya está disponible.

    Además, la resolución establece «un registro internacional de daños», que servirá como evidencia documentada de los daños reclamados. Está claro que Ucrania está haciendo un cálculo cuidadoso. Kiev incluso dio una cifra: dice que la pérdida de la infraestructura del país durante la operación especial rusa ya supera los 100 mil millones de dólares. Se desconoce cómo se lleva a cabo este cálculo. La reacción de Rusia a la resolución fue clara y dura. El representante permanente ruso en la ONU Vasily Nebenzy dijo que la iniciativa de los países occidentales para crear un mecanismo para recolectar reparaciones de Rusia a Ucrania, a través de la Asamblea General de la ONU, es legalmente nula. Señaló que Occidente ha querido usar los activos rusos congelados para financiar los suministros de armas a Kiev.

    El Kremlin calificó la resolución de la Asamblea General de la ONU, de intento de robo utilizando a la ONU y señaló que Rusia trataría la resolución como un documento no vinculante legalmente. Sin embargo, Occidente cree que el juego vale la pena. Después de todo, el premio mayor de más de 300 mil millones de dólares de reservas congeladas de la Federación de Rusia no debería quedar tirado en la calle.

    Guerra de congelaciones

    ¿De dónde vino una cantidad tan impresionante de fondos congelados?

    Los países occidentales congelaron muy rápidamente los activos extranjeros de Rusia al comienzo de la operacion militar especial. Ya el 27 de febrero de 2022, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció que la UE y sus socios decidieron congelar los activos del Banco Central de la Federación Rusa en el extranjero.

    El 13 de marzo, el ministro ruso de Finanzas, Anton Siluanov, dijo que Rusia debido a las sanciones, había perdido el acceso a casi la mitad de sus reservas de oro y divisas, que alcanzan un valor de 643 mil millones de dólares, de los cuales aproximadamente unos 300 mil millones estaban bloqueados.

    El 26 de mayo, la Unión Europea anunció por primera vez la cifra de activos congelados del Banco Central de la Federación Rusa, en la UE: 24,5 mil millones de dólares. El comisionado de justicia de la UE, Didier Reynders, dijo que también los activos de los empresarios rusos, por valor de aproximadamente 10,7 mil millones de dólares, habían sido retenidos. El mismo comisionado en una conferencia de prensa, una vez más confirmó que el monto total congelado era de aproximadamente 300 mil millones de dólares, de los cuales Estados Unidos controlaba alrededor de 100 mil millones.

    Tales grandes pérdidas pueden causar daños significativos al sistema financiero de cualquier país. Pero la posición de Rusia todavía no es tan desesperada. A mediados de julio, el presidente de la Asociación Nacional de Participantes del Mercado de Valores (NAUFOR), Alexei Timofeev, dijo que al comienzo de la operación militar especial, aproximadamente el 40% de la facturación en el mercado de valores ruso provenía de los no residentes (es decir empresas extranjeras). Sus fondos, como resultado, también estaban congelados, sólo que ahora era en Rusia. La cifra que se dio fue de 312 mil millones de dólares.

    ¿Hay paridad de fondos congelados entre Rusia y Occidente?

    Realmente no. En marzo, se tomó otra sanción antirrusa: los depósitos internacionales Euroclear y Clearstream bloquearon las cuentas del Depósito Nacional de Asentamiento de Rusia (NSD) , que mantenía parte de los valores extranjeros de los inversores rusos.

    La Oficina No. 404

    A principios de junio, la UE impuso sanciones contra NSD, y finalmente bloqueó los activos de los inversores privados de la Federación de Rusia. En el mismo mes, el vicepresidente del Banco Central de Rusia, Vladimir Chistyukhin, dijo que la cantidad de valores extranjeros de rusos bloqueados en el NSD ascendió a aproximadamente 6 billones de rublos, que según el tipo de cambio del rublo, era equivalente a 105 mil millones de dólares.

    Así, resulta que los activos totalmente congelados de la Federación de Rusia en el extranjero resultaron ser de unos 435 mil millones de dólares. Y a esto también debemos agregar activos en forma de una variedad de bienes muebles e inmuebles, sobre los cuales también cuelga la espada de la expropiación. Por lo tanto, la cantidad total sigue creciendo.

    El problema es que Occidente cree que tiene derecho a meter la mano en los activos extranjeros rusos. En una serie de documentos antirrusos, se resuelve el tema afirmando que Rusia es un agresor con todas las consecuencias resultantes. Y la resolución mencionada de la Asamblea General de la ONU es sólo uno de los ladrillos en la base legal de la posible expropiación de activos rusos. Además, la víctima de la «agresión» pide apoyo financiero. Finalmente, el esquema de asistencia ya ha sido probado.

    El colapso del principal intercambiador de criptomonedas FTX fue un gran shock para toda la industria criptográfica del mundo, y atrajo la atención de muchos.Luego, resultó que este intercambiador era el segundo donante más importante al Partido Demócrata de los Estados Unidos, después del famoso George Soros.

    Los demócratas enviaron asistencia financiera a Ucrania de manera continua, precisamente a la oficina del Presidente Zelensky. Al recibir estas remesas, Kiev envió una parte importante de los fondos al intercambiador FTX, que transfirió dinero a las cuentas del Partido Demócrata de los Estados Unidos como «donaciones» para el apoyo preelectoral. El esquema habría seguido funcionando si el intercambiador de criptomonedas no hubiera fallado.

    [N. de la E.: El ex oficial del ejército estadounidense Scott Bennett, en declaraciones el pasado 14 de noviembre, dijo que el Partido Demócrata de los Estados Unidos se dedicó al lavado de dinero que supuestamente destinaba a apoyar a Ucrania, a través del intercambiador de criptomonedas FTX. Según Bennett, Kiev no recibió el beneficio real de la ayuda de Washington. Los fondos se invirtieron en FTX, y luego las partes interesadas hicieron colapsar la plataforma, para borrar las pistas. «Ucrania se utilizó para lavar el dinero que se le envió, y FTX es una compañía ideal para esto»,dijo el ex militar. Fueron «decenas de miles de millones de dólares de ‘ayuda’ de EEUU a Ucrania, que, según la leyenda, se envió para oponerse a Rusia», según Bennett. El 11 de noviembre FTX anunció su bancarrota en los Estados Unidos. Según los informes, la deuda de FTX asciende a 8 mil millones de dólares y los directivos no pudieron hallar recursos para respaldar la liquidez de la plataforma. Si bien no hay una confirmación oficial de las declaraciones de Bennett, muchos analistas occidentales están de acuerdo en que eso es lo que ocurrió. A propósito del tema, recordaron que la pasada primavera las autoridades ucranianas organizaron una colecta de donativos para el país a través de FTX, siendo la primera vez que un Estado colaboraba con una plataforma de criptomonedas].

    La guerra es costosa

    La guerra no es una tarea barata, y en los Estados Unidos hay cada vez más quejas por el hecho de que Ucrania se está convirtiendo en un agujero negro, donde el dinero de los contribuyentes estadounidenses fluye sin cesar.

    Los republicanos en los Estados Unidos no lograron una victoria aplastante en las elecciones del Senado de mitad de período.Sin embargo, hubo ciertos cambios políticos: los republicanos exigieron una auditoría del gasto estadounidense en Ucrania. Si perseveran en el tema, saldrán más cadáveres del armario del gabinete presidencial por su apoyo financiero «redondo» a Ucrania. No puede haber ninguna duda sobre esto.

    Sin embargo, para el Comité Regional de Washington, la formación de una base legal para las reparaciones de Rusia a favor de Ucrania es sólo uno de los movimientos en un juego político complejo. Es posible que no busquen cometer un fraude obvio con activos extranjeros rusos, ya que Estados Unidos tiene una tarea difícil para mantener su hegemonía financiera mientras mantiene al dólar como la moneda de reserva principal.

    Cualquier cambio significativo en una dirección negativa puede conducir al colapso de la pirámide del dólar global. Los estadounidenses ahora están sondeando la situación, verificando la reacción de la comunidad internacional. El secuestro de más de 300 mil millones de dólares es un desafío muy grave para toda la infraestructura financiera del mundo. ¿Vale la pena el riesgo debido a Ucrania, cuando casi 100 países no apoyaron la resolución de la Asamblea General de la ONU y ahora hay falta de entendimiento entre EEUU y Arabia Saudita?

    También con China, Estados Unidos está al borde de un conflicto peligroso. La dinámica de la reducción de la participación de China en la deuda pública de los Estados Unidos es indicativa. En los nueve meses de 2022, las reservas de China en deuda estadounidense cayeron en 127 mil millones, casi el 12%. En septiembre se observó una caída particularmente aguda: China se deshizo de 38 mil millones de dólares a la vez.

    Puede ser que Estados Unidos baraje sorpresivamente su mazo de cartas, descartando las adicionales. Y Ucrania bien puede estar entre ellos. Después de todo, las oficinas de lavado se cierran tarde o temprano.

    Como Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, señaló con razón: “Estados Unidos siempre ha abandonado a sus mejores hijos de perra. Por lo tanto, antes después, ocurrirá esta vez también».

    Sin embargo, es poco probable que Estados Unidos suelte sin más un premio mayor significativo en forma de activos congelados de Rusia. Después de todo, pueden continuar dormidos sobre las cuentas: el interés de las mismas va goteando, y está claro dónde cae.

     
  • mesmontse 8:13 pm el 15 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    KHERSON: Reflexiones antes de la entrega de la ciudad 

    Esta nota se publicó el 8 de noviembre. Su autor es Aleksandr Odintsov (1961), físico nuclear y economista ruso. Es autor de docenas de publicaciones sobre economía y política.

    La entrega de Kherson es imposible:¡Detrás de nosotros queda Moscú! *

    ALEKSANDR VLADIMIROVICH ODINTSOV / RUSKLINE.RU

    (*)«Rusia es grande pero no hay ningún lugar donde retirarse, ¡detrás de nosotros queda Moscú!«, estas palabras, dirigidas a los soldados fueron pronunciadas por el comandante Ivan Panfilov de la 316 División, cerca del pueblo de Dubosekovo, en el frío invierno de 1941, durante la Batalla de Moscú. Eran 28 hombres ​con escasos recursos, y defendieron la posición desde el 16 al 20 de noviembre de 1941, enfrentándose a dos divisiones de blindados e infantería alemana: sólo 6 soldados soviéticos sobrevivieron, pero fueron destruidos 18 tanques alemanes, y el enemigo no tomó Moscú. La frase entró en la leyenda y pasó a formar parte del acervo verbal del idioma ruso. Generaciones de soviéticos crecieron conociendo la hazaña heroica de aquellos soldados.

    Las tropas rusas se pueden enviar a la orilla izquierda del Dniéper, según declaró el jefe adjunto de la Administración de la región de Kherson, Kirill Stremuzov [recientemente fallecido en accidente].
    La información que proviene del frente es extremadamente contradictoria. Alguien cree que esto es parte de un «plan astuto» en la operación especial. Algunos (O. Tsarev, K. Sivkov) creen que Kherson puede entregarse como resultado de la presión externa de Occidente, o algún tipo de transacción detrás del escenario. Parece que se prepara gradualmente a la sociedad para la próxima «ciruela». Hay un rumor, luego la negación, una contra-palabra y así varias veces. Hay un molido de información: la sociedad se adapta.

    Información para la reflexión No. 1

    Como Oleg Tsarev escribe: “Los informes del frente indican que las fuerzas armadas de Ucrania no avanzan y no se están reuniendo. Estoy hablando con amigos en Ucrania, empleados de departamentos y organizaciones ucranianas serias. Se dice que la situación en el frente durante el mes pasado ha cambiado drásticamente. Las fuerzas armadas de Ucrania apenas tienen una posición, y ni el ejército ucraniano ni los mercenarios tienen voluntad ni motivación».

    Según K. Sivkov: “Basado en la proporción de las fuerzas de las partes, no hay razón para dejar Kherson. Llegaron 87 mil personas adicionales a nuestro lado, el enemigo está agotado. Sin embargo, aparentemente hay motivos políticos. Estos motivos están asociados con la presión de Occidente … si dejamos Kherson, esto no nos dará nada excepto las promesas vacías de Occidente. Lo más probable es que haya una amenaza directa de una intervención de Occidente en el conflicto militar si nos quedamos allí«.

    ¿De qué puede hablar esto? La nueva estrategia del general Surovikin resultó ser muy efectiva y una vez más en la guerra avanzó la grieta, y no a favor de las fuerzas armadas. Y la quinta columna y la oligarquía, una vez más, quisieron salvar su dinero para hacer sus sucios negocios.

    No se puede dejar Kherson, ¡categóricamente no! Es imposible. Este es un nuevo territorio de Rusia, y bajo las condiciones actuales, dicha rendición conducirá inmediatamente a la superioridad de una ventaja estratégica, táctica y moral a favor del enemigo. Una evacuación completa de la población es imposible, y nuevamente podemos entregar a la gente rusa a las represalias del régimen del Kiev.

    Información para la reflexión No. 2

    Según informaciones, el presidente ruso Vladimir Putin desde las últimas semanas  [del mes de septiembre] se ha involucrado más activamente en la planificación estratégica directa de la operación especial militar en Ucrania y, entre otras cosas, rechazó las solicitudes de los comandantes militares que pedían su autorización para retirarse de Kherson. Le propusieron abandonar la ciudad y retirarse organizadamente a la otra orilla del Dniéper para proteger al personal y al equipo militar.

    No se puede verificar con precisión esta información. Sin embargo, hubo muchos intentos de crear en la conciencia pública la idea de dejar Kherson y trasladarse a la otra orilla del Dniéper.

    ¿De qué depende de la victoria? La victoria depende, sólo del deseo de lograrla y la voluntad de poner todo en aras de la victoria. Depende de cómo perciben esta guerra, los soldados que combaten, las madres desde sus hogares, los jóvenes, la élite y el liderazgo del país. Como dijo el filósofo griego Platón, «las ideas mueven el mundo».

    Entonces, ¿está funcionando bien el liderazgo y todo lo demás?

    Información para la reflexión No 3

    Según un interlocutor familiarizado con las estimaciones del Kremlin, desde el comienzo de la movilización parcial que el presidente ruso Vladimir Putin anunció el 21 de septiembre, hasta 700 mil personas abandonaron Rusia.

    Los cachorros del liberalismo huyeron, los que tenían dinero. Aquellos que han logrado el éxito, pero no entienden la responsabilidad personal con su tierra natal. Los que creen que una patria es para que les brinde dinero y comodidad.

    No se puede condenar a todos, todos tenemos miedo a la muerte y, lo más importante, no todos están listos para la guerra.

    La gran pregunta es si hay que enviar personas muy jóvenes a la guerra, personas menores de 23 ó 25 años.  Durante la Gran Guerra Patriótica, casi todos los jóvenes murieron y las personas maduras fueron las que rindieron a la Europa dominada por los nazis. Y este es un hecho histórico. Pero ahora se demostró la debilidad de la sociedad y el sistema liberal.

    ¿Qué vemos ahora?

    Hay de quién estar orgulloso. Nuestro ejército es completamente digno del ejército soviético, el vencedor en la Segunda Guerra Mundial. Nuestros soldados, descendientes de aquellos héroes, sus abuelos, que rindieron no sólo a Alemania, sino también a la mitad de la Europa nazi en 1945, son los hombres valientes con mayúsculas que muestran su heroísmo en estas condiciones difíciles de falta de suministros, constantes  transacciones entre bastidores y debilidad política de la élite liberal.

    ¿Alguien ha estado en la sala del hospital? Un muchacho de 22 años perdió ambas piernas. Llamó a su madre y dijo: «Mamá no llores, estoy vivo». Otro se quedó sin manos, no puede comer ni lavarse.

    [N. de la E.: según cifras oficiales: Rusia ya acumula 6000 muertos en la operación especial. ¿Van a permitir que hayan muerto para nada, que Occidente les tome el pelo otra vez con un nuevo Minsk apadrinado por el peligroso Erdogan, que vende drones a Kiev y le aporta sus yihadistas llevados de Siria? El 95% de los prisioneros rusos han sido torturados por los ucranianos, incluso los heridos. ¿Van a permitir que el régimen de Kiev se vaya de rositas? Les atentaron contra el puente de Crimea, les asesinaron a la periodista Daria Duguina y ¡en Moscú!,les reventaron el gasoducto Nord Stream, les robaron las reservas soberanas en el extranjero, como si fueran Libia o Venezuela que no tienen cómo defenderse. Si esto se le puede hacer a una potencia militar como Rusia sin que pase nada, ¿qué pueden esperar otras naciones?].

    ¿Y los que están allí ahora? En una trinchera sucia, todo el día en el frío, mientras que en cada segundo puede llegar la muerte. Y eso no es todo: ¿Alguien sabe cómo es estar sentado en un tanque, cuando cada segundo puedes quemarte vivo en él?

    En el contexto de este heroísmo, las élites lideran un juego doble, a veces claramente jugando del lado enemigo, contribuyendo a los resultados de Estambul y Jarkov, a la devolución vergonzosa de los líderes del batallón Azov prisioneros, al acuerdo de granos, renunciando a la ruta [de los cereales] por tierra.

    La gran falla del sistema actual es la falta de ideología, en este sentido, los ciudadanos de la URSS tenían una clara ventaja competitiva. Su otra debilidad es el amorfismo [tendencia a una línea de conducta incierta, desordenada, concesiones excesivas, rechazo a las posiciones iniciales, falta de voluntad] e incapacidad para preparar el país para la guerra. Pero esto también pasó en 1941, y en 1812 ; y en la guerra de Crimea, y en la guerra ruso-japonesa. ¡El eterno problema ruso!

    [N. de la E.:en junio de 1812, Napoleón Bonaparte inició la invasión de Rusia con 700 mil soldados, avanzando, por la retirada constante del ejército ruso durante 3 meses. El 7 de septiembre de 1812, los franceses derrotaron a las tropas rusas cerca de Moscú. Una semana después, Bonaparte entraba en la capital –eso sí, los rusos se la dejaron en ruinas – y se instalaba en el Kremlin. La guerra de Crimea (1853-1856) entre el imperio ruso y Grecia por un lado, contra el imperio otomano, el imperio británico, el imperio francés y el reino de Cerdeña, se saldó con la derrota de los primeros. La guerra ruso-japonesa de 1904-1905, entre el imperio ruso y el imperio japonés, terminó con la victoria de Japón].

    ¡Quien luche contra el mal ganará! ¿Por qué ganamos en la Gran Guerra Patriótica? Porque nos dimos cuenta de que la derrota significaba la destrucción completa y la esclavitud.

    “Deja que la noble ira hierva como una ola,

    – ¡Hay una guerra popular, guerra sagrada!

    ¿Es posible ganar sin rabia noble?

    Información para la reflexión No 4

    Como Tsargrad describe las causas del desastre de 1941:

    “El ejército no estaba listo para una guerra real . Incluso la gente no odió de inmediato a los invasores… hasta que la gente no vio sus atrocidades; hasta que no terminaron bajo el terror, en un territorio ocupado; hasta que no perdieron numerosos familiares y amigos en el frente;  hasta que no experimentaron el tormento del hambre y la terrible privación en la retaguardia, no recordaron sus creencias, sus verdaderos valores y tradiciones nacionales … «

    ¿Por qué nos empujaron casi hasta Moscú en 1941? Porque no todos entendieron lo que estaba sucediendo.

    Hoy resulta que la absurda sociedad liberal está dividida, y Ucrania, en la que ¡sólo queda el 50 %! de la población, todavía se exige, y esta presión alimenta la unidad y el odio interminable.

    Esta época nos privó de la pasión, que está dividida y debilitada.

    Todavía no tenemos a un Chapaev, un Kotovsky y un Dzerzhinsky [comandantes del Ejército rojo que lucharon en la guerra civil contra las fuerzas zaristas y sus aliados].

    Todavía no hay un Zhukov [general soviético que en la II Guerra Mundial obtuvo victorias decisivas] ni un Rokossovsky [comandante del Ejército rojo durante la II Guerra Mundial, fue clave en la defensa de Moscú (1941-1942, las contra-ofensivas en Stalingrado (1942-1943) y Kursk (1943), y la planificación y parte de la ejecución de la la Operación Bagratión (1944), uno de los éxitos más decisivo de la guerra].

    Mucha gente pregunta, ¿por qué estamos luchando? Debemos entender que esto no es sólo una batalla por Rusia y el mundo ruso, sino también por el futuro del mundo en general. Si nos retiramos, la civilización se hundirá en un caos apocalíptico. Rusia es el último reducto contra las fuerzas del caos.

    Pero eso no es todo. Antes de la victoria, todos necesitan prepararse, desde arriba a abajo. Y si no nos preparamos, la guerra puede llegar hasta nuestros hogares. Y esto, como en 1941, nos hundirá a todos. Y esto ya sucede en nuestras fronteras del sur, por ejemplo, en la región de Belgorod.

    Información para la reflexión No 5

    En la película «La muerte del Imperio», hay una lección bizantina:

    “Habiendo capturado Constantinopla, el joven sultán Mehmed, conmocionado por la riqueza de algunos ciudadanos y al mismo tiempo consciente de la completa falta de fondos de los defensores de la ciudad, llamó a los ciudadanos más ricos y les hizo una pregunta simple: ¿por qué no dieron dinero para proteger la ciudad del enemigo?

    «Nosotros guardamos estos fondos para Su Majestad Sultán», respondieron servilmente para ganarse su favor.

    Mehmed inmediatamente ordenó una ejecución brutal para esos traidores…

    Lo mismo pasará con los oligarcas que huyeron hacia Occidente, con la esperanza de poner a salvo su capital allí, será robado sin piedad por sus amigos occidentales y terminarán sus vidas en la pobreza.

    Las élites liberales rusas que están tratando de jugar al lado de Occidente no entienden que están jugando con la paciencia de la gente.

    Si se termina con un nuevo «Minsk», el sistema actual ruso no resistirá. Esta es la hora de la verdad. Rusia nunca ha sido capitalista. 80 años de poder soviético llevaron a la cima a la civilización rusa, creando un sistema y una mentalidad más cercana a las tradiciones de sus gentes.

    Hubo tres intentos de construir el capitalismo: las reformas del zar Alexander II, que condujeron a la revolución de 1905; la colonización de Rusia por Occidente, que se llevó a cabo a fines de XIX y principios del siglo XX, y condujo a la revolución de 1917. Y ahora, es el tercer intento.

    La mayoría de las personas simpatizan con la URSS y el socialismo y, si hay razones, un nuevo giro a la izquierda será inevitable en el país.

    Los fracasos, como los fracasos de la Rusia zarista en la Primera Guerra Mundial, son una misma manifestación de la matriz del sistema liberal.

    Han pasado 100 años. ¿Les recuerda algo?

    La élite liberal y parte del ejército que traicionó a Nicholas II dieron la bienvenida a la revolución de febrero de 1917. Pero no entendieron lo que pasaría en octubre de 1917.

    ¿Y entonces qué pasó?  

    En la Revolución y la Guerra Civil, no sólo la clase dominante, sino toda la capa de élite de la sociedad fue completamente destruida. Perdieron  toda su riqueza y muchos perdieron la vida, y algunos se fueron para siempre al extranjero. ¿Necesitan una repetición de esta lección?

    Nuestro ejército, sin ninguna duda, sigue siendo el número 2 en el mundo, y después de nuestra victoria, puede convertirse en el número 1, el más fuerte del mundo, como fue después de 1945.

    Cualquier discusión sobre la posibilidad de dejar Kherson, es la probabilidad de un completo fracaso, es enviar una señal de nuestra debilidad a los ojos de todo el mundo ruso y anti-imperialista, a los que ahora estamos dando esperanzas de justicia y paz. Sería un crimen ante los habitantes de las tierras de Kherson, y de todos los que esperan la libertad en Ucrania. Sería una señal terrible de nuestra debilidad para Occidente, que está esperándola y hace todo para lograrla.

    Sería el comienzo del fin del sistema que aún gobierna en Rusia. La gente no perdonará la debilidad del poder.

    Una vez más, Occidente sólo está esperando que un fracaso [en la operación militar] espolee la insatisfacción de la población y desmantele el sistema actual. Y finalmente, esa sería la victoria de la “Quinta columna” interna pro-Occidental y de la élite oligárquica, que necesita que se quiten  las sanciones a Rusia, a toda costa.

    Lo que dice Oleg Tsarev:

    “Dejar Kherson es poner a Crimea bajo ataque. La estación de energía hidroeléctrica de Kakhovskaya será un objetivo fácil, y no hay duda de que la península volverá a quedarse sin agua. Dejar a Kherson es abandonar Nikolaev y Odessa, desempeñando un papel crucial en el atractivo de Ucrania a los ojos de Occidente. Si Kherson se queda, todos entenderán que no nos iremos».

    Hay una declaración muy precisa que se atribuye informalmente al nuevo comandante general  de las fuerzas rusas en la operación especial, Sergei Surovikin:

    “Yo no quiero sacrificar a nuestros soldados, jugando a una guerra de guerrillas, contra hordas de fanáticos, a quienes Occidente armó. Rusia tiene suficiente fuerza para obligar al régimen de Kiev a rendirse».

    ¿No es esa la pura verdad?

    Sí, tenemos escasez de personal militar. Pero, como dijo el gran Alexander Suvorov:

    [Aleksandr Suvorov (1730-1800) fue un general del imperio ruso, aseguró las fronteras de Rusia, escribió varios manuales militares, el más famoso es “La ciencia de la victoria”. Nunca perdió ni una sola batalla]

    “Una ciudad no se toma luchando con superioridad numérica; el triunfo depende de la habilidad «.

    Todos saben lo difícil que es tomar ciudades. Ahora, Kherson es una gran fortaleza que puede protegerse con recursos mínimos. Y si retrocedemos al Dniéper, ¿cómo volveremos allí? ¿Cuánta sangre se derramaría para recuperar lo que ya tenemos en nuestras manos?

    En cambio, se puede:

    En primer lugar , aumentar los ataques a la infraestructura ucraniana, destruir el campo de entrenamiento de (mercenarios) Yavorsky, y finalmente devolver a las fuerzas armadas de Ucrania a su dimensión. No hay nada que perder. ¡Tenemos todo para poner al enemigo de rodillas! Podemos lanzar un bombardeo masivo, incluido el uso de bombas de vacío, más poderosas, y los ataques de misiles contra las fuerzas enemigas. Tenemos todos los recursos para esto.

    [N. de la E.: las bombas de vacío, son bombas termobáricas. En 2003 EEUU las utilizó en la invasión de Irak, y en 2002 en Afganistán. EEUU ha desarrollado armas termobáricas portátiles. En 2007, Rusia probó la mayor bomba de vacío construida hasta la fecha, con un poder destructivo similar a una bomba nuclear. Como curiosidad: Brasil también domina la tecnología y posee su propia bomba termobárica de desarrollo propio. España también, desde los años 90 y las pruebas se hicieron en una región desértica de Chile].

    En segundo lugar, en caso de emergencia, como escribió el presidente checheno Ramzán Kadirov, pueden enviarse a la zona, las reservas de las estructuras de poder del Estado y, por lo tanto, solucionar todo el déficit de tropas:

    “Juntos, los Departamentos de poder * y militar, tienen  aproximadamente 5 millones de personas que pasan regularmente pruebas de formación física . Si dejamos el 50 % de esos  empleados en su puesto de servicio, entonces tenemos unos 2.5 millones de personas que demolerán a cualquier ejército occidental. Y no será necesario llamar a los reservistas».

    (*) agencias de aplicación de la ley, de inteligencia, fuerzas armadas y otras estructuras estatales.

    No tengan miedo de la revolución, ¡tengan miedo de la derrota!

    En tercer lugar, para la victoria, tiene sentido movilizar a un total de al menos 500 mil personas de la reserva activa, lo que llevaría a la agrupación real de fuerzas en Ucrania a un total de entre 700 mil a 1 millón de efectivos.

    En cuarto lugar, aumentar mucho la producción de las armas más populares

    Y si se necesita convertir a Kherson en Stalingrado, ¡se hace!

    Ahora bien, parece que «no tenemos los efectivos, que Kherson puede inundarse [si Ucrania bombardea la presa hidroeléctrica]; que los puentes están destruidos, que el suministro del ejército es difícil»…

    Díganme, ¿fue fácil la legendaria campaña alpina de Alexander Suvorov y su ejército? ¿Fue fácil para los defensores de Stalingrado? ¿Y los que defendieron Moscú en 1941–1942?

    Nuevamente, hay que recordar las palabras del monje Teodosio, de que sólo los esfuerzos duros son fructíferos y los esfuerzos limitados, nunca lo son.

    Nuestra élite, desafortunadamente, todavía está mentalmente en un estado de ideología liberal, cuyas características principales son debilidad, indecisión, acatamiento y blandura.

    Esto es lo que no nos permitió ganar en la etapa inicial de la operación, cuando la victoria estaba en nuestras manos, y en realidad bloqueamos Kiev. Luego, al igual que en 2014, utilizamos la persuasión, comenzamos a intimidarnos. Fue la mentalidad liberal lo que no nos permitió mantenerla ya en 2014, cuando una parte importante de Ucrania nos hubiera apoyado, y las fuerzas armadas ucranianas  estaban débiles  y completamente desmoralizadas.

    Por eso mismo salimos de la región de Jarkov. Fue esta debilidad la que causó la reforma de mediados de la década de 2000 que procedió del concepto: «No necesitamos un gran ejército». Fue esta debilidad, precaución y miedo lo que no nos permitió la movilización al comienzo de la operación, porque “¿qué pasará si hay descontento entre la gente?”.

    Es esta debilidad la que permite a Ucrania, en la que no quedan más de 19-20 millones de personas, torcerle la mano a Rusia, que es al menos 10 veces más fuerte que el Estado de los seguidores de Bandera.

    Pero la nueva estrategia del general Surovikin pondrá todo en su lugar.

    Como dijo el vicepresidente del Consejo de Comisarios Populares de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, “Rusia no permitirá que nadie rasgue sus nuevas regiones: la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, las regiones de Kherson y Zaporizhia, y protegerá  a sus habitantes con todas sus capacidades. ¡Dios no quiera lo contrario! Todo es para el frente, todo para nuestra victoria»!

     
  • mesmontse 4:22 am el 5 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Canada, ,   

    GUERRA DE UCRANIA: Canadá emitirá bonos del Estado para recaudar fondos para el gobierno de Kiev 

    El primer ministro de Canadá dijo que los canadienses «pueden ir a los principales bancos para comprar Bonos de Soberanía -como se llaman oficialmente- que cobrarán después de cinco años con interés» para ayudar a Ucrania. En realidad lo que está haciendo el gobierno canadiense es pedir un préstamo a sus ciudadanos, que les devolverá dentro de cinco años con dinero salido de su propio bolsillo, es decir dinero público. Y no será para hacer nada bueno por el país, sino para mantener una escalada bélica que si sigue su curso no es difícil que termine en un conflicto nuclear.

    Canadá prepara ‘bonos de guerra’ para apoyar al gobierno ucraniano infestado de nazis

    El primer ministro canadiense Justin Trudeau con Zelensky

    Durante la Segunda Guerra Mundial el gobierno canadiense pidió a sus ciudadanos que compraran bonos de guerra para combatir el fascismo en Europa. Esto vino sólo después de que Hitler entrara en conflicto con Gran Bretaña, antes de eso el gobierno de Canadá era un entusiasta defensor del fascismo en la década de 1930. Canadá volvió casi instantáneamente a recuperar la relación con el fascismo después del final de la Segunda Guerra Mundial, importando muchos de Europa.


    DANIEL XIE / MONTHLY REVIEW

    Durante la Segunda Guerra Mundial se llamaba a los canadienses a comprar «préstamos de la victoria», para financiar el esfuerzo de guerra de Canadá. De 1941 a 1945, hubo nueve ediciones de «préstamos de la victoria», con ventas totales en efectivo por un total de casi 12 mil millones de dólares. La Enciclopedia Canadiense señala que «alrededor del 52% de estos bonos fueron comprados por corporaciones y el resto por individuos».

    En 2022, el gobierno canadiense ha reintroducido una vez más los bonos de guerra, esta vez para un gobierno ucraniano infestado de nazis, y utilizado por la OTAN para liberar una guerra por poderes contra Rusia.

    El 28 de octubre de 2022, el primer ministro Justin Trudeau anunció un plan para recaudar más dinero para la guerra en Ucrania. Este plan involucra a Canadá en la venta de un bono a 5 años respaldado por el Estado, para ayudar a Ucrania, uno de los principales medios que la OTAN utiliza para apuntar a Rusia. Canadá lo llama «Bono de Soberanía ucraniana». El plan de Trudeau convierte a Canadá en el primer país en crear bonos de guerra para Ucrania.

    Los bonos de guerra que compren los canadienses, están destinados a ayudar al gobierno ucraniano a «continuar operaciones», y los objetivos de este dinero incluirían «proporcionar servicios esenciales a los ucranianos, como las pensiones y la compra de combustible antes del invierno».

    The Canada Files contactó con la Oficina del Primer Ministro para preguntar: «¿Pueden garantizar que ninguno de los fondos recaudados por estos bonos irá al ejército o policía ucraniano?» No ha habido respuesta. De todos modos, se puede afirmar que se ha creado un vínculo del gobierno canadiense para apoyar a un gobierno infestado de nazis en Ucrania.

    En una reunión con el Congreso Canadiense de Ucrania, Trudeau les explicó cómo los canadienses ahora pueden «ir a los principales bancos para comprar sus Bonos de Soberanía, que cobrarán después de cinco años con interés». Estos bonos apoyarán al gobierno de Ucrania en la guerra y permitirán que continúe, con más operaciones.

    Además de los bonos de guerra para el gobierno ucraniano, el gobierno canadiense también anunció una nueva ronda de sanciones dirigidas contra varios altos funcionarios rusos, quienes estaban vinculados al sector energético incluida Gazprom y sus subsidiarias. Por otra parte, Canadá planea imponer aún más sanciones a los sectores de Justicia y Seguridad rusos que instruyen casos sobre las sanciones para Gazprom. El anuncio de Canadá de estas sanciones significa un mayor compromiso con la estrategia de la OTAN de estrangular económicamente a Rusia. Esto se lleva a cabo independientemente de la efectividad de estas sanciones o de las consecuencias inminentes para Europa con la llegada del invierno.

    Una historia muy canadiense: trabajar con colaboradores nazis ucranianos

    La preparación de bonos de guerra de Canadá para el gobierno ucraniano, es otro capítulo más de la colaboración de Canadá con elementos profascistas de la diáspora ucraniana, para establecer una política exterior antirrusa. Esta colaboración se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Canadá proporcionó refugio a los nazis ucranianos que huyeron tras la derrota.

    Aquellos colaboracionistas con el nazismo alemán, pertenecían específicamente a la facción OUN-B, encabezada por Stephan Bandera, que buscó crear una Ucrania «étnicamente pura», «limpia» de todos los judíos, rusos y polacos. Durante la Segunda Guerra Mundial, colaboraron con entusiasmo con los nazis para exterminar a los comunistas, junto con las poblaciones judías, polacas y eslavas de Ucrania. Algunos miembros de la OUN formaron parte de la unidad ucraniana de las Waffen-SS bajo el nombre de 14ª División SS de Granaderos Ucraniana «Galitzia», que fue responsable de la masacre de más de 1.000 civiles polacos en Huta Peniatska en 1944.

    [N. de la E.: En la edición del 9 de abril de 2008, la Gazeta Polska Weekly, publicó un artículo sobre la masacre, con testimonios de supervivientes (Emilia Bernacka, que entonces tenía 10 años; Filomena Franczukowska, que tenía 20; Jozefa Orlowska, entonces de 16; y Regina Wroblewska, que tenía 6). Afirmaron que los asesinos eran ucranianos de la División Galizia de las SS. Todos afirmaron que la aldea fue atacada por las tropas ucranianas, que asesinaron a todos los polacos que lograron capturar, incluidos bebés. Los pocos supervivientes, lograron abrir la puerta trasera de una iglesia de la aldea donde los asesinos los habían recluido para masacrarlos. Después de asesinar a los habitantes de Huta Pieniacka, la población ucraniana, saqueó las propiedades de los asesinados, cargando todo en carros de caballos que habían preparado de antemano. La mayoría de las casas fueron quemadas durante la masacre. Según los testimonios de los que sobrevivieron, los alemanes no participaron directamente en la masacre misma. El pueblo de Huta Peniatska ya no existe. En 2009, los entonces presidentes de Polonia y Ucrania, Lech Kaczyński y Víktor Yúshchenko, respectivamente, visitaron el lugar para rendir homenaje a las víctimas. Entonces, se erigió un monolito de granito en memoria de los masacrados.
    Es difícil entender la falta de dignidad del gobierno actual de Polonia, que ahora ha destinado el 1% de su PIB -como las mismas autoridades polacas lo han declarado- a ayudar al gobierno de Ucrania, sostenido por fuerzas con la misma ideología nazi de limpieza étnica, como las que masacraron a sus compatriotas, en un tiempo no tan lejano].

    Estos grupos fascistas encontrarían un nuevo hogar en Canadá, ya que el anticomunismo se convirtió en una parte integral de la política exterior canadiense en la Guerra Fría. Según el historiador de investigación Peter Vronsky, un grupo financiado por Estados Unidos, el Consejo Cristiano Canadiense para el Reasentamiento de Refugiados, presionó al gobierno de Canadá, para que captara ex colaboradores de las SS en la guerra contra el comunismo.

    El gobierno canadiense admitiría a más de 2.000 miembros de la División Galitzia de las Waffen SS, para aplastar a ala izquierda de la diáspora ucraniana en Canadá. En muchos casos, simplemente mostrar un tatuaje de las SS a los funcionarios era suficiente para ser admitido en Canadá.

    Estos colaboradores del nazismo trabajaron con el gobierno canadiense y las corporaciones canadienses para eliminar a los movimientos de izquierda en Canadá. La policía de Canadá pagó a presuntos criminales de guerra como Radislav Grujicic para proporcionar informes de inteligencia sobre inmigrantes de izquierda. Compañías mineras canadienses como INCO usaron colaboradores nazis ucranianos para eliminar a los militantes de sindicatos izquierdistas.

    Los colaboradores nazis ucranianos que se establecieron en Canadá crearon varias organizaciones para difundir su ideología. Estas organizaciones incluyeron el Congreso Canadiense de Ucrania (UCC) y la Liga Canadiense de Ucrania (LUC), las cuales glorifican a colaboradores nazis como Bandera y su lugarteniente, Yaroslav Stetsko. La UCC incluso fue tan lejos como considerar a Bandera uno de los héroes nacionales de Ucrania.

    «Román Shujévych: asesino, terrorista, etnonacionalista, criminal de guerra y héroe de culto en Canadá»

    Además de fundar organizaciones promotoras del ultranacionalismo ucraniano, también erigirían monumentos a varios colaboradores nazis. Estos memoriales incluyen un monumento en Oakville que conmemora a la OUN de Stepan Bandera, incorporada en la 14ª División SS de Granaderos Ucraniana «Galitzia», así como una estatua del colaborador nazi ucraniano Román Shujévych en Edmonton.

    Representantes de la comunidad judía local, en un acto de denuncia del monumento nazi en Oakville, Ontario, Canadá. 2020


    [N. de la E.: El 28 de julio de 2020, la asociación judía B’nai Brith y el Congreso Polaco Canadiense emitieron una declaración conjunta pidiendo la eliminación del monumento a la 14a División de Granaderos Waffen-SS, en el cemenerio de Oakville, en Ontario. El monumento conmemora una unidad militar ucraniana de la Segunda Guerra Mundial que colaboró ​​con los nazis y asesinó a miles de judíos «La presencia de monumentos en Canadá que glorifiquen la ideología perversa del nazismo es inaceptables», dijeron. Además del monumento de Oakville, B’nai Brith ha protestado durante años -sin conseguir una respuesta de las autoridades- contra la presencia en Edmonton, de un busto de Román Shujévych, un colaborador nazi en Ucrania que supervisó atrocidades masivas contra judíos, polacos étnicos, bielorrusos y otros. La asociación B’nai Brith ha tratado de combatir la glorificación del nazismo en Canadá, recientemente han publicado un artículo detallado sobre la glorificación nazi en Canadá].

    Trudeau continúa la histórica colaboración antirrusa de Canadá con los ultras ucranianos

    La colaboración del gobierno canadiense con la extrema derecha ucraniano-canadiense continuaría bajo Justin Trudeau. Como primer ministro, Trudeau nombró a la ultranacionalista ucraniana Chrystia Freeland como ministra de Relaciones Exteriores y más tarde, como Viceprimera Ministra y Ministra de Finanzas. Freeland es nieta de Michael Chomiak, quien dirigía un periódico de propaganda nazi en Ucrania. Freeland ha defendido el golpe de Estado de Maidan instigado por Estados Unidos, y ha blanquedo la complicidad de su abuelo en el Holocausto, junto a sus esfuerzos por difundir ideas de extrema derecha dentro de la diáspora ucraniana canadiense.

    Además del nombramiento de Freeland, el gobierno de Trudeau permitió la venta de armas ligeras a Ucrania y continuar la Operación UNIFIER. La Operación Unifier fue la misión de las Fuerzas Armadas Canadienses que proporcionaban entrenamiento militar para el ejército ucraniano mientras libraba la guerra contra la población rusa de Ucrania.

    Si bien la Operación UNIFIER se inició bajo el gobierno de Harper, el gobierno de Trudeau la extendió dos veces. La primera extensión de la Operation UNIFIER fue en marzo de 2019, cuando se extendió hasta marzo de 2022, y la segunda extensión tuvo lugar en enero de 2022, cuando la misión se extendió hasta marzo de 2025.

    [N. de la E: La Operación Unifier se organizó a solicitud del gobierno de Ucrania en 2014, para entrenar a las fuerzas ucranianas para ser capaces de reprimir a la población del Donbass y Crimea que no reconocían al gobierno salido del golpe del Maidán. Hasta el comienzo de la operacion militar rusa en Ucrania en febero de 2022, la misión de entrenamiento se realizaba en Ucrania en un formato multinacional que incluía a Dinamarca, Lituania, Polonia, Eslovaquia, Suecia, Ucrania, Reino Unido y EEUU, además de Canadá. Desde agosto de 2022, el ejército canadiense trabaja junto al Ministerio de Defensa británico capacitando a los reclutas ucranianos bajo la Operación Interflex. Esta operación también es multinacional, y esta liderada por el Reino Unido,y tiene el entrenamiento tiene lugar en suelo británico. Es sucesora de la Operación Orbital (2015-2022), que proporcionó entrenamiento a más de 22.000 efectivos militares ucranianos, antes de que la operación militar rusa los hiciera abandonar Ucrania y seguir con el entrenamiento en suelo británico. Cabe reflexionar sobre el hecho de que mientras se desarrollaban estas operaciones, y Ucrania se armaba y entrenaba tropas con la ayuda de todo Occidente, Rusia esperaba pacientemente que Ucrania cumpliera los Acuerdos de Minsk sobre el Donbass, según los cuales Donetsk y Lugansk serían regiones autónomas dentro de una república federal, y Rusia no las reconocería como Estados independientes. Mientras los rusos esperaban (y los otros garantes del cumplimiento del Acuerdo, Francia y Alemania, no hacían nada), Kiev tenía sometidos a los habitantes del Donbass al terror de los batallones nazis y no tenía la menor intención de cumplir con los Acuerdos. Si en algo se puede criticar a Moscú es que tardó demasiado en reaccionar].

    A medida que las tensiones empeoraron entre Rusia y Ucrania, el gobierno de Trudeau preparó una extensión adicional de las sanciones contra Rusia, en febrero de 2022.

    Con el comienzo de la operación militar de Rusia en Ucrania, el gobierno canadiense presionó por una escalada inmediata del conflicto. El 3 de marzo de 2022, Canadá sancionó a las empresas rusas Rosneft y Gazprom. A continuación impuso un impuesto del 35% a todas las importaciones de Rusia y Bielorrusia. Además, Canadá proporcionó artillería y vehículos blindados ligeros para Ucrania. El 7 de abril de 2022, el parlamento canadiense también se hizo eco de las declaraciones del gobierno ucraniano de que las acciones rusas en Ucrania constituían «un acto de genocidio».

    Los intentos de Canadá de escalada del conflicto ucraniano impulsan al mundo a una guerra nuclear

    La decisión del gobierno canadiense de crear bonos de guerra para ayudar a Ucrania, es otra indicación de su disposición a trabajar con los ultras ucranianos en la fermentación de una política exterior antirrusa. Durante décadas, desde que se les ofreció refugio en Canadá, los elementos pro-nazis de la diáspora ucraniana han trabajado con el gobierno canadiense y las corporaciones canadienses, primero contra la izquierda canadiense y la URSS, y ahora contra Rusia. En los años posteriores al golpe de Estado de Maidan, Canadá aumentó aún más las tensiones, con sanciones a Rusia y el apoyo militar a Ucrania, tanto antes como después de la operación militar rusa.

    A medida que la guerra por poderes instigada por la OTAN en Ucrania contra Rusia acerca al mundo a la guerra nuclear, se necesita más que nunca un movimiento antiimperialista en Canadá para oponerse a que el gobierno canadiense siga aportando a una mayor escalada de la guerra en Ucrania.

     
  • mesmontse 7:25 pm el 28 October, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    «UCRANIA SIEMPRE HA SIDO UN PAÍS TRAIDOR», dice un ex ministro japonés 

    Ucrania siempre ha traicionado a Rusia, y los líderes rusos han tenido la percepción histórica de que no tienen más remedio que destruirlos como enemigos. El presidente Putin no es la excepción, ha señalado el político japonés Yōichi Masuzoe en una columna publicada en JB press, un medio de su país.

    Documento del 30 de junio de 1941: el Estado ucraniano entra a formar parte del Tercer Reich. El mismo día se masacra a los judíos de Lviv. Los historiadores rusos lo llaman «el Día de la Traición»

    Yōichi Masuzoe (Fukuoka, 1948) fue ministro de Salud, Trabajo y Bienestar Social (2007-2009) y gobernador de Tokio (2014-2016). Actualmente preside el partido político Shintō Kaikaku (Nuevo Partido para la Reforma). Ha sido profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Tokio, y se especializó en Historia de las Relaciones Internacionales Contemporáneas en instituciones científicas en París y Ginebra.

    Basándose en su formación, el politólogo y político japonés fundamentó sus afirmaciones haciendo un recorrido histórico por el papel de los ucranianos en la historia de Rusia desde los tiempos de la dinastía de los Romanov hasta la actualidad.

    «Para salir de la Primera Guerra Mundial, Lenin trató de entrar en negociaciones con todos los países en guerra. Sin embargo, el 9 de febrero de 1918, Ucrania firmó la paz con Alemania por su cuenta, sin cooperar con Moscú. Como resultado del acuerdo, Ucrania recibió asistencia militar de Alemania a cambio de un millón de toneladas de grano, con el compromiso de luchar contra los bolcheviques».

    Ucrania creó así un precedente histórico: el grano producido en los suelos fértiles de la «pequeña Rusia» se convirtió en una mercancía estratégica de gran importancia militar y política, que también podemos ver en el conflicto de hoy, explica el político japonés.

    «En ese momento, el acuerdo con Alemania fue una puñalada por la espalda a Rusia», concluye Masuzoe.

    «Lenin se vio obligado a firmar el Tratado de Brest-Litovsk que obligó a Rusia a ceder Finlandia, Polonia, los Estados Bálticos y Ucrania a Alemania. Rusia así perdió: 26% de la población, 27% de la tierra cultivable, 32% del grano producido, 26% de los ferrocarriles, 33% de la industria, 75% de la industria ferrosa de metalurgia y carbón», explica Masuzoe.

    En noviembre de 1918, Alemania fue derrotada  y el Tratado de Brest-Litovsk fue abolido.

    Luego, durante los tiempos de la Guerra Civil rusa  y después, en la Segunda Guerra Mundial, Ucrania se puso del lado de los enemigos de Moscú, recordó Masuzoe.

    [N. de la E.: La guerra civil tuvo lugar en todos los territorios del disuelto imperio zarista, entre 1917 y 1923, entre el Ejército Rojo del gobierno salido de Revolución de Octubre de 1917, y el Ejército Blanco formado por militares del ex ejército zarista, agrupados en el denominado Movimiento Blanco, apoyados por conservadores, liberales y monárquicos. El Ejército Blanco fue ayudado por EEUU, Francia con su ejército colonial, el Imperio Británico y el Imperio Nipón, en un formato de «Intervención aliada en la guerra civil rusa»: 14 naciones formaron una fuerza militar de intervención de unos 200.000 efectivos. Destacaban los británicos con 40.000 hombres y los japoneses que llegaron a enviar hasta 70.000 soldados. Les seguían en número los estadounidenses y las fuerza coloniales francesas. Intentaban dejar a Rusia reducida a «Moscú y alrededores», y en vez de eso nació la URSS, que llegó a tener una extensión equivalente a la sexta parte de la superficie terrestre, una población de casi 300 millones y fue la tercera economía del mundo, con el doble de efectivos militares que EEUU y casi los mismos que la OTAN de la época, y el doble de poderío nuclear].

    «Hoy, 100 años después, la historia se repite», dice el político japonés. Según Masuzoe, el conflicto armado hoy en el territorio de Ucrania es una consecuencia directa del «terror que Kiev desató contra Moscú».

    «El mundo está observando cómo terminará esto, pero el conocimiento de la historia rusa es útil para analizar la situación actual y predecir el futuro», escribió Yoichi Masuzoe.

    En resumen, la Historia ya nos anuncia quién va a resultar vencedor a pesar del esfuerzo mediático de Occidente por autoengañarse que a «a la cuarta va la vencida», contando los tres antecedentes de la invasión napoléonica, la intervención en la guerra civil para desmembrar el territorio ruso y la invasión de la Alemania nazi. Además cada vez, tras el triunfo de Rusia ha habido una reconfiguración del orden mundial.

    «De hecho, está claro que Ucrania ha brindado una gran oportunidad para cambiar la historia de Rusia», dice el politólogo y político japonés.

    Ciertamente, los traidores suelen desencadenar desarrollos precisamente contrarios a los que prendían evitar.

     
  • mesmontse 8:42 am el 1 October, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    SABOTAJE A NORD STREAM: Un aumento exponencial de los riesgos económicos y militares para toda Europa 

    El analista Sergei Korneevsky explica cómo el sabotaje a Nord Stream cierra todas las salidas a la crisis energética para Europa

    Quién se beneficia del sabotaje a Nord Stream

    IZVESTIA


    Como resultado de las explosiones en el fondo del Mar Báltico, ya se han registrado cuatro fugas de las tuberías de gas NS-1 y NS-2. Los servicios especiales alemanes están seguros de que las tuberías serán completamente destruidas, ya que la corrosión puede comenzar debido a la entrada del agua salada. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que el incidente en las tuberías de NS ocurrió en la zona controlada por la inteligencia estadounidense. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, señaló que, según su información, las filtraciones en NS son el resultado de acciones deliberadas. «Es cierto -agregó- que el sabotaje no responde a los intereses de ningún país».

    Mientras tanto, es extremadamente dudoso que las dos explosiones simultáneas a tal profundidad sean un accidente. Es poco probable que un error de diseño pueda destruir simultáneamente tuberías construidas con una diferencia de diez años. Más bien, parece la operación de dispositivos submarinos no tripulados (drones) cargados con dispositivos explosivos. En Europa, ahora están sembrando la opinión de que Rusia podría haber dirigido tales dispositivos.

    Sin embargo, la lógica nos enseña a no dispersar las especulaciones y elegir las explicaciones más obvias, así como buscar a quién benefician los actos. Y hay mucho interés en garantizar que termine el suministro de gas desde Rusia a Europa por NS a pesar de las palabras del Secretario de Estado de los Estados Unidos.

    De lejos, los Estados Unidos mismos, así como los países del llamado bloque anglosajón y Ucrania, son los primeros en la lista de interesados. A principios de febrero, el presidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, en una reunión en Washington con el canciller de Alemania, Olaf Sholz, prometió «poner fin» a la tubería de gas Nord Stream-2. Ahora sus amenazas adquieren un sonido completamente diferente.

    Desde el principio, la construcción del segundo gasoducto de Rusia a Alemania en el fondo del Mar Báltico fue recibida con la feroz resistencia de los Estados Unidos. Los estadounidenses enfatizaron que la dependencia de la UE del gas ruso era peligrosa, y habilitar otro canal para el suministro del combustible azul dejaría en manos del Kremlin una seria palanca de influencia en la política de la UE. Mucho mejor, explicaron en Washington, sería comprar su GNL, que aseguraba «la libertad». Al mismo tiempo, Moscú declaró repetidamente que Nord Stream 2 no estaba cargado de ningún componente político, y que era un proyecto comercial exclusivamente beneficioso entre Europa y Rusia y era otro canal confiable para el suministro de recursos energéticos a la región.

    Seguramente, Washington entendió que la asociación energética entre Europa y Rusia era beneficiosa para Europa, fortaleciendo su potencial industrial y su influencia creciente en la política y la economía internacional. Y destruyendo la asociación energética UE – Rusia, Estados Unidos convierte a la Unión Europea en una región pobre con deficiencia de energía.

    Obama dijo que la economía rusa estaba «desgarrada», pero parece que esta declaración pronto corresponderá a la economía del Viejo Mundo.

    Europa recibía de Rusia 155 mil millones de metros cúbicos de gas por año, algo menos de una cuarta parte de su consumo total. La fuerte reducción de los volúmenes de suministro, como ocurrió este año, estaba destinada a causar una crisis. Esto es lo que hicieron las autoridades de los países europeos. Según Bloomberg Economics, el PIB en Europa en caso de un invierno duro caerá en un 5%, como lo fue durante la grave crisis de 2008. Los analistas enfatizan que la parada de NS agravó los problemas económicos de Europa, por lo que los países de la UE gastan cientos de miles de millones de euros para reducir las consecuencias negativas para la economía por los altos precios del gas. En tiempos de paz, podrían invertir estos cientos de miles de millones en desarrollo.

    Alemania, la primera economía de Europa, que recibió de Rusia la mitad de todo el gas consumido, es una de las principales víctimas de la Guerra de Sanciones. Las fábricas y empresas del país se ven obligadas a usar aproximadamente un 20 % menos de gas que hace un año. Esto significa que producen menos productos pero gastan más dinero (efecto de escalada) en cada unidad, y pierden en la competencia con empresas de países donde el costo de la energía es más bajo. Lo peor de todo es para la industria química, que utiliza el gas como recurso energético y como materia prima. Las acciones de la química Thyssenkrupp desde principios de enero cayeron a la mitad. Otro gigante de la industria, BASF, ha estado reduciendo sistemáticamente la producción durante varios meses.

    Los intentos de Alemania de encontrar alternativas al gas ruso no tuvieron éxito. El país necesita decenas de miles de millones de metros cúbicos, y el canciller Olaf Sholz acordó el 25 de septiembre el suministro de 137 mil metros cúbicos de los EAU. Con otros exportadores de gas no lograron resultados tangibles, aunque tanto las autoridades alemanas como los altos funcionarios europeos trabajaron activamente en esto. El gobierno alemán inicialmente dependía del GNL, que sería entregado por mar. Eran unos 13 mil millones de metros cúbicos en la primera mitad de 2023. Sin embargo, incluso los grandes fabricantes de GNL como Australia y Qatar no puede aumentar la producción en la actualidad. Ni los Estados Unidos.

    Además, la necesidad de Europa de GNL implica una rivalidad de precios constante con los mercados premium de Asia, lo que conducirá a un aumento en los precios y la imprevisibilidad de la oferta.

    Por otra parte, la Unión Europea tiene una red de tuberías poco conectadas entre países, lo que dificulta que el gas pudiera entregarse en las terminales portuarias para la licuefacción en el continente. Al mismo tiempo, incluso si lograron construirlas, la UE no tiene una sola política energética, según la cual el gas podría ser redistribuido. También es importante tener en cuenta que incluso, sumando todo el gas sobre el papel que compraron por separado ciertos países europeos, y luego dividiéndolo para todos, aún no sería suficiente.

    En primer lugar, la Unión Europea es un importador neto de recursos energéticos, casi no tiene su propia base de recursos. Por ejemplo, el depósito de Groningen (en los Países Bajos), el mayor de Europa, donde se extrae el volumen principal de gas, se agota y se reduce (sus reservas totales equivalen a lo que gasta Europa en un año). En segundo lugar, Europa ha recibido más del 40 % del gas de Rusia. Ahora, debido a la degradación de las relaciones con el vecino oriental y la pérdida de estos volúmenes, es imposible imaginar un nuevo proveedor de gas estable que reemplazara de inmediato a Rusia.

    Mientras tanto, cualquier restricción al gas ruso conduce al hecho de que surgirán condiciones desiguales de juego en el mercado unificado de la UE. Y ganarán las economías que tradicionalmente tienen menos dependencia de los recursos energéticos de Rusia. Curiosamente, estamos hablando de aquellos países que tienen las relaciones más cercanas con los Estados Unidos: Polonia, los Estados Bálticos y el Reino Unido (que por otra parte ya no está en la UE).

    Casi simultáneamente con el sabotaje a NS, Polonia, abrió solemnemente la tubería de gas báltica que suministrará 10 mil millones de metros cúbicos por año de gas desde Noruega. Polonia cubrirá los volúmenes faltantes de combustible azul debido a su GNL (tiene terminal para licuefacción), así como con la ayuda de una industria de carbón bastante desarrollada. Por cierto, después de reducir los suministros de Rusia, fue Noruega el que se convirtió en el principal proveedor de gas para la UE.

    Otro motivo para el sabotaje: En el Reino Unido, la participación del gas ruso en el equilibrio energético del país es inferior al 4%. El país produce más de la mitad del combustible azul que necesita, y compra el resto a Noruega, los Países Bajos y Bélgica. Y Gran Bretaña recibe el 25% de importaciones de gas a través de GNL.

    Al mismo tiempo, será difícil el equilibrio energético en los países de Europa Central y del Este, que dependen críticamente de los suministros de gas de Rusia. Y que, por lo tanto, tratan de inhibir las iniciativas de rechazar estrictamente los recursos energéticos rusos. En el caso de un deterioro económico, y con él de la situación social, estos país junto con Alemania, hubieran podido lograr que comenzaran a bombear el Nord Stream-2 y la reanudación del bombeo en el NS 1. Como mínimo, antes tenían esa opción. Después de las explosiones en el fondo del Mar Báltico, queda excluida. Europa no deja espacio para un compromiso con Rusia.

    Además, un ataque sobre una infraestructura estratégica es un incidente extraordinario, un nuevo episodio de la guerra híbrida, que corre el riesgo de promover una espiral de escalada. Y aquí es importante comprender que no sólo los riesgos económicos, sino también militares, aumentan para toda Europa, incluidos los países pro-estadounidenses. Pero para los Estados Unidos mismos, oculto de manera confiable detrás del océano, la situación promete una gran victoria.

    LOS RUSOS EXPRESAN SU ENORME INDIGNACIÓN EN LOS MEDIOS DIGITALES

    A continuación pueden leer una selección de los comentarios más representativos del sentir de los ciudadanos rusos, recogidos principalmentede de URA RU. Hay rabia, indignación, convencimiento de que el sabotaje es obra de EEUU, llamados al presidente Putin a dar una respuesta «simétrica» y no sólo protestar en la ONU, sugerencias sobre qué infraestructuras de EEUU podrían tener un «accidente», una gran decepción con Europa y la autocrítica de haber confiado en los europeos.

    Vlad

    «¿Por qué no ven a los principales sospechosos? Inmediatamente después de eso abrieron una tubería de gas desde Noruega, ahora tienen una válvula para Europa, y los «pindos» venden su GNL caro ¡todo está claro!» [«pindos» es el mote despectivo que se da a los estadounidenses en Rusia, y «Pindostán» es EEUU, el equivalente de «yanquis» y «Yanquilandia» en Latinoamérica].

    Vladimir T. 30

    «¿Qué hay que investigar? Rusia no va a atacarse a sí misma, por lo tanto los países de la OTAN lo hicieron, no importa cuál. Por lo tanto, la respuesta debe hacerse contra cualquiera de ellos. Ellos mismos hablan sobre la solidaridad de bloque, lo que significa también responsabilidad general».

    Dmitry Fedorovich

    «Este es un sabotaje cometido por los Estados Unidos«.

    Katerina

    «Los estadounidenses son los principales sospechosos y los autores más probables; y los ucranianos y los polacos, ayudantes. ¡Villanos!

    Vladimir 111

    «Cualquier tonto lo entiende. ¿A que se trata de Estados Unidos? Su helicóptero funcionó en ese lugar durante varias horas. Así que buzos militares  tuvieron suficiente tiempo para poner 4 explosivos. Ahora estamos esperando la reacción de Rusia»

    Shuravi 120

    «Y debemos hacer algo antes de las elecciones de noviembre en el Congreso de los Estados Unidos. Biden y sus republicanos definitivamente perderán. Nadie quiere morir debido a este viejo tonto y el financiamiento de Ucrania definitivamente se detendrá».

    Sergey N. 301

    «¿Qué estaban haciendo helicópteros estadounidenses allí? Parece que la UE no tuvo tiempo para estar de acuerdo en lo que hicieron allí.  Realizarán una investigación… dirigida por el culpable de los hechos!«

    Ara 2310

    «Y en Occidente vieron que los barcos de los de siempre, se vieron en la escena de la explosión…«

    Cinco kg de TNT es suficiente

    «La armadura de un tanque de 10 cm se perfora con una bomba o un cohete con una carga de TNT. El grosor de la tubería de acero es de 2 a 3 cm con una cubierta de 5 cm de concreto en la parte superior. Por lo tanto, cualquier torpedo de mar rompería fácilmente esta tubería«.

    Leia 74

    «Se demuestra que fue Estados Unidos«.

    Andrey 0.0

    «¡Estados Unidos es malvado! ¡Entienden sólo si se los amenaza con su propia destrucción como  en 1962! [la crisis de los misiles en Cuba] ¡Les parece que son invulnerables!«

    Mujer rusa 20

    «De los helicópteros bajaron buzos con explosivos … Estados Unidos no tiene nada que decir … No entiendo nada, pero ¿por qué fue? Después de todo, Rusia prácticamente dejó de suministrar gas a Europa… ¿Tenían miedo de que Europa aún estuviera de acuerdo en los suministros por estas tuberías de gas? ¡Todo esto es estúpido, muy estúpido! Tal vez, en Europa ahora verán quién hace todo el daño …«

    Rusia 10

    «…los mismos suecos lo vieron … pero lo más probable es que muchos lo supieran, lo sabían, y ahora intentarán culpar de todo a Rusia«.

    Alex 91

    «... es hora de cortar el Intercable!» [se refiere al cableado de internet que trancurre bajo el mar hasta EEUU]

    Alexander 123

    «Supongo que el cable de comunicaciones entre Estados Unidos y Europa se puede romper ‘accidentalmente’ en cinco lugares. Los tiburones “lo mordieron”. Luego todo el comercio y los bancos se interrumpirán, las empresas, las telecomunicaciones…«

    Máxima 0.0

    «¡Sí, hagan lo mismo con ese país terrorista estadounidense!«

    Alexander 5521

    «¡Cómo me gustaría que Rusia respondiera a los estadounidenses por los ataques terroristas!, pero entiendo que el presidente tiene más claro cuándo y cómo responder. Bueno, aún así llegará el momento de responder a Estados Unidos por toda la maldad que hacen«.

    STAS 0.0

    «¡Kadyrov prometió una sorpresa!» [se refiere al presidente de la República de Chechenia]

    Eustace

    «…los polacos ya han agradecido a los amigos en el extranjero por tal regalo y esto indirectamente indica al autor. Tal sabotaje internacional puede conducir a consecuencias impredecibles. Las tuberías en los mares no son sólo rusas…«

    Eugene 100

    «Estimado Vladimir Vladimirovich [Putin]! ¡Reconozca a los Estados Unidos como un país terrorista y patrocinador del terrorismo en nuestro país!»

    Invitado 0

    «Estados Unidos ha cruzado todos los límites. ¿Cómo llamar a los Estados Unidos? ¡Terrorista internacional, el No. 1 en todo el planeta!«

    C.U. 10

    «¡Y qué contenta está Polonia! Abrió una tubería de gas desde Noruega. Ahora tendrán gas para Alemania«.

    Nastya 50

    «El propio Biden dijo que Nord Stream explotaría … él mismo lo admitió … ¡Ahí está!«

    Lika 70

    «¡Como si no hubiera precedentes, es terrorismo internacional!«

    ¡Esto no puede ser perdonado! 6625

    «Eso fue imposible hacerlo con dron o un buzo, se necesita una instalación con grúa especial para el buceo, y eso sólo está disponible en centros especiales. ¡EEUU debe pagar por la propiedad destruida de Rusia!«

    Maria 0.0

    «El público de la UE debe rebelarse contra la arbitrariedad de sus políticos y pronunciarse en relación con los suministros de gas«.

     
  • mesmontse 3:08 am el 18 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    REUNIÓN PUTIN – XI JINPING: «Estamos listos para llevar al mundo hacia la trayectoria del desarrollo sostenible y positivo» 

    Rusia fortaleció la alianza estratégica con China

    FUENTE URA RU

    El presidente de la Federación Rusa y el líder de la RPC han desarrollado una estrategia conjunta para la confrontación con Estados Unidos.

    La reunión a tiempo completo que mantuvieron los líderes de los dos países, Vladimir Putin y Xi Jinping, al margen de la Cumbre de la SCO (Organización de Cooperación de Shangai), el 15 de septiembre en Samarcanda [una ciudad en Uzbekistán, de las principales de la Ruta de la Seda], mostró que ambos adhieren a las políticas del mundo multipolar y están listos para apoyarse mutuamente en situaciones de crisis, comentan los expertos. Según los politólogos, Putin y Xi están listos para resistir a los Estados Unidos y a todo el Occidente colectivo que está tratando de imponer sus propias reglas del juego.

    El primer día de la visita a Uzbekistán, el presidente Putin se reunió con los líderes de varios Estados. Las negociaciones bilaterales se llevaron a cabo con Ebrahim Raisi (Irán), Serdar Berdymuhamedov (Turkmenistán), Sadir Zhaparov (Kirguistán), Shavkat Mervyev (Uzbekistán) y con el primer ministro de Pakistán, Shekhbaz Sharif. El presidente Putin habló sobre cooperación trilateral con los líderes de China y de Mongolia.

    La atención especial estuvo centrada en la reunión entre el presidente Putin y el líder de China, Xi Jinping. Al comienzo del encuentro el presidente de la Federación Rusa señaló que desde la última reunión de febrero, antes de la apertura de la Olimpiada de Invierno en Beijing, «han ocurrido muchos eventos».

    «El mundo está cambiando rápidamente, pero sólo una cosa sigue sin cambios: la amistad entre China y Rusia; nuestro bien, en el sentido completo de la palabra, el de una relación de asociación integral estratégica, y seguimos fortaleciendo esta relación», dijo Putin.

    El presidente ruso también expresó su apoyo a Xi Jinping ante las próximas elecciones a la presidencia del Partido Comunista de China, cuyo Congreso tendrá lugar en octubre.

    Según el presidente Putin, la cooperación entre Rusia y China «puede considerarse un modelo».

    “El tándem de política exterior de Moscú y Beijing juega un papel clave para garantizar la estabilidad global y regional. Abogamos conjuntamente por la formación de un orden mundial justo, democrático y multipolar, basado en el derecho internacional y el papel central de la ONU, y no en ninguna regla que alguien invente e intente imponer a los demás, sin siquiera explicar qué es «, enfatizó el presidente de la Federación Rusa.

    El intento de crear un mundo unipolar, señaló, «adquirió un esquema absolutamente feo y es absolutamente inaceptable para un abrumador número de Estados del planeta. Apreciamos mucho la posición equilibrada de los amigos chinos en relación con la crisis ucraniana. Entendemos sus preguntas y su preocupación al respecto. Por nuestra parte, firmemente, de hecho, adherimos al principio de «una sola China» y condenamos las provocaciones de Estados Unidos y sus satélites en el Estrecho Taiwanés ”, enfatizó Putin.

    El presidente ruso también mencionó el tema de las relaciones de Moscú con los estados pos-soviéticos. Vladimir Putin aseguró que Rusia no sólo respeta la soberanía de los países de la ex URSS, sino que también tiene la intención de hacer que la asociación de tales Estados con la Federación Rusa traiga a todos el mayor beneficio económico posible.

    Xi Jinping confirmó que ambos Estados apoyan «contactos estratégicos efectivos».

    “Ante cambios tremendos en nuestro tiempo, a escala global, sin precedentes en la Historia, estamos listos para mostrar un ejemplo de un poder mundial responsable junto a los colegas rusos y desempeñar un papel principal para llevar a un mundo que cambia tan rápidamente, hacia la  trayectoria del desarrollo sostenible y positivo”, dijo el líder chino.

    El Kremlin le da gran importancia a la reunión entre Vladimir Putin y Xi Jinping en el marco de la Cumbre de la SCO, según dijo a los periodistas en la víspera de la cumbre, el asistente del presidente ruso. Le precedieron, la participación de la delegación china en el Foro Económico Oriental a principios de septiembre. Además, en la víspera de la Cumbre de la SCO, comenzaron los ejercicios militares conjuntos en el Océano Pacífico. La reunión causó revuelo en los medios de comunicación occidentales. Es simbólico que tras dos años de pandemia, la primera salida de Xi Jinping del país, fuera para reunirse con el presidente Putin, dicen los politólogos. Los saludos de los líderes hablan mucho por sí solos: Putin llamó a Xi «querido amigo», y Xi a Putin «querido amigo de larga data».

    Los expertos explican esto por varias razones. La reunión al margen de la Cumbre de la SCO no es accidental: fueron Rusia y China quienes se convirtieron en los creadores de la Organización de Cooperación de Shanghai. Esto se hizo mucho antes de la crisis ucraniana y antes de los cambios globales en el orden mundial, en el momento «cero», enfatizó el vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación Rusa, Andrei Klimov. “La SCO no es una respuesta a algunos desafíos, pero en primer lugar,  es la organización para resolver los problemas esenciales de sus miembros. Se está expandiendo y fortaleciendo todo el tiempo, su autoridad está creciendo”, señaló Klimov.

    En momentos de nuevos desafíos para Putin y Xi, es importante, «que hablen personalmente para discutirlos», enfatiza el senador. “Hoy en el mundo no hay muchos Estados que sean cruciales para  la vida de la humanidad. Entre tales Estados, están, por supuesto, Rusia y China”, está convencido Klimov.

    Esta reunión fue necesaria para poner al día las posiciones de ambos líderes, desde las negociaciones anteriores en febrero de 2022 en Beijing, en relación a los crecientes conflictos: Rusia y Ucrania, China y Taiwán. Tanto allí como aquí, Estados Unidos desempeña su papel provocativo, explica Sergey Markov, director general del Instituto de Investigación Política.

    Para Rusia, China es un socio estratégico tanto en la esfera comercial, económica como política,  dijo Andrei Kortunov, director del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RSMD). “La RPC no se une a las sanciones occidentales contra Rusia. Además, China, como la Federación de Rusia, está bajo presión occidental. Aquí, es obvia la coincidencia de los intereses de Putin y Xi Jinping, ante el deseo de Occidente de confrontarse con ambos países. La confrontación a Estados Unidos y Occidente, es que Rusia y China están unidas”, dijo Kortunov.

    Los politólogos consultados por URA.RU están convencidos de que Rusia tiene una solicitud para  China, de que apoye su posición en Ucrania. «[Para Putin] esto es importante, porque Rusia se enfrenta no sólo a Ucrania, sino también a todos los aliados occidentales que están detrás», dice Stanislav Protachin, investigador del Centro para el Estudio de Asia Central, el Cáucaso y los Urales, del Instituto de Estudios Orientales.

    Pero al mismo tiempo, la Federación Rusa no tiene la intención de exigir una declaración de apoyo para Rusia, en opinión del profesor del Departamento de Política Exterior de la Facultad de Seguridad Nacional de Rusia, Alexander Nikolaevich Mikhailenko. “Esta es una esfera muy sutil. Y China todavía es más de una posición neutral, que cercana a la nuestra. Los líderes muestran que entienden la posición del otro”, dijo Mikhailenko.

     
  • mesmontse 1:38 am el 18 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    UCRANIA DEBE DEVOLVER TERRITORIOS A CUATRO PAÍSES, dice el ex ministro de Exteriores rumano Andrei Marga 

    Este doctor en Filosofía, que todavía enseña e investiga en la universidad y es considerado como una de las personalidades más prominentes de la educación superior de Europa del Este, acaba de poner en pie de guerra a los medios alineados con Occidente, que no han dudado en calificar al erudito como «la voz de Putin». Vale la pena conocer el currículum del Dr. Marga.

    El Dr. Andrei Marga (Bucarest, 1946) fue rector universitario de 1993 a 2004 y de 2008 a 2012. Miembro de la Junta Europea de la Universidad (EUA) hasta 2005. Ministro de Educación de 1997 a 2000. Ministro de Relaciones Exteriores en 2012. Director del Instituto Cultural Rumano hasta junio de 2013. Desde 2011 es consultor en la Conferencia de Rectores de Universidades alemanas. Es autor de decenas de volúmenes sobre Ciencias Políticas, Filosofía Política y Filosofía de la Historia. Por sus contribuciones ha recibido la Orden Nacional al Mérito en Francia (1999) y en Portugal ( 2000), ha sido distinguido con premios internacionales en Alemania (2003), en Austria (2005), en Israel (2002 y 2008) y nombrado «Cavaliere» en Italia (2009). Siete universidades situadas en Europa, Asia, y América del Norte (Canadá), lo han nombrado Doctor Honoris Causa, entre el año 2000 y el 2019.

    Ucrania debe devolver territorios a Hungría, Polonia, Rumanía y Rusia

    Durante la presentación de su último libro «El destino de la Democracia», en un evento en su país, el profesor Andrei Marga hizo estas declaraciones, respondiendo a una pregunta sobre la guerra en Ucrania:

    «Estamos en una situación absolutamente especial y lo digo con toda responsabilidad, Ucrania no tiene fronteras naturales. Debe renunciar a los territorios de Hungría, la Transcarpatia; de Polonia , Galicja; de Rumania, Bucovina y de Rusia, el Donbass y Crimea. Son territorios de otros países».

    Sin un acuerdo entre EEUU, Rusia, Alemania, Ucrania y China, no habrá paz en Europa

    «Seamos muy claros, siempre que no se resuelva [la guerra en Ucrania] con un acuerdo entre Estados Unidos, Rusia, Alemania, Ucrania y China, no se alcanzará una solución. No habrá paz en Europa. Si no hay paz, la democracia sufrirá».

    «No tenemos los documentos secretos que condujeron a la situación en Ucrania. Personalmente, soy partidario del realismo político. Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea deben entenderse para tener una nueva estructura de seguridad en Europa y en el mundo. Mientras esta estructura de seguridad no esté, y aún no lo está, todas las partes están armadas y vienen al campo de batalla en Ucrania, la democratización no será posible en Ucrania, ni en el resto. Y el resto está en una forma confiscada y desviada de la democracia», dijo el profesor.

    A Ucrania le falta mucho para ser una democracia

    Refiriéndose a Ucrania, Marga dijo:»Ahí falta mucho para la democracia. Allí, en la actualidad, los partidos están prohibidos, la televisión está bajo el control de un solo partido. Hay personas muy ricas que se van, se van con el dinero del país. Un país del que la mayoría de las personas se van con dinero, pero no tiene forma de ser una democracia ni desarrollarse. Falta mucho para la democracia. Rumania no tiene nada que ver con esta guerra».

    Hablando sobre la crisis energética que arrasa Europa, el ex ministro dijo que Rumanía tiene todos los recursos para no sufrirla.

     
  • mesmontse 12:22 am el 21 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    UCRANIA – CORRUPCIÓN SIN LÍMITES: Soldados ucranianos denuncian en un medio de EEUU el saqueo de toda la asistencia occidental 

    Veteranos ucranianos explican cómo Kiev saqueó la ayuda estadounidense, desperdició soldados, arriesgó civiles y perdió la guerra

    Un cartel pide a los ucranianos que denuncien
    a los que colaboran con los rusos Foto Cory Popp

    LINDSEY SNELL – CORY POPP / THE GRAYZONE


    «Las armas son robadas, la ayuda humanitaria es robada, y no tenemos idea de dónde se han ido los miles de millones enviados a este país», dijo un periodista ucraniano a The Grayzone.

    En un video enviado a través de Facebook en julio, se puede ver a Ivan* [nombre ficticio para proteger al testigo] de pie junto a su automóvil, un modelo Mitsubishi SUV de principios de 2010. Sale humo de la ventana trasera. Ivan mueve la cámara de su teléfono a lo largo del vehículo, señalando agujeros de bala. «El turbocompresor de mi automóvil murió», dice moviendo su teléfono hacia la parte delantera del vehículo.

    “Mi comandante dice que yo debería pagar para repararlo, para usar mi propio auto en la guerra, entonces necesito comprar un nuevo turbocompresor con mi propio dinero».

    Ivan movió la cámara hacia su cara y dijo: “Bueno, ustedes, jodidos miembros del parlamento, espero que se jodan. Demonios. Ojalá estuvieran en nuestro lugar».

    El mes pasado, los parlamentarios de Ucrania votaron para darse a si mismos un aumento salarial del 70%. El aumento fue posibilitado y alentado por los miles de millones de dólares y euros de ayuda que han recibido de Estados Unidos y Europa.

    «Nosotros, los soldados ucranianos, no tenemos nada», dijo Ivan. “Las cosas que los soldados han recibido para la guerra provienen directamente de donaciones voluntarias. La ayuda que va a nuestro gobierno nunca nos llega».

    Ivan es soldado desde 2014. Actualmente, está destinado en la región del Donbass, donde tiene la misión de usar pequeños drones de nivel de consumo público, para detectar posiciones rusas para orientar a la artillería. «No tenemos conexión a Internet, lo que hace que nuestro trabajo sea básicamente imposible. Tenemos que conducir para obtener una conexión para dispositivos móviles. ¿Lo puedes imaginar?»,dijo.

    Otro soldado en la unidad de Ivan nos envió un video de sí mismo desde una trinchera cerca de las líneas en el Donbass. «Según los documentos, el gobierno nos ha construido un búnker aquí», dice. “Pero como puede ver, sólo hay unos pocos centímetros de una madera que cubre nuestras cabezas, y se supone que esto nos protege del bombardeo de tanques y de la artillería. Los rusos bombardean durante horas [con las dos] a la vez. Nos cabemos en estas trincheras. Tenemos dos AK-74 para 5 soldados aquí, y se atascan constantemente debido a todo el polvo. Fui a mi comandante y le expliqué la situación. Le dije que es demasiado difícil mantener esta posición. Le dije que entiendo que este es un punto estratégicamente importante, pero nuestro escuadrón está roto, y no hay alivio para nosotros.

    «En 10 días, 15 soldados murieron aquí, todos por bombardeos y metralla. Le pregunté al comandante si podíamos traer un equipo pesado para construir un búnker mejor y él se negó, porque dijo que el bombardeo ruso podría dañar el equipo. ¿Y no le importa que 15 de nuestros soldados murieran aquí?», dice el soldado.

    «Si trataste de explicar a un soldado estadounidense la situación que enfrentan los soldados ucranianos , pensarían que estoy loco», dice Ivan. «Imagine decirle a un soldado estadounidense que estamos usando nuestros autos personales en la guerra, y también somos responsables de pagar reparaciones y combustible. Estamos comprando nuestra propia armadura y cascos corporales. No tenemos herramientas o cámaras de observación, por lo que los soldados tienen que sacar la cabeza para ver lo que viene, lo que significa que en cualquier momento, un cohete o un tanque puede arrancarle la cabeza «, agregó.

    Illya*[nombre ficticio para proteger al testimonio], un soldado de 23 años, de Kiev, dice que su unidad enfrenta las mismas condiciones en otra parte de la región de Donbass. Se alistó en el ejército ucraniano poco después de que comenzó la guerra. Tenía experiencia militar y sabía que esa experiencia tendría una gran demanda. «Si hubiera sabido cuánto engaño había en este ejército y cómo sería todo para nosotros, nunca me habría unido», dijo. «Quiero ir a casa, pero si huyo, me enfrento a la prisión».

    Illya y los otros soldados en su unidad carecen de armas y equipo de protección. «En Ucrania, la gente es engañada incluso en la guerra», dijo. «He visto cómo se llevaban los suministros médicos que nos donaron. Los vehículos que llevaron a nuestra posición fueron robados. Y no hemos sido reemplazados por nuevos soldados en tres meses, aunque ya deberíamos haber sido recibido reemplazos tres veces «.

    «Todos están mintiendo»: una médico de EEUU describe una corrupción impactante

    Samantha Morris*, [nombre ficticio para proteger la identidad del testigo], médica de Maine, fue a Ucrania en mayo para proporcionar capacitación médica a los soldados.

    «La primera vez que cruzé la frontera desde Polonia, tuve que ocultar mis suministros médicos bajo colchones y pañales para evitar que fueran robados», dijo. «Los guardias fronterizos en el lado ucraniano simplemente te quitan las cosas y te dicen: ‘Necesitamos esto para nuestra guerra’, pero luego, simplemente roban los artículos y los revenden. Sinceramente, si no usted no entrega directamente las donaciones a los destinatarios previstos, los artículos nunca les llegarán».

    La Dra. Morris y algunos otros profesionales médicos estadounidenses fueron a dar cursos de capacitación médica en Sumy, una ciudad mediana en el noreste de Ucrania. «Había un contrato con el gobernador de Sumy, aunque todo lo que nos dieron fue comida y alojamiento, y el alojamiento era dormir en la misma universidad pública en la que dábamos nuestros cursos de capacitación», dijo Morris. «El gobernador de Sumy tenía un amigo, un hombre de negocios local, y exigió que este hombre de negocios se agregara al contrato como un «enlace» entre nosotros y la ciudad de Sumy. Y como enlace, obtendría una tarifa porcentual del contrato. Nuestros abogados intentaron sacar al empresario fuera del contrato, pero el gobernador de Sumy no accedió. En última instancia, terminamos por firmar el contrato para poder dar los entrenamientos médicos”.

    En los dos meses que pasó en Ucrania, la Dra. Morris dice que se encontró con el robo y la corrupción más veces de las que podría contar. «El médico principal en la base militar en Sumy pidió suministros médicos para los militares en diferentes momentos, y obtuvo 15 camiones de suministros completos», dijo.

    Los kits militares de primeros auxilios que iban a ser entregados a los soldados una vez terminado el programa de entrenamiento, fueron robados. Ella misma vio dichos kits a la venta en un mercado local días después.

    «Recibí una llamada de una enfermera en un hospital militar de [la ciudad ucraniana de] Dnipro», recordó Morris. “Ella me dijo que el director del hospital había robado todos los medicamentos para el dolor para revenderlos, y que los soldados heridos que eran atendidos allí no tenían alivio para el dolor. Ella nos rogó que le entregamos en mano medicamentos para el dolor. Dijo que los escondería del director del hospital para que llegaran a los soldados. ¿Pero en quién puedes confiar? ¿Estaba el director del hospital realmente robando los medicamentos, o la enfermera estaba tratando de engañarnos para que le diéramos medicamentos para el dolor para revenderlos o usarlos ella? Quién sabe. Todos están mintiendo».

    Los equipos militares protectores donados y los suministros médicos militares han inundado los mercados en línea de Ucrania. Los vendedores tienen cuidado de ocultar sus identidades, a menudo creando nuevas cuentas de proveedores para cada venta y dispuestos a cumplir con los pedidos exclusivamente por correo. «Hemos encontrado cascos blindados dados como ayuda de los estadounidenses a la venta en los sitios web», dijo Ivan. “Dentro del casco, está escrita la clase de protección y la marca. Vimos esta marca antes y nos dimos cuenta de que los cascos [en venta en internet] eran los que nos dieron como ayuda. Algunos de nosotros tratamos de contactar a los vendedores para organizar una reunión, para poder demostrar que estaban vendiendo ayuda robada, pero sospecharon y dejaron de respondernos ”.

    Ivan dice que ha escuchado sobre el robo de armas donadas por los países occidentales, y señaló que varios soldados en su unidad comparten un solo AK-74. «No sabría decirle cómo están robando las armas, pero las armas nunca llegan a los soldados ucranianos en primera línea», dijo».

    «No creo que quieran que ganemos»: los ucranianos se burlan de la ayuda de Occidente

    Ivan no es optimista sobre las posibilidades de Ucrania de ganar la guerra. «No nos quedará el Donbass», dijo. «Los rusos lo controlarán todo, y luego pasarán al sur. Y ahora, tal como están las cosas, diría que el 80% de los civiles que se han quedado en el Donbass apoyan a Rusia y le filtran toda la información de nuestra ubicación».

    Cuando se le preguntó si pensaba que los estadounidenses y europeos realmente quieren que Ucrania ganara la guerra, Ivan se rió. «No, no creo que quieran que ganemos», dijo. «Occidente podría darnos armas para hacernos más fuertes que los rusos, pero no hacen esto. Sabemos que Polonia y los países bálticos quieren que ganemos al 100%, pero su apoyo no es suficiente «.

    «Es obvio que Estados Unidos no quiere que Ucrania gane la guerra», dijo Andrey*,[nombre ficticio para proteger la identidad del testigo] un periodista ucraniano con sede en Mykolayiv. “Sólo quieren debilitar a Rusia. Nadie ganará esta guerra, pero los países que los Estados Unidos están usando como patio trasero perderán. Y la corrupción relacionada con la ayuda de guerra es impactante».

    Las armas son robadas, la ayuda humanitaria es robada, y no tenemos idea de dónde se han ido los miles de millones enviados a este país, señaló el periodista.

    Andrey está especialmente horrorizado por la falta de servicios a los ucranianos desplazados internos. «Realmente no es un misterio por qué todos quieren ir a Europa», dijo. «Hay un centro de refugiados cerca de Dnipro, por ejemplo, y las personas desplazadas sólo pueden quedarse allí durante tres días. Y alli son 45 o 50 personas en una habitación grande y abierta con un baño y una pequeña cocina. Condiciones horribles. Entonces, después de los tres días, si no tienen dinero, sin ropa ni nada, son expulsados ​​y no tienen más remedio que volver a sus hogares en áreas peligrosas. Debemos preguntarle a nuestro gobierno a dónde ha ido todo el dinero de la ayuda, cuando nuestros soldados no tienen lo que necesitan, y nuestros civiles no tienen lugares seguros para quedarse».

    Los periodistas extranjeros cubren esta sombría realidad con delirios triunfalistas

    Antes de que comenzara la guerra, Andrey pasó varios años informando sobre la corrupción y los políticos corruptos en Ucrania. Después de que por una investigación sobre un funcionario del gobierno de Odessa, recibiera amenazas de muerte contra su esposa y su pequeña hija, Andrey las envió a vivir con familiares en Francia. “Ucrania es una democracia, ¿verdad?, por lo tanto, el gobierno no lo presiona de manera oficial. Primero, recibes llamadas telefónicas que te advierten que te detengas. Luego, te ofrecen dinero para parar. Y luego, si te niegas a venderte, debes estar preparado para un ataque. El verdadero periodismo es peligroso aquí».

    «Verá -continuó diciendo- desde que comenzó la guerra, tenemos a estos nuevos reporteros estrella, y todos los días escriben que «Putin es malo, los soldados rusos se comportan muy mal … hoy, el ejército ucraniano mató a 1.000 rusos y destruyó 500 tanques rusos «. Obtienen un millón de seguidores en Twitter porque mienten, y esto no es un informe real. Pero si escribes sobre la corrupción en las fuerzas armadas y pones ejemplos reales … no serás famoso y estarás en problemas «.

    Andrey ha estado trabajando organizando entrevistas y traduciendo para periodistas extranjeros que cubren la guerra en Ucrania. «He trabajado con una docena de periodistas de diferentes países de Europa«, dijo. “Todos ellos se han sorprendido. Dejaron Ucrania conmocionados. Dijeron que no podían creer la situación aquí. Pero este shock no llegó a ninguno de sus artículos sobre la guerra. Sus artículos dijeron que Ucrania está en el camino hacia la victoria, lo cual no es cierto «.

    Soldados y voluntarios ucranianos confirman que las fuerzas armadas de Ucrania ponen en peligro a los civiles

    En julio, pasamos la noche en un hotel en Kramatorsk y nos preocupaba ver que los soldados del Batallón neonazi Azov estaban entre los huéspedes del hotel. El 4 de agosto, Amnistía Internacional publicó un estudio que revela que desde el comienzo de la guerra en febrero, las fuerzas ucranianas han puesto en peligro a los civiles al establecer bases militares en escuelas y hospitales, e instalar sistemas de armas operativas en zonas civiles, que es una violación del derecho internacional.

    Amnistía Internacional ahora planea «volver a evaluar» su informe, debido a la protesta ucraniana después de su publicación, pero los soldados ucranianos y los voluntarios extranjeros han confirmado que las fuerzas armadas ucranianas mantienen una fuerte presencia en las áreas civiles. El motivo podría ser que «nuestras bases se construyeron principalmente en la época soviética», dijo Ivan. “Así que Rusia conoce nuestras bases por dentro y por fuera. Es necesario instalar a los soldados y armas en otros lugares». [N. de la E.: después de más de 30 años de independencia y siendo casi de facto miembros de la OTAN, ¿alguien cree que sólo tuvieran las instalaciones militares creadas durante la época soviética? Además hay otros enclaves que no son precisamente escuelas, hospitales ni domicilios particulares -como hicieron en Mariupol- para establecer centros militares].

    Un ex militar estadounidense que se identifica con el apodo «Benjamin Velcro» se alistó voluntario en la Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania, la unidad oficial de las Fuerzas Armadas Ucranianas para voluntarios extranjeros. Pasó cinco meses en varias partes de Ucrania, y dice que era común que los soldados estuvieran estacionados en áreas civiles. «Cada vez que escuchaba que Rusia bombardeaba una escuela, me encogía de hombros» – dijo el estadounidense- porque mi guarnición estaba dentro de una escuela. Es un hecho. La escuela no tenía niños, por lo que no es como si estuvieran poniendo en peligro a los niños. Pero lo que se necesita es que Ucrania diga: «¡Ah! ¡Ellos bombardean una escuela!». Y eso se acumula en una narrativa fácil en los medios de su parte». [N.de la E.: Obviamente la intencionalidad de esto es justificar ante la opinión pública occidental, que los gobiernos sigan enviando dinero a Ucrania, y que hay que pasar penurias en Europa por las sanciones a Rusia].

    Al igual que Ivan, Velcro también es pesimista sobre las posibilidades de Ucrania de ganar la guerra. “Quiero que Ucrania recupere sus fronteras anteriores a 2014. ¿Pero creo que eso es sostenible? No. No puedes sostener una guerra con crowdfunding para siempre».

     
    • Edu 11:58 am el 22 agosto, 2022 Enlace permanente | Responder

      Oh, my God ! La inocente e ingenua Dra. Morris ! Seguramente no hay ningún estadounidense implicado en todo eso, verdad ? En un par de horas de edición 3D todo se aclarará.

      Me gusta

    • Edu 12:14 pm el 22 agosto, 2022 Enlace permanente | Responder

      Realmente estos testimonios de contratistas de la » ayuda humanitaria » nos harán creer en una corrupción » only » ucraniana ?.
      Y las armas y el dinero ? A dónde son desviadas ?

      Me gusta

      • mesmontse 2:28 pm el 22 agosto, 2022 Enlace permanente | Responder

        Los estadounidenses, y gran parte de los europeos viven en una realidad virtual creada por los medios hegemónicos en los últimos 30 años y es muy difícil abrir una brecha…si no lo ven con sus propios ojos. Eso es lo que les pasó a los contratistas de la ayuda humanitaria estadounidense: la realidad los desbordó. Les habían hecho creer una cosa y se encontraron con otra. Es allí donde radica el interés de estos testimonios. Que unos estadounidenses que fueron «a luchar por el mundo libre» hayan llegado a esas conclusiones, ya es mucho. Parece poco, pero dado el bajo nivel de pensamiento critico que hay en Occidente actualmente, es un primer paso.
        En cuanto al dinero, se lo está gastando alegremente el régimen de Zelensky, y las armas y todo lo que pueden, se revende en el mercado negro. A Occidente no le importa lo que hagan con eso, porque esta ayuda no es gratis. Son créditos. Varias futuras generaciones de ucranianos tendrán que pagarlo.

        Me gusta

    • Edu 1:05 pm el 22 agosto, 2022 Enlace permanente | Responder

      Mí conclusión es que desde la crisis financiera de 2008 USA está desarmando el soporte militar del mundo unipolar que ya no puede sostener. Desarticulación del ISIS en Siria, retiro vergonzoso de Afganistán, caos en Ucrania para empantanar a Rusia, desestabilización en Taiwan, extensión del compromiso militarista en la NATO, lawfare en América Latina, alimentación de una economía global stangflacionaria,
      volatilidad en el mercado de commodities y quiebres en la cadena de suministros, utilización del Magnicidio y otros recursos terroristas para generar confusión e incertidumbre dentro de las áreas de desarrollo gepolitico Multipolar, etc. Algo así como retroceder pegando o patear el tablero de las normas del Derecho Internacional con el objeto de retardar los efectos de la decadencia de un lmperio Fallido y enlodar o dinamitar la posibilidad de construir el Nuevo Orden. Muy pocos países han entendido como actuar en este momento. Creo que China, India y Turquía están entre ellos.

      Me gusta

  • mesmontse 4:48 pm el 14 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    KISSINGER ADVIERTE: El mundo está al borde de una guerra de EEUU contra Rusia y China 

    La política exterior de EEUU sin propósito estratégico ha llevado a un peligroso desorden mundial

    En una entrevista publicada el 12 de agosto en The Wall Sreet Journal, Henry Kissinger dijo que el mundo está al borde de un peligroso desequilibrio, por una guerra de EEUU con Rusia y China.

    El ex secretario de Estado (1973-1977) y Asesor de Seguridad Nacional (1969-1975) durante las presidencias de Richard Nixon y Gerald Ford, ve una peligrosa falta de propósito estratégico en la política exterior de los Estados Unidos.

    «Estamos al borde de la guerra con Rusia y China por temas que creamos en parte, sin ningún concepto de cómo iba a terminar eso, o a qué se supone que debía conducir», señaló Kissinger.

    También aclaró que EEUU actualmente no puede manejar a ambos adversarios como en los años de Nixon: «No puedes decir vamos a dividirlos y lanzarlos el uno contra el otro. Todo lo que se puede hacer es no acelerar las tensiones y crear opciones, y para eso se debe tener algún propósito».

    Para Kissinger, dado el potencial apocalíptico de las armas modernas, el imperativo primordial de las relaciones internacionales debe ser mantener un equilibrio de poderes por más hostiles que sean entre ellos.

    Según el ex secretario de Estado, ese equilibrio debe incluir una aceptación de la legitimidad de los valores del otro aunque sean opuestos. «Porque si crees que el resultado final de tu esfuerzo tiene que ser la imposición de tus valores, entonces el equilibrio no es posible», señaló.

    Y no ve líderes contemporáneos en Occidente capaces de trabajar por ese equilibrio.

    «Creo que el período actual tiene un gran problema para definir una dirección. Es muy receptivo a la emoción del momento», dijo el político de 99 años a WSJ. Explicó que los estadounidenses ven a las negociaciones como una misión de convertir o condenar a sus interlocutarores, en lugar de penetrar en su psicología.

    Sobre el conflcito militar ruso-ucraniano, Kissinger a principios de este año, advirtió que unas políticas limpias por parte de los Estados Unidos y la OTAN podrían haber desactivado la crisis, que hay que tomar en serio las preocupaciones de seguridad declaradas por Rusia y que fue un error decir a Ucrania que podría unirse a la Alianza. En su opinión, Ucrania es una colección de territorios que estuvieron unidos a Rusia, que los rusos ven como propios, a pesar de que «algunos ucranianos» no lo hacen. Kissinger dijo que habría más estabilidad si Ucrania fuera como un amortiguador neutral entre Rusia y Occidente.
    En cuanto al desenlace del conflicto, pronostica un acuerdo en el que Rusia conservará los territorios ganados, desde Crimea hasta el Donbass.

    Sobre Taiwán, le preocupa que Estados Unidos y China estén virando hacia una crisis, y aconseja mantener la situación estable por parte de Washington. Hay tener mucho cuidado, con medidas que cambien el statu quo de 50 años, señaló.

     
  • mesmontse 11:34 am el 9 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    ENERGÍA: Durante 25 años Europa buscó sin éxito alternativas al gas y al petróleo de Rusia 

    En una entrevista en Asia Times, la ex ministra de Asuntos Exteriores de Austria, Karin Kneissl, señala que en los últimos veinte años, los dirigentes europeos no han entendido cómo se gestiona la política energética. Ese desconocimiento, señala Kneissl, ha quedado en evidencia en la actual crisis del gas, cuando algunos ministros europeos pensaron que bastaba con volar hasta Qatar para regresar con contratos de suministro de toneladas de gas bajo el brazo, pero el mercado de la energía no funciona de esa manera.

    La ex ministra explica que desde hace más de 25 años la UE ha buscado alternativas al gas y al petróleo de Rusia, y no las ha encontrado. Y las que había fueron destruidas: la alternativa iraní, por las sanciones y la presión de EEUU, y la alternativa libia, por la destrucción del país tras la intervención liderada por Francia. Kneissl, también deja claro que la crisis del gas no empezó el 24 de febrero de este año, con la operación militar de Rusia en Ucrania, sino que es anterior, y en todo caso, era una crisis anunciada.  

    Karin Kneissl (Viena, 1965), que se desempeñó como ministra de Asuntos Exteriores de su país entre 2017 y 2019, estudió Derecho y árabe en la Universidad de Viena; Relaciones Internacionales en la Universidad Hebrea de Jerusalén y en la Universidad de Jordania en Amman, y se doctoró en Derecho Internacional, en Francia. Es experta en Oriente Medio y en Economía de la Energía, y ha escrito 14 libros y numerosos artículos sobre el tema.

    En 2018, siendo ministra de Exteriores de Austria, fue duramente atacada por los medios occidentales, debido a que invitó a Vladimir Putin a su boda con un empresario austríaco, y bailó un vals con el presidente ruso. El baile despertó las iras de la prensa europea que sigue llamando a Karin Kneissl, “la ex ministra que bailó con Putin” y la califica de “portavoz del Kremlin”. Kneissl, actualmente vive en Líbano, tras emigrar de Austria debido a recibir amenazas de muerte, según declaró a un reportero de The Washington Post.

    El futuro de Europa en un mundo cambiante: Entrevista a la ex ministra de Asuntos Exteriores de Austria

    Karin Kneissl en su etapa de ministra de Exteriores de Austria

    ADRIEL KASONTA / ASIA TIMES

    Adriel Kasonta: Según el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, la Unión Europea no sólo se disparó en el pie con las sanciones a Rusia, «sino que ahora está claro que la economía europea se ha disparado en los pulmones, y está jadeando para respirar». ¿Fue ésto, de hecho, un error de cálculo de Bruselas? Y si es así, ¿qué había detrás de esto?

    Karin Kneissl: Durante unos 20 años, he estado dando conferencias sobre el tema de la energía, con un enfoque en el petróleo y el gas. Y mi audiencia no sólo eran jóvenes estudiantes y jóvenes colegas, sino que también eran funcionarios públicos. Y ya sea en los gabinetes del gobierno nacional o a nivel europeo, realmente estuve muy a menudo sorprendida e irritada, por la ausencia total de una idea amplia de lo que debería ser la política energética.

    Durante 20 años, todos hemos estado atrapados en la política climática. Incluso renunciamos a la noción de tener un ministerio de Energía. Como resultado, el ministro de Economía también ejercía de ministro de Energía, lo cual está equivocado, porque la Energía como tal a nivel nacional es un tema altamente fragmentado.

    El tema a menudo se divide entre los ministerios de Medio Ambiente, de Infraestructura, y de Asuntos Exteriores. A menudo, algunas competencias están en la oficina del Primer Ministro. Las competencias sobre la Energía como tal no se toman en serio. Se podría pensar que hay funcionarios que deberían saber más después de las crisis de 2006 y 2009, porque entonces ya había crisis en términos de seguridad en suministro y asequibilidad de Energía. Pero no, no han aprendido, realmente no estudiaron el panorama a un nivel mayor.

    Por eso, a principios de este año existía una especie de convicción entre muchos tomadores de decisiones, de que se puede salir al mercado, volar hacia el Golfo, luego volar a otro lugar y firmar un contrato de importación de gas o petróleo algunas semanas después. Pero aunque se tratara de la industria textil y quisieran comprar un lino o algodón determinado, este tipo de productos no están disponibles en grandes volúmenes en el mercado, porque los contratos se realizan al menos un año antes.

    Y en el negocio de la energía, tenemos que calcular para períodos mucho más largos, con intervalos mucho más largos. Y no se trata sólo de comprar el producto, sino también de transportarlo. ¿Tienen las tuberías? ¿Tienen los terminales?

    Y esto no era un conocimiento secreto. Era de conocimiento común que las mercancías originadas en la Federación de Rusia (carbón, petróleo, gas, uranio u otros materiales raros que también necesita el sector de la energía renovable) no se pueden reemplazar fácilmente. En el caso del gas, se necesitan alrededor de tres a cinco años para reemplazarlo.

    Hay un declive de la verdadera información realizada por los periodistas y el surgimiento de una comunicación dirigida y distribuida por empresas u oficinas gubernamentales.

    Recuerdo que la persona más importante para el ministro de Asuntos Exteriores ya no era su jefe de gabinete ni su asesor de política extranjera, sino el jefe de prensa. Eso comenzó en 1988, cuando yo misma era parte del gobierno donde todo giraba sobre la comunicación, pero me abstuve de entrar en eso. Tenía un estilo diferente que no complació a los medios austríacos ni a otros, porque no trabajaba para la prensa. Quería resolver problemas. No estaba interesada en las encuestas. Estaba interesada en cómo podríamos obtener una solución a cualquier nivel, ya sea en un caso consular, o para resolver o tratar de mejorar la relación entre Turquía y Austria, por ejemplo. Esto no es algo que interese a las personas de los medios de comunicación, y hoy estamos en un mundo donde la política real es reemplazada por la comunicación.

    Las agencias de comunicación se han apoderado del campo político, y ahora se trata de hacer un espectáculo.

    Permítanme tomar un ejemplo concreto del ministro de Economía alemán, que también es ministro de Energía y Vicecanciller, Robert Habeck, que viajó en marzo a Qatar, y a otros países del Golfo. Los medios de comunicación, su oficina y su equipo de prensa, presentaron el tema como si todo hubiera sido cerrado y logrado. Pero, ¿acaso el Sr. Habeck regresó con toneladas de metros cúbicos de GNL [gas natural licuado] en su equipaje? Existe una falta de explicaciones, que hay una diferencia entre viajar allí y decir que estamos interesados ​​en diversificar nuestra cartera de importaciones con el GNL de Qatar, y realmente obtener el GNL.

    La crisis del gas comenzó antes del 24 de febrero de 2022

    Y no hay que ser un verdadero experto en el campo de la energía para saber que los clientes existentes del este ya han reservado todo su GNL. Ya vimos la crisis del gas entre abril y noviembre de 2021, cuando ya estaba presente. No comenzó el 24 de febrero de este año.

    El año pasado, los buques de GNL de Qatar y América del Norte, y algunos en Rotterdam y otros puertos europeos, fueron hacia el este, porque los clientes asiáticos simplemente pagaron un mejor precio.

    Y esto tiene que ver con este eurocentrismo profundamente arraigado. Creemos que somos tan buenos que nadie puede prescindir de nosotros, que pagamos el mejor precio, por lo que tenemos que obtener los volúmenes más grandes. Esto no tiene sentido. Pensar así ha sido una tontería durante al menos dos décadas. Es muy desafortunado observar que persiste esta ignorancia y arrogancia, lo cual es una combinación peligrosa.

    AK: Usted es conocida por decir que «el nombre del juego hoy es energía asequible». Mientras hablamos, el precio del gas en Europa ha superado los 2.000 dólares por 1.000 metros cúbicos por primera vez desde principios de marzo. ¿Cree que el Viejo Continente pronto podría enfrentar una ola de disturbios sociales que afectarían significativamente a sus diversos paisajes políticos?

    KK: Sí. En el siglo XIX principalmente, la cuestión social se convirtió en un impulso desencadenante para todas las revoluciones que hemos visto: en 1830, 1845, La Commune en 1871, etc.

    A lo largo del siglo XIX, los desencadenantes siempre fueron los problemas sociales, y los imperios se rompieron porque habían subestimado la cuestión social. Simplemente no lo habían entendido.
    Alguien que lo había entendido y que era un hombre del siglo XIX fue Bismarck. Bismarck fue quien introdujo un sistema de seguridad social muy moderno, no por caridad. No fue la empatía lo que lo llevó a crearlo, sino el conocimiento de que si no haces algo al respecto, corre el riesgo de revolución. Esta es la conciencia que algunas personas están perdiendo hoy.

    Como escribí en mi libro Die Mobilitätswende («Movilidad y Transición»), las revoluciones de hoy, ya no se tratan de «dadnos nuestro pan diario», se tratan de «dadnos nuestro automóvil diario», «dadnos nuestra energía diaria» y «dadnos nuestra gasolina diaria asequible». Y vimos eso en el movimiento de los Chalecos amarillos en el otoño de 2018, lo que provocó una tremenda incertidumbre para el gobierno francés. [N. de la E.: en el sur de la UE los reclamos son más básicos: «dadnos un trabajo decente», «dadnos salarios decentes», «dadnos una vivienda asequible». El movimiento de los Chalecos amarillos, si bien fue encendido por la «tasa ecológica» que el gobierno Macron quiso cargar sobre el precio del diésel -imprescindible para agricultores, taxistas, transportistas, y autónomos- la leña para el estallido se había acumulado en la grieta que deja la globalización, tanto entre la sociedad como entre los territorios de un país].

    Recuerdo un debate en televisión en que participé el otoño pasado sobre esa pregunta [el posible estallido social en Europa por la crisis económica]. Entonces pensaba que el aumento general de los precios por la inflación, sería asumible para el ciudadano promedio. Pero viendo lo que ha sucedido y lo que aún sucederá, dada la mala gestión actual -en especial en Alemania y Austria- ahora no excluiría nada. Y no soy la primera persona en decirlo.

    Siempre digo que se pueden canalizar los sentimientos de enojo a través de una elección. Puede haber un nuevo partido, algún tipo de movimiento que canalice esta ira. En el caso de Alemania, esta ira ya ha sido canalizada por franjas a la derecha y a la izquierda. En alemán se llama Wutbürger («ciudadanos enojados»). Y este movimiento Wutbürger comenzó con la crisis financiera de 2008-09. En Alemania se hizo un enorme esfuerzo para salvar el euro – lo que causó mucha angustia para el contribuyente alemán promedio- y la grieta norte-sur ya se podía sentir en 2010-11. [N. de la E.: Hemos informado anteriormenmente sobre la grieta social en Alemania y la pobreza record].

    Y ese fue el momento en que Afd [Alternativa para Alemania] en el lado derecho y Die Linke en el flanco izquierdo, subieron.
    El enojo siempre se puede canalizar. Lo que ya no se puede canalizar es la desesperación. No somos algoritmos. Y según lo que veo, ya estamos en tiempos de desesperación. La gente está desesperada.

    La relevancia de Asia crece mientras Europa se vuelve irrelevante

    AK: Según estimaciones de la Agencia Internacional de Energía proporcionadas en ‘Perspectivas de Energía mundial en 2017’, el gas natural desempeñará un papel importante en el futuro como fuente de energía. Para 2040, el consumo de gas será un 40% más alto que ahora. Además, la población de la Tierra crecerá de 7.4 mil millones a 9 mil millones para ese momento.
    Con una correlación entre la demanda de energía y el crecimiento de la población de dos tercios en Asia y un tercio en Medio Oriente, Latinoamérica y África, ¿cuáles son las perspectivas de Europa a mediano y largo plazo?

    KK: Bueno, Europa se está volviendo cada vez más irrelevante, demográficamente y -desafortunadamente- también políticamente . Actualmente, estoy escribiendo un libro con el título Requiem por Europa, porque la Europa en la que crecí y la Europa a la que me dediqué ha dejado de existir.

    Volviendo a los hechos y cifras, el consumo de gas y los desarrollos demográficos, no se refieren a la ODCDE [Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo], sino a Asia, pero no se incluye Japón, donde durante los últimos 15 años se han utilizado más pañales de ancianos que pañales de bebés. Esto es muy revelador.

    Es Asia, no la OCDE, donde hay una actividad demográfica y donde también habrá demanda, porque habrá algún tipo de clase media nueva, lo que sea que definamos como clase media en el futuro. Ya no será la definición que estudiamos hace algunas décadas, pero estará allí, y no está dentro de la UE, sino más allá de la Europa de la UE.

    [N.de la E.: La OCDE es sucesora de la organización que se creó como resultado del Plan Marshall de EEUU para la recuperación de Europa occidental tras la IIGM. Fue fundada en 1961 con el objetivo de «coordinar las políticas económicas y sociales de los Estados miembros en vistas a maximizar su crecimiento económico». El principal requisito para ser miembro de la OCDE es liberalizar progresivamente los movimientos de capitales y de servicios. Además de los países de la UE, integran la OCDE, Australia, EEUU, Canadá, Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Islandia, Israel, Japón, México, Oceanía, Suiza y Turquía].

    La energía es una competencia fragmentada, pero nuestros tomadores de decisiones en Europa no han entendido completamente que no tienen el monopolio de este tema. Actualmente, no sólo toman parte [en la política energética] la oficina del Primer ministro, el Ministerio de Medio Ambiente, y el Ministerio de Economía, sino también compañías semi-estatales, compañías renacionalizadas (como la EDF en Francia), y mercados de intercambio privados que cotizan en bolsa.

    Es todo un circo con el que hay que tratar si se quiere desarrollar una estrategia energética coherente.

    Durante 25 años Europa buscó sin éxito alternativas a la energía de Rusia

    AK: Muchos argumentan que fue un error para Europa depender del gas y petróleo de Rusia. Mi pregunta es, ¿cuál es la alternativa? ¿Hay alguna?

    KK: Hubo esfuerzos en el pasado. Austríacos, alemanes e italianos, estuvieron buscando [gas y petróleo] en Irán durante al menos 25 años, si no más. Y hubo un tiempo entre 2000 y 2005 cuando Mohammad Khatami era presidente, que hubo proyectos que permanecieron sólo en eso, como el de Nabucco, en el cual personalmente nunca confié.

    Hubo millones invertidos y se desarrollaron estructuras para eludir a Rusia, un objetivo que se declaró abiertamente.

    Por ejemplo, hubo este famoso proyecto Nabucco, que siguió siendo un proyecto durante 15 años y nunca logró obtener un solo contrato de exploración, pero había mucho marketing a su alrededor. Fue promocionado enormemente por la Comisión Europea porque ya había un enfoque muy irracional hacia Rusia. Este es un gran tema. He observado con gran asombro lo irracionales que son las relaciones. Y eso comenzó mucho tiempo antes de 2014 [la anexión de Crimea] o de este año. Entonces estaba Irán en la agenda, pero luego asumió el Sr. Ahmadinejad y llegaron las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU de 2007-08, que expulsó a Irán del sistema Swift.

    Y cuando se realizó el acuerdo nuclear JCPOA [Plan de Acción Integral Conjunto], las altas expectativas volvieron a muchas capitales de la UE.

    Todos corrían hacia el mercado de la energía iraní: los franceses, los italianos y, por supuesto, los alemanes. Y después de un año, se dieron por vencidos porque todos se dieron cuenta de que la presión de Estados Unidos era demasiado intensa: a pesar de que las sanciones del Consejo de Seguridad se levantaron, todavía había sanciones de los Estados Unidos. Entonces todos se empezaron a retirar.

    Y luego, en mayo de 2018, Estados Unidos destruyó el JCPOA. Ahora están tratando de reiniciar el JCPOA, pero no creo que esto suceda.

    No he estado en Irán desde hace cinco años. Aún así, diría que por mi observación lejana, – aunque ahora estoy en el Líbano, estoy un poco más cerca, y espero ir allí- creo que los iraníes están en una situación mucho mejor hoy. Tienen más libertad de movimiento. Sus alas ya no están recortadas como estaban hace siete años. Ahora tienen una alianza estratégica con China. Las sanciones que sí existen, nadie las implementa. Están exportando todo lo que pueden exportar.

    Lo que necesitan, por supuesto, es tecnología para nuevas inversiones. Mi suposición es que no van a abrir las puertas ampliamente para decir: “Sí, por favor, por favor Alemania, vengan, conectémonos dónde lo dejamos hace 15 años para hacer algún tipo de proyecto de infraestructura de GNL a Europa», etc. No creo que esto suceda, porque no hay confianza. Hubo poca confianza de antemano, pero la confianza desde una perspectiva iraní ya no existe por completo en los últimos 15 años.

    Y todos los iraníes saben que, como siempre digo, «las tuberías y las aerolíneas se están moviendo hacia el este». E Irán no es sólo el viejo poder del Golfo Pérsico. También es un poder de Asia Central, siempre lo fue, y es un poder de la cuenca del Mar Caspio. Por lo tanto, se ve tanto en el este, en particular con India, Pakistán y Afganistán, por supuesto, mientras analiza el Mediterráneo, desde el Líbano, donde actualmente vivo. Pero sus intereses reales, por supuesto, están en el Golfo Pérsico y Asia Central.

    Es demasiado temprano para saberlo, pero mi instinto es que no sólo Irán sino también las petromonarquías sunitas árabes, no serán atraídas fácilmente a una nueva asociación con ningún consorcio de la UE. No lo creo. Y esto es por razones históricas.

    Así que queda Rusia, y su gas no se puede reemplazar tan fácilmente.

    También estaba Libia. Tomemos por ejemplo una empresa austríaca como OMV, que tenía el 25% de su cartera de petróleo y gas en Libia. Pero luego llegó la maravillosa operación de intervención humanitaria liderada por los franceses, que rápidamente derivó en un cambio de régimen en marzo de 2011. Por lo tanto, Libia podría haber sido un proveedor de gas ideal porque los campos de gas libios están relativamente sin explotar y muy cerca de Europa.

    Y muchas personas ahora sueñan con el Mediterráneo oriental: la cuenca Levante. El problema aquí es la línea de demarcación marítima. En otras palabras, ¿quién obtiene qué? Están Israel, Chipre, Turquía, Líbano y Palestina. Hay un atolladero sobre la ley del mar, y muy pocos aquí realmente aplican la Convención de la ONU sobre la Ley del Mar. En su lugar, todos hacen pequeñas cosas en términos de acuerdos bilaterales. Y honestamente, si fuera una compañía a la que pidieran hacer la perforación, optaría por algún otro proyecto que sea un poco menos complicado de hacer, porque este es costoso y políticamente complejo. Y sobre todo ahora que tenemos estos altos precios. [N.de la E.: Hemos informado anteriormente sobre demarcaciones marítitmas bilaterales entre Turquía y Trípoli; conflictos en el Mediterráneo Oriental por el gasoducto israelí y por las exploraciones turcas de gas en aguas griegas].

    Los precios del gas y del petróleo no volverán a niveles anteriores

    Pero sabemos que la recesión está con nosotros, y no se detendrá a fin de año como si fuera un regalo de Navidad. Estará con nosotros al menos durante el año 2023. Y cuando tenemos una recesión tan dramática junto a inflación, hay una repercusión en los precios. No creo que regresen a donde estaban, por ejemplo a principios de 2021, debido a las líneas de suministro vulnerables y el conflicto en Ucrania.

    Cada vez que hay conflictos los precios del petróleo y el gas siguen siendo altos. Realizar inversiones ahora, sabiendo que en tres años enfrentarán otro nivel de precios, no es fácil de manejar para las empresas, que están bajo una tremenda presión de sus accionistas y de un sistema de sanciones impredecible. Antes de este año, las empresas ya necesitaban gran cantidad de consultores de Derecho Internacional para guiarlas a ver si podían o no podían, hacer una llamada telefónica a quienes están bajo sanciones.

    AK: Como sabemos, Rusia ha estado durante mucho tiempo en el proceso de – entre otras cosas- un pivote de energía a Asia, con Moscú y Beijing actualmente en las etapas finales de construir la primera tubería que puede enviar gas desde Siberia a Shanghai. No parece que Moscú esté aislado a corto plazo, en lo que respecta a encontrar nuevos mercados para su energía. También me parece que Europa necesita a Rusia más de lo que Rusia necesita a Europa. Si tengo razón, ¿es lo mejor en cuanto a los intereses del Viejo Continente, tratar a Moscú como un enemigo y empujarlo más a los brazos de Beijing?

    KK: La geografía es algo que nunca puedes cambiar. Y el continente europeo es muy difícil de definir porque no sabemos dónde termina o comienza. Están Gran Bretaña y las Azores. Soy una persona mediterránea, y para mí, el Mediterráneo es el centro del legado y el patrimonio europeo. [N. de la E.: Kneissl nació en Viena (Austria), y probablemente se considera «mediterránea» -una definición reservada a los países cuyas costas están bañadas por el Mar Mediterráneo- porque pasó su infancia en Amman (Jordania), donde su padre trabajó como piloto para el rey Hussein, y contribuyó a desarrollar las Aerolíneas del país].

    Pero definitivamente estamos subestimando la tendencia general significativa.

    Cuando me desempeñé como ministra de Asuntos Exteriores de Austria, me irritaba esta ausencia de pensamiento geopolítico genuino entre mis colegas. Y si no tienen capacidades de pensamiento geopolítico, al menos deberían tener asesores con ese entendimiento. Pero no tienen a nadie, y eso es un comportamiento ingenuo. Y ahora, se convierte en una situación muy peligrosa, porque tenemos un completo desprecio por la realidad, por la realidad geográfica, por una realidad básica, por el concepto básico de diplomacia.

    En 2020, publiqué un libro titulado Diplomatie Macht Geschichte, que es un juego de palabras en alemán porque significa por un lado, «la diplomacia hace Historia», pero Macht también significa «poder», y también se refiere al «poder de la diplomacia en la Historia». Es un libro enorme. Lo escribí como un libro de texto para estudiantes universitarios. Pero puedo resumir esas 500 páginas en una oración que dice: «La diplomacia es igual a mantener canales de comunicación contra todas las probabilidades en todas las circunstancias». En otras palabras, «sigan hablando entre ustedes en todas las circunstancias». Los únicos que actualmente practican la diplomacia son los miembros del gobierno turco. [N. de la E.: hay que tener en cuenta que el gobierno turco (es decir, Erdogan) más que «diplomacia» lo que practica es el oportunismo a corto plazo].

    AK: Como dijo Otto von Bismarck, «la única constante en la política exterior es la geografía». En ese sentido, ¿cuál debería ser la posición de Europa en el futuro? ¿La continuación de un atlantismo, en gran medida fallido, o tal vez otra cosa?

    KK: Con respecto al objetivo de Europa, no olvidemos que hubo un buen momento de prosperidad cuando el continente estaba construido por pequeñas entidades. Cada pequeña entidad quería tener los mejores inventores, las mejores universidades y los mejores maestros. Entonces, Europa tenía que ver con la competencia, y las mentes más brillantes podían trabajar para esa entidad, y si tenían un malentendido, se iban a buscar el auspicio de otro gobernante. Había muchas entidades pequeñas bastante fragmentadas, y esta pequeñez era la ventaja de Europa porque creó la competencia y una gran cantidad de universidades. Eso es lo que hizo a Europa. Y Europa debería ser nuevamente un lugar de pluralismo y libertad, que ya no lo es.

     
  • mesmontse 1:37 am el 25 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ALEMANIA – LOS VERDES: Del pacifismo a ser la vanguardia política de la OTAN 

    ¿Qué ha sido del partido que nació en la República Federal de Alemania con el nombre de Die Grünen (Los Verdes) el 13 de enero de 1980, de la alianza de los nuevos movimientos sociales que desde mediados de los setenta abogaban por la ecología política, el pacifismo, la economía mixta y sostenible para el medio ambiente y la defensa de los derechos civiles?

    ¿En qué ha mutado el partido co- fundado por Petra Kelly, que en su manifiesto presentaba sus lemas: “socialismo, ecologismo, democracia de base, no-violencia?

    Los actuales Verdes, no renuncian a la figura de Petra Kelly (Baviera, 1947-Bonn, 1992), pero si Kelly viviera, hoy renegaría del partido que ayudó a fundar, y tal vez hubiera impedido o al menos denunciado la infiltración ideológica de la formación política de la cual fue uno de sus principales teóricos.

    Pero Petra Kelly, fue hallada asesinada el 1 de Octubre de 1992 en su domicilio junto a su compañero Gert Bastian, parlamentario electo de Los verdes. Bastian era un ex militar alemán fundador del grupo Generales por la Paz. La versión policial fue que Bastian disparó a Kelly y luego se suicidó. Bastian era contrario al despliegue previsto de misiles nucleares de la OTAN en Europa, y se unió al Movimiento Pacifista, donde conoció a Petra Kelly.

    En su momento se habló mucho de la muerte de Petra Kelly y Bastian. Los medios difundieron que se habían suicidado porque tenían serios problemas de salud y estaban deprimidos (ella tenía 45 años, y él 69), pero no sufrían enfermedades terminales. En años recientes -en esa moda de reescribir la Wikipedia sin aportar pruebas que resistan un análisis inteligente- se ha agregado una nueva versión oficial: que Bastian acababa de enterarse que al día siguiente se haría público que él era en realidad «un agente soviético», tras descubrir documentación al respecto en los archivos del Ministerio de Seguridad del Estado de Alemania Oriental, a los cuales la flamante Alemania reunificada tenía acceso.

    Buena parte de la transmutación del partido, del pacifismo al belicismo atlantista, se explica por la integración en Los Verdes de un grupo nacido en Alemania Oriental: Bündnis 90 (Alianza 90), que tuvo lugar el 14 de mayo de 1993. Bündnis 90 era una coalición de tres grupos anticomunistas del este de Alemania, que se habían creado pocos meses antes del colapso de la RDA: Nuevo Foro; Iniciativa por los DDHH y Democracia Ahora! 

    Demasiadas casualidades para que se trate sólo de inocentes coincidencias.

    Déjà vu histórico: como en Yugoslavia, ahora en Ucrania, tan pronto como Los Verdes están en el gobierno estalla una guerra de agresión

    GERD SCHUMANN / JUNGE WELT

    «El antiguo partido de los evasores [pacifistas, antimilitaristas, que «evadían» el servicio militar]  ha mutado en uno de defensa», escribió el Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) recientemente, 23 años después de la guerra de Yugoslavia. El periódico principal de la burguesía alemana entiende al  antimilitarismo como «evadir». Y el armamentismo, las sanciones [al enemigo], y las exportaciones de armas son una expresión de «la defensa». El comentario del FAZ es un elogio muy especial y peculiar para Los Verdes alemanes en tiempos trágicos. Antes de que Los Verdes se convirtieran en Alianza 90/Los Verdes, esto hubiera sido impensable.

    «Ir a la guerra con estilo»

    Joschka Fischer [de Los Verdes] vestía jeans y zapatillas deportivas en 1985 cuando prestó juramento como Ministro de Medio Ambiente y Energía del Estado federado de Hesse  [al formarse la primera coalición «rojiverde» entre Los Verdes y el Partido Socialdemócrata en Hesse]. Causó sensación con este gesto, mientras que sus logros políticos tendían a desagradar a la base del partido.

    Más tarde, como Ministro Federal de Relaciones Exteriores, ayudó a iniciar una guerra de agresión por primera vez desde Joachim von Ribbentrop [ministro de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi]. Entonces se presentó a jurar el cargo con un traje de tres piezas. Probablemente pensó que así podía transmitir su giro hacia la OTAN de manera creíble, lo que hicieron Los Verdes en la convención especial del partido en Bielefeld en mayo de 1999, aunque no de manera realmente convincente,  (444 a favor y 318 votos en contra).

    Las convenciones especiales del partido ahora se han vuelto superfluas bajo el signo del llamado punto de inflexión. Hoy, la entrega de armas pesadas para la guerra -algo considerado antes un sacrilegio- es aprobada «con una mayoría múltiple», por un pequeño grupo de liderazgo llamado «congreso menor del partido», compuesto por poco menos de cien personas. A pesar de esto, no quieren quitarse la etiqueta de «partido de la paz» , como declaró el presidente de la formación política, Omid Nouripour, el 30 de abril de 2022, explicando su interpretación especial de la dialéctica, que al parecer es todo un éxito. Los primeros candidatos Verdes en ganar elecciones desde el comienzo de la guerra de Ucrania, en Schleswig-Holstein y Renania del Norte-Westfalia, así lo apuntan, al igual que los índices de popularidad disparados de Annalena Baerbock [Ministra de Exteriores del gobierno Scholtz, por Los Verdes] y Robert Habeck [vicecanciller y Ministro de Economia, del gabinete Scholtz, por Los Verdes]. La apariencia ahora determina la conciecia, al parecer.

    El 9 de diciembre de 2021, en el camino desde el Quai d’Orsay, la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, hasta la Gare du Nord en París, Baerbock hizo que su convoy de vehículos se detuviera brevemente en un puente sobre el Sena para tomarle fotos con la Torre Eiffel de fondo: vestido rojo, botas de caña alta, sonrisa brillante. Al día siguiente, la política de 40 años se convirtió en una especie de «chica de portada» de varios periódico. Anteriormente había representado su verdadero ser en el Quai d’Orsay cuando anunció sin rodeos: «Rusia pagará un alto precio político y, sobre todo, económico por una nueva violación del  Estado ucraniano».

    ¿Por qué no respondió Baerbock a las reiteradas solicitudes del presidente ruso, Vladimir Putin, de «que la OTAN no acepte a Ucrania ni a otras ex repúblicas soviéticas como miembros»? ¿Fue incomprensible que Putin  presionara por lograr «acuerdos con EEUU y la OTAN, con los cuales se prohibirá una expansión hacia el este de la alianza militar y el establecimiento de bases militares estadounidenses en Estados de la antigua esfera de influencia soviética» (04.01.22,  tagesschau.de)?

    Baerbock, al igual que sus superiores en la Cancillería, tuvo la oportunidad de mediar en el conflicto de Ucrania.

    Las amenazas contra la mediación, como es bien sabido, bloquean el acceso a la diplomacia y no sólo reducen la perspectiva de hablar de los intereses en conflicto, sino que contribuyen a la escalada.

    Los Verdes califican de ‘incorrectala Ostpolitik alemana del último medio siglo

    La obstinación que han mostrados Los Verdes desde que están en el gobierno no es nada nuevo. Es una reminiscencia de la historia de la guerra yugoslava de finales de la década de 1990. Y, de hecho, el paralelismo de los hechos en el tiempo es sorprendente al principio, aunque esta vez hay diferentes nombres,  colores,  y campos enfrentados.

    Es obvia la impresión de que uno ya ha visto la maldita miseria, el sufrimiento de la población, la destrucción y la violencia de una forma u otra. Un déjà vu que da pie a ver la función de Alianza 90/Die Grünen, como una especie de Partido de vanguardia de la confrontación. Tan pronto como se unen al gobierno, las cosas se ponen serias.

    El 27 de octubre de 1998, Joschka Fischer asumió como Ministro de Relaciones Exteriores, y menos de cinco meses después, el 24 de marzo de 1999, las primeras bombas de la OTAN cayeron sobre Belgrado.

    El gobierno de Scholz asumió el 8 de diciembre de 2021, y mientras sus socios Verdes levantaron la mano en un juramento cuya fórmula incluye evitar daños al país, en ese momento ya existía la suposición de que incumplirían su palabra  y su ideología  mutaría en la doctrina de la era colonial que divide el mundo en el bien y el mal: las «democracias» de Occidente y las «autocracias». Algo que simplemente encajaba bien en la geoestrategia estadounidense de volverse cada vez más agresivo con Beijing.

    La política de Alemania Occidental, que se ha orientado hacia el cambio a través del comercio durante aproximadamente medio siglo, ha sido un obstáculo importante para la instalación de la geoestrategia estadounidense. La experta atlantista Baerbock, calificó esta política de «incorrecta» durante un evento para disidentes bielorrusos el 26 de mayo.

    La ruptura con la anterior Ostpolitik alemana [la política hacia los territorios ubicados al este de Alemania]  se está convirtiendo en un requisito previo para reparar la relación entre EEUU y Alemania, dañada desde las críticas de Donald Trump a la OTAN.

    Con los Verdes en el gobierno, Berlín -y por lo tanto Europa Occidental- finalmente se convirtió en el aliado de Washington para el giro hacia la confrontación global, la lucha contra «los malos» se convirtió en la clave ideológica, y  Ucrania -gobernada autocráticamente por gente del mundo del espectáculo fieles a Estados Unido- en el campo de batalla.

    Se estaban negociando las relaciones rentables y al mismo tiempo racionales de Alemania con Rusia y China, y Los Verdes siguieron a Washington. Su alternativa al antimilitarismo o al pacifismo que antes promovían, es ahora -como lo fue en Yugoslavia – la OTAN y la violencia armada. No quieren que nadie les recuerde  sus raíces «verdes» que abogaban por salir de la OTAN, la defensa social, la reconversión armamentista y el movimiento por la paz. Ese pasado desbarataría el respaldo unánime  dentro del Partido a las políticas del Occidente colectivo y pondría en tela de juicio las medidas punitivas destinadas a «arruinar» a Rusia, como anunció Baerbock.

    «La paz puede ser más abominable que la guerra», según ex intelectuales de izquierda ‘arrepentidos’ del Mayo del 68

    Al igual que Fischer en la guerra de Yugoslavia, el Partido representa el concepto del grupo «Nouvelle Philosophy»  en torno al ex maoísta André Glucksmann, Bernard-Henri Lévy, Bernard Kouchner y su amigo Daniel Cohn-Bendit, un político verde. [Nota de la E.: Daniel Cohn-Bendit, fue uno de los líderes de las revueltas del Mayo del 68 francés.  Bernard-Henri Lévy (Argelia, 1948) fue en 1976 uno de los fundadores de la corriente «nuevos filósofos franceses» que criticaba todos los principios de izquierda surgidos a partir de Mayo del 68. Un equivalente francés al Vargas Llosa latinoamericano. ​En 1985, firmó a favor del envío de armamento estadounidese a la Contra nicaragüense. ].

    Desde mediados de la década de 1970, los nuevos filósofos franceses confiaron en la OTAN con su arsenal de armas como brazo militar para hacer cumplir los «derechos humanos». Al principio defendieron enérgicamente su posición contra la URSS,  y luego de su disolución, se posicionaron en las diversas crisis que siguieron a nivel mundial.

    Bernard-Henri Lévy ya se hizo un nombre en 1992 en el Estado multiétnico de Yugoslavia. Con su reivindicación de la «independencia» de Bosnia-Herzegovina, de la unión pacífica que habían construido los eslavos del sur, alimentó el asesinato en masa mutuo de bosnios musulmanes, croatas y serbios.

    En 2011, su insistencia, transmitida al presidente Nicolas Sarkozy por teléfono desde Bengasi (Libia), «animaba» -publica el Frankfurter Allgemeine Zeitunal conflicto armado de Francia contra Muammar Al-Ghaddafi. La petición de Lévy de reconocimiento diplomático de los insurgentes y los ataques militares ayudaron a poner en marcha el desmantelamiento de Libia. Los países participantes de la OTAN actuaron como la fuerza aérea de los «rebeldes» patrocinados por Occidente.

    El 17 de marzo de 2011, Francia y Gran Bretaña impulsaron la Resolución 1973 en el Consejo de Seguridad de la ONU, dos días después -el ejército libio estaba a punto de tomar Bengasi- comenzaron los primeros bombardeos. Gadafi fue finalmente linchado y el país del Magreb, hasta entonces un faro de esperanza para toda África, cayó en el caos. Tras la victoria de las milicias, que resultó fatal para la población, la actual ministra de Estado de Cultura, Claudia Roth (de Los Verdes), bailó en las calles del «bastión rebelde». En aquellos días, los trabajadores migrantes ya estaban siendo maltratados y encarcelados a miles,  y luego, los refugiados en dirección a Europa.

    En Ucrania, donde Lévy ya había estado involucrado en el Maidan en 2014 y recorrió las posiciones de batalla ucranianas en la guerra del Donbass de una manera muy publicitada, estuvo en Odessa en marzo de 2022. “Estaba lo suficientemente cerca del frente y, sin embargo, a una distancia de seguridad suficiente del peligro real” (publicó el Neue Zürcher Zeitung, el 20.03.22). Las fotos muestran al filósofo con su reluciente camisa blanca, los botones superiores desabrochados -su look registrado- escribiendo «Liberté, Égalité,  Fraternité» en blanco y azul, el lema de la Revolución Francesa, junto a barricadas de sacos terreros.

    Luego dijo a Die Zeit: «La paz puede ser más abominable que la guerra». El  Frankfurter Allgemeine Zeitung, del 19.05.22 informa cómo Lévy entrevistó a un comandante de los batallones ultras parapetados en la planta Azovstal en Mariupol, quien le dijo: “Todos enfrentamos la muerte. Pero nuestras vidas no tienen sentido. Sólo importa Ucrania. Para eso tenemos que mantener el fuerte. Y luego morir. Nuestro papel es histórico». [N.de la E.: estos «héroes» son los que se rindieron, ni siquiera esperaron a que se les acabara la comida, ni el agua, ni las municiones, aunque es probable que se les acabara alguna otra sustancia más importante que les daba tanto «valor»]. A los ojos del Frankfurter Allgemeine Zeitung, (23.05.22) los «héroes del regimiento de voluntarios Azov no son nazis, sino personas que luchan por su libertad».

    El pasado se aprovecha para el presente, como el juramento de Buchenwald: «¡Nunca más la guerra! ¡Nunca más el fascismo!», que fue reducido a la mitad. El 8 de mayo de 2022 en Berlín, se desechó históricamente al Ejército Rojo como libertador, lo mismo que la bandera soviética con la hoz y el martillo .

    Hay silencio sobre las brigadas neonazis en el edificio del sindicato de Kiev y en el Euro-Maidan, así como sobre la presencia allí de Guido Westerwelle (de la FDP alemana) y Marieluise Beck (de Los Verdes).

    Los fascistas son sólo individuos «poco delicados»

    Marieluise Beck ya había trabajado anteriormente como especialista en exportaciones de ideología occidental al Este: «El estado de ánimo me recordó mucho a Sarajevo hace 20 años», dijo después de una visita al Maidan en 2014, sin dejar claro cómo se sentía acerca de las actividades nazis. Cuando se le preguntó sobre el grupo «Sector Derecho», solo recordó que «un grupo de veteranos de Afganistán montó la estructura de seguridad contra los agentes provocadores infiltrados en el Maidan», y comentó: «No fueron delicados» (Die Tageszeitung, 24.02.14). Los fascistas eran sólo individuos «no delicados», según Beck.

    Marieluise Beck, portavoz durante mucho tiempo del grupo parlamentario de Los Verdes para la política de Europa del Este, en el Parlamento Federal alemán, ahora es responsable de la postura Los Verdes contra Rusia y China. Su bien equipado grupo de expertos de «activistas de derechos civiles» reunidos en el «Centro de Modernidad Liberal» fundado por ella y su esposo, el ex maoísta Ralf Fücks, difunde la tesis más importante, de que existe una «internacional antiliberal» en todo el mundo, con «cuartel general» en el Kremlin, que proclama  «la era de la democracia antiliberal».

    Baerbock y Habeck han internalizado este punto de vista. Mientras tanto, Lévy, como pionero del grupo, exige que la OTAN imponga una zona de exclusión aérea sobre Ucrania. Es una reminiscencia de Libia, excepto que esta vez el filósofo está jugando con el riesgo de una guerra nuclear.

    Las comparaciones de la guerra de Ucrania con las guerras de la OTAN del pasado, sin embargo, son un terreno evitado tanto política como mediáticamente. Cualquiera que las saque a relucir, es acusado de recurrir a un truco sucio y de ser “defensor de Putin”, por lo cual las respectivas historias previas de la escalada permanecen ocultas. Inevitablemente provocarían preguntas no deseadas sobre las responsabilidades y las causas. Eso sería tan desagradable como revelador para quienes resultan ser inesperados maestros de la escalada: Los Verdes que ante un conflicto político global, están tirando por la borda el programa del partido.

    Robert Habeck [ahora vicecanciller y Ministro de Economia «verde» del gobierno de coalición de Scholtz], se hizo fotografiar en la campaña electoral federal de mayo de 2021 en el este de Ucrania con un casco de guerra y un chaleco antibalas agachado detrás de las ruinas de la guerra y por primera vez pidió armas para Ucrania, inicialmente «defensivas». Estaba señalando a la Casa Blanca qué podía esperar de Los Verdes. Esto lo sabía también, Annalena Baerbock, cuyo lema fue “Nord Stream 2: No, gracias”.

    «La OTAN está ladrando a la puerta de Rusia»

    La suposición del Papa Francisco de que «la OTAN ladrando a la puerta de Rusia» contribuyó a la guerra, se ha convertido en una idea familiar. Negando, relativizando, o denegando las promesas de 1990 de no expandirse hacia el este, la OTAN se había acercado constantemente a Moscú desde la década de 1990: Polonia, República Checa, Hungría (1999, antes de la guerra contra Yugoslavia, candidatos OTAN desde 1997); Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia (2004, candidatos desde 2002); Albania, Croacia (2009, candidatos desde 2008 ), Montenegro (2017, candidato desde 2009); Macedonia del Norte (2020, candidato desde 2019). Los Estados hasta ahora oficialmente neutrales de Ucrania, Georgia, Suecia, Finlandia y Austria tienen fuertes lazos con la OTAN. [N. de la E.: la nota es anterior a la solicitud de ingreso de Finlandia y Suecia].

    “Si no queremos la Tercera Guerra Mundial, tarde o temprano tendremos que salir de esta lógica de escalada militar»

    No sólo Francisco advierte. El ex asesor de Merkel y general de brigada Erich Vad, dijo en abril de 2022: “Actualmente estamos haciendo mucha retórica de guerra, con buenas intenciones en términos de ética. Pero el camino al infierno siempre está empedrado de buenas intenciones. Tenemos que pensar en la guerra en curso entre Rusia y Ucrania como la última”. Los Verdes obviamente no están en condiciones de hacer eso.

    El general Vad, agregó: “Si no queremos la Tercera Guerra Mundial, tarde o temprano tendremos que salir de esta lógica de escalada militar e iniciar negociaciones” (ZDF, canal público alemán de TV, programa “Heute”, 12.04.22). [N. de la E.: tres meses después de las palabras del general alemán, la escalada se ha incrementado, y mucho; y no se ven en el horizonte negociaciones. Estamos cada vez más cerca de la tercera guerra mundial y los europeos están en las playas de vacaciones…].

    Parece sorprendente que las partes garantes de los Acuerdos de Minsk II, Francia y Alemania, hayan estado tan poco orientadas a obtener resultados durante años. En el amargo final de su inutilidad tanto Emmanuel Macron el 8 de febrero de 2022, como Olaf Scholz el 16 de febrero de 2022, obviamente le dieron a Vladimir Putin la impresión de que tenían poco que ofrecer más que una vaga declaración que no comprometía a nada. Al menos Putin dejó claro que una promesa verbal de Occidente, de que Ucrania no se convertirá en miembro de la OTAN en un futuro previsible, no era suficiente. Y pedía garantías por escrito. (tagesschau.de, 15.02.22).

    Incluso se dijo de Scholz, al menos según The Wall Street Journal, que publicó con motivo de la visita del canciller alemán a Kiev, que «la guerra de Ucrania podría haberse evitado hasta el último minuto. La negativa de Zelensky a renunciar a la opción de unirse a la OTAN fue decisiva para que Rusia tomara la decisión de atacar. El ucraniano se lo había declarado al canciller Olaf Scholz cinco días antes del inicio de la guerra, siguiendo una sugerencia de este. Según esto, el presidente ruso, Vladimir Putin, canceló una cumbre con el presidente estadounidense, Joseph Biden, que ya había sido acordada en principio, y el mismo día reconoció diplomáticamente a las Repúblicas Populares en el Donbass». El artículo se basa en declaraciones realizadas principalmente por diplomáticos europeos” (JW, 04.04.22).

    Al mismo tiempo, la inquietud por su propia política se extiende en su partido socialdemócrata. La ira por la actitud «verde» hacia la entrega de equipo de guerra pesado está creciendo en el SPD «cada día», dice Der Spiegel. Los Verdes, sin embargo, se muestran impertérritos y con asombrosa autosatisfacción y unidad como los mejores amigos de la OTAN y de la industria armamentista alemana y actúan como su vanguardia política.

    ¿Qué será de una fuerza que, a pesar de todo esto, sigue viviendo de su imagen de vanguardia de la sociedad civil, ecológica, antimilitarista, pero que al final sólo sirve al viejo imperialismo, que ahora retoma militarmente el reparto de un mundo que se ha descoyuntado?

     
  • mesmontse 11:30 pm el 22 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    ASÍ ENVÍA ZELENSKY AL FRENTE A LOS CIVILES MOVILIZADOS: Sin equipo, sin preparación, sin comida, sin jefes, sin órdenes 

    Desde la República Popular de Lugansk, las tropas de Kiev que se van rindiendo ante las fuerzas rusas o las de las Repúblicas Populares, relatan cómo han sido enviados al frente, una vez arrancados de la vida civil por los decretos de movilización del presidente Zelensky. A veces arranca de sus familias hasta a dos generaciones : padre e hijo. Hay taxistas, trabajadores de la construcción, autónomos. Con los recientes decretos de movilización que incluyen a personas hasta de 60 años, pronto podría haber hasta tres generaciones de civiles enviados al frente. Así fue en la Alemania nazi: en los cementerios de muchos pueblos alemanes se puede comprobar que murieron hasta tres generaciones, y hasta cinco varones, de una misma familia durante la guerra. A Zelensky sólo le falta decir aquello que dijo el Führer cuando los militares le rogaron que ordenara rendirse para salvar al pueblo alemán: «Que se jodan, si no supieron ganar la guerra no merecen ser salvados». Es de esperar que Zelensky no escape -de ninguna manera- a la rendición de cuentas que le debe al pueblo ucraniano.

    A los civiles movilizados por Kiev, los entrenan con más discursos que preparación militar, los equipan como si fueran soldados de la primera guerra mundial -o tal vez peor- y los abandonan en cualquier posición sin comida, sin órdenes, sin jefes.

    Kiev no pone interés en el intercambio de prisioneros. Hace semanas Rusia informaba que hay unos 8.000 efectivos ucranianos capturados y salvo los que están siendo investigados por crímenes de lesa humanidad, muchos podrían ser intercambiados por los prisioneros rusos. Kiev afirma tener 600 militares rusos capturados. Es obvio por qué Kiev no tiene ningún interés en que sus civiles movilizados vuelvan a sus localidades de origen: para que no cuenten la realidad.

    Revelaciones de prisioneros de guerra ucranianos

    Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

    RIA NOVOSTI
    (República Popular de Lugansk).- Los militares ucranianos continúan rindiéndose. Los heridos son enviados primero a hospitales, el resto, temporalmente, a instituciones especiales. Ria Novosti, informa sobre las condiciones en las que viven y lo que dicen.


    Las ‘hábiles’ tácticas de los mandos militares ucranianos

    Viktor Vorobyov depuso las armas el 25 de marzo. Tiene 23 años. Se alistó en el ejército ucraniano para ganar dinero porque su familia tiene dificultades económicas. Por el servicio en la zona de guerra en la primera línea, se cobra más de 1.100 dólares por mes.

    Terminó en la brigada 53 del segundo batallón del pelotón de reconocimiento. En diciembre de 2021, fueron enviados a Volnovakha. La sede estaba en la ciudad detrás de la estación de autobuses.
    «No nos pusieron al día. Sólo cumplimos con nuestras tareas. Es decir, recopilamos información sobre el enemigo. Descubrimos qué brigadas eran, quién era el comandante, qué personal, con qué estaban armados», dice Víctor». [N. de la E.: Volnovakha está en la Rep. Popular de Donetsk, en esa fecha (diciembre de 2021) sólo estaban las milicias populares, no habían entrado las tropas rusas. El hecho de que Kiev enviara un pelotón de reconocimiento, confirma que tenían planeado lanzar un asalto a las República Populares, violando definitivamente todos los acuerdos que se habían alcanzado en 2014].

    A fines de febrero, Vorobyov y sus colegas estaban en Novognatovka. Parte de los militares permanecieron en el pueblo. Durante la retirada, el comandante del batallón ordenó abrir fuego contra instalaciones y contra civiles. El comandante les dijo que el ejército de la Rep. Popular de Donetsk se acercaba y «antes destruiremos a muchas personas y equipos», Víctor baja la vista cuando refiere estos hechos.

    El batallón tuvo grandes pérdidas. El comandante prometió evacuar a los soldados al Dnieper y de allí al cuartel general, en la región de Dnepropetrovsk. «De hecho, nos retuvieron un par de días en la ciudad y luego nos devolvieron al mismo sitio, de hecho, con engaño. Además, nos dejaron justo en el centro de Volnovakha, en la estación de policía», dice el prisionero. La razón es simple: un asentamiento se considera bajo control siempre que el edificio administrativo esté ocupado. [Nota de la E.: con este tipo de «trucos» es como Kiev engaña a Occidente sobre los territorios que controla]

    «No cavaron [trincheras] en el campo, porque [dijeron que] inmediatamente nos cubrirían con la artillería. Se creía que es más fácil resistir que en la ciudad, porque no siempre llega un contra-ataque», explica Víctor sobre las tácticas de los mandos ucranianos.

    «Enviaron un batallón movilizado sin experiencia, sin chalecos antibalas, sin placas protectoras, sin cascos, y sólo dos cargadores por ametralladora. Y al frente. Éramos tres mil personas. Cuando salimos de Volnovakha, solo quedaban seiscientas».

    Se retiraron al pueblo de Nikolskoe. El puente fue volado por zapadores. El comandante del batallón ucraniano aseguró a sus soldados que las fuerzas de las Repúblicas Populares no pasarían por aquí de ninguna manera.

    «Pero los combatientes de la RPD atravesaron las defensas desde el flanco izquierdo. Se produjo una batalla. Teníamos NLAW, [misiles antitanque británicos] que nadie sabía cómo usar. No pudimos lanzar el Javelin [misil antitanque estadounidense]. Los sobrevivientes, unas 200 personas, comenzaron a retirarse. Pero al día siguiente, otros 400 combatientes fueron enviados al batallón con órdenes de asaltar [a las tropas de las RPD]

    «Estábamos indignados. No teníamos equipo ni municiones. ¿De qué tipo de ofensiva podemos hablar?». Víctor decidió irse, aun dándose cuenta de que por esto (desertar) en Ucrania enfrenta hasta 25 años de condena. «No quiero pelear. El dinero no vale la pena».

    Un teniente mayor ucraniano desobedeció la orden de llevar a los recién reclutados al frente

    El teniente mayor Yuri Zakopets fue capturado el 8 de mayo. Comandó un pelotón de la brigada mecanizada 24 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, luchó en el batallón de defensa territorial «Donbass». [Los batallones de defensa territorial se formaron con civiles reclutados por Kiev]. Recibió el grado III de la Orden Ucraniana «Por Coraje» y la medalla «Defensor de la Patria». Llegó a hablar en una reunión solemne en el Parlamento ucraniano el Día de la Constitución. Aunque asegura que no aspiraba a ascender en el escalafón profesional. A fines de febrero, estuvo en la ciudad de Zolote [en la Rep. Popular de Lugansk], luego lo enviaron a la guardia fronteriza en Krasny Liman [en la Rep. Popular de Donetsk] para defender los puestos de control. «Nos paramos debajo de la ciudad. Ocupamos gasolineras abandonadas, cavamos trincheras y más trincheras».

    En abril, cuando la situación escaló, le encomendaron llevar a los movilizados [a los civiles que están siendo movilizados por Kiev] al frente.

    «No están entrenados. Sin cascos, ni chalecos antibalas. Les entregaron una ametralladora, cuatro cargadores; una vieja bolsa soviética, y adelante. Los muchachos estaban moralmente deprimidos, los enviaron a los puestos y luego, de repente, como carne de cañón, decidieron arrojarlos a una muerte segura».

    Yuri se negó a obedecer la orden. Fue removido del mando y transferido a un batallón que estaba estacionado cerca de Popasnaya [en la Rep. Popular de Lugansk]. «Hubo batallas poderosas. Entendí que me habían dado un boleto de ida», continúa el teniente mayor. Logré irme de vacaciones durante 15 días. Traté de transferirme como profesor en la Academia de las Fuerzas Terrestres. Me lo negaron. Regresé al frente a principios de mayo.

    «Tenía la esperanza de que nuestra brigada se retirara. Hubo grandes pérdidas en Popasnaya. Pero nadie ordenó la retirada”, continúa Zakopets. «De qué vale la palabra de un oficial si el comandante de la brigada recibió estrellas como Héroe de Ucrania. Por ejemplo, en el batallón faltaba el 70 por ciento del personal (por muertes, heridos, y desaparecidos) y oficialmente no se permite combatir con más del 30 por ciento de pérdidas.

    Para compensar las pérdidas, enviaron gente de los batallones de defensa terreritorial. El 8 de mayo, Yuri fue enviado a Kamyshevakha, en el área de Popasnaya, para colocar allí guardias fronterizos. Aunque los exploradores no inspeccionaron la zona, el comandante del batallón les aseguró que “allí hay gente amiga”.

    «Llevamos a cabo un reconocimiento. Caminamos a lo largo de un campo y nos topamos con las posiciones de los soldados rusos. Los tomamos como nuestros, y ellos también se confundieron igual que nosotros. Miramos más de cerca: las cintas son blancas. Las posibilidades de éxito si abríamos fuego eran cero. Éramos pocos, ellos eran muchos más. Decidí salvar la vida del personal y deponer las armas”, dice.

    «Estamos listos para testificar contra los crímenes del alto mando militar ucraniano»

    No se queja de las condiciones en cautiverio. «Al contrario, me sorprendió la actitud [de los rusos]. Esperaba algo completamente diferente. No golpean, no intimidan, nos alimentan bien. Quiero decirles a mis compañeros: confíen menos en la televisión, piensen con su cabeza. Y no se olviden de la familia: los pensamientos sobre los familiares pueden salvar vidas «, dice Yuri. «Hay mucho apoyo en este momento. Y estamos listos para testificar en el tribunal contra los crímenes del alto mando militar [ucraniano]».

    Espera volver a casa. Si bien es demasiado pronto para hablar de ello, porque todavía está bajo estrecha observación. Se abrió una causa penal contra algunos de sus compañeros de la Brigada 24 en virtud de la primera parte del artículo 356 del Código Penal (malos tratos a la población civil, uso de medios y métodos de guerra prohibidos en un conflicto armado). Según el Comité Investigador, del 11 al 12 de junio, cuatro de ellos dispararon contra bienes de carácter civil con armas de grueso calibre.

    Nuestros muchachos mueren por nada, dice un obrero de la construcción movilizado por Zelensky

    Yuri Tverdokhleb, trabajador de la construcción movilizado por Zelensky

    Los hermanos Dmitry y Yuri Tverdokhleb, taxista y trabajador de la construcción en la vida civil, fueron movilizados por Kiev el 5 de marzo. Los asignaron a la Guardia Nacional. El comandante aseguró que su tarea era permanecer en los puestos de control en la región de Dnepropetrovsk.

    «Hicimos el llamado ‘Curso de un joven luchador’ durante un mes. Realmente no enseñaron nada. Nos enseñaron a disparar en 10 rondas de tiro y explicaron cómo desarmar la ametralladora. Eso fue todo. No estábamos listo para la batalla». «Pero de lo que hubo más que suficiente, fueron los discursos patrióticos. Todos dijeron cómo lucharíamos valientemente», dijo Dmitry.

    Después fueron llevados a la región de Donetsk. Y desde allí, en medio de la noche, hasta Rubizhne (Rep.Popular de Lugansk). «No entendíamos quién conducía. Dos más fueron enviados con nosotros, un padre y un hijo. En el lugar nos recibió un hombre que se presentó como el principal en el puesto, con las palabras «bienvenidos al infierno». Me ordenó que nos turnáramos en el trabajo. Y luego simplemente se fue», recuerda Yuri.

    No recibimos órdenes ni instrucciones. No se entregaron raciones de comida. Sólo teníamos lo que conseguimos comprar el día anterior: un par de berenjenas, agua, dos latas de guiso, unos patés. Los comandantes no se pusieron en contacto, no teníamos claro qué hacer.

    «Los nuevos fuimos enviados directamente al frente. El equipo: un rifle de asalto Kalashnikov, cuatro cargadores. Y eso es todo. Simplemente nos dejaron a merced del destino», agrega Yuri. En ese momento, lo combates ya habían comenzado en las afueras de la ciudad.

    El primer día, el 7 de abril, se escondieron en un sótano; no podían salir, la artillería estaba atacando. Rápidamente fueron rodeados, no esperaban ayuda de nadie. Los hermanos, junto con sus compañeros, se rindieron.

    «Normalmente nos daban la bienvenida [las tropas de las Repúblicas] , nos daban raciones de comida y cigarrillos. No esperaba esto”, admite Yuri. “Nuestros muchachos mueren por nada. Por las ambiciones de alguien. Las familias pierden el sostén familiar, las ciudades son destruidas. Termínenlo».

    Dmitry y Yuri están en un lugar seguro. Los hermanos sólo se vieron un par de veces durante ese tiempo. «Pero estamos seguros», dicen.

    «En esa situación, rendirse es la única opción»

    El trabajador autónomo Aleksey Bendas, al igual que los hermanos Tverdokhleb, también fue enviado al frente, aunque prometieron mantenerlo en la retaguardia. Sirvió en la Guardia Nacional.

    «A mí y a otros seis nos llevaron a posiciones cerca de Stakhanov (Lugansk) a fines de febrero. No teníamos ninguna instrucción sobre qué hacer», dice un chico de veinte años. «Cuando los tanques se movieron hacia nosotros, corrimos hacia el bosque».

    Después de un par de días los llevaron a Lisichansk (en Lugansk). «Prometieron que volveríamos a casa, pero al final me trasladaron a Rubizhnoye por la noche. Estábamos rodeados, escondidos en el sótano. Decidimos por unanimidad rendirnos. Yo personalmente no me arrepiento para nada. En esta situación, esta es la única opción”, enfatiza el soldado.

    Ucrania no tiene prisa por llevarse sus prisioneros y sabotea el plan de intercambio

    La Comisionada de Derechos Humanos de la República Popular de Lugansk (RPL) , Victoria Serdyukova, asegura que las condiciones de detención de los presos “se ajustan a los principios y normas del derecho internacional humanitario”. Se les proporciona toda la asistencia necesaria, incluida la atención médica.
    Los que cometieron crímenes de guerra serán juzgados en virtud de artículos penales. El resto será intercambiado.

    «Ucrania no tiene prisa por llevarse a sus prisioneros de guerra y sabotea los planes de todas las formas posibles. Las Repúblicas Populares, están listas para cambiar a todos por todos, excepto a los que están bajo investigación», aclara Serdyukova. «Los familiares del ejército ucraniano se quejan de que su gobierno no brinda información sobre la condición y ubicación de los capturados».

    Uno de los últimos intercambios importantes tuvo lugar el 29 de junio – 144 x 144.

    «Vi algunos [de los prisioneros rusos liberados]. Hablaron de condiciones inhumanas. Fueron sometidos a presión fisica, moral y psicológica: llegaron con fracturas, hematomas, puñaladas», dice Victoria Serdyukova. Incluso llegaron a condenar a algunos [soldados rusos] por algunos motivos rebuscados. Sin juicio, el veredicto fue leído a distancia. Y al final advirtieron que la próxima vez «no los llevarán vivos», les dicen, que quedarán como «desaparecidos».

    Las autoridades de la RPL y la RPD, están pidiendo a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que depongan las armas: hay instrucciones en las redes sociales sobre cómo abandonar legalmente las posiciones, evitando el enjuiciamiento penal en su propio país. Se recomienda grabar un video explicando por qué es imposible cumplir con la orden del comando.

    «Al salir del área de combate, mantenga sus armas personales sin sujetar cargadores. Deje las armas pesadas», dice el canal oficial de las Rep. Populares.
    Y agregan:»cuando se reúna con unidades de los ejércitos de Rusia, la RPD o la RPL, debe levantar las manos, y mostrar un paño blanco. Esto es lo que ya han hecho los militares de las brigadas 115 y 56 y el Batallón Nacional Azov, que se había parapetado en la planta de Azovtal. Los militares de las Repúblicas Populares tienen cada vez menos dudas de que otros pronto seguirán su ejemplo.

     
  • mesmontse 3:29 pm el 17 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    ACORRALAR A RUSIA ES DINAMITAR EL ORDEN MUNDIAL, dice el ex asesor del presidente francés Sarkozy 

    «Si la Guerra Fría no condujo a la Tercera Guerra Mundial, fue porque ninguno de sus protagonistas buscó nunca acorralar al otro. En las crisis más graves cada uno se aseguró de que el otro tuviera una salida. Hoy, por el contrario, Estados Unidos y sus aliados quieren acorralar a Rusia», escribió Henri Guaino, un alto funcionario y político francés, en una nota de opinión titulada “Caminamos hacia la guerra como sonámbulos”, publicada en Le Figaro el pasado 12 de mayo.

    La voz del alto funcionario francés ha sido la del que clama en el desierto, porque desde que la levantó en favor de una salida diplomática para detener la escalada -que en cualquier momento se les escapará de las manos a los obtusos líderes occidentales- ésta no ha hecho más que incrementarse con las decisiones de la cumbre del G7 y la de OTAN, y la aprobación de la solicitud de ingreso de Finlandia y Suecia en la Alianza.

    “La paz más desventajosa es mejor que la guerra más justa”, dijo Erasmo de Rotterdam, (1465-1536) el teólogo y humanista neerlandés. Pero en tantos siglos Europa no ha aprendido nada.

    Caminamos hacia la guera como sonámbulos

    Primera Guerra Mundial: Una columna francesa marcha hacia Verdún

    El pasado 12 de mayo en una columna de opinión publicada en Le Figaro y titulada “Caminamos hacia la guerra como sonámbulos”, Henri Guaino, un alto funcionario y político francés, advirtió que Europa está repitiendo exactamente la espiral que precedió al estallido de las dos guerras mundiales.

    Igual que muchos europeos -al menos quienes tienen consciencia de que estamos al filo de una guerra nuclear- Guaino echa en falta la voz de Francia, alta y clara, aportando sentido común. Especialmente en un momento, en que -aunque está pasando muy desapercibido o está siendo silenciado expresamente- Alemania ha entrado en retórica belicista. El político francés, esribió: «¿Dónde está la voz de Francia, de este «viejo país, de un viejo continente que ha conocido guerras, ocupación, barbarie», que el 14 de febrero de 2003 en la ONU dijo no a la guerra de Irak, que en 2008 salvó a Georgia y se opuso a su adhesión y la de Ucrania a la OTAN; y que hoy no aboga por la neutralidad de una Ucrania que no tendría vocación de entrar ni en la OTAN, ni en la Unión Europea, haciéndose eco de la advertencia lanzada en 2014 por Henry Kissinger: ‘Si Ucrania quiere sobrevivir y prosperar, no debe ser la avanzada de uno de los bandos enfrentados. Ella debe ser un puente entre ellos. Occidente debe entender que para Rusia, Ucrania nunca puede ser un mero país extranjero’. Fue a través de su neutralidad que Finlandia pudo permanecer libre y soberana entre los dos bloques durante la Guerra Fría. Fue a través de su neutralidad que Austria volvió a ser un país libre y soberano en 1955″.

    A la UE, también le recrimina que «en lugar de alzar la voz para evitar esta locura y detener la masacre, la Unión Europea está siguiendo los pasos de Estados Unidos al intensificar su poder de guerra. Pero, ¿qué harán los europeos y los Estados Unidos contra el muro de la guerra total? Con proyectiles nucleares y armas nucleares tácticas de baja potencia, el muro ya no es tan alto. ¿Y después? Después puede pasar cualquier cosa: el trágico ciclo de violencia mimética que nadie hubiera querido pero al que todos habríamos contribuido y que podría destruir Europa y quizás a la humanidad; o llegar a una capitulación de las potencias occidentales en Munich a la que quizás no queramos arriesgarnos; y lo peor será para Ucrania, o quizás incluso para los países bálticos o Polonia. Recordemos la advertencia del general de Gaulle en 1966 cuando retiró a Francia del comando integrado de la OTAN: ‘La Rusia soviética ha desarrollado armas nucleares capaces de golpear directamente a los Estados Unidos’, lo que naturalmente dejó, como mínimo, indeterminadas las decisiones de los estadounidenses, en cuanto al uso eventual de su bomba».

    También sitúa en su justo lugar, a las causas de la escalada del conflicto, que se han ocultado cuidadosamente a la opinión pública para que, quienes no están habituados a seguir la política internacional -y tal vez antes del conflicto militar no sabían situar a Ucrania en el mapa ni les sonaba el nombre de su capital- sean receptores dóciles de un relato que insulta a la inteligencia: «el presidente ruso es un demente como Hitler»; «quiere reconstruir la URSS», o inclusive «el imperio zarista» como ha escrito alguna pluma desvergonzada en medios españoles. Pero no son ni siquiera originales, sino que siguen las directrices belicistas como todos los medios corporativos occidentales. Le Figaro, en medio de la nota de Henri Guaino llamando a la sensatez, intercala en las recomendaciones de la redacción, notas que desde el título ya evidencian ser más propaganda que información u opinión informada: La Russie poutinienne, malade d’une psychose impériale explosive (La Rusia putiniana enferma de una psicosis imperial explosiva). Se está sembrando el odio a conciencia, envenenando a las mentes para la guerra.

    El ex asesor del presidente de la República Francesa escribe: «Al extender la OTAN a todos los antiguos países del Este hasta los países bálticos, al transformar la Alianza Atlántica en una alianza antirrusa, al acercar las fronteras de la Unión Europea a las de Rusia, EEUU y la UE despertaron en los rusos el sentimiento de cerco que ha estado en la raíz de tantas guerras europeas. El apoyo occidental a la revolución de Maidan de 2014 contra un gobierno ucraniano prorruso demostró a los rusos que sus temores estaban bien fundados».

    Y continúa: «El acuerdo de asociación estratégica entre Estados Unidos y Ucrania el 10 de noviembre de 2021, sellando una alianza de los dos países dirigida explícitamente contra Rusia y prometiendo la entrada de Ucrania en la OTAN, ha terminado de convencer a Rusia de que tenía que atacar antes de que el adversario pudiera hacerlo. Este es el equipo de 1914 en toda su escalofriante pureza».

    Y recuerda que «en 1914, ningún líder europeo estaba loco, ninguno quería una guerra mundial que mataría a veinte millones de personas, pero juntos la iniciaron. Y en la época del Tratado de Versalles nadie quería otra guerra mundial que matara a sesenta millones de personas pero, entre todos, armaron la máquina infernal que iba a conducir a ella». Y que «ni Churchill ni Roosevelt habían pensado que algún día ordenarían el bombardeo masivo de ciudades alemanas para quebrar la moral de la población, ni Truman que acabaría en 1945 recurriendo a la bomba atómica para romper la resistencia japonesa. Kennedy, al enviar unos pocos cientos de asesores militares a Vietnam en 1961, no pensó que ocho años más tarde Estados Unidos enviaría a más de medio millón de hombres allí, llevaría a cabo bombardeos masivos de napalm, y sería responsable de la masacre de pueblos enteros»

    «Si la Guerra Fría no condujo a la Tercera Guerra Mundial, fue porque ninguno de sus protagonistas buscó nunca acorralar al otro. En las crisis más graves cada uno se aseguró de que el otro tuviera una salida. Hoy, por el contrario, Estados Unidos y sus aliados quieren acorralar a Rusia».

    Y advierte: «Cuando [a Rusia] se le presenta la perspectiva de que Finlandia, Suecia, Moldavia y Georgia se unan a la OTAN además de Ucrania; cuando el Secretario de Defensa estadounidense declara que Estados Unidos ‘desea ver a Rusia debilitada hasta el punto de que ya no pueda hacer el tipo de cosas que hizo al invadir Ucrania’; mientras el presidente de EEUU se complace en llamar carnicero al presidente ruso, al declarar «por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder» y pide al Congreso 20 mil millones de dólares además de los 3.5 millones ya gastados por EEUU en el suministro masivo de tanques, aviones, misiles, armas y drones a los ucranianos, entendemos que la estrategia que pretende acorralar a Rusia ya no tiene límites».

    «Acorralar a Rusia es empujarla a superar la amenaza. ¿Cuán lejos? ¿Guerra total, química, nuclear? Hasta el punto de provocar una nueva guerra fría entre Occidente y todos aquellos en el mundo que, recordando a Kosovo, Irak, Afganistán, Libia, piensan que si Rusia está acorralada, también lo estarán porque ya no habrá límite para la tentación hegemónica de Estados Unidos: India no condena a Rusia y piensa en Cachemira; China denuncia vehementemente «las políticas coercitivas» de Occidente porque sabe que si Rusia se derrumba se encontrará en primera línea; Brasil a través de la voz de Lula, dice «una guerra nunca tiene responsable”, y todos los demás en Asia, en el Medio Oriente, en África, que se niegan a sancionar a Rusia».

    «Hacer de todo para acorralar a Rusia no es salvar el orden mundial, es dinamitarlo. Cuando Rusia haya sido expulsada de todos los foros internacionales y estos se hayan desintegrado como la Sociedad de Naciones a principios de la década de 1930, ¿qué quedará del orden mundial?»

    Henri Guaino, (Bouches-du-Rhône, 1957) es economista y alto funcionario del Estado francés, fue adjunto del secretario general del Club de París de 1987 a 1988; y asesor especial del presidente Nicolás Sarkozy de 2007 a 2012, siendo el autor de sus principales discursos durante los cinco años. Actualmente es miembro del Tribunal de Cuentas que audita la educación superior y la investigación. Guaino es autor de una docena de libros, entre ellos cabe destacar: De Gaulle en el presente (2015); Poniendo fin a la economía del sacrificio (2016); Quieren matar a Occidente (2019) y De Gaulle, el nombre de todo lo que echamos de menos (2020).

     
  • mesmontse 12:15 am el 2 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    TERCERA GUERRA MUNDIAL: La OTAN será la culpable, advierte un coronel y ex senador de EEUU 

    Richard Black, de 78 años, ha sido congresista republicano del Estado de Virginia durante 16 años. Es coronel retirado del Cuerpo de Marines de EEUU, y  veterano de Vietnam. Como abogado ha sido fiscal del Cuerpo General de Jueces del Ejército de EEUU, y director de  la División de Derecho Penal del Ejército en el Pentágono.

    Sobre la guerra de Ucrania, Black ha declarado que Kiev ya ha perdido la guerra y que a EEUU y la OTAN no le importan cuántos ucranianos mueren. Las declaraciones de Black son temidas, tanto que la OTAN ha considerado que tenía que responderle y el gobierno de Kiev lo ha puesto en una lista negra. Un organismo oficial denominado «Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania», lo ha puesto en la lista de «promotores de las narrativas rusas en Occidente» , junto al general italiano Leonardo Tricarico y al Instituto Schiller de Alemania. El general italiano dijo que «la UE debe abandonar la idea loca de ganar la guerra en Ucrania y persuadir a Kiev para que capitule y no provocar que Rusia use armas de destrucción masiva». El Instituto Schiller organizó un debate  internacional sobre la amenaza de una Tercera Guerra Mundial y los participantes concluyeron que «la confrontación con Rusia es perjudicial para Alemania y la UE». 

    El ex senador estadounidense Richard Black advirtió que la OTAN destruirá la humanidad

    FUENTE URA RU

    La Tercera Guerra Mundial, que conducirá a la muerte de la civilización humana, sólo puede comenzar por culpa de la Alianza del Atlántico Norte, declaró el coronel retirado del Cuerpo de Marines de los EEUU y ex senador republicano de Virginia durante 16 años, Richard Black.

    “Si comienza la Tercera Guerra Mundial, una gran cantidad de ciudadanos estadounidenses morirán en ella, y la OTAN será culpable. Nada nos amenaza, ni una sola nación puede invadir a los Estados Unidos. Y si no amenazamos a otros, no existe un peligro real de guerra «, dijo Richard Black, informa el canal Telegram.

    El ex senador enfatizó que los ciudadanos comunes de América no se benefician en nada de las interminables guerras que la OTAN organiza.

    «Es importante comprender que cuando comience la guerra nuclear, sólo los ricos y los funcionarios sobrevivirán, porque se esconderán en las ciudades subterráneas, y los estadounidenses comunes serán quemados por la estupidez de ellos, agregó. «Tendremos que agradecer a la OTAN la muerte de la civilización occidental», resumió Richard Black.

    Una congresista republicana por Georgia pide la salida de EEUU de la OTAN para evitar la guerra

    Marjorie Taylor Green,

    Por otra parte, anteriormente la congresista del Partido Republicano por Georgia, Marjorie Taylor Green, pidió a la Cámara de Representantes de EEUU, la salida estadounidense de la OTAN, que según ella permitiría al presidente de Rusia dar por finalizada la guerra en Ucrania.

    «El pueblo estadounidense no quiere la guerra con Rusia, pero la OTAN y nuestros estúpidos líderes nos conducen a una guerra en la que nadie ganará. La escalada debido a Ucrania, un país que no es miembro [de la OTAN], con el riesgo de guerra nuclear, es un juego de poder que pone en peligro al mundo entero. Debemos dejar la OTAN ”, dijo Green.

    Green también criticó a la administración del presidente Biden por el suministro de armas a Ucrania. Señaló que Washington envió 54 mil millones de dólares a Kiev y los contribuyentes estadounidenses financian toda la defensa de Europa, aunque Ucrania no es miembro de la OTAN.

    El ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, cree que el actual líder estadounidense Joe Biden lleva al país a la Tercera Guerra Mundial.

    La representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, señaló que las autoridades británicas están preparando a sus ciudadanos para una guerra nuclear con la Federación Rusa.

     
  • mesmontse 6:41 pm el 17 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    OPERACIÓN MILITAR RUSA EN UCRANIA: Mapas interactivos para seguir a diario 

    Entrando a este enlace se puede seguir el estado de las operaciones diarias.

    También se pueden ver los mapas militares desde el comienzo de la Operación.

    Mapa del día 17 de abril

    Símbolos para todos los mapas diarios

    1.БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ/ Batallas ofensivas            

    2. РАКЕТНЫЕ УДАРЫ/ Ataque con misiles          

    3. ДВИЖЕНИЕ ВОЙСК / Movimiento de tropas    

    4. ОКРУЖЕНИЕ / Enemigos rodeados         

    5. СБИТЫЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ / Aeronave derribada

    6 .ГУМАНИТАРНЫЙ КОРИДОР / Corredor humanitario

    7. ГУМАНИТАРНАЯ ПОМОЩЬ / Distribución de ayuda humanitaria

    8. ВЗЯТИЕ ПОД КОНТРОЛЬ / Tomando bajo control

    Principales teatros de operaciones

    Мариуполь / MARIUPOL

    Mелитополь / MELITOPOL

    донецк / DONETSK

    Луганск/ LUGANSK

    Сверодонецк / SVERODONETSK

    Краматорск / KRAMATORSK

    Запорожье / ZAPORIZHIA

    Днепр / DNIPRO

    Полтава / POLTAVA

    Николаев / NIKOLAIEV

    Харьков / KHARKOV / JARKOV

    Киев / KIEV

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar