Actualizaciones recientes Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 9:29 pm el 3 May, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , ,   

    PROTESTA PROPALESTINA: EEUU reprime salvajemente a estudiantes y profesores. Crece el apoyo a Gaza en otras partes del mundo 

    Las fuerzas policiales en todo Estados Unidos han utilizado tácticas similares de violencia contra estudiantes universitarios que se manifiestan en contra de la guerra de Israel contra Gaza.
    El martes por la noche la policía de la ciudad de Nueva York, con equipo antidisturbios, entró a la Universidad de Columbia para romper el campamento estudiantil. La policía usó un vehículo blindado para ingresar a uno de los edificios universitarios. Docenas de estudiantes fueron arrestados, informó Middle East Eye con abundantes imágenes y videos.

    Cuando la policía cargó sobre los estudiantes de la Universidad de Columbia, una multitud de contra-manifestantes comenzó a atacar un campamento de solidaridad con Gaza establecido en la Universidad de California-Los Ángeles. Los partidarios pro-Israel llegaron al campamento y lanzaron fuegos artificiales a los manifestantes pro-palestinos y dispararon algún tipo de aerosol. Al menos una persona fue llevada por ambulancia para recibir tratamiento. Varios videos publicados en las redes sociales mostraron a los pro-Israel con bates y palos, y golpeaban a algunos de los estudiantes.
    El periódico estudiantil de UCLA informó que alrededor de 100 partidarios pro-Israel habían asaltado el campamento, mientras que la policía supuestamente estaba «observando».

    El 27 de abril, alrededor de 100 personas fueron arrestadas en la Northeastern University después de que hubo informes de lenguaje antisemítico y retórica incendiaria utilizando la frase «matar a los judíos».

    No obstante, la policía irrumpió y destruyó el campamento.

    La Universidad de Emory en Atlanta, Georgia, llamó a la policía la semana pasada para dispersar el campamento de solidaridad Gaza de los estudiantes. La represión policial fue rápida y agresiva, con un video que se volvió viral mostrando a la profesora de Economía Caroline Fohlin tirada en el suelo, con la cabeza golpeada en el asfalto, después de pedir a la policía que dejara de usar la fuerza contra un manifestante.
    Otra profesora, la presidenta del departamento de Filosofía, Noelle McAfee, fue arrestada por la policía durante las protestas pro-palestinas en el campus. Otras imágenes mostraron que la policía del Estado de Georgia usó una pistola Taser contra otro manifestante.

    A pedido de la administración de la Universidad de Texas-Austin, la policía del Estado de Texas fue llamada rápidamente el 25 de abril para dispersar un campamento establecido por los estudiantes. El cuerpo de policía con equipo antidisturbios cargaron a pie, en vehículos y a caballo y se enfrentaron a los manifestantes, que formaron una cadena humana para protegerse.
    Lo que ocurrió fue una brutal ofensiva contra los estudiantes pro-palestina, con imágenes capturadas y publicadas en las redes sociales que muestran a un oficial golpeando a un manifestante.
    Otras imágenes capturadas mostraron a la policía agarrando a un estudiante por sus piernas y arrojándolo, y sujetando a otros manifestantes al suelo.
    La policía también usó gas pimienta en los manifestantes estudiantiles. Más de 50 personas fueron arrestadas.

    En el campamento establecido en la Universidad Washington, de St. Louis (en Misuri) los efectivos de policía estrellaron contra el suelo, golpearon y arrastraron a un profesor de Historia de 65 años.
    Steve Tamari, profesor de Medio Oriente e Historia Islámica de la Universidad Edwardsville del Sur de Illinois, estaba filmando la protesta, fue hospitalizado como resultado de la violencia, «con múltiples costillas rotas y una mano rota».

    La violencia policial contra el profesor Tamari ha dado la vuelta al mundo, y no sólo en las redes sociales.

    Si bien se vieron escenas similares de arrestos policiales, en los campus de la Universidad Estatal de Ohio y la Universidad de Indiana, la indignación apareció después de que las fotos en internet mostraran francotiradores estacionados en los tejados de las universidades en medio de las protestas en curso.

    El periódico estudiantil The Lantern, de Ohio State, informó que la universidad confirmó que la policía estacionada en la azotea de uno de los edificios del campus estaba en posesión de armas de fuego, pero dijo que «no apuntaban a los manifestantes».

    En la Universidad de Indiana, la policía confirmó que un francotirador estaba estacionado en una azotea. «La ubicación de altura nos brinda la capacidad de prestar atención a lo que está ocurriendo en general, no lateralmente», dijo el superintendente de la policía del Estado de Indiana, Doug Carter, a un medio de comunicación local. «Eso se convirtió en una posición cerrada de francotirador. ¿Podría haberse convertido en eso? Sí. ¿Fue esa nuestra intención? No», dijo.

    En la Universidad de Wisconsin-Madison, un estudiante le dijo a CNN que la protesta del campus había sido pacífica hasta que la policía llegó a la escena.
    Los efectivos de policía comenzaron a alinearse con escudos frente al campamento estudiantil, luego comenzaron a empujar, obligando a los manifestantes a retroceder.
    La policía procedió a tirar las tiendas del campamento, que luego fueron recogidas por los estudiantes. Varias personas fueron arrestadas por la policía, según informes locales.

    En la Universidad de Arizona, uno de los ejemplos más flagrantes de fuerza excesiva se utilizó en los manifestantes estudiantiles y las multitudes adyacentes.
    El rector de la universidad, Robert Robbins, ordenó a la policía que entrara y despejara a los manifestantes el martes por la noche.
    La policía pasó a usar «municiones irritantes químicas», así como balas de goma en manifestantes y también periodistas, un movimiento que Robbins dijo que era «en el mejor interés de nuestros estudiantes, profesores y personal para garantizar su seguridad».

    En otra institución en Arizona, la Universidad Estatal de Arizona, la policía también fue llamada para dispersar campamentos en dos de los campus de la universidad.
    Al menos 72 personas fueron arrestadas en medio de la confrontación policial. Un video publicado en línea mostró a la policía retirando por la fuerza el hiyab de una manifestante estudiantil musulmana, mientras que los informes dijeron que esto les sucedió a varias mujeres musulmanas.
    El Capítulo de Arizona del Consejo de Relaciones Islámicas Americanas condenó el incidente y dijo que estaba investigando en profundidad.

    En la Universidad del Sur de Florida, la policía usó botes de gas lacrimógeno el martes para dispersar a las multitudes de estudiantes pro-palestinos que habían establecido su campamento.
    Si bien el gas lacrimógeno es una sustancia que está prohibida en la guerra internacional, a menudo la policía la usa para dispersar grupos de manifestantes.

    Estudiantes del University College London

    Docenas de estudiantes del University College London (UCL), el alma mater del difunto poeta y académico palestino asesinado, Refaat Alareer, establecieron un nuevo campamento pro-palestino este jueves para exigir la desinversión universitaria en Israel y poner fin a cualquier posible complicidad en la guerra de Israel en Gaza.

    Inspirados por los campamentos de las universidades en EEUU, levantaron tiendas de color naranja y verde en áreas cubiertas de hierba del campus y desplegaron una bandera en el medio que dice: «Estudiantes de la UCL contra el genocidio».

    Otros estudiantes también transportaron suministros de agua y alimentos no perecederos, y formaron un pequeño perímetro para proteger su campamento. La mayoría de los estudiantes que participan en el campamento dijeron que llevaban máscaras sobre sus caras para proteger sus identidades, como prevención si la institución actúa en contra de ellos.

    Un portavoz del campamento de la UCL dijo que estaban preparados para continuar su protesta hasta que la universidad se desligue de las instituciones israelíes que «se benefician de la guerra en Gaza y la ocupación de tierras palestinas».

    «En los últimos siete meses, hemos sido testigos de horrores inimaginables que tienen lugar en Gaza, y nosotros, como estudiantes, no podemos esperar y ver a la UCL continuar lucrándose de este genocidio», dijo el portavoz.

    Un portavoz de la administración universitaria declaró: «Gestionaremos esto en línea con nuestro deber legal y compromiso de promover la libertad de expresión dentro de la ley al tiempo que garantizamos que continúe la seguridad y la tranquilidad de nuestra comunidad y permitan que nuestra actividad de educación e investigación continúe».

    El mes pasado, los estudiantes de la UCL terminaron una ocupación de treinta y cuatro días después de asegurar una reunión con el rector de la universidad para exigir becas para estudiantes palestinos de Gaza, finalizar la asociación de la UCL con la Universidad de Tel Aviv, y para reducir los lazos con las empresas de armamentos.

    Varias universidades del Reino Unido, incluida la Universidad de Manchester y la Universidad de Warwick, también se han unido al creciente movimiento de campamentos para exigir la desinversión en Israel.

    «Las transacciones de exportación e importación relacionadas con Israel se han detenido, cubriendo todos los productos«, dijo el ministerio de Exteriores de Turquía.

    «Turquía implementará estrictamente y decisivamente estas nuevas medidas hasta que el gobierno israelí permita un flujo ininterrumpido y suficiente de ayuda humanitaria a Gaza».

    El ministro de Relaciones Exteriores israelí, Israel Katz, criticó la medida en la plataforma de redes sociales X, diciendo que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se estaba comportando como «un dictador». Katz acusó a Erdogan de romper acuerdos bilaterales entre los dos países y dijo que el país trabajaría para crear alternativas comerciales con otros países.

    Turquía e Israel tienen un acuerdo de libre comercio que ha estado vigente desde 1997. El volumen comercial entre los dos países fue de 6.3 mil millones de dólares en 2023, de los cuales el 76 % fueron exportaciones turcas, según el Instituto Estadístico de Turquía.

    El ministro de Exteriores turco Hakan Fidan, dijo que Turquía ha estado deliberando sobre cómo responder a las acciones de Israel durante la guerra contra Gaza desde hace tiempo, y ya ha tomado medidas contra Israel, como restringir algunas exportaciones. El gobierno turco impuso restricciones de exportación por primera vez a Israel en más de 50 productos, el 9 de abril.

    En una declaración separada a principios de esta semana, Fidan anunció que Ankara también se uniría al caso de Sudáfrica contra Israel por genocidio, en la Corte Internacional de Justicia (CIJ)

    «Nuestros expertos legales han estado estudiando cómo participar en el caso legal contra Israel en la CIJ», dijo Fidan durante una intervención televisada ​​el miércoles.

    Nicaragua y Colombia han tratado previamente de unirse en el mismo caso con solicitudes separadas, pero el Tribunal aún no ha emitido un fallo sobre su solicitud.

    El minstro de Exteriores turco Hakan Fidan dijo que Turquía trató el tema con algunos miembros de la Organización de Cooperación Islámica, quienes dijeron que es probable que también se unan a la medida.

    Dr. Adnan al-Bursh

    Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas en los territorios palestinos ocupados, dijo ayer que estaba «extremadamente alarmada» por la muerte de un prominente médico palestino por torturas, cuando estaba bajo la custodia policial de Israel. La comisionada de la ONU escribió en su X (ex Twitter): «Insto a la comunidad diplomática a intervenir con medidas concretas para proteger a los palestinos. Ningún palestino está a salvo bajo la ocupación de Israel hoy».

    Middle East Eye -un medio digital dirigido por Larry Johnson, veterano periodista y ex analista de la CIA experto en Oriente Medio- informa que Adnan al-Bursh, cirujano palestino y jefe de medicina ortopédica en el Hospital Al-Shifa, murió durante la tortura mientras estaba bajo detención israelí. Bursh, de 50 años, murió en la prisión OFER controlada por Israel en la Cisjordania ocupada el 19 de abril, según el Comité de Asuntos Civiles Palestinos, y su cuerpo permanece retenido.

    Bursh había sido arrestado en diciembre, herido por un bombardeo israelí en el Hospital Indonesio en el norte de Gaza, donde estaba trabajando. Hasta su arresto, Bursh viajaba regularmente a diferentes hospitales en la Franja de Gaza para atender a los pacientes. Varios empleados, médicos y pacientes también fueron arrestados junto a Bursh.

    Las sociedades médicas, incluida la Organización Mundial de la Salud, han exigido repetidamente que se detengan los ataques contra los trabajadores de la salud de Gaza. El Ministerio de Salud Palestino dijo en un comunicado que la muerte de Bursh aumentó a 496 el número de trabajadores del sector médico que habían sido asesinados por Israel desde el 7 de octubre cuando estalló la guerra. Agregó que otros 1.500 habían sido heridos y 309 habían sido arrestados.

     
  • mesmontse 10:24 pm el 28 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , ,   

    PROTESTAS PROPALESTINA EN EEUU: La represión a los estudiantes recuerda la que sufrieron los oponentes a la guerra de Vietnam 

    Desde que el pasado 18 de abril los estudiantes de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York iniciaron las protestas en solidaridad con los palestinos con una sentada en el campus, las acampadas y manifestaciones se han extendido a las principales universidades del país: la Universidad Politécnica estatal de Californa Humboldt; la Universidad de California Berkeley; la Universidad del Sur de California; la Universidad de Texas en Austin; la Universidad de Yale; la Universidad de Minnesota y la Universidad de Pittsburgh en Pensilvania; la Universidad de Rochester en Nueva York; el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), la Universidad de Tufts y el Emerson College en Boston; la Universidad Emory en Atlanta; y la Universidad de Michigan. Entre ellas hay universidades tanto públicas como privadas, y entre estas últimas algunas de reconocido prestigio.

    La respuesta de la administración de las universidades, en general, es solicitar a las fuerzas policiales que desalojen a los estudiantes acampados por la fuerza, lo cual se realiza con violencia, y se practican cientos de detenciones. En medios universitarios se teme que la represión creciente cause una masacre como la de 1968 cuando protestaban contra la guerra de Vietnam.

    Los palestinos en Gaza han escrito: «Gracias estudiantes por la solidaridad con Gaza. Tu mensaje ha sido recibido.»

    MIDDLE EAST EYE

    Cientos de estudiantes y profesores han sido arrestados por la policía por participar en campamentos de protesta en los campus universitarios en apoyo de los palestinos

    Los estudiantes de la Universidad de Columbia acampados durante la semana pasada en protesta contra el asalto de Israel a Gaza han inspirado una ola de acciones similares en los campus universitarios en los Estados Unidos.

    Todos los estudiantes tienen demandas similares, una es que sus instituciones se desvinculen de las empresas relacionadas con los abusos de Israel contra los derechos humanos de los palestinos, y el fin de la guerra en Gaza, que ha sido considerada un genocidio por grupos de derechos, expertos de la ONU y varios países soberanos.

    Mientras tanto, las manifestaciones han sido llamadas recientemente «protestas antisemitas» por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y algunos legisladores y expertos en medios de comunicación estadounidenses.

    Se han realizado manifestaciones en los campus universitarios desde que Israel comenzó su guerra contra Gaza en octubre. Las protestas fueron una reacción a la respuesta militar israelí al ataque liderado por Hamas el 7 de octubre al sur de Israel, que hasta ahora ha matado a más de 34.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños.

    Las universidades estadounidenses se han convertido en un punto central del movimiento de protesta pro-palestina más amplio en el país, que, entre otras demandas, piden el fin de la ayuda militar a Israel, el fin de la guerra de Israel en Gaza, y también el final de lo que varios grupos de derechos han considerado un sistema de apartheid de control israelí sobre la Cisjordania ocupada.

    Estas protestas al modo de acampadas comenzaron por primera vez en la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York, donde los estudiantes instalaron unas 50 tiendas de campaña en el césped al sur del campus.

    Middle East Eye visitó el campamento en la Universidad de Columbia la semana pasada, donde los estudiantes dijeron que también se centrarían en construir una comunidad en torno a su activismo y demandas. Desde entonces, estos campamentos, establecidos en solidaridad con los palestinos en Gaza, han aparecido en más de 30 universidades en cada rincón del país.

    Las protestas se han organizado por muchas razones y tienen numerosas demandas en torno al tema de los derechos palestinos.

    «Decidimos reclamar el espacio como una zona liberada y cambiar el nombre por Popular University Gaza, (Universidad Popular Gaza), dijo a Middle East Eye, Aditi Rao, estudiante en protesta en la Universidad de Princeton.

    Una de las principales demandas de estos manifestantes es que sus respectivas universidades se deshagan de las inversiones en Israel o de las compañías que se están beneficiando de la guerra de Israel en Gaza, y de los abusos más amplios de Israel contra los palestinos.

    Otra de las demandas es que las universidades corten los lazos con las instituciones académicas israelíes, que según ellos han jugado un papel clave en la ocupación de Palestina por parte de Israel. Pfizer College en California recientemente cerró su programa de estudio en el extranjero con la Universidad de Haifa después de concluir que la asociación no se alineó con los valores fundamentales de la universidad.

    En términos de desinversión, los estudiantes de estas manifestaciones han pedido que sus administraciones universitarias divulguen sus finanzas y sean más transparentes sobre sus inversiones en fabricantes de armas y empresas israelíes que se benefician de la ocupación y la guerra de Israel en Gaza.

    Hay cierta información, aunque los datos disponibles son limitados, en torno a las inversiones que las universidades tienen en las empresas vinculadas a Israel.

    En Columbia, por ejemplo, los estudiantes exigen que la universidad termine sus inversiones en negocios vinculados a Israel, incluidos los gigantes tecnológicos Amazon y Google, que tiene un contrato de 1,2 mil millones de dólares de computación con el gobierno de Israel. Los estudiantes también han exigido el fin de las inversiones en contratistas de defensa estadounidenses que se benefician de la guerra de Israel, como Lockheed Martin.

    En la Universidad de Yale, los estudiantes dijeron a Middle East Eye que exigen que la institución se deshaga de «todas las empresas de fabricación de armas que contribuyen al asalto de Israel a Palestina».

    Harvard tiene programas con tres de estas universidades, mientras que Columbia tiene relaciones de larga data con al menos cuatro de estas universidades israelíes.

    ¿Son nuevas estas demandas de desinversión en Israel?

    No. Los estudiantes universitarios en los Estados Unidos han protestado durante mucho tiempo contra las inversiones de su institución en el ejército de Israel o su ocupación de tierras palestinas.

    En los últimos años, ha habido varias asociaciones estudiantiles diferentes, grupos de facultades y colegios universitarios dentro de universidades que han adoptado el movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones)

    En mayo de 2022, la Facultad de Derecho de la Universidad de la Ciudad de Nueva York aprobó una resolución que respaldaba el BDS.

    Un mes antes, la junta editorial del Harvard Crimson, el periódico estudiantil de la Escuela Ivy League, respaldó de manera similar el movimiento BDS, anunciando «Estamos orgullosos de finalmente prestar nuestro apoyo tanto a la liberación palestina como al BDS, y pedimos a todos que hagan lo mismo».

    Y ese mismo mes en abril de 2022, la Asociación de Estudios de Medio Oriente votó abrumadoramente a favor de una resolución que respalda el BDS.

    Además de la desinversión, los llamados a boicotear instituciones académicas israelíes en universidades estadounidenses han crecido. El año pasado, la Asociación Americana de Antropología aprobó una resolución que respalda un boicot a las instituciones académicas israelíes.

    Muchas de las protestas dirigidas por estudiantes, han sido recibidas por sus universidades con la fuerza, mientras que la represión de las administraciones y la brutalidad policial contra los estudiantes y profesores está en aumento.

    El presidente de la Universidad de Columbia, Nemat Minouche Shafik, ordenó al Departamento de Policía de Nueva York que dispersara la acampada del campus sur, lo que condujo al arresto de 100 estudiantes de Columbia y Barnard College, incluida la hija de la congresista de los Estados Unidos, Ilhan Omar.

    En los últimos días, los videos compartidos en las redes sociales han demostrado que la policía arresta violentamente tanto a los estudiantes como a los profesores que protestaban pacíficamente en los campus. Un equipo de CNN capturó el duro arresto de la profesora de la Universidad de Emory, Caroline Fohlin, en una manifestación pro-palestina en el campus, este jueves.Fohlin fue vista cuestionando a un oficial de policía que estaba arrestando a un manifestante, antes de ser arrojada al suelo y esposada.

    En la Universidad de Yale, alrededor de 50 manifestantes fueron arrestados por la policía por cargos de «traspaso agravado» (entrar sin derecho a una propiedad) por su participación en las protestas en el campus.

    Los organizadores de protestas en la Universidad Estatal de Ohio dijeron que los manifestantes pro-palestinos fueron golpeados y registrados por la policía.

    La policía también ha arrestado a otros, incluidos los periodistas que cubren las manifestaciones en curso. En la Universidad de Texas-Austin, las imágenes de video muestran a la policía agarrando a un periodista de la multitud y luego arrojarlo al suelo antes de arrestarlo.

    La respuesta policial generalizada a estas manifestaciones ha aumentado el temor de una posible repetición de la masacre de la Universidad Estatal de Kent en 1968, cuando la Guardia Nacional de Ohio abrió fuego contra los manifestantes estudiantiles que se manifestan contra la Guerra de Vietnam. Los tiroteos de las fuerzas estadounidenses en la Universidad Estatal de Kent mataron a cuatro personas e hirieron a otras nueve.

    Para proteger a sus alumnos, algunos miembros del profesorado se han unido a las protestas y crearon cadenas humanas alrededor de los acampados para evitar la entrada de la policía.


     
  • mesmontse 6:47 pm el 28 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    ¿ARGENTINA EN LA OTAN? Más desventajas que beneficios para el país y la región 

    El medio alemán Junge Welt, recordó que un ‘socio global’ no es ser miembro de pleno derecho porque según el Tratado de la OTAN actual, sólo pueden ser miembros los países europeos, Estados Unidos y Canadá pero la OTAN tiene asociados en otras regiones del mundo, que son por ahora: Australia, Irak, Japón, Corea del Sur, Mongolia, Nueva Zelanda y Pakistán. Afganistán también se considera un «socio», pero los talibanes ahora están en el poder. En América Latina, Colombia ha tenido hasta ahora el estatus que solicita Argentina.

    El medio alemán recuerda que «pero, incluso para una asociación, todos los miembros de pleno derecho deben dar su consentimiento por unanimidad. Por lo tanto, podría ser que la admisión de Argentina no sea tan fácil. Porque el conflicto territorial por las Islas Malvinas hace mucho tiempo que está activo entre uno de los miembros fundadores de la OTAN, Gran Bretaña, y el país sudamericano. En 1982, Argentina trató de recuperar las Malvinas, pero fue repelida por una flota de guerra del Reino Unido».

    Para el Junge Welt, «la solicitud de admisión argentina no llegó por casualidad. El nuevo gobierno en el Río de la Plata del presidente ultraderechista Javier Milei, quiere apoyarse particularmente en Estados Unidos«. Washington también anunció que Argentina ha hecho posible que la ayuda militar esté disponible por primera vez en más de dos décadas. Buenos Aires puede usar la perspectiva de recibir 40 millones de dólares, e inmediatamente ordenó 24 aviones de combate F-16 usados ​​en Dinamarca, por 300 millones de dólares, dice el medio alemán y concluye que «es probable que estos gastos inspiren las protestas sociales contra el programa de ajuste neoliberal de Milei».

    El británico UK Defense Journal en una nota con el título «Argentina da los primeros pasos hacia la asociación con la OTAN», también recordó que «cualquier decisión sobre una asociación formal requeriría un consenso de los 32 aliados».

    En este punto hay que ser realistas y considerar que el Reino Unido no dejará pasar la oportunidad de lograr contrapartidas, como hizo Turquía para dar su consentimiento al ingreso de Suecia y Finlandia en la OTAN. Ankara hasta logró que Estocolmo cambiara la legislación sueca sobre refugio y asilo. Es obvio que los británicos pedirán la renuncia al reclamo de la soberanía sobre las Islas Malvinas y el reconocimiento oficial de Argentina de la soberanía británica sobre las Islas. Conociendo la política que está desplegando el gobierno de Javier Milei, todo hace pensar que accederá a ésta y a cualquier otra demanda que le presenten, aunque sea inconstitucional.

    La agencia estatal de noticia de la Federación de Rusia, TASS, en una nota titulada «La asociación de Argentina a la OTAN es una apuesta para ajustar el control de EEUU» expuso el análisis del Dr. en Ciencias Políticas Andrei Pyatakov, investigador principal del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia.

    Pyatakov dijo que al solicitar ser socio global de la OTAN, Argentina espera modernizar sus fuerzas armadas, pero puede recibir sólo equipos antiguos que son costosos de mantener.

    Sobre el impacto de la situación regional, Pyatakov dijo «hay un sesgo inconfundible hacia la integración de seguridad con Estados Unidos. América del Sur no tiene mecanismos de seguridad propios. De hecho, todos esos mecanismos de seguridad que están en su territorio, están de una forma u otra supervisados por Estados Unidos».

    «Argentina tiene un ejemplo sudamericano. Colombia es un socio global de la OTAN, y de conformidad con este estatus, tanto la cooperación técnica militar como los programas de asistencia al desarrollo de las fuerzas armadas de Colombia, fueron diseñados por Estados Unidos«, señaló el investigador ruso. Las probabilidades son que Argentina finalmente puede terminar bajo la influencia de Estados Unidos y la OTAN», dijo el politólogo.

    Pyatakov recordó que «el Comando Sur de Estados Unidos realiza regularmente ejercicios navales. Los ejercicios también se llevaron a cabo con Brasil durante la presidencia de Jair Bolsonaro. Entonces, con toda probabilidad, Argentina se convertirá en una plataforma así«, pronosticó.

    El medio ruso Komsomolskaya Pravda en una nota titulada «Argentina rechazó la asociación con Rusia y China y solicitó ingresar a la OTAN», destaca que «hace un año, Argentina se esforzó con todas sus fuerzas para ingresar en los BRICS, y recibió una invitación a la membresía completa a partir del 1 de enero de este año.

    Pero el presidente elegido en 2023, Milei, anunció inmediatamente que Buenos Aires se negaba a unirse a los BRICS. La decisión del Ministerio de Relaciones Exteriores Argentino, fue explicada por su titular Diana Mondino, diciendo que la administración de Milei consideraba a esta estructura internacional «no tanto económica sino como un tema de nivelación política», mientras que Argentina busca «mantener la equidistancia», escribe el medio ruso. Y agrega en tono irónico: «Sí, precisamente, la OTAN se ocupa de los problemas de la economía, de la equidistancia …»

    El medio ruso señaló la extraña lógica de unirse a una alianza militar donde hay miembros con quienes se tienen disputas territoriales activas, que incluso han causado una guerra. «Entre los ‘nuevos amigos’ de Argentina en la OTAN está Gran Bretaña con quien mantiene un conflicto territorial por las Islas Malvinas, que causó inclusive una guerra , en la cual EEUU apoyó directamente a Londes permitiendo que la fuerza aérea británica usara la base estadounidense en la isla de Ascensión, escribió el Komsomolskaya.

    También señala la nota que puede que no sea tan fácil que Argentina obtenga una respuesta afirmativa a su solititud, porque «hace un par de semanas, el Secretario General del bloque Jens Stoltenberg dijo que la alianza no planea expandirse hacia países de otras partes del mundo, ya que la prioridad de la organización es garantizar la seguridad de Norteamérica y Europa«.

     
  • mesmontse 2:10 pm el 28 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: AUKUS,   

    PACÍFICO SUR: La expansión del AUKUS afectará la estabilidad de una región motora del desarrollo global 

    GLOBAL TIMES

    El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang  Yi, enfatizó el pasado 20 de abril que la asistencia de China a los países de las  Islas del Pacífico (PICs) siempre ha estado libre de condiciones políticas e imposiciones, mientras que  la Asociación de Seguridad Trilateral AUKUS,   formada por Estados Unidos, Reino Unido y Australia traerán inestabilidad  a la región.

    Wang, quien también es miembro de la Oficina Política del Comité Central del Partido Comunista de China, hizo estos comentarios en una  conferencia de prensa conjunta, después de un encuentro con el ministro de Asuntos Exteriores de Papúa Nueva Guinea, Justin Tkatchenko, informó la agencia de noticias Xinhua.

    El ministro de Exteriores  Wang dijo que la asistencia de China a los PICs siempre ha estado libre de condiciones e imposiciones  políticas. También pidió a la comunidad internacional que prestara más atención a la situación especial y las preocupaciones legítimas de los PICs, que se centrara en los  temas de mayor  preocupación  para ellos  como el cambio climático y la mejora de los medios de vida de la gente, para obtener más ideas, más soluciones, más resultados prácticos  y más buenas obras.

    Wang también señaló que la Asociación de Seguridad AUKUS  se obstina en iniciar el desarrollo de submarinos nucleares en la región, lo que viola los principios del Tratado de Zona Libre Nuclear del Pacífico Sur y plantea graves riesgos de proliferación nuclear. Recientemente, Estados Unidos, el Reino Unido y Australia incluso han intentado unir más países al acuerdo  con varios pretextos. Tales actos de creación de confrontación de bloques, siembra de divisiones,  y oposición exacerbada van completamente en contra de las necesidades urgentes de los PICs  y van en contra de la ola del desarrollo global.

    El director del Centro de Estudios de Asia Pacífico de la Universidad Normal de China Oriental, Chen Hong, dijo que  la  visita de la más alta autoridad  diplomática  china  a Papúa Nueva Guinea,  el mayor de los Países de las Islas del Pacífico Sur (PICs) y sede de la Secretaría del Foro de las Islas del Pacífico, mostró nuevamente la alta consideración de China no solo por Papúa sino por todos los PICs, enviando el mensaje de que a pesar de la volátil situación global, el apoyo de China es firme e inquebrantable.

    Más importante aún, el ministro de Relaciones Exteriores chino una vez más reafirmó la postura diplomática de China, cuya importancia se extiende más allá del alcance de este viaje en sí, en contraste con los dobles raseros de Estados Unidos y Occidente y la confrontación de bloques que crean en la región.

    China no sólo está mejorando la cooperación con Papúa Nueva Guinea en los sectores tradicionales, como el económico y el comercial, sino que también firma acuerdos continuos sobre temas de gran preocupación para los habitantes de la isla del Pacífico Sur, como el cambio climático, dijo Chen.

    Cualquier intento de provocar una confrontación de bloques en la región del Pacífico Sur no satisface las necesidades urgentes de los países de las islas  del Pacífico Sur, dijo el ministro Wang Yi.

    El ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, ha enfatizado repetidamente el compromiso de China con la paz y el desarrollo de  la comunidad internacional durante esta visita, que no es sólo un compromiso importante como país principal responsable, sino también una declaración clara de la postura de China sobre la equidad y la justicia en la comunidad internacional, en marcado contraste con  Estados Unidos que han vetado la membresía completa de Palestina en la ONU, y del AUKUS, esencialmente una pequeña camarilla formada por Estados Unidos dirigida contra  China, dijeron los observadores.

    La comunidad internacional está extremadamente insatisfecha y decepcionada con el veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad contra la membresía completa de Palestina en la ONU, dijo Wang.

    La región de Asia-Pacífico es un motor vital para el desarrollo económico global y  cualquier interrupción de la paz y la estabilidad local afectará seriamente el desarrollo global y la prosperidad. La expansión del AUKUS  afectará directamente la estabilidad y el desarrollo global, lo que provocará la preocupación de la comunidad internacional y de todas las personas amantes de la paz, dijo  el profesor  Chen.

    Aunque los gobiernos y las personas de muchos países de la comunidad internacional tienen su propia visión y sensibilidad política, entienden que la intención estratégica y el objetivo de los países occidentales son mantener su hegemonía regional y global. Por lo tanto, desde esta perspectiva, tales esquemas están destinados a fallar, dijo el experto.

     
  • mesmontse 4:12 am el 24 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , ,   

    ¿Derribó Rusia un caza israelí que iba a atacar Irán con un arma nuclear, como publicó Pepe Escobar? 

    Caza F-35

    Hace tres días, el veterano y respetado periodista brasileño Pepe Escobar, escribió en X (ex Twitter) que la Fuerza Aérea de Rusia había derribado un caza israelí que se dirigía a Irán para hacer estallar sobre el país una bomba EMP y dejar inutilizada toda su capacidad eléctrica y electrónica. Según Escobar, el caza israelí habría sido derribado inmediatamente cuando abandonó el espacio aéreo de Jordania. Escobar escribió «ataque EMP» (ataque de pulso electromagnético), que se iba a producir mediante una detonación a gran altitud.

    Un arma EMP de gran altitud es una ojiva nuclear EMP diseñada para ser detonada muy por encima de la superficie de la Tierra. Por lo que escribió Escobar no cabe dudas de que se refiere a un arma EMP nuclear (NEMP).

    No era necesario ser un experto para que la historia sonara rara. Aunque Pepe Escobar escribió que las «grandes potencias» habían decidido mantener el incidente en secreto para evitar la escalada a una tercera guerra mundial, al clan industrial militar occidental le hubiera faltado tiempo para usar el incidente, y además, hay potencias regionales en la zona que se hubieran enterado usando la información en interés propio (por ejemplo, Turquía). Por otra parte, el incidente hubiera ocurrido en el espacio aéreo de terceros países. El caza israelí derribado (portando una ojiva nuclear que habría estallado al estrellarse) debería haber caído en el territorio de Irak o Arabia Saudí, limítrofe con Jordania. Demasiados países implicados como para que se mantenga en secreto, por más que los grandes poderes mundiales manden guardar silencio, como escribe Escobar. El clan industrial-militar se hubiera frotado las manos diciendo «miren lo que han hecho los rusos, son un peligro y tenemos razón cuando decimos que hay que armarse hasta los dientes».

    Además, Israel hubiera necesitado el beneplácito de EEUU, y si la administración Biden -que ya tiene bastantes problemas ante su población por no impedir el genocidio palestino en Gaza- aprobara el lanzamiento de una bomba nuclear en un año electoral, los demócratas ya pueden despedirse de la presidencia, y por muchos períodos. Y aunque Israel no pensara pedir permiso a EEUU, es imposible que los estadounidenses no se hubieran enterado del plan.

    La información que publicó Pepe Escobar inmediatamente levantó una ola de reacciones en internet y respondieron los expertos.

    Uno de los primeros en rebatir la información fue Scott Ritter, ex inspector de armas de la ONU en Irak, ex oficial de inteligencia de la marina estadounidense, escritor y analista político. Ritter ha adquirido protagonismo como analista de la guerra en Ucrania, cuestionando toda la información que se da al público en Occidente.

    Ritter escribió en su X: » Con respecto al posteo de Pepe Escobar sobre un F-35 israelí con un arma nuclear/EMP sobre Irán: ¿Por qué un F-35? ¿Sigilo? Entonces estás limitado a un arma que se pueda llevar en su bahía de armas internas y estamos hablando de un arma de tipo ASAT (Anti-satélite), un misil lanzado desde un avión que puede llegar al espacio exterior. Israel no tiene tal arma. Y si la tuviera, no podría encajarla en la bahía interna de armas de un F-35.

    Ahora, si Pepe hubiera dicho que el avión era un F-15, podríamos considerar tal posibilidad, especialmente por la necesidad de montar externamente esta arma. Pero él dijo F-35. Esto mata la historia desde el principio.

    Pero, sólo como un juego, supongamos que los israelíes construyeron un arma de tipo ASAT que podría encajar en la bahía interna de armas de un F-35, o, los israelíes decidieron renunciar a cualquier sigilo y montaron el misil externamente , como el dúo ruso Kinzhal/MIG-31 [los misiles hipersónicos rusos en los aviones MIG]. ¿Qué tamaño de ojiva podría llevar? El misil aire-aire Air-2 Genie tenía una cabeza de 1,5 kilotones. ¿Por qué es esto importante? La mayoría de los escenarios de armas EMP de la Guerra Fría imaginaban armas de rendimientos entre 1 y 10 megatones. El tamaño de una ojiva entregable en el espacio exterior desde una plataforma F-35 sería muy pequeño.

    Sin entrar en la física del diseño de armas de armas nucleares/potencial de generación de rayos gamma, cualquier ojiva nuclear realista que pueda encajar en una entrega de misiles en el espacio por un F-35 sería de un rendimiento muy pequeño. Como resultado, el tamaño del territorio afectado negativamente por el EMP producido sería muy pequeño. Como resultado, el escenario postulado por la fuente de Pepe Escobar es extremadamente reacio al riesgo, con poco o ningún impacto significativo.

    En un segundo posteo, Ritter continuó:

    «Si bien respeto a Pepe como periodista, su fuente está equivocada. Israel nunca tomaría una acción tan precipitada. No sólo proporcionaría un reconocimiento público de la capacidad de armas nucleares israelíes, lo que pone a Israel en violación abierta de los acuerdos existentes entre ellos y Estados Unidos, también pondría a Israel en violación del Tratado de Espacio Exterior de 1968 que prohíbe el despliegue y/o el uso de nucleares nucleares en el espacio y la reciente advertencia de la administración Biden a este respecto.

    Además, el escenario que describe no tiene sentido tanto en la caracterización de las armas involucradas, tanto en términos del presunto compromiso ruso-israelí, como en lo que Israel esperaría que suceda con respecto al EMP.

    Escobar respondió en su X :

    «En primer lugar, por mucho que respete a Scott, soy un mensajero de una fuga de inteligencia extremadamente explosiva transmitida por una fuente impecable. Una fuente asiática, eso es todo lo que puedo revelar. Pedí una confirmación de seguridad varias veces y sólo publiqué la información cuando la fuente confirmó que un gran poder mundial la validó totalmente, pero permanecería en silencio.
    La fuente también enfatizó que existe un consenso entre las grandes potencias de que la información debe tratarse en el estilo de ‘esta información se autodestruye en cinco segundos. Esto nunca ha sucedido’. Si las fuentes se retractan, por supuesto, me retractaré, con disculpas. Es una fuente asiática, eso es todo lo que puedo revelar».

    Escobar aclaró en su primer posteo que no era fuentes «rusas ni chinas», así que el «gran poder mundial que validó la información» no puede ser otro que EEUU.

    Andrew Korybko, doctor en Ciencias Políticas, ruso-estadounidense, rebate vehementemente la información de Escobar. En una nota publicada en su sitio en internet, se pregunta Korybko: «¿Pepe Escobar fue engañado por una agencia de espionaje extranjera para que difundiera noticias falsas sobre Rusia e Israel?». El politólogo cree que Escobar fue engañado por esa «fuente de inteligencia del máximo nivel» en la cual tanto dice confiar, para «desacreditar sus prestigiosos contactos en Rusia, ya sea por propia iniciativa por razones maliciosas, a pedido de la agencia de espionaje extranjero que representa, o a instancias de una tercera agencia de espionaje (ya sea por solidaridad o después de ser comprometida)». Andrew Korybko, dice que no sería sorprendente que una persona le haya filtrado la información que escribió en su tweet viral y luego alguien de la misma red se la corroboró falsamente. Según Korybko, eso explicaría por qué Escobar se ha equivocado sobre tantas afirmaciones importantes que hizo sobre Rusia, desde agosto pasado en adelante.

    El analista Karl Sánchez citado en Geopolitika ru, dice: «Una buena pregunta es ¿por qué la historia de la bomba de Escobar -en caso de no ser cierta- se ha filtrado y por quién? Dudo que se haya hecho para asustar a Irán, ya que conocen muy bien a su enemigo número uno. ¿Para advertir al equipo Biden sobre la total imprevisibilidad de su llamado aliado? ¿Para advertir a Rusia y China sobre la gravedad potencial si no aumentan su presión sobre Israel?».

    Tal vez la explicación sea más sencilla. Hay que señalar que hubo una gran diferencia de magnitud en el castigo que Israel aseguró que iba a dar a Irán por el ataque con drones y misiles en respuesta a la destrucción de su consulado en Siria y lo que sucedió, que es casi «cero», unas explosiones en la ciudad de Isfahan. Los medios estadounidense estaban preparados para cubrir un gran ataque israelí sobre el país persa y hubo una gran sorpresa al ver cuál era toda la venganza de Israel por 300 drones y misiles balísticos. Podría ser que Tel Aviv hubiera decidido tomar en serio a Biden cuando advirtió que no apoyaría una ofensiva contra Irak y les dijo que si Israel había derribado el 99% de los objetos iraníes, no hacía falta una respuesta militar. Pero en este punto vale la pena reproducir lo que escribió Ritter en su X el 14 de abril: «Irán golpeó la base aérea Nevatim con al menos siete de sus nuevos misiles hipersónicos. Nevatim es la base de los caza F-35 que atacaron el consulado iraní en Damasco. Ni un solo misil iraní fue interceptado. Israel está indefenso».

    Es en este contexto de respuesta militar de castigo casi simbólica de Israel, que aparece la filtración publicada por Pepe Escobar, señala el ex analista de la CIA, Ray McGovern, y dice que la fuente de inteligencia del periodista podría iraní/siria, ya que Escobar dice que son fuentes de dos países diferentes, y detrás podría haber una operación de la inteligencia israelí.

    Tal vez, Israel, al verse imposibilitado de dar un castigo militar a Irán de la magnitud que deseaba -ya sea por la falta de apoyo estadounidense o porque consideró los riesgos o porque no tiene los medios militares- tuvo que crear una historia ante su población y ante sus enemigos para demostrar una superioridad militar, que al parecer ya no tiene. El relato sería «íbamos a tirar una bomba nuclear sobre Irán pero los rusos derribaron nuestro avión, y las potencias ocultan el incidente para evitar la tercera guerra mundial». Luego hay que filtrar «la información» y buscar un mensajero.

     
  • mesmontse 3:22 am el 19 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    PANORAMA MUNDIAL 2024: Sin oportunidad para la paz 

    El 1 de enero, el sociólogo danés Jan Öberg elaboró una serie de pronósticos globales para este año, basándose en algunos de sus conocimientos y experiencia acumulados sobre los asuntos internacionales durante más de cuatro décadas, según sus propias palabras. Öberg dice que lamenta no poder ser más optimista en este momento de la historia mundial y por lo tanto, espera que muchos de sus pronósticos resulten equivocados. Pero ya ha pasado el primer trimestre del año, y lamentablemente, los hechos van en la dirección que señaló el experto danés.

    TRANSCEND MEDIA SERVICE

    (1) La guerra contra Gaza continuará, probablemente durante meses o años, y la ira mundial dirigida a Israel aumentará exponencialmente. Israel estará cada vez más aislado y atacado de varias maneras.

    (3) Estados Unidos y todo Occidente perderán más influencia en Medio Oriente.

    (4) Habrá más terrorismo contra Occidente porque ha apoyado a Israel y no ha hecho nada para prevenir o detener el genocidio palestino.

    (5) El antisemitismo aumentará, e Israel continuará argumentando absurdamente que las críticas al gobierno de Israel, al Estado sionista del pueblo judío, es «antisemitismo».

    (6) Habrá más refugiados. En términos generales, no se hará nada para que los palestinos regresen a casa. Y el sistema de ayuda humanitaria del mundo no podrá manejar a los más de 110 millones de personas ya desplazadas por la fuerza en todo el mundo.

    (8) Nunca habrá un informe explicativo sobre quién destruyó el gasoducto Nord Stream, o habrá algún informe falso que indique que fue X, Y o Z, que dará a entender que no fue Estados Unidos.

    (9) Habrá más disturbios sociales en Europa cuando los precios alcancen un cierto nivel y/o los estantes de las tiendas comiencen a vaciarse.

    (10) La derecha y los partidos semifascistas ganarán terreno en Europa.

    (12) La membresía de la OTAN de Suecia y Finlandia y los acuerdos militares bilaterales forzados entre EEUU y Dinamarca resultarán desastrosos en términos de costos, disminución de la seguridad y la insatisfacción local por miles de soldados estadounidenses bajo la jurisdicción estadounidense, no la del país anfitrión.

    (14) Las relaciones entre Rusia, que es un país europeo también, y la Unión Europea y los EEUU, seguirán siendo malas durante décadas o generaciones futuras. Rusia se está alejando de Occidente y uniéndose al resto del mundo.

    (15) Es probable que haya algún tipo de negociaciones de seguridad (no paz) después de un punto muerto y alto el fuego (en la guerra de Ucrania). El mal uso que ha hecho la OTAN de Ucrania y la invasión de Rusia, ha destruido de una vez por todas gran parte de lo que alguna vez fue Ucrania.

    (16) Reformar y reconstruir una reducida y destruida Ucrania llevará décadas. Ucrania desaparecerá de las páginas iniciales de los medios porque sucederán cosas más importantes en todo el mundo, y Estados Unidos, la OTAN y la UE quieren que todos olvidemos su gran error en Ucrania. Europa enviará a los ucranianos de regreso a un futuro inseguro.

    (17) La OTAN sufrirá un gran golpe intelectual y moral por haber tratado de llevar a Ucrania a la OTAN, siendo una locura que ha salido mal, el usar a Ucrania para librar una guerra por poderes para debilitar a Rusia. La OTAN continuará hablando de la membresía de Ucrania en la Alianza, pero serán palabras vacías.

    (18) La OTAN mostrará cada vez más grietas políticas y más graves después del atolladero de Ucrania, y por Gaza, porque las élites europeas se enfrentarán a un conflicto de cañones contra civiles.

    (19) También lo hará la UE hasta que ambas organizaciones se hayan disuelto. La fragmentación se acelerará notablemente en 2024. Podremos presenciar una crisis de liderazgo, de gestión y falta de visión, de proporciones mayúsculas.

    (20) Estados Unidos dejará que Europa pague las facturas por el desastre de Ucrania y el intento de reconstrucción del país. Habrá cada vez menos cohesión entre ambos lados del Atlántico (entre EEUU y Europa), y se culpará a la desinformación de rusos y chinos, conspiradores e intrigantes.

    (22) Occidente continuará tirando dinero por la ventana para rearmarse, socavando su desarrollo socioeconómico y cultural.

    (23) Occidente también mostrará cada vez más el mal funcionamiento: transporte ferroviario deficiente; fallos técnicos y de gestión en una serie de sectores; los servicios sociales y de salud recibirán golpes duros; las burocracias estatales funcionaran mal también , por ejemplo, en la gestión de los refugiados. Habrá una tendencia marcada a convertirse en el futuro en lo que en Europa llaman sarcásticamente «República Bananera».

    (26) Si Trump gana, se centrará más en asuntos domésticos, y es probable que atenúe el militarismo y detuviera las guerras (no comenzó ninguna nueva durante su mandato). Probablemente intentará reparar los lazos con Rusia y marcar un bajo compromiso con la OTAN. Por otro lado, es probable que divida la sociedad estadounidense aún más, hasta el punto de arriesgar una forma de guerra civil leve a seria.

    (27) Robert F. Kennedy Jr. representa el nuevo pensamiento cualificado y antimilitarista en los Estados Unidos y su papel en el mundo (excepto cuando se trata de sus puntos de vista pro-israelíes, notablemente equivocados), pero como candidato independiente en la estructura política obsoleta de los Estados Unidos, difícilmente será elegido.

    (29) China seguirá siendo innovadora y hará las cosas de manera diferente a Occidente. También se preparará sistemáticamente para sobrevivir sin mucha interacción con Occidente -si Occidente continúa su actitud de Guerra Fría en lugar de cooperar con China- y tendrán autosuficiencia colectiva con el resto del mundo.

    (30) En la medida en que Estados Unidos continúe violando todos los acuerdos anteriores con China sobre Taiwán (incluso el documento Chou En-Lai/Nixon, es decir, que Taiwán es China, incluyendo la política de facto y de Derecho de «una sola China») aumentará el riesgo de alguna acción militar preventiva china para asegurar a Taiwán dentro de la soberanía de China. Estados Unidos y sus aliados continuarán no respetando el hecho de que no tienen nada que hacer en esta región.

    (31) La democracia occidental, como la hemos conocido durante décadas -medios relativamente libres, animadas discusiones públicas, apreciación de la diversidad de puntos de vista, toma de decisiones democráticas basadas en el debate informado y teniendo en cuenta a las minorías- se desvanecerá aún más y más rápidamente.

    (33) La política exterior de EEUU, la OTAN y la UE continuará basándose no en hechos, análisis y pensamiento a largo plazo, sino en narraciones producidas para adaptarse a las agendas preparadas por las élites. Eso implica más resultados dañinos debido a decisiones imprudentes y de pánico donde «enviamos señales» que prácticamente a nadie le importa más escuchar.

    (34) Los problemas mundiales urgentes: pobreza, infraestructuras, clima y medio ambiente recibirán poca atención y recursos en comparación con las demandas cada vez mayores del militarismo sobre la reducción de las economías civiles.

    (35) Los Estados con armas nucleares continuarán desarrollando sus arsenales a pesar del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (2021).

    (36) El año 2024 probablemente confirmará, si aún no lo ha hecho, cuán sin sentido es informarse sobre el mundo a través de los principales medios de comunicación occidentales, incluidos los servicios públicos financiados por el Estado. Habrá más FOSI (Falsedad+ Omisión + Ignorancia de fuente) que nunca. Alternativamente, todos debemos usar Internet y su amplia variedad de fuentes, ángulos, selecciones, antecedentes e historias y luego formar nuestras propias opiniones.

    (37) Finalmente, recordemos que las cosas sucederán y causarán reacciones en cadena que no podemos predecir, del tipo de pequeños «cisnes negros» que pueden conducir a grandes cambios. Parte del futuro es y sigue siendo impredecible o lleno de sorpresas.

     
  • mesmontse 8:39 pm el 16 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    IRÁN-ISRAEL: ¿Qué pretendía Tel Aviv con el ataque al consulado iraní en Siria? 

    Consulado iraní en Siria tras el ataque de Israel

    TOPWAR RU

    Después del ataque masivo iraní sobre objetivos en Israel, surge cada vez más la cuestión de por qué necesitaba el liderazgo político militar israelí dar la orden de atacar al consulado iraní en Damasco. Es difícil decir que esta pregunta es irrelevante, porque el golpe a una misión diplomática según el derecho internacional se equipara con un golpe al teritorio nacional que representa dicha misión diplomática. En Israel, esto se entiende perfectamente y sin embargo, el edificio del consulado fue atacado.

    Y si entendieron y no rechazaron el plan, entonces claramente tuvieron en mente las consecuencias probables en forma de, al menos, acciones iraníes simétricas contra las representaciones diplomáticas israelíes. Irán fue más allá y atacó el territorio de Israel directamente. [N.E: en este sentido, la opción de Irán fue inteligente. Si hubiera optado por una respuesta simétrica y atacar embajadas israelíes en países del campamento occidental, Occidente lo hubiera calificarlo de «ataque terrorista», y la OTAN hubiera tenido la excusa perfecta para lanzar una coalición contra Irán. Y atacar representaciones diplomáticas de Israel en países ajenos al campamento occidental, es buscarse enemistades innecesarias].

    Entonces, ¿por qué Benjamin Netanyahu necesitaba correr riesgos tan significativos para el propio Israel? Aquí las opiniones de expertos divergen. En varios países occidentales, incluidos los Estados Unidos, dicen que de esta manera Netanyahu quería «una extensión del apoyo estadounidense». Esto podría ser necesario debido al hecho de que de Washington está cada vez más molesto por la operación en la Franja de Gaza. Los planes del mando israelí para atacar Rafah en el sur, no causaron mucho entusiasmo en la Administración Biden. Pero si Netanyahu hubiera sacado por completo a las tropas del sector, entonces hubiera surgido la pregunta de qué han logrado las fuerzas armadas de Israel allí durante estos seis meses.

    Si esta teoría es cierta, entonces Netanyahu intentó presionar a la administración estadounidense, sabiendo de antemano que un golpe al consulado de Irán en Damasco conduciría a una respuesta iraní inevitable, y después de eso puede volver a ponerse como víctima y pedir ayuda de los aliados. Y esta ayuda se puede aprobar antes del final de la semana.

    Hay otra opinión que dice que Netanyahu dio la orden personal de golpear el consulado iraní en Damasco, para verificar si Irán tiene armas nucleares o aún no. Si Irán no hubiera respondido al golpe israelí de modo militar, entonces Israel podría ir a una acción más decisiva para no permitir que Irán pueda crear armas nucleares. Pero Irán golpeó en respuesta. Y esto puede indicar que Irán ya tiene un arma nuclear, y el golpe en sí se ha convertido en una señal para Israel, de que ahora hay una paridad de fuerzas en la región, incluidas las nucleares. [N.E.: también hay que tener en cuenta que Irán ahora posee misiles hipersónicos, que en 7 minutos llegarían a Israel, y esto también da una cierta superioridad estratégica].

     
  • mesmontse 4:15 pm el 16 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    OTAN-RUSIA: Por qué las élites occidentales han construido «la amenaza rusa» 

    Jan Öberg, uno de los mayores expertos mundiales en conflictos militares explica por qué Rusia no representa ninguna amenaza para la OTAN ni para los Estados neutrales, y por qué las élites de Occidente han declarado «la amenaza rusa». Öberg advierte que gastar billones en una amenaza inexistente acelerará la pérdida de posición de Occidente frente a los nuevos actores del mundo multipolar emergente.

    Jan Öberg (Dinamarca, 1951), es doctor en Sociología, fue director del Instituto de Investigación de la Paz y asesor del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia (1983-1989); profesor en Paz e Investigación de Conflictos, en la Universidad de Lund (Suecia); y profesor durante más de 20 años en estudios de paz y conflictos, en universidads de Japón, España, Austria y Suiza, entre otros países. En 1985 creó la Fundación Transnacional para la Paz y la Investigación del Futuro (TFF), inspirada en el lema «lograr la paz por medios pacíficos y abolir la guerra», el mismo de la Carta de la ONU. La TFF es una red de 60 académicos eminentes expertos en la paz; personas de los medios de comunicación; militares retirados; diplomáticos; psicólogos, y otros profesionales. En este enlace pueden leer artículos en inglés de la Fundación Transnacional para la Paz.

    Jan Öberg ha recibido premios por su investigación y trabajos sobre la paz, y ha sido nominado varios años para el Premio Nobel de la Paz.

    JAN ÖBERG / THE TRANSNATIONAL

    La propagación omnipresente, masiva y uniforme de la afirmación que Rusia es una amenaza para la OTAN es una patraña, cuando se realiza un análisis de amenaza de calidad profesional creíble. Decidir los gastos militares por el porcentaje del PIB es una tontería ejemplar. La OTAN no puede llamarse una organización «defensiva». Las 17 razones por las cuales Rusia no es una amenaza para la OTAN o para los Estados neutrales.

    La OTAN pronto cumple 75 años, en medio de su crisis más profunda de la historia, sin importar lo que digan. Durante todos estos años, hemos escuchado repetidamente que los «rusos» -antes el Pacto de Varsovía y hoy Rusia- ¡están a las puertas!

    Pero si bien los soviéticos/rusos han invadido a otros países, nunca han invadido uno de la OTAN o un país neutral en Europa. Y cuando la primera Guerra Fría terminó hace unos 30 años, y se abrieron los archivos, no se encontraron planes intempestivos para un ataque y ocupación de ningún país, sólo había planes sobre cómo retroceder atacando a las fuerzas occidentales si los atacaban.

    Si las predicciones han sido tan constantemente equivocadas durante siete décadas, ¿no tendría sentido común preguntarnos por qué hemos estado equivocados todo el tiempo? ¿Por qué gastamos billones en protegernos contra una amenaza permanente que nunca sucede, un poco como esperar a Godot en el drama igualmente absurdo de Beckett?

    La meta sin sentido de la OTAN de que todos los miembros deben gastar al menos el 2% del PIB, que solía ser vista como un techo, ahora se ha convertido rápidamente en el mínimo.

    ¿Y por qué los países de la OTAN, estos años se mueven en la dirección de una economía de guerra donde las armas tienen prioridad sobre la mantequilla hasta tal punto que sus economías y bienestar se verán fundamentalmente socavados?

    Todo lo que se necesita para respaldar esas predicciones y políticas que promueven el militarismo y las políticas peligrosamente incorrectas, son una o más de estas cuatro afirmaciones o mantras repetidos:

    «Que vienen los rusos».
    «Putin es un dictador, un hombre malvado».
    «Mira su invasión a gran escala en Ucrania, inesperada, y no provocada».
    «Después de que Putin haya tomado Ucrania, no estará satisfecho, y pasará a tomar otros países»

    Esto se dice repetidamente sin ninguna evidencia o probabilidad, es un dogma. Este es también el escenario establecido por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, a principios de marzo de 2024, del cual concluyó que «si Ucrania cayera, la OTAN estaría en guerra contra Rusia». El Jefe de Defensa sueco ha argumentado que «Putin podría hacer una invasión parcial del sur de Suecia«.

    Los cuatro mantras anteriores no tienen validez. Los políticos, los medios de comunicación y los expertos académicos que los promueven constantemente los dicen sin escenario, argumento o probabilidad plausibles. Eso se debe a que no se basan en ningún análisis.

    Además, la mayoría de los ciudadanos no pueden mirar más allá de la propaganda. La amenaza rusa es declarada por las élites, algunos de alto rango en uniforme militar, y políticos vestidos correctamente: ¿quién tendría suficiente conocimiento para ponerse de pie y decir que el emperador está desnudo?

    Hay un término para esto: Fearology [«Miedología»]. Instalar el miedo en las personas hace que sea mucho más fácil hacerles creer lo que escuchan y aceptan políticas que, supuestamente, los protegerán contra lo que se les hace temer. Tiene el carácter de motivación perpetua y no sirve a la seguridad de las personas, sino a las élites del complejo militar-industrial-mediático-académico (MIMAC).

    1 • Reúna los mejores expertos civiles y militares de su país, forme una Comisión de Trabajo, y que trabajen durante al menos un año.

    2 • Observen todos los factores, riesgos, tendencias y eventos que podrían amenazar a su país, desde el interior y desde el exterior, por todo los medios, civiles y militares.

    3 • Desarrollen escenarios sobre hacia dónde se mueven el mundo, su entorno y su propio país, de lo mejor a lo peor de los casos, con quizás 5-10 escenarios diferentes de lo que podemos esperar bajo estas o aquellas circunstancias, teniendo que protegernos, y, aunque sea difícil: ¿qué podemos imaginar que sea muy sorprendente?

    4 • Decidan el marco de tiempo: 5, 10, 20 o 50 años en el futuro.

    5 • Luego decidan qué tipos de amenazas son probables dentro de cada marco de tiempo. También evalúen qué amenazas son tan grandes (si se hacen realidad) que no tiene sentido protegerse contra ellas, como una guerra nuclear o una catástrofe ecológica global. Además, decidan qué amenazas probables son tan pequeñas que pueden ignorarlas y manejarlas con poca antelación.

    6 • En este punto, tiene una serie de escenarios de amenazas más o menos complejos, cada uno con su propia probabilidad: ¿cuál es la probabilidad de que X suceda dentro de los próximos 5 o 20 años?

    7 • Luego decida contra cuál de ellas planificar. Seleccione aquellas que están dentro de un rango medio de probabilidad y sus recursos le permiten hacer algo para prevenirlas.

    8 • El siguiente paso es investigar qué recursos tiene hoy, y puede movilizar si es necesario. Todos los países tienen que economizar lo que tienen (recursos escasos) y hacer prioridades. No pueden gastar tanto en su estabilidad, defensa, seguridad y paz, porque los recursos no son ilimitados, y hay otros sectores que también necesitan fondos.

    9 • A través del diálogo político transversal con la sociedad y la toma de decisiones democráticas, se idea y se financia una política de defensa de acuerdo al análisis integral de amenazas que los expertos mencionados en el punto 1, han informado a los políticos. Luego se toma una decisión sobre lo que el país puede hacer para protegerse contra las amenazas, cuándo y de quién.

    Así es como se realiza un análisis de amenaza nacional de calidad, simplificado en estos 9 puntos.

    El emocionalismo y las decisiones de pánico de las pequeñas élites de «pensamiento grupal» que piensan con este tipo de pensamientos, constituyen una receta completa para ser golpeados, tarde o temprano, por un desastre imprevisto.

    Sin embargo, trágicamente, los países de la OTAN ahora van por la vía tonta/emocional en lugar de la determinación de amenazas analíticas racionales. Ahora, en primer lugar, tratan de encubrir su error de tratar de incorporar a Ucrania a la OTAN y en segundo lugar, carecen de la capacidad intelectual necesaria para hacer lo contrario.

    Uno de los muchos indicadores de esa incapacidad dentro de la OTAN es que vinculan sus inversiones en el ejército al PIB, es decir, el desempeño económico. Por lo tanto, un país que funciona bien en su economía civil asigna automáticamente más de su Tesoro a la Alianza. Por el contrario, un país en crisis económica rinde menos que cuando funciona bien.

    Lo absurdo de esto es que el porcentaje del PIB (que hay que destinar a la OTAN) está totalmente divorciado de cualquier análisis de amenazas realizado con el método clásico integral de nueve puntos citado. Está vinculado, en cambio, al desempeño económico, no a un análisis de amenazas serio, y por lo tanto los gastos militares no tendrán nada que ver con que el nivel de amenaza general suba o no. Lo único relevante es si la economía sube o baja.

    Una vez más, esto se basa en la idea igualmente absurda, o supuesta implícitamente, de que gastar más dinero para adquirir más armas es el único o mejor camino hacia la seguridad. También se basa en la dudosa suposición de que más significa mejor. Si los países invierten todo su dinero extra en armas pero no hacen nada para asegurar su importación o producción de energía, no podrán alimentar sus aviones de combate, ni a sus tanques y quedarán atascados en el terreno.

    Es tan sin sentido como sería argumentar que cuanto más invertimos en medicina, más saludable será automáticamente nuestra sociedad. Es posible, tanto empírica como filosóficamente, argumentar que no existe una correlación inmediata o automática entre la inversión en armas y la seguridad; o entre la inversión en medicina y la salud.

    La medida porcentual de PIB (a destinar al gasto militar) es expresiva del pensamiento de la economía de mercado: más dinero significa resolver un problema. Todo se convierte en un precio en el mercado, no en una cuestión para el pensamiento, para las evaluaciones analíticas o las posibles soluciones alternativas, y es una medida cuantitativa, no cualitativa. Recuerda al personaje de una de las obras de Oscar Wilde que dice algo así como: ahora somos una sociedad en la que las personas conocen el precio de todo y el valor de nada: cantidad versus calidad.

    Además, si hay algo que la historia de la guerra nos dice, es que los países con grandes fuerzas y gastos militares, sistemáticamente pierden guerras contra adversarios más pequeños, como por ejemplo, Vietnam. ¿Por qué? Porque los países más pequeños atacados, tenían una mejor moral, mejores estrategias y doctrinas, conocían sus propias culturas y sociedad mejor que el invasor, y conocían al invasor mejor que lo que el invasor los conocía.

    La simple conclusión es que la vinculación de los gastos militares al desempeño económico es indicativo de pobreza intelectual y pensamiento mecánico y, con toda probabilidad, conducirá al autoengaño. Después de todo, es la calidad/valor de lo que hacemos y no sólo el precio de las cosas, lo que determinará la supervivencia, la seguridad y la paz.

    Ahora veamos por qué «la amenaza rusa» no es tal.

    1 • Rusia perdió al menos 25 millones de personas en la segunda guerra mundial. Los rusos saben mejor que la mayoría lo que significa la guerra.

    2 • Rusia ve la necesidad de una zona de seguridad de algún tipo porque es Rusia la que ha sido invadida tres veces desde 1812 (Napoleón, la coalición internacional durante la revolución de 1917; y los nazis) y no al revés.

    3 • Rusia tiene las mayores reservas en términos de recursos naturales y no necesita tratar de obtener las de otros, como hace EEUU y otros, con el petróleo en Medio Oriente.

    4 • Rusia ha aprendido del colapso de la Unión Soviética y del Pacto de Varsovia (1990-91) que no se puede seguir a los países de la OTAN en gastos militares sin militarizarse hasta la muerte, es decir, socavando su economía civil.

    5 • La economía de Rusia es muy pequeña en comparación con las economías sumadas de los 32 países de la OTAN.

    6 • Los gastos militares de Rusia fueron el 8% de los gastos de la OTAN hasta la guerra en Ucrania. Es cierto que los gastos militares no se traducen directamente en capacidades para iniciar guerras, luchar y sostenerlas. Por otro lado, comenzar una guerra contra un adversario con 12 veces mayores gastos militares y una economía mucho más grande sería una locura, el suicidio o un error de cálculo fatal basado en una irracionalidad completa. Y Putin y las personas a su alrededor no sufren tales enfermedades.

    7 • Estas limitaciones hacen que sea extremadamente improbable que Rusia tenga éxito, si lo intentara, de construir algo débilmente similar al Imperio Global de los Estados Unidos o ser un «imperialista», como a menudo se le llama. Tiene algunas bases en el extranjero, pero no las cerca de 800 de EEUU. Rusia no es un poder imperialista.

    8 • Si invadiera un país de la OTAN (o cualquier otro para el caso), enfrentaría un nuevo problema: las personas ocupadas trabajarían invariablemente contra sus ocupantes. ¿Cómo podría Rusia, con sus recursos militares relativamente limitados, administrar, asegurar y desarrollar una serie de países, y mantenerlos lejos del brazo de la OTAN intentando recuperarlo?

    9 • Si la agresión contra la OTAN o los Estados neutrales, o contra los Estados de todo el mundo, estuviera, por así decirlo, en los genes de los rusos, ¿por qué no han hecho mucho más? En las décadas de 1960 y 1970, el alcance global de la Unión Soviética, particularmente en África, así como en el Medio Oriente, política y militarmente, fue mucho más grande que el de Rusia hoy.

    10 • La Rusia posterior a la guerra fría, en la etapa del presidente Putin ha invertido predominantemente en recuperar el país después de la desintegración completa y desastrosa de aquel entonces, y ha creado una sociedad admirable con una economía más fuerte de lo que la mayoría ha predicho, y también se mantuvo bastante resistente a las sanciones más intensas y amplias de la historia impuestas por los países de la UE y la OTAN. Invadir un país de la OTAN socavaría o destruiría todo eso.

    11 • Vladimir Putin ha sido presidente durante más de 20 años. Si fuera un verdadero expansionista o «imperialista», ¿cómo es que no ha invadido un país tras otro, inspirado en los estadounidenses y la OTAN que han estado haciendo ese tipo de cosas de forma permanente, desde 2011?

    12 • Si Rusia es una amenaza tan formidable, ¿por qué no ha construido más de 700 bases militares en todo el mundo como Estados Unidos y cientos más para igualar a Francia y el Reino Unido en ese campo?

    13 • Mientras que la Unión Soviética representaba una ideología competitiva hasta su disolución (comunismo soviético, economía estatal planificada, partido comunista, etc.) Rusia hoy no puede ser percibida como una amenaza sistémica o ideológica.

    14 • Todos los líderes rusos, incluidos Gorbachev, Yeltsin, Putin y Medvedev, han expresado su interés en trabajar con la OTAN, construyendo «una casa europea» como decía Gorbachev. El ex Secretario General de la OTAN (1999-2003), el británico George Robertson, ha explicado cómo se discutió una especie de membresía de la OTAN para Rusia, cuando Putin planteó el tema, y la OTAN le dijo que Rusia tendría que hacer cola después del pequeño Estado de Montenegro. La Unión Soviética pidió convertirse en miembro de la OTAN en 1954, fue rechazada y luego, estableció el Pacto de Varsovia en 1955. Sin embargo, estos vanos intentos rusos, difícilmente pueden verse sólo como fracasos negativos, sino como un hermano occidental que quiere para unirse al hermano más grande en lugar de matarlo.

    15 • El presidente Putin ha declarado repetidamente que ve a Rusia como, al menos también, una cultura y Estado europeos, y que sin intercambios entre Europa occidental y Rusia a lo largo de la historia, Rusia no habría sido lo que es hoy. Los europeos occidentales de la OTAN y la UE nunca han tenido una actitud similar con la cultura rusa: No tuvieron ningún problema ni vacilación para cortarla después de la guerra en Ucrania.

    16 • Vladimir Putin nunca le ha dicho a la OTAN «si esto o aquello sucede, o si haces esto o aquello, Rusia invadirá tu país». Su estilo ha sido apelar a la OTAN para no continuar la política de expansión; un ejemplo es su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en 2007. En general, la actitud de Rusia hacia la OTAN ha sido mucho más defensiva después del final del final de la Guerra Fría que durante ella.

    17 • Sea lo que sea que piensen del presidente de Rusia, no es ni inexperto ni un tonto ni un loco suicida. Y no se volvió loco ni se convirtió en maníaco el 23 de febrero de 2022.

    Si algunos o todos, los 17 puntos anteriores son razonables, la OTAN sólo tiene una tarea ahora: ocuparse de sus propios asuntos.

    Si leen el Tratado de la OTAN de 1949, es básicamente una copia de la Carta de la ONU. Argumenta que los conflictos se transferirán a la ONU y se resolverán por medios pacíficos. El Artículo 5, que establece que si un miembro de la OTAN es atacado, los otros irán en su defensa, indica que la alianza es de hecho defensiva.

    Aquellos que llaman a la OTAN «defensiva» carecen de ideas básicas en estos asuntos, o practican la ignorancia oportuna.

    Una alianza, y miembros de la misma, que : 1) Actúan fuera de su propio círculo de membresía, 2) llevan a cabo operaciones militares ofensivas fuera de sus fronteras; 3) carecen de un mandato legal como en Yugoslavia; 4) se basan en la disuasión ofensiva en lugar de defensiva; 5) persiguen la defensa y el despliegue en más territorios; 6) se basan en armas nucleares; 7) insisten en usar armas nucleares también contra un ataque convencional, simplemente no puede, por definición del concepto, caracterizarse como «defensiva».

    Este es otro ejemplo de una patraña militarista: «Defensivo» es para consumo doméstico. No puede admitir ante sus ciudadanos que es una alianza ofensiva y amenazadora con los demás. Y ningún país que enfrenta la confrontación de la OTAN la percibiría como «defensiva». Entonces, «defensiva» es una calificación para el mundo atlantista, no para el resto del mundo.

    Entonces, ¿por qué nos dicen que Rusia es, de todos modos, una amenaza formidable para la OTAN?

    Si Rusia es una «formidable amenaza» ¿cómo es que el ex secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen, declaró contundente en el canal 2 de Dinamarca, después de comenzar la guerra en Ucrania: «Putin será golpeado como un puré por la OTAN. Una vez que la OTAN se mueva, será con una enorme fuerza. Debe recordar que las inversiones que hacemos en defensa son diez veces mayores que las de Putin».

    Algo no tiene sentido. Parafraseando a Shakespeare, algo huele a podrido en la alianza «defensiva» de la OTAN. Y esa podredumbre podría terminar con nosotros en el NO SER en lugar del SER.

     
  • mesmontse 5:58 pm el 14 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ORIENTE MEDIO: Irán da por finalizada su respuesta militar a Israel en respuesta al ataque a su consulado en Damasco 

    Las autoridades iraníes se dan por satisfechas con su respuesta militar a Israel por el ataque que las fuerzas israelíes llevaron a cabo contra su delegación diplomática en Damasco (Siria) hace dos semanas, dejando un saldo de 7 muertos. Las representaciones diplomáticas de los países, según el derecho internacional, se consideran territorio nacional del país que representan. Por lo tanto un ataque intencional a un consulado o embajada, es una agresión que bien puede desencadenar una guerra. No obstante la respuesta iraní ha sido contenida: según han declarado las autoridades sus objetivos eran la base de dónde salieron los aviones que atacaron su consulado en Siria y los centros que dieron inteligencia al ataque israelí. El incidente podría terminar aquí.

    Pero el ministro de Defensa de Israel, el general retirado Yoav Gallant, dice que ahora «Israel tiene la oportunidad de formar una alianza internacional contra las amenazas iraníes» y el jefe del gabinete de guerra, Benny Gantz, dice que «Irán es un problema global, es un desafío regional» y no sólo un problema para Israel. Estas declaraciones dan para pensar que había un plan detrás del ataque al consulado iraní, que había una intención de escalar el conflicto hasta conducirlo a una guerra con Irán. Pero cabe preguntarse, ¿la idea realmente ha salido de Tel Aviv, o Israel está siendo teledirigido? -como ha sido Ucrania- a librar una guerra por poderes, para mayores beneficios del clan industrial militar que trata de imponer sus intereses en la política de Washington. Y hace tiempo que tiene a Irán en su mira.

    Caos en el tráfico aéreo internacional el 14 de abril. Datos de Flightradar24

    THE CRADLE

    El IRGC (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) dijo que los ataques, que se dirigieron a varios sitios, incluidas las bases directamente vinculadas al ataque al consulado, fueron «más exitosos de lo esperado».

    Las autoridades y funcionarios iraníes elogiaron el éxito de la Operation True Promise (Operación Promesas Verdadera) del 14 de abril, que vio a cientos de drones y misiles golpear a Israel a primeras horas del día como respuesta al ataque israelí al consulado de Irán en Damasco a principios de mes.
    «Las operaciones combinadas llevan un mensaje de fuerza y poder a la nación islámica y un mensaje de miedo y humillación a los enemigos de la humanidad», dijo el presidente iraní, Ebrahim Raisi, en un comunicado este domingo, y agregó que «la acción fue inteligente y calculada, y los drones y misiles iraníes [con éxito] atacaron bases militares sionistas «.

    Raisi agregó que el ataque «llegó en el contexto de defender la soberanía de Irán y los intereses nacionales, castigando a los enemigos y mejorando la seguridad regional».

    Varios oficiales militares iraníes confirmaron el 14 de abril que la operación representaba una fracción de las capacidades de Irán.

    “Realizamos una operación limitada, que fue acorde con las agresiones de la entidad sionista, y podría haber sido mucho más amplia en alcance. Los informes de campo precisos y documentados sobre los golpes hasta ahora indican que esta operación fue más exitosa de lo esperado ”, dijo el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Hossein Salami.
    Agregó que los ataques de drones y misiles fueron «innovadores» y «lograron penetrar las capas de los sistemas de defensa sionistas».
    «Cualquier respuesta imprudente del enemigo se encontrará con una respuesta más fuerte y dura», dijo Salami.

    El jefe de gabinete del ejército iraní, el mayor general Mohammad Hossein Baqeri, dijo el domingo por la mañana que «la misión se ha logrado y ha obtenido los resultados deseables».

    Varios sitios israelíes fueron golpeados en el ataque iraní. El ejército israelí confirmó que su base aérea del sur de Nevatim estaba dañada. Según el jefe de gabinete iraní, los aviones israelíes que atacaron el consulado en Siria a principios de abril despegaron de la base Nevatim.

    Baqeri agregó que la operación «atacó a los principales centros de inteligencia israelíes en los Altos de Jabal al-Sheikh en la frontera entre Siria y los territorios palestinos ocupados que proporcionaron la inteligencia del ataque aéreo israelí sobre la misión diplomática de Irán en Damasco».

    El general de brigada Ram Aminach, ex Jefe de Gabinete israelí, estimó que se gastaron alrededor de mil millones de dólares para interceptar proyectiles iraníes a lo largo de las horas del ataque, mientras que a los iraníes les costó un 10% de esa cifra, por lo cual pidió que se aumente el presupuesto de defensa.

    Aumentar el presupuesto de defensa de forma permanente en 60 mil millones de Shekel (casi 16 mil millones de dólares), significa algo así como más del 3% del PIB y tiene mucho peso en la economía israelí, dijo el ex economista jefe del Tesoro. Joel Naveh, dijo que «si los ultraortodoxos participan en el ejército y el empleo, el problema presupuestario puede resolverse».

    El general Aminach también señaló la misma solución, dijo que si los ultraortodoxos vuelven a trabajar y servir en el ejército, contribuirán en 150 mil millones de Shekel (casi 40 mil millones de dólares) y «se resuelve completamente el problema». «No podemos permitirnos una gran parte de la población que no participe en toda la capacidad de trabajar», insistió.

    El general de brigada Aminach también se quejó sobre la decisión del ministro de finanzas, Bezalel Smutrich, de rechazar el nuevo avión encargado a EEUU. “No hay duda de que la política económica no está respondiendo nada», dijo. «Realmente estamos hablando de un aumento significativo en el presupuesto de defensa» y para eso se «deben reducir los gastos en otro lugar» y «también imponer más impuestos«, en opinión del general israelí.

    La población ultraortodoxa en Israel (según datos oficiales de 2023) es de 1,28 millones de personas, que representan el 13.5 % de la población total, que es de 9.45 millones. Dado su índice de crecimiento, superior al de cualqier otro grupo, se calcula que al final de esta década alcanzarán el 16% de la población. Según datos oficiales de 2019, el índice de pobreza entre los israelíes ultraortodoxos fue del 44% ,mientras que para la población general fue del 22 %. A pesar de ser mucho más pobres, los israelíes ultraortodoxos son significativamente más propensos a dar dinero a la caridad y realizar tareas de voluntarios, que los otros israelíes judíos.

     
  • mesmontse 3:23 pm el 12 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    NORUEGA: Casi un millón de personas tiene carencias económicas o sociales 

    El periodista Pål Steigan, comentando los resultados de la encuesta dijo «esto significa que la Noruega del bienestar ha terminado, viene la nueva Noruega de la pobreza. Y es el producto de una política salvaje del capital financiero internacional y noruego implementado por sus lacayos políticos en el gobierno y los aparatos estatales».

    Aumento de dificultades económicas de los mayores de 16 años en una década

    FUENTES NETTAVISEN NO smp no steigan no

    La nueva encuesta oficial de condiciones de vida realizada por Statistics Noruega dibuja una imagen profunda de cómo son los hogares noruegos. La situación es mucho peor de lo que muchos creían. Las estadísticas mapean problemas de pobreza para diferentes grupos en la población, reflejando la capacidad económica y los problemas de pago, así como el acceso a bienes materiales y sociales

    El 20% de la población mayor de 16 años, lo que es igual a 970.000 personas, declaró en 2023 que no podían hacer frente a un gasto imprevisto de 20.000 coronas noruegas (unos 1.800 dólares o 1.700 euros) sin pedir préstamos o vender artículos. Unas 20.000 coronas es típicamente lo que cuesta en Noruega una reparación imprevista del automóvil o reemplazar un electrodoméstico importante como el frigorífico o la máquina lavarropas. Uno de cada tres ciudadanos está luchando para pagar una factura imprevista de 10.000 coronas noruegas (862 euros).

    El año 2023 se caracterizó por la subida de las tasas de interés y el aumento de precios. La encuesta de condiciones de vida muestra que la cantidad de población que no puede permitirse bienes materiales ni sociales ha aumentado en los últimos años, y lo mismo se aplica a la proporción de personas con problemas de pago, dijo el asesor principal de Statistics Noruega, Håvard Bergesen Dalen.

    La encuesta muestra que la proporción de población con alguna carencia material o social aumentó, de alrededor del 15 % antes de la pandemia, a más del 20 % actual. Al mismo tiempo, aquellos que no pueden pagarse unas vacaciones de 4 días, aumentan significativamente.

    Los problemas de pago también se están convirtiendo en un problema: la cantidad de noruegos que declara tener problemas para pagar las facturas ha aumentado en cerca del 30%.

    Más de un tercio de los noruegos de 25 a 44 años, no pueden permitirse pagar facturas imprevistas y casi el mismo número indica que tienen deudas de consumo que pesan en sus finanzas. El 10% de las personas solteras en este grupo de edad afirman que han tenido problemas para pagar estas deudas.
    Statistics Norway informa que 146.000 personas no habían podido pagar facturas o cuotas de tarjetas de crédito al menos una vez en el último año.

    Según Statistics Noruega, los mayores costos de vivienda son una de las razones por las cuales las dificultades económicas en la población están aumentando. En 2023, uno de cada cinco hogares gastó al menos el 40 % de sus ingresos en vivienda, mientras que en 2021 la proporción fue del 15 %. Cabe señalar que es el mismo porcentaje del salario que dedican los españoles al pago de la vivienda, aunque en algunas comunidades es superior, según datos de 2023, en Baleares y Cataluña alcanza el 58%; en Madrid, el 57% y en Euskadi, el 52%.

    La líder sindical noruega, Mette Nord, señaló que la encuesta demuestra que los trabajadores con bajos ingresos tienen que destinar una mayor proporción de sus salarios a la vivienda, los alimentos y la factura de la electricidad y «hay que asegurarse de que en los próximos años también tengan suficiente para vivir».

    Según Statistics Norway, también queda claro que aquellos con altos ingresos también tienen que hacer más esfuerzos económicos. Aunque son los grupos más vulnerables, como los de bajos ingresos y los perceptores de prestaciones sociales, quienes experimentan el mayor grado de dificultad, también se observa un aumento en la proporción de dificultades financieras entre aquellos con mayores ingresos, explicó el asesor principal de Statistics Noruega.

     
  • mesmontse 10:58 pm el 9 April, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    ECONOMÍA MUNDIAL: Rusia es el único país que reduce su deuda externa desde hace una década 

    VALENTIN KATASONOV / FONDSK

    El Banco de Rusia ha publicado datos recientes sobre la deuda externa de la Federación Rusa. A principios de 2024, ascendió a 317 mil millones de dólares. Durante el año pasado, disminuyó en 68 mil millones de dólares ( un 17.7 %), y desde el comienzo de 2022, disminuyó en 171 mil millones de dólares (un 35.0%). En relación con el PIB, la deuda externa al comienzo de 2023 era del 16,5 %, y al comienzo de este año disminuyó al 15,8 %.

    Las bases de datos estadísticos sobre la deuda externa del mundo son realizadas por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, una serie de empresas de consultoría privada y organizaciones sin fines de lucro. Sus números pueden variar un poco debido a las diferencias en la metodología. Varios países proporcionan información oficial sobre deuda externa con demoras significativas, por lo que no siempre es posible dar un panorama mundial completo a partir del año anterior.

    Si clasificamos a los países según su deuda externa absoluta , entonces Rusia ni siquiera está incluida en los primeros veinte.

    Según datos de 2023, aquellos países cuya deuda externa excede el billón de dólares (en EEUU se denominan trillones) son : EEUU, con 34.6; Gran Bretaña, con 9.0; Francia con 7.4; Alemania con 6.1; Japón con 4.34; Países Bajos con 3.79; Canadá con 2.9; Italia con 2.6; China con 2.45; Suiza con 2.3; Australia con 1.9; Hong Kong con 1.82; España con 1.67; Brasil con 1.49; Suecia con 1.03.
    En total, estos 15 países suman una deuda externa total igual a 83.4 billones de dólares.

    Esta lista es casi exclusivamente de países occidentales líderes (con la excepción de China, Hong Kong y Brasil). La deuda externa de la Federación de Rusia es aproximadamente 100 veces menor que la deuda externa de los Estados Unidos.

    Si consideramos la deuda externa de los países utilizando un indicador relativo, es decir, en relación con el tamaño de su producto interno bruto (PIB), la imagen es muy diferente, la dispersión del valor del indicador es enorme. El indicador más pequeño es de Kuwait, su deuda es el 0.42% de su PIB. En países como Irán, Nigeria, Argelia, la deuda externa es sólo el 2% de su PIB. Otros ejemplos de países con un nivel de deuda bajo en relación al PIB, son: Brunei (2.80 %); Azerbaiyán (5.18 %); Afganistán (7.0 %); Bangladesh (8.92 %).

    En el otro polo, con los niveles relativos más altos de deuda externa según su PIB, se encuentran Chipre (849 %); Malta (691 %); Hong Kong (504.10 %); Países Bajos (381.62 %); Grecia (322.85 %); Suiza (284.57 %); Mongolia (245.0 %) ; Líbano (220.0 %).

    De los países occidentales, además de los anteriores, la deuda externa respecto al PIB también está en un alto nivel en Suecia (171.81%); Portugal (164.48 %) y Noruega (133.14%).

    En la mayoría de los países pertenecientes al grupo «desarrollado económicamente», el indicador del nivel relativo se encuentra en la región del 100 por ciento. En algunos casos la deuda supera el 100 de su PIB, en otros casos está ligeramente más bajo de esta línea: Canadá (126.94 %); Estados Unidos (123.71 %); Italia (120.0 %); Dinamarca (119.0 %); Francia (112.06 %); España (111.84 %); Australia 111.17%); Japón (98.44 %); Gran Bretaña (96.5 %).

    Si comparamos los indicadores anteriores con los indicadores rusos, llegaremos a la conclusión de que en Rusia el nivel relativo de deuda es incomparablemente más bajo que los países incluidos en el grupo de desarrollados económicamente (la lista de dichos países coincide casi por completo con la lista de países occidentales).

    En el grupo de países BRICS, sus principales participantes, China e India, están aproximadamente al mismo nivel que Rusia: 13.55% y 16.83%, respectivamente. Para Brasil y Sudáfrica, el indicador es más alto: respectivamente, el 71.59% y 68.81%

    Hay dos indicadores relativos más de deuda externa. Uno de ellos es la deuda externa per cápita. Estados Unidos debe 98 mil dólares por residente. Pero por delante de Estados Unidos, según este indicador, hay una docena de países. Aquí están los líderes (cifras en miles de dólares): Suiza, 262.9; Hong Kong, 248.2; Malta, 233.2; Países Bajos; 215.6, etc.

    En este contexto, Rusia se ve muy modesta: debe alrededor de 2 mil dólares por persona. [N.E: la deuda per cápita de España en 2023, fue de 32.386 euros por habitante].

    Para fines analíticos, a veces se calcula la deuda en relación con la riqueza nacional. Los datos sobre la riqueza nacional se publican todos los años en el informe sobre la riqueza global (Global Wealth Report, preparado por el banco suizo UBS). Por supuesto, las cifras del informe deben tratarse con mucho cuidado, porque para algunos países el indicador está muy exagerado, y en otro, por el contrario, subestimado. En particular, para los Estados Unidos existe una sobreestimación clara (debido al hecho de que se tienen en cuenta los activos financieros, que no valen tanto). Y en el caso de Rusia, la riqueza nacional se subestima enormemente (en particular, debido a la subestimación de los recursos naturales).

    La lista de países cuya deuda externa excede la riqueza nacional según evaluaciones del Global Wealth Report 2023 son los siguientes: Irlanda, la deuda excede un 357% la riqueza nacional; Mauricio, un 293%; Sudán, un 284 %; Mongolia, un 225 %; Malta, un 173 %.

    Los valores de este indicador (deuda externa/riqueza nacional) para las principales economías mundiales son: Estados Unidos, 23.5 %; China, 2.9 %; India, 5.2 %; Japón, 19.2 %.
    En Rusia, la deuda externa representa el 6.5% de la riqueza nacional en 2023. Este indicador para Rusia, estaría sobrestimado (en el informe del banco UBS) ya que se subestima la magnitud de la riqueza nacional rusa.

    Con raras excepciones, en la mayoría de los países del mundo, la deuda externa a largo plazo tiende a crecer, tanto en expresión absoluta como relativa. En Estados Unidos, el nivel relativo de deuda a fines de 2003 era del 60,6% del PIB. Y el año pasado superó el 123%. En dos décadas, el nivel relativo de deuda se duplicó.

    En cuanto a Rusia, ha habido durante mucho tiempo una tendencia a aumentar la deuda externa absoluta y relativa. A principios de 1994, la deuda externa de la Federación de Rusia era de 118 mil millones de dólares. A principios de 2005, ya excedía la línea de los 200 mil millones, ascendiendo a 213.3 mil millones de dólares. Además, su extensión continuó, y a mediados de 2014 el indicador alcanzó su máximo de 732.8 mil millones de dólares. El nivel relativo de deuda en este momento también alcanzó su máximo: el 34% del PIB.

    Luego comenzó la disminución de la deuda externa, que se debió al comienzo de la guerra de sanciones contra Rusia llevada a cabo por el Occidente colectivo, después de que Crimea se convirtió en parte de la Federación de Rusia en marzo de 2014. A principios de 2022, la deuda externa de Rusia disminuyó a 488 mil millones de dólares. Un tercio en comparación con el máximo de 2014.

    En febrero de 2022, comenzó una nueva ronda de la guerra de sanciones contra Rusia, lo que dio un impulso adicional al proceso de reducción de la deuda externa, y en el período 2022- 2023, la deuda externa de la Federación Rusa disminuyó incluso en más de un tercio (un 35%).

    De la reducción total de la deuda externa durante dos años, que fue de más de 171 mil millones de dólares, más de 30 mil millones corresponden al sector estatal; el sector bancario redujo alrededor del 20 mil millones; y otros sectores, redujeron 121 mil millones.

    Dichas reducciones agudas en la deuda externa son casos extremadamente raros en el mundo moderno, donde la tendencia es inversa. Reducir la deuda externa para cualquier economía es doloroso. Pero en última instancia, este es un proceso positivo tanto desde el punto de vista de la economía (la carga de la deuda se reduce) y la política (se reduce la dependencia del Estado de la presión externa). Según los pronósticos de los expertos rusos y extranjeros, en 2024 continuará la tendencia a reducir la cantidad absoluta y relativa de la deuda externa rusa.

     
  • mesmontse 1:49 pm el 31 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , ,   

    LIBROS: La derrota de Occidente, del ensayista francés Emmanuel Todd 

    El pasado mes de enero se publicó en Francia, «La Défaite de l’Occident» (La derrota de Occidente, aun no traducido al castellano) del antropólogo y ensayista francés Emmanuel Todd, autor de decenas de libros y artículos científicos. Todd ganó notoriedad con la publicación en 1976 de «La chute finale» (La caída final: Ensayo sobre la descomposición de la esfera soviética, edición en castellano), obra en la cual anunciaba el colapso de la URSS a partir del estudio de datos estadísticos.

    En una entrevista en Le Figaro con motivo de la publicación de «La Défaite de l’Occident», Todd explicó los tres factores en que se basa su pronóstico.

    Todd considera que es un mito que EEUU tenga el primer PIB del mundo, porque está sobrevaluado, basado sólo en la renta petrolera y las cinco grandes empresas tecnológicas estadounidenses (Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft), y fundamentalmente compuesto por «servicios personales cuya efectividad o incluso utilidad no siempre se discierne […] abogados sobrepagados; financieros predadores; guardias de prisión; agentes del servicio de inteligencia».

    Todd aclara que «este análisis del elemento religioso no denota en mí ninguna nostalgia ni deploraciones moralistas: es una constatación histórica». El protestantismo había producido un alto nivel de educación, sin precedentes en la historia de la humanidad, la alfabetización universal, porque exigía que cada creyente pudiera leer las Sagradas Escrituras por sí mismo. Además, indujo una ética del trabajo, una fuerte moral individual y colectiva. El reciente hundimiento del protestantismo ha desencadenado una decadencia intelectual, una desaparición de la ética del trabajo y una codicia masiva (de nombre oficial: neoliberalismo), explica.

    En este punto Todd habla de la guerra en Ucrania, y de guerra mundial. «Militarmente, lo peor está por llegar para los ucranianos y Occidente. Rusia quiere probablemente recuperar el 40% del territorio ucraniano y lograr un régimen neutral en Kiev. Y en nuestras pantallas de televisión, justo cuando Putin afirma que Odessa es una ciudad rusa, seguimos oyendo que el frente se está estabilizando».

    Estados Unidos, por su parte, tratará de enmascarar la derrota llevando la guerra a un punto muerto, a un estancamiento, a un conflicto congelado, pero los rusos no lo aceptarán, concluye.

    El ensayista señala que «la negativa occidental a pensar en la estrategia rusa, en su lógica, sus razones, sus puntos fuertes, sus limitaciones, ha conducido a una ceguera general». Para Todd, los rusos son conscientes no sólo de su inmediata superioridad industrial y militar, sino también de su futura debilidad demográfica. «Sin duda, Putin quiere alcanzar sus objetivos bélicos ahorrando hombres y tomándose su tiempo. Quiere preservar lo que ha ganado en la estabilización de la sociedad rusa. No quiere remilitarizar Rusia y se preocupa por continuar su desarrollo económico. Pero también sabe que llegan clases demográficamente vacías y que el reclutamiento militar será más difícil en los próximos años (¿tres, cuatro, cinco?). Por lo tanto, los rusos deben acabar con Ucrania y la OTAN ahora, sin permitirles ninguna pausa. No nos hagamos ilusiones. El esfuerzo ruso se intensificará».

    En cuanto al tema de acabar con la OTAN, al principio del conficto militar ruso-ucraniano, Emmanuel Todd pronosticó que con la derrota de Ucrania, llegaría el fin de la OTAN y con ello, la paz mundial.

    Una nota publicada en el digital francés Polémia bajo el título » ‘La derrota de Occidente’ de Emmanuel Todd: un análisis brillante e inquietante», explica que el libro presenta a un EEUU en un estado avanzado de colapso social: «La implosión, en etapas, de la cultura de WASP-blanca, anglosajona y protestante desde la década de 1960 creó un imperio privado, una organización esencialmente militar dirigida por un grupo sin cultura -en el sentido antropológico- que no tiene más valor fundamental que el poder y la violencia». Para Todd -señala la nota de Polémia- la sociedad estadounidense ha perdido los valores que constituyeron su fuerza: ética individual, sentido del trabajo y esfuerzo colectivo. Para Emmanuel Todd, sólo hay una oligarquía que «reina sobre una economía en descomposición y en gran medida ficticia».

    A este nihilismo del poder estadounidense en un mundo que ya no es unipolar, Emmanuel Todd, opone el realismo de Rusia, un verdadero Estado nacional que aún razona en términos de poder: geografía, recursos, población y tiempo, y que ha logrado enderezar y estabilizar su poder desde la llegada de Vladimir Putin.

    Todd -explica Polémia- demuestra la recuperación de la economía rusa y también su recuperación social al analizar datos demográficos como la mortalidad infantil, la tasa de homicidios o tasa de suicidios: “Entre 2000 y 2017, en la fase central de la estabilización putiniana, la tasa de muerte por alcoholismo cayó en Rusia de 25.6 por 100.000 habitantes a 8.4; la tasa de suicidio de 39.1 a 13, 8; la tasa de homicidios de 28.2 a 6.2. […] En 2020, la tasa de homicidios cayó aún más, a 4.7 por 100.000, seis veces menos que cuando Putin llegó al poder. Y la tasa de suicidio en 2021 fue de 10.7 o 3.6 veces menor. En cuanto a la mortalidad infantil anual, cayó de 19 por 1000 en el año 2000, a 4.4 en 2020, pasando por debajo de la tasa estadounidense de 5.4″. Esta recuperación está materializada por una recuperación industrial que ilustra perfectamente el porcentaje de estudiantes que siguen los estudios de ingeniería (23.4% contra 7.4% en los Estados Unidos).

    Emmanuel Todd – escribe el digital francés- comienza objetivando la descomposición social estadounidense mediante el uso de las cifras: la esperanza de vida y la mortalidad infantil, para observar que en ambos casos, que la situación estadounidense se deteriora: «Sólo entre los países avanzados, Estados Unidos experimenta una caída global en la esperanza de vida: de 78.8 años en 2014 a 77.3 años en 2020. […] La tasa de mortalidad infantil, anunciadora de futuro, indica un retraso de Estados Unidos, más acentuado incluso que el de los países avanzados que «protege» o de los que combate. Hacia 2020, según UNICEF fue de 5.4 por 1000 nacimientos vivos en los Estados Unidos, contra 4.4 en Rusia, 3.6 en el Reino Unido, 3.5 en Francia, 3.1 en Alemania, 2. 5 en Italia, 2.1 en Suecia y 1.8 en Japón».

    En un tercer capítulo dedicado a la descomposión de EEUU, Todd describe la desconexión de la realidad de la élite de Washington que vive encerrada en sí misma y se orienta hacia el mantenimiento de su propio poder. Su párrafo sobre la familia Kagan & Nuland, quien realmente reina sobre la política exterior estadounidense a través del Departamento de Estado y la Fundación Institute for the Study of War (Instituto para el Estudio de la Guerra), sería hilarante si todo esto no fuera trágico. ¿Cuántos cientos de miles de muertos hay en Ucrania? Y ¿por qué ?, escribe el medio francés y señala que la conclusión de Todd es inquietante porque la anglosfera, desprovista de la realidad social, entró dentro de la locura nihilista que no le deja otra solución que hacer la guerra.

    Libros interesantes de Todd que se pueden encontrar en castellano son:   Después del imperio: ensayo sobre la descomposición del sistema norteamericano (2002); La ilusión económica: sobre el estancamiento de las sociedades desarrolladas (1999); Después de la democracia, (2010).

     
  • mesmontse 6:24 am el 30 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    BANCOS CENTRALES: El FMI critica los intentos políticos de sustraerlos del globalismo financiero 

    VALENTIN KATASONOV / FONDSK

    Todos los días leemos o escuchamos cómo los bancos centrales aumentan las tasas de referencia en uno u otro país con el pretexto de combatir la inflación. Esta política, llamada de «halcón», estrangula la economía, provoca estancamientos y recesión; y una indignación justa de una parte abrumadora de la sociedad: ciudadanos, empresarios y expertos. Últimamente hay cada vez más señales de que políticos y estadistas también están conectados con las críticas a las políticas de los bancos centrales. Critican, pero no pueden hacer casi nada. En una abrumadora mayoría de países, el banco central tiene la categoría de institución independiente del Estado. Muchos de los bancos centrales adquirieron tal estado desde el momento de su nacimiento.

    El Estado es responsable del presupuesto y si tiene a su disposición una «máquina de imprimir billetes» -argumentaban- entonces tendrá la tentación de no limitar los ingresos estatales a los impuestos y otras fuentes tradicionales de reposición del Tesoro; será posible olvidarse de la disciplina presupuestaria y aumentar imprudentemente el gasto del gobierno imprimiendo dinero.

    Parecía que a fines del siglo pasado nadie tenía dudas sobre el «axioma» de la independencia del banco central. Parecía que el punto final a estas discusiones fue el establecido por el conocido trabajo de Finn Kydland y Edward Prescott de la Universidad de Carnegie -Mellon sobre la consistencia de la política económica y los ciclos comerciales, por el cual en 2004 recibieron el Premio Nobel de Economía. La estabilidad de los precios a largo plazo y una política monetaria consistente destinada a lograrla, como concluyeron los economistas, deben promover la expansión de la actividad comercial. La independencia del banco central se presentó como una garantía de que la inflación permanecerá bajo el control durante todo el ciclo económico.

    Esto se manifestó especialmente después de la crisis financiera mundial de 2008-2009. Tal política del banco central se llama «expansión cuantitativa» o política de «paloma». El Banco Central estadounidense, llamado Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos, en el período de 2007 a 2014 aumentó la oferta monetaria en más de cinco veces. La tasa de referencia estaba cerca de cero. Había más y más dinero, y el dinero era casi gratis. En 2020-2022 la Fed tuvo un nuevo ataque de «expansión cuantitativa», como resultado del cual la oferta monetaria aumentó aun más que en 2007. Al unísono con la Reserva Federal de los Estados Unidos, actuaron el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo, el Banco de Japón y los bancos centrales de muchos otros países.

    El banco central, comenzó a apresurarse a correr de un extremo a otro: para suprimir la inflación, intentaron volver a meter el genio en la botella , comprimiendo la oferta de dinero y aumentando la tasa de referencia a valores que bloquearon el desarrollo económico. Ahora estamos observando precisamente este extremo, la llamada política de «halcón». Ni los parlamentos ni los gobiernos pueden detener este caos de los bancos centrales, ya que estos últimos son «independientes» (hecho que se sostiene en leyes relevantes y, a veces, constitucionales).

    Recientemente, Bloomberg publicó un artículo del FMI que advierte que los bancos centrales deben estar libres de las presiones políticas del año electoral (IMF Warns Central Banks Must Be Free of Election-Year Political Pressures) .

    Por el momento, el FMI se posicionó como una institución que se encuentra fuera de la política, centrada exclusivamente en el desempeño de sus tareas (recordemos que el Fondo se estableció hace 80 años en una conferencia en Bretton Woods, y su tarea principal era mantener la estabilidad de los tipos de cambio mediante la emisión de préstamos de «estabilización»). Por supuesto, el FMI intervino en la política de los países miembros, especialmente después de los principios del llamado «consenso de Washington» desde la década de 1980. Pero trató de no anunciar esta intervención.

    Pero ahora el FMI pide abiertamente a los bancos centrales que enfrenten los intentos de los Estados de limitar su «independencia». La directora ejecutiva del FMI, Kristalina Georgieva, según informa el artículo de Bloomberg, dijo que este año se celebrarán elecciones en más de 60 países, incluidos Estados Unidos, Reino Unido e India (aproximadamente la mitad de la población mundial). En consecuencia, las declaraciones críticas con los bancos centrales se intensificarán casi inevitablemente y sonarán llamadas y promesas para ponerlos bajo control estatal.

    «Los riesgos de la intervención política en la toma de decisiones de los bancos centrales y en el nombramiento de su personal están creciendo», escribió Georgieva en su blog. Al mismo tiempo, «la independencia del banco central es importante para la estabilidad de los precios, y la estabilidad de los precios es importante para un crecimiento sostenible a largo plazo», citó Bloomberg a la directora del FMI.

    La sorda insatisfacción con su banco central en los Estados Unidos se oye incluso de los demócratas, tradicionalmente más leales a la Reserva Federal. Y esto se aplica al banco central «más independiente»: el Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Por ejemplo, señala Bloomberg, representantes del Partido Demócrata «recurrieron directamente al banco central con una solicitud para reducir las tasas, diciendo que están perjudicando a la mayoría de la población y se suprimen las inversiones necesarias (en tecnología verde)». El republicano Donald Trump, avanzando con confianza hacia las elecciones presidenciales, dijo que «no volvería a nombrar como presidente del Sistema de la Reserva Federal a Jerome Powell». Bloomberg señala que Trump «publicó una breve lista de candidatos» para el puesto de jefe de la Fed, sin embargo, el artículo no ha revelado la lista. Los nombres de los candidatos, sí se publican en The Wall Street Journal: Kevin Warsh, Kevin Hassett y Arthur Laffer.

    En Sudáfrica, el Banco Central estuvo de acuerdo con los requisitos presentados por el Congreso Nacional Africano para que el Banco Central amplíe su mandato e incluya en el mismo mantener el empleo en el país.

    En Tailandia, el Primer Ministro presiona enérgicamente sobre el banco central, para lograr una reducción en la tasa de referencia. Bloomberg dedica varias de sus publicaciones a este tema, en particular, el artículo destaca «que el Banco Central de Tailandia está ignorando la presión del primer ministro que exige reducir urgentemente la tasa» (Thai Central Bank Seen Defying Pressure From Prime Minister to Urgently Cut Rate). El primer ministro de Tailandia, Srettha Thavisin, quien también ocupa el cargo de Ministro de Finanzas, en el discurso parlamentario del 3 de enero pasado, sugirió que el Banco de Tailandia tenga en cuenta los riesgos de la economía del país al tomar decisiones sobre política monetaria. «La política monetaria debe cumplir con las tendencias económicas, fortalecer las condiciones financieras y los estímulos del gobierno». Srettha Thavisin dijo que «no tiene autoridad para dar instrucciones al banco central, ya que esta es una institución autónoma, pero el Banco de Tailandia no debe ignorar los medios de vida y los problemas de las personas».

    El presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan está obteniendo un éxito variable. Durante varios años ha estado reduciendo la tasa de referencia. Lo logra, designando a los jefes del banco central leales a él. En los últimos 5 años, el Banco de Turquía ha tenido 5 directores generales. Hafize Gaye Erkan (la primer mujer en dirigir en banco central de Turquía) administró el banco central turco desde junio de 2023 y comenzó a aumentar rápidamente la tasa de referencia, que causó protestas en el país. La economía turca se bloqueó y la inflación no se ha reducido. El 1 de febrero de 2024, la inflación era del 67.1%. A diferencia de los casos anteriores, no la cesó el presidente Erdogan, sino que ella misma presentó la renuncia en febrero de este año bajo la presión del público. En su lugar ya hay un nuevo director. Sobre el tema de la confrontación entre Erdogan y el Banco Central de Turquía, se ha escrito repetidamente.

    Otro ejemplo de la «presión de los políticos» sobre el banco central, en el mencionado artículo de Bloomberg, es la intención del primer ministro de Polonia, Donald Tusk (asumió el cargo el 13 de diciembre de 2023) de realizar una investigación contra el jefe del Banco Central del país. Bloomberg monitorea este tema constantemente. En febrero de este año, la agencia de noticias informó que el nuevo primer ministro «dio luz verde» para que el director del Banco Central sea procesado por participar en el apoyo político del anterior gobierno en las elecciones parlamentarias en octubre del año pasado. En particular, el director del banco central había declarado que un cambio de gobierno -anteriormente encabezado por Mateusz Morawiecki, del partido conservador Ley y Justicia- podría conducir a la inestabilidad política y tener una influencia «muy negativa» en la calificación e inversión crediticia del país.

    El partido de Donald Tusk, Plataforma Cívica, tienen la intención de acusar al director del banco central de Polonia, Adam Glapinsky, de manipulaciones del valor de la moneda polaca, el Zloty, para debilitarlo. También tiene la intención de acusarlo por la compra de bonos durante la pandemia, por una fuerte disminución en la tasa de interés en la víspera de las elecciones generales de 2023, engañando sobre la efectividad del gobierno. El documento con acusaciones tiene 68 páginas.

    El artículo de Bloomberg, por alguna razón, no menciona uno de los conflictos más agudos y prolongados entre el Estado y el banco central, que tiene lugar en Hungría. Posiblemente Bloomberg guardó silencio sobre esta historia porque no quiere iluminar el conflicto del primer ministro Viktor Orbán con el banco central. Allí puede surgir el precedente de la nacionalización del banco central, es decir, su paso al control del Estado.

    Al comienzo del siglo actual sólo había unos pocos bancos centrales fuera del control de los «propietarios del dinero»: Sudán, Libia, Cuba, Corea del Norte, Irán, Irak, Afganistán y Siria. En 2003, Irak y Afganistán salieron de la lista y a la fecha, esta lista se ha reducido a cuatro bancos: el de Cuba, el de Corea del Norte, el de Irán y el de Siria.

    Algunos expertos a veces agregan a esta lista el Banco Popular de China (NBC). Ya que, según la legislación del país, forma parte de la rama del poder ejecutivo y obedece al Consejo de Estado. Y recientemente, la gestión más alta del Banco Central ha pasado al Comité Central del Partido Comunista de China.
    Sin embargo, la dependencia del banco central chino del mundo financiero internacional, sigue siendo grande debido al hecho de que una parte importante de los activos de NBC se forman a expensas del dólar estadounidense y otras monedas de reserva (las reeservas de divisas de China son del orden de 3.3 billones de dólares).

     
  • mesmontse 2:10 am el 27 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    CASO ASSANGE: Frágil victoria parcial de la defensa del periodista en la apelación 


    FUENTE JUNGE WELT

    Parecen buenas noticias: Julian Assange no debe ser entregado directamente a los Estados Unidos. El martes, los jueces del Tribunal Superior Británico decidieron que el fundador de la plataforma WikiLeaks puede apelar contra su entrega.

    En tres de los nueve puntos de apelación elevados, Assange tiene «una perspectiva real de éxito»: debe asegurarse que en un proceso en suelo estadounidense el australiano pueda usar en su defensa la primera enmienda constitucional de EEUU (libertad de expresión); no debe estar en desventaja en el procedimiento (incluido el juicio) debido a su nacionalidad y que no se impondrá la pena de muerte contra él. Porque aunque ninguno de los 18 cargos existentes comporta pena de muerte, si más tarde «debido a los hechos establecidos contra él», a Assange se lo juzgara por delito de alta traición, entonces su entrega sería ilegal.

    Washington ahora tiene tres semanas para entregar garantías a este respecto «de manera satisfactoria». Si estas garantías son aceptadas por el tribunal, habrá otra audiencia el 20 de mayo. Mientras tanto, Assange permanece en aislamiento en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, donde ya ha pasado casi cinco años sin condena.

    Sobre lo que se puede esperar de las «garantías diplomáticas» que pide el Tribunal Superior Británico, la representante especial de la ONU para la tortura, Alice Jill Edwards, enfatizó nuevamente a principios de febrero: «No son legalmente vinculantes, su alcance es limitado y una persona protegida por estas garantías en caso de una violación de las mismas, puede no tener tener ningún recurso legal».

    También la diputada del Parlamento Federal de Alemania, Sevim Dagdelen, denunció que el poder judicial británico «pone el destino del periodista en manos del país que planificó su secuestro y asesinato». Esto también se citó en la apelación de Assange. Sin embargo, para los jueces británicos, los planes de la CIA «no están relacionados con el procedimiento de extradición».

    Y el poder judicial británico ya recibió una vez tales «garantías» por parte de Estados Unidos. Después de que el Tribunal de Magistrados de Westminster, reconociera en 2021 el riesgo de suicidio del periodista, atestiguado por psicólogos, en caso de entrega a los Estados Unidos, Washington también apeló y tuvo éxito: Assange no se transferiría a la institución de máxima seguridad Adx Florence y recibiría el tratamiento clínico y psicológico apropiado bajo custodia. Incluso podría solicitar cumplir la condena en su país de origen. Pero, el lado estadounidense podría declarar que esto sólo es aplicable mientras Assange se adhiera a las reglas.

    El periodista de 52 años es acusado bajo la Ley de Espionaje de EEUU, y si fuera condenado, se expone a 175 años de prisión. Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos y sus socios occidentales no están preocupados por proteger la seguridad nacional, sino por un periodista que no rehuye la publicación de los crímenes de guerra y corrupción de los gobernantes, y por dar una lección ejemplar para mantener a todos los demás alejados de proyectos similares.

    Para Stella Assange, la decisión del Tribunal Superior Británico también es «una invitación a la intervención política de Estados Unidos«. Ahora podrían simplemente enviar una carta y decir: «Todo está bien».

     
  • mesmontse 10:19 pm el 26 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    COMERCIO MUNDIAL: Rusia ha creado nuevas rutas para su salida final de Occidente 

    En verde, la ruta de San Petersburgo a India por el canal de Suez. En rojo la ruta ferroviaria del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur


    IGOR VEREMEYEV / STOLETIE

    El comercio de Rusia con China e India en 2023 ya ha superado al comercio ruso con la UE, que antes del comienzo de la Operación militar especial en Ucrania, era de 282 mil millones de dólares. Según datos chinos, desde 2021, poco antes del comienzo de la Operación militar, el comercio de Rusia con China aumentó un 63%, a más de 240 mil millones de dólares en 2023. El comercio con India también está creciendo, llegando a 65 mil millones de dólares, más de cuatro veces más que en 2021. Así lo detalla el periódico estadounidense New York Times en un artículo publicado el 13 de marzo bajo el título: From Moscow to Mumbai: Russia Pivots South for Trade (De Moscú a Mumbai: Rusia gira al Sur para comerciar). A esta conclusión llegaron sus corresponsales especiales que visitaron Azerbaiyán y Armenia para escribir un informe sobre las nuevas rutas que Rusia usará para activar aún más el comercio con los países del Sur, eludiendo las sanciones occidentales.

    Durante siglos, el comercio con Europa -escribe NYT- fue el principal apoyo de la economía rusa. La guerra en Ucrania puso fin a esto, ya que las sanciones occidentales y otras restricciones cortaron más y más a Rusia los mercados europeos. En respuesta, Moscú amplió las conexiones con los países que están listos a hacer negocios con ellos: con China en el este y a través de la ruta sur, con India y el Golfo Pérsico.

    La parte clave del Plan Sur es la construcción de un ferrocarril de 160.000 km con un coste de 1.700 millones de dólares, cuya construcción debería comenzar este año. Será el último enlace en la ruta entre Rusia y los puertos iraníes en el Golfo Pérsico, proporcionando un fácil acceso a lugares como Mumbai, el centro comercial indio. Rusia acordó proporcionar a Irán un préstamo de 1.4 mil millones de dólares para financiar el proyecto.

    «Dado que las rutas comerciales tradicionales de Rusia se bloquearon en gran medida, tuvo que buscar otras opciones», dijo Rauf Agamirzaev, experta en transporte y logística de Bakú (capital de Azerbaiyán), refiriéndose a la ruta sureña.

    El NYT reconoce que Rusia encontró muchas maneras de superar las restricciones comerciales occidentales, importando tanto equipos de la India y armas de Irán, como muchos bienes de consumo, a menudo a través de los países del Golfo Pérsico y Turquía. Su gobierno considera extremadamente importante que los rusos puedan mantener su nivel de vida durante la guerra.

    Aunque algunos bienes de consumo todavía provienen legalmente de Europa, una serie de bienes que son limitados o inaccesibles, también están ampliamente disponibles en Rusia. Las ostras de Francia, traídas por avión desde un transbordo en algún tercer lugar, se pueden encontrar en restaurantes de Moscú, y las trufas italianas y el champán francés, cuya exportación está prohibida por la Unión Europea, se pueden encontrar en las tiendas de comestibles de alto nivel, según el periódico estadounidense, que reconoce la ineficacia de las sanciones.

    Y, por lo tanto, no fue accidental que en Estados Unidos surgiera interés en la construcción de una nueva vía ferroviaria que conectará a Rusia con los países del Sur, y no fue por simple curiosidad informativa que el NYT ordenara a sus reporteros un detallado Informe sobre este tema. «El gobierno ruso -escribe el periódico- considera el plan del ferrocarril a través de Irán (y otra línea que espera restaurar, que proporcionará acceso a Turquía) como un factor importante para consolidar y acelerar el flujo de todas las importaciones al país. También se considera crítico para aumentar la exportación de recursos naturales rusos, que son cruciales para la economía.

    El presidente ruso Vladimir Putin, dijo que la nueva ruta reducirá el tiempo de entrega de bienes a Mumbai (antes Bombay) desde San Petersburgo a sólo 10 días, de los 30 a 45 días actuales. [Entre ambas ciudades hay 5.646 km en línea recta]. Los funcionarios rusos llaman a esto ‘un proyecto revolucionario’ que competirá con el Canal de Suez. También complementará a Rusia y China, que actualmente es su mayor socio comercial, ya que han alcanzado el exceso de capacidad”.

    Según la publicación, el nuevo ferrocarril conectará las dos ciudades iraníes -Astara y Rasht- conectando Irán y Azerbaiyán en el norte, y luego con la red ferroviaria rusa. «Cuando se complete la construcción (se espera que en 2028), el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur se extenderá continuamente más de 4.300 millas (6.920 km), fuera del alcance de las sanciones occidentales. Desde instalaciones iraníes en el Golfo Pérsico, los comerciantes rusos obtendrán un fácil acceso a la India, así como a países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán y otros países ”, afirma la publicación.

    Según la lista de Lloyds, especializada en las noticias e inteligencia marítima, la ruta comercial a través del Cáucaso y Asia Central, así como a través del Mar Caspio a Irán, ya se ha vuelto importante para Rusia en los últimos meses. Rusia también envía petróleo y productos como carbón de coque y fertilizantes en la ruta inversa.

    Gagik Agadzhanyan, jefe de la compañía de transporte y expedición más grande de Armenia, Apaven, dijo que su flota a menudo carga bienes de consumo entregados por ferrocarriles desde los puertos de Georgia en el Mar Negro, y luego los transporta al norte hasta la frontera con Rusia. Otros bienes que son más sensibles, por ejemplo, los prohibidos por las sanciones de los Estados occidentales pueden enviarse a través de Irán, bordeando Armenia, dijo. Desde puertos iraníes, los productos pueden ir a Rusia a través del Caspio. «Los georgianos dicen ‘Este es un producto bajo sanciones, no lo dejaremos entrar en Rusia’ y los iraníes dicen ‘No nos importa’. dijo el Sr. Agadzhanyan en una entrevista

    Según Andrei Belosov, Viceprimer Ministro de Rusia de Economía, en 2023 el comercio en esta ruta aumentó en un 38% en comparación con 2021, y para 2030 pueden triplicarse.

    Pero esto no es todo lo que molesta a los Estados Unidos hoy. Según ellos, además de la línea a través de Irán, Rusia también quiere restaurar el antiguo ferrocarril soviético, que conectó a Moscú con Irán y Turquía a través de Armenia y el enclave azerí de Nakhichevan. El ferrocarril fue abandonado a principios de la década de 1990, cuando estalló la guerra entre Armenia y Azerbaiyán. Rusia espera relanzar el ferrocarril desde hace varios años, pero el proyecto se ha tropezado con la compleja geopolítica de la región.

    Azerbaiyán busca participar en esta línea, pero Armenia no quiere participar en el proyecto debido a los temores sobre quién controlará el camino que pasa por su territorio. En la época soviética, pertenecían al ferrocarril azerbaiyano. En 2020, Armenia firmó un acuerdo mediante el cual el control sobre el camino fue transferido al Servicio de Seguridad de Rusia. Pero Rusia, que una vez estuvo estrechamente relacionada con Armenia, se está volviendo cada vez más amigable con Azerbaiyán. Ahora los armenios quieren controlar su parte del camino ferroviario con el centro en la ciudad de Meghri, ubicada estratégicamente en la frontera con Irán, señala NYT.

    La compañía ferroviaria de Azerbaiyán está cerca de completar la construcción de una sección de vía a Armenia a través de los territorios que ocupó antes de la guerra de 2020. A partir de ahí, puede pasar a través de Armenia o a través de Irán si Armenia decide mantenerse alejado de esta ruta.

    «Rusia puede conseguir una ruta ferroviaria al Golfo Pérsico y Turquía», dijo Nikita Smagin, experto en política rusa en el Medio Oriente, en el Centro Analítico de Asuntos Internacionales de Rusia. «Rusia puede hacerlo bastante rápido, en dos años«.

    Rovshan Rustamov, jefe de la compañía ferroviaria de Azerbaiyán, dijo que la parte azerí del proyecto debe completarse a fines de 2024. La logística, según él, puede reemplazar el petróleo como el mayor motor de la economía de Azerbaiyán. Azerbaiyán también espera que el puerto de Bakú pueda beneficiarse de la nueva posición del país como un nodo estratégico para los bienes que se mueven entre Rusia y el mundo exterior, así como entre Asia y Europa, sin pasar por Rusia.

    La alarma de los Estados Unidos en relación con la expansión de las relaciones de Rusia con los países del Sur es comprensible. De hecho, de esta manera, las sanciones impuestas contra Rusia no tienen sentido y ya son más perjudiciales para Europa que para Rusia.

    Además, los cambios en el comercio mundial son irreversibles. Estados Unidos y Europa occidental, que han sido el centro del comercio mundial durante muchos años, inexorablemente pierden sus posiciones dominantes.

     
  • mesmontse 3:29 am el 24 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Ataque terrorista, ,   

    MASACRE TERRORISTA EN MOSCÚ: Quién está detrás del ataque 

    Automóvil interceptado en la región de Bryansk, en el que los terroristas intentaban escapar a Ucrania

    VLADIMIR PROKHVATILOV / FONDSK

    Después de haber prepetrado una masacre sangrienta en el auditorio municipal Crocus City cerca de Moscú, el 22 de marzo, los terroristas fueron atrapados en la región de Bryansk cerca de la frontera con Ucrania.

    Según el FSB de la Federación Rusa, como resultado de las acciones de los servicios especiales y las agencias de aplicación de la ley, 11 personas ya han sido detenidas, incluidos cuatro terroristas que estuvieron directamente involucrados en la implementación del ataque. Se está realizando más trabajo en la identificación de más implicados.

    Después del ataque, los terroristas intentaron esconderse, moviéndose en automóvil hacia la frontera ruso-ucraniana, sin embargo, las fuerzas coordinadas de agencias especiales y de aplicación de la ley, los interceptaron en la región de Bryansk y fueron enviados a Moscú, donde se trabaja para identificar todas las circunstancias que rodean al atentado que ha costado la vida a tantos civiles.

    Algunos detalles de la detención de los terroristas fueron revelados por el diputado estatal de la Duma, Alexander Khinshteyn. El automóvil Renault con los sospechosos fue descubierto por la noche en una aldea del distrito de Khatsun Karachevsky, en la región de Bryansk. El vehículo no se detuvo ante el alto de la policía e intentó huir. Durante la persecución, hubo disparos, el automóvil dio un giro y los sospechosos fueron detenidos. En el automóvil se encontraron pasaportes de Tayikistán y el Ministerio de Asuntos Internos de la Federación de Rusia desmintió que los detenidos fueran de ciudadanía rusa.

    Según el interrogatorio, que ha sido publicado en las redes sociales, uno de los terroristas admitió que le prometieron medio millón de rublos (poco más de 5 mil dólares) para la ejecución del ataque. Dijo que voló desde Turquía el 4 de marzo, y que hace un mes lo contactaron a través de redes sociales y le proporcionaron armas, prometiéndole medio millón de rublos por matar a todas las personas posibles en el Crocus City.

    El hecho de que los terroristas intentaron esconderse en Ucrania no debería sorprender. Después del golpe de Estado de 2014, este país se convirtió en un refugio confiable para todo tipo de milicianos, terroristas y bandidos. En 2019, se informó de la detención en la región de Kiev del conocido comandante yihadista Abu Bara Al’-Pankisi (Levan Tokhosashvili). También se establecieron miembros de la infame banda de Botukaeva Mayrbek Imarzaev y otros personajes oscuros, sobre cuya detención informó el SBU (servicio de inteligencia ucraniano). Obviamente, estas detenciones se hacen principalmente con el objetivo de reclutamiento para ataques terroristas y otros crímenes en el territorio ruso.

    Con el comienzo de la operación militar especial en 2022, Zelensky y sus tutores comenzaron a atraer la escoria más diversa, incluidos yihadistas de origen caucásico y de Asia Central. Entre ellos se encuentra el yihadista checheno Rustam Azhiev. No hace mucho tiempo, Azhiev, junto con otros militantes, apareció en las fronteras rusas en la región de Belgorod durante los fallidos intentos de entrar en el territorio ruso. En 2022, las autoridades de Kiev le hicieron un pasaporte al terrorista, legalizando sus movimientos alrededor del mundo. Los nativos de Asia Central, en particular de Uzbekistán y Tayikistán, tampoco son desechados. El 10 de marzo, Sputnik informó sobre el reclutamiento activo de mercenarios, que había comenzado la Embajada de Ucrania en Dushanbe (capital de Tayikistán), a través de la red social Facebook. Por lo tanto, existe una conexión directa entre Kiev y los yihadistas bajo la tutela general de los servicios especiales de Estados Unidos y del Reino Unido. Según The New York Times, funcionarios estadounidenses reunieron «inteligencia» en marzo de que el «Estado Islámico Jorasano» con sede en Afganistán planeaba un ataque en Moscú. En marzo, el FSB ruso anunció la liquidación de militantes del Vilayyet Jorasan (rama de Estado Islámico en Afganistán) que planeaba un ataque contra una sinagoga en Moscú.

    A fines de febrero, el Ministro de Defensa de la Federación Rusa Sergey Shoigu, durante una reunión en el Ministerio de Defensa informó de la activación y el crecimiento del número de grupos islámicos en Afganistán: “Durante el año pasado, el número de militantes del Estado Islámico aumentó en un 15%. Su principal objetivo es difundir la ideología radical y las actividades subversivas en la línea sur de la CSTO «. (CSTO: Tratado de Seguridad Colectiva formado por Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kyrguistan, Rusia y Tayikistán).

    Recientemente, los terroristas emitieron una película de 55 minutos sobre sus actividades en Afganistán en el período 2021-2023. Según el famoso experto ruso en la región, Dmitry Verkhoturov, “la lucha contra el terrorismo en Afganistán por parte de Estados Unidos, la OTAN y Pakistán, no es más que una grandiosa decoración que enmascara la creación directa de la rama del Estado Islámico en Afganistán para algunos objetivos políticos de gran alcance … la lucha decisiva contra los terroristas en ese país ni siquiera comenzó». Esta opinión se expresó en 2016, pero desde entonces la situación cambió sólo para peor. Detrás de la inteligencia interdepartamental paquistaní, que contribuyó a la penetración de los terroristas a Afganistán (y luego a Asia central), hay anglosajones, que hicieron y hacen todo lo posible para mantener a Afganistán bajo su control, como un país atravesado por muchas rutas estratégicas, y no en último término, la del tránsito de drogas. Y aquí no hay nada nuevo e inusual.

    En el verano de 2023, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, acusó a los Estados Unidos de apoyo activo a las organizaciones terroristas en Afganistán. Afirmó esto durante una visita a la base militar rusa 201 en Dushanbe (Tayikistán). Según él, después de la salida de la coalición occidental de Afganistán, se producen eventos peligrosos allí. Lavrov cree que en más de 20 años, la coalición no ha hecho nada por el desarrollo del país, sino que lo dejó en un estado de amenaza mayor de terrorismo, y un mayor aumento del tráfico de drogas, que desde allí se extendieron por todo el mundo.

    Lavrov llamó «falsas» a las declaraciones recientes del embajador de Estados Unidos en Tayikistán, Manuel Micaller, sobre el deseo de Washington de lograr un diálogo nacional pacífico en Afganistán.

    El director del Centro Uzbeko para las Iniciativas de Investigación, Ma’no Bakhtier Ergashev, señaló recientemente que la rama afgana del Estado Islámico, el movimiento Vilayyet Jorasan, representa una amenaza real para Asia Central.
    “El expansionismo del movimiento Vilayyet Jorasan es innegable, por lo tanto, la activación de sus acciones es mucho más probable que aparezca en dirección a nuestra región. Al mismo tiempo, el ISIS-Jorasan tiene el deseo (de hacerlo), y ahora las oportunidades para esto ya están surgiendo. Toda la cuestión es cuándo los propietarios del movimiento -aquellos países que los patrocinan- les darán una oportunidad de moverse hacia Asia Central ”, dijo Ergashev, señalando la presencia de una serie de formaciones más pequeñas que predican la ideología expansionista. Entre los patrocinadores de las organizaciones terroristas se encuentran «países occidentales que siempre han supervisado ​​a través de ciertos países, a ciertos grupos en Afganistán».

    Según el representante especial de Rusia en Afganistán, Zamir Kabulov, en la salida de Afganistán, los estadounidenses llevaron a los milicianos en helicópteros a la base de Bagram (60 km al noroeste de Kabul), y luego parecieron dispersarse en otras direcciones, y sin lugar a dudas, como mercenarios cerca de las orillas del Dniéper. Y hoy, no importa cuánta participación en la tragedia niegue el absurdo Podolyak, es obvio que el régimen de Zelensky, está listo para cumplir los intereses de sus tutores, y no sólo para sacrificar las vidas de los ucranianos, sino también para llamar a los terroristas… Esto deberían entender los países de Occidente, que tanto en Siria como ahora en Ucrania, se transfieren armas a terroristas».

    El Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Nikolai Patrushev, llamó monstruoso al ataque terrorista en Crocus, expresó condolencias a los familiares y amigos de las víctimas, y deseó la rápida recuperación de los heridos. Los perpetradores de la muerte masiva de estas personas no quedarán impunes. Este delito cometido es otra confirmación de que el terrorismo es una amenaza significativa para la seguridad, que requiere de todos los ciudadanos, servicios especiales y departamentos, esfuerzos coordinados para combatirlo, enfatizó al Secretario del Consejo de Seguridad.

     
  • mesmontse 7:44 pm el 22 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    RUSIA: Un empresario francés radicado en Moscú retrata el panorama real del país 

    El digital francés Polémia entrevista al empresario Alexandre Latsa, instalado en Moscú desde 2008, sobre la situación real en Rusia a principios de marzo de 2024. Polémia fue fundado en 2002 por el ex eurodiputado y alto funcionario de Francia, Jean-Yves Le Gallou (París, 1948) . El digital reúne un grupo de expertos cuyo trabajo se centra en la defensa de la identidad, la crítica de las oligarquías y la lucha contra la tiranía de los medios de comunicación.

    «La derrota de Occidente», citado por el entrevistado

    POLÉMIA

    Según los medios occidentales y los políticos, dos años después del lanzamiento de su «Operación militar especial» en Ucrania, Rusia está al borde del abismo. ¿Qué pasa realmente? Alexandre Latsa, un empresario francés instalado en Moscú desde 2008, presenta un balance general lo más fiel posible de la situación en el lugar.

    Alexandre, ¿cuál es la situación en Rusia a principios de marzo de 2024?

    Rusia puso en marcha una Operación militar especial en Ucrania en febrero de 2022, lo que la enfrenta indirectamente a la OTAN a nivel militar a través del poder ucraniano, un poder bajo inyección occidental que recibió una ayuda financiera, militar y logística absolutamente colosal.

    También se enfrenta al Occidente colectivo en una guerra económica sin precedente, enfrentando casi 20.000 sanciones destinadas a sofocar su economía.

    En el campo militar, Rusia acaba de enfrentar casi 7 meses de contraofensiva ucraniana en el año 2023, pero fue ella quien acumuló victorias militares: Soledar y Bakhmut en 2023 y Avdeevka en 2024.

    A nivel económico, su economía ha demostrado ser mucho más sólida de lo esperado, ya que el año 2022 vio disminuir su PIB en sólo un 2.5%, mientras que en 2023 experimentó un crecimiento económico de 3,5% y el FMI anuncia un crecimiento de al menos el 2.6% en 2024, pero probablemente estará mucho más allá del 3%.

    -¿Cómo explica esta resiliencia económica rusa?

    Todos en Occidente piensan que Rusia es una estación de servicio gigante, y nada más. Este es un error colosal.

    [N. de la E.: en España, la industria representa el 15,3% del PIB (2023); en Alemania, el 25% (2023); en Italia, el 25% (2022); en Reino Unido, el 13,4% (2019); en EEUU, el 18,16% (2019); en China, el 38,3% (2024)].

    La industria de defensa ha creado unos 500.000 empleos desde el comienzo de la guerra, y Rusia hoy produce alrededor de 2.7 millones de proyectiles por año, mientras que el esfuerzo conjunto de los 27 países de la UE lograría una capacidad de producción anual del bloque de entre 1.5 millones y 1.7 millones al año.

    Otra cosa, es que los fundamentos económicos, políticos y humanos de Rusia son saludables: el país no tiene deuda, el Estado es rico y poderoso, porque la cadena operativa (presidencia, cámaras baja y alta, gobiernos, regiones, poderes locales, etc.) está unida y coordinada. La vertical del poder, tan criticada en Occidente, demostró ser efectiva para tomar medidas radicales y efectivas rápidamente.

    Finalmente, la población tiene un nivel elevado. Rusia es el país en el mundo que produce la mayoría de ingenieros per cápita. Rusia, con sus 145 millones de habitantes, produce 450.000 ingenieros por año; mientras que Estados Unidos con 330 millones de habitantes, produce 250.000 ingenieros por año; y Francia, con 69 millones de habitantes, 40.000 ingenieros por año.

    -¿Cuál es la atmósfera en Rusia hoy?

    El comienzo de la operación militar especial fue una sorpresa para todos y en las primeras semanas, fue el estupor lo que prevaleció en Rusia y una relativa preocupación debido a las olas de sanciones. El otoño (octubre-noviembre-diciembre) fue una fuente de ansiedad dentro de la sociedad con el fracaso de las negociaciones, la movilización, los retiros tácticos del ejército ruso de Kherson y Kharkov, etc. Las encuestas mostraron que la sociedad rusa al final del verano (septiembre) de 2022 estaba en estrés profundo. Luego, a finales de 2022, en 2023 y a principios de 2024, la situación ha mejorado enormemente, con la toma de conciencia de que: 1) El conflicto iba a durar y 2) La economía resistió perfectamente al choque.

    Hoy en día, Rusia tiene casi cero desempleo; es del 2.9% y menos del 1% en las grandes ciudades. Esto lleva a un sobrecalentamiento de la economía que carece de mano de obra, una escasez agravada por el hecho de que cientos de miles de activos potenciales están en el frente y otros fuera de Rusia.

    En general, la situación es una resignación positiva: los rusos están bastante unidos detrás de su élite política, habiendo entendido que el conflicto podría durar, pero que la economía de su país no colapsó.

    ¿Qué pasa con la situación real de los negocios europeos en Rusia?

    Las empresas extranjeras cayeron en la trampa de la moral de los medios y generalmente han optado por 3 escenarios:

    1) Tener un perfil bajo y quedarse
    2) Dejar Rusia, generalmente cediendo sus empresas a los compradores locales con grandes pérdidas financieras (el ejemplo de Renault)
    3) Anunciar que dejan el mercado, pero construyendo una subsidiaria o vendiendo en el mercado ruso a través de otros países

    Pero todo esto no puede ocultar una dura realidad: Rusia es un gran mercado y el lugar de estas empresas occidentales que disminuyen su presencia, será ocupado por actores de otros países: China, Turquía, India o Irán, por ejemplo. Estos procesos son, además, ya visibles en Rusia.

    Ha creado un servicio llamado Ruspatriation, ¿qué es?

    En los últimos años se ha producido una fuerte tendencia al alza en la inmigración de occidentales a Rusia. Las motivaciones son principalmente económicas pero también ideológicas: Rusia se ha convertido claramente en el bastión de la preservación de ciertos valores y en un país que no sigue el deterioro social experimentado por Occidente.

    Por lo tanto, creé un sistema de apoyo a la emigración en Rusia: «Ruspatriation». Este sistema está destinado a extranjeros (principalmente de habla francesa) que desean vincular su destino con el de Rusia, ya sea aquellos que tienen interés personal en Rusia, aquellos que desean viajar y descubrir el país, aquellos que trabajan con Rusia y con rusos, y por supuesto, todos aquellos que piensan en mudarse y venir a vivir y trabajar en Rusia. Apoyamos a nuestros clientes en materia turística, idiomática, económica, jurídica, profesional, migratoria, inmobiliaria, etc.

    ¿Es fácil ir a Rusia hoy?

    Si hablamos de venir a visitar Rusia, eso sí, el país está completamente abierto y las autoridades incluso han facilitado mucho la obtención de visas en 2023 introduciendo una “Visa E” para ciudadanos de 55 países, particularmente países no amigos; también se ha suprimido la exigencia de visas para ciudadanos de varios países, por lo que Rusia es más accesible desde el inicio de la operación militar especial.

    Si se trata de establecerse en Rusia para residir allí, hay varias formas de proceder. Pero lo más complejo para los europeos hoy es claramente la búsqueda de empleo, en el contexto de la partida de las empresas europeas para trabajar en Rusia en 2024: ¡tienes que hablar ruso!

     
  • mesmontse 10:31 pm el 19 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    CONFLICTO OTAN RUSIA EN UCRANIA: La victoria electoral de Putin. El frente militar. Francia enviará 2000 soldados 

    FUENTE URA RU

    Desde el ​​comienzo del nuevo mandato de Vladimir Putin, quien ganó las elecciones presidenciales, se espera un punto de inflexión en la Operación militar especial en Ucrania. La situación política y militar se está desarrollando a favor de un pronto avance de las tropas rusas, según declaró ex diputado del parlamento ucraniano y miembro del movimiento «Otra Ucrania», Vladimir Oleinik.

    Las elecciones presidenciales de Rusia se celebraron del 15 al 17 de marzo. Según la Comisión Central Electoral de la Federación Rusa, la victoria fue del candidato independiente Vladimir Putin (no se presentó por su partido) con un resultado del 87.28% de los votos (76.277.708 de votos) y una participación de más del 77,44%. El candidato del Partido Comunista Nikolai Kharitonov recibió el 4,31% de los votos; Vladislav Davankov de «Gente Nueva», el 3.85% de los votos y Leonid Slutsky del LDPR (ultranacionalista), el 3,20% de los votos. En la elecciones de 2018, el presidente Putin fue elegido por el 76.69% de los votantes, con una participación del 67.54%.

    “En la guerra existe el concepto de punto de inflexión. Todo lo afecta: las fuerzas, los medios, el clima. Hoy todo se desarrolla a favor de la Federación de Rusia. Es importante que este punto de inflexión llegue antes de la elección presidencial en EEUU (5 de noviembre de 2024 aprox). Una vez que los estadounidenses celebren las elecciones, para Rusia será más difícil. No importa quién sea elegido allí como presidente. Si bien (los estadounidenses) están involucrados en sus enfrentamientos internos, este problema debe resolverse. Los residentes de las regiones rusas de Belgorod y Kursk (que reciben la mayoría de los ataques y de las incursiones de saboteadores ucranianos) y los de Donetsk (bajo ataque de Kiev) le dieron un voto de confianza al presidente ruso Vladimir Putin y están esperando el resultado. Por lo tanto, un gran progreso debe ocurrir en un futuro cercano ”, dijo Vladimir Oleinik.

    Según Oleinik, el punto de inflexión llegará con la liberación de una de las principales ciudades de Ucrania. “Cuando tomen Kharkov u Odessa, el frente estará a punto de la caída. La liberación de no todos los asentamientos puede dar ese efecto. Un buen ejemplo es Avdeevka”, señaló el ex diputado del parlamento ucraniano.

    Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia tomaron Avdeevka bajo control el 17 de febrero. El líder de la República de Donetsk, Denis Pushilin, dijo que esto reduciría el bombardeo sobre la región. El corresponsal militar Alexander Sladkov pronosticó que el próximo golpe de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia será Slavyansk. Después de la liberación de la ciudad, las fuerzas armadas de Ucrania tuvieron que dejar repetidamente posiciones, lo que permitió que las fuerzas armadas de la Federación Rusa avanzaran.

    Francia prepara 2000 de sus militares para enviar a Ucrania.

    El director del Servicio de Inteligencia Extranjera de la Federación Rusa (SVR), Sergey Naryshkin, dijo que Francia está preparando un contingente para enviar a Ucrania que incluye dos mil soldados. No será posible transferir una unidad militar tan grande a Ucrania invisiblemente, y Naryshkin ya ha enfatizado que los soldados franceses serán un «objetivo legítimo prioritario para los ataques de aviones rusos». A los soldados franceses le está esperando el mismo destino que a los franceses que han venido a Rusia con intenciones hostiles, señaló. Naryshkin cree que la publicación de estos datos provocará protestas de los ciudadanos de Francia.

    Según el director de la SVR de la Federación de Rusia, París oculta cuidadosamente el número de pérdidas del ejército francés en el conflicto en Ucrania. “El liderazgo militar teme la insatisfacción entre los oficiales de nivel medio. Dijo que debido a la ocultación de las pérdidas de Francia, se enfrentan a dificultades para resolver problemas prácticos en el entierro de los muertos, pagando una compensación a sus familias y pensiones a las personas discapacitadas.

    Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia liberaron el asentamiento de Orlovka en la Rep Popular de Donetsk.

    El ejército ucraniano bombardeó Lisichansk

    El ejército ucraniano golpeó un edificio de viviendas en Lisichansk (Rep. Popular de Lugansk). Como resultado, seis apartamentos fueron dañados y hay una persona bajo los escombros.

    El ejército de Rusia destruye a saboteadores en Belgorod

    En la frontera con la región de Belgorod, el área de inteligencia del Grupo de las Fuerzas Oeste eliminó por completo grupos de reconocimiento de Ucrania y sus equipos. Además, las fuerzas armadas de la Federación Rusa destruyeron los puntos de despliegue temporal de los grupos de sabotaje ucraniano en la aldea de Ryzhevka, región de Sumy.

     
  • mesmontse 7:04 pm el 17 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    EEUU-JOE BIDEN: Un libro revela las maniobras del Estado Profundo para favorecer a los demócratas 

    En su libro, Le clan Biden, l’Amérique et l’Etat profond , el periodista franco-estadounidense Gérald Olivier, escribe que el FBI, que «sabe perfectamente bien que el falso caso de colusión con Rusia, que perturbó las elecciones de 2016 y los primeros dos años de la Presidencia de Donald Trump, fue un golpe de la campaña de Hillary Clinton», tomó partido a favor de los demócratas.

    POLEMIA

    En su libro Le clan Biden, l’Amérique et l’Etat profond (Konfident Editions, 244 páginas, 22 euros, edición en francés), Gérald Olivier, describe las actividades financieras altamente sospechosas de la familia del presidente estadounidense y las intervenciones a su favor de «un Estado dentro del Estado compuesto por altos funcionarios públicos indescriptibles que actúan en nombre de una ideología progresista para transformar fundamentalmente la sociedad estadounidene».

    De hecho, en flagrante contradicción con su deber de neutralidad, la Oficina Federal de Investigación (FBI), que «sabe perfectamente bien que el falso caso de colusión con Rusia, que perturbaron las elecciones de 2016 y los primeros dos años de la Presidencia de Donald Trump, fue un golpe de la campaña de Hillary Clinton» eligió el campamento del Partido Demócrata.

    En diciembre de 2019, Rudy Giuliani, el ex alcance de Nueva York que se convirtió en asesor y abogado de Trump, conoció a un parlamentario ucraniano considerado por el Tesoro de los Estados Unidos como un «agente del Kremlin». Mientras la elección presidencial se avecinaba, el servicio de inteligencia interna aprovechó esta supuesta interferencia de un poder extranjero para interferir en la campaña presidencial.

    Twitter, que recibe tres millones de dólares del gobierno, tuvo que contratar personal, notablemente, ex empleados de la agencia federal, para procesar estos datos confidenciales. En 2022, su adquisición por parte de Elon Musk revela el alcance de estas operaciones, previamente calificadas como un rumor conspiranoico por el servicio de inteligencia.

    En 2023, un senador republicano hizo público el hecho de que el FBI suspendió las investigaciones cuando estaba en posesión de información comprometida contra Hunter Biden, el hijo menor del presidente.

    Tres años antes, uno de sus agentes escribió un informe sobre declaraciones y elementos materiales recolectados de un oligarca ucraniano que dirige la compañía energética Burisma Holdings.

    Otro caso se refiere a una computadora llevada por Hunter a un reparador de Delaware en 2019. Al llevar a cabo una transferencia de datos, el informático encuentra fotos donde su cliente fuma crack, imágenes pornográficas donde él participa, así como muchos correos electrónicos vinculados con las relaciones comerciales, incluido un pago de 3.5 millones de dólares en beneficio de la esposa del ex alcalde de Moscú.

    A pesar de varios recordatorios, Hunter, que no ha pagado la reparación, no vuelve a buscar su computadora y según la regla comercial, pierde la propiedad desde que han pasado tres meses desde la entrega del equipo. Conociendo quién es su cliente, el informático envía una carta y una copia del disco duro a Rudy Giuliani. Al mismo tiempo, su padre va a una oficina del FBI pero es rechazado. Unas semanas más tarde, dos agentes del FBI vienen a preguntar sobre la posible presencia de imágenes pornográficas infantiles en la computadora, pero se niegan a consultarla o recuperarla. En un segundo paso, la solicitan como parte de un procedimiento por blanqueo de dinero. Por su parte, Rudy Giuliani envió la copia del disco duro a The New York Post, un diario del grupo Murdoch también propietario del canal Fox News.

    El 13 de octubre de 2020, el FBI, al tanto del progreso del caso, informa sobre una «campaña de propaganda rusa» durante las elecciones presidenciales.

    Al día siguiente, The New York Post publica revelaciones sobre los lazos de Hunter con Burisma Holdings, destacando el agradecimiento expresado por uno de sus líderes por presentarle a su padre. Dos semanas antes de las elecciones presidenciales, el esperado escándalo no ocurre porque sólo los medios de comunicación favorables al campamento republicano reproducen el artículo. La gran prensa, favorable a los demócratas, se atiene a la advertencia del FBI de considerar que es una campaña de desinformación a favor de Donald Trump orquestada por Rusia.

    Esta censura también concierne a la Casa Blanca, una decisión sin precedentes que se convierte en el objeto principal de los debates y deja en segundo plano los compromisos de la familia Biden.

    En los días siguientes, a pesar de un comunicado de prensa del Director Nacional de Inteligencia, alegando que ningún elemento confirma la interferencia de un poder extranjero, cincuenta y un miembros de la comunidad de inteligencia, incluidos cinco ex directores de la CIA firman una «carta abierta» en que afirman que el artículo de The New York Post presenta «todas las marcas de una operación de desinformación rusa». Joe Biden no deja de decirlo durante un debate entre los dos candidatos a la presidencia.

    El FBI, que conoce el contenido de la computadora de Hunter, da a sus agentes la orden de responder «sin comentarios» a posibles preguntas sobre este tema. Posteriormente, durante los testimonios ante varias comisiones del Congreso, los agentes dirán que las órdenes provenientes de arriba eran claras: «Nadie debía analizar la computadora de Hunter Biden».

    Uno de los firmantes de la «carta abierta», Douglas Wise, ex subdirector de la CIA, «reconocerá mucho más tarde que él» y algunos otros «sabían» que los correos electrónicos eran ciertos «.

    En 2022, The New York Times hizo discretamente su mea culpa al reconocer la autenticidad de los correos electrónicos contenidos en la computadora de Hunter Biden.

    A pesar de la información proporcionada por dos empresarios sobre los vínculos de la familia Biden con empresas chinas, el FBI no hace un seguimiento ni deja investigar sobre estos archivos comprometedores.

    Posteriormente, cuando dos senadores republicanos se están preparando para hacer público un informe actualizado sobre «un sistema de tráfico manifiesto, orquestado por miembros de la familia Biden durante más de diez años y respaldado por múltiples declaraciones bancarias que dan fe de pagos financieros de varios millones de dólares de Ucrania y China», la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, y dos senadores demócratas sensibilizan al FBI sobre «sus temores de que el Senado no sea objeto de una campaña de desinformación por parte de Rusia». Estas sospechas, diseminadas inmediatamente por la prensa convencional, empañan la reputación de los senadores por «una opinión influenciada y poco conscientes de los detalles del archivo». Por lo tanto, «tres demócratas electos tuvieron éxito, con la complicidad de la prensa dominante y el FBI, para matar el huevo de revelaciones capitales».

     
  • mesmontse 2:58 am el 17 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GUERRA EN UCRANIA: Estabilización gradual o severas hostilidades en Europa 

    Dependiendo de cuál de estas dos tendencias de la política occidental en relación con el conflicto en Ucrania, se desarrollen, en 2024, Europa puede ir a la estabilización gradual o a unas hostilidades severas que esta parte del mundo no ha visto durante mucho tiempo.

    DMITRY MININ / STOLETIE

    Sobre el conflicto ucraniano, el más severo en Europa desde 1945, se enfrentan dos tendencias mutuamente excluyentes. Dependiendo de cuál prevalezca, dependerá el destino no sólo de esta parte del mundo, sino también el diseño general de las fuerzas de todo el planeta.

    La primera tendencia es realista. Sus operadores se basan en el hecho de que el resultado de la guerra en Ucrania ya está determinado. El régimen de Kiev, a pesar de la asistencia financiera militar que ya se le brindó, incluso en el caso de su aumento significativo, sólo puede alargar la agonía de su población, pero no cambiar el curso de las hostilidades.

    Los analistas estadounidenses han sostenido durante mucho tiempo el patrón en el que, un poder regional siempre derrotará a un gran poder, si este último comienza la guerra directamente dentro de sus fronteras a una distancia considerable de la suya. Dado que al mismo tiempo, tal guerra tiene un significado existencial para el poder regional, inevitablemente moviliza todo su potencial, mientras que para un gran poder, es sólo uno de los muchos problemas remotos, y no podrá atraer suficiente dinero para resolverlo.
    Ahora, los expertos estadounidenses tienen que recordar sus propios desarrollos, especialmente porque el nivel de Rusia excede significativamente la condición de un simple poder regional.

    Rusia, al contrario de las expectativas, no sólo no pierde su potencial militar, sino que, por el contrario, lo mejora continuamente, incluso a través del desarrollo de tecnologías como las proporcionadas por Occidente a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que les permitió resistir más o menos con éxito a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.

    De repente, para muchos estrategas occidentales, la posibilidad de aumento en los próximos años de la potencia general de fuego de las fuerzas rusas no nucleares o convencionales, previamente financiadas, creció 3-4 veces. Por lo tanto, apareció el pánico en Europa sobre el hecho de que en 2026-2027 el Ejército de Rusia llegará hasta los «rincones más lejanos». En realidad, es difícil imaginar que ninguno de los políticos occidentales crea seriamente en tales intenciones de Moscú, que, por supuesto, no existen.
    Más bien, están asustados por el hecho de que para ese momento las fuerzas armadas rusas tendrán todo el potencial necesario para esto. Los expertos ya están asustando a Occidente. Y en este caso, Rusia simplemente podrá construir su relación con Europa de una manera diferente, dictando sus propias condiciones para la cooperación.

    Un factor adicional que obliga a los «realistas» a buscar formas de paz en Ucrania es la esperada aparición de las contradicciones internas después del vencimiento de los poderes presidenciales de Zelensky el 20 de mayo. Temeroso de ir a las elecciones presidenciales y queriendo permanecer en su puesto bajo el pretexto del estado de guerra, Zelensky creó problemas adicionales para el país y para él mismo.

    La alianza entre (el ex Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Ucranianas) Valerii Zaluzhny y Petro Poroshenko (presidente de Ucrania tras el Maidán), posiblemente con el apoyo de algunos patrocinadores estadounidenses, está desgarrada. El choque de estas fuerzas es inevitable y es capaz de traer el colapso general, no sólo de la derecha. No es una coincidencia que en la Conferencia de Seguridad en Munich, el jefe de la diplomacia europea, J. Borrell, dijera que en la situación actual, «a Ucrania sólo le quedan tres meses». No es de extrañar, probablemente, los suministros importantes de armas desde Occidente a Ucrania estarán congelados antes de este período, «y ahí se verá».

    Por lo tanto, para evitar el colapso los «realistas» ofrecen poner fin a la guerra en Ucrania lo antes posible, cuando todavía se puede mantener una parte importante del país para la OTAN , aunque a costa de las concesiones territoriales a Rusia. Es cierto que pocos sugieren acordar esta sección de territorios para siempre. En cualquier caso, le aseguran a Kiev que no tendrán la pérdida de los territorios de legitimidad y con el tiempo, con la asistencia occidental, podrán recuperarlos.

    En estos círculos, incluso hay llamadas para restaurar en Europa el sistema de seguridad colectivo destruido por el avance de la OTAN, según el modelo, establecido en 1975 en Helsinki, junto con los acuerdos sobre el desarme y las medidas de confianza, como la DOVSA (Tratado sobre las fuerzas convencionales en Europa). Por ejemplo, el ex halcón ucraniano y asesor de la oficina de Zelensky, Alexei Armovich, quien ahora encontró refugio en los Estados Unidos, actúa con tales ideas.

    La idea de terminar el conflicto ucraniano en la mesa de negociaciones era impopular entre una parte importante de los demócratas y la mayoría de los republicanos estadounidenses, pero ahora todo ha cambiado. Según la publicación estadounidense Politico, cada vez más miembros del Partido Republicano están de acuerdo en que el conflicto terminará a través del diálogo, independientemente de si Estados Unidos envía asistencia adicional a Ucrania.

    Alrededor del 70% de los estadounidenses quieren que la administración Biden presione a Ucrania lo antes posible para concluir la paz a través de las negociaciones con Rusia, según una nueva encuesta realizada por la compañía de análisis de mercado Harris Poll y el Instituto Quincy.

    La segunda tendencia es hegemonista. No sólo en Estados Unidos, sino también en Europa todavía hay fuerzas influyentes, incluso entre los militares, que creen que la derrota de Ucrania «es como la muerte para Occidente».

    De ahí la reunión urgente de todos los líderes de los países europeos en París el pasado 26 de febrero, en la que el presidente francés Emmanuel Macron declaró sensacionalmente: «Haremos todo lo necesario para que Rusia no pueda ganar este conflicto» y no descartó la posibilidad del envío de fuerzas terrestres de la OTAN a Ucrania. No excluyendo completamente tal escenario, es difícil creer su realización, al menos a gran escala.

    El propio Macron admitió inmediatamente que no hubo consenso sobre este tema entre los participantes. Sólo los campeones de la rusofobia, Letonia, Lituania y Estonia, se unieron públicamente a él, pero no las potencias militares. Para la mayoría de los europeos, las declaraciones de Rusia de que el surgimiento de las tropas de la OTAN en Ucrania inevitablemente conduciría a un conflicto abierto con Moscú actuó como una ducha fría.

    Una perspectiva similar fue completamente rechazada por Polonia y Alemania, precisamente quienes podrían ser el núcleo del presunto cuerpo expedicionario. En Francia, una ola de críticas cayó sobre la declaración de su presidente. «Se volvió loco», escribió Le Figaro. Macron todavía está tratando de aferrarse a sus palabras, pero sus asesores ya están tratando de demostrar de todas las formas posibles que el presidente francés «no fue entendido».

    El canciller de la República Federal de Alemania, Scholz, se ha fortalecido aún más en su renuencia a enviar al nuevo grupo alemán «Centro» a Ucrania, así como los misiles Tauro de rango largo, después del debate en los medios rusos de que tales suministros serían extremadamente inconvenientes para Berlín.
    Estados Unidos y Gran Bretaña guardan silencio sobre las declaraciones de Macron, sin embargo, muy probable, lo empujaron a hacerlas. Pero desde el punto de vista de Washington y Londres, parece que no se trata tanto de una carta blanca para enviar impresionantes cuerpos expedicionarios -que encontrarían serios obstáculos de los legisladores nacionales- sino de legalizar la presencia existente. En esas mismas fechas, The New York Times publicó una información filtrada, aparentemente de forma deliberada, diciendo que se han creado 12 bases de la CIA en Ucrania desde la época del golpe de Estado de 2014. Y probablemente no son funcionarios de oficina, sino especialistas en intercepción técnica, sabotaje y operaciones subsidiarias. Los británicos, aparentemente, lograron en una forma oculta la implementación de un plan de larga data para crear dos bases de su armada en la región de Odessa y Ochakovo. Sólo su presencia significativa en estos puntos puede explicar el uso bastante eficiente de los drones marinos del modelo inglés contra la flota del Mar Negro de la Federación Rusa.

    Dependiendo de cuál de estas dos tendencias de la política occidental en relación con el conflicto en Ucrania, se desarrollen, en 2024 Europa puede ir a la estabilización gradual o a unas hostilidades severas que esta parte del mundo no ha visto durante mucho tiempo.

    Del lado de la primera está el sentido común, del lado de la segunda están las influyentes fuerzas e intereses transatlánticos del complejo militar-industrial estadounidense. Si el éxito acompaña a la primera, entonces la paz en Ucrania llegará mucho antes de los que ahora se puede suponer. El predominio de la segunda tendencia buscando una victoria a Occidente, no traerá ninguna paz, sino que hará que la tragedia ucraniana sea aún más sangrienta y prolongada. Vale la pena, por ejemplo, prestar atención a las palabras del politólgo y periodista británico Anatol Lieven: «A medida que la guerra se alarga, los rusos obtendrán gradualmente ventajas y reducirán cualquier influencia que Kiev pueda tener en las negociaciones de paz».

     
  • mesmontse 11:35 pm el 12 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    EEUU: Los Demócratas defienden la asistencia militar a Ucrania porque es un negocio lucrativo 

    CHINA DAILY

    El paquete de asistencia de 60 mil millones de dólares que incluye una nueva ayuda para Ucrania se ha estancado en el Congreso de los Estados Unidos desde principios del mes pasado debido a la oposición de los republicanos, que han estado exigiendo que la Casa Blanca aborde la crisis de seguridad en la frontera con México.

    Pero con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en campaña de reelección, su administración se ha vuelto más directa sobre la naturaleza de la ayuda a Ucrania, que admiten que en realidad es un refuerzo para la economía estadounidense.

    Hablando en una reunión del Consejo de Competencia de la Casa Blanca el martes la semana pasada, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, afirmó que la asistencia militar de Estados Unidos a Kiev no sólo ha «salvado vidas» y ha mantenido a Ucrania en el combate, sino que también ha sido «una bendición para la economía estadounidense».

    «Estas inversiones han ampliado las instalaciones y han creado empleos para los trabajadores estadounidenses. Y las armas que hemos enviado a Ucrania para ayudar a defenderse son fabricadas en Estados Unidos por los trabajadores estadounidenses de todo el país, desde Texas hasta Ohio y Arizona», dijo.

    Al señalar a Texas, que es el foco de la disputa de la política de frontera, y a Ohio y Arizona, ambos Estados claves en las elecciones presidenciales, el jefe del Pentágono aparentemente estaba tratando de insinuar a los votantes de estos Estados que los republicanos están amenazando con dejarlos sin empleo al no aprobar la ayuda.

    Estados Unidos ha sido el principal patrocinador militar de Ucrania, proporcionando a Kiev alrededor 45 mil millones de dólares en armas entre enero de 2022 y enero de 2024, mientras que los compromisos totales han alcanzado más 70 mil millones de dólares, según el Instituto Kiel para la economía mundial de Alemania.

    El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, también admitió que aproximadamente el 90 % de la asistencia financiera para Ucrania se gasta en la producción nacional de armas y equipos, diciendo que los tramos adicionales de ayuda «beneficiarían a las empresas estadounidenses, las comunidades locales y fortalecerán la base industrial de defensa de los Estados Unidos. «.

    El mes pasado, la Secretaria de Asuntos Políticos, Victoria Nuland, envió un mensaje similar en una entrevista con los medios de comunicación, diciendo que tenía «fuerte confianza» de que el paquete de asistencia será aprobado, ya que aborda los propios intereses de los Estados Unidos. «Tenemos que recordar que la mayor parte de este dinero volverá a la economía de los Estados Unidos, para fabricar armas, con empleos bien remunerados en unos 40 Estados de los Estados Unidos», dijo, y agregó que el apoyo a Ucrania en los Estados Unidos «sigue siendo fuerte «.

    Sin embargo, esto último no es el caso.

    Un número creciente de ciudadanos de EEUU no apoyan la ayuda militar estadounidense a Kiev a menos que esté vinculada a las conversaciones de paz. Sin duda demuestran un estándar moral notablemente más alto que los políticos estadounidenses al creer que es la paz en lugar del dinero, lo que debería ser el objetivo de la política de los Estados Unidos, mientras que los gobernantes, sean demócratas o republicanos, hacen su política sobre Ucrania sobre el criterio exclusivo de si Estados Unidos puede ganar dinero con el desastre y si pueden hacer capital político a partir de él.

    Esa insensibilidad e hipocresía sólo fueron reforzadas por el discurso del estado de la Unión de Biden la semana pasada, en el que el presidente de los Estados Unidos mencionó a Ucrania ocho veces, pero sólo para decir que los republicanos están evitando que Estados Unidos gane dinero con el caos de Ucrania.

    Según el razonamiento de Biden, los republicanos no tienen ninguna razón para bloquear la asistencia de Estados Unidos a Ucrania, que es un negocio lucrativo, siempre y cuando «no haya soldados estadounidenses en guerra en Ucrania». Todo lo que Ucrania solicita son armas, «no están pidiendo soldados estadounidenses», y declaró que estaba «decidido a mantenerlo así».

    Al describir a los republicanos como aquellos que «quieren que nos alejemos de nuestro liderazgo en el mundo», el líder estadounidense ha dejado claro en qué se basa el liderazgo mundial de Estados Unidos.

     
  • mesmontse 11:43 pm el 10 March, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    ECONOMÍA – CHINA: El Partido diseñará la política monetaria hasta ahora a cargo del banco central 

    Durante 2023 el Comité Central decidió establecer una Comisión Financiera Central diseñada para llevar a cabo la supervisión del Partido sobre el sistema financiero chino y administrarlo. En las últimas décadas el banco central de China actuaba cada vez de forma más autónoma, tomaba decisiones por su cuenta y se había situado demasiado cerca de las instituciones financieras occidentales.


    En el contexto de los crecientes problemas en la esfera monetaria, el Banco Popular de China pasa a estar bajo la fuerte mano del Partido.

    VALENTIN KATAZONOV / FONDSK

    En los últimos años, comenzaron a surgir problemas en la economía y la esfera financiera de China, que el Partido y el liderazgo estatal del país trataron de resolver, pero el efecto fue muy limitado. Los problemas sólo se agravaron. En los mejores años, el Reino del Medio tuvo una tasa de crecimiento económico anual superior al 10 %. En la última década, el crecimiento se desaceleró. Los valores de crecimiento del PIB de China, según el FMI, fueron los siguientes: 2018, 6.8%; 2019, 6.0%; 2020, 2.0%; 2021, 8.4%; 2022, 3.0%; 2023; 5.2% (ligeramente por encima de la previsión del gobierno del 5%). Para 2024, según el pronóstico del FMI, el crecimiento del PIB chino será de 4.2%.

    A primera vista, China logra un buen ritmo a un precio muy costoso. En particular, aumentando las deudas de todos los sectores de la economía. En 1995, según el FMI, la deuda estatal de China ascendía a un modesto 21,62% del PIB. En 2000, creció poco y alcanzó el 22.99% del PIB. Este año, aparentemente, superará el 80% del PIB. Y esta es sólo la deuda del gobierno central. Hay deudas de las autoridades locales, que están mal registradas en las estadísticas oficiales y que, según los expertos, son al menos el doble de la deuda del gobierno central.

    Y existe además la deuda del sector privado (sector doméstico y corporaciones no financieras). A mediados de 2023, la deuda del sector de las corporaciones no financieras ascendía a 28.3 billones de dólares. Era el 166% del PIB. A mediados de 2008, era del 94.2% del PIB. Por lo tanto, en una década y media, la carga de deuda del sector de las corporaciones no financieras aumentó 1,76 veces. Debido al hecho de que las autoridades chinas no otorgan estadísticas integrales sobre todos los tipos de deudas, se deben realizar evaluaciones de expertos para determinar el monto total. Según la mayoría de las evaluaciones de expertos, la deuda total total del Reino del Medio ya ha superado el 300% del PIB. Si rastreamos la dinámica del crecimiento económico de China y la dinámica de la deuda general, veremos que el crecimiento de la cantidad principal de la deuda durante muchos años excede el crecimiento del PIB. Es decir, no se produce un crecimiento real de la economía china. Se habla activamente de un lado de la economía (dinámica de la economía), pero el otro está oculto (crecimiento de la deuda).

    [N. de la E.: Algunos datos para comparar: España (2023),deuda pública 107,7% del PIB; privada, 121%; Francia (2023) pública, 112,40%; privada (2022) 281%; Alemania (2023) pública, 65,70%; privada (2022), 177%; Bélgica (2023) pública, 106,4%, privada (2022) 246%; Canadá (2022) pública, 107,38%; privada 270%; EEUU (2022) pública,121,31%; privada 218%; Austria (2023) pública 80,3%, privada (2022) 160%; Finlandia (2023) pública, 73,8%, privada (2022) 228%; Italia (2023) pública 140,9%; privada (2022) 162%; Japón (2023) pública 255,2%; privada 247%; ARGENTINA (2022) pública, 84,69%, privada (no hay datos)].

    Pero además del monto principal de la deuda, también hay obligaciones de deuda (pago de intereses). Con esto en mente, ya no es una carrera, sino una inmersión en el abismo de las deudas. Imagine que la tasa promedio de interés de los préstamos recibidos por los chinos es del 5 % anual: con una deuda total igual al 300% del PIB, se necesita anualmente el 15% del PIB. Es decir, sólo para mantener la economía china «a flote», es necesario que los crecimientos anuales del PIB sean al menos del 15% por año. Pero esto no está a la vista.

    Para ser justos, debe reconocerse que muchos otros países están en una posición similar. Pero el Reino del Medio tiene serias aspiraciones geopolíticas y sólo pueden implementarse sobre la base de una economía verdaderamente fuerte y estable. La economía china está al borde de una crisis económica muy grave. Las llamadas preventivas ya llegan desde el mercado de bienes raíces y construcción chinos, donde han comenzado las quiebras de grandes compañías de desarrollo, construcción y bienes raíces.

    El liderazgo del Partido y el Estado de China está haciendo intentos desesperados de restaurar el orden en la economía y las finanzas del país. Además, los intentos son suficientementes radicales por naturaleza. En particular, en 2023 se tomaron medidas para aumentar la eficiencia del sector bancario y financiero de la economía.

    Se trata principalmente del Banco Central, que se llama Banco Popular de China (NBC). Como saben, en un abrumador número de países, el banco central tiene la condición de una institución independiente del Estado. Pero China es uno de los pocos países donde el banco central es parte del Estado y está incluido en la rama ejecutiva del poder estatal.

    El nacimiento del banco central chino se considera el 1 de diciembre de 1948. El NBC, según la constitución de la RPC, se somete al Consejo de Estado (el órgano ejecutivo más alto). El estado legal del NBC finalmente se estableció el 18 de marzo de 1995, en la tercera sesión del VIII Congreso del Consejo Supremo, se adoptó la ley de la RPC «para el Banco Popular de China» y no ha experimentado ningún cambio desde entonces.

    Sólo hubo algunos cambios con respecto a las funciones del NBC. Sus funciones principales son la implementación de la política monetaria y la regulación del sector financiero. La gerencia del NBK es llevada a cabo por el gerente y los consejeros, que son nombrados o retirados del cargo por el presidente de la República Popular de China. Los candidatos son aprobados por la Asamblea Popular de Representantes de todos los chinos o un Comité Permanente que actúa entre sesiones. El NBC consta de 19 departamentos, incluida la administración principal, el legal, el de política monetaria, el de moneda, de estadísticas, de estabilidad financiera, de contabilidad, de sistema de pago, etc.

    A pesar de su subordinación al Consejo de Estado, en las últimas dos décadas el NBK se había convertido en una institución cada vez más autónoma en el marco de la rama ejecutiva del poder y tomó muchas de sus decisiones por su cuenta, sólo coordinándolas formalmente en el Consejo de Estado (lo cual no fue difícil, dado que el presidente del NBC es miembro del Consejo de Estado). Pero en los últimos años, especialmente desde el momento en que el actual Secretario General del PCCh y presidente chino Xi Jinping (es decir, en 2012-2013) asumió el timón del país, el liderazgo del Partido comenzó a tener cada vez más preguntas y más dudas sobre si es correcta la política financiera que implementa el banco central.

    Por supuesto, la mayoría de los problemas se refieren a las deudas en rápido crecimiento de la economía china. De repente, recordaron que el país ha desarrollado una poderosa «banca en la sombra», fuera del control del banco central. Hay preguntas también sobre el tipo de cambio del yuan.

    Según algunos signos indirectos, se puede concluir que en el escalón superior, las autoridades no estaban contentas de que el NBC estuviera demasiado cerca de las instituciones financieras occidentales. Desde 2002, durante 15 años, el gerente del NBC fue Zhou Xiaochuan. Bajo su mandato, el NBC comenzó a establecer relaciones personales estrechas con colegas extranjeros, incluido el ex Ministro del Tesoro de los Estados Unidos, Henry Paulson.

    El NBC fue demasiado penetrado por las ideas del liberalismo económico y financiero, lo que finalmente socava el poder del gobierno y el Partido Comunista, debilita la soberanía nacional. Los funcionarios del NBC incluso comenzaron a copiar el estilo de vida de sus colegas occidentales. Con la actual hostilidad de Occidente hacia China, esto se vuelve especialmente inaceptable y amenaza la seguridad nacional del país. Y no hay necesidad de hablar sobre el deterioro de la atmósfera moral en el NBC. El número de escándalos de corrupción asociados con los funcionarios del banco central está creciendo. Se abrieron casos penales por sobornos, por ejemplo, contra el ex jefe adjunto del Banco Popular de China y el jefe de uno de los departamentos.

    En 2023, aparecieron algunas señales de que el Partido y el gobierno chino comenzaron a restaurar el orden en el NBC. La esencia de lo que está sucediendo es la restauración y el fortalecimiento del papel principal del Partido en el sector financiero de la economía china. Todos recuerdan la frase de Mao Zedong: «El poder viene de los rifles». Xi Jinping tiene un nuevo eslogan: «El poder viene de la economía».

    Los cambios en política financiera china llamaron la atención a finales del pasado año, cuando el diario británico Financial Times publicó «China elimina su antes venerado banco central».

    El liderazgo del partido ya dio los pasos principales para restaurar el orden en el sector financiero. Lo más importante se hizo en marzo de 2023, cuando el Comité Central decidió establecer una Comisión Financiera Central (CFC). La CFC fue creada bajo el Secretario General del PCCh, Xi Jinping , después de reformas a gran escala destinadas a cambiar las estructuras del Partido y del Estado.

    La CFC ha recibido autoridad para nombrar a los jefes del banco central. Simultáneamente con la creación de la CFC, se liquidó el Comité de Estabilidad y Desarrollo Financiero (FSDC), un cuerpo del Consejo de Estado creado en 2017. La CFC dirigió la disolución del FSDC. Los empleados del Banco Popular de China, el Ministerio de Finanzas y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reformas también participaron en el aparato de la CFC. La CFC comenzó a funcionar en su totalidad en septiembre del año pasado.

    He Lifeng fue nombrado jefe de la CFC. Lifeng, y ocupa el cargo de viceprimer ministro del Consejo de Estado de la República Popular desde marzo de 2023. Es considerado un aliado de Xi Jinping y a menudo lo acompañó en importantes misiones diplomáticas en el extranjero.

    Simultáneamente con la CFC, se estableció la Comisión Central de Trabajos Financieros (CFWC), diseñada para ejecutar el papel ideológico y político del PCCh en el sistema financiero de China. Por cierto, la CFWC ya ha existido en el pasado. Se estableció en 1998, y en 2002 fue abolida en el XVI Congreso del Partido Comunista, y sus funciones fueron transferidas a las autoridades reguladoras estatales. Después de 21 años, la CFWC ha sido restaurada.

    También se debe tener en cuenta que en marzo del año pasado se creó un nuevo regulador financiero, la Administración Nacional de Regulación Financiera (NAFR). La NAFR se estableció sobre la base de la Comisión de Regulación de la Banca y el Seguro de la RPC (CBIRC) y está en subordinación directa del Consejo Estatal de la República Popular. La NAFR es responsable de regular todo el sector financiero, con la excepción del mercado de valores. Asumió algunas funciones del Banco Popular de China. La NAFR absorberá más de 1.600 sucursales de distrito del Banco Popular de China.

    Ya en la segunda mitad de 2023, comenzaron los cambios de personal en el NBC, fueron despedidos o se fueron voluntariamente, los empleados con miradas excesivamente liberales y pro occidentales.

    La esencia de la mayoría de los cambios que tienen lugar en el Banco Central de China es simple: si anteriormente el banco diseñó la política monetaria, ahora la dieñará el Partido, y el banco la cumplirá.

     
  • mesmontse 3:24 am el 1 January, 2024 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ECONOMÍA: La Eurozona es uno de los eslabones más débiles de la economía mundial 

    La UE alimentando al insaciable pajarraco ucraniano

    VALENTÍN KATASONOV / FONDSK

    El núcleo de la economía europea son los países de la Eurozona, 20 estados miembros de la Unión Europea que representan aproximadamente el 85% del PIB de toda la UE). [Son los 20 que tienen como moneda al Euro: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal]
    La UE, según el Fondo Monetario Internacional, representó el año pasado, el 14.87 % del PIB mundial (evaluación basada en paridad de poder adquisitivo respecto al dólar estadounidense). El FMI no da una evaluación para la Eurozona, pero podemos estimarla nosotros mismos: es aproximadamente el 12,6%. Resulta que la Unión Europea es el tercer centro más grande de la economía mundial después de China (cuya participación en el PIB mundial según los resultados del año pasado, es del 18.5%) y Estados Unidos (participación del 22,4%).

    Por supuesto, el estado de la economía mundial depende en gran medida del estado económico de los países de la Eurozona. Por lo tanto, sobre la dinámica económica de la Eurozona, vemos una mayor atención del FMI, el Banco Mundial y de los participantes en los mercados mundiales y financieros.

    La UE y la Eurozona mostraron un ritmo más o menos decente hasta el segundo trimestre de 2008, cuando toda Europa estaba cubierta por la crisis financiera mundial. Después de una prolongada salida de la crisis -que fue más larga que la de los Estados Unidos- la Eurozona y la UE estuvieron en un estadio de estancamiento del crecimiento de 2011 a 2014, luego (de 2015 a 2019) hubo un período de buen crecimiento (2.1% anual en la UE).

    En 2020, Europa -como el mundo entero- se sumergió en la crisis provocada por la pandemia de covid. De 3 a 4 trimestres de 2021 indicaron signos de un nuevo estancamiento estable en Europa. El PIB de los países de la Eurozona, según los resultados del segundo trimestre de 2023, superó en sólo un 3.0% el PIB del cuarto trimestre de 2019, el último trimestre en la víspera de la pandemia. En comparación: los Estados Unidos, lo superaron en un 6.0%.

    Guste o no, el retraso de Europa en la economía global en su conjunto permanece, e incluso aumenta. Según los resultados de 2022 -cuando tuvo lugar la restauración de las economías después de la pandemia- el PIB mundial creció un 3,3%, y el PIB de la Eurozona sólo un 1.8%.

    La Comisión Europea (CE) predijo que la economía de la Eurozona crecería en 2023 un modesto 0.8%. Sin embargo, en noviembre, revisó el pronóstico hacia una disminución al 0.6%. Por cierto, el pronóstico de crecimiento en la economía de la UE para 2024 también empeora del 0,8% al 0,6%. Y esto a pesar del hecho de que, según los pronósticos del FMI y la misma CE, el PIB mundial de este año debería aumentar en un 3,5%.

    Las evaluaciones de pronóstico a la baja de la CE no sólo son para la Eurozona, sino hoy cada vez más para toda la Unión Europea. Europa está entrando e incluso ingresó a la fase de recesión, es decir, la disminución económica. Recordemos que Europa no hace mucho tiempo experimentó una pequeña recesión. En el primer trimestre de 2023, el PIB de la Eurozona (y la UE) disminuyó en un 0.1% y en el último trimestre de 2022, lo mismo. Esto se llama recesión técnica, una dinámica negativa de dos trimestres seguidos. El asunto no llegó a una recesión completa, ya que en el segundo trimestre de 2023 fue posible ingresar a la zona positiva, con un 0.2% de crecimiento del PIB.

    Pero en el tercer trimestre, la Eurozona nuevamente entró en la zona negativa: el PIB disminuyó en un 0.1%. La mayor caída de julio a septiembre fue en Irlanda (1.8%), Austria (0.6%) y la República Checa (0.3%). La economía austríaca se redujo en dos trimestres consecutivo (en el II trimestre ya cayó un 0.8%). Alemania, la economía europea más grande, de julio a septiembre, disminuyó un 0.1%.

    Si el cuarto trimestre es nuevamente negativo, entonces Europa tendrá que admitir que nuevamente cayó en recesión técnica. El cuarto trimestre aún no se ha evaluado. Pero los datos mensuales para octubre y noviembre, así como las evaluaciones de pronóstico para diciembre indican que el cuarto trimestre será negativo. Incluso en Bruselas reconocen el «hecho médico»: la Eurozona está experimentando una recesión técnica.

    Además, los pronósticos de la CE y los expertos independientes hablan de que en el primer trimestre de 2024 habrá otra caída en el PIB, y en el segundo trimestre también esta disminución es muy probable. Por lo tanto, la Eurozona espera una recesión completa. Y a partir de eso, lo más probable es que comience a salir de la misma sólo en la segunda mitad de 2024.

    La locomotora de la economía de la Eurozona y de toda la economía europea siempre ha sido Alemania, pero ahora Alemania se ha convertido en uno de los eslabones más débiles de la economía europea. El índice de actividades comerciales de Alemania, según seguimientos de la PMI -organización mundial sin fines de lucro para la gestión de proyectos e investigación-, hace seis meses que está por debajo de la marca 50, lo que significa una evaluación de «insatisfactorio». Este es signo de una recesión inminente, más precisamente, de su continuación. El hecho es que según los resultados del segundo y tercer trimestre de 2023, en Alemania ya se registró una «recesión técnica». En el cuarto trimestre, Alemania tiene garantizado un resultado negativo. En octubre, la producción industrial cayó un 0,4% en comparación con el mes de septiembre. Por lo tanto, para Año Nuevo, Alemania tendrá una recesión completa.

    Se consideran muchas causas de la recesión alemana. Por lo tanto, se están llevando a cabo los recortes presupuestarios más severos, lo que pone en duda la posibilidad de que los aranceles estatales y los precios de la energía, la electricidad y algunos tipos de alimentos básicos sigan siendo subsidiados por el Estado. El endurecimiento del presupuesto se debe al hecho de que en noviembre el Tribunal Constitucional de Alemania impidió seguir aumentando el déficit de 60 mil millones de euros que se ha creado en las finanzas públicas del país. El tribunal prohibió usar las reservas y el programa anticrisis preservados desde la pandemia, para financiar el déficit actual. La crisis presupuestaria exacerba los problemas no sólo en Alemania, sino en toda Europa.

    Los volúmenes de pedidos de construcción se reducen considerablemente. La industria de la construcción y las industrias subsidiarias siempre han contribuido a una parte importante del PIB. Muchas de las corporaciones alemanas más grandes toman decisiones para trasladar sus industrias al Nuevo Mundo, y varias de ellas ya han realizado tales movimientos.

    Es de destacar que, a pesar de la recesión y la crisis presupuestaria que ya ha tenido lugar, el gobierno de Scholz se dispone a transferir 8 mil millones de euros a Ucrania.

    Entonces, según los resultados de 2023, en toda la Eurozona se estima un crecimiento del PIB sólo del 0.6%. Pero esta es la «temperatura promedio en el hospital». Se espera que varios países miembros de la zona caigan: Estonia (menos 2.3%), Alemania (menos 0.5%), Lituania (menos 0.2%). Y dentro del marco de la Unión Europea: Suecia (menos 0.7%), Hungría (menos 0.3%) y Finlandia (menos 0.1%).

    La Comisión Europea a mediados de 2023 presentó el pronóstico del desarrollo económico de la Eurozona para 2024. Se afirmó que el crecimiento del PIB será del 1.3%. En noviembre, el pronóstico se ajustó a la baja hasta el 1.2%. Dadas las evaluaciones de expertos independientes, se puede esperar que en 2024 los ajustes de pronóstico continúen. Lo más probable es que haya una disminución por debajo de la marca del 1%.

    Según el FMI, la participación de la UE en el PIB mundial en 1990 fue del 25,86%. Es decir, incluso notablemente más alta que la participación de los Estados Unidos, que luego ascendió al 21.52%. Los indicadores de la Unión Europea para algunos años posteriores: 2000 (20.21%); 2020 (14.89); 2023 (14.55 % -evaluación). En 2000, la Unión Europea dio paso a EEUU como primera economía del mundo (su participación en el año indicado ascendió al 20.26%). En la última década, Europa perdió su segundo lugar, pasándolo a China.

    Hace más de cien años, el filósofo alemán Oswald Spengler (1880-1936) escribió su trabajo fundamental llamado Der Untergang des Abendlandes [La decadencia de Occidente, en castellano].

     
  • mesmontse 12:29 am el 30 December, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    UNIÓN EUROPEA 2023: La autodestrucción económica y política que no cesa 

    ​Camiones detenidos por el bloqueo en la frontera con Ucrania (Ludwinov, 4.12.2023)

    JUNGE WELT

    Los temas dominantes de 2023 para la UE fueron la guerra de Ucrania y la lucha de poder contra Rusia directamente relacionada con ella. La guerra no sólo ha sido molesta para los Estados miembros individuales, sino también para la UE misma. Hasta finales de octubre de 2023, un total de 77.100 millones de euros se habían enviado a Kiev, así como ayuda humanitaria por valor de 2.100 millones de euros, y ayuda en armamentos por valor 5.6 mil millones de euros. En algunos Estados miembros, la voluntad de ayudar a Ucrania en la misma medida comenzó a agotarse en el transcurso del año. Eslovaquia, por ejemplo, anunció que no había más, y hubo problemas en Polonia porque los cereales ucranianos desplazaron a la producción polaca del mercado y los conductores de camiones polacos comenzaron los bloqueos fronterizos porque se vieron sustituidos por colegas ucranianos. El año terminó con el hecho de que Hungría se negó a aprobar la liberación de los próximos 50 mil millones de euros para Ucrania, un paso que motivó la demanda del Partido Popular Europeo de que Budapest simplemente fuera eliminada.

    Ucrania presionó a la UE en 2023 en un grado creciente, con vistas a la perspectiva oficial de membresía que abrió Bruselas en 2022. Cuanto más se prolongaba la guerra y más claro se volvió el fracaso de la contraofensiva ucraniana, más urgente era mantener feliz a Kiev. Recibir largas y quedarse con promesas vacías fue cada vez menos bien recibido.

    En el verano de 2023, las dudas en Bruselas eran fuertes sobre si la adhesión era realmente factible bajo las circunstancias. La Comisión Europea primero consideró las consecuencias financieras de una adhesión ucraniana.

    El continuo apoyo a Ucrania fue acompañado por un endurecimiento persistente de la política hacia Rusia y una expansión constante de las sanciones a Rusia, ahora ya el duodécimo paquete de sanciones, que se adoptó a mediados de diciembre de 2023. Los primeros once paquetes no han podido llegar a lo que la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock (Bündnis 90/Los Verdes), había designado como el objetivo de la política de sanciones de la UE: «arruinar» a Rusia.

    Por el contrario: la UE tuvo que contentarse con un crecimiento de sólo el el 0.6 por ciento en 2023, mientras que las predicciones para Rusia se han tenido que elevar varias veces, hasta llegar a un aumento de un buen 3.1 por ciento.

    Por un lado, la causa fue que Estados Unidos ejerció presión porque no hicieron verdaderos avances en su propia guerra económica contra China; por otro lado, cuenta el hecho de que la industria de la UE se puso parcialmente a la defensiva. Este fue el caso en la industria automotriz: los fabricantes chinos de automóviles eléctricos, que están en la cima del mundo, comenzaron a exportar y Europa lo vio como una amenaza (principalmente Alemania) porque pueden ofrecer sus vehículos a precios económicos comparados con los grupos de automotor europeos que se han quedado atrás en la electromovilidad.

    Además de un debate sobre los controles de inversión que deberían tener en cuenta según las demandas estadounidenses, Bruselas también pone en la agenda, el debate de aranceles punitivos sobre la importación de automóviles eléctricos chinos.

    Esto sucedió mientras la UE intentó reducir su creciente déficit tecnológico en importantes industrias de alta tecnología, especialmente en la producción de semiconductores. En el verano de 2023, Bruselas lanzó la Ley Europea de Chips, que, además de la financiación nacional, debería proporcionar 43 mil millones de euros en subsidios para nuevas fábricas de semiconductores en la UE.

    A pesar del inmenso esfuerzo, las advertencias han aumentado en el mundo profesional: a pesar de todos los proyectos planificados esto sólo será suficiente para evitar que el déficit de la UE aumente, pero no pueden ponerse al día.

    Mientras tanto, la UE también estuvo bajo presión económica de EEUU este otoño. De hecho, Bruselas había logrado un acuerdo con Estados Unidos sobre los aranceles estadounidenses que penalizan el acero y aluminio europeo y también en el conflicto del acceso, especialmente para los fabricantes europeos de vehículos motorizados, por la Ley de Reducción de Inflación. La cumbre de la UE-EEUU en octubre fue un fracaso. Sólo a mediados de diciembre se consiguió suspender nuevamente los aranceles punitivos estadounidenses hasta marzo de 2025. La esperada solución permanente falló.

    El hecho de que la disputa comercial con los Estados Unidos continúe cansando a Bruselas también fue bastante incómoda, porque las relaciones con los estadounidenses no habían cambiado en beneficio de la UE en 2023. Por un lado, ha aumentado significativamente la dependencia del gas licuado estadounidense, para una serie de países de la UE, incluida Alemania. Por otro lado, la guerra de Ucrania, en la que Estados Unidos desempeñó el papel claramente principal en el lado occidental, fortaleció la influencia de Washington en la UE y, en particular, también la de varios Estados miembros del este, especialmente Polonia y los Países Bálticos, vinculados a EEUU. Esto también dificultó establecer en la UE una línea política uniforme, al menos en los casos en que esta línea no correspondía a la de los Estados Unidos.

    Especialmente entre Francia y Alemania, las diferencias, por ejemplo, en armamento, cuando París se quejó de que Berlín adquirió los aviones de combate estadounidenses F-35 en lugar de poner fondos en el proyecto franco alemán Proyect Future Combat Air System. Francia también se quejó de que la República Federal de Alemania con su Iniciativa Europea del Escudo Aéreo (ESSI) promovió la adquisición de sistemas alemanes, estadounidenses e israelíes para construir una defensa aérea conjunta, pero excluyó los cohetes franceses-italianos.

    El Ministro Federal de Economía Robert Habeck (Bündnis 90/Los Verdes) admitió abiertamente en septiembre que «realmente estamos de acuerdo en nada». Se agregó al conflicto entre los dos poderes más fuertes en la UE, el aumento de la disputa con Polonia y Hungría que se está intensificando cada vez más y hubo disputas adicionales con Eslovaquia al asumir el gobierno el primer ministro Robert Fico, en octubre de 2023. Aunque Bruselas espera mejores relaciones con Varsovia, después de la victoria electoral de Donald Tusk en Polonia, el pasado mes de octubre.

    Los medios hablan de un supuesto éxito que la UE pudo lograr en 2023. Después de debates pendientes e interminables, logró extender su ley de asilo.

    Italia acudió con el plan de llevar a los solicitantes de asilo a un centro en Albania, lo que despertó un interés considerable en Berlín. El «modelo Ruanda» (Reino Unido firmó un tratado con Ruanda para deportar al país africano a los solicitantes de asilo rechazados), en forma «europeizada» en Albania -o quién sabe, si pronto también habrá un «modelo Kosovo»- se hizo popular. La perla correspondió a la presidenta de la Comisión de la UE de los «valores europeos», Ursula von der Leyen, cuando negoció en julio con el presidente Kais Saied, de Túnez, medidas conjuntas para defender a los refugiados, mientras que docenas de refugiados desaparecieron en el desierto en la frontera libio-tunecina: Saied los hizo deportar allí. No se sabe que la UE haya presentando quejas por los DDHH.​

     
  • mesmontse 10:29 pm el 26 December, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    NEO – SOCIALISMO: Una nueva idea inspirada en el éxito de China 

    «El Sueño Chino, después de todo, es el sueño del pueblo. Debemos realizarlo estrechamente basados en el pueblo. Debemos incesantemente traer beneficios al pueblo»

    YURI TAVROVSKY / FONDESK

    Yuri Tavrovsky (Dnipro, Ucrania, URSS, 1949) es sinólogo, experto en Filosofía Clásica china. Es profesor de la Universidad Rusa de Amistad de los Pueblos, Presidente del Consejo de Expertos del Comité de Amistad, Paz y Desarrollo de Rusia-China.

     
  • mesmontse 12:31 am el 21 December, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    UCRANIA Y BLACKROCK: «Amigos, esta tierra no es sólo suya», recordó a Zelensky el CEO del holding 

    BlackRock protestó porque Ucrania entierra a los muertos en tierras de cultivo que son sus activos

    VALENTÍN KATAZONOV / FONDSK

    La Ucrania independiente, que surgió hace 32 años de los restos de la Unión Soviética, inmediatamente comenzó a ser dominada por el capital extranjero. En pocas palabras, el capital extranjero comenzó a comprar Ucrania. Participó el capital de diferentes países, pero en primer lugar fue el capital de origen estadounidense. La historia de la compra de Ucrania por los inversores extranjeros se puede dividir en tres etapas.
    La primera etapa, va desde el momento de la independencia (1992) hasta el Maidán (noviembre de 2013 a febrero de 2014). La segunda etapa: desde el Maidan hasta antes del inicio de las hostilidades (es decir, hasta el 24 de febrero del año pasado). La tercera etapa va desde el 24 de febrero de 2022 hasta el presente.

    No mencionaremos a los inversores extranjeros en Ucrania en las dos primeras etapas. Si lo desea, el lector puede leer sobre esto en los libros: “Ucrania. Problemas de la economía, o dinero en la sangre ”(Book World, 2014); “La ley y la redistribución ucraniana. La crisis económica y financiera en Ucrania como amenaza global”(Native Country, 2015).

    Hablaremos de la tercera etapa, que ya dura casi dos años. La guerra que libra el Occidente colectivo en Ucrania contra Rusia, persigue por supuesto, los objetivos políticos militares de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Pero al mismo tiempo, esta guerra debe entenderse como un gigantesco proyecto comercial del capital occidental. Esta es una guerra destinada a capturar el territorio, los recursos naturales y todo tipo de activos. En el territorio ucraniano están las más ricas reservas de minerales (cabe señalar que más del 90 % de las reservas fueron exploradas y abiertas en la época soviética).

    Ucrania es el séptimo mayor suministrador de carbón del mundo, y el segundo en Europa, con unos 34 mil millones de toneladas. Ucrania es parte de los países que tienen las mayores reservas de mineral de hierro en el mundo. También es el mayor suministrador de mineral de manganeso en Europa y hasta el año pasado se incluyó en los diez principales fabricantes de manganeso en el mundo. [Los 10 principales productores de manganeso son: Sudáfrica, Gabón, Australia, China, Ucrania, Ghana, India, Costa de Marfil, Brasil, Malasia]

    En el territorio de Ucrania están alrededor del 20% de las reservas mundiales de titanio puro (el mayor suministro en Europa). Ucrania representa el 1.8% de las reservas de uranio del mundo (el depósito de uranio más grande en Europa). En algunos minerales, Ucrania es generalmente un líder mundial. En particular, el 70% del stock mundial de granito de alta calidad está concentrado allí. Otros recursos minerales significativos del país son el mercurio, la sal de potasio, el níquel, el azufre, el grafito, el oro. Además, aguas minerales y termales únicas. Y, por supuesto, los famosos cereales ucranianos.

    Las tierras agrícolas públicas no fueron la excepción, cuya compra y venta parecían estar prohibidas en Ucrania. Estas prohibiciones, como resultó, fueron revisadas.

    Para comprenderlo mejor: esto es aproximadamente igual al área de todas las tierras agrícolas de Italia. Los expertos calcularon que el área señalada es aproximadamente la mitad de todas las tierras agrícolas ucranianas. Es de destacar que los principales accionistas en todas las empresas mencionadas fueron los fondos financieros y de inversión estadounidense BlackRock, Vanguard y Blackstone. Por supuesto, los inversores estadounidenses obtuvieron tierras ucranianas para ellos mismos en la primera y segunda etapa mencionadas anteriormente.

    Este secreto dejó de ser un misterio después de que las propiedades agrícolas ucranianas controladas por los inversores estadounidenses enfrentaron el problema de enviar la producción de grano fuera del territorio. Esta escandalosa historia se llamó «transacción de grano». Sobre el «acuerdo del grano» se ha escrito y dicho más que suficiente. Y algunos expertos y comentaristas dijeron con razón que esta exportación de grano no pertenece a Ucrania, sino a los negocios estadounidenses. Muchos hablaron sobre todo tipo de cabilderos que buscaron «luz verde» de Rusia para la exportación de grano del territorio ucraniano. Pero casi nadie mencionó a uno de los principales cabilderos estadounidenses: el fondo de inversión BlackRock, aparentemente porque llevó a cabo sus actividades de cabildeo a través de intermediarios.

    BlackRock es el holding financiero más grande del mundo, de acuerdo con el indicador de la cantidad y el valor de los activos bajo su control. A finales del año pasado, este indicador alcanzó los 10 billones de dólares. BlackRock es como un enorme pulpo que barre el mundo entero con sus tentáculos. En primer lugar, a Estados Unidos. Participa en el capital de todos los bancos de Wall Street, las corporaciones farmacéuticas, las corporaciones de tecnología de la información de Silicon Valley, las empresas del complejo industrial militar, etc.

    Los eventos en Ucrania permitieron comprender mejor cómo funciona este holding financiero en otros países. En Ucrania, decidió tomar el control de todos los activos principales y en esta dirección ya llevó a cabo pasos radicales. A pesar del hábito de BlackRock de actuar ocultos, una serie de acciones del holding en Ucrania les dieron publicidad.

    Una de estas acciones tuvo lugar el 19 de septiembre del año pasado. En este día, el director general de BlackRock, Larry Finn, y el presidente de Ucrania Vladimir Zelensky se reunieron por videoconferencia. El tema de la reunión fue la posibilidad de atraer inversiones estatales y privadas a la economía de Ucrania. El jefe de BlackRock propuso crear un fondo de recuperación para apoyar a la economía ucraniana. Larry Finn dijo que la Unidad Asesora de BlackRock en mercados financieros está lista para brindar asesoramiento gratuito al gobierno ucraniano en términos de crear un fondo y organizar su trabajo. Vladimir Zelensky estaba encantado con estas propuestas: “Para mí, el atractivo de la inversión en nuestro Estado es de particular importancia. Es importante para mí que tal estructura sea exitosa para todas las partes atraídas. Somos capaces y queremos restaurar un clima de inversión normal».

    El 11 de noviembre de 2022, el servicio de prensa del Ministerio de Economía de Ucrania informó del próximo paso importante en el caso de la «cooperación» entre BlackRock y Ucrania. Según el comunicado de prensa publicado, el Ministerio de Economía y la compañía de inversiones BlackRock firmaron un memorándum de entendimiento, que acordó el desarrollo de una plataforma especial para atraer capital privado para restaurar Ucrania. «El memorándum consagra oficialmente la discusión preliminar de las posibilidades de atraer inversiones estatales y privadas a Ucrania, que acordaron en septiembre el presidente de Ucrania Vladimir Zelensky y el jefe y director general de BlackRock, Larry Finn», dijo el comunicado de prensa.

    Vladimir Zelensky dejó otro rastro importante en la oscura historia de esta «cooperación» en su canal de Telegram, el 5 de mayo de este año. Dijo que Kiev trató con BlackRock los detalles de la creación de un fondo de inversión para restaurar el país: “Se hablaron detalles de la creación de un fondo de inversión para la restauración de la economía ucraniana durante una reunión con el liderazgo de la gestión de la compañía más grande del mundo, BlackRock. El objetivo principal de crear el fondo es atraer capital público y privado para la implementación de proyectos comerciales a gran escala en Ucrania «.

    Un día significativo en la historia de la «cooperación» entre BlackRock y Ucrania, fue el 8 de mayo de 2023. Los medios de comunicación ucranianos informaron con alegría que el gobierno ucraniano y el asesoramiento de mercados financieros de BlackRock firmaron un acuerdo sobre la creación del «Fondo de Desarrollo».

    ¿Cuánto dinero planea atraer Black Rock para crear el fondo mencionado? No menos que la cantidad que los expertos consideran necesaria para restaurar Ucrania. En marzo, el Banco Mundial calculó que Ucrania requerirá 411 mil millones de dólares para restaurarse después de la guerra, pero desde entonces la escala de destrucción ha aumentado significativamente. Por lo tanto, al final de este año, la cifra no puede ser menos de medio billón de dólares. Por ese dinero, BlackRock planea comprar toda Ucrania. Tanto para ellos como para aquellos clientes que aportarán su participación al «Fondo de Desarrollo de Ucrania».

    Larry Finn, a principios de octubre se volvió resonante. El jefe de BlackRock mostró preocupación por lo que él considera una actitud irresponsable de Ucrania hacia los activos de inversión. ¿En qué se expresa esa irresponsabilidad? Finn, explica:

    Finn es una persona práctica y ofrece una forma de resolver el problema:

    En los últimos meses, Kiev muestra disposición para transferir cualquier activo al Fondo para el Desarrollo de Ucrania, sólo si Occidente continúa brindando asistencia militar y financiera «no miserable». Los siguientes eventos se pueden observar aquí:

    El 24 de septiembre, Vladimir Zelensky se reunió con representantes de los bancos y fondos estadounidenses más grandes durante su visita a Estados Unidos. Pero lo más importante fue la reunión con el jefe de BlackRock Larry Finn. La conversación, por supuesto, fue sobre el Fondo para el Desarrollo de Ucrania.

    El 15 de noviembre, durante una visita a los Estados Unidos, el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andrey Yermak, se reunió con representantes de BlackRock. Durante esta reunión, dijo: «Estamos listos para dar todas las empresas estratégicas y tierras si la corporación nos ayuda a recibir un nuevo paquete de asistencia militar y financiera».

    En conclusión, aunque el Fondo para el Desarrollo de Ucrania ya se ha creado, aún no se ha recibido mucho dinero. Pero el capítulo preliminar de la cesión de los activos a inversores extranjeros con papel decisivo en BlackRock, ya se ha llevado a cabo.

    Dada esta circunstancia, tanto BlackRock como sus principales inversores están interesados ​​en el hecho de que las operaciones militares en el territorio ucraniano cesen lo más rápido posible. La continuación de las hostilidades crea el riesgo de que BlackRock pueda perder el control de estos activos y perderá los ingresos esperados, cuando el Fondo comience a llenarse de grandes cantidades de dinero.

    Naturalmente, Rusia no puede organizar este «acuerdo».

     
  • mesmontse 1:37 pm el 16 December, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    ZELENSKY DEBE RENUNCIAR, dice el ex comandante de las fuerzas terrestres de Polonia 

    El general polaco Valdemar Skrzypczak dijo en una entrevista concedida a un medio de su país el pasado 8 de diciembre, lo que Occidente pretende no saber. El general Skrzypczak es uno de los expertos más conocidos en su país siguiendo el desarrollo de la guerra entre Rusia y Ucrania. Como militar, admite honestamente que Ucrania no puede ganar la guerra, y que tiene que sentarse a la mesa de negociaciones, pero Zelensky es el mayor obstáculo.

    «Dejen ir a Zelensky», dice el general polaco, en un mensaje posiblemente dirigido a los políticos occidentales que lo sostienen. EEUU prácticamente ya se ha retirado del apoyo financiero a Kiev pero la UE quiere desbloquear 50 mil millones de euros para el gobierno de Zelensky. Esta cifra es equivalente a 5 veces el presupuesto de salud de Grecia; 3 veces el de Portugal; más de la mitad del de Chequia, Finlandia o Irlanda; mayor que el de Austria, Bélgica, Dinamarca o Noruega; más de la mitad del de España y similar al de Suiza.

    Y si salimos de Europa, la cifra que la Comisión Europea quieren enviar al pozo sin fondo ucraniano es más escandalosa aun: es exactamente el doble del presupuesto de salud pública de India y similar al de Brasil.

    Y todo este despilfarro es en vano: Rusia permanecerá hasta donde lleguen sus tropas. Cuanto más tarde Kiev en sentarse a negociar más territorios dejarán de estar fuera de su control.

    El general Skrzypczak comenta un mapa de la guerra el 5 de mayo de 2022

    Todos se preguntan, ¿vale la pena apoyar a Ucrania? – dice el general Valdemar Skrzypczak, ex comandante de las fuerzas terrestres y ex jefe adjunto del Ministerio de Defensa Nacional de Polonia.

    RZECZPOSPOLITA

    -¿Rusia gana la guerra con Ucrania?

    -Rusia ha creado una ventaja estratégica en los últimos seis meses. Ahora toma la iniciativa en el frente. Podrá lograr los objetivos en el invierno o tal vez en una ofensiva de primavera. Cada vez más, se puede ver que la coalición que apoya a Ucrania está muy desmoronada, un ejemplo de ello son los Países Bajos, Eslovaquia, Hungría y ahora, lo que sucedió en el Congreso (de EEUU). Los estadounidenses no quieren apoyar a Ucrania tanto como lo han hecho hasta ahora. Así que ésta es una mala noticia para Ucrania, buena para Rusia.

    -¿Cuánto durará esta guerra? ¿Cuánta sangre y destrucción falta?

    -Definitivamente será una guerra sangrienta, que agotará mucho a ambos lados, pero principalmente a Ucrania. En primer lugar, Ucrania ya no será la que era antes de la guerra. En segundo lugar, no hay potencial para liderar esta guerra con gran intensidad. Esto se debe, entre otras cosas, a que la ayuda occidental será cada vez más limitada. El apoyo político es muy pequeño, indeciso. Y en tercer lugar, los ucranianos ya no tienen potencial humano para poder liderar una guerra a gran escala con intensidad. Los ucranianos se enfrentan a grandes elecciones, cada vez hay más confusión en el escenario político y militar en Kiev, lo que causa un gran entusiasmo en Moscú. También hay insatisfacción entre los ucranianos, y principalmente entre los militares que luchan bien en el frente porque son buenos soldados. Los objetivos que Zelenski estableció son imposibles de lograr. No conducirán a la liberación de Ucrania ocupada. Y esto es a lo que se ha comprometido ante el pueblo ucraniano y lo que la nación espera de él. En mi opinión, esto es imposible.

    -Entonces, ¿debería Ucrania cambiar de líder?

    -Soy un militar, pero causar conflictos entre los comandantes militares que luchan en el frente es una muy mala manera de fortalecer su posición. Y esto es lo que hace Zelensky. Por el contrario, debilita mucho su posición y tal vez es hora de que el presidente cediera. Porque lo que hace ahora en cuanto a confusión en Kiev, ciertamente no sirve a Ucrania. No sólo eso, sino que alarma a la coalición que apoya a Ucrania. Y todos se preguntarán si tiene sentido continuar apoyando a Ucrania en el contexto de que Kiev no sabe lo que quiere y confunde al mando (militar). Los políticos de Kiev, como Zelensky, están mezclados con el mando (militar) y los efectos de esta mezcla fueron visibles en Bakhmut y en Ardeyevka, donde Zelensky le dice que luche por los símbolos sin un propósito operativo. Y este es un error en el arte de la guerra.

    -¿Qué puede hacer Ucrania para ganar la guerra?

    -Ucrania definitivamente no ganará en el campo de batalla, porque no hay un potencial adecuado. Debe tomar algunas iniciativas políticas con la participación de los dos grandes, pienso en Estados Unidos y China, lo que obligará a Rusia a detener las operaciones militares, y Ucrania puede comenzar el proceso de reconstrucción. Pero en mi opinión, es un proceso muy largo; el camino hacia esto está muy lejos. Por lo tanto, me parece que al menos por ahora no existen tales fuerzas políticas, no existe tal voluntad política, incluso entre los grandes jugadores de este mundo, de que esta guerra termine, tal vez no en una paz, porque no creo en la paz entre Rusia y Ucrania, sino en la suspensión de operaciones armadas, separando a las tropas. Porque si las tropas tienen contacto entre sí, este volcán arderá todo el tiempo. Entonces parece que ahora todo está en manos de los políticos. Si no toman tales iniciativas, se puede esperar que esta guerra se mantenga.

    -¿Y Rusia es militarmente fuerte? ¿Se ha reconstruido?

    -Putin tomó una decisión, en abril emitió un decreto, sobre el cambio de la economía al modo de guerra. Su capacidad de producción aumentó tres o cuatro veces en comparación con la habitual. Durante un año, reconstruyeron sus estructuras económicas industriales, que en este momento les permiten producir equipos militares y municiones suficientes para las necesidades de un ejército en combate.

    -¿Debería Ucrania sentarse a las conversaciones de paz? ¿Debería ceder y dejar parte de su territorio asumido por Rusia?

    -El camino para suspender las operaciones armadas es sentarse a la mesa de negociaciones. El precio que Ucrania pagará por suspender las operaciones armadas será muy alto. Quizás sea el territorio que los rusos estén ocupando en ese momento. Sería un desastre para Zelensky, por lo tanto, digo que se necesitan cambios políticos allí, lo que favorecerá que se puedan hacer conversaciones. Porque si Zelensky dice que negociará y aceptará la pérdida de territorios, perderá su credibilidad entre los ucranianos.

     
  • mesmontse 2:28 pm el 9 December, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    VENEZUELA – EXXONMOBIL: Un pulso en el Esequibo con una de las corporaciones más poderosas 

    La historia de cómo Venezuela perdió parte de su territorio en el siglo XIX a manos de los británicos y laudos engañosos en tribunales europeos, es como un capítulo de «Las venas abiertas de America Latina».

    En el siglo XX llegaron las multinacionales a por el petróleo. En los años 70 del siglo pasado se cantaba una canción que decía «En Venezuela, señores / el imperialismo yanqui / hace lo que se le da la gana». Pero a finales del siglo llegó el comandante Chávez y mandó parar, parafraseando la famosa canción cubana. Uno de los primeros actos políticos del presidente Hugo Chávez fue recuperar el petróleo para los venezolanos, lo cual enfureció a los directivos de una de las multinacionales estadounidenses, la ExxonMobil, que prometió vengarse. La ExxonMobil, entonces, se fue a explotar el petróleo del Esequibo, una zona en disputa entre Venezuela y Guyana -que controla el territorio- después de llegar a unos acuerdos rídiculos en cuanto a los beneficios que percibirían los guyaneses.

    Ahora , el 3 de diciembre de 2023, los venezolanos han sido consultados en Referéndum Consultivo en defensa de la Guayana Esequiba, por el gobierno del presidente Maduro, mediante 5 preguntas, de la cual la más relevante es la quinta: «¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio que incluya entre otros el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano.

    Los venezolanos votaron masivamente en forma afirmativa (95%) a las cinco preguntas. Los medios anglosajones y sus repetidoras occidentales reaccionaron de inmediato. BBC escribió «La única forma que tiene Venezuela para ejercer la soberanía sobre el Esequibo sería una acción militar y no está en capacidad de hacerla». Un corifeo español escribió «Maduro se puede hundir en el Esequibo» y pronosticó que sufriría una derrota como Argentina ante los británicos cuando intentó recuperar las islas Malvinas.

    El 7 de diciembre el Comando Sur estadounidense anunció maniobras aéreas conjuntas con la Fuerza de Defensa de Guyana (GDF,por sus siglas en inglés, la lengua oficial del país, que para algo fue colonia británica hasta 1966). Las fuerzas armadas de EEUU, siempre listas para defender a sus corporaciones.  

    ​VIJAY PRASHAD / NEWSAMERICASNOW.COM

    El 3 de diciembre de 2023, una gran cantidad de votantes registrados en Venezuela votaron en un referéndum sobre la región de Esequibo en disputa con la vecina Guyana. Casi todos los votantes respondieron sí a las cinco preguntas. Estas preguntas consultaban al pueblo venezolano si afirmaban la soberanía de su país sobre Esequibo. «Hoy no hay ganadores ni perdedores. El único ganador es la soberanía de Venezuela. El perdedor principal es ExxonMobil«, dijo el presidente Nicolás Maduro.

    En 2022, ExxonMobil obtuvo unas ganancias de 55.7 mil millones de dólares, lo que la convirtió en una de las compañías petroleras más ricas y poderosas del mundo. Empresas como ExxonMobil, ejercen un poder excesivo sobre la economía mundial y sobre los países que tienen reservas de petróleo. Tiene tentáculos en todo el mundo, desde Malasia hasta Argentina.

    En su libro Private Empire: ExxonMobil and American Power (2012), Steve Coll describe cómo la compañía es un «estado corporativo dentro del Estado estadounidense». Los líderes de ExxonMobil siempre han tenido una relación íntima con el gobierno de los Estados Unidos: Lee Raymond, apodado Iron Ass (culo de hierro) que fue Director Ejecutivo de 1993 a 2005, fue un amigo personal cercano del vicepresidente estadounidense Dick Cheney y ayudó a dar forma a la política del gobierno de Estados Unidos sobre el cambio climático; Rex Tillerson (sucesor de Raymond en 2006) dejó la compañía en 2017 para convertirse en el Secretario de Estado de EEUU con el presidente Donald Trump. Steve Coll describe cómo ExxonMobil usa el poder del Estado de EEUU para encontrar más y más reservas de petróleo y para garantizar que ExxonMobil se convierta en el beneficiario de esos hallazgos.

    Caminando por los diversos centros de votación en Caracas el día de la consulta, estaba claro que las personas que votaron sabían exactamente por qué votaban: no tanto en contra de la gente de Guyana, un país con una población de poco más de 800.000 personas, sino que estaban votando por la soberanía venezolana contra compañías como ExxonMobil. La atmósfera en este voto -a veces modulada por el patriotismo venezolano- se trataba más bien del deseo de eliminar la influencia de las corporaciones multinacionales y permitir que los pueblos de América del Sur resuelvan sus disputas y dividan sus riquezas entre ellos.

    Cuando Hugo Chávez ganó las elecciones a la presidencia de Venezuela en 1998, dijo casi de inmediato que los recursos del país, mayormente el petróleo que financia el desarrollo social del país, debe estar en manos del pueblo y no de las compañías petroleras como ExxonMobil. «El petróleo es nuestro» fue el lema del día. A partir de 2006, el gobierno de Chávez comenzó un ciclo de nacionalizaciones, con el petróleo en el centro (el petróleo había sido nacionalizado en la década de 1970, luego privatizado nuevamente dos décadas después). La mayoría de las compañías petroleras multinacionales aceptaron las nuevas leyes para la regulación de la industria petrolera, pero dos se negaron: Conocophillips y ExxonMobil. Ambas compañías exigieron decenas de miles de millones de dólares en compensación, aunque el Centro Internacional para la Liquidación de Disputas de Inversión (ICSID) encontró en 2014 que Venezuela sólo debía pagar a ExxonMobil 1.600 millones de dólares.

    Rex Tillerson estaba furioso, según explican personas que trabajaban en ExxonMobil en ese momento. En 2017, The Washington Post narró una historia que reflejó los sentimientos de Tillerson: «Rex Tillerson fue quemado en Venezuela. Luego se vengó». ExxonMobil había firmado un acuerdo con Guyana para explorar petróleo en la costa en 1999, pero no comenzó a hacerlo hasta marzo de 2015, después del veredicto negativo del ICSID.

    En 2015, ExxonMobil anunció que había encontrado 295 pies ( 89.92 metros) de «depósitos de arenisca con petróleo de alta calidad». Este es uno de los hallazgos de petróleo más grandes en los últimos años. La compañía petrolera gigante comenzó una consulta regular con el gobierno guyanés, incluidas las promesas de financiar todos y cada uno de los costos iniciales para la exploración petrolera. Cuando se filtró el acuerdo de producción compartida entre el gobierno de Guyana y ExxonMobil, reveló cuán mal le fue a Guyana en las negociaciones. ExxonMobil recibió el 75 % de los ingresos del petróleo para la recuperación de costos, y el resto (el 25 % ), lo compartió al 50% con Guyana (es decir, a Guyana le toca un ridículo 12,5% del total). La compañía petrolera, a su vez, está exenta de pagar cualquier impuesto.

    El artículo 32 («estabilidad del acuerdo») dice que el gobierno «no modificará, rescindirá, declarará inválido o incumplirá, requerirá la renegociación, obligará a reemplazar o sustituir, o buscará evitar, alterar o limitar este acuerdo sin el consentimiento de ExxonMobil». Este acuerdo atrapa a todos los futuros gobiernos guyaneses en un trato muy desfavorable.

    Peor aún para Guyana es que el acuerdo se hace en aguas disputadas con Venezuela desde el siglo XIX. La mendacidad de los británicos y luego de Estados Unidos creó las condiciones para una disputa fronteriza en la región, que tenía problemas limitados antes del descubrimiento del petróleo.

    Durante la década del 2000, Guyana tenía estrechos vínculos fraternos con el gobierno de Venezuela. En 2009, bajo el esquema de PetroCaribe, Guyana compró petróleo a Venezuela a precio de corte a cambio de arroz, una bendición para la industria arrocera de Guyana. El esquema de petróleo por arroz terminó en noviembre de 2015, en parte debido a los precios mundiales más bajos del petróleo. Estaba claro para los observadores tanto en Georgetown como en Caracas que el esquema sufría de las crecientes tensiones entre los países sobre la disputada región de Esequibo.

    El referéndum del 3 de diciembre en Venezuela y la protesta de «círculos de la unidad» en Guyana sugieren un endurecimiento de la postura de ambos países. Mientras tanto, al margen de la reunión de la COP-28, el presidente de Guyana, Irfaan Ali, se reunió con el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y el primer ministro de San Vicente y las Granadas, Ralph Gonsalves, para hablar sobre la situación. Ali instó a Díaz-Canel a instar a Venezuela a mantener una «zona de paz».

    La guerra no parece estar en el horizonte. Estados Unidos ha retirado parte de su bloqueo a la industria petrolera de Venezuela, permitiendo a Chevron reiniciar varios proyectos petroleros en el cinturón de Orinoco y en el lago Maracaibo.

    Ni el pueblo venezolano ni el pueblo guyanés se beneficiarán de la intervención política de ExxonMobil en la región. Es por eso que tantos venezolanos que fueron a emitir su voto el 3 de diciembre vieron esto, menos como un conflicto entre Venezuela y Guyana, y más como un conflicto entre ExxonMobil y la gente de estos dos países sudamericanos.

    Vijay Prashad es historiador, editor y periodista indio. Es Director de Tricontinental: Instituto de Investigación Social. Es autor de más de 20 libros, entre ellos The Darker Nations and The Poorer Nations . Sus últimos libros son Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism (La lucha nos hace humanos: aprender de los movimientos al socialismo y The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of US Power (La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder de los Estados Unidos), coautor con Noam Chomsky.

     
  • mesmontse 7:44 am el 9 December, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    EEUU TRASLADA SU JUEGO AL CÁUCASO SUR: Si nada lo impide Armenia relevará a Ucrania 

    Desde 2001 EEUU ha estado enviando asistencia militar a Azerbaiyán con el objetivo de contrarrestar la influencia de Rusia en las ex repúblicas soviéticas, y también para contener a Irán que tiene 611 km de frontera con los azeríes. Poco le han preocupado a Washington las guerras de Azerbaiyán y Armenia, el conflicto de Nagorno- Karabaj, la -hoy en ruinas- República de Artsaj, con la cual los medios corporativos occidentales siempre fueron hostiles, ni el destino de los refugiados armenios.

    Pero hete aquí, que el pasado 15 de noviembre el senado de EEUU aprobó la «Ley de Protección a Armenia» por la cual deja de enviar asistencia militar a Bakú para suministrarla a Ereván. Al mismo tiempo, el Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos presentó al Congreso la agenda estadounidense para el Cáucaso Sur, una vez que han encontrado el eslabón más débil: el gobierno del primer ministro armenio Nikol Pashinián.

    Los planes de EEUU supondrían la permanencia de un contingente de la OTAN para garantizar la paz entre Armenia y Azerbaiyán, ya que «la provisión de seguridad por parte de los poderes regionales como Rusia e Irán es indeseable». EEUU también se propone obligar a Azerbaiyán a firmar un tratado de paz bajo las condiciones estadounidenses, que implican el regreso de los armenios de Karabaj bajo protección internacional, y la apertura de un corredor de transporte que quedará bajo control de EEUU. Y a continuación, la amenaza: «un corredor de transporte construido en otro lugar, con el uso de la fuerza o con la participación de Irán, enfrentará una respuesta decisiva». Se trataría de un corredor que la UE también considera importante para comerciar con China sin pasar por Rusia.

    Ciertamente, la situación geográfica de Armenia la ha puesto en una situación de fragilidad durante muchas etapas de su historia. Con menos de 3 millones de habitantes y una extensión similar a Bélgica -pero ésta tiene cuatro veces más habitantes- Armenia está rodeada por vecinos poderosos como Turquía e Irán, o al menos más ricos y poderosos que ella como Azerbaiyán. También es obvio que Bakú aprovechó que Rusia estaba ocupada en la guera en Ucrania para tomar por la fuerza el enclave armenio de Nagorno-Karabaj, asesinando inclusive a los miembros de las fuerzas de paz rusos. El primer ministro Nikol Pashinián dijo que reconocía que el territorio pertenecía a Azerbaiyán, a pesar de las protestas populares.

    En cualquier caso buscar «la protección» de EEUU y la OTAN es la peor opción para la integridad territorial y la supervivencia de un Estado. Las intervenciones occidentales -en regiones del mundo dónde nada tenían que hacer- acaban con los países destruidos. Si los armenios no lo impiden, Pashinián -que ya ha declarado su admiración por el ucraniano Zelensky- los llevará una situación terrible.

    ALEXANDER ANANIEV / THE INTERNATIONAL AFFAIRS

    Occidente ha hecho nuevas apuestas en el gran juego del Cáucaso Sur, también conocido como Transcaucasia. Esta vez ha elegido a Armenia. El 15 de noviembre pasado, el Senado de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley titulado «Ley de Protección a Armenia de 2023» [1]. El documento prevé la cesación de la asistencia militar a Azerbaiyán mientras permite a Washington canalizar los fondos a Armenia para fines militares [2]. A juzgar por esto, los legisladores estadounidenses no esconden su decisión de apoyar financieramente a Ereván para que se aleje de Moscú.

    Significativamente, el programa del Pentágono de apoyo a Azerbaiyán en temas de seguridad ha excedido la asistencia financiera y militar a Georgia. Por ejemplo, en la víspera de la guerra con Armenia en 2018-2019, Azerbaiyán recibió más de 100 millones de dólares en asistencia militar estadounidense, según el sitio analítico estadounidense Eurasianet [4]. Como señala el artículo, dado que Estados Unidos ha aumentado la presión diplomática y militar sobre Irán, asignó estos recursos sin publicidad excesiva al vecino Azerbaiyán para contrarrestar a Teherán.

    (N. de la E.: cabe recordar que Irán fue de uno de los primeros Estados en reconocer la independencia de Armenia, en 1991).

    En respuesta, Estados Unidos, aún en siembra de inestabilidad en la región, encontró el «eslabón más débil» en Armenia. Tras la adopción de la Ley mencionada anteriormente por el Senado de EEUU, queda claro a quién se refería el primer ministro armenio Nikol Pashinián como «nuevos socios en seguridad» después de negarse a asistir a la cumbre de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) el 23 de noviembre. (N. de la E.: Armenia es miembro del CSTO, que agrupa a las ex repúblicas soviéticas).

    Simultáneamente con el Senado, el tema de Transcaucasia también estaba en la agenda de audiencias en el Comité de la Cámara de Representantes en la que uno de los oradores fue el [5] Subsecretario de Estado de Asuntos Europeos y Euroasiáticos James O’Brien. Abiertamente, con la «sencillez del estilo bolchevique»-según dijo- describió la agenda estadounidense en el Cáucaso Sur. Según sus palabras, mientras Estados Unidos fortalece su presencia en la región se asegura la partida de las fuerzas de paz rusas de Karabaj después del final del período de cinco años: “Si Armenia y Azerbaiyán tienen una alternativa [en otras palabras, la presencia de un contingente de la OTAN], ya no habrá necesidad de mantenimiento de la paz ruso”. O’Brien describió la provisión de seguridad por parte de los poderes regionales como Rusia e Irán (sin mencionar a Turquía) como indeseable tanto para Armenia como para Azerbaiyán, que ahora elegirían «otras opciones».

    Además, dijo que EEUU estaba ideando un plan para apoyar a Armenia y obligar a Azerbaiyán a firmar un tratado de paz por sí solo [es decir, en las condiciones estadounidenses]. Estas condiciones establecen garantizar el derecho de los armenios de Karabakh a regresar a casa bajo protección internacional, asentando un corredor de transporte desde Armenia y su control al respecto.

    Aunque todo esto es aparentemente humano y noble, la historia ha demostrado muchas veces que «el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones». La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, hizo una declaración al respecto: “Estados Unidos y la Unión Europea han actuado como garantes muchas veces antes. Pero rara vez lograron producir algo bueno. En la mayoría de los casos, prometen mucho, hacen poco y usan la situación para sus propios fines ”[6].

    La condición primera, según O’Brien -el regreso de los refugiados a Karabaj- establece garantías internacionales para garantizar su seguridad. Con este fin, según el funcionario estadounidense, es necesario enviar a Karabaj un contingente militar controlado por Occidente en lugar de Rusia. La legitimidad de tal escenario debe consagrarse en un tratado de paz.

    Azerbaiyán está categóricamente en contra del control de los jugadores extrarregionales sobre parte de su territorio, el cual acaba de retomar. A diferencia de las fuerzas de paz rusas, que realizan la función de observadores monitoreando la seguridad de las personas de diferentes nacionalidades de acuerdo con las leyes de Azerbaiyán, un contingente occidental puede convertirse en un instrumento de presión.

    El presidente Ilham Aliev, plenamente consciente de la inminente amenaza, evita las negociaciones en eventos occidentales donde podría estar bajo presión. Supuestamente, para obligar a Azerbaiyán a reemplazar las fuerzas de paz rusas en Karabaj por «fuerzas de paz» internacionales en 2025, o desplegarlas sin el consentimiento de Baku, Estados Unidos intentará recurrir a «la información bien probada y los medios diplomáticos«.

    Es necesario recordar que a pesar de que era consciente del dramatismo del conflicto de Karabaj, Occidente solía ser indiferente tanto con las operaciones militares entre las repúblicas transcaucásicas como con el bloqueo del corredor Lachin [N.de la E.: el corredor de Lachín es un paso de montaña que conecta Armenia con la desaparecida República de Artsaj].

    Durante la guerra de 44 días [N. de la E.:la segunda guerra del Alto Karabaj, entre Azerbaiyán contra Armenia y la República de Artsaj, entre septiembre y noviembre de 2020] Londres bloqueó en el Consejo de Seguridad de la ONU, la resolución sobre el cese de las operaciones militares.

    El presidente de Azerbaiyán tiene una salida simple: dejar todo como está. Si Azerbaiyán no exige la retirada de las fuerzas de paz rusas después de que se agote su primer mandato, se extenderá sin necesidad de autorización de Armenia, que de facto se retiró de Karabaj. En este caso, si Estados Unidos intenta ejercer presión a través del Consejo de Seguridad de la ONU, utilizando el tema de los refugiados, Azerbaiyán podrá contar con el apoyo de Rusia. Aun más, según los expertos [7], hasta el 35% de los residentes de Karabaj planean abandonar Armenia y establecerse en Rusia en el próximo año.

    Parece que Bakú optará por la extensión del mandato de los fuerzas de paz rusas, lo que hace que sea comprensible la dura reacción del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán a la abierta declaración de propósitos del funcionario estadounidense.

    La segunda condición occidental para un tratado de paz, según O’Brien, estipula el establecimiento obligatorio de una ruta entre Azerbaiyán y Nakhchivan a través de Armenia. Esta condición debe considerarse junto a las amenazas correspondientes:

    En consecuencia, Estados Unidos ya está considerando a Armenia un país bajo control estadounidense. Washington planea controlar todo el flujo de transporte a través de la región. Si el flujo de transporte pasa a través de Irán, la logística del Cáucaso Sur puede salir del control occidental.

    Dada la situación, no es de extrañar que Ereván haya cambiado radicalmente su posición en la apertura de un corredor de transporte a lo largo de su frontera sur, el llamado corredor Zangezur. Hasta hace poco, el liderazgo armenio estaba completamente en contra del proyecto, considerando una violación de su integridad territorial. Sin embargo, presionado por Occidente, Ereván hizo un giro de 180 grados.

    El 26 de octubre, hablando en el foro de la Ruta de la Seda, en Tbilisi, Pashinián dijo [8] que a Armenia le gustaría convertirse en una «unión de paz» en Transcaucasia. El primer ministro armenio señaló que el proyecto incluía reparaciones, construcción y mantenimiento de autopistas, ferrocarriles, tuberías y líneas de electricidad entre Armenia, Turquía, Georgia, Azerbaiyán e Irán. Lo que llama la atención es que no se mencionó a Rusia. Sin embargo, no es otro sino Rusia quien en condiciones específicas, monitorea las redes de tuberías, ferrocarriles y electricidad de Armenia. La pregunta lógica aquí es si Ereván va a «diversificar» las esferas mencionadas anteriormente.

    Bajo la presión occidental Ereván ha resuelto renunciar a sus compromisos bajo la disposición 9 del acuerdo trilateral del 9 de noviembre de 2020, bajo el cual la comunicación de transporte de Azerbaiyán a Nakhchivan, a través de la provincia de Syunik, debería estar bajo el control del Servicio de Fronteras de Rusia. Después de la apertura del corredor, los guardias fronterizos rusos continuarían realizando sus funciones anteriores, ya que protegen las fronteras externas de Armenia de acuerdo con un acuerdo con la República Armenia, no bajo un mandato internacional oscuro.

    Ahora, Ereván exige que, en lugar de los guardias fronterizos rusos, el futuro corredor Zangezur a través de la provincia de Syunik debería estar protegido por las fuerzas fronterizas de Armenia propiamente dichas [9], ya que el control ruso de una arteria de transporte tan vital, va en contra de los planes de Occidente. Según la UE, el corredor Zangezur debería formar parte de un proyecto más global, el corredor medio, que garantizara la exportación de bienes asiáticos y portadores de energía del Caspio a Europa.

    Al comentar sobre el cambio en la postura armenia, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, advirtió que «Armenia, que actúa bajo órdenes de los EEUU y la UE, sin tener en cuenta los acuerdos trilaterales, corre el riesgo de cortar de la configuración futura de comunicaciones regionales» [10].

    En opinión de la oposición armenia, está liderando la República hacia la «ucranización», mientras que «la estadidad se ha puesto en la zona de turbulencia política para evitar la implementación del punto 9 del documento del 9 de noviembre de 2020, que prevé el desbloqueo de las comunicaciones, bajo el control de las fuerzas fronterizas del Servicio de Seguridad Federal de Rusia» [11].

    Un giro tan aparentemente inesperado de los Estados Unidos hacia Armenia fue planeado antes. Habiendo llegado al poder después de la revolución de color patrocinada por Occidente, Pashinián y sus seguidores deben haber estado esperando un momento adecuado para comenzar a apartarse de Rusia. Parece que ha llegado el momento, dicen sus tutores. Lo que es evidente es la retórica cada vez más antirrusa por parte de Pashinián, quien hace reclamos a Rusia desde tribunas de medios de los países no amistosos con Rusia. El primer ministro armenio ha comenzado a sabotear [12] varias reuniones dentro de las agencias CSTO y económicas.

    Esto sirve como otra prueba de que las relaciones Armenia-EEUU- Europa están dominadas por el sentimiento antirruso.

    La confrontación con Moscú está adquiriendo manifestaciones cada vez más hostiles. Por un lado, Nikol Pashinián se ha reunido con el presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky; y en las últimas semanas, el Secretario del Consejo de Seguridad Armenio, A.Grigoryan, ha visitado Malta, donde consideró la «fórmula de paz ucraniana» (N. de la E.: un listado de exigencias más delirantes que realistas, redactado por el propio Zelensky), que inlcuye el establecimiento de un tribunal penal contra el liderazgo superior político y militar ruso. Grigoryan también se ha reunido con el jefe de la delegación ucraniana en la Asamblea de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) para discutir «temas regionales». El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, M.Podolyak, ha apoyado la política actual de Armenia diciendo que «Ereván está en el camino correcto».

    El presidente de Azerbaiyán ha estado buscando una política bastante independiente, siempre y cuando no choque con las relaciones de aliado con Turquía. Ilham Aliev habla con los países occidentales -«más fuertes del mundo»- sin complejos. Hace un año, rechazó la mediación de Francia por su «postura destructiva» [13] en el proceso de paz con Armenia y desde entonces se ha negado a participar en negociaciones con la presencia de Francia. Respondió a los legisladores estadounidenses y azotó el propio Hegemon: el Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán dijo [14] a EEUU que dudaba sobre su capacidad para desempeñar el papel de mediador. Además, Baku acusó a Washington de recurrir a dobles raseros, socavando los esfuerzos regionales para garantizar la seguridad del transporte y canceló todas las visitas de alto nivel de Estados Unidos a Azerbaiyán.

    Bakú ha señalado que la política exterior de Estados Unidos ha sufrido un fiasco completo en los últimos años, particularmente en Medio Oriente y en Afganistán. Dado esto, la República opta a favor del formato «3+2» de conversaciones con la participación de Azerbaiyán, Armenia, Turquía, Rusia e Irán.

    El líder turco Recep Tayyip Erdogan en su discurso a la nación [15] apoyó a Azerbaiyán e instó a las autoridades armenias y al pueblo de Armenia a buscar seguridad en la cooperación pacífica con los vecinos, no con alguien «a miles de kilómetros de distancia» de la región. En sus palabras, los suministros de armas de Occidente nunca podrán garantizar la paz y la seguridad duraderas. Un miembro de la Comisión de Seguridad y Política Exterior de la Administración Presidencial turca ha acusado a Estados Unidos de hipocresía y deseo de desestabilizar la situación en el Cáucaso Sur [16].

    La impresión de los últimos tiempos es que los jefes de las repúblicas transcaucásicas, Azerbaiyán y Armenia, se han estado evitando. Ilham Aliev se negó a asistir a la cumbre de la UE, en Granada, el 5 de octubre pasado, según los informes, debido a «la posición destructiva de Francia» [17] y no fue a Bruselas a fines de octubre. Baku también canceló una reunión de ministros de Exteriores azerbaiyanos y armenios en Washington, programada para el 20 de noviembre.
    Nikol Pashinián se perdió la cumbre de la CEI (Comunidad de Estados Independientes) en Bishkek (República de Kirguistán), el 13 de octubre. En su ausencia, se anunció el 70% de preparación del borrador del tratado de paz y dijo que estaba listo para firmarlo en el futuro cercano. Sin embargo, el acuerdo final sobre el 30% restante dependerá del lugar.

    Después de que el Congreso publicó la postura estadounidense sobre Azerbaiyán, Baku considera inaceptable la plataforma de Washington. El lugar de negociación europeo, particularmente en presencia de Francia, ya no se adapta a Bakú. Por esta razón, el formato de Bruselas también es muy cuestionable.

    Por razones evidentes, Ereván ha estado evadiendo plataformas propuestas por Rusia. Ahora que Armenia ha ganado abiertamente el apoyo de Francia y Estados Unidos, Pashinián necesita el formato occidental para las conversaciones, para que pueda imponer condiciones a Azerbaiyán y no hacer concesiones.

    Paradójicamente a lo que podría parecer, fue en el curso de las conversaciones de formato occidental que el presidente Aliev, un experimentado diplomático formado en la escuela soviética, logró tremendos éxitos. En Bruselas, Praga y Washington, Pashinián, bajo la presión de los socios occidentales, que entonces apostaban por Bakú, tuvo que reconocer la soberanía de Azerbaiyán sobre Karabaj. Habiendo logrado sus objetivos, Aliev perdió interés en el formato occidental y propuso negociaciones sin mediadores en ningún lugar mutuamente aceptable o en cualquier frontera estatal condicional.
    Dado que Pashinián tiene una experiencia negativa en encuentros importantes con Aliev, después de haber sido sometido a un fiasco en los debates con él en la Conferencia de Munich en 2020, es muy poco probable que quiera ir sin sus leales mediadores .

    En respuesta a la propuesta de Azerbaiyán de celebrar una cumbre bilateral, los líderes armenios dijeron que están listos para celebrar una reunión de jefes de comisiones gubernamentales en la frontera de delimitación y sobre la seguridad de las fronteras establecidas en mayo de 2022. El líder armenio no demostró ninguna reacción al llamamiento de Baku a realizar conversaciones de paz en la frontera sin mediadores. A juzgar por esto, Ereván está decidido a mantener conversaciones con la mediación de Estados Unidos y la UE, que considera aliados.

    Armenia y Occidente han comenzado a abogar por la necesidad de garantes para asegurar la implementación de acuerdos que podrían firmarse en las conversaciones.

    Otra vez, Occidente está tratando de convertirse en garante de un tratado de paz entre Azerbaiyán y Armenia para asegurarse un instrumento fuerte de presión con el cual establecer su dominio geopolítico en el Cáucaso Sur.

    Ahora, todo depende de cuán fuerte sea Baku para resistir los intentos occidentales de obligarlo a aceptar su mediación.

    NOTAS

    [1] Texto de S. 3000: Ley de Protección Armenia de 2023 (versión aprobada por el Senado) Govtrack.us

    [2] 1992, Ley estadounidense de Apoyo a la Libertad a todas las antiguas repúblicas soviéticas. Después de la primera guerra de Karabaj, el lobby armenio en los Estados Unidos consiguió una prohibición de cualquier ayuda a Azerbaiyán -el único en el espacio post-soviético- pero en 2001 el Senado aprobó una enmienda que permitió al presidente ignorar la prohibición (la parte 907 de la Ley de apoyo a la libertad). Desde entonces, la prohibición fue rechazada cada año y se prestó asistencia militar, hasta que, en noviembre de 2023, el Senado aprobó un proyecto de ley sobre la suspensión de la asistencia militar a Azerbaiyán durante los años fiscales 2024-2025.

    [3] https://regnum.ru/article/3792599?ysclid=lpf9c4fpo7973646330

    [4] https://eurasianet.org/amid-iran-crisis-us-ofers-big-military-id-boost-to-azerbaiyan

    https://securityassistance.org/publications/security-assistance-in-focus-azerbaiyan-state-border-service-and-state-customs-committee/

    [5] https://www.youtube.com/watch?v=euehhnwtlag&t=2s El futuro de Nagorno -Karabaj – YouTube

    [6] M.V.Zakharova, Moscú, 15 de noviembre de 2023 – Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia (Mid.ru)

    [7] https://www.caucasianknot.eu/blogs/83772/posts/60334

    https://caliber.az/post/200347/?ysclid=lp9ksqhpgu569159543

    [8] https://www.primeminister.am/ru/statements-and-messages/item/2023/10/26/nikol-pashinyan-speech/

    [9] https://news.ru/world/armeniya-otstranit-fsb-ot-zangezurskogo-koridora-pochemu-on-vazhen-dlya-rossii/?ysclid=ln7uf379e4775366744

    [10] M.V.zakharova, Moscú, 15 de noviembre de 2023 – Ministerio de Asuntos Foeign de la Federación de Rusia (Mid.ru)

    [11] https://www.golosarmenii.am/article/196456/stavshij-kievom-moj-erebuni-pochemu-potiv-armenii-formietsya- regionalnaya- koaliciya

    [12] Vzglyad/OSCE Cumbre. Pashinián juega en manos de Turquía :: V Mire (VZ.RU)

    [13] https://www.trend.az/azerbaiyan/politics/3806889.html

    [14] https://www.mfa.gov.az/en/news/no65423

    [15] https://www.trthaber.com/haber/gundem/cumhurbaskani-erdogan-israilin-antisemitik-yaftasi-vuramayacagi-tek-ulke-turkiyedir-814324.html

    [16] Aygun Attar: USA juega en el Cáucaso Sur el mismo juego que jugó en Afganistán e Irak (Apa.AZ)

    [17] https://turan.az/ru/politika/ilxam-aliev-otkazalsia-ot-vizita-v-granadu-770057

     
  • mesmontse 6:45 pm el 5 December, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ALASTAIR CROOKE: El apoyo de EEUU a Tel Aviv está fragmentado y pone en peligro la existencia misma de Israel 

    Entrevista a Alastair Crooke, ex diplomático británico y ex agente del MI6, publicada el lunes 27 de noviembre de 2023 en el canal de YouTube Judging Freedom del juez Andrew Napolitano.

    FUENTE STEIGAN NO

    JUEZ ANDREW NAPOLITANO: Ha habido algunas cosas en Medio Oriente, a las que usted y otros se han referido, pero que por alguna razón no llegan a la actualidad de los principales medios de comunicación. Se ha incautado un barco de propiedad israelí en el Mar Rojo, ha habido ataques a las bases de EEUU en Irak, Hezbolá ha disparado más de mil cohetes a Israel y hay una guerra sangrienta en Cisjordania. ¿Por qué escuchamos tan poco sobre todo esto?

    CROOKE: Es una estrategia intencional calmar la imagen de este conflicto, a favor de los Estados Unidos, y especialmente para Biden. Desea difundir un mito de que todo está normalizado, todo va bien, a todos les irá bien. Lo único que falta es limpiar un poco en Gaza. Luego podemos volver a la vieja canción: celebrar conversaciones con las autoridades de Cisjordania, los cuales, después de todo, están impotentes y desacreditados para cualquier tipo de solución política para el futuro. La excepción es que nadie irá esta vez. Nadie quiere participar en tales conversaciones. Ninguno de los Estados árabes estará involucrado. Ya lo han dicho muy claramente. «No queremos ser un guardián de los palestinos, no seremos una especie de régimen de Vichy en Gaza. No aceptaremos ningún pretexto de que la población sea expulsada de Gaza».

    NAPOLITANO: ¿Israel está en mayor peligro de lo que los principales medios occidentales de comunicación quieren hacernos creer?

    CROOKE: ¡Oh sí, absolutamente! Israel está en gran peligro, porque hay elementos del gobierno, incluido Netanyahu, que transforman el conflicto en una batalla épica para mantener cualquier plan de un Estado palestino lejos de la mesa negociadora. Eso es lo que está sucediendo en Cisjordania, ya que los colonos tienen más medios que nadie, y pueden subir o bajar la tensión según les conviene.

    NAPOLITANO: The New York Times informó que han muerto en Gaza más mujeres y niños en un mes y medio, que en casi dos años de guerra en Ucrania. ¿Son creíbles estos números y cómo puede justificarlos Netanyahu?

    CROOKE: Los números son creíbles. Pero Netanyahu y su gobierno no los justifican, simplemente redefinen el conflicto. Creo que es un error enfocarse tan fuertemente en Netanyahu, porque el resto del gobierno es, en todo caso, más radical que él. No es Netanyahu quien incendia el gobierno. Los otros son peores que él: «No hay inocentes en Gaza, estas personas son compañeros de correrías de Hamas, y por lo tanto, son objetivos militares legítimos»,dicen. No justifican nada, sólo dicen que esta población es parte de la lucha contra Israel.

    NAPOLITANO: Has participado en negociaciones de alto el fuego , ¿cómo son esas treguas? ¿Se extienden, se comienza a vivir la vida habitual? ¿Van más allá, por lo que alguien se siente entusiasmado y quiere extenderlas? ¿O las tropas sólo se reagrupan, reponen lo que les falta y vuelve a pelear?

    CROOKE: Por lo general, lo llamamos «armisticio» porque un «alto el fuego» tiene algo un poco más legal, y un poco más de contexto a su alrededor. Un alto el fuego está de alguna manera empotrado en un marco legal. Un armisticio significa sólo una parada temporal y acordada en la lucha.
    La mayoría de los armisticios con los que he tenido que ver simplemente eran un reagrupamiento antes de que se reanudaran las hostilidades. Mi tarea era tratar de averiguar si podía haber una oportunidad para mover la situación más hacia algo político, es decir, una estrategia. Pero eso rara vez ocurrió.

    Los acuerdos se rompieron con frecuencia, y tales acuerdos se rompen muy fácilmente. Uno de estos acuerdos colapsó debido a una declaración de un alto general israelí, el acuerdo se derrumbó. Otro acuerdo se rompió porque un grupo externo colocó una bomba en un autobús, en Jerusalén. Un tercero se rompió porque los israelíes lanzaron una bomba sobre la persona con quien negocié, mientras las negociaciones continuaban.

    Todos maniobran para adquirir una posición psicológica pero que no está vinculada a ningún resultado político concreto. Un alto el fuego, por otro lado, está vinculado a un resultado político. Un armisticio es sólo unos días de descanso en la lucha. El riesgo de que el acuerdo se rompa es grande. Mi experiencia es que casi siempre ocurre.

    La pregunta sobre si dichos acuerdos duran es muy importante. A menudo, el enviado especial de la UE me pedía crear por lo menos «un poco de descanso en Belén», al menos una especie de país «Lillyput».

    Pero solía responderle que no funciona de esa manera. Y, por supuesto, no funcionó de esa manera en Belén. Porque puedes crear paz en Belén, pero luego los israelíes entran a Hebrón, matan a algunos palestinos y, de repente, todos los territorios palestinos están en rebelión. No puedes poner estos lugares en un compartimento y pensar que puedes crear paz aquí sin que repercutan los disturbios de allí.

    El punto aquí es que los israelíes tienen muchos frentes abiertos. Porque no se trata sólo de Gaza. Se trata de lo que está sucediendo en Cisjordania, se trata de lo que está sucediendo en el sur del Líbano. También se trata indirectamente de lo que está sucediendo en Yemen e Irak. Entonces, si ocurre algo malo en alguno de estos frentes, o algunos de ellos se intensifica intencionalmente, entonces un acuerdo de armisticio se puede destruir muy fácilmente.

    NAPOLITANO: Por cierto, ¿por qué se hace referencia a los israelíes en Gaza como «rehenes», mientras que los palestinos en las cárceles israelíes son «prisioneros»? ¿No son rehenes todos?

    CROOKE: (risas) .. Sí, todos son rehenes. La mayoría de aquellos que Israel está reteniendo nunca han tenido un juicio o recibido asistencia legal en absoluto. Sólo han sido arrestados. Algunos son arrestados cuando tienen cinco o seis años y están encarcelados durante 8-9 años sin asistencia legal o un juicio. Así que estoy de acuerdo en que es más preciso llamarlos rehenes que prisioneros.

    NAPOLITANO: Las negociaciones que conducen a este intercambio de personas, ¿son cara a cara? Dijiste que los israelíes mataron a alguien con quien negociaste. ¿Los negociadores tienen inmunidad al negociar el intercambio de rehenes?

    CROOKE: No, porque como dije, estos no son procedimientos formalizados como un alto el fuego. Y tienes que tener mucho cuidado. Cuando llevé a cabo tales negociaciones, tuve mucho cuidado de verificar que nadie había colocado una antena satelital en mi ropa. Nunca tomé el teléfono si sonaba cuando estaba en Cisjordania. Fui conducido, un niño me llevaba de la mano, y fui de casa en casa a través de puertas traseras y callejones sin salida, para que ninguna vigilancia israelí desde arriba al día siguiente pudiera enviar un cohete directamente a través de la ventana de la casa donde había estado, y matar al que había negociado. Eso era lo último que quería, así que tuve que tomar tales precauciones.

    NAPOLITANO: Has escrito sobre una iniciativa de la UE para sobornar a Egipto y Jordania, una iniciativa fallida. ¿De qué se trataba esto?

    CROOKE: Este era un plan que tenía la CIA, y Seymour Hersh lo mencionó por primera vez. Le dije que tal plan no podía tener éxito.

    Egipto está en una posición crítica ahora. La Hermandad Musulmana tiene un fuerte apoyo entre los pobres de Egipto y en la población agrícola. Hamas, quien en su origen fue creado por los Hermanos Musulmanes, crearían un caos si entraran en Egipto. [N. de la E.: los Hermanos Musulmanes son ilegales en Egipto, en Austria y en la Federación de Rusia. En Siria, históricamente se han alineado en contra del gobierno de Damasco, y en la reciente guerra de Siria, combatían junto a los yihadistas].

    Cuando los palestinos son «temporalmente» expulsados ​​a otro país, todavía están esperando. Los refugiados todavía están en los mismos campos de refugiados donde estaban asentados, al final de una línea ferroviaria en Siria en 1948. En el mismo cuartel. Fueron conducidos en vagones de vacas y metidos en esos viejos barracones del ejército donde todavía están. Mi esposa a menudo ha visitado estos lugares y dice que nada ha cambiado allí: todavía están asentados en los viejos cuarteles. Ningún palestino cree en esta historia de la UE de una estadía temporal en un campamento de tiendas de campaña. No sucederá.

    NAPOLITANO:¿Entonces Úrsula von der Leyen fue o llamó al presidente El-Sisi de Egipto, y al rey de Jordania y les ofreció pago en efectivo para recibir refugiados de Gaza, pero fue rechazado?

    CROOKE: Sí, así fue. Respondieron que no. Y también todos los Estados árabes. No serán cómplices en un nuevo «gran desastre», una nueva «Naqba», como en 1948, cuando tantos palestinos se vieron obligados a dejar sus aldeas y ser enviados a otro país. Sigue siendo una cuestión candente. Cuando vas a los campos de refugiados en Líbano o Siria y visitas a los refugiados, descubres que todavía guardan las llaves de sus antiguas casas en los pueblos de Palestina. Están orgullosos de ello y están felices de mostrarlas.

    Las guardan, porque sostienen que algún día todos se irán a casa y exigirán sus aldeas. Israel, por supuesto, ha destruido la mayoría de ellas con excavadoras. Pero no les importa. Tienen una fe fuerte, y no quieren una nueva «Naqba», un nuevo 1948. Muchos de los departamentos militares israelíes fueron directamente a las aldeas y mataron a los residentes, o los expulsaron forzadamente a Jordania y en otros lugares. Huyeron por sus vidas. Es por eso que existe una oposición tan intensa a lo que muchos piensan en Occidente que es una solución sensata.

    No sé si las ideas de Von der Leyen eran realmente de la UE. Ella dirige la Comisión Europea, pero la política exterior de la UE se rige por el Consejo de Ministros, no por la Comisión. Así que no sé quién autorizó su oferta, pero sé que el Consejo Europeo está profundamente dividido en la política sobre Palestina.

    NAPOLITANO: ¿Qué mensaje envía la administración de Biden al Gobierno de Israel? ¿Qué presión, en todo caso, le pone para extender su punto de vista y llevar al cese de la carnicería? ¿Qué mensaje le envía Biden a Netanyahu?

    CROOKE: Creo que su mensaje a Netanyahu es muy simple: «Vamos a ayudarlo a hacer algo de lo que desee beneficiarse». En otras palabras: «estamos tratando desesperadamente de reparar la mala reputación que Israel ha ganado como resultado de la acción en Gaza. Hacemos todo lo posible para manejarlo. Así que ayúdenos a extender el armisticio para que se liberen más rehenes. Nos facilitará ayudarlo”. Ese es el mensaje que envía.

    Biden no tiene medios de prensa creíbles contra Netanyahu. Puede haber unos días para liberar mujeres y niños, pero luego las tácticas de Hamas cambiarán, porque entonces se hablará de hombres israelíes bajo custodia de Hamas.

    NAPOLITANO: Me gustaría leer una línea de algo que escribió en su propia columna hace unos días, citando a un comentarista israelí líder: “Se puede pensar que una visita presidencial, un discurso presidencial, tres visitas al ministro de Exteriores, dos visitas al ministro de Defensa, el envío de dos portaaviones, un submarino nuclear, una unidad de la Marina, y una promesa de 14.3 mil millones de dólares en ayuda militar atestigua la ayuda inquebrantable de Estados Unidos a Israel. ¡Piénselo de nuevo!» ¿A qué se refiere?

    CROOKE: Sus puntos son claros, quiere decir, que el apoyo a Israel está fragmentado en los Estados Unidos, en un grado que pone en peligro las elecciones presidenciales el próximo año. Pero peor que eso: este apoyo fragmentado también pone en riesgo la existencia de Israel. El Estado de Israel se creó sobre pilares bastante débiles, y uno de los pilares fue el apoyo financiero y militar completo de Estados Unidos. No sólo el apoyo estatal y federal, sino el apoyo de las colectas de dinero en las sinagogas locales, de los judíos ricos de Estados Unidos y de los estadounidenses ricos que están totalmente de acuerdo con la idea de la Tierra Prometida. Eso fue lo que quise decir con ‘¡Piénselo de nuevo!».

    Mire la generación Z (nacidos entre 1997 y 2012), la generación X (nacidos entre 1965 y 1980), la generación del milenio (nacidos entre 1981 y 1996) etc., están completamente en contra de Israel. Esto plantea una fuerte preocupación en el aparato del Partido Demócrata. Y los estados de ánimo predominantemente amigables con los árabes antes de las elecciones son de peso, precisamente en los «estados oscilantes» de importancia crítica, especialmente en Estados como Michigan, donde parece que la población árabe puede girar todo el cálculo electoral.

    NAPOLITANO: ¿Cuánto tiempo apoyará la opinión pública en Israel al gobierno de Netanyahu y resistirá esta invasión y exterminio de la gente de Gaza?

    CROOKE: Esta es la pregunta importante, y es la tesis que ahora será probada. Netanyahu y el gobierno juegan a que la opinión pública apoyará y continuará apoyando la campaña de Gaza y ​​también cuando se expanda al sur de Gaza. Las estadísticas actuales indican que Netanyahu está calculando adecuadamente. Arededor del 86 por ciento de los israelíes quieren que Gaza esté expuesta a un golpe aplastante. Pero también hay divergencia aquí. Las familias de los rehenes en Gaza han creado compasión popular de una manera muy convincente.
    Entonces los israelíes se encuentran en un dilema. Quieren vengarse de Gaza, pero también quieren recuperar a los rehenes de forma segura. El gobierno debe hacer malabarismos con esta ambigüedad, y es por eso que ha comenzado a hablar de mala gana sobre una posible extensión del armisticio para que los rehenes sean liberados.

    Esto es con lo que Netanyahu hace malabares, por lo que puede mantener un poco el apoyo popular dando un poco más. Pero los objetivos del gobierno, que ha dejado en claro el ejército en los últimos días, es que las batallas se reanuden cuando termine el armisticio y que se expanden al sur de Gaza.

    NAPOLITANO: ¿Netanyahu es políticamente un cadáver viviente como dicen sus oponentes y también algunos en el (Partido del Gobierno) Likud?

    CROOKE: Sí, hay un acuerdo general. Pero siempre existe el peligro de subestimar a aquellos que no gustan y cancelarlos como estúpidos o incompetentes. Eso es lo que sucede con Netanyahu. Creo que tiene una estrategia: primero, capitalizar el abrumador apoyo de la población para reanudar las acciones de combate en Gaza. Y segundo, que es igualmente importante, es jugar con este maniqueismo, jugar que esta es una batalla entre la luz y la oscuridad, entre el bien y el mal, una batalla contra el mal cósmico, una batalla contra los Hamas satánicos y Gaza, un estado malvado que nos ha conducido a la guerra.

    Su misticismo está dirigido contra las partes más moderadas del gobierno, para excluir toda idea de aceptar una solución de dos Estados.

    No conozco bien a Netanyahu y no me gusta. Pero recuerde que puede ser astuto y no piense que le falta una estrategia.

    NAPOLITANO: Pero cuando los miembros del gobierno se refieren públicamente a los palestinos como algo menos que humano, cuando un ex miembro de su gobierno dice que «vamos a dejar el suelo de la capital de Gaza como un campo de fútbol», cuando se expresan tales palabras, por lo general, ¿son aprobadas previamente, son globos sonda, o son brotes emocionales fanáticos sin ninguna consecuencia política?

    CROOKE: Estos son estados de ánimo que están aumentando y están a punto de ser asumidos. Después de todo, no fue solo la señora ministra quien dijo eso.

    Toda empatía y compasión han desaparecido. Ya no hay empatía para los palestinos entre el 80-90 por ciento de los israelíes. Los consideran como formas de vida inferiores. Y muchos van aún más lejos, y lo han escrito públicamente, como el Ministro de Finanzas, Smotrich y otros en el gobierno. Dicen que estas personas son tan malvadas como los terroristas del 7 de octubre. Es este estado de ánimo el que predomina.

    Y existe un peligro real de que nos estamos moviendo hacia una guerra global por la creació de un Estado judío puro en todo el Gran Israel histórico, contra la posición del mundo islámico, que debería encontrar un Estado palestino en toda la tierra palestina que les pertenece (es decir, incluido el actual Israel). Las dos posiciones son totalmente incompatibles.

    NAPOLITANO: ¿Hezbolá, Irán, Egipto y Turquía permitirán que Israel «tome todo»?

    CROOKE: No. No lo creo. No creo que permitan un escenario de Armagedón. Y digo esto como claramente puedo. Estas no son declaraciones improvisadas de mi parte: Hamas tiene un plan de fases múltiples (para contrarrestar la estrategia del Armagedon). Yahya Sinwar (líder de Hamas en la Franja de Gaza) es un hombre inteligente. Permaneció 22 años en una prisión israelí (hasta 2011, fue liberado entre mil prisioneros intercambiados por un soldado israelí). Habla perfectamente hebreo. Sabía exactamente cómo romper la estrategia israelí. Sabía todo sobre la mentalidad israelí y cómo Israel reaccionaría a lo que sucedió el 7 de octubre. Todo esto era parte de su plan. Era un plan calculado para el pensamiento israelí, aplastar un paradigma y poner toda la cuestión palestina en primer lugar en la agenda.

    Y tuvo éxito perfectamente. Sólo mire las escenas que se vieron en Cisjordania cuando los prisioneros palestinos fueron conducidos a casa del cautiverio en los autobuses de la Cruz Roja. Las reacciones fueron eufóricas, llenas de energía, determinación y patriotismo. Todos en el mundo islámico han visto estas escenas. ¿Y por qué es tan importante? Porque esta es la primera vez desde 1958 que vemos tal fusión del Islam y el nacionalismo árabe. No organizado religiosamente, sino orgánicamente limpio. Y esa puede ser una combinación muy poderosa.

     
  • mesmontse 8:36 am el 1 December, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GUERRA EN UCRANIA: Kiev perdió la guerra y se niega a capitular arriesgándose a una caída total del frente 

    Ucrania ya ha perdido la guerra por agotamiento, pero Kiev no está lista para capitular. Si esta posición obstinada no cambia tendremos la oportunidad de ver la catástrofe del frente ucraniano y el rápido avance de las columnas del ejército ruso a las que simplemente no podrá detener por qué no tendrá con qué, señala el politólogo Rostislav Ishchenko en una nota publicada este 30 de noviembre en su sitio Украина.py, titulada «Operación especial: la posibilidad de ataques a la retaguardia de las fuerzas armadas ucranianas«. En la nota Ishchenko responde a la pregunta que se hacen muchos ciudadanos rusos -y no rusos- acerca de por qué las fuerzas armadas de la Federación de Rusia no atacan la retaguardia ucraniana y terminan con la obstinación de Kiev de no reconocer que ya perdió la guerra.

    Rostislav Ishchenko (Kiev, URSS, 1965) es historiador y politólogo. Fue diplomático, asesor presidencial y consultor del Ministerio de Educación y Ciencia, en Ucrania, entre otros cargos. Después del golpe de Estado de 2014 en Ucrania, se exilió en Rusia. Es columnista de Rt, Ria Novosti y los principales medios rusos. Está en la lista oficial de personas perseguidas por el actual gobierno de Kiev.

    ROSTISLAV ISHCHENKO / Украина.py

    Al ver el mapa del desarrollo de la operación militar especial (CBO, por sus siglas en ruso), la gente periódicamente se hace una pregunta: por qué no golpean el flanco y la retaguardia de las fuerzas armadas ucranianas, cruzando nuevamente la frontera en las regiones de Kharkov, Sumy, Chernigovsk, viniendo desde el territorio de Bielorrusia.

    Después de todo, nadie limita el marco territorial, la «zona de guerra». Los territorios limítrofes de Rusia son constantemente acechados por las fuerzas armadas ucranianas; sus unidades de sabotaje tratan de cometer incursiones en el territorio ruso (no muchas, pero aun lo intentan), y a través de Bielorrusia, las tropas rusas ya han entrado en territorio ucraniano en la primavera de 2022. Desde entonces, las relaciones del régimen de Kiev con Minsk sólo han empeorado, por lo que no hay obstáculos serios para la repetición.

    Hubo declaraciones polacas sobre la preparación de Polonia para defender a Ucrania si las fuerzas armadas de Bielorrusia participan en hostilidades en territorio ucraniano. Pero, en primer lugar, no estamos hablando del uso del ejército bielorruso -sólo de pasar por el territorio-, y en segundo lugar, Polonia no es contrincante para luchar con Rusia y seguramente enviaría al ejército polaco al frente, si tiene la más mínima esperanza de reducir la confrontación, al menos a un empate, evitando la derrota completa. En esta etapa, Polonia aún no ha completado la reforma y el rearme de su ejército, por lo que un conflicto a gran escala con Rusia, sin la complicidad activa de los camaradas mayores de la OTAN, está claramente más allá de su poder. La propia Varsovia no resistiría mucho tiempo, y los aliados de Polonia en Estados Unidos y Europa occidental no quieren luchar con Rusia.

    Porque lo contrario no es rentable para Rusia. El enemigo está tratando de estirar las fuerzas rusas en un frente lo más ancho posible, pero estamos tratando de concentrarlas en el área más estrecha, en las secciones principales.

    En la primera etapa, Rusia trató de librar una guerra maniobrable en un frente amplio, basado en el hecho de que Ucrania no tiene suficientes tropas en ningún caso -ni con movilización masiva- para garantizar la densidad deseada, a lo largo de un enorme arco de Odessa a Zhitomir y el ejército ruso, mejor preparado y equipado, obtendría una ventaja significativa debido a una maniobra efectiva.

    Las guerras de la década de 1990, así como la experiencia de conflictos limitados, como el de Siria, confirmaron la relevancia de esta teoría. Testificaron que un ejército moderno de alta tecnología sobre un enemigo armado y entrenado al estilo de finales de los años 80 y principios de los 90 del siglo pasado, tiene ventaja, no sólo si está en igualdad numérica, sino también si ésta es significativamente inferior. Se suponía que Rusia daría cuenta fácilmente de su superioridad tecnológica.

    Sin embargo, la pausa realizada en marzo-abril para las negociaciones permitió a Kiev no sólo movilizar mano de obra, sino también obtener medios modernos de combate en forma de radares antibatería, así como expandir sus sistemas de defensa aérea. Rusia no temía a la relativa multiplicidad de estos últimos, pero su capacidad para trabajar junto con los complejos de reconocimiento occidental se convirtió en una sorpresa desagradable que bruscamente y durante mucho tiempo redujeron la efectividad de los aviones de combate rusos.

    Al comienzo del verano, Ucrania recibió sistemas de artillería occidental, que en conjunto con los drones de reconocimiento, supusieron una seria amenaza para la retaguardia más cercana del ejército ruso. Todo esto en conjunto hizo imposible mover rápidamente columnas de tropas poderosas, que es el sello distintivo de cualquier blitzkrieg. Una operación profunda significa la menor implementación posible para la batalla y el mayor movimiento posible en las columnas terrestres.

    El movimiento rápido resuelve el problema de tener que cortar el frente de la retaguardia, bloqueando la entrega de víveres, armas, municiones y combustibles, privando al enemigo de la capacidad de crear un grupo de choque para formar unidades de corte, o al menos de crear una nueva línea de frente en las profundidades de la defensa.

    La operación profunda es un sistema de ajuste fino. Todos sus componentes deben actuar en interacción completa y efectiva entre sí. Si no se puede implementar uno de los elementos del sistema, entonces la blitzkrieg no es realista. El mando político militar ruso tiene principalmente la dignidad y el talento necesario para el liderazgo militar lo que hace que una vez descubierto el problema, no intenta superarlo con terquedad o vertiendo recursos superiores, sino que busca y rápidamente encuentra una opción alternativa que conduce a la victoria, que puede ser más lenta, pero no menos efectiva.

    Incluso Clausewitz clasificó las guerras de acuerdo con el tipo: guerra relámpago y guerras de agotamiento. En los años 20 del siglo XX, esta división fue elaborada por el líder y teórico militar ruso Alexander Andreyevich Svechin (1878-1938, sirvió en el Estado Mayor del Ejército imperial Ruso y fue Comandante del Ejército Rojo). Alexander Andreyevich, a diferencia de muchos contemporáneos, fue un defensor de la preparación del país para una larga guerra para vencer por agotamiento, señalando, con razón, que los enormes espacios abiertos rusos y las oportunidades de movilización no permiten aplicar la blitzkrieg contra Rusia. Además, la experiencia de la Primera Guerra Mundial mostró que los bloques opuestos usan recursos tan grandes que el avance en uno de los frentes e incluso la retirada de aliados de la guerra, no es garantía de victoria final.

    La Segunda Guerra Mundial confirmó brillantemente toda la previsión de Svechin. A pesar de todas las blitzkriegs de Hitler, a pesar de la caída de Francia, de la captura alemana de todos los Balcanes y del control de Escandinavia, a pesar de los éxitos iniciales de la Wehrmacht en la campaña de 1941 contra la URSS, finalmente la guerra tomó un carácter prolongado y ganó una discreta operación profunda y una base de recursos más poderosa.

    Es lógico que, al darse cuenta de lo poco realista de una blitzkrieg en las circunstancias de la operación especial, el liderazgo político militar ruso optó por el segundo tipo de guerra, la guerra de agotamiento.

    La guerra por agotamiento requiere la creación de frentes estables fuertes, para lo cual se necesita una concentración excesiva de fuerzas en áreas prioritarias. Para no llevar a cabo una movilización a gran escala, que no se necesita desde el punto de vista de los objetivos de la guerra por agotamiento, Rusia redujo la línea del frente tanto como fue posible, retirando tropas de tres regiones del noreste. Más tarde, para aumentar la estabilidad del frente, era necesario dejar parte de la región de Kharkov, así como retirarse de los tramos inferiores del Dniéper. Ucrania no puede atacar completamente la frontera en su noreste. No es un objetivo sensato para las fuerzas armadas ucranianas: Rusia tiene demasiada profundidad estratégica que excede cualquier posibilidad de que el ejército de Ucrania realice una operación ofensiva efectiva.

    Cualquier avance de las tropas ucranianas a través de la frontera, incluidas fuerzas relativamente grandes, sería suicida, sería exclusivamente una operación propagandística y de naturaleza política, y tendría un objetivo de presión psicológica sobre la sociedad rusa. Pero, la construcción relativamente rápida de fortificaciones a lo largo de la línea, generalmente redujo a cero la posibilidad de grandes avances de tropas, mientras que los intentos periódicos de penetrar en territorio ruso, por parte de pequeños comandos ucranianos de sabotaje, sólo conducen a la pérdida de su personal y a acciones similares de respuesta de Rusia.

    Al mismo tiempo, ya que hay una amenaza de avance de las tropas rusas a través del noreste de Ucrania, las fuerzas armadas ucranianas se ven obligadas a mantener grupos relativamente grandes en toda la línea, desde Kharkov hasta Kovel y Lutsk, retirando estas fuerzas del frente. Utilizando fuerzas relativamente pequeñas, Rusia obliga a Ucrania a mantener recursos mucho más grandes en el noreste.

    A la vez que en el frente de Kherson a Kupyansk, el problema de moler a las fuerzas armadas de Ucrania se resuelve con éxito creando y constantemente aumentando la ventaja de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, con artillería, aviación, drones, misiles, así como la posibilidad de tomar las posiciones del enemigo.

    Esto ya se notó desde el principio del verano hasta el final del otoño. En primer lugar, las fuerzas armadas de la Federación Rusa se movieron a la defensa en las batallas que se aproximaban, luego obligaron a las fuerzas armadas ucranianas a defender casi toda la línea del frente. Finalmente, aumentando constantemente la presión y obligando al mando ucraniano a transferir las mismas unidades del sur al norte y al centro para tapar los huecos que se formaban constantemente en las formaciones de batalla, el ejército ruso comenzó a apretar lenta pero con confianza al enemigo.

    La velocidad de la retirada de las fuerzas armadas de Ucrania, sólo aumentará la frecuencia y la profundidad de los avances de las fuerzas armadas rusas.

    La diferencia radical entre la guerra por agotamiento y la blitzkrieg es que esta última implica la destrucción del ejército enemigo durante un gran avance. Si el avance falla, o la destrucción del enemigo por alguna razón no ocurre, una blitzkrieg fallida con gran frecuencia da lugar a una crisis para el lado que la aplicó. La guerra de agotamiento tiene sus aspectos negativos -en particular puede causar problemas en la economía y fatiga de la sociedad, además, es más costosa que una blitzkrieg exitosa-, pero desde el punto puramente militar es menos riesgosa, si el equilibrio de poder propio y del enemigo se evalúa correctamente.

    En la guerra de agotamiento, se produce un profundo avance después de que el ejército enemigo haya sufrido suficientes pérdidas humanas y materiales, y también esté bastante agotado física y moralmente como para perder la capacidad de resistir a la próxima ofensiva. Luego, una presión estándar sobre la posición del enemigo, pasa en sí a ser un gran avance, que el enemigo no puede parar, no porque no tenga tiempo para transferir las reservas, sino porque estas reservas simplemente no están, las gastó durante la guerra de agotamiento.

    Si esta posición obstinada no cambia -y no tenemos ninguna razón para creer que algo puede cambiar-, entonces tendremos la oportunidad de ver la catástrofe del frente ucraniano y el rápido avance de la marcha de las columnas del ejército ruso, a las que simplemente no podrá detener por qué no tendrá con qué.

     
  • mesmontse 5:10 pm el 27 November, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    ECONOMÍA: La élite global planea un colapso financiero mundial, advierte un coronel de EEUU 

    El coronel retirado Douglas McGregor (Philadelphia, EEUU, 1947), conocido analista en política de defensa, geoestrategia y economía, el pasado 7 de noviembre hizo una declaración impactante: dijo que la élite global tiene planes para organizar un colapso financiero generalizado y no habrá elecciones presidenciales en EEUU en 2024. Los comicios estadounidenses se cancelarían por los disturbios sociales provocados por el cierre de todos los bancos -una especie de corralito- y el consiguiente colapso económico, que arrastraría al resto de Occidente. Al final, todo conduciría al fin del imperio estadounidense en una fecha muy cercana.

    Los pronósticos de McGregor son analizados por el prestigioso economista ruso Valentin Katazonov en una nota publicada en el Fondo de Cultura Estratégica el pasado 23 de noviembre. Además de considerar muy factibles las predicciones del coronel estadounidense, Katazonov dice que coinciden con los pronósticos de otros autores. Como ejemplo, el economista ruso cita A Brief History of the Future: A Brave and Controversial Look at the Twenty-first Century, el libro más conocido del financiero y economista francés Jacques Attali, (Argelia, 1943) que fue consejero del ex presidente François Miterrrand y presidente del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, quien predice el ocaso del imperio estadounidense alrededor de 2024-2025.

    Coronel Douglas McGregor

    VALENTIN KATASONOV /FONDSK RU

    Douglas McGregor -coronel retirado del Ejército estadounidense, teórico militar, planificador de varias de las operaciones militares más grandes de Estados Unidos- fue uno de los asesores de Donald Trump y ocupó varios puestos en su administración. Después de la victoria de Biden los demócratas expulsaron al coronel de todos los puestos oficiales. Se convirtió en consultor en temas políticos, militares y comentarista en televisión.

    Hace un tiempo que Douglas McGregor comenzó a apartarse del análisis exclusivo de temas militares y hoy es considerado un amplio experto y analista, cuyas revisiones y pronósticos pueden llamarse «sistémicos», y cubren cuestiones militares, políticas, económicas, financieras e informativas. Las declaraciones y comentarios de Douglas McGregor no dejan de molestar a la actual administración de los demócratas estadounidenses. Como, por ejemplo, la declaración del coronel retirado del 17 de noviembre respecto a la situación en Ucrania: “Armamos a los ucranianos hasta los dientes les y dijimos: ‘Muchachos, atrévanse, estamos con ustedes hasta el final’. No funcionó y fueron aplastados. Hoy, Rusia es mucho más fuerte de lo que era hace dos años. Definitivamente no quisiera pelear contra ellos”, escribió en la red social X (ex Twitter). Y McGregor, agregó una vez más, que la Federación de Rusia tiene muchas más capacidades para luchar contra el mundo occidental, instando a buscar la reconciliación con Rusia.

    Sin embargo, la más resonante en los últimos años fue la declaración que hizo el 7 de noviembre de este año en el canal «People’s Voice». Medios estadounidenses y extranjeros reprodujeron en sus publicaciones las principales afirmaciones de McGregor: «General de los Estados Unidos admite que la élite global planea el colapso financiero global. No habrá elecciones en 2024».

    El autor del artículo es Baxter Dmitry, que llama a McGregor «General» debido al hecho de que el coronel retirado se encuentra por encima de la mayoría de los generales actuales de los Estados Unidos.

    Desde el encabezado del artículo está claro que McGregor pronostica la cancelación de las elecciones presidenciales en 2024. Y también revela los planes de la élite mundial para organizar el colapso financiero global. Analicemos un poco más estos pronósticos.

    La crisis financiera en Estados Unidos y en el mundo es inevitable de todos modos. Los desequilibrios en la economía y las finanzas del Nuevo y el Viejo Mundo son demasiado grandes. Las deudas estatales y privadas crecen rápidamente. Los presupuestos estatales dependen cada vez más de los préstamos con la ayuda de bonos del Tesoro. Los costos de atender la deuda pública en los presupuestos pronto se convertirán en la partida principal del presupuesto. La subida de las tasas clave de la Reserva Federal de los Estados Unidos y los bancos centales de otros países occidentales conduce a una depreciación de los activos de los bancos, que durante una década -después de la crisis financiera global- han acumulado valores de baja rentabilidad -entonces las tasas clave de los bancos centrales estaban cerca de cero o incluso tenían valores negativos.

    En la primavera de este año hubo un colapso de varios bancos estadounidenses suficientemente grandes. Se detuvo la extensión de la crisis bancaria, pero no se podrá mantener durante mucho tiempo el status quo en el sector bancario de Estados Unidos.

    La crisis bancaria provocada en los Estados Unidos conducirá a pérdidas gigantescas para decenas de millones de ciudadanos comunes y disturbios sociales en el país. «People’s Voice» enfatiza que durante el siglo pasado, los bancos centrales obligaron a los Estados nacionales a contraer enormes deudas para garantizar que tan pronto como comience este colapso, se creara un efecto dominó en todo el mundo. [N. de la E.: publicamos anteriormente una nota sobre cómo en Europa se obligó a los Estados a usar sistemáticamente el préstamo].

    Si la crisis financiera no fuera suficiente para la introducción del estado de emergencia en Estados Unidos, hay otros medios en la «manga» de los demócratas y el «Estado profundo». Por ejemplo, Estados Unidos puede declarar la guerra en algún Estado, y esta guerra se convertiría en la base para la introducción de la ley marcial. O se puede repetir el experimento aprendido durante el covid-19 y enviar a todos los ciudadanos a la cuarentena y someter la economía al cierre.

    También pueden provocar un gran cataclismo tecnológico o natural. La mayoría de las veces, los expertos recuerdan a un volcán inactivo en el Parque Nacional de Yellowstone. Hoy ya hay tecnologías que permiten «despertar» volcanes dormidos. Si el volcán mencionado «se despierta», según los expertos, puede destruir la mitad de EEUU. El volcán de Yellowstone es peor que un arma nuclear. Habría un verdadero apocalipsis y está claro que en el caso de una erupción volcánica, Estados Unidos no estaría para celebrar elecciones presidenciales.

    Ya está claro para todos en Estados Unidos que no hay candidatos «competitivos» del Partido Demócrata para las elecciones presidenciales del próximo año. Aunque Biden fue anunciado como candidato, no se lo considera un verdadero participante en la carrera presidencial. La demencia de Biden está progresando, por lo que puede eliminarse de la carrera presidencial por razones que no están relacionadas con la política o incluso con las violaciones de las leyes estadounidenses -historias escandalosas de corrupción relacionadas con el hijo de Biden-. La preservación de Biden como candidato sólo aumentaría las posibilidades de Donald Trump, y otros candidatos del Partido Republicano.

    En las redes sociales y en los medios de oposición hay discusiones sobre de qué género son las «revelaciones» del coronel estadounidense. Una opción es que se trata de un pronóstico compilado por un analista serio que tiene en cuenta muchos factores. Otra opción es que publica información privilegiada. Y el coronel estadounidense tiene suficientes fuentes de información en el Pentágono y en otros departamentos. En mi opinión, las declaraciones de McGregor son una combinación de ambas opciones.

    Por supuesto, se puede suponer que McGregor simplemente decidió aumentar su popularidad expresando información sensacional mal citada y no verificada. Pero he estado siguiendo a McGregor durante varios años y claramente no es de la clase de persona que persigue una popularidad barata. Sorprendentemente, las predicciones apocalípticas del coronel estadounidense son muy correspondientes con los pronósticos de otros autores, tanto estadounidenses como expertos extranjeros.

    Hay otro «predictor» del futuro cercano de EEUU y del Viejo Mundo. Es el famoso financiero y escritor francés Jacques Attali. Los pronósticos sobre EEUU se pueden encontrar en su conocido libro, A Brief History of the Future: A Brave and Controversial Look at the Twenty-first Century (Una breve historia del futuro: una mirada valiente y controvertida al siglo XXI), publicado en 2006 (hay versión en inglés, francés y ruso).

    En este libro Attali da un panorama del mundo futuro hasta mediados del siglo XXI. La primera mitad del siglo actual según Jacques Attali se ajusta en cinco etapas («olas»). Cuando se le pregunta al autor del libro a qué género pertenece su trabajo, si es ciencia ficción, utopía, anti -utopía, etc., sonríe astutamente y dice: «Este es el diseño del futuro». Teniendo en cuenta que Jacques Attali es una persona estrechamente relacionada con el clan Rothschild, se puede suponer que da voz a los planes y proyectos del clan mencionado. No relataré las cinco etapas («olas») de la historia futura de la humanidad. Mencionaré sólo la primera etapa que se describe en detalle en el Capítulo 3: «La primera ola del futuro: el fin del Imperio Americano». Desde el mismo nombre del capítulo se deduce que según los planes de los Rothschild -así como, probablemente de otros «propietarios del dinero»- Estados Unidos perderá el estado de superpotencia. Y esto debería suceder hacia el final de la década actual -la mayoría de las veces, Attali en su libro habla de la línea de 2025.

    En sus discursos públicos, Attali después de 2020 declaró directamente que el ocaso del imperio estadounidense comenzó en el momento en que el 45º presidente Joe Biden llegó a la Casa Blanca y comenzó a realizar el propósito -según los equipos de los «propietarios del dinero»- de destruir a los Estados Unidos. La predicción de Jacques Attali sobre el ocaso de EEUU se hace realidad ante nuestros ojos: la reestructración del mundo va por delante de lo previsto.

    Dado lo anterior, el pronóstico -o profecía- de Douglas McGregor sobre el futuro cercano de Estados Unidos no parece ningún tipo de sensacionalismo o ciencia ficción. Todos los pronósticos y predicciones conocidos sobre el colapso inminente del imperio estadounidense convergen en aproximadamente un punto de tiempo: 2024-2025.

     
  • mesmontse 2:28 am el 26 November, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    GUERRA EN UCRANIA: Rusia ganó pero la Casa Blanca y los medios de EEUU están mintiendo, dice Seymour Hersh 

    STOLETIE RU

    Rusia ganó el conflicto en Ucrania, pero la Casa Blanca y los medios de comunicación estadounidenses están mintiendo sobre esto, dijo el galornado periodista estadounidense Seymour Hersh en la plataforma Substack, el pasado mes de septiembre.

     
    • Eduardo 12:53 pm el 28 noviembre, 2023 Enlace permanente | Responder

      Y si el conflicto en Gaza fue activado para ocultar el desenlace en Ucrania, así como el conflicto en Ucrania invisibilizó la retirada de Afganistán ?

      Me gusta

      • mesmontse 8:49 pm el 28 noviembre, 2023 Enlace permanente | Responder

        Muchos rusos en las redes sociales han opinado que el conflicto en Oriente Medio se reactivó para ocultar la derrota de la OTAN en Ucrania. No es imposible,
        Pero el conflicto ruso-ucraniano viene gestándose desde el Euromaidán de 2014 y está conectado con sucesos anteriores: el avance de la OTAN hacia las fronteras de Rusia en los últimos 30 años, por el incumplimiento de Occidente de que «la OTAN no avanzará ni un milímetro más hacia el este»., luego de incorporar la RDA a la RFA (la reunificación de Alemania, a la que se oponía Francia).

        Me gusta

  • mesmontse 10:10 pm el 23 November, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ARGENTINA: Pronto se caldearán los ánimos dentro y alrededor del país, pronostica un prestigioso economista de Rusia 

    Valentin Yuryevich Katasonov, doctor en Economía, profesor universitario y presidente de la Sociedad Económica de Rusia S.F.Sharapova, publicó un artículo en el Fondo de Cultura Estratégica, titulado «El nuevo presidente de Argentina promete una colonización acelerada del país»

    «El 19 de noviembre, se celebró en Argentina la segunda ronda de las elecciones presidenciales . Los aspirantes a la Presidencia fueron el Ministro de Economía Sergio Massa y Javier Milei. El libertario salió ganador superando a su oponente en 12 puntos. Milei, de 53 años, al que a menudo llaman ultrapopoulista, ya que su programa electoral consiste principalmente en frases extremadamente simples, no convencionales y muy tentadoras, las cuales por varias razones otros políticos se abstienen de pronunciar», comienza diciendo el profesor Katasonov,

    «Parece que no ha habido un político tan extraño como Miley, no sólo en la historia de Argentina, sino de toda América Latina. No me detendré en detalle sobre la biografía del héroe del día, el nuevo presidente de Argentina», escribe el profesor, señalando que en economía los ídolos de Milei, son Milton Friedman, Robert Lucas y Murray Rothbard. De esta trinidad, tanto en la Economía hasta para el público, probablemente Milton Friedman es el más conocido. Es quien desarrolló el concepto de la doctrina del shock, que en la práctica fue probada por primera vez por el general Pinochet en Chile después del golpe militar de septiembre de 1973. Dos décadas después, se usó la misma doctrina del shock en Rusia, con la privatización masiva de la propiedad estatal», dice Katasonov.

    ¿Qué promete el recién hecho presidente a los votantes?

    «En el campo de la política exterior, se propone una revisión radical de los amigos y enemigos de Argentina. Estados Unidos e Israel deberían convertirse en los principales amigos y aliados. Especialmente Javier Milei simpatiza con Israel. Promete que una de las medidas principales será la transferencia de la embajada argentina en Israel, desde Tel Aviv a Jerusalén. En cuanto a los países árabes, no habla bien sobre ellos. Pero es obvio que si va a ser amigo crecano de Israel, entonces programa una enemistad con todos los árabes, y tal vez con el mundo musulmán. Con los socios comerciales más importantes, China y Brasil, el nuevo presidente promete reducir las relaciones en el menor tiempo posible. Al mismo tiempo, está listo para abandonar la inversión china en una serie de proyectos de infraestructura que fueron acordados con Beijing. De Rusia, Argentina no será amiga. Milei apoya plenamente las sanciones de Occidente contra nuestro país. Obviamente, bajo el actual presidente Argentina no se unirá al BRICS, donde fue invitada a partir del 1 de enero de 2024”, escribe el economista ruso.

    “En la economía, Milei, siendo libertario al 200 %, se adhiere al principio: cuanto más pequeña sea la intervención del Estado, mejor. A veces llama directamente al Estado, «enemigo de la sociedad», instando a «luchar» contra este enemigo, una consigna puramente anarquista. ¿Cómo va a pelear? En primer lugar, expulsando al Estado, como propietario, de todos los sectores de la economía. Es decir, privatización. Milei prometió principalmente privatizar a la compañía de petróleo y gas Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). También pone a la venta uno de los depósitos de esquisto más grandes del mundo, Vaca Muerta. Y aun más, todo debe limpiarse de la presencia del Estado. Incluso los medios de comunicación estatales deben ser privatizados. Los medios argentinos llamaron al programa de J. Milei, la «turbo -privatización», dice el experto.

    «Por cierto -escribe el profesor- el ídolo del nuevo presidente es el ex presidente de Argentina Carlos Menem (1989 a 1999), quien llevó a cabo una privatización a gran escala de propiedades estatales. Por cierto, Carlos Menem también era un político extremadamente excéntrico, de alguna manera, incluso en apariencia recuerda a Milei. Es de destacar que poco antes de que Menem dejara el cargo de presidente en el país, comenzó la crisis económica, que duró hasta 2002. Fue bajo Carlos Menem que Argentina cayó en una trampa de deuda, y en diciembre de 2001, el país anunció el mayor incumplimiento en la historia, con una deuda externa pública 80 mil millones de dólares”.

    “Milei, como su ídolo Menem, representa la máxima reducción de las funciones sociales del Estado, es decir, funciones en el campo de la educación, la salud, la seguridad social y la cultura. Todo esto debería pasar al capital privado. Para el negocio privado habrá una doble ganancia: por un lado, tendrá la oportunidad de proporcionar servicios pagos, convirtiendo a las personas en una fuente de recursos; por otro lado, se reducirán los impuestos para las empresas, y el presupuesto estatal disminuirá bruscamente. Sólo los gastos presupuestarios para el ejército y la policía permanecerán», dice el artículo.

    Katasonov escribe que en el comercio internacional, Milei propone abandonar por completo los aranceles de importación, así como otras formas de proteccionismo, y todo tipo de restricciones con respecto a los movimientos de la moneda, el capital y el trabajo.

    “A diferencia de los políticos de muchos países latinoamericanos que instan a restaurar el orden en los bancos centrales por sumisión directa al gobierno, Milei quiere la liquidación de esta institución. En una entrevista, dijo: ‘Quiero volar con dinamita el banco central. Y esto no es una metáfora’ porque los ‘estafadores’ están en el banco central, cuyas actividades sólo estimulan la inflación’ «, escribe el experto.

    «En el tema del banco central, Milei claramente quiere superar a su ídolo Carlos Menem. Este último intentó convertir el Banco Central de Argentina en una institución llamada «Caja de Conversión». Bajo Menem, se introdujo una vinculación rígida del peso al dólar estadounidense, la moneda argentina se convirtió en un dólar verde repintado. Milei quiere ir más allá: abandonar las ‘piezas de papel repintadas’ y la empresa involucrada en el repintado. Lo que ofrece Milei debe llamarse dolarización completa de Argentina”, dice el profesor.

    “Hay países exóticos en el mundo con dolarización completa. Sin embargo, básicamente, estos ni siquiera son países en el sentido completo de la palabra, sino jurisdicciones exóticas: Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Timor Oriental, Micronesia, etc. Entre los países algo más grandes, están Ecuador, Zimbabwe, Panamá. Es cierto que, para ser justos, debe reconocerse que en estos países las monedas se producen simbólicamente con los nombres de la unidad monetaria nacional. Pero esta es una «hoja de higuera» que cubre la pérdida completa de la soberanía nacional. Pero Argentina es incomparable en economía y población, ya sea con Panamá o Ecuador. Argentina en términos de PIB real -es decir, medido por la paridad del poder adquisitivo de la moneda nacional- es la segunda economía de América Latina -después de Brasil-. En la clasificación mundial, según este indicador, Argentina estaba en el puesto 29; Ecuador en el puesto 68 y Panamá en el 80º lugar ”, señala Katasonov.

    «Por cierto – escribe el autor- en aquellos países donde se llevó a cabo la dolarización completa, no ocurrió el milagro económico esperado. En el periodo 2000-2023 la tasa de crecimiento económico de Ecuador ni siquiera alcanzó el índice mediano. La dolarización conservó el retraso económico del país «.

    «Es difícil, por supuesto, entender cómo el ‘economista loco’ logró entrar en el cargo de presidente del segundo país más grande de América Latina. Probablemente, los ciudadanos votaron a la desesperada, pensaron que peor de lo que están, simplemente no puede ser. Y la víspera de las elecciones fue realmente mala, podemos decir terrible. Incluso las estadísticas oficiales reconocen que el 40 % de los ciudadanos están debajo de la línea de pobreza. Y en realidad, la fracción de los pobres es mucho más del 50 %. La inflación se midió mediante números de dos dígitos e incluso de tres dígitos. A finales de octubre de este año, la inflación anual fue del 143%. Paralelamente, hubo una depreciación continua del peso en relación con el dólar estadounidense. Sólo en agosto el peso se desvalorizó el 18%”, dice el experto ruso.

    Es obvio que el principal beneficiario de todas esas propuestas contenidas en el programa del nuevo presidente, debe ser Estados Unidos. Un regalo particularmente valioso para ellos sería el rechazo de Argentina del peso y la transición al dólar estadounidense. Y se espera que los beneficiarios de la privatización argentina sean las corporaciones estadounidenses. La Casa Blanca y el Departamento de Estado de EEUU esperan que, con la ayuda de Javier Milei puedan arrancar a Argentina de Brasil y muchos otros países del continente que demuestran más claramente sus sentimientos antiamericanos. La CIA y otras agencias de inteligencia de los Estados Unidos esperan que, bajo Milei puedan usar Argentina como cabeza de puente desde el cual se pueden llevar a cabo operaciones subversivas especiales contra América Latina ”, escribe el economista ruso.

    “Bueno, si es así, Washington logró hacer la mitad del trabajo, poniendo en la presidencia a su agente. Pero si le será posible llevar hasta el final el trabajo que comenzó, es una gran pregunta. La mayoría de los expertos y observadores están de acuerdo en que los primeros pasos de Milei en la implementación práctica de dicho programa radical pueden causar una reacción aguda en la sociedad. El caso es que podría terminar con un golpe militar, habitual en América Latina. Sin embargo, el ardor del nuevo político puede ser enfriado por una oposición muy poderosa en el Congreso. Después de todo, el propio partido de Milei no tiene mayoría en el parlamento y es una gran pregunta si podrá encontrar una coalición con alguien en el Congreso», dice Katasonov.

    «Por cierto, Milei, que considera al presidente argentino Carlos Menem como su ídolo, no debería haber olvidado cómo transcurrió la vida del ídolo después de ser presidente. Menem fue arrestado más de una vez e incluso sentenciado a varios períodos de prisión. Los motivos de las sentencias eran diferentes, principalmente abuso de posición oficial, corrupción, engaño. Es cierto que fue salvado por la inmunidad que tenia como senador, y del encarcelamiento por la última sentencia fue salvado por la muerte en febrero de 2021. Por cierto, Carlos Menem era musulmán, pero habiéndose embarcado en el camino de la gran política en la Argentina católica, dijo que se convirtió al catolicismo, pero lo enterraron en el cementerio musulmán. Me pregunto en qué cementerio será enterrado, Milei, se preguntó Valentin Katasonov.

    Valentin Katasonov (URSS, 1950), es doctor en Economía, ha sido profesor y Jefe de Departamento, en la Facultad de Relaciones Económicas Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, perteneciente al Ministerio de Asuntos Exteriores. Entre 1991- 1993 fue asesor en el Departamento de Problemas Económicos y Sociales Internacionales de la ONU. Entre 1993-1996 fue miembro del Consejo Asesor del presidente del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Es autor de decenas de libros.

     
    • Eduardo 1:16 pm el 26 noviembre, 2023 Enlace permanente | Responder

      El espiritu Cipayo en Argentina está tan acendrado que hasta los traidores tienen su monumento. Por lo tanto creo que su destino podria ser el Cementerio de la Recoleta. Aunque tal destino podría variar dado que estaría en camino de convertirse al Judaismo.
      En cuanto a la Trampa de Deuda me gustaría aclarar que fue colocada por la Dictadura cívico militar de 1976, con el plan de endeudamiento del ministro José Alfredo Martinez de Hoz (continuidad en Latinoamerica del Golpe militar en Chile y los planes economicos de los Chicago Boys). Como eso no fue suficiente para tumbar a mi Patria activaron la Trampa Geopolítica conduciendonos a la aventura militar de Malvinas. Una guerra que Sun Tzu jamás hubiese aconsejado y que abrió deliberadamente en mi opinion las puertas del Atlántico Sur a Inglaterra. Despues del desarme militar total y el interregno de Alfonsin ( cinco años de Stand By con el FMI, » NO quise, NO supe, NO pude » ), Carlos Menem viendo caer el Muro de Berlín, multiplicó la Trampa de Deuda y Geopolitica : Plan Brady, Convertibilidad, Privatización del patrimonio publico, Consenso de Washington y socios «extra OTAN». En fin, mi Patria es muy sensible a los acontecimientos internacionales : como dije el Movimiento Cipayo está aquí muy extendido.

      Me gusta

  • mesmontse 12:47 am el 21 November, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ATAQUE DE HAMAS: Comandantes israelíes amenazaron a los soldados que informaban de actividades inusuales junto al muro 

    La emisora ​​israelí N12 informó el pasado sábado que altos mandos del ejército del país rechazaron durante meses las advertencias de los soldados sobre la presencia de elementos exteriores en la frontera con la Franja de Gaza y los amenazaron con un tribunal militar. El mismo día, el medio israelí Haaretz publicó las conclusiones de las investigaciones policiales sobre el ataque de Hamas a la fiesta rave en el desierto del Negev.

    La ametralladora de un helicóptero podría explicar los numerosos vehículos quemados y destruidos en la fiesta rave

    El presidente palestino, Mahmud Abbas, en un discurso televisado emitido por Palestina TV el pasado sábado, volvió a hacer un llamamiento al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, para trabajar para un alto el fuego en Gaza y «detener este desastre humanitario». Abbas también pidió evitar los ataques de las fuerzas israelíes y los colonos «contra nuestra gente en Cisjordania y en Jerusalén». Biden amenazó el mismo día a los extremistas israelíes que atacaron a civiles en Cisjordania, con que ya no recibirían una visa para entrar en Estados Unidos. El anuncio sólo debió satisfacer moderadamente a Abbas.

    Además, el fin de semana se hizo pública nueva información sobre el ataque de Hamas del 7 de octubre, desde el cual el mundo y, sobre todo, los israelíes se preguntaban: ¿cómo pudo ser sorprendido el siempre vigilante ejército israelí?

    Al parecer, los puntos de vigilancia habían reportado en los meses anteriores movimientos sospechosos y acciones inusuales que parecían entrenamiento de combate en la Franja de Gaza. Sin embargo, los superiores no habrían querido escuchar ninguna de estas informaciones, según N12.

    Un soldado le dijo a N 12 que un comandante le había quitado importancia a sus preocupaciones, diciendo: «Hamas es sólo un montón de idiotas, no harán nada». Pero él y sus camaradas seguían observando los ejercicios de los palestinos: «Nos miramos entre nosotros y dijimos: ‘Mierda, ¿esto algún día será contra nosotros?’

    También el sábado, se publicó nueva información sobre la fiesta rave que tuvo lugar el 7 de octubre en el desierto de Negev. Originalmente, la rave estaba planeada sólo para el jueves y viernes, según supo el diario israelí Haaretz de fuentes policiales. Sólo el martes -dos días antes- los organizadores solicitaron y obtuvieron la aprobación para el sábado. «En las instituciones de seguridad israelíes, está creciendo la valoración de que los terroristas de Hamas que cometieron la masacre el 7 de octubre no tenían conocimiento previo del festival de música Nova», escribió Haaretz este sábado.

    Los atacantes de Hamas sólo habrían tenido noticias de la fiesta a través de los drones o los pilotos de los parapentes, y decidieron espontáneamente dispararles. Esta suposición también está respaldada por el hecho de que los atacantes no llevaban mapas del área con ellos, como sí fue el caso de otros lugares en el sur de Israel.

    «Según nuestra estimación, alrededor de 4.400 personas participaban en el evento, la gran mayoría de las cuales pudo huir a los cuatro minutos del ataque con cohetes», dijo Haaretz citando una fuente policial de alto rango. Media hora después, fueron los primeros disparos.

    Posteriormente fueron asesinados 364 jóvenes. Pero, «según una fuente policial, la investigación también indica que un helicóptero de combate del ejército israelí que llegó a la escena y disparó a los terroristas allí, aparentemente también disparó a algunos participantes del festival«, escribe Haaretz. El fuego de la ametralladora de un helicóptero también podría explicar los numerosos vehículos que fueron completamente destruidos y quemados a lo largo de una calle que llega al sitio del festival.

     
  • mesmontse 12:34 pm el 24 October, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    HAMAS: Netanyahu les dio dinero y los puso en la Franja de Gaza, dice una fuente israelí 

    Un veterano de la seguridad nacional de Israel ha heho estas revelaciones a Seymour Hersh, el galadornado periodista estadounidense. La fuente israelí dijo a Hersh que el ataque a Israel del 7 de octubre «es el fruto de la doctrina, según la cual se puede crear un monstruo Frankenstein, y él te obedecerá».

    STOLETIE RU

    «En el ataque de los militantes (de Hamas) a Israel, el primer ministro Netanyahu tiene la culpa», escribió en la plataforma Substack el famoso periodista estadounidense, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh .

    «Hace varias décadas -escribe el periodista- dediqué tres años a escribir el libro La opción de Sansón: El arsenal nuclear israelí y la política exterior estadounidense (1991), en la que expuse la política tácita de los presidentes estadounidenses, que comenzó con Dwight Eisenhower, en la que todos miraban a escondidas través de los dedos cuando Israel comenzó a crear una bomba atómica. En esencia el libro trata de lo que es correcto y lo que no lo es para Israel después del Holocausto. Traté de transmitir la idea de que el enfoque de Estados Unidos era bien conocido por todo el Tercer Mundo -como se llamaba entonces- y nuestros temores de doble rasero sobre la propagación de armas nucleares se convirtieron en otro colorido ejemplo de hipocresía estadounidense. Desde entonces, otros países han llevado a cabo estudios mucho más profundos, ya que parte de los documentos más secretos de Israel y Estados Unidos se han vuelto públicos».

    «Este es un relato de los horribles eventos de la semana pasada en Israel, [por el ataque del 7 de octubre] según lo visto por un veterano del aparato de seguridad nacional de Israel con conocimiento interno de los acontecimientos recientes», escribió Hersch

    «Lo principal que tiene que saber, -escribe Hersh- me dijo la fuente informada israelí, es esto: que el primer ministro Benjamin Netanyahu ‘llegó a su fin’. Él es un cadáver viviente. Se mantendrá en su puesto sólo hasta que el tiroteo se detenga. Tal vez otro mes o dos”, cree el periodista estadounidense.

    «La fuente me dijo -escribe Hersh- que Netanyahu creía que podía controlar a Hamas con el dinero de Qatar (permitiéndoles lanzar misiles al sur de Israel y proporcionando algunos permisos para trabajar en Israel), más duramente que a la Autoridad Nacional Palestina. Deliberadamente fue a este riesgo. Lo que sucedió esta semana [por el ataque de Hamas de 7 de octubre] -dijo la fuente- es el fruto de la doctrina, según la cual se puede crear un monstruo Frankenstein, y él te obedecerá», escribe Hersh.

    Tal declaración de un periodista estadounidense informado da una respuesta a las preguntas perplejas que comenzaron a surgir después del ataque sin precedentes de Hamas contra Israel. ¿Dónde Hamas consiguió tantas armas modernas, y por qué los servicios de inteligencia de Israel e incluso la CIA, supuestamente, no sabían nada sobre el ataque que sorprendió al ejército israelí?

    Además, se descubrió que este grupo militarizado relativamente pequeño, y no un ejército regular, tiene miles de misiles, drones, las armas y medios de comunicación más modernos, así como equipos para ciberseguridad. En los lugares de la invasión a Israel, los periodistas notaron en manos de los militantes de Hamas rifles automáticos estadounidenses modernos.

    Está claro que la organización de un ataque contra Israel y las compras de armas requirieron grandes recursos financieros: entre 2500 y 5000 misiles fueron lanzados sólo en el primer día de ataque contra Israel. Cuando Hamas atacaba hace dos años, usó la misma cantidad de recursos en 11 días, lo que sugiere que la capacidad financiera de la organización ha aumentado significativamente. Pero en Occidente, Hamas fue declarada organización terrorista, se le impusieron sanciones y fue expulsada del sistema bancario internacional. Sin embargo, esta organización está a la vanguardia en la lista de las más ricas del mundo compiladas por Forbes. Sus ingresos alcanzan mil millones de dólares al año.

    Según la edición griega de Atenas News, aparentemente, una fuente significativa de sus ingresos se asocia con las criptomonedas. El intercambiador de criptomonedas más grande del mundo, Binance, ha congelado cientos de cuentas vinculadas a Hamas a pedido de las autoridades israelíes esta semana. Según la Compañía Analítica Bitok, ubicada en Tel Aviv, en los últimos dos años, criptomonedas por valor de aproximadamente 41 millones de dólares han estado en billeteras digitales asociadas con Hamas. Además, Hamas recibe apoyo financiero de varios países, incluidos Qatar y Turquía. Este financiamiento, por supuesto, es opaco y, por lo tanto, es difícil rastrear sus fuentes.

    Hamas también recauda aproximadamente entre 12 y 15 millones de dólares en forma de impuestos de bienes de Egipto, como cigarrillos, combustible e incluso materiales de construcción. La organización tiene una unidad especial, cuyo único propósito es recaudar. Según los informes, en 2022 administró activos por valor de al menos 500 millones de dólares invirtiendo en empresas en Turquía, Arabia Saudita, Argelia e incluso Sudán, en particular, en bienes raíces o construcción.

    La administración militar israelí alentó las actividades «caritativas y religiosas» del futuro líder de Hamas, Ahmed Yasin. Su organización recibió fondos de Israel y también recibió donaciones de los países árabes del Golfo Persa.

    El ex primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, dijo que «el apoyo y la creación de Hamas fue un error fatal». Y el antiguo experto en interactuar con la población árabe, el coronel David Hackam, cree que «el apoyo de Israel a extremistas como Yasin es el pecado original, pero entonces nadie pensó en las consecuencias«. El rabino Avner Cohen, quien fue responsable durante 20 años de asuntos religiosos en Gaza, también reconoció esto: «Hamas para mi mayor vergüenza, es una creación de Israel», y lo dijo a The Wall Street Journal en 2009.

    El general de brigada Yitzhak Segev, quien era gobernador militar israelí en Gaza a principios de la década de 1980, en una entrevista con The New York Times declaró directamente que ayudó a financiar el movimiento islámico palestino como un «contrapeso» a los secularistas y la izquierda de la Organización de la Liberación Palestina y el partido Al-Fatha.
    «El gobierno israelí asignó mi presupuesto», admitió. «Y el gobierno militar asignó fondos a la mezquita».

    Sin embargo, si tenemos en cuenta que los Servicios de Inteligencia Israelí, que crearon Hamas, cooperan estrechamente con sus colegas en los Estados Unidos, entonces es fácil adivinar dónde aprendieron la experiencia para esto y bajo qué liderazgo se realizó esta operación.

    «Netanyahu -escribe el portal polaco Onet.pl- como primer ministro durante muchos años, hizo la vista gorda para fortalecer a Hamas, como por ejemplo, con la financiación a gran escala de esta organización terrorista por Qatar, porque creía que asegurar el conflicto entre Hamas y la administración de la Autoridad Palestina, es de interés de Israel. En su opinión, un Hamas más fuerte significa una Autoridad Palestina más débil. Por lo tanto, Netanyahu, de hecho, saboteó el proceso de paz, iniciado por los acuerdos en Oslo en 1993, porque quería debilitar a la Autoridad Nacional Palestina. Y así sucedió, la Autoridad Nacional Palestina ahora representa una fuerza sucedánea en la costa oeste. Incluso si estas acciones estuvieran justificadas, el costo de este éxito fue un crecimiento enorme de Hamas, tan grave que sus acciones se salieron de control. Es extraño que el gobierno no viera esto o al menos subestimó la importancia estratégica de este hecho”, señala la publicación.

    Es extraño que los ubicuos servicios de inteligencia israelíes e incluso la poderosa CIA no supieran nada sobre el próximo ataque de Hamas. Después de todo, siendo creadores de Hamas en su momento, probablemente introdujeron a sus agentes allí. Entonces, si lo hubieran sabido, esto significa que ellos mismos permitieron este ataque. ¿Para qué?

    Según los autores, un enfoque responsable y racional para la desescalación del conflicto palestino-israelí significa hacer un llamado a todas las partes para mostrar la máxima restricción y también lograr el alto el fuego lo antes posible. «Sin embargo, en lugar de enfriar la situación, los funcionarios estadounidenses parecen estar ocupados proporcionando asistencia militar adicional», dijo Global Times.

    La publicación china llama la atención sobre el crecimiento de las acciones de las compañías de defensa estadounidenses durante la semana pasada [la siguiente al ataque del 7 de octubre]. En particular, las acciones de Lockheed Martin y Northrop Grumman que han mostrado los mejores indicadores desde 2020. El artículo señala que debido al conflicto en Ucrania, las compañías de defensa estadounidenses recibieron una gran cantidad de contratos y fondos del gobierno de los Estados Unidos, vendieron una gran cantidad de equipos militares a Ucrania, y también utilizaron la situación para vender sus productos a otros países europeos. Además, escribe Global Times, Estados Unidos continúa creando tensiones en el área del Estrecho de Taiwán, vendiendo armas a Taiwán.

    «Cada vez que un conflicto militar o incluso una tensión regional surge en cualquier parte del mundo, Estados Unidos siempre logra encontrar una manera de convertir esto en una gran oportunidad para enriquecerse con la venta de armas estadounidenses», resume el periódico chino.

    Para esto, Estados Unidos necesita títeres terroristas, como ISIS, o Hamas, o neonazis ucranianos, que sirven como un «fusible» para incitar conflictos en varias partes del mundo. Además, no siempre actúan estrictamente de acuerdo con las instrucciones de los creadores estadounidenses. Una vez creados y armados hasta los dientes, estos monstruos Frankestein del terrorismo, se salen del control de sus creadores y se convierten en una amenaza para todo el mundo.

    COMENTARIOS DE LECTORES RUSOS

    Лайм, escribió: «Todo fue planeado y provocado. Este es un Plan B de salida de EEUU del conflicto en Ucrania, al tiempo que se preserva política y militarmente. En el conflicto con los árabes, Estados Unidos ya tiene experiencia, y luchar contra los palestinos es mucho más fácil para ellos que el conflicto con Rusia en Ucrania. En Ucrania sufrieron un fiasco, se recuperarán en el Medio Oriente».

    Yc, comentó: «El peor escenario. Fascistas de los yanquis».

     
  • mesmontse 4:12 pm el 20 October, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , ,   

    ATAQUE A GAZA: Miles de activistas judíos se manifiestan en EEUU exigiendo un alto el fuego. Cientos de ellos son detenidos 

    Foto: Voces Judías para la Paz

    El miércoles de esta semana a primera hora del día, más de 5.000 judíos estadounidenses y sus seguidores  se reunieron en el National Mall, para marchar hacia el Capitolio.

    Dos días antes,  los activistas judíos ya habían bloquedo todas las  entradas a la Casa Blanca, para pedir a Biden que respaldara un alto el fuego. Ese mismo día, lunes 16, varios miembros de la Cámara de Representantes estadounidense introdujeron una resolución pidiendo a la administración Biden que apoyara un alto el fuego inmediato en Gaza. La iniciativa está liderada por dos mujeres congresistas demócratas (Rashida Tlaib, representante de Michigan y Cori Bush, de Montana) y está respaldada por docenas de grupos de derechos humanos estadounidenses. La congresista Rashida Tlaib dijo a los manifestantes: «Si no volvemos a nuestra humanidad compartida, no creo que volvamos de esto».

    En la convocatoria del miércoles 18, cientos de manifestantes llegaron hasta el edificio de oficinas de la Cámara de Representantes, donde cantaban y sostenían pancartas que decían  «no en nuestro nombre» y «los judíos dicen que cese el fuego ahora».

    La policía del Capitolio cerró las carreteras alrededor del edificio, «para garantizar la seguridad de los manifestantes» que permanecían fuera, y sumaban unos 10 mil según los convocantes. 

    Fueron arrestados 500 judíos, entre ellos dos docenas de rabinos. 

    Una de las organizaciones judías convocantes, Voz Judía para la Paz Justa en Oriente Próximo (JVP), informó en la red social X (antes Twitter):

    La conocida activista y escritora Naomi Klein se dirigió a los manifestantes diciendo: «Desde que éramos niños, muchos de nosotros nos hemos dicho que no nos mantendríamos en silencio si alguna vez éramos testigos de la violencia genocida. Nos dijimos a nosotros mismos que haríamos oír nuestras voces. Nos dijimos que pondríamos nuestros cuerpos en la línea. Nos comprometimos a que tales horrores nunca volverían a suceder. El «nunca más» de nuestras vidas está en marcha en Gaza en este momento. Y nos negamos a quedarnos callados y mirar».

     
    • Montserrat Mestre 8:57 pm el 20 octubre, 2023 Enlace permanente | Responder

      Querido lector, supongo que te gusta la nota, pero es mejor que uses tu propio avatar y no el mío!

      Me gusta

  • mesmontse 11:15 pm el 19 October, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    GUERRA EN LA FRANJA DE GAZA: El derecho a la defensa está restringido por el principio de proporcionalidad según el art 51 de la Carta de la ONU 


    Entrevista a Norman Paech (Bremen, 1938), jurista y profesor emérito de Ciencias Políticas y Derecho Público en la Universidad de Hamburgo. Paech habló sobre el derecho a la autodefensa, los crímenes de guerra en la Franja de Gaza y el papel de la República Federal de Alemania.

    JUNGE WELT

    El canciller Olaf Scholz explicó en una declaración del gobierno el jueves pasado que Israel tenía el «derecho a defenderse en la Franja de Gaza». ¿Dónde está ese artículo?

    -En el artículo 51 de la Carta de la ONU, está claramente anclado que el que es atacado militarmente tiene tal derecho de defensa. Esto también es cierto en este caso: Israel puede defenderse contra el ataque de Hamás, pero sin embargo, tiene la restricción de que tal defensa siempre debe ser proporcional. Si el ejército israelí en la Franja de Gaza, que ha sido sellada durante décadas, provoca un verdadero baño de sangre, esto nunca está cubierto por la ley del derecho a la defensa de acuerdo con el artículo 51.

    ¿El artículo 51 también se aplica a un poder de ocupación en el área que ocupa?

    -Sí. Pero el principio de proporcionalidad entre los medios y el propósito es el tema central. Una defensa siempre debe mantenerse dentro de los límites del Derecho Internacional Humanitario, que están particularmente anclados en las convenciones Haager [Convención de 1907 para la resolución pacífica de controversias internacionales] y de Ginebra.

    Hamas y otras facciones palestinas confían en el «derecho a la resistencia armada a la ocupación» ¿Existe ese derecho?

    La Franja de Gaza está bloqueda desde 2007, y la guerra actual se ha impuesto un completo asedio a la población. ¿Cuál es su evaluación?

    Este es un crimen de guerra. La restricción de la energía, el agua, la comida, etc. también es ilegal. Hasta ahora ha sido el bloqueo. Estas medidas adicionales, que significan un deterioro violento en las condiciones de vida de la población civil en Gaza, que conducen a la inanición, la sed y la enfermedad, están absolutamente prohibidas según el derecho internacional.

    El gobierno israelí pidió a 1,1 millones de habitantes de la ciudad de Gaza el viernes que abandonara sus casas, desplazándose hacia el sur. ¿Cómo se puede evaluar esto legalmente?

    -Es una burla total del derecho internacional si se refiere al derecho a la defensa de la Carta de la ONU. El público en general conoce la situación en el sitio. Hay suficientes fotos que muestran que en realidad no hay lugar donde retirarse. Obviamente, es la preparación para que Gaza se convierta en escombros y cenizas. Este es un crimen de guerra severo, la ONU también lo ve de esa manera.

    ¿El poder en Alemania es cómplice con este crimen de guerra?

    Moralmente. Hasta qué punto esto se volverá legalmente relevante aún no está claro. En mi opinión, sin embargo, no deberíamos haber insistido solo en que el suministro de la población esté asegurado en la próxima invasión terrestre, sino que tuvimos que mover todas las palancas políticas para disuadir a Netanyahu y su terrible gabinete. Porque, ¿a dónde va a conducir eso? Incluso si «destruyen» a Hamas y llevan la Franja de Gaza al borde del mar, la resistencia del pueblo palestino no podrá romperse. Eso nunca ocurrirá en esta región. Eso sólo es posible a través de negociaciones y la retirada de las áreas palestinas ocupadas en su conjunto.

     
  • mesmontse 8:22 pm el 19 October, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    EUROPA – AUSTRIA: Medio millón de personas ya no puede comprar comida 

    La pobreza llega al extremo de que una comida caliente ya no es asequible para mucha gente. El canciller austríaco culpa a los padres de la pobreza que afecta a los menores y recomienda comer hamburguesas en McDonald’s para tener una comida caliente al día. Austria está gobernada por una coalición entre el Partido Popular Austríaco y Los Verdes-La Alternativa Verde, siendo Karl Nehammer el canciller.

    El 30 % de los menores, el 52 % de las familias monoparentales, el 67 % de los desempleados, así como los enfermos crónicos, se ven particularmente afectados por la pobreza y la exclusión. Las organizaciones sociales han estado dando la voz de alarma durante más de un año. Para hacer frente a la situación reclaman la introducción de medidas de protección infantil básica, seguridad energética, freno al precio del alquiler, mejoras en las prestaciones para los desempleados y en las ayudas sociales. El gobierno no parece estar por esta labor.

    Según un estudio de Cáritas Viena, entre las personas que solicitan ayuda hay jubilados con pensiones bajas; jóvenes; familias con varios hijos y familias monoparentales; desempleados y trabajadores con salarios tan bajos que necesitan solicitar ayuda social. El 80% de los participantes en el estudio sufre una privación material y social severa. Más del 85 % tuvo que endeudarse debido a la inflación o depender de la ayuda financiera. El 76% sólo puede tomar una comida caliente cada 2 días. El 73% no puede mantener su vivienda caliente. El 70% no puede comprarse ropa.

    El 76% hace una comida principal cada 2 días.

    JUNGE WELT

    Casi medio millón de habitantes de Austria no pueden permitirse una dieta equilibrada regularmente. El canciller conservador Karl Nehammer (del Partido Popular Austríaco) tiene una explicación muy especial para la propagación de la pobreza en los niños: la culpa es de los padres. En un video publicado en septiembre desde una vinacoteca en Hallein, afirma que todos en Austria pueden permitirse una comida caliente al día, porque la comida más barata es «una hamburguesa en McDonald’s». Hasta la fecha, Nehammer no se ha disculpado por esta declaración, por el contrario: defiende su posición desde las redes sociales.

    Los datos dicen algo más: según Statistics Austria, en el país hay 447.000 personas que no tienen los medios financieros para consumir carne, pescado o los platos vegetarianos equivalentes todos los días, según declaró el Volkshilfe austriaco en un comunicado. La cifra representa alrededor del 5 % de la población austríaca (el país tiene algo menos de 9 millones de habitantes). De ellos, 78.000 son niños, y 18.000 son menores de 6 años. En respuesta a esto, Volkshilfe Viena organiza una distribución de alimentos todos los martes en un barrio de la ciudad.
    En Austria, la inflación es tan alta como en cualquier otro país europeo continental.

    [N. de la E.: la tasa de inflación interanual en Austria en Agosto de 2023 fue del 7,4%, en comparación con el mismo mes del año pasado, y 3 décimas superior a la del mes anterior. La inflación acumulada para 2023, hasta Agosto es del 4,1%. La situación en Austria es algo peor que en otros países de la UE. Por ejemplo: En España, la interanual en Septiembre de 2023 es del 3,5% y la acumulada desde Enero, del 3,1%. Para el mismo período: Francia, interanual 4,9%; acumulada 3,6%. Alemania, interanual, 4,5%; acumulada 4.1%. Italia, interanual 5,3%; acumulada 1,1%. Portugal, interanual 3,6%, acumulada 2,4%. Finlandia, interanual 5,5%; acumulada, 3,4%. Grecia, interanual 1,6%, acumulada 3,4%. Países Bajos, interanual 0,2%, acumulada 1,8%. Austria entraría en el bloque de la UE que está sufriendo más la inflación: Chequia (interanual 6,9%; acumulada 7,2%); Hungría (interanual 12,2%; acumulada 6%); Irlanda (interanual 6,4%, acumulada 4,6%). Eslovenia (interanual 7,5%, acumulada 5,5%). Eslovaquia (interanual 8,2%, acumulada 5,7%). Polonia (en agosto: interanual, 10%, acumulada 5,4%].

    La tasa de inflación en Austria aumentó nuevamente en agosto, y esto tiene un impacto en la vida cotidiana: «los precios de los alimentos en particular aumentan y aumentan», escribió Volkshilfe en uno de sus comunicados. Para llamar la atención sobre este problema, la asociación organiza una colecta de alimentos cada año el 17 de octubre .«No debe haber semejante pobreza en uno de los países más ricos del mundo», dijo el director federal de Volkshilfe Austria, Erich Fenninger.

    Como resultado de la inflación, la situación es cada vez más tensa y aumentan las personas necesitadas al mismo tiempo que disminuyen las donaciones, dijo a Junge Welt, el presidente de Volkshilfe Vienna, Michael Häupl, que fue durante largo tiempo el alcalde socialdemócrata de la ciudad. «Muchos de nuestros donantes de hace mucho tiempo, ahora están en capas en riesgo de pobreza y hoy tienen que recibir nuestra ayuda. Conozco a personas que estaban sentadas a mi lado hace tres años, y ahora están haciendo cola ante nosotros porque ya no pueden pagar la comida».

    Además de los 78.000 niños cuyos padres ya no pueden pagar muchos alimentos, hay 350.000 adolescentes en riesgo de pobreza en Austria. Y la efectividad de las organizaciones que intentan combatir la pobreza es limitada. Häupl dice :»En mis días de estudiante, habría dicho que somos el médico al lado del capitalismo». El presidente de Volkshilfe Vienna, reclama del Estado, 200 euros (de ayuda) además de otras ayudas financieras para el apoyo infantil y juvenil. «Entonces la pobreza infantil puede ser completamente erradicada», dice Häupl y calcula: «Nadie puede decirme que esto no se puede financiar en un país como Austria». Lo que falta es voluntad política del gobierno conservador-verde de Austria.

    En la campaña de Volkshilfe de este año en Viena-Erdberg, 100 voluntarios recolectaron 5.7 toneladas de alimentos, casi 2 toneladas más que en el año anterior. La directora gerente de Volkshilfe Vienna, Tanja Wehsely, muestra alegría, sin embargo, advierte: «La ola de inflación se ha convertido hace mucho tiempo en una ola de pobreza». Sin más medidas políticas, no habrá disminución a largo plazo en la pobreza. Tanja Wehsely exige medidas concretas, especialmente contra el aumento de los costos de la vivienda: «La vivienda es el mayor impulsor del aumento del coste de vida. La vivienda no debe ser objeto de especulación del mercado», dice Wehsely.

    Sin una acción política clara, la ayuda a las personas no puede combatir la pobreza, sólo aliviar la necesidad. Un médico comprometido puede curar los síntomas de una enfermedad incurable, pero no puede prevenir su brote. Para esto último, el capitalismo tendría que ser eliminado del mundo.

     
  • mesmontse 2:01 pm el 15 October, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    ATAQUE A GAZA: «¡No en nuestro nombre!», dice la asociación Voz Judía para la Paz Justa en Oriente Medio 

    Entrevista a Wieland Hoban, director de la Asociación «Voz judía para la paz justa en Medio Oriente» y representante de la organización en el Colectivo Judío Internacional de Justicia en Palestina.

    «¡NO EN NUESTRO NOMBRE!, dice la asociación Voz Judía para la Paz Justa en Medio Oriente

    JUNGE WELT

    -Los eventos han estado sorprendentes desde la primera noticia del ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre. Las autoridades israelíes aparentemente estaban completamente sorprendidas. ¿Cómo pudo suceder eso?

    -Hay información de que previamente había habido advertencia del Servicio Secreto Egipcio al gobierno israelí de un ataque inminente. Netanyahu lo ignoró. Además, el gobierno extremista (de derechas) israelí había agrupado prácticamente todas las fuerzas de seguridad israelíes en Cisjordania para proteger a los colonos allí. Así que casi no había soldados en el muro fronteriza de Gaza.

    -Entonces, ¿Netanyahu pensó que el «negocio como siempre» podría continuar para siempre?

    -La ONU ya advirtió en 2015 que la Franja de Gaza sería «inhabitable» desde 2020. ¿Cómo se veía la situación humanitaria en Gaza antes del ataque de Hamás?

    -Gaza ha sido bloqueada por Israel durante 16 años. Debido al bloqueo, la importación de todo es drásticamente limitada, ya sea alimentos, medicamentos o materiales de construcción. La mitad de la población es menor de edad. La gente tiene que luchar para poder comer. Los pescadores son disparados cuando quieren entrar en las áreas rentables de pesca del mar. Las plantas de tratamiento de aguas residuales han sido destruidas por Israel a lo largo de los años. Los enfermos apenas se pueden mantener vivos. En todos lados hay agujeros y construcciones sin terminar. Gaza ha sido durante mucho tiempo un lugar de desastre, un lugar de sufrimiento.

    -¿Hasta qué punto la reacción israelí empeorará la situación?

    -Toda la Franja de Gaza ahora es castigada por este ataque. La electricidad y el agua están cortadas. Los hospitales tienen generadores, pero el combustible también se agota.

    -«Netanyahu es responsable de la guerra entre Israel y Gaza», dijo Haaretz el diario israelí más influyente, en su editorial del domingo 8 de octubre. Tal encabezado sería impensable en Alemania. ¿El espacio de debate se estrechará aún más en este país?

    Todo esto está en relación con el hecho de que la AFD sale con más del 20 % en las encuestas durante meses. Los palestinos son ‘sospechosos generales’.

    -¿Cómo afecta la guerra la vida judía en Alemania?

    Muchos judíos en Alemania se sienten amenazados y no pueden enfrentar la cuestión de la responsabilidad israelí de la violencia palestina. Para muchos, lo que sucedió, el fin de semana pasado les recuerda inmediatamente al Holocausto. En este momento es aún más difícil despertar comprensión por el sufrimiento en Palestina. Muchos judíos, pero también muchos palestinos, viven con miedo. En realidad, todos estamos amenazados por las mismas personas, por la derecha y fascistas que son más fuertes que nunca en la República Federal de Alemania, y provocan odio contra todas las minorías.

    Mientras que alrededor de 1.000 personas en Düsseldorf salieron el sábado a calle a manifestarse en contra de los ataques a la Franja de Gaza, las manifestaciones de solidaridad con los palestinos fueron prohibidas en varias otras ciudades alemanas, informa Junge Welt.

    El viernes por la tarde y la noche, un gran contingente de la policía de Berlín en el distrito de Neukölln, una y otra vez, dispersó de los cafés, las acumulaciones de supuestos manifestantes y hubo varios arrestos. También se vio afectada por las prohibiciones, una manifestación anunciada para el sábado por la asamblea de «Berlineses judíos contra la violencia en Medio Oriente, contra el asesinato de nuestros compañeros seres humanos en Gaza. El pueblo judío y palestino tiene el mismo derecho a vivir». Cualquier evento en reemplazo de la manifestación judía por los palestinos, también fue prohibido hasta el 20 de octubre, «de acuerdo con la evaluación de todas las circunstancias y el conocimiento y el peso de todos los intereses», como anunció la policía de Berlín a través de la plataforma X (ex Twitter).

    Según una carta del pasado viernes, de la senadora de Educación, Juventud y Famulia, de Berlín, Katharina Günther-Wünsch (CDU), los símbolos palestinos están prohibidos en las escuelas de la capital federal alemana, incluso si no son punibles. Como por ejemplo, la Kufiya (el mundialmente conocido «pañuelo palestino»), el eslogan «Palestina libre» o ilustraciones de Israel en los colores palestinos. Berlín es el hogar de una de las mayores comunidades de exiliados palestinos en Europa, su número se estima en hasta 40.000.

     
  • mesmontse 8:36 pm el 2 October, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Eslovaquia,   

    ESLOVAQUIA: Un partido de izquierda nacionalista soberanista gana las elecciones y desata la ira de Occidente 

    La República Eslovaca es un país soberano independiente desde 1993 cuando se separó amistosamente de la República Checa, con la cual constituía hasta entonces, Checoslovaquia. Tiene una extensión de 49 mil km2 (algo mayor que los Países Bajos) y una población de 5.428.792 de habitantes (menor que la de la provincia de Barcelona). Pero lo que han votado recientemente los ciudadanos de este país -que está entre los 10 más pequeños de la UE por superficie y población- ha desatado las iras de los defensores del pensamiento único hegemónico occidental.

    En las elecciones celebradas este 30 de setiembre resultó ganador el SMER, un partido surgido en 1999 de una escisión del Partido de la Izquieda Democrática. En 2005, se fusionaron en el SMER varios partidos de centro-izquierda (Alternativa Socialdemócrata, Partido Socialdemócrata de Eslovaquia y el SDL).

    El SMER está afiliado internacionalmente a la Alianza Progresista Internacional Socialista y en Europa, al Partido Socialista Europeo y su fundador y líder, Robert Fico, ya ha sido anteriormente dos veces primer ministro del país. Pero los medios mayoritarios no han tardado ni un segundo en presentarlo como poco menos que un peligro público mundial.

    En Europa, la victoria de estos socialdemócratas eslovacos ha sido recibida con titulares como «Populista, misógino y pro Putin, Robert Fico gana las elecciones en Eslovaquia»; «Robert Fico, un macho alfa obsesionado con el poder» (la canciller alemana Merkel gobernó durante 4 legislaturas, el mismo tiempo que en España, Felipe González, pero estos no eran casos de «obsesión por el poder» para la prensa, ni tampoco lo es que el presidente de EEUU, Joe Biden, se presente a la reelección a los 80 años); «El populista Robert Fico gana las elecciones en Eslovaquia» (para estos medios el presidente venezolano Hugo Chávez, era un «populista», como los peronistas argentinos, y cualquiera que intente escapar de los mandatos del neoliberalismo internacional). Según otros medios, ganó las elecciones por «prometer alinear el país con Rusia».

    Hay prensa que afirma que «en la UE ya se cavan trincheras ante un ‘pequeño Orbán’ (el presidente húngaro Viktor Orbán), y aseguran que Fico ganó las elecciones «con un discurso contrario al apoyo a Ucrania». No apoyar que sigan muriendo ucranianos inútilmente en una guerra que libran por poderes, es hoy «pecado mortal» en Europa, casi como haber sido de una fe diferente a la que se imponía, durante las guerras de religión en los siglos XVI y XVII.

    Otros van más lejos, al parecer ya han encontrado en Eslovaquia a quienes no están dispuestos a reconocer los resultados electorales, y les están dando alas difundiendo artículos de prensa que anuncian: «Eslovaquia no pertenece a Robert Fico y no se la entregaremos».

    Y en los medios ucranianos, todo se reduce a que «Un partido anti-ucraniano ha ganado las elecciones» y «Tenemos un gran problema» porque a Kiev le han hecho creer que son el centro de la galaxia y todo orbita en torno a ellos.

    Robert Fico, ganador de las elecciones en Eslovaquia

    FUENTE BREIZH-INFO

    El partido de la oposición, del ex primer ministro Robert Fico (59 años), SMER-SD (Dirección/Tercera Vía-Socialdemocracia), un partido de izquierda, nacionalista y soberanista, ganó las elecciones legislativas eslovacas celebradas el sábado 30 de septiembre. Según los resultados, publicados el domingo por la mañana, el SMER obtuvo el 22.9 % de los votos, una ganancia del 5 % en comparación con las elecciones de hace tres años y medio.

    Los otros partidos que han logrado ingresar al Parlamento son el partido liberal Progressive Slovakia (Eslovaquia Progresista, creado en 2017), con el 17.96 %; el partido de centro-derecha hasta ahora en el poder en coalición, Olano (sigla de «Gente Corriente y Personalidades independientes, creado en 2011), con el 8.9 % ; el KDH (Movimiento Democrático Cristiano), que no pudo ingresar al Parlamento la última vez que, y ahora obtuvo el 6.8 %; el liberal SaS (Libertad y Solidaridad, creado en 2009), con un 6.3 % y el nacionalista Partido Nacional Eslovaco (SNS), con el 5.6 %.

    El partido de derecha, euroescéptico (anti UE) y anti-OTAN, REPÚBLICA, que según las encuestas de los últimos meses obtendría un 8-9%, sólo obtuvo un 4,75%, por debajo del 5% necesario para tener representación parlamentaria.

    El ex primer ministro Eduard Heger (2021-23) y su partido Demócratas (conservador liberal pro-UE), tampoco logró ingresar al parlamento al obtener el 2,9%, al igual que el partido gobernante, el conservador SME RODINA («Somos Familia») que sólo consiguió un 2.2%

    Los resultados dan testimonio de la falta de confianza de la población hacia el gobierno saliente, su gestión de la pandemia COVID y el aumento del costo de vida causado por la guerra en Ucrania. Las elecciones también son un signo de un retorno con fuerza de los partidos soberanistas, mientras que las encuestas de opinión sugieren que los eslovacos están cada vez más cansados ​​de la ayuda militar enviada a Ucrania y el agravamiento de la crisis de la migración.

    Robert Fico, que fue dos veces primer ministro (2006-2010 y 2012-2018) probablemente tendrá la mejor oportunidad de formar una coalición. Fico fue muy crítico con la UE y los Estados Unidos, por su intervención en los asuntos internos de los Estados miembros de la UE. Su aliado natural dentro de la coalición sería HLAS, y también podría recurrir al Partido Nacional Eslovaco, con el que ya ha gobernado.

    Quedan así dos grandes bloques :

    • El nacionalista soberanista, que es mayoritario : SMER + HLAS + SNS = 22.9 + 14.7 + 5.6 = 43.2 % PRIMER MINISTRO Robert Fico (que algunos definen como un gobierno de supervivencia nacional, anti ayuda militar a Ucrania, de soluciones reales para los problemas eslovacos, y política realista en la UE).
    • El pro EEUU/UE: PS+Olano+SaS = 17.96 + 8.9 + 6.3 = 33.16 %
     
  • mesmontse 4:59 am el 25 September, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Reforma laboral   

    GRECIA – REFORMA LABORAL: El gobierno conservador aprueba jornadas de 13 horas y la semana laboral de 6 días 

    El 22 de septiembre, el gobierno conservador griego de Nueva Democracia, en el poder desde 2019 y reelecto en 2023, aprobó una reforma laboral que supera, de lejos, a la que impuso el PP en España, hace 11 años.

    Manifestación en Atenas en la plaza Syntagma el 21 de septiembre

    Según las nuevas leyes laborales griegas, el período de prueba de los trabajadores será de hasta 6 meses y podrán ser despedidos durante el primer año sin indemnización ni notificación previa.
    También restringe el derecho de huelga: habrá multas y hasta penas de cárcel para quienes impidan que los trabajadores vayan a trabajar durante las huelgas.

    Además, la reforma abre la puerta a contratos de trabajo donde ya no sea obligatorio estipular la duración de la jornada laboral.

    El gobierno griego exhibió el mismo argumento engañoso que todos los perpetradores de ataques a los derechos de los trabajadores: dicen que el objetivo es «crear empleo». La tasa de desempleo en Grecia, en julio de 2023 rondaba el 10 %, siendo más baja que la de España que se situó en el mismo mes en el 11,6%. Tanto en Grecia como en España el desempleo ha ido bajando progresivamente desde el final de la pandemia, a razón de dos puntos, aproximadamente, por año.

    En Atenas, miles de manifestantes llenaron la plaza Syntagma, aquella de la que el mundo estaba pendiente cuando los griegos luchaban contra los planes de austeridad de Bruselas. También hubo manifestaciones en Salónica, Patras, Préveza y Heraclión. Las pancartas decían: «No nos convertiremos en esclavos modernos» y «Sus ganancias o nuestras vidas».

    El veterano sindicalista Dimitris Bratis, miembro de Adedy, el mayor sindicato del sector público en Grecia, en su discurso ante los manifestantes dijo: «Es importante ver el momento en que se hacen estas reformas. La ley de Hatzidakis se aprobó en medio de una pandemia cuando se suponía que el gobierno debía buscar consenso social para abordar la crisis. La reforma de hoy viene después de los devastadores incendios de verano y las devastadoras inundaciones en Tesalia, que tuvieron consecuencias incalculables, y en la capital de nuestro país». [La ley de Hatzidakis, que se aprobó en 2021, derogó los convenios colectivos de 8 horas, aumentando de 40 a 50 las horas semanales; penalizó la acción sindical y permitió el retraso en el pago de las horas extras]. «En esta coyuntura, donde el país tiene heridas abiertas, el gobierno nuevamente busca entrar en conflicto con el mundo laboral. Tiene una misión específica, defiende los intereses de los empresarios y la oligarquía», señaló Bratis.

    El sindicalista enfatizó que «137 años después del levantamiento de Chicago que exigió 8 horas de trabajo, 8 horas de sueño, 8 horas de tiempo libre, hoy llega el proyecto de ley del gobierno de Nueva Democracia que establece 13 horas de trabajo diario, 78 por semana, elimina los acuerdos colectivos, permite a los empleadores establecer empleos de seis días y presenta contratos personalizados, que son condiciones laborales extremas contra los empleados».

    «En Sanidad tenemos enormes deficiencias, falta de médicos, colapso de los hospitales. Lo mismo es cierto en la Educación, donde las escuelas comenzaron (el curso) con grandes deficiencias en todo el país. Hay grandes deficiencias de personal en el Ministerio de Finanzas, en el de Defensa, en los municipios y en todos los organismos públicos y servicios. En promedio, todo el Estado tiene una escasez que excede el 40% en los empleos públicos», dijo el sindicalista griego.

    «El gobierno ha atacado al Estado, es por eso que lo reduce y no lo actualiza. Quiere aplastar al sindicalismo en todos los sentidos, como lo hizo Thatcher con los mineros en 1984. Frente a esta política neoliberal del gobierno de Nueva Democracia debemos resistir. Hay que lidiar con la frustración, la apatía y la pasividad; organizar y pelear las batallas. Y no sólo para darlas, sino también para ganarlas. Con este fin, el movimiento sindical debería dejar sus diferencias menores y trabajar unidos y decisivamente por una vida mejor para toda la gente».

    «Una vida donde 8 horas de trabajo diarios sean suficientes para vivir con dignidad. Una vida en la que encuentre médicos, hospitales, medicamentos y tendrá una pensión decente. Una vida en la que serán respetados sus derechos individuales y colectivos. Una vida en la que funcionarán las instituciones de democracia y un gobierno no podrá hacer cualquier cosa que quiera y quedar impune», dijo el sindicalista de Adedy.

     
  • mesmontse 5:42 pm el 18 September, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ALEMANIA – CRISIS DE LA VIVIENDA: Cada vez más parecida a la situación española 

    Una manifestación en Berlín contra la especulación inmobiliaria. «Tiburones del alquiler fuera»

    En las grandes ciudades de Alemania se forman largas colas frente a las pocas viviendas sociales disponibles. En Berlín hay un promedio de 217 interesados por cada apartamento social. Según datos de 2022, los precios del alquiler en el mercado libre están en niveles récord. En Munich están a 18 euros/m2; en Frankfurt 13.60 euros; Colonia y Hamburgo, a 11.70 euros.

    En España, con salarios más bajos que en Alemania en todas las categorías profesionales, los precios de los alquileres superan en varias ciudades a los alemanes. Según datos de las inmobiliarias, en abril de 2023, en Madrid el precio promedio era de 16.4 euros/metro cuadrado; en Donostia (Euskadi) 15.9 euros/m2; en Bilbao, 13.2 euros/m2; en Málaga, 12.4 euros/m2; y en Barcelona ciudad, llegan al cielo (aunque sus habitantes vivan cada día en un entorno más parecido al infierno) con 18.6 euros/m2.

    Una nota publicada en el medio alemán JUNGE WELT señala que el plan del gobierno federal de Alemania de construir más de 100.000 nuevas viviendas sociales por año no funciona y que la Asociación de Inquilinos advierte que las perspectivas son oscuras y anuncian «trastornos sociales». El responsable de la construcción de vivienda en Alemania es el Ministerio Federal de Vivienda, Desarrollo Urbano y Construcción (BMWSB), cuya titular es la socialdemócrata (SPD) Klara Geywitz. Al asumir el cargo, la ministra dijo: «Mi objetivo es recuperar el impulso del mercado inmobiliario». Pero los precios del alquiler han aumentado sin control desde entonces, y la brecha entre la necesidad y la realidad en la construcción de viviendas, no mejora, y probablemente ha empeorado. La ministra había prometido 400.000 viviendas nuevas anualmente durante el período legislativo, incluidas 100.000 viviendas sociales. A finales de 2022 sólo se terminaron 295.300 viviendas. Y las autoridades del Estado Federado de Hesse) advierten que se necesitan 884.000 viviendas.

    El presidente federal de la Unión Industrial, de Agricultura y Medio Ambiente (IG BAU), pronosticó una caída literal de la construcción de viviendas nuevas, debido a los altos costos del material, el trabajo y el crédito. Si nada sucede políticamente ahora, la construcción de la vivienda está en las últimas», afirmó. Incluso espera que habrá menos aún viviendas terminadas para 2024 y habrá una «fuerte recesión» en el sector. Reclamó al gobierno federal y a los regionales, la creación de un fondo especial para construir viviendas sociales, del orden de 50.000 millones de euros y otros 22.000 millones de euros para «construcción de viviendas a precio asequible».

    El presidente de la Asociación Central de Construcción Alemana, advirtió que «la disminución de los puestos de trabajo y el empleo parcial, pero también la escasez de viviendas y los altos alquileres son una amenaza».

    En una entrevista en el medio MDR AKTUELL, el presidente de la Asociación de Inquilinos alemanes, Lukas Siebenkotten, insistió en que se necesita una solidaridad social permanente para obtener alquileres baratos y que construir solamente no resuelve el problema. Siebenkotten señaló que el acuerdo de coalición del gobierno tripartito alemán establecía que trabajarían por sacar una nueva ley de vivienda social (Wohnungsgemeinnützigkeit), como la que existió desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta 1990. La Asociación de Inquilinos alemanes pide que ahora sea reintroducida una ley similar, y que en un segmento de esta nueva vivienda social también haya apartamentos que sigan siendo de propiedad pública pasados 30 años, y el residente pueda seguir viviendo.

    Siebenkotten cita el ejemplo de ciudades como Viena.

    El presidente de la Asociación de Inquilinos alemanes, señala que en las últimas décadas muchos municipios han vendido sus apartamentos de propiedad pública a todo tipo de inversores o corporaciones privadas. Por ejemlo, en la ciudad de Dresde en 2006 vendieron todo su parque de vivienda pública en un solo día a un inversor, GAGFAH. Si Dresde ahora quisiera recuperar esas viviendas, no se sabe cuánto más tendría que pagarla».

    En España ha ocurrido lo mismo, cerca del 98% de la vivienda de propiedad pública se vendió, a fondos de inversión que luego echaron a los inquilinos, ya sea no renovándoles el contrato o por un incremento abusivo del precio del alquiler que no podían asumir.

    En cuanto a cómo financiar ahora la construcción de vivienda social, Siebenkotten dice «en la década de 1980, cuando todavía teníamos alrededor de tres millones de viviendas sociales en Alemania, varias firmas privadas también invirtieron en viviendas sociales. También tenemos que hacer que los particulares que tienen muchos apartamentos en propiedad, los destinen a viviendas sociales».

    La Asociación de Inquilinos alemanes pide una nueva ley de vivienda y que las propiedades públicas no se puedan vender. También denuncian que los alquileres han estado subiendo durante años, porque con la excusa de las «modernizaciones», los propietarios justifican aumentos de alquiler difícil de valorar. Los inquilinos alemanes señalan que las medidas para frenar el precio de los alquileres no funcionan (tal como ocurre en España) y tienen claro que mientras la vivienda sea vista como un negocio, esto no puede cambiar.

     
  • mesmontse 12:40 am el 29 August, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    JULIAN ASSANGE: EEUU está considerando un acuerdo que permitiría al periodista regresar a Australia 

    THE INTERCEPT

    Estados Unidos está considerando un acuerdo de culpabilidad que permitiría al fundador y denunciante de WikiLeaks, Julian Assange, regresar a Australia, informó el pasado 14 de agosto el Sydney Morning Herald.

    La embajadora de Estados Unidos en Australia, Caroline Kennedy, dijo al Morning Herald que podría haber una “resolución” a la detención de Assange, que ya lleva cuatro años en Gran Bretaña. Assange, ciudadano australiano, ha estado recluido en una prisión de Londres desde 2019 mientras lucha contra los esfuerzos de EEUU por extraditarlo. Se enfrenta a 18 cargos penales en Estados Unidos, 17 de los cuales alegan violaciones de la Ley de Espionaje.

    Los comentarios de Kennedy se producen semanas después de que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, rechazara los llamamientos de Australia para poner fin al procesamiento contra Assange. Después de una reunión en julio con la ministra de Asuntos Exteriores australiana, Penny Wong, en Brisbane, Blinken dijo que el denunciante fue “acusado de conducta criminal muy grave” por su papel en la publicación de materiales clasificados del gobierno estadounidense. Los archivos que Assange compartió en 2010 incluían imágenes de un ataque aéreo estadounidense en Bagdad que mató a 18 civiles (incluidos periodistas) y cientos de miles de informes de campo de la guerra de Irak.

    El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios. El Departamento de Estado no respondió a la solicitud de comentarios de The Intercept.

    “La administración parece estar buscando una salida antes de la primera visita de Estado [del primer ministro australiano] a Washington en octubre”, dijo a The Intercept Gabriel Shipton, hermano de Assange. “Si no se encuentra una salida, podríamos ver una repetición del rechazo público pronunciado por Tony Blinken a la ministra de Relaciones Exteriores de Australia hace dos semanas en Brisbane”.

    Dan Rothwell, experto en derecho internacional de la Universidad Nacional de Australia, dijo al Morning Herald que cree que un resultado probable implicaría que las autoridades estadounidenses rebajen los cargos contra Assange a cambio de una declaración de culpabilidad, teniendo en cuenta los cuatro años que ya ha pasado en prisión. prisión.

    El caso de Assange ha suscitado importantes preocupaciones sobre la libertad de prensa en todo el mundo. «Estados Unidos está aplicando un alcance extraterritorial al acusar a Assange, que no es ciudadano estadounidense y no cometió presuntos delitos en Estados Unidos, en virtud de su Ley de Espionaje», escribió un grupo de ex fiscales generales australianos al primer ministro Anthony Albanese la semana pasada.

    Assange ha enfrentado presión legal desde que sus documentos se filtraron masivamente en 2010. Solicitó asilo en Ecuador en 2012 y lo perdió antes de ser encarcelado en Londres. En junio, el Morning Herald informó que el FBI estaba buscando nueva información sobre Assange, perturbando la sensación de optimismo en Australia que había surgido de la reunión de Kennedy con los legisladores.

    «Esta es una señal de que no quieren que esto llegue a los tribunales estadounidenses, particularmente durante un ciclo electoral», dijo Shipton a Sky News el lunes, «por lo que la administración estadounidense realmente está buscando aquí una vía de salida para lo que es un muy extremadamente controvertido enjuiciamiento de la libertad de prensa”.

     
  • mesmontse 4:08 am el 27 August, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    BRICS 11: Una fuerza positiva y estable para el bien que seguirá creciendo a pesar de cualquier resistencia, según la definió Xi Jinping 

    XV Cumbre BRICS en Johannesburgo, Sudáfrica, 24 de Agosto 2023. [Foto /Xinhua]

    Con la incorporación de seis nuevos miembros que añaden influencia geoestratégica y profundidad geográfica al alguna vez titubeante BRICS, la institución multilateral ahora está cobrando el impulso necesario para restablecer las relaciones internacionales.

    PEPE ESCOBAR / THE CRADLE

    Al final, se hizo Historia. Superando incluso las mayores expectativas, los países del BRICS dieron un paso de gigante hacia la multipolaridad al expandir el grupo a BRICS 11.

    No, no se convertirán en un BRIICSAASEEEUA impronunciable. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, confirmó que la sigla sigue siendo la misma, con el familiar acrónimo BRICS para referirse al Sur Global o Mayoría Global o “Globo Global”, una organización multilateral que dará forma a los contornos de un nuevo sistema de relaciones internacionales.

    BRICS 11 es sólo el comienzo. Hay una larga fila ansiosa por unirse; sin hacer referencia a las decenas de naciones (y sumando) que ya han “expresado su interés”, según los sudafricanos. La lista oficial, hasta el momento, incluye a Argelia, Bangladesh, Bahrein, Bielorrusia, Bolivia, Venezuela, Vietnam, Guinea, Grecia, Honduras, Indonesia, Cuba, Kuwait, Marruecos, México, Nigeria, Tayikistán, Tailandia, Túnez, Turquía y Siria.

    Para el próximo año, la mayoría de ellos se convertirán en socios del BRICS 11 o formarán parte de la segunda y tercera ola de miembros de pleno derecho. Los sudafricanos han subrayado que los BRICS «no se limitarán a una sola fase de expansión».

    El camino hacia el BRICS 11, durante los dos días de discusiones en Johannesburgo, fue duro y accidentado, como admitió el propio presidente ruso Vladimir Putin. El resultado final resultó ser un prodigio de inclusión transcontinental.

    [N. de la E.: la PPA compara el nivel de vida entre distintos países, atendiendo al PIB per cápita en términos del costo de vida en cada país. Sirve para comparar el poder adquisitivo absoluto de las monedas de los países. La PPA del G7 es del 30% ].

    Incluso más que un avance geopolítico y geoeconómico, el BRICS 11 realmente arruina la banca en el frente energético. Al unir a Teherán, Riad y Abu Dhabi, el BRICS 11 se convierte instantáneamente en una potencia de petróleo y gas, controlando el 39 % ciento de las exportaciones mundiales de petróleo, el 45,9 % de las reservas probadas y el 47,6 % de todo el petróleo producido a nivel mundial, según InfoTEK.

    Una simbiosis directa entre el BRICS 11 y la OPEP+ es inevitable (bajo el liderazgo de Rusia y Arabia Saudita), por no hablar de la propia OPEP.

    Una Arabia Saudita directamente alineada con Rusia, China, India e Irán ofrece un sorprendente contrapunto a la crisis petrolera provocada por Estados Unidos a principios de los años 1970, cuando Riad comenzó a revolcarse en petrodólares. Esto representa la siguiente etapa del acercamiento iniciado por Rusia y finalizado por China, entre Riad y Teherán, sellado recientemente en Beijing.

    Y eso es exactamente lo que el liderazgo estratégico ruso-chino siempre tuvo en mente. Este golpe maestro diplomático en particular está plagado de detalles significativos: el BRICS 11 entra en juego exactamente el mismo día, 1 de enero de 2024, cuando Rusia asume la presidencia anual de los BRICS.

    El presidente Putin anunció que la cumbre del BRICS 11 el próximo año se llevará a cabo en Kazán, la capital de la República de Tartaristán de la Federación de Rusia, lo que será otro golpe a los intentos de aislamiento y las sanciones de Occidente. El próximo enero, se espera una mayor integración del Sur Global/Mayoría Global/Globo Global, incluidas decisiones aún más radicales, llevadas a cabo por la archi-sancionada economía rusa (ahora -dicho sea de paso- la quinta más grande del mundo). [N. de la E.: según datos del Banco Mundial de 2022, las cinco primeras economías mundiales son: China; EEUU; India, Japón y Rusia. Alemania ha bajado al sexto puesto y Francia y Reino Unido, ocupan el noveno y décimo lugar, respectivamente. Brasil las adelanta con el octavo lugar. España ocupa el puesto 16. Argentina, el 28, dos puestos por debajo de Bangladesh (hay que señalar que Bangladesh ha escalado posiciones espectacularmente y Argentina ha bajado)].

    El G7, a todos los efectos prácticos, ha entrado ahora en la Unidad de Cuidados Intensivos. El G20 puede ser el próximo. El nuevo “Globo Global ” G20 puede ser el BRICS 11 – y más tarde el BRICS 20 o incluso el BRICS 40. Para entonces, el petrodólar también estará con soporte vital en la UCI.

    El clímax de BRICS 11 no podría haberse logrado sin una actuación estelar del presidente Putin y el presidente chino Xi Jinping, apoyados por sus respectivos equipos. La asociación estratégica Rusia-China dominó en Johannesburgo y marcó las grandes directrices:

    No es de extrañar que Xi definiera el momento, oficialmente, como “histórico”. Vladimir Putin llegó incluso a pedir públicamente a todos los países del BRICS 11 ampliar los acuerdos comerciales en sus monedas nacionales, subrayando que los países del BRICS “se oponen a hegemonías de cualquier tipo” y “al estatus excepcional al que aspiran algunos países”, sin mencionar “la política de neocolonialismo continuo”.

    Es importante destacar que, aunque la Iniciativa China de la Franja y la Ruta (BRI) celebre ya su décimo aniversario el próximo mes, el presidente Putin destacó la necesidad de:

    “…establecer una Comisión de Transporte permanente del BRICS, que se ocuparía no sólo del proyecto Norte-Sur [refiriéndose al corredor de transporte INTSC, cuyos miembros BRICS clave son Rusia, Irán e India], sino también, en una escala más amplia, del desarrollo de corredores logísticos y de transporte, interregionales y globales”.

    Presten atención. Eso significa que Rusia y China están sincronizadas en cuanto a corredores de conectividad, y se están preparando para vincular aún más sus proyectos de transporte continental.

    Vladimir Putin insistió en ser muy realista en cuanto a la desdolarización: “La cuestión de la moneda única de liquidación es una cuestión compleja, pero avanzaremos hacia la solución de estos problemas de una forma u otra”. Esto complementó los comentarios del presidente brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva sobre cómo los BRICS han iniciado un grupo de trabajo para estudiar la viabilidad de una moneda de referencia.

    Sin embargo, su camino hacia la prominencia a partir de ahora será aún más empinado. El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, elogió públicamente el informe de la presidenta del NDB, Dilma Rousseff, sobre la institución de nueve años; pero la propia Dilma volvió a subrayar que el banco pretende alcanzar sólo el 30 % del total de préstamos en monedas que no sean el dólar estadounidense.

    Eso no es suficiente. ¿Por qué? La respuesta a esta pregunta clave la da Sergey Glazyev, Ministro de Macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia, que trabaja bajo la UEEA liderada por Rusia:

    “Es necesario modificar los documentos legales de este banco. Cuando se creó, traté de explicar a nuestras autoridades financieras que el capital del banco debería distribuirse entre las monedas nacionales de los países fundadores. Pero creían locamente en el dólar estadounidense. Por eso este banco hoy teme las sanciones y está semiparalizado”.

    Sí, los desafíos que tenemos por delante son inmensos. Pero el impulso para triunfar es contagioso, tal vez está mejor resumido en el notable discurso del presidente Xi en la ceremonia de clausura del Foro Empresarial BRICS, dijo el Ministro de Comercio chino, Wang Wentao.

    Como si Xi hubiera invocado una versión en mandarín del clásico pop estadounidense de 1967, «Ain’t No Mountain High Enough», citó un proverbio chino: “Ninguna montaña puede detener el caudal creciente de un río”. Y recordó a su audiencia que la lucha era noble y necesaria:

    Ahora agreguemos esta profesión de fe en la humanidad a la forma en que el “Globo Global” percibe a Rusia. Aunque la paridad del poder adquisitivo de la economía rusa ya está por delante de la de los vasallos imperiales europeos que buscan aplastarla, la percepción que el Sur Global tiene de Moscú es que es “uno de los nuestros”. Lo ocurrido en Sudáfrica lo dejó aún más claro, y el ascenso de Rusia a la presidencia de los BRICS dentro de cuatro meses lo cristalizará.

    No es de extrañar que el Occidente colectivo, aturdido y confundido, ahora tiemble al sentir que la tierra (al menos el 85 % de ella) se mueve bajo sus pies.

     
  • mesmontse 1:28 am el 18 July, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    ALEMANIA EN ‘ZEITENWENDE’: Camino al rearme y el militarismo 

    ‘Zeitenwende’ es un concepto introducido en la política alemana por el canciller Olaf Scholz el 27 de febrero de 2022, en un discurso pronunciado en el Bundestag, con motivo de la entrada militar rusa en defensa de la población de los territorios del Donbass, tras ocho años de incumplimientos de los Acuerdos de Minsk, de los cuales Alemania, al igual que Francia, eran garantes del cumplimiento por parte de Kiev. Unos sucesos, que obviamente no los reconoció de esta manera ni admitió que -aunque la opinión pública no lo conocía en ese momento- la ex cancillera Merkel y el ex presidente francés Hollande, sabían que los Acuerdos habían sido «un engaño a los rusos» para «dar tiempo a Kiev a rearmarse» y derrotar a los territorios rebeldes del este. Es imposible que el canciller Scholz ignorara esta información, ya que fue dos veces ministro federal y vicecanciller en el gobierno de Merkel.

    Volviendo al ‘Zeitenwende’, también es difícil creer que para el 27 de febrero de 2022, en los tres días posteriores al inicio de la operación militar rusa en Ucrania, Scholz hubiera elaborado este nuevo concepto para la política de Defensa del país. ‘Zeitenwende’ significa ‘cambio de ciclo’ y se refiere a un cambio total en la política de defensa que siguió Alemania después de la segunda guerra mundial, para lo cual es necesario reformar muchas de las leyes y normativas con las cuales se dotaron los alemanes para no caer en la tentación de reincidir en viejos hábitos. Pero, el gobierno alemán actual dice que el ‘Zeitenwende», requiere «tirar todo por la borda», y la CDU (el principal partido de la oposición) lo apoya.

    Para que el ‘Zeitenwende’ se haga realidad, las fuerzas armadas alemanas tienen que crecer, pero cada año ha sido menor el número de jóvenes que se han sentido atraídos por la Bundeswehr y muchos de los que ingresan abandonan durante los primeros seis meses. Desde principios de año se debaten varios modelos para conseguir aumentar los efectivos militares. El pasado mes de febrero, el ministro de Defensa federal Boris Pistorius puso en alerta a las organizaciones alemanas contrarias a la militarización, cuando dijo que «fue un error suspender el servicio militar obligatorio», en el debate sobre la reintroducción del reclutamiento forzado. Sin embargo, por el momento, Pistorius se ha mostrado partidario de reclutar a la juventud voluntariamente, al «despertar su interés» haciendo prácticas en el ejército al finalizar los estudios. También considera opciones como la admisión en la Bundeswehr de ciudadanos de otros países de la UE, o de hijos de inmigrantes nacidos en Alemania y sin nacionalidad alemana, aunque esto no representaría la adquisición de la ciudadanía.


    El debate sobre la militarización de Alemania : ‘Napalm para el pueblo

    Todas las inhibiciones caen: el líder de la CDU quiere derogar la cláusula civil en universidades y escuelas. La Bundeswehr es insaciable

    Cartel de campaña contra la reintroducción del servicio militar obligatorio


    DAVID MAINWALD / JUNGE WELT

    El «zeitenwende», requiere «tirar todo por la borda» -según dijo la ministra de Economía, Cooperación y Desarrollo del gabinete Scholz, Svenja Schulze, del SPD-. En Alemania esto se aplica en particular a cualquier reticencia a la guerra y el rearme. El debate sobre la Bundeswehr y el gasto militar «ha cambiado significativamente desde el ataque ruso contra Ucrania (…)», dijo este viernes la agencia Reuters.

    No hay que ser muy perspicaz para verlo si se observa la evolución del discurso sobre las entregas de armas a Kiev, desde la demanda del vicecanciller y Ministro de Economía Robert Habeck de «armas defensivas» en mayo de 2021, hasta la posición del canciller federal Olaf Scholz (SPD) ante la entrega a Ucrania de munición de cassette (o de racimo) estadounidense internacionalmente prohibida.

    Die Zeit; FAZ (Die Frankfurter Allgemeine Zeitung) y el periodista Artur Weigandt, incluso, se pronunciaron públicamente por la entrega hasta de napalm, «sin dudarlo». Aunque las barreras se han roto desde hace mucho tiempo: para algunos apologistas de la guerra alemanes, todavía no hay suficiente sangre. (N. de la E.: el periodista Weigandt, dijo: «si el napalm ayudara a alejar a los rusos, Estados Unidos también debería entregar napalm. Sin duda»].

    El vacío informativo político del verano -durante las vacaciones parlamentarias estivales- se rellena con tonterías racistas sobre las piscinas al aire libre y demandas de aumentar la militarización. [N. de la E.: vale la pena contar a los lectores que a partir del sábado 15 de julio, quienes deseen ir en Berlín y algún otro Estado federado alemán, a una piscina pública -y pública no significa que sea gratis- deben identificarse con algún documento de identidad legal con fotografía y sus datos quedan registrados en un archivo. Además, se incrementa el personal de seguridad y se ponen unidades móviles de policía en las piscinas. ¿La razón? Las peleas entre los adolescentes usuarios de las piscinas, que están llenas masivamente por el calor, especialmente de inmigrantes pobres. Los tabloides han escrito: «Peor que el clima pegajoso: los migrantes causan atascos de tráfico en el tobogán de agua»; «Encontrarse con un lanzamiento de cabeza: Hoy los jóvenes islamistas lanzan bombas con el culo«. El canciller Olaf Scholz dio la bienvenida a las medidas de seguridad en las piscinas de Berlín: «Es completamente correcto», dijo durante la conferencia de prensa de verano»].

    El líder de la CDU (el partido de la ex cancillera Angela Merkel), Friedrich Merz, desea ver a la Bundeswehr (las fuerzas armadas alemanas) en las escuelas y las universidades, como dijo recientemente en una entrevista con los periódicos del Grupo de Medios Bávaros. «Las llamadas cláusulas civiles» -el compromiso con la enseñanza y la investigación destinada a fines pacíficos estipulados en algunas universidades- «ya no son de actualidad».

    Merz criticó que el gasto militar que exije la OTAN, salga del Fondo Especial del próximo año, que está para remediar «la subfinanciación de la Bundeswehr».

    El presupuesto para la Bundeswehr aumentó entre 2014 y 2019, de 32,4 mil millones de euros a 43,2 mil millones, según cifras oficiales. Será de 51.8 mil millones de euros, para el próximo año, con un aumento anunciado de 7.3 mil millones de euros más para 2027, lo que es un aumento de más del 80 por ciento, incluso sin tener en cuenta el Fondo Especial.

    «Las cláusulas civiles han sido durante mucho tiempo una espina clavada en el costado de los militaristas», dijo a JW, el politólogo Jürgen Wagner, especialista en temas mililares. Para cumplir con los compromisos de la OTAN, la Bundeswehr quiere «aumentar de 182.000 a 203.000 soldados». «Pero esto requiere esfuerzo y dificultad para mantener el stock estable, por lo que todos los registros deben evolucionar al reclutar «, dijo el Centro de Información de la Militarización (IMI), [una organización que analiza temas políticos relacionados con la paz, enfocados en Alemania y su papel en el mundo desde 1996].

    No sólo por lo que demanda el líder de la CDU, Friedrich Merz, después del acceso de barra libre de los militares a los colegios y universidades, se puede ver este contexto (es decir, que aumente rápidamente la captación de soldados y con ello la necesidad de más armamento).

    «Quéjense a los eventos», dijo la ministra de Economía, Cooperación y Desarrollo, Svenja Schulze. «Ya no es realista» -dijo la ministra socialdemócrata- aumentar los gastos en ayuda al desarrollo tanto como aumenten los gastos militares, como acordó el pacto de la coalición que gobierna Alemania. No se puede recortar el gasto «en lo social, por ejemplo en Educación», en vistas a las publicaciones estimadas para la seguridad infantil básica. «Por mucho que desee algo más», dijo Schulze, «estamos en zeitenwende«.

     
  • mesmontse 1:11 pm el 10 July, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , ,   

    ECONOMÍA Y GUERRA: La insostenible deuda estadounidense impulsa su política exterior belicista 

    En una nota publicada en China Daily, Gal Luft -experto en economía y relaciones internacionales- citando al historiador económico Niall Ferguson, explica que un imperio se vuelve vulnerable cuando los intereses que paga por la deuda son mayores que su presupuesto de Defensa. En el caso de EEUU, los intereses de la deuda casi duplican su presupuesto militar. Luft también señala que la experiencia histórica muestra que cuando una potencia se encuentra con una deuda insostenible provoca una guerra para librarse de la bancarrota.

    Gal Luft es co-director del Instituto para el Análisis de Seguridad Global, y co-autor de «Desdolarización: la revuelta contra el dólar y el surgimiento de un nuevo orden financiero mundial» (2019). En la obra Luft describe cómo una coalición emergente de países revisionistas, gobiernos rebeldes, tecnología y entidades sancionadas, junto a innovaciones como Blockchain y 5G, están trabajando para expulsar al dólar de su trono de moneda de reserva.

    No sería la primera vez que ocurre algo así. Antes del dólar, cinco monedas consecutivas, cada una perteneciente a una superpotencia de la época, gobernaron los mercados. Cada una dominó durante aproximadamente 80-100 años, y a medida que cayó en la irrelevancia se aceleró el declive del imperio detrás de su moneda.

    Desde finales de la Edad Media, la economía mundial ha sido dominada 80 años por la moneda de Portugal, (1450-1530); 111 años por la española, (1530-1641); 78 años por la holandesa (1642-1720); 95 años por la moneda de Francia, (1720-1815) y 105 años por la libra esterlina británica, (1815-1920). El dólar estadounidense comenzó a ser la moneda hegemónica a partir de 1920, después de la primera guerra mundial. Como podemos ver, cada moneda ha liderado la economía global durante un promedio de 95 años, con una variación promedio de 10 años. Según estos cálculos, al dólar estadounidense le quedarían unos 2 años (hasta 2025) como moneda hegemónica.

    La creciente deuda de EEUU es la madre de todas las trampas de deuda

    GAL LUFT / CHINA DAILY

    En los últimos 60 años, el Congreso de los Estados Unidos ha aumentado el techo de la deuda 78 veces. Durante la mayor parte de este período, aumentar el techo de la deuda fue un evento insignificante. Pero durante la última década, más o menos cada vez que el gobierno de los Estados Unidos alcanza su techo de deuda, se desarrolla un drama de proporciones globales. Republicanos y demócratas se culpan mutuamente por el inminente cierre del gobierno; los expertos emiten advertencias severas de un colapso financiero resultante del incumplimiento; los mercados de capital fluctúan entre la esperanza y el miedo; y el presidente de los Estados Unidos cancela importantes compromisos internacionales para lidiar con la crisis.

    Cuando la mayor economía y el titular más grande de la moneda de reserva internacional están al borde del incumplimiento, ningún país puede permanecer indiferente. Pero no se equivoquen, este es un teatro político. El Congreso de los Estados Unidos y la administración saben demasiado bien que reducir el déficit requiere un aumento en los ingresos del gobierno a través de impuestos, junto con recortes profundos de gastos. Ambas opciones son anatemas políticos. Entonces, la única solución es ‘patear la lata por el camino’ [es decir, postergar trabajar en el problema] y continuar la farsa de que a los republicanos y demócratas realmente les importa la hinchazón de la deuda. A ellos no les importa.

    A los republicanos les gusta presentarse como «conservadores fiscales», pero su destacado candidato presidencial para 2024, Donald Trump, autoproclamado «rey de la deuda», agregó más billones a la deuda nacional, en un período de tiempo en que otros presidentes sumaron dos. Sin embargo, los demócratas no son mejores, sin embargo, se aferran a una dudosa filosofía económica conocida como «teoría monetaria moderna» que sostiene «los déficits no importan«. Es por eso que el drama del techo de la deuda siempre termina de la misma manera: después de semanas de políticas arriesgadas y disputas partidistas, en el último minuto se llega a un acuerdo para elevar el techo de la deuda, lo que permite que la administración vuelva a consentir el gasto excesivo durante dos años adicionales.

    Estados Unidos es adicto a la deuda. Con su déficit federal persistentemente por encima de 1 billón de dólares al año, la deuda estadounidense está creciendo a pasos agigantados, cerca de los 32 billones de dólares. Hace diez años, cuando el ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, luchó con los republicanos para aumentar el techo de la deuda, la deuda se situaba en 16 billones. En otras palabras, se duplicó en solo 10 años.

    Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, a la tasa de gasto actual, la deuda de EEUU superará los 46 billones de dólares para 2033, que es casi la mitad del PIB global de hoy.

    El historiador económico Niall Ferguson dijo «si realmente quiere saber cuándo un imperio se está volviendo vulnerable, la gran revelación es mirar cuándo los costos del servicio de la deuda exceden el presupuesto de defensa». La Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta que el interés de la deuda de los Estados Unidos superará los 1.4 billones de dólares, aproximadamente el tamaño del déficit federal de hoy y casi dos veces el gasto de defensa actual.

    Si algún otro país hubiera sido tan imprudente, su calificación crediticia habría caído como una piedra. No es el cado de Estados Unidos. Las tres grandes agencias de calificación crediticia, Moody’s, Standard and Poor’s y Fitch, que dominan más del 80 por ciento del mercado global, son estadounidenses. No importa cuán obsceno sea el nivel de deuda de los Estados Unidos, que estas agencias continúan calificando los bonos del gobierno estadounidense como de «primera clase«. Estas agencias de calificación podrían ser coaccionadas fácilmente si se salen de la línea y degradan al mismo gobierno que las regula.

    Esta calificación sesgada engaña a los banqueros centrales en todo el mundo, así como a los fondos de pensiones, los fondos de cobertura y otros inversores institucionales, para que compren más deuda estadounidense.

    ¿En qué momento se detendrá la música? Ya está desacelerando, al parecer. Con el concepto de desdolarización convirtiéndose en la corriente principal, los banqueros centrales son cada vez más reacios a exponerse en exceso a la deuda denominada en dólares. En 2022, la propiedad total de valores del Tesoro en poder de países extranjeros cayó en un cuarto de billones de dólares. El déficit federal para el mismo año alcanzó los 1.38 billones de dólares.

    La administración estadounidense necesita pedir prestado más y más dinero, pero el apetito global por los bonos del Tesoro de los Estados Unidos se está debilitando. Y es por eso que la administración estadounidense debe confiar cada vez más en sus propios ciudadanos para financiar el déficit. Pero para atraer tanto dinero nacional, el gobierno tendría que ofrecer tasas de interés más altas que a su vez podrían enviar a la economía a una recesión.

    La adicción a la deuda no es sólo un problema de EEUU. Es endémica para la mayoría de los países desarrollados. Con la excepción de Canadá y Alemania, otros países del G7 que se reunieron recientemente en Hiroshima y dieron conferencias sobre el peligro de la llamada deuda trampa de China, tienen una deuda mayor que su PIB. Japón, el anfitrión de la cumbre del G7, tiene una deuda que es el 225 % de su PIB. Compare esto con los cinco países de Asia Central, cuyos líderes asistieron a la Cumbre China- Asia Central, en Xi’an, provincia de Shaanxi, al mismo tiempo. Su deuda es sólo el 30% de su PIB.

    Los países ricos pueden pedir prestado tanto dinero como deseen y proporcionar a sus ciudadanos beneficios y programas sociales que las personas en los países en desarrollo sólo pueden soñar.

    Los países en desarrollo se ven obligados a estabilizar sus monedas mediante la compra de instrumentos de deuda denominados en las monedas de las economías ricas, como el dólar o el euro. Esto facilita la mayor transferencia de riqueza de los pobres a los ricos de la Historia.

    Este sistema injusto ha seguido su curso y la reforma financiera global está muy atrasada. Pero no cuente con los políticos occidentales para tomar ninguna medida para evitar un colapso financiero hasta un minuto antes de que deban hacerlo. Depende del Sur Global dibujar la línea y dirigir la atención mundial hacia la madre de todas las trampas de deuda: las prácticas de préstamo fuera de control del G7.

    Lamentablemente, si nos guiamos por la experiencia histórica, la única forma en que las principales potencias pueden lidiar con los niveles de deuda insostenibles, es embarcarse en una política exterior agresiva, militarización y provocación e instigar la guerra contra uno o más de sus principales prestamistas, o incluso mejor, enfrentarlos, entre sí, con la esperanza de que las negociaciones de la posguerra resultaran en la cancelación de la deuda, la reestructuración, la incautación de activos o las reparaciones.

    De hecho, cuando se trata de una deuda insostenible, la guerra es la única alternativa realista a la bancarrota. Es por eso que el drama del techo de la deuda en Washington y el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China deben verse como dos escenas de la misma trama.

     
  • mesmontse 12:08 am el 23 June, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    EDUCACIÓN – FRANCIA: Alrededor del 10% de los jóvenes tiene problemas para comprender lo que lee 

    En España la situación no es mejor. En mayo de 2023 se conocieron los resultados del Estudio Internacional de Progreso en Comprensión Lectora (PIRLS, por sus siglas en inglés), que evalúa la comprensión lectora de los alumnos de cuarto de primaria (niños de 9 a 10 años).

    La puntuación obtenida por España es de 521 puntos, inferior al promedio total de países de la Unión Europea, que fue de 528 puntos y al de la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico), que fue de 533.

    Pero en España siempre se encuentran motivos para interpretar los datos de la manera más benevolente posible. Por ejemplo, se detectó que se invertía significativamente la evolución del rendimiento que se había observado en 2011 y 2016 (estas pruebas se hacen cada cinco años) en los países de la OCDE, pero, «España es de los que menos bajan». Además, se señala a la pandemia, que obligó a cerrar los centros educativos, como responsable del descenso.

    El informe español se congratula de que «se ha alcanzado la igualdad de género» porque al igual que en Israel (cuyos resultados están un puesto por delante de Kazajistán, a punto de entrar en la lista de los que están por debajo de la media global); República Checa; Malta y EEUU, no hay diferencia significativa en función del género: los niños y las niñas obtienen una puntuación similar. Pero, resulta que tradicionalmente las niñas obtenían mejores resultados en pruebas relacionadas con el lenguaje, en consecuencia, ahora se han igualado, hacia abajo.

    Los mejores resultados internacionales fueron obtenidos, en este orden, por: Singapur, Irlanda, Hong Kong y la Federación de Rusia.

    Francia, pronto un país de analfabetos: el 11 % de los jóvenes está » en dificultades de lectura»

    Porcentaje de jóvenes «en dificultad de lectura» según departamentos

    BREIZH INFO

    Alrededor del 10% de los jóvenes franceses de 16 a 25 años experimentan «dificultades de lectura», con los niveles más altos de analfabetismo observados en las regiones de ultramar (los 13 territorios franceses de ultramar) y en Sena-Saint-Denis (departamento de la Región parisina). La Bretaña histórica presenta resultados mejores que la media nacional.

    Uno de cada 10 jóvenes «en dificultad de lectura»

    La nota publicada el 6 de junio por el DEPP, la Agencia de Estadística del Ministerio de Educación Nacional, indica en síntesis que una proporción significativa de jóvenes franceses ahora experimenta dificultades en términos de lectura y comprensión de textos.

    La situación es preocupante ya que una de cada 10 personas francesas de 16 a 25 años se encuentra actualmente en una situación de «dificultad de lectura». Más específicamente, el 11.2% de los jóvenes en este grupo de edad «están en dificultades en el campo de la lectura».Para lograr estas conclusiones, el estudio del ministerio se basó en las pruebas realizadas con 750.000 jóvenes en 2022.

    El informe comienza examinando el nivel de comprensión de texto para distinguir a los jóvenes en dificultad de los que no lo están. Casi la mitad de ellos pueden considerarse «en situación de analfabetismo». Estos últimos, según el estudio, se distinguen principalmente por «una comprensión de lectura muy baja, incluso no existente». Los autores del estudio describen que las personas que experimentan las dificultades más extremas y que representan el 4,9% del total, presentan un «déficit de vocabulario significativo».

    Menos dos tercios de los jóvenes franceses son capaces de leer con fluidez

    Luego viene la categoría de jóvenes «con logros limitados», cuya proporción se sitúa en el 10% y que logran «compensar sus dificultades para acceder a un cierto nivel de comprensión». Es un grupo que sabe cómo «implementar» la lectura «para aprovecharla», aunque sigue siendo para ellos «una actividad laboriosa».

    Sin embargo, la información tranquilizadora, es que el 78.9% de los jóvenes evaluados se definen como «lectores eficientes» en el estudio publicado por la Agencia de Estadísticas. Sin embargo, hay que matizar el optimisno: sólo el 65.2 % (no llega a dos tercios) de los jóvenes que participaron en la evaluación de 2022 tuvieron éxito en los tres módulos de la prueba, y por lo tanto, tienen todos las herramientas para dominar la diversidad de textos.

    Otra conclusión: el estudio enfatiza que los problemas de lectura tienden a disminuir a medida que avanza el nivel de estudio de los jóvenes. También señala que los niños tienen más dificultades que las niñas para comprender un texto, con 12.9 % y 9.1 % de los menores en dificultad, respectivamente.

    Ultramar y Bretaña, dos mundos diferentes

    La publicación también destaca las diferencias con respecto a estas dificultades de lectura según las regiones de Francia. Son los territorios de ultramar los que presentan los porcentajes más altos de estudiantes en dificultad: con un 55.7 % en Mayotte, 51.8 % en Guyana y 30.4 % en Guadalupe. En Francia continental, los departamentos de Sena Saint-Denis, 15.5 % (región parisina); Nièvre, 14.5 y Yonne, 14.4 % (ambos en la región de Borgoña) son particularmente señalados por el DEPP.

    En la Región parisina, también podemos observar un muy fuerte contraste entre Sena-Saint-Denis y París, donde sólo el 6 % de los jóvenes de 16-25 años encontrarían dificultades en la lectura. Sin embargo, los autores del estudio especifican que «las comparaciones entre los Departamentos deben manejarse con precaución. De hecho, estos resultados sólo se refieren a los jóvenes con nacionalidad francesa que participaron en la prueba en 2022, una población puede variar significativamente de un departamento a otro».

    Por otro lado, podemos dar la bienvenida a los buenos resultados presentados por los cinco departamentos bretones, donde sólo el departamento de Côtes d’Armor (595.531 habitantes), tiene una proporción de jóvenes en dificultad de lectura, superior al 9 %. Una proporción que, en la Bretaña histórica (los 4 departamentos actuales de la región de Bretaña, más Loira Atlántico), permanece por debajo del promedio nacional.

    En 30 años, una caída en el nivel escolar

    En términos generales, esta publicación del Ministerio de Educación Nacional hace posible recordar que la caída del nivel escolar durante 30 años no es una ilusión, sino la triste realidad. Un video de Sunrise Media publicado en abril de 2019, pero más relevante que nunca, ya avanzó en ese momento algunas pistas para explicar esta regresión alarmante y cuestionó el nivel de Francia.

    Poco antes, un informe publicado por el Ministerio de Educación Nacional demostró que el nivel de Matemáticas de los estudiantes de CM2 (Curso Medio segundo, primaria, 11 años) había caído en el espacio de 30 años. Por lo tanto, mientras que en 1987, el 90 % de los estudiantes tuvieron éxito en las sumas, sólo lo tenía el 69 % en 2017. La misma observación de regresión se observó con respecto a las operaciones de restar: el 83 % las dominaba en 1987, pero no lo hacía más del 55 % en 2017.

     
  • mesmontse 2:38 am el 28 May, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ALEMANIA – AFECTADOS POR VACUNACIÓN COVID: Tormenta política por la falta de atención del gobierno a las víctimas 

    En Alemania ha llegado el momento de hablar de los efectos no deseados severos y persistentes de las vacunas contra Covid-19 que han dejado a muchas personas incapacitadas para seguir con su vida tal como era antes de recibir unas vacunas que las autoridades dijeron que eran seguras.

    En Alemania las campañas de vacunación contra el coronavirus fueron agresivas. El ministro federal de Salud, el socialdemócrata Lauterbach -que asumió en 2021- y es médico, epidemiólogo y virólogo, no tuvo ningún escrúpulo en engañar a la población asegurando repetidamente que «es una vacunación libre de efectos secundarios» y desacreditaba como «desinformador» a quien dijera lo contrario. Se puede hablar de engaño, porque como señalan expertos alemanes «un médico nunca puede creer que un medicamento esté libre de efectos secundarios». En marzo de 2023, Lauterbach minimizó sus declaraciones pasadas, diciendo que había «exagerado».

    Pero no fue sólo el ministro Lauterbach quien cedió a la tentación de manipular a la población, también hubo intelectuales alemanes que dijeron cosas vergonzosas que hacen recordar a las épocas más oscuras de Alemania, como el sociólogo Heinz Bude, quien propuso: «Los oponentes a la vacunación deben sentirse notablemente en desventaja y básicamente ya no se les debe dar trabajo. Eso es suficiente. No podemos deportarlos a Madagascar«.

    El sociólogo Harald Welzer, insistía en que «los efectos secundarios a largo plazo en la vacunación simplemente no existen». En la misma línea opinaron algunos economistas alemanes. Todos ellos convertidos en «virólogos», «epidemiólogos» y «científicos» por arte de magia…o de los poderosos intereses financieros que se pusieron en marcha con la vacunación masiva.

    Según datos del Ministerio de Salud federal de Alemania, hasta abril de 2023, 64.9 millones de personas (77.9% de la población) recibieron al menos una dosis de vacunación. De estos, 63.6 millones de personas (76.4%) recibieron la inmunización básica (completa pero sin dosis de refuerzo); 52.1 millones de personas (62.6%) recibieron una dosis de refuerzo y 12.7 millones de personas (15.2%) recibieron al menos dos dosis de refuerzo. El 22.1% de la población, es decir, 18.4 millones de personas no se vacunaron.

    En la página del Ministerio de Salud federal de Alemania se puede observar el porcentaje de vacunación por Estados alemanes y en algún caso la diferencia entre la capital y el resto del Land. Es interesante observar, como el porcentaje de vacunados disminuye en los Estados federados de la antigua RDA. Las razones podrían ser varias -diferencias de edad o densidad de población…o distinta manera de considerar la vacunación anti-Covid- pero por el momento se desconocen.

    Síndrome Post-Vacunación: los afectados alemanes están decepcionados con el ministro federal de Salud

    FUENTE MDR y otros medios alemanes

    El Ministro Federal de Salud, Karl Lauterbach, prometió a las víctimas de daños por la vacunación anti-Covid una atención más rápida, después de ignorar los problemas durante mucho tiempo, desde la perspectiva de los afectados. Sin embargo, muchas personas enfermas están indignadas por las declaraciones del ministro.

    A mediados del pasado mes de marzo, el Ministro de Salud Federal dio un giro de 180 grados en una entrevista en ZDF. Desde el punto de vista de los afectados, el político del SPD (socialdemócrata) admitió demasiado tarde que las personas pueden sufrir daños severos por la vacunación, el llamado Síndrome Post Vacunación. La actriz alemana Felicia Binger, afectada por la vacunación anti-Covid, refiriéndose al ministro federal dijo: «No puedo poner en palabras lo enojada y decepcionada que estoy con este hombre».

    Cumbre en el Bundestag sobre el Síndrome Post-Vacunación (Post-VAC)

    A principios de febrero de este año, los afectados y sus problemas se trasladaron al foco político: la primera cumbre sobre Post-VAC tuvo lugar en el Bundestag. La prestigiosa periodista Stefanie von Wietersheim, una de las personas afectadas por el Síndrome Post-VAC, estuvo presente. Antes de que su salud colapsara tras la vacunación, la periodista estaba en tan buena forma fisica que se entrenaba para participar en una maratón,»Esperamos que se termine con el tiempo de discriminación, marginación y también con la traumatización como grupo de afectados», dijo la periodista Wietersheim en la cumbre.

    La cumbre fue organizada por la CDU (el partido de la ex canciller Angela Markel): el tema ha alcanzado la etapa política en Berlín y ha aumentado la presión sobre el Ministerio Federal de Salud. «Todavía tenemos un largo camino por delante, dijo Wietersheim. «Necesitamos dinero para la investigación, necesitamos centros de referencia, necesitamos apoyo financiero y reconocimiento de nuestro daño por vacunación en las oficinas de Asuntos Sociales. Hemos estado luchando durante meses. Y no pasa nada», agregó.

    Confusión sobre los cifras que da el ministro de Salud

    Otro aspecto que también ha irritado a los afectados son las cifras que dio Lauterbach. «El daño grave por la vacunación se basa en los datos del Instituto Paul Ehrlich y la Agencia Europea de Medicamentos, y es del orden de menos de uno cada 10.000 vacunados», dijo en la entrevista. «Así que no es tan común», agregó.

    Pero, ¿de dónde vienen los números que da el ministro Lauterbach? Porque no coinciden con la información oficial del Instituto Paul Ehrlich, ni con el número de casos de daños por vacunación reconocidos hasta ahora. «En el Instituto Paul Ehrlich, se informaron de 350.000 casos sospechosos de complicaciones tras la vacunación. Eso sería aproximadamente 3 por cada 10.000, tres veces más de lo que mencionó el ministro en lo que respecta a efectos severos de la vacuna«, dijo el Profesor Dr. Klaus Stöhr, epidemiólogo y virólogo, del Comité de Expertos.

    Qué cifras de afectados se conocen

    Incluso los casos de tres cada 10.000 son sólo casos sospechosos de efectos severos de la vacuna reportados al Instituto Paul Ehrlich. Cuántos afectados realmente hay no está claro hasta ahora. Según una investigación del Süddeutsche Zeitung, las autoridades han recibido un total de 7.000 solicitudes para el reconocimiento de daño por vacunación, de las cuales sólo el 4% recibió una decisión positiva.

    Parece que el Ministro de Salud se refiere a una especie de categorización general. «Menos de uno cada 10.000» es una terminología con la que se puede clasificar el riesgo general de las vacunas. Este número es el más bajo posible y, por lo tanto, el riesgo puede definirse como «muy raro». Pero con qué frecuencia ocurre el Síndrome Post-VAC realmente aún no se puede decir.

    La investigación del MDR, quería entrevistar al ministro, pero nuevamente rechazó la solicitud. El MRD tampoco recibió una respuesta explicativa de la oficina de prensa del Ministerio.

    La lucha de los afectados Post-VAC continúa

    El portavoz de la CDU en el Comité de Salud, Tino Sorgen, está comprometido con los afectados por el Post-VAC. Sobre el ministro Lauterbach dijo: «A veces no es comprensible. Si consideramos el hecho de que él organizó la respuesta a la pandemia, todavía tiene obligación moral (con los afectados)». Lauterbach también desacreditó a los colegas científicos que no estuvieron de acuerdo con él. «Incluso cuando la mayoría de esas opiniones ya han sido aceptadas, él todavía insiste en su propia opinión. Si tomamos esto como base, ya no sirve como ministro», dijo Sorgen.

    Sigue abierta la incógnita de cómo se implementará concretamente el programa del ministro para los afectados del Síndrome Post-VAC y también para los de Covid persistente.

    La situación de los afectados

    La periodista Stefanie von Wietersheim (52 años) está intentando ser capaz de realizar una actividad laboral durante una o dos horas al día. Tamara Retzlaff (29 años) funcionaria pública en una ciudad del Estado federado de Baden-Württemberg, quiere tomar medidas contra la decisión negativa del ministro. La actriz Felicia Binger (30 años) quiere exigir al ministro de Salud un paquete de medidas mediante una petición pública. Pero en realidad, desde hace meses, lo único que las tres quieren es volver a sentirse bien.

    «Tengo falta de aliento cuando hago un esfuerzo. El corazón late muy fuerte acelerado. Dolor en todo el cuerpo. Dolor en los nervios. Dolor muscular», describe Tamara Retzlaff sus síntomas, que son típicos del Post-VAC. Su debilidad muscular llegó tan lejos que esta mujer de 29 años ya no podía caminar. «A veces estaba postrada en cama. Tengo espasmos en todo el cuerpo, entumecimiento, hormigueo, olvidos, falta de concentración». Tiene más de 30 síntomas. El cuadro clínico es similar al de Covid persistente, que tiene alrededor de 200 síntomas.

    Tamara Retzlaff está experimentando un descenso social. Ha perdido el trabajo, la baja por enfermedad se agotó recientemente, y solicitó el subsidio de desempleo. Ella no sabe cómo proceder. «Este es un daño social total y cuando termine el subsidio, entonces toda la vida que construí de repente estará destruida», dice la joven que una vez fue una persona deportista y feliz.

    Sin reconocimiento del daño por vacunación

    Tamar Retzlaff había presentado una solicitud de reconocimiento del daño por vacunación, pero ella recibió un rechazo de la oficina de pensiones. Solo tres días antes, el ministro Karl Lauterbach había prometido ayuda para los afectados. Una desafortunada coincidencia, pero Retzlaff lo siente como una bofetada. Está indignada. El informe oficial (que le denegó el reconocimiento) dice que «internacionalmente no habría señales de (que existan) daños permanentes». Eso significaría que el Síndrome Post-VAC en realidad no existe.

    Definición del Síndrome Post-VAC

    El término «Síndrome Posterior a Vacunación» (Post-VAC) se usa en los medios y cada vez más por parte de los médicos como un término colectivo para las deficiencias de salud duraderas después de recibir vacunación contra Covid-19. Se ha investigado poco. Hasta ahora, todavía no existe una definición médica específica para el Síndrome Post-VAC y los síntomas definidos que tiene. Esta es también la razón por la cual no hay preocupación oficial.

    Tamara Retzlaff, que ha sido tratada durante nueves meses en la clínica ambulatoria más reconocida en Marburg, y la única en Alemania que trata el Síndrome Post-VAC, ha sido diagnosticada de «efectos secundarios no deseados de uso de vacunas Covid-19».

    El ministro Lauterbach decía en twitter que la vacunación estaba «libre de efectos secundarios»

    «No hay efectos tardíos de la vacunación», dijo Lauterbach en Twitter. Es una «vacunación libre de efectos secundarios». Cualquiera que señalaba posibilidades de daños duraderos era acusado de «desinformador» por Lauterbach. En la entrevista en ZDF, el ministro explicó: «Bueno, esa fue una exageración que una vez hice en un twit exagerado». Pero el doctor Lauterbach hacía muchos comentarios similares.

    Una droga nunca está libre de efectos secundarios, recuerda un experto al ministro

    «Un médico nunca puede creer que un medicamento esté libre de efectos secundarios», dice Klaus Stöhr, quien durante la pandemia estuvo en el Comité del Gobierno Federal. «Los estudiantes aprenden esto en el tercer año en farmacia y farmacología. Ninguno aprobaría el examen si dijeran que un medicamento está libre de efectos secundarios».

    Él juzga críticamente la declaración de Lauterbach. Debido a las declaraciones de Lauterbach, incluso ve un problema mayor: «Las campañas generales de vacunación (contra COVID) no han hecho ningún favor, porque en última instancia, la confianza de la población ha sido socavada, no sólo en la vacunación contra el coronavirus, sino en todas las vacunas. Y ese es el mayor daño causado «.

    El ministro de Salud pide ayuda a las empresas farmacéuticas para atender a los pacientes afectados por la vacuna

    En la entrevista en ZDF, el ministro alemán además de corregirse a sí mismo reconociendo, ahora sí, que “existen afectaciones severas y muchas serán permanentes”, dijo que sería “valioso si las compañías mostraran una participación en esto, porque las ganancias fueron exorbitantes. Y eso sería más que un buen gesto, creo que podemos esperar eso…»

    En cuanto a por qué no se pidió previamente responsabilidad a los laboratorios, dijo que «es correcto que las compañías estuvieran en gran medida exentas de responsabilidad en ese momento como parte de estos contratos de la UE. Y la responsabilidad sólo está en el Estado alemán, [como en casi todos los países] y en los seguros de salud».

    Al ministro alemán le parece que es mejor que paguen los Estados [es decir, todos los ciudadanos] en lugar de las compañías farmacéuticas, «porque es mejor que responda el Estado que tener juicios o procesos largos con las empresas».

    [N. de la E.: hay que señalar que ni bien se conocieron los primeros efectos graves y algunos letales de las vacunas anti Covid -mientras desde la UE se hacía una intensa campaña para minimizarlos- los fabricantes de las vacunas, lo advirtieron en los prospectos, que cualquiera puede leer en internet. Pero si los Estados, ya sea de buena fe o no tan buena fe -cuando sucumben a los intereses de las corporaciones- obligan total a parcialmente a la población -para muchos colectivos profesionales fue obligatoria la vacunación- a administrarse una droga farmacéutica y además experimental, no hay duda de que son responsables de los efectos indeseables de la misma que han convertido a muchas personas en discapacitados. Y no sólo deberían estar obligados a hacerse cargos de sus gastos médicos, sino que es justo que indemnizen a los afectados por la vida profesional y social que han perdido. A cada afectado le correspondería una indemnización de varios millones de euros pero parece que el gobierno alemán intenta librarse hasta de pagarles una pensión para subsistir].

    En España muchos afectados no saben que pueden reclamar

    En España más de 40 millones de personas recibieron la pauta completa de vacunación contra el coronavirus (el 92,9% de la población), según datos del Ministerio de Sanidad. Según cifras oficiales, hasta el 1 de diciembre de 2022 se notificaron 83.093 acontecimientos adversos tras la vacunación. De ellos, 481 fueron mortales y 13.820 fueron graves, (necesitaron hospitalización, dejaron una discapacidad significativa o una malformación congénita).

    Según abogados especialistas en Derecho Sanitario, sólo un 2% de las personas con reacciones severas tras la vacunación han reclamado a la Administración pública una indemnización, debido a que desconocen que tienen derecho. Además, el proceso es largo, y hay administraciones regionales, a donde primero debe dirigirse el demandante, que ignoran las reclamaciones. Entonces, la reclamación debe hacerse por vía judicial.

    En Italia para evitar procedimientos administrativos o judiciales, se ha creado un sistema de compensación por el daño por vacunación.

     
    • Jose 4:36 pm el 30 May, 2023 Enlace permanente | Responder

      Interesante nota la anterior la publique en Facebook e inmediatamente la borraron de mi pagina y me bloquearon una semana por considerar la nota «falsa» por lo visto al pais de la libertad, a la misma se la pasa por las pelotas asique la difusión es por ws porque no hay otra forma. Agrego algo por lo menos sospechoso mi ex esposa tuvo un pequeño acv del que se dio cuenta cuando se realizo un control después de la detección se realizó varios estudios complementarios y n tiene ningún problemas con arterias ni nada que pudiera suponer como antecedente del acv. Esta vacunada con Las 2 primeras vacunas fueron las Sinopharm después le dieron Astra Zeneca y Moderna cuando nos enteramos de los efectos secundarios ocultados todos decidimos no darnos mas vacunas, yo tengo 5 en total 2 de Sinopharm, 1 Sputnik V y 2 de moderna aparentemente y hasta el momento no he notado nada raro.

      Me gusta

  • mesmontse 6:41 pm el 17 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    OPERACIÓN MILITAR RUSA EN UCRANIA: Mapas interactivos para seguir a diario 

    Entrando a este enlace se puede seguir el estado de las operaciones diarias.

    También se pueden ver los mapas militares desde el comienzo de la Operación.

    Mapa del día 16 de junio de 2023

    Símbolos para todos los mapas diarios

    1.БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ/ Batallas ofensivas            

    2. РАКЕТНЫЕ УДАРЫ/ Ataque con misiles          

    3. ДВИЖЕНИЕ ВОЙСК / Movimiento de tropas    

    4. ОКРУЖЕНИЕ / Enemigos rodeados         

    5. СБИТЫЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ / Aeronave derribada

    6 .ГУМАНИТАРНЫЙ КОРИДОР / Corredor humanitario

    7. ГУМАНИТАРНАЯ ПОМОЩЬ / Distribución de ayuda humanitaria

    8. ВЗЯТИЕ ПОД КОНТРОЛЬ / Tomando bajo control

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar