CASO ASSANGE: Frágil victoria parcial de la defensa del periodista en la apelación


El Tribunal Superior Británico asume parte de la apelación: da un tiempo a Washington para presentar «garantías»


FUENTE JUNGE WELT

Parecen buenas noticias: Julian Assange no debe ser entregado directamente a los Estados Unidos. El martes, los jueces del Tribunal Superior Británico decidieron que el fundador de la plataforma WikiLeaks puede apelar contra su entrega.

En tres de los nueve puntos de apelación elevados, Assange tiene «una perspectiva real de éxito»: debe asegurarse que en un proceso en suelo estadounidense el australiano pueda usar en su defensa la primera enmienda constitucional de EEUU (libertad de expresión); no debe estar en desventaja en el procedimiento (incluido el juicio) debido a su nacionalidad y que no se impondrá la pena de muerte contra él. Porque aunque ninguno de los 18 cargos existentes comporta pena de muerte, si más tarde «debido a los hechos establecidos contra él», a Assange se lo juzgara por delito de alta traición, entonces su entrega sería ilegal.

Washington ahora tiene tres semanas para entregar garantías a este respecto «de manera satisfactoria». Si estas garantías son aceptadas por el tribunal, habrá otra audiencia el 20 de mayo. Mientras tanto, Assange permanece en aislamiento en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, donde ya ha pasado casi cinco años sin condena.

Sobre lo que se puede esperar de las «garantías diplomáticas» que pide el Tribunal Superior Británico, la representante especial de la ONU para la tortura, Alice Jill Edwards, enfatizó nuevamente a principios de febrero: «No son legalmente vinculantes, su alcance es limitado y una persona protegida por estas garantías en caso de una violación de las mismas, puede no tener tener ningún recurso legal».

También la diputada del Parlamento Federal de Alemania, Sevim Dagdelen, denunció que el poder judicial británico «pone el destino del periodista en manos del país que planificó su secuestro y asesinato». Esto también se citó en la apelación de Assange. Sin embargo, para los jueces británicos, los planes de la CIA «no están relacionados con el procedimiento de extradición».

Y el poder judicial británico ya recibió una vez tales «garantías» por parte de Estados Unidos. Después de que el Tribunal de Magistrados de Westminster, reconociera en 2021 el riesgo de suicidio del periodista, atestiguado por psicólogos, en caso de entrega a los Estados Unidos, Washington también apeló y tuvo éxito: Assange no se transferiría a la institución de máxima seguridad Adx Florence y recibiría el tratamiento clínico y psicológico apropiado bajo custodia. Incluso podría solicitar cumplir la condena en su país de origen. Pero, el lado estadounidense podría declarar que esto sólo es aplicable mientras Assange se adhiera a las reglas.

El periodista de 52 años es acusado bajo la Ley de Espionaje de EEUU, y si fuera condenado, se expone a 175 años de prisión. Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos y sus socios occidentales no están preocupados por proteger la seguridad nacional, sino por un periodista que no rehuye la publicación de los crímenes de guerra y corrupción de los gobernantes, y por dar una lección ejemplar para mantener a todos los demás alejados de proyectos similares.

Para Stella Assange, la decisión del Tribunal Superior Británico también es «una invitación a la intervención política de Estados Unidos«. Ahora podrían simplemente enviar una carta y decir: «Todo está bien».