Etiquetado: Economía mundial Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 9:50 pm el 12 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Economía mundial   

    ECONOMÍA MUNDIAL: Rusia inicia un programa para liderar la producción global de alimentos 

    El gobierno de Rusia prevé que la exportación agroindustrial será tan importante como la de su sector energético

    FUENTE URA RU

    El gobierno tiene la intención de expandir la participación de Rusia en el mercado mundial de alimentos. El primer ministro Mikhail Mishustin anunció el 12 de septiembre que la aprobación de la estrategia de desarrollo actualizada, para los complejos agroindustriales y pesqueros de la Federación de Rusia hasta 2030, proporcionará el crecimiento de la producción de alimentos y sus exportaciones, mejorando la calidad de vida del pueblo. Estas medidas harán que los productos del complejo agroindustrial ruso sean el artículo más importante de la exportación de Rusia junto con el petróleo y el gas, dijeron los expertos.

    Los objetivos clave de la estrategia son aumentar el nivel de seguridad alimentaria, la participación de nuevas tierras en la producción agrícola, así como la introducción de servicios digitales que simplificarán a los agricultores obtener el apoyo estatal y aumentar la calidad de la gestión debido a la rápida llegada de la información.

    La versión actualizada del documento, cuya primera edición se adoptó en 2020, tiene en cuenta la influencia económica de las sanciones antirrusas, dijo el servicio de prensa del gobierno. «Es muy importante continuar fortaleciendo la seguridad alimentaria del país, apoyando el desarrollo de territorios agrícolas para que nuestra gente tenga la oportunidad de elegir productos de calidad», dijo el primer ministro Mishustin.

    Según el jefe del Gabinete ministerial, el gobierno buscará un crecimiento promedio de la producción anual del sector del 3%, lo que requerirá un financiamiento de al menos 900 mil millones de rublos anuales (unos 15.000 millones de dólares). “Esto traerá una mejora en las condiciones de vida de pequeños pueblos, incluidas carreteras, escuelas, servicios médicos, aumento de los ingresos de las personas que viven allí y desarrollo del turismo ”, explicó Mishustin.

    El cambio climático hará a Rusia un productor clave de alimentos a nivel mundial

    “Según los expertos, para 2050 la población del planeta será de unos 10 mil millones de personas. Debido a los cambios climáticos adversos, los proveedores de alimentos se están volviendo cada vez menos. Al mismo tiempo, Rusia es un proveedor clave y confiable en el mercado mundial de alimentos ”, dijo Viktoria Abramchenka, Viceprimer Ministra del Complejo agroindustrial, Recursos naturales y Ecología.

    En este sentido, el gobierno cuenta con que habrá un aumento significativo en las exportaciones de productos agrícolas rusos. Para esto, las autoridades tienen la intención de establecer cadenas logísticas y desarrollar una red de cadenas adjuntas a lo largo del complejo agroindustrial en el extranjero.

    Los países de la CEI, Medio Oriente, África, el sudeste asiático, así como China e India, se convertirán en las áreas prioritarias del suministro de productos rusos.

    “Nuestro objetivo es aumentar las exportaciones agrícolas a más de 47 mil millones de dólares para 2030, es decir, más de 1.5 veces. Para hacer esto, es necesario aumentar el suministro de productos con un alto valor agregado y resolver problemas logísticos. Por lo tanto, planeamos construir más de 40 barcos para transportar productos del sector agrícola, así como proporcionar un número suficiente de contenedores y refrigeradores ferroviarios ”, dijo la viceprimer ministra.

    Para que los rusos vayan a trabajar en el complejo agroindustrial, el gobierno se ha comprometido a garantizar una alta calidad de la vida de la población rural.

    “Los ciudadanos deben tener toda la infraestructura necesaria para una vida cómoda en un pueblo. Eso significa carreteras, atención médica de alta calidad, centros educativos y de ocio y, por supuesto, nuevas viviendas. Una medida de apoyo tan exigida, como la hipoteca rural, se ha vuelto ilimitada. Gracias a esto, podemos ayudar a una gran cantidad de familias a mejorar las condiciones de la vivienda. La agricultura nunca falló, e incluso en la pandemia mostró un crecimiento constante. El complejo agroindustrial continuará proporcionando a los rusos productos asequibles y de alta calidad y fortalecerá las posiciones en el mercado mundial ”, enfatizó Abramchenka.

    Según el Centro AGROEXPORT del Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia, Rusia está en 18º lugar en la lista de principales países exportadores de alimentos. En los primeros cinco lugares están: Estados Unidos, Países Bajos, Brasil, Alemania y Francia. Según datos oficiales de 2021, el combustible y la energía -principalmente petróleo y gas crudos- ocuparon el primer lugar, con una participación de 54.3%, en la estructura de productos básicos de exportación de la Federación Rusa. Los productos alimenticios y crudos agrícolas, estaban en cuarto lugar (7.3%), después de los metales (10.4%) y los productos químicos (7.7%).

    El crecimiento de 1,5 puntos en los ingresos de las exportaciones de productos agrícolas que planea el gobierno, puede hacer del complejo agroindustrial, el segundo sector de exportación en importancia. El Consejo de la Federación considera que este objetivo es bastante alcanzable, dijo Alexei Mayorov, presidente del Comité Agrario de Política Alimentaria.

    Rusia es uno de los pocos países que puede incrementar significativamente la producción alimentaria

    Rusia tiene ventajas competitivas únicas que le permitirán convertirse en un granero global y recibir grandes ingresos de la venta de alimentos en todo el mundo, tanto como de la exportación de metales y química, dijo el Dr. en Ciencias Económicas y ex Ministro de Agricultura y Alimentos, Leonid Kholod.

    “Además de los hidrocarburos, Rusia tiene excelentes recursos hídricos y potencial agrario, esta es una ventaja única sobre otros países. Aprovechar este potencial hará de Rusia un país agroindustrial líder en el mundo, y la agricultura será la industria número dos en la economía nacional. Y es posible que también llegue a ser la número uno», dijo el experto.

    Según Leonid Kholod, la demanda de alimentos en el mundo está aumentando debido al crecimiento de la población del planeta, y Rusia es uno de los pocos países que puede aumentar significativamente la producción. “El gobierno se esfuerza por garantizar que Rusia se convierta en el principal productor de alimentos, el potencial de esto es enorme, pero hay muchos problemas para resolver. Las sanciones cambiaron las condiciones comerciales, ya que el complejo agroindustrial ruso dependía en gran medida de las importaciones: semillas, plántulas, fertilizantes, parte de las drogas veterinarias, sustancias para la protección química de las plantas, incluso envases. Los empaquetados incluso hasta la carcasa para las salchichas se compraban en el extranjero. Por el interés nacional y teniendo en cuenta las sanciones, el gobierno trabajará para reemplazar todo esto con producción nacional ”, agregó.

    Una variedad de trigo desarrollada por científicos rusos rinde hasta un 70% más que la estándar

    En Rusia, se han desarrollado tecnologías únicas que permitirán a las autoridades aumentar la producción de trigo: el principal producto de exportación del sector agrícola, dijo el investigador principal de la Academia Agrícola de la Academia de Ciencias de Rusia, Viktor Dragavtsev.

    “Los científicos rusos en el campo de la genética y la cría de plantas están por delante de sus colegas extranjeros. Ya hemos introducido nuevas variedades de trigo, que superan las variedades estándar en rendimiento en un 45-70%. Si este trabajo continúa, entonces Rusia podrá aumentar el cultivo en un 70-80% en cinco años y recibirá ingresos de la exportación de granos, comparable a los ingresos de la venta de gas o petróleo. En el camino, el gobierno podrá resolver el problema del desarrollo de los territorios rurales ”, concluyó el académico.

     
  • mesmontse 6:00 pm el 15 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Economía mundial, ,   

    ECONOMÍA – FONDOS BUITRE: Rusia cambia leyes para proteger el país de los depredadores 

    Rusia cambia la normativa de su sistema financiero para proteger el mercado de valores de los inversores hostiles

    El profesor de la Universidad Nacional de Economía (HSE) de Moscú, Evgeny Borisovich Kogan, explicó en una entrevista con URA.ru los decretos presidenciales que limitan la reventa de los valores de las compañías rusas clave, estimulan a las empresas a abandonar las monedas tóxicas para Rusia, y permiten pagar en rublos en lugar de dólares y euros. El profesor Kogan señala que estas medidas presidenciales fortalecen la posición del país en las actuales condiciones de las sanciones,

    – Evgeny Borisovich, el presidente Vladimir Putin emitió el Decreto No. 520 «Sobre la aplicación de medidas económicas especiales», que, hasta finales de 2022, prohibe transacciones con  acciones de extranjeros de países hostiles en varias compañías rusas y organizaciones de crédito . La lista de tales compañías se publicará antes del 15 de agosto, y el presidente instruyó sobre su prepración al gobierno y al banco central. ¿Qué significa esto?

    – El presidente Putin se informó de las probables consecuencias negativas de reanudar las  transacciones de los extranjeros en el mercado de valores ruso, y es la razón de la aparición del decreto. El hecho es que, la división de los extranjeros en amigables y hostiles la hacemos nosotros.  

    Los inversores extranjeros se dividen en aquellos que pueden ganar con las sanciones contra Rusia, y aquellos que no pueden. Para los extranjeros esto es sólo un negocio, y consideran a los valores de las empresas rusas, incluidas las estratégicas, como un instrumento de ganancias que pueden revender a cualquier persona sin que importen los intereses de Rusia.

    Los inversores extranjeros hostiles, por ejemplo estadounidenses o franceses, podrían ponerse de acuerdo con las jurisdicciones amistosas, por ejemplo, India, Emiratos Árabes, Arabia Saudita o China, y comerciar a través de ellas. Como resultado, los intereses estratégicos de Rusia se verían afectados, ya que los accionistas tienen derecho a influir en las empresas. Cualquier país del mundo protege las empresas especialmente importantes para su economía de la influencia extranjera, ya sea la minería u otras industrias. Cuando hay operaciones con dichos valores, se requiere obtener permiso, esta es una práctica normal.

    – Antes de conocerse el Decreto Presidencial No. 520, la autoridad del Mercado de Cambio de Moscú (Mosbirzha, en ruso; MOEX, en inglés) planeaba  permitir que los extranjeros  y beneficiarios de países amigables con Rusia volvieran a comerciar en el mercado de valores a partir del 8 de agosto. Después de la publicación del decreto, el Mosbirzha anunció que sólo se les permitiría operar en los mercados de futuro,  y los profesionales deberán identificar a sus clientes y las personas controladoras. ¿Por qué sucedió esto?

    – El presidente Putin con su decreto limitó el acceso al mercado de valores, ya que apareció la condición de la identificación.

    Un inversor extranjero tendrá que explicar quién obtendrá las acciones de las compañías rusas si quiere deshacerse de ellas. Las autoridades evaluarán los posibles problemas con el comprador, y cuán tóxico es para la Federación de Rusia. De hecho, además de los inversores comunes que simplemente quieren ganar dinero, también están los llamados fondos buitres.

    Dichos fondos tienen tácticas especiales, compran deuda y acciones  de países en problemas, en grandes proyectos para nada, y luego comienzan a exprimirlas con la ayuda de su ejército de abogados en todo el mundo. Pueden retrasar la carga, y obtener el secuestro de cuentas o bienes raíces para obligar al propietario principal de la compañía a comprar sus acciones a un valor mayor que el precio de compra. Esta práctica no es desdeñada por los fondos estadounidenses.

    Las autoridades de Rusia están interesadas en que tales fondos no vayan a los valores rusos. De lo contrario tendrá que pleitear con esos buitres.

    Ese mismo objetivo tiene otra restricción que establece el decreto presidencial sobre los plazos. Si el inversor mantiene los activos rusos durante mucho tiempo, se le devolverá el derecho de venderlos si lo desea.

    Pero si los activos se compraron a un precio muy bajo después de eventos conocidos en el mercado de valores [la introducción de las sanciones contra Rusia], es obvio que estamos hablando de ganancias de especuladores, por lo que no podrán venderlos por un cierto tiempo. Como decidieron ganar dinero en tal situación, asumieron un mayor riesgo, así que es natural si no pueden obtener nada en absoluto.

    – El Decreto No. 529 permite a las compañías rusas pagar los Eurobonos en rublos. Al mismo tiempo los extranjeros podrán convertir los rublos ingresados por la compañía a moneda extranjera y transferirlo al extranjero sin el permiso de la Comisión del Gobierno. ¿Qué metas persigue esta medida?

    – Esto se hace para que las empresas rusas puedan pagar a los titulares de Eurobonos en rublos, y no en dólares, euros y otras monedas hostiles. En la situación actual, esta es una solución objetivamente razonable, ya que los emisores de Eurobonos tienen la oportunidad de recoger su dinero. Esto es mejor que dejar de pagar los Eurobonos en general.

    – En el mismo decreto del 8 de agosto, el presidente Putin permitió a los bancos dejar de trabajar temporalmente en la moneda de los países que congelaron sus activos. El Banco Central explicó que el decreto presidencial se refiere sólo a las cuentas de entidades legales y empresarios individuales. ¿Puede explicarlo?

    -Imagine que una determinada compañía está vendiendo algo en el extranjero, por ejemplo,  cepillos de dientes. Vendió sus cepillos y cobró con una transferencia en dólares a un banco ruso. Si este banco cae bajo sanciones, entonces el dinero de esta compañía queda congelado, y lo más probable es que la compañía vaya a presentar quejas al banco. Por lo tanto, se les advierte a las compañías sobre este riesgo que corren. Entonces después de tal advertencia, se pondrán de acuerdo con las contrapartes sobre hacer los pagos, por ejemplo, en yuanes, o tomar otras medidas.

    – El Banco Central señaló que si la empresa o empresarios individuales, aún deciden tener cuentas en monedas tóxicas, entonces dichos clientes compartirán con el banco el riesgo de que se congelen los fondos. ¿Por qué el regulador hace tal advertencia?

    – Si usted, como empresario, decide dejar sus cuentas en dólares y euros, entonces el banco ruso no será responsable de ellas en caso de sanciones y congelación de fondos. Debido a nuestra mentalidad, nuestra gente no siempre reacciona a las advertencias ni evalúa seriamente los riesgos. El decreto advierte la responsabilidad de las empresas en esta situación.

    – ¿Por qué se necesitaban decretos presidenciales para proteger el mercado financiero? ¿No podía el Banco Central resolver la situación dentro de sus competencias?

    – Las medidas tomadas por el presidente para proteger el mercado financiero van más allá de la experiencia y la especialización del Banco Central. El Banco Central es responsable de la política monetaria, y la respuesta a las amenazas a la seguridad del sistema financiero por las sanciones y la geopolítica, se aleja de sus competencias. Simplemente, no tiene equipos de especialistas que puedan tratar de forma independiente todos los problemas relacionados con los detalles del momento actual. Y es un error transferir los problemas de gestión de riesgos de los negocios al banco central. Ni la directora del Banco Central ni los consejeros puede hacer estas tareas, tienen otras obligaciones antes que ellas. Cada empresario debe gestionar sus propios riesgos.

     
  • mesmontse 9:07 pm el 29 June, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , BRICS, Economía mundial,   

    BRICS: Las solicitudes de ingreso de Irán y Argentina ayudarán a estabilizar el orden global, señalan analistas chinos 

    «En comparación con las camarillas lideradas por Estados Unidos, como el G7 y la OTAN, que no aportan soluciones a los severos desafíos que enfrenta el mundo, e intentan fomentar la discordia global, el grupo BRICS se mantiene más elevado y ve más lejos, representando el futuro del mundo», señalaron los expertos de China. Por su parte, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, escribió en su canal de Telegram que «mientras la Casa Blanca estaba pensando qué desconectar, prohibir o estropear en el mundo, Argentina e Irán solicitaron unirse al BRICS».

    Las solicitudes de Irán y Argentina de ingreso al BRICS subrayan la búsqueda del desarrollo y la solidaridad, señalan expertos de China

    La solicitud de Irán al mecanismo BRICS, después de un movimiento similar de Argentina, es un movimiento que los analistas chinos creen que subraya la búsqueda de los países en desarrollo y de los emergentes, de la estabilidad, la solidaridad, el verdadero multilateralismo, la no confrontación y la no división ideológica.

    La expansión del Grupo BRICS, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, también ayudará a amplificar el poder pacífico para estabilizar el orden internacional en un momento en que las pequeñas camarillas y las sanciones unilaterales se han armado en base a consideraciones geopolíticas, señalaron los analistas.

    Irán ha presentado formalmente su solicitud para convertirse en un miembro de la familia BRICS. «Los países del BRICS han desempeñado un papel vital en la práctica del verdadero multilateralismo promoviendo la unidad y la fortaleza entre los países en desarrollo. Irán está listo para ofrecer todos sus recursos y ventajas, incluidas las reservas de energía, los recursos humanos y los logros científicos, para ayudar a los países del BRICS a alcanzar sus metas», dice una declaración que la embajada iraní envió al Global Times ayer martes.

    Irán es un socio sostenible y confiable de los países del BRICS, declaró Irán. Este lunes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, también fue citado por el periódico iraní Kayhan diciendo que se han celebrado una serie de consultas sobre la solicitud de Irán para unirse al BRICS.

    Mientras asistía a una serie de reuniones durante la Cumbre BRICS de la semana pasada, el presidente iraní Ebrahim Raisi expresó la disposición del país para compartir sus vastas capacidades para ayudar al BRICS a alcanzar sus objetivos. El presidente de Argentina, Alberto Fernández, también dijo que su país está listo para convertirse en miembro del BRICS.

    Al responder a las solicitudes a la membresía del BRICS, de Irán y Argentina, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo ayer martes una conferencia de prensa que desde su creación, el destino del BRICS y los nuevos países emergentes y en desarrollo, se han entrelazado. China, que tiene la presidencia de BRICS de este año, apoya activamente la expansión del mecanismo. En la Cumbre de los BRICS el 23 de junio, los líderes de los países del BRICS también acordaron discutir los estándares y procedimientos para expandir a la familia.

    Feng Xingke, Secretario General del Foro Financiero del Mundo y Director del Centro del BRICS y Gobierno Global, dijo a Global Times que, aparte de Irán y Argentina, que previamente ya habían expresado su voluntad de unirse al BRICS, cada vez más países han mostrado interés en unirse al mecanismo, lo que demuestra que el BRICS tiene atractivo para los nuevos países emergentes, como un sistema para buscar un terreno común para el desarrollo.

    Feng señaló que incluir a Irán en el BRICS significará canales más cercanos y más efectivos entre recursos y mercados, lo que beneficiará a todos los miembros. Argentina, como representante de las nuevas economías emergentes, también ayudará a promover la cooperación entre los BRICS y otros países regionales en Latinoamérica.

    El embajador de Argentina en China, Sabino Vaca Narvaja, dijo al Global Times en una entrevista anterior, que Argentina espera convertirse en miembro del BRICS lo antes posible. Señaló que el sistema de cooperación del BRICS tiene un significado profundo para la construcción de un orden global más equilibrado donde la cooperación será incondicional y mutuamente beneficiosa. Si Argentina se une al BRICS, este movimiento también sería conductor para el desarrollo adicional de las relaciones de China con Latinoamérica, dijo el embajador argentino.

    Pakistán felicitó el lunes a China por su exitoso alojamiento de las reuniones del BRICS, apreciando el papel de China en la promoción de los intereses de los países en desarrollo, incluido Pakistán. Siendo el país anfitrión, China se comprometió con Pakistán antes de las reuniones del BRICS, donde se toman decisiones después de consultas con todos los miembros del grupo, dijo el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán.
    «Esperamos que la participación futura de la organización se base en los principios de inclusión en la vista de los intereses generales del mundo en desarrollo y sin consideraciones geopolíticas estrechas», dijo el comunicado.
    «Lamentablemente, un miembro bloqueó la participación de Pakistán», informó The Hindu el lunes, citando al Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán. Aunque el Ministerio no nombró a ningún país, aparentemente se refería a la India, dada la historia de la relación entre las dos naciones, según el informe.

    Como el BRICS no es un tratado, cualquier solicitud para unirse debe discutirse entre los cinco miembros fundadores. Los miembros, explicó, explicó Feng decidirán si los solicitantes serán enumerados como observadores o tendrán que someterse a otros protocolos para obtener el estado de membresía.

    La expansión del BRICS fue un tema intenso durante la Cumbre del grupo recién concluida la semana pasada. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo en una conferencia de prensa el 24 de junio que, como el Presidente del BRICS, China apoya activamente al BRICS para comenzar el proceso de expansión de la membresía y ampliar la cooperación BRICS Plus, y China alentará a todos los BRICS a formular estándares y procedimientos para la expansión de la membresía basada en el consenso.

    Actualmente, los países del BRICS representan el 40 % de la población mundial, el 25 % de la economía global, el 18 % del comercio mundial, y contribuyen al 50 % del crecimiento económico mundial.

    «Aunque el BRICS no ha agregado nuevos miembros en los últimos años, el mecanismo BRICS Plus, que se promocionó por primera vez en 2017, ha ofrecido un sistema efectivo y exitoso para vincular nuevas economías emergentes, vincular países del BRICS y países en desarrollo, para crear consenso sobre cómo lidiar con desafíos para el desarrollo global y cómo lograr un desarrollo sostenible», dijo a Global Times, Wang Lei, director del Centro de Estudios de Cooperación BRICS en la Universidad Normal de Beijing.

    Wang explicó que en años anteriores, se ha invitado a diferentes representantes de los países en desarrollo y nuevas economías emergentes, a asistir a las reuniones del BRICS. Por ejemplo, en 2017, Egipto, México, la República de Guinea, Tayikistán y Tailandia fueron invitados a asistir a la reunión del BRICS celebrada en Xiamen, la capital de la provincia de Fujian, en China, que marcó que la cooperación BRICS Plus, ha superado las limitaciones regionales.

    Feng señaló que la expansión de la cooperación BRICS Plus a nivel mundial también ha preparado al BRICS para incluir más miembros. Además, el nuevo Banco de Desarrollo (NDB), una institución financiera multilateral creada en 2015 por los países del BRICS, incluyó a Bangladesh, los Emiratos Árabes Unidos, Uruguay y Egipto en 2021.

    El atractivo del grupo BRICS y la cooperación BRICS Plus ha aumentado, con su éxito en la presentación de desarrollo concreto.

    Al promover la solidaridad dentro de las nuevas economías emergentes y los países en desarrollo, permite a estos países impulsar conjuntamente la reforma de la gobernanza global, consolidar la posición central de la ONU en el orden internacional, promover la paz y la estabilidad global, defender el verdadero multilateralismo y la globalización y proteger los intereses de los países en desarrollo, dijo Wang.

    El lunes, al comentar sobre las solicitudes de Irán y Argentina al BRICS, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, escribió en su canal de Telegram que «mientras la Casa Blanca estaba pensando qué desconectar, prohibir o estropear en el mundo, Argentina e Irán solicitaron unirse al BRICS», informó la agencia rusa de noticias Tass.

    El grupo BRICS también representa una postura similar a la de otros países en desarrollo y las nuevas economías emergentes, sobre confrontaciones ideológicas y una nueva guerra fría, dijo Feng, y señaló que las economías emergentes prestan más atención a temas como la crisis alimentaria, la seguridad, la postpandemia, la recuperación económica y la estabilidad financiera global en el contexto del conflicto de Rusia y Ucrania.

    En comparación con las camarillas lideradas por Estados Unidos, como el G7 y la OTAN, que no aportan soluciones a los severos desafíos que enfrenta el mundo, e intentan fomentar la discordia global, el grupo BRICS se mantiene más elevado y ve más lejos, representando el futuro del mundo. Un futuro caracterizado por más economías emergentes que tienen el objetivo de promover el progreso global a través del desarrollo, señalaron los analistas.

     
  • mesmontse 10:06 pm el 26 June, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Economía mundial, G7, , ,   

    CUMBRE DEL G7: Gran Bretaña pretende excluir el oro ruso de los mercados internacionales regulados 

    El G7 no renuncia a marcar línea global ignorando que la crisis de 2008 demostró su pérdida de influencia

    El canciller alemán Olaf Scholz y el presidente estadounidense Biden

    Este año, la 48 cumbre del G7 ha sido organizada por Alemania, quien preside en 2022 el Grupo formado por Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Japón, Canada, y EEUU. El encuentro tendrá lugar del 26 al 28 de junio en el Castillo de Elmau, en los Alpes Bávaros.

    La presidencia alemana ha invitado a los líderes de Indonesia, India, Sudáfrica, Senegal y Argentina a participar en varias sesiones de trabajo durante la cumbre. De los cinco invitados, todos, menos Senegal, pertenecen al G20. El canciller alemán Olaf Scholz calificó a los invitados a la cumbre del G7 como «economías democráticas» frente a «dictaduras», buscando formar un frente de aliados contra Rusia, y más tarde contra China.

    Pero es muy poco probable que los 7 logren tal objetivo. Los cuatro primeros países invitados hasta ahora se oponen a las sanciones contra Rusia. India ha pasado a ser un importante comprador del petróleo ruso. Senegal, este año preside la Unión Africana, la organización continental que solicita oficialmente la abolición de las sanciones occidentales contra Rusia, y así lo hizo saber el presidente senegalés en un reciente viaje a Moscú. Tampoco han tenido éxito las presiones, que desde hace meses, Alemania ha estado ejerciendo sobre Indonesia -que este año tiene la presidencia del G20 y le corresponde la organización de la Cumbre anual- para que excluya a Rusia. Pero el presidente de Indonesia ya ha invitado al presidente ruso a la cumbre que se celebrará en Bali en noviembre.

    Pero el problema más grave del G7 -creado a raíz de la crisis económica internacional de 1973- es que ya no es lo que era: el grupo de las siete economías más potentes del mundo, que dirigía la política financiera, económica, industrial y comercial; el empleo, la seguridad; y muchas otras áreas que consideraran oportunas. Desde 1973, muchos otros países avanzaron: el sudeste asiático, India, Turquía, Brasil y por supuesto, la nueva potencia mundial, China.

    La crisis financiera mundial de 2008 demostró que el G7 ya no tenía influencia global si no contaba con China. El resultado fue el G20. La pandemia de Covid y la crisis económica siguiente volvió a dejar patente la incompetencia de «las economías más desarrolladas».

    No obstante, los líderes del G7 no renuncian a marcar línea global, y puestos a no tener soluciones para los gravísimos problemas que nos amenazan globalmente (crisis climática, pandemias, inseguridad alimentaria, crisis económica, etc) se dedican a crear otros nuevos.

    Biden anuncia que el G7 anunciará la prohibición de importaciones de oro rusas

    El G7 prohibirá las importaciones de oro de Rusia


    GAZETA.RU

    Del 26 de junio al 28 de junio se celebra en Alemania la cumbre del G7. Según el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, los líderes del grupo anunciarán la prohibición de la importación del oro ruso. También se planean negociaciones para establecer el techo de los precios del petróleo.
    El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo en su página de Twitter que los países del G7 (Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón) anunciarán la prohibición de importación de oro ruso. Esta medida es una continuación de la política de sanciones de Occidente contra Moscú debido a la Operción special en Ucrania.

    «Los países del G7 juntos anunciarán que prohibirán la importación del oro ruso, el artículo de exportación más importante que trae decenas de miles de millones de dólares a Rusia», escribió Biden.

    Anteriormente, ya fue anunciada por la oficina del primer ministro británico Boris Johnson, esta medida por parte de Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá y Japón: «Las nuevas exportaciones de oro ruso ya no se permitirán en el Reino Unido, Canadá, Estados Unidos y Japón gracias a las nuevas medidas que se declararán en el G7 que comienza hoy«, dijo el informe.

    El gobierno británico anunció que Johnson llamaría a sus colegas del G7 a introducir medidas similares.

    El primer ministro británico cree que de esta manera podrá infligir un «golpe directo a los oligarcas rusos» y al financiamiento de la Operación especial rusa, ya que Londres juega un «papel central en el comercio internacional de oro».

    Esta medida es de alcance global, según las autoridades británicas, ya que se suman «acciones paralelas en los Estados Unidos, Japón y Canadá». Se espera que «este producto sea excluido de los mercados internacionales regulados».

    Las nuevas medidas no se aplicarán al oro ya adquirido. El volumen de suministro de oro ruso, ascendió a 15,5 mil millones de dólares en 2021. Este valor aumentó tres veces después del inicio de la Operación especial rusa en Ucrania, ya que los empresarios se apresuraron a comprar metales preciosos para evitar sanciones.

    El volumen de las importaciones rusas que cayeron bajo las sanciones británicas alcanzan los 16,5 mil millones de dólares.

    Por otra parte, formalmente, el oro ruso ya ha caído bajo sanciones: se congelaron alrededor de 300 mil millones de dólares de oro y activos de divisas soberanas de Rusia.

    La reunión de los países del Grupo de los 7: Gran Bretaña, Alemania, Italia, Canadá, Estados Unidos, Francia y Japón se lleva a cabo en el sur de Alemania. Se espera que el tema principal de las negociaciones de tres días del 26 al 28 de junio sea el conflicto en Ucrania y las consecuencias de las sanciones antirrusas.

    Una fuente del Gabinete de Ministros de Alemania informó previamente a los periodistas que en una de las reuniones del primer día se discutirán los problemas de política exterior y política de seguridad, incluidas las sanciones antirrusas. «Queremos enviar una señal de cohesión y determinación del G7″, dijo el interlocutor», según informa la agencia TASS

    Se planea introducir un techo superior de los precios del petróleo a nivel mundial, pero para esto hay poco consenso entre la UE y los Estados Unidos. Anteriormente, la UE introdujo el embargo para la compra de petróleo ruso, lo que condujo a un fuerte aumento en los precios del combustible. Rusia redirigió sus recursos a otros mercados, en primer lugar, India y China.

    Los políticos occidentales creen que el establecimiento de un techo en los precios del petróleo, conducirá al hecho de que Rusia ya no podrá beneficiarse del aumento de los precios de la energía y, en consecuencia, no podrá seguir financiando la Operación especial en Ucrania.

     
  • mesmontse 1:50 pm el 19 June, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Economía mundial,   

    RUSIA – NUEVO PLAN DE CRECIMIENTO ECONÓMICO: La iniciativa privada recibirá apoyo del Estado si contribuye a la soberanía del país 

    El presidente Putin describió en seis puntos el nuevo plan de crecimiento económico de la Federación de Rusia. Cambio de reglas entre el Estado y los capitalistas

    URA RU

    El presidente ruso Vladimir Putin, anunció un cambio en las condiciones en que interaccionará el Estado con el mundo empresarial, y con los capitalistas, en su intervención en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (PMEF-2022) el 17 de junio. El Jefe del Estado dijo que las autoridades estaban listas para dar más libertad empresarial a cambio de seguir los intereses nacionales. Según los politólogos estas medidas son una garantía de desarrollo para el país, y para el mundo empresarial es una garantía de trabajo estable y mantenimiento de activos.

    El presidente Putin hizo un análisis detallado de la situación actual no sólo en Rusia, sino también en la economía mundial. Hizo hincapié varias veces que la crisis comenzó a crecer con el comienzo de la pandemia del coronavirus, y ahora, debido a las sanciones occidentales, no hace más que agravarse. Pero la culpa de ésto no es la Operación especial militar en Ucrania que empezó el 24 de febrero, sino los líderes occidentales, que previamente habían llevado a cabo una política mal concebida, y ahora someten a sus países a riesgos graves, incluida la inflación provocada. Y Estados Unidos sigue siendo el líder de este proceso negativo.

    Sin embargo, el mundo está cambiando, señaló el presidente. Y Rusia en los últimos cuatro meses ha demostrado que está lista para estos cambios. “Los empresarios rusos y las autoridades trabajaron como ciudadanos unidos, profesionalmente, mostraron cohesión y responsabilidad … El diseño mismo de las sanciones occidentales se basó en una tesis falsa de que Rusia no es soberana, y que es críticamente vulnerable desde el punto de vista de la economía. Planeando su bombardeo económico, no se dieron cuenta, simplemente ignoraron los hechos reales, de cómo nuestro país ha cambiado en los últimos años», señaló el presidente.

    Putin dio la respuesta a la fallida guerra relámpago de Occidente: dijo que «para defender su soberanía política y su identidad nacional» Rusia debe «fortalecer la economía y la independencia tecnológica».
    Para que esto se logre el presidente estableció seis principios clave: «apertura», «apoyo a las libertades empresariales», «política macroeconómica responsable y equilibrada», «justicia social», «infraestructura exterior» y «lograr soberanía tecnológica».

    No es coincidencia que el presidente haya hablado de la libertad empresarial, comentaron los politólogos a Ura.ru. La decisión del presidente le dará a esas personas un ímpetu para el desarrollo. Pero la empresa también debe ser patriótica, en este sentido, no es casual que Putin se haya dirigido directamente a los capitalistas, señalan los politólogos. El presidente enfatizó que «el éxito real y fuerte, el sentido de dignidad y autoestima viene sólo cuando conectas tu futuro y el futuro de tus hijos con tu tierra natal». “Los eventos recientes sólo han confirmado lo que constantemente se ha dicho: en casa estás más seguro. Aquellos que no querían escuchar este mensaje perdieron cientos de millones en Occidente, si no miles de millones de dólares … no vuelvan a tropezar con la misma piedra”, dijo instando a los capitalistas a invertir en el desarrollo de su país como lo hicieron los comerciantes e industriales en tiempos anteriores, y sólo en este caso sus nombres y buenas obras pasarán a la Historia.

    El presidente ve que la tarea principal de las autoridades es trabajar con el capital y apoyar a la población pobre, dijo Dmitry Solonnikov, director del Instituto de Desarrollo Estatal Moderno. «La tarea del gran capital no es tanto acumular dinero como mantener un buen nombre y crear algo para el país», dijo Solonnikov.

    Putin se dirigió al mundo de los negocios, en primer lugar, con una gran calidez, señaló la directora del Departamento de Programas Regionales del Instituto Experto para la Investigación Social (EISI), Daria Kislitsyna. “Por un lado, hay una orientación clara que trabajaremos con aquellos que son patrióticos, y por otro lado, una señal de que el poder se está acercando al mundo de los negocios. Esta es una carretera emergente de dos vías. Junto con el logro de justicia social, con una dinámica positiva de los ingresos de los ciudadanos, y el desarrollo de las ciudades, será un crecimiento de muy alta calidad», dijo Kislitsyna.

    De hecho, Putin comenzó la reestructuración de todo el modelo socioeconómico, dice Igor Kuznetsov, director ejecutivo de la Sociedad Rusa de Ciencias Políticas. «El presidente garantiza que a nadie se le disculpará nada, a nadie se le «cancelará» nada, nadie defraudará, nadie robará. Esto es mutuamente beneficiosos para el poder y la empresa. Putin una vez más señaló que el nacionalismo no surgió de nuestra parte, sino que lo provocó Occidente. Por lo tanto, la elección es esta: jurar lealtad a Occidente o ser un empresario ruso que construye un país soberano utilizando nuestras mejores tradiciones. No es un ponerle un cerco al resto del mundo, sino tener un enfoque propio e intereses nacionales ”, resumió Kuznetsov.

    Préstamos preferenciales para la industria

    El presidente planteó el tema de la inflación en Rusia. “Después de un pico de 17.8%, la inflación ahora es del 16.7% y continúa disminuyendo. Mucho no, por supuesto, un 16.7% es una gran inflación. Debemos trabajar con esto y, estoy seguro, que lograremos un resultado positivo. Nuestro objetivo es un desarrollo seguro de la economía en los próximos años, reduciendo la carga inflacionaria para los ciudadanos y las empresas, logrando una perspectiva promedio a largo plazo, de un objetivo de inflación del 4%.», dijo el jefe de Estado.

    Además, Putin apoyó las medidas del gobierno para estimular la economía otorgando préstamos preferenciales. En particular, el presidente anunció la decisión de reducir la tasa de interés bajo el programa de hipotecas preferenciales para nuevos edificios del 9% al 7%, y propuso lanzar una hipoteca industrial en la Federación Rusa para las empresas al 5% anual para la compra de espacios para la producción.

    El Estado pagará la diferencia entre las tasas de los préstamos de los programas preferenciales y las tasas de mercado, con el objetivo de mantener la demanda, en este caso, de materiales de construcción, metal y servicios para las empresas constructoras. Además, el presidente instruyó que se emitan préstamos preferenciales por hasta 10 años a una tasa no mayor del 7% de los fabricantes de los grupos industriales rusos.

    El discurso de Putin en el PMEF fue sorprendentemente diferente de los discursos de los años pasados ​​por un énfasis en medidas específicas de apoyo estatal para la economía rusa y estuvo más dirigido a la audiencia rusa que a la internacional, dijo una fuente cercana al gobierno. «Hubo muchos detalles en el discurso del presidente que muestran que la participación estatal en la economía para resolver nuevos problemas, es el enfoque que claramente gana», dijo la fuente.

    El presidente dedica mucho tiempo a la agenda económica, dijo Petr Kiryan, director del Laboratorio de Investigación Social de Problemas Regionales. “Creo que aunque Putin apoya el principio de estabilidad del presupuesto, comparte el punto de vista sobre la necesidad de confiar en la iniciativa privada», agregó Kiryan.

    El director general de la Agencia de Comunicaciones Políticas y Económicas Dmitry Orlov,dijo que «la política de gastos adecuados a los ingresos siempre ha caracterizado a Vladimir Putin, y no hay nada sorprendente en su tesis de «vivir con los propios medios», es decir, el principio de estabilidad presupuestaria y financiera. Al mismo tiempo, el presidente comprende la situación de manera integral y ve riesgos, incluido el riesgo de deflación. Este es el riesgo de que se detenga la demanda y el crecimiento económico, en otras palabras”, dijo Orlov.

    El estratega político principal del partido Rusia Unida, dijo que Putin está satisfecho con el trabajo del Banco Central, el Ministerio de Finanzas y el Ministerio del Desarrollo Económico, y no considera que sea un problema que haya diferentes enfoques entre ellos. “A juzgar por lo que el presidente dijo en su discurso y en respuestas a las preguntas en el PMEF, está satisfecho con el trabajo del bloque económico, incluido el banco central. Hoy, los tres departamentos recibieron una evaluación positiva, por lo que escuchamos las tesis de sus líderes”, concluyó el experto.

     
  • mesmontse 7:28 pm el 17 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Economía mundial   

    ECONOMÍA MUNDIAL: EEUU sube los tipos de interés y China advierte del riesgo para los países que confían en el dólar 

    La necesidad de desdolarizar la economía mundial es cada vez más urgente

    La subida de las tasas de interés en EEUU son una amenaza para las economías emergentes

    El pasado 4 de mayo tras una reunión de dos días, la Reserva Federal de EEUU aumentó las tasas de interés el 0.5%. Es el segundo aumento del Banco Central en lo que va del año, ya en marzo, hubo un primer aumento de las tasas de interés en 0.25 puntos. Desde el inicio de la pandemia se habían mantenido cercanas al 0% y es la primera vez en 22 años que la Reserva Federal aumenta la tasa en más de una cuarta parte. Y no serán los únicos aumentos, el Banco Central planea seguir con las subidas en las cinco siguientes reuniones de este año, alcanzando una tasa del 1,9% en 2022 y del 2,8% en 2023.

    El objetivo es aumentar el costo de los créditos para toda la economía, tanto para los consumidores como las empresas, y que gasten más pagando intereses. También dificulta renegociar las deudas existentes, porque saldrá más caro. Las tasas hipotecarias, por ejemplo, ya han subido más del 2% desde el comienzo del año.

    Esto es lo que pasa dentro de EEUU, pero cuando la Reserva Federal aumenta las tasas de interés comienza a exprimir la liquidez de los mercados mundiales, explotando a todas las economías dependientes del dólar. En este sentido, el editorial del medio chino Global Times, que pueden leer a continuación, advierte del gran riesgo que enfrentan las economías del sudeste asiático que podrían verse arrastradas a una crisis como la de 1997 por su dependencia del dólar.

    A medida que la política estadounidense plantea riesgos, Asia debe mejorar la cooperación en Yuanes

    GLOBAL TIMES

    Con Estados Unidos iniciando un ciclo de ajuste drástico al elevar su tasa de interés de referencia, los países del sudeste asiático parecen haberse enfrentado nuevamente una nueva ola de turbulencias económicas que se extiende a través de sus economías, mercados de valores y monedas.

    Al finalizar el cierre del lunes, el índice Ho Chi Minh de Vietnam cayó casi un 20 por ciento en mayo, mientras que el índice de la Bolsa de Valores de Indonesia, en Yakarta, cayó en más del 9 por ciento, con el tipo de cambio rupia/dólar que flotaba en su mínimo desde abril de 2021. A otros mercados del sudeste asiático también les ha ido mal en los últimos días.

    Aunque no hay noticias negativas importantes sobre sus economías, y no hace mucho tiempo los mercados del sudeste asiático fueron consideraron como una nueva tierra prometida para la inversión de capital global debido al aumento de la región de su capacidad de fabricación, ahora el apetito de los inversores parece haber cambiado drásticamente.

    La razón principal detrás de la perspectiva negativa de la región es el endurecimiento de la política monetaria de los Estados Unidos. A principios de mayo, la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en medio punto de porcentaje y anunció que pronto reduciría su cartera de tenencias de bonos.

    Dado que los países del sudeste asiático tienen una gran cantidad de activos denominados en dólares estadounidenses y usan el dólar como la moneda principal para la liquidación comercial, sus economías a menudo son explotadas involuntariamente por su dependencia excesiva en el dólar. Esto explica por qué cuando la Reserva Federal comienza a aumentar las tasas de interés para exprimir la liquidez de los mercados mundiales, las economías emergentes en el sudeste asiático se encuentran entre las primeras en enfrentar las salidas de capital, la turbulencia económica, el estallido de las burbujas, e incluso las crisis financieras.

    Por lo tanto, hay razones para preocuparse si las economías del sudeste asiático van a enfrentar una nueva crisis inminente después de la subida de los tipos de interés de la Reserva Federal estadounidense, y la espiral descendente [en sus economías] podría verse exacerbada por el conflicto rusia-ucrania; las sanciones económicas lideradas por Estados Unidos contra Rusia, y la continua pandemia Covid-19.

    Puede parecer que Washington esté haciendo todo lo posible para reparar las relaciones con los países de la ASEAN [Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailanda, Timor Oriental, y Vietnam], pero no entiende que el problema no es sólo que no invirtió lo suficiente, sino que sus políticas económicas y financieras a menudo son una desviación, o incluso un perjuicio, para el desarrollo de estos países.

    La llamada cumbre especial de la ASEAN en Washington la semana pasada fue un excelente ejemplo de un compromiso de inversión estadounidense destinado a socavar la cooperación de la ASEAN con China. Pero los países de la región saben muy bien que su desarrollo, incluido el tratamiento de los choques creados por la política monetaria de los Estados Unidos, requiere una mayor coordinación.

    Una de las lecciones de la crisis financiera asiática de 1997 fue que los países regionales no deberían subordinarse a la economía de los Estados Unidos. Y el papel central que desempeñó China durante aquella crisis económica se ha vuelto aún más prominente en la promoción de la cooperación regional.

    Estados Unidos no ahorra esfuerzos para sabotear la cooperación entre el sudeste asiático y China, pero al sembrar el descontento no hay forma de que pueda detener los lazos económicos masivos entre China y la Asean. Con los años, el rápido desarrollo de China ha inyectado un fuerte impulso en la prosperidad del sudeste asiático. China se ha convertido en el mayor socio comercial para casi todos los países del sudeste asiático, con su cooperación de cadena de suministros estrechamente entrelazada.

    Además, el aumento de los riesgos financieros globales se sumará a la urgencia de una mayor cooperación entre las dos partes. Por un lado, el sudeste asiático tiene la necesidad de encontrar formas de reducir o cubrir los riesgos causados ​​por su confianza en el dólar. Por otro lado, dados los estrechos vínculos de la cadena industrial, la turbulencia económica potencial en el sudeste asiático también tendrá algún impacto en la economía china.

    En este sentido, China necesita continuar presionando por la internacionalización del yuan en el sudeste asiático, particularmente aumentando el uso del yuan en los pagos comerciales y aumentando la proporción del yuan en las reservas de moneda extranjera global. Con ese fin, el FMI recientemente elevó la ponderación del Yuan chino en la canasta divisas de derechos especiales (SDR) al 12.28 por ciento en su primera revisión regular de la valoración de SDR, en una gran muestra de creciente reconocimiento global de la moneda china.

    Dado que el yuan se utiliza más en la cooperación económica y comercial entre China y el sudeste asiático, se cree que la capacidad de la región para resistir los riesgos financieros planteados por los cambios de política de los Estados Unidos también se fortalecerá.

     
  • mesmontse 1:13 pm el 5 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Economía mundial,   

    ECONOMÍA RUSA: El rublo vuelve a los valores del año pasado frente al dólar. La situación sorprende a los expertos 

    La mejor moneda del mes

    La mayoría de los expertos evalúan lo que está sucediendo en el mercado de divisas rusos como una situación anómala. Si a principios de marzo se enterró literalmente el rublo, ahora la situación es todo lo contrario. El rublo volvió a los valores del año pasado. ¿Por cuanto tiempo? Esto es lo que intentamos descubrir.

    El último día de abril el dólar cotizaba en Moscú en la región de los los 71 rublos

    EVGENY BELYZKOV / KP.RU

    Si tomamos sólo abril, resulta que el rublo se ha convertido en la moneda más fuerte del mes. Agregó el 18% en relación con el dólar. Al mismo tiempo, el dólar superó todos los registros, en promedio, se fortaleció en un 5% con respecto a la canasta de otras monedas mundiales.

    Si observamos el período desde el comienzo del año, los resultados serán un poco más modestos, pero incluso aquí el rublo está a la vanguardia. Y entre esas monedas que dieron la vuelta al dólar, entre los países en desarrollo, solo el real brasileño mostró una dinámica más alta. La moneda rusa está en segundo lugar.

    El último día de abril, el dólar en Moscú cotizaba en la región de 71 rublos y el euro, alrededor de 75 rublos. A modo de comparación, a mediados de marzo, estaban a 120 y 130 rublos, respectivamente.

    Cómo han variado las monedas de los países en desarrollo en relación al dólar

    • Real brasileño +14%
    • Rublo ruso +6.2%
    • Rand sudafricano +1.2%
    • Peso mexicano +0.9%
    • Rupia india -2.3%
    • Thai Bhat -2.7%
    • Lira turca -9.7%
    • Peso argentino -10.8%
    • Libra egipcia -14.9%

    ¿A qué se debe el aumento repentino del rublo?

    Sin embargo, la anomalía del rublo tiene una explicación sencilla. Varios factores funcionaron a la vez para fortalecer el rublo, y rápidamente lo devolvieron al marco en el que se ha movido en los últimos dos años: el control manual. Pero sin quemar oro ni reservas de divisas para estos fines.

    En primer lugar, ha seguido la afluencia de los ingresos de las exportaciones. A pesar de las sanciones, entran 50 mil millones de dólares mensuales al país. El petróleo está a más de 100 dólares el barril. Los precios del gas, metales y fertilizantes, están en máximos históricos. Y la importación, por el contrario, se ha detenido. Como resultado, la moneda se quedó dentro del país.

    En segundo lugar, el gobierno introdujo restricciones para los exportadores. Se vieron obligados a vender el 80% de las ganancias de divisas en el intercambio. Antes podían hacer esto a voltuntad, ahora es imposible violar la ley.

    En tercer lugar, se ha prohibido a los inversores occidentales que tenían activos rusos, que los vendieran. De hecho, estos fondos ahora están congelados, al igual que hicieron los occidentales con las reservas internacionales rusas en dólares y euros. Y si los extranjeros no pueden vender bonos rusos, esto reduce la presión sobre el rublo.

    Cuarto, el Banco Central introdujo altas comisiones para la compra de moneda [dólares y euros]. Y también, como dicen las fuentes en el sector bancario, dio recomendaciones tácitas para introducir cursos extremadamente no rentables para la compra de dólares y euros. Esto hizo que la adquisición de estas monedas no tuviera sentido para la gente, y la demanda de tales operaciones es escasa. Nadie es tonto, como para pagar un exceso de un 10 al 15% más en el tipo de cambio y al mismo tiempo no poder obtener esta moneda en efectivo.

    Qué pasará después

    Según los analistas, la moneda nacional demasiado alta no es muy beneficiosa para la economía. Reduce los ingresos presupuestarios en el equivalente del rublo: en rublos se deben pagar pensiones, beneficios sociales, salarios a los empleados estatales y financiar otros gastos del tesoro. Al mismo tiempo, un cambio más alto del rublo facilita la vida de los importadores: pueden comprar productos extranjeros a un costo menor.

    En la conferencia de prensa del viernes pasado, la directora del Banco Central Elvira Nabiullina dijo que el Banco Central no planea sostener a un tipo de cambio de rublo en particular. Sin embargo, existe la sensación de que aun tienen en mente un cierto valor de cambio. Es probable que este valor esté en el rango de los 70 a 80 rublos.

    En particular, el Banco Central invitó al gobierno a restablecer la venta obligatoria de ganancias de divisas para exportadores, y reducir la participación de las materias primas del 80% al 50%. Esto puede reducir ligeramente la tasa de fortalecimiento del rublo o incluso pararla. Según Nabiullina, el Banco Central actuará gradualmente y sin movimientos repentinos: eliminar algunas restricciones, para observar cómo estas acciones afectan el curso, antes de eliminar las siguientes restricciones. Todo esto, para garantizar la estabilidad financiera y la previsibilidad para todos los actores económicos.

    En este sentido, algunos expertos creen que, a largo plazo, el dólar y el euro aún subirán. Puede haber varias razones para esto. Primero, porque [el cambio del rublo] está más bajo en los Estados Unidos y en Europa, en comparación con Rusia. En segundo lugar, la crisis financiera mundial, puede conducir a una caída en los precios del petróleo. Es cierto que la práctica ha demostrado que, a pesar de que el Banco Central todavía mantiene al rublo flotando, el regulador financiero tiene suficiente influencia para mantenerlo a flote. Y no lo dejarán ir demasiado lejos de las boyas.

     
  • mesmontse 10:37 pm el 1 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Economía mundial   

    ECONOMÍA: Un dólar bajo no es bueno para la industria nacional, señala un economista ruso 

    El banco central debe mantener un equilibrio entre proteger a la población de la inflación y proteger a la industria nacional de importaciones demasiado baratas, dice el director del Instituto de Investigación Socioeconómica de la Universidad Financiera de Rusia.

    El dólar por debajo de 75 rublos no es rentable para Rusia

    La región Asia-Pacifico no podrá reemplazar al mercado europeo de hidrocarburos rusos a corto plazo

    El Dr. en Economía Alexey Nikolaevich Zubets, director del Instituto de Investigación Socioeconómica de la Universidad Financiera de la Federación de Rusia, explicó en una entrevista en un medio ruso que el dólar alrededor de los 75 rublos ya es desventajoso para la economía rusa. El economista señala que un dólar bajo afectará negativamente a la industria, que nuevamente tendrá que competir con fabricantes extranjeros. En cambio, un debilitamiento del rublo estimula la sustitución de la importación.

    – Alexey Nikolaevich, ¿cómo afectará ese tipo de cambio a la transición gradual hacia el comercio en monedas nacionales con los países amigos? ¿Qué dijo el presidente ruso Vladimir Putin?

    – Este es un factor positivo, ya que tal transición apoya la moneda nacional. Pero para comerciar con países amigos, son necesarios más rublos [físicos] en todo el mundo. Cuanto mayor sea la demanda de rublos, más estable es el tipo de cambio y mayor es su apoyo. Creo que el banco central apoyará el rublo antes de fin de año para que [el tipo de cambio con el dólar] se sitúe en el rango de entre 75-85 a 90 rublos.

    – ¿Por qué ese cambio?

    – Los ingresos monetarios rusos de las exportaciones son muy grandes. El banco central tiene la capacidad de mantener el rublo lo suficientemente fuerte, y al dólar más débil. Hasta final del año, debemos tener suficientes ingresos monetarios recibidos a través del comercio exterior.

    No es rentable para la economía que el dólar esté en el rango de los 75 rublos, ya que habrá un eje de importaciones que ahogarán a la industria rusa. Por lo tanto, el banco central mantendrá el rublo en los niveles que protegen de la inflación: cuanto más estable y más fuerte sea el rublo, las importaciones son más baratas y baja la inflación. Pero por otro lado, las importaciones baratas son perjudiciales para la industria nacional.  Por lo tanto, el banco central tratará de mantener un equilibrio entre proteger a la población de la inflación y proteger a nuestra industria de importaciones demasiado baratas.

    La región Asia-Pacífico no podrá reemplazar a corto plazo al mercado europeo para los hidrocarburos rusos

    – Ha dicho que ahora los ingresos monetarios de las exportaciones son excelentes. La mayor parte de ellos viene de los hidrocarburos. Europa amenaza con abandonar el petróleo y el gas rusos. El presidente Putin ya dejó en claro que los flujos se redirigirían gradualmente a Asia. ¿La región de Asia-Pacífico podrá reemplazar a los mercados europeos de Rusia?

    A corto plazo, no podrá hacerlo. Europa es uno de los mercados más grandes en términos de población y solvencia. Cuanto mayor sea la solvencia, mayor será la demanda de energía. Los mercados de los países del sudeste asiático parecen grandes, pero todos los países tienen contratos a largo plazo y más baratos para el suministro de petróleo con otros proveedores. Necesitamos esperar el vencimiento de contratos a largo plazo y ofrecer nuestros productos. Y esto ocurrirá entre tres a cinco años.

    – ¿Cuál será la situación en los mercados mundiales de materias primas, según sus pronósticos?

    – Al final de este o a principios del próximo año, los precios de todas las materias primas se reducirán, respectivamente, se reducirán los ingresos [que obtenemos] de la exportación de petróleo ruso y de otros suministros de energía.

    – ¿Por qué nos ocurrirá esto?

    – Por el debilitamiento del rublo, el aumento del precio del dólar y la reducción de las importaciones de los países que proporcionan productos estadounidenses. Por un lado, esto es malo, pero por otro es un incentivo para la sustitución de importaciones.

    La tasa de interés debe ser ligeramente más alta que la inflación

    El banco central el 29 de abril redujo la tasa clave en tres puntos más, hasta el 14 por ciento. ¿Significa esto que la inflación será menor de lo previsto cuando Occidente comenzó a imponer sanciones?

    – Sí. Teóricamente, la tasa [de interés] es aproximadamente igual a la inflación. Aunque puede ser un poco más alta o más baja. Si estamos hablando de una tasa del 10 por ciento, la inflación será aproximadamente la misma. Por lo tanto, desde el punto de vista del banco central, mantener una situación en la que la tasa clave es más alta que la inflación es racional.

    El dinero trae ganancias reales, inversiones, y para apoyar a las empresas y aportar dinero al mercado de créditos, debería haber una situación en la que el mercado sea más rentable que la inflación. Es decir, la tasa clave debe ser ligeramente más alta.

    -Pero el banco central dio un pronóstico actualizado para la inflación anual del 18 al 23 por ciento. Y la tasa clave ya es del 14 por ciento. ¿La inflación disminuirá aún más, o la tasa clave crecerá? El presidente Vladimir Putin dijo recientemente que la inflación anual se estabilizó en 17.5 por ciento.

    – La inflación disminuirá, además, ahora está cayendo. Tenemos un dólar bajo estable y se reducen los ingresos reales de la población, por lo que las personas no tienen dinero de sobra para gastar  y no pueden calentar la inflación. Hablar del veinte por ciento de inflación es una evaluación exagerada. Esta es una declaración política diseñada para proteger al banco central de una mayor reducción en la tasa. No creo en una inflación del 20 por ciento.

    – ¿Y en qué cree?

    -Creo en una inflación del 13-15 por ciento, o tal vez incluso más baja. Esto dependerá de la situación económica en la segunda mitad del año.

    – El presidente Putin rechazó que se regulara artificialmente el mercado. Dijo que la economía debe recibir más libertad, y que encontrará sola soluciones efectivas. ¿Por qué se eligen tales tácticas? Después de todo, la regulación artificial funcionó en la pandemia.

    – La regulación estatal es el camino hacia el déficit. Por ejemplo, si el Estado impone precios bajos al trigo y si son más bajos de lo que le gustaría a la empresa, comenzarán a esconderlo y a enviarlo a otros países. Las autoridades entienden que las empresas pueden hacer frente de manera más efectiva que el Estado, a su política de precios. Es por eso que los empresarios tienen un mayor nivel de libertad. Esta libertad les ayudará a encontrar las oportunidades para eludir las sanciones y llenar de bienes el mercado ruso.

    – ¿Y cómo afectará esto a los precios?

    – Los precios aumentarán porque los productos importados por los intermediarios serán más caros que las compras oficiales en lotes grandes. Tendremos de todo: ropa, cosméticos, repuestos para automóviles, etc., pero costará más de lo que nos costaba antes de febrero y costará más que en los mercados paralelos. Por ejemplo, las mismas piezas de repuesto para automóviles serán más caras que en Kazajistán exactamente debido al hecho de que deben importarse desde allí. Es decir, aparecerá un enlace adicional, que también querrá ganar dinero en esto.

     
  • mesmontse 3:32 pm el 26 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Economía mundial,   

    RUSIA: La relación con la UE, EEUU, y Japón fue de dependencia colonial, dice el experto de Política Económica del parlamento ruso 

    Gracias a las contra-sanciones ahora los productores agrícolas rusos tienen su propia cuota en el mercado de alimentos,

    Las sanciones de Occidente no causaron un shock en Rusia, pero el país tendrá que aprender a vivir con ellas constantemente, explica Stanislav Naumov, vicepresidente del Comité de Política Económica de la Duma del Estado. Naumov dice que la economía rusa tiene sus propias reservas que evitarán el pánico en el mercado y se llenarán los nichos vacantes.

    JULIA KOCHKINA / URA RU

    Han pasado dos meses desde la exacerbación de las sanciones, ¿cómo evalúa las medidas del gobierno para minimizar las sanciones de Occidente?

    Estábamos listos para las sanciones y no causaron un shock. Recuerde, en 2020, cuando todavía no teníamos una vacuna contra el coronavirus, había que hacer una elección entre la vida de las personas y las consecuencias para la economía. Entonces las autoridades rusas introdujeron el cierre, y luego se comprometieron a compensar las pérdidas del comercio. Las medidas de apoyo que el gobierno introdujo ahora desde febrero y marzo [de 2022] son las mismas que se probaron durante el período pandémico.

    ¿Cómo está experimentando la economía rusa las restricciones?

    -Dos meses no es un período largo. Las sanciones [a Rusia] son ​​para siempre. Occidente creyó que habría un efecto de choque por la partida de McDonald’s, pero Rusia no colapsó. Y este es el error de nuestros oponentes.

    El hecho de que una persona sentada en la Casa Blanca mande sobre las empresas transnacionales mundiales privadas, confirma que Occidente hace mucho tiempo que no es una economía de mercado. Y además, las empresas obedecen la orden sin discusión.

    Muchas compañías extranjeras dijeron esta semana que quieren regresar …

    Eso sería autoengañarnos. Tengo la sensación de que hemos vivido en el parque de atracciones durante 30 años, nos dieron un paseo en el carrusel y lo hicimos con alegría. Nos dieron un premio en los años 90 por rechazar continuar la confrontación con Estados Unidos; por el hecho de que no defendimos con sangre las fronteras en Europa del Este, sin mencionar nuestra propia dignidad.

    Pagan [las multinacionales extranjeras] el salario mínimo a sus empleados, y no pagan aquellos impuestos que esperan recibir los presupuestos locales. ¿Qué beneficio nos deja eso?

    Las empresas extranjeras se fueron, pero el gobierno ruso confirma que está esperando el regreso de los inversores. ¿El mercado ruso sigue siendo atractivo para las empresas extranjeras?

    -No estoy seguro de que todas las empresas extranjeras vayan a recuperar las mismas condiciones que antes. Su política hacia los consumidores se basa en campañas publicitarias financiadas por enormes sumas. Nos incluyeron entre su mercado extranjero, pero no fue porque nos quisieran. Y todo lo que sucede ahora, sugiere que necesitamos repensar nuestra idea rusa.

    Si analizamos lo que está sucediendo ahora, cuando una masa de gente agota todo en el supermercado y llena las plazas de los centros comerciales, entendemos que es porque hay un espacio en la conciencia del consumidor ruso, que apareció hace 30 años, cuando el primer McDonald’s abrió en Moscú. Nos pusimos en marcha: para consumir eso.

    Hemos tomado contramedidas, ahora, ¿qué sigue?

    -Es necesario apreciar correctamente la situación económica internacional. Nos interesa trabajar con los países de la Organización de Cooperación de Shanghai, con los BRICS, así como con muchas economías pequeñas pero serias, y reconfigurar todo el comercio exterior. En el mediano plazo, el país requerirá la máxima apertura en el campo del comercio exterior, la economía, las importaciones. Todo lo que se pueda importar, de cualquier forma, a través de los polos norte o sur, es necesario importarlo. Así, entre 2022-2023 se podrá equilibrar la oferta y la demanda. Tenemos suficientes reservas durante mucho tiempo. A finales de año, el consumidor común no notará la falta de ningún producto.

    ¿Cómo han contribuido las medidas del gobierno para apoyar a la población?

    «Debe dirigirse ayuda social específica a la población», señaló el diputado

    -Las medidas estabilizaron el estado financiero actual. Han aumentado algo los precios, sí, pero el Estado, combatiendo el riesgo de pobreza y proporcionado en algunos sectores apoyo social específico, aumenta el poder adquisitivo [de la población].

    ¿No hay razones, entonces, para el pánico?

    -A finales de año, repito, no habrá ninguna razón para el pánico del consumidor. No hay preocupaciones de que haya una bancarrota masiva de los ciudadanos. El gobierno ha tomado medidas sin precedentes, en particular, presentó el aplazamiento del pago de los créditos, lo que permite encontrar soluciones para préstamos tomados previamente.

    -El gobierno afirma que las restricciones de Occidente son oportunidades para el desarrollo de la economía. ¿Está de acuerdo?

    Hemos desarrollado la agricultura, no gracias a las sanciones que se han introducido contra nosotros, sino gracias a las contra-sanciones que introdujimos en relación con los proveedores de ciertos productos, y ahora nuestros productores agrícolas tienen su propia cuota en el mercado de alimentos, que se ha vuelto más nacional, no europeo.

    Es necesario mantener las capacidades de nuestras exportaciones, diversificarlas, y no vivir sólo de vender hidrocarburos. Y vender también en mercados extranjeros donde estamos dispuestos a comprar.

    Los europeos también han declarado su intención de reducir las importaciones de petróleo. Amenazan incluir este punto en el sexto paquete de sanciones contra la Federación de Rusia. Y nuestra marca [de petróleo] Urales se negocia a precio reducido. ¿Rusia está lista para la negativa a comprar nuestros recursos?

    -En los años 90, durante una década completa, el mundo vivió con el petróleo barato. Nuestros Objetivos Nacionales de Desarrollo Interno se aprobaron hasta 2030 [es decir, teniendo en cuenta los ingresos del pétroleo a unos precios bajos]. No deberíamos preocuparnos si el petróleo Urales se vende con descuento. No tenemos como objetivo nacional, maximizar los ingresos energéticos. Eso depende de la economía mundial, y no de la interna. El precio del petróleo dependerá de si las sanciones de Occidente contra Venezuela e Irán son eliminadas y si Arabia Saudita aumenta la produccción de petróleo como le piden nuestros oponentes.
    Tenemos muchas opciones. Podemos llegar a un acuerdo con Bielorrusia como Estados aliados en la refinación de petróleo, podemos comenzar un diálogo sobre el tránsito de recursos con Kazajistán.

    Lo peor que se puede hacer es pasar todo el tiempo luchando contra el hecho de algo que es irrevocable: la relación de 30 años entre Rusia y Occidente ha terminado. ¡El matrimonio se ha disuelto!

    ¿Y de ahora en adelante cómo vamos a vivir?

    -Por nuestra propia cuenta.

    ¿Qué productos y tecnologías pueden ser una alternativa al petróleo y el gas?

    -Es necesario buscar nuevos mercados de ventas no sólo para petróleo y gas, sino también para metales ferrosos y no ferrosos. Es necesario continuar la exportación de grano. Una tarea aparte, es ampliar nuestro mercado de productos industriales a escala de la Unión Económica de Eurasia que son 5 países. Somos socios de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán y Kirguistán. Necesitamos desarrollarnos no nosotros solos y rápidamente, sino con los socios y gradualmente.

    ¿Resulta que no podemos dejar la cooperación internacional?

    -Los problemas en las pequeñas y medianas empresas han aparecido en nuestro país desde los años 90, porque no hay cultura de cooperación. Pero hay ejemplos exitosos en nuestra historia, por ejemplo durante el período NEP, hace 100 años. [NEP, son las siglas de Nueva Política Económica, adoptada en 1921 por la URSS]. Pero en los años 90 no teníamos suficiente gen de cooperación. Y ahora tenemos pocas grandes empresas, donde hay varios accionistas al timón. No sabemos cómo negociar. Nuestra economía de mercado sobrevivirá si todos los que participan en proyectos dentro del país aprenden a cooperar.

    Durante las últimas décadas, Rusia ha estado en la cooperación global. ¿No hemos aprendido?

    Las relaciones que tuvimos con la UE, Estados Unidos y Japón no fueron de cooperación, fue una dependencia colonial. Nos alquilaron y ahora no pueden dejarnos. La interdependencia se formó en el sector energético aunque digan ahora lo que digan. Fíjese que en el territorio de Ucrania durante la Operación especial, no vuelan ni una sola tubería de tránsito de Gazprom. Es intocable, porque esa infraestructura no se va a restaurar [si la vuelan]. Y lo saben.

     
  • mesmontse 4:27 am el 8 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Economía mundial,   

    ECONOMÍA GLOBAL: Estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo orden económico mundial 

    «Ante nuestros ojos se está formando un nuevo orden económico mundial, integral, en el que algunos Estados y bancos privados pierden su monopolio privado sobre la gestión del dinero, luego sobre el uso de la fuerza militar, y así sucesivamente», explica el economista Sergey Glazyev.

    Sergey Yurievich Glazyev (1961, Ucrania, URSS) es doctor en Economía, miembro del Consejo Financiero del Banco de Rusia. Fue asesor del presidente Putin sobre Integración Económica Regional de 2012 a 2019. Glazyev habló en una entrevista con BUSINESS Online sobre el fin de la globalización liberal y el surgimiento de un nuevo orden económico mundial, a partir del fin del monopolio del dólar.

    Glazyev describió los eventos que estamos viviendo actualmente a nivel global, en su libro de 2016 «La última guerra mundial: los Estados Unidos la comienzan y pierden», que -lamentablemente- no está traducido del ruso. Haciendo un análisis de los cambios políticos y económicos globales de los últimos años, el economista concluyó que como resultado de la crisis de 2008, Occidente -especialmente EEUU- aumentaría su política externa militarista encaminando al mundo hacia una guerra mundial. Glazyev pronosticó que, de cualquier modo, será la última guerra global: si se supera el monopolio del dólar y la hegemonía de Estados Unidos, se pone fin a su poder militar y sus guerras permanentes; y si ésto no es posible, el escenario es la destrucción de la humanidad…en cuyo caso tampoco habrá más guerras…

    Sergey Glazyev: Eventos como éste suceden una vez en un siglo

    «La última guerra mundial»

    «Después de no haber logrado debilitar a China en la guerra comercial, los estadounidenses cambiaron el objetivo hacia Rusia, que ven como un eslabón débil en la geopolítica y la economía globales. Los anglosajones están tratando de implementar sus eternas ideas rusofóbicas para destruir a nuestro país, y al mismo tiempo debilitar a China, porque la alianza estratégica de la Federación de Rusia y la RPC es demasiado difícil para los Estados Unidos. No tienen el poder económico o militar para destruirnos juntos, ni por separado «, dice Sergey Glazyev, académico de la Academia de Ciencias de Rusia y ex asesor del presidente Vladimir Putin.

    – Sergey Yuryevich, comentando los trágicos eventos actuales, escribió en su canal de Telegram que es necesario leer su libro «La última guerra mundial», escrito hace aproximadamente 6 años. ¿Cómo pudo predecir todo con tal precisión?

    – El hecho es que existen patrones de desarrollo económico a largo plazo, cuyo análisis y comprensión nos permite predecir los eventos que están ocurriendo actualmente.

    Ahora estamos experimentando un cambio simultáneo en las estructuras económicas, tecnológicas y mundiales. Mientras que la base tecnológica de la economía está cambiando y se está produciendo la transición a tecnologías fundamentalmente nuevas, el sistema de gestión también se está transformando. Este tipo de evento ocurre aproximadamente una vez en un siglo.

    Sin embargo, los patrones tecnológicos cambian una vez cada 50 años, y su cambio suele ir acompañado de una revolución tecnológica, depresión y una carrera armamentista. Los patrones económicos mundiales cambian una vez cada 100 años, y su cambio está acompañado por guerras mundiales y revoluciones sociales.

    Esto se debe al hecho de que la élite gobernante de los países centrales en la estructura económica del viejo orden mundial, evita los cambios, no tiene en cuenta el surgimiento de sistemas de gestión más efectivos, intenta bloquear el desarrollo de los líderes del nuevo orden, los usan e intenta mantener su posición de hegemonía y monopolio por cualquier medio, incluidos los medios militares y las desestabilizaciones.

    Hace 100 años, el Imperio Británico estaba tratando de mantener su hegemonía en el mundo. Cuando ya estaba perdiendo económicamente a los recursos combinados del Imperio Ruso y de  Alemania, se desató la Primera Guerra Mundial provocada por la inteligencia británica, durante la cual los tres imperios europeos se auto-destriparon.

    Estoy hablando del colapso de la Rusia zarista, de los imperios alemán y austro-húngaro, pero esto también incluye a los otomanos. En cuanto a Gran Bretaña, sostuvo el dominio global por un tiempo e incluso se convirtió en el imperio más grande del planeta. Pero debido a las inexorables leyes de desarrollo socioeconómico, el sistema económico mundial colonial, basado en realidad en el trabajo esclavo, ya no podía proporcionar un crecimiento económico.

    Se presentaron dos nuevos modelos políticos: el de los soviéticos y el de los estadounidenses, que demostraron  una eficiencia de producción mucho mayor: permitieron la producción masiva de productos de manera mucho más eficiente que los sistemas de los imperios coloniales del siglo XIX.

    El surgimiento de la URSS y de los Estados Unidos, con sistemas de gestión centralizados,  les permitió dar un gran salto en su desarrollo económico.  En Europa, el sistema de gobierno corporativo se formó, desafortunadamente, según el modelo nazi en Alemania, y -también hay que decirlo- no sin la ayuda de la inteligencia británica.

    Hitler, respaldado por la inteligencia británica y el capital estadounidense, implementó rápidamente un sistema de gobierno corporativo centralizado en Alemania, lo que permitió que el Tercer Reich se expandiera rápidamente por toda Europa. Gracias a Dios, derrotamos a ese fascismo alemán.

    Después de eso, dos modelos permanecieron en el mundo: el soviético y el Occidental (con el centro en Estados Unidos). Después del colapso de la Unión Soviética –que no logró soportar la competencia global debido al hecho de que el sistema de gestión no era lo suficientemente flexible para satisfacer las necesidades del progreso tecnológico- Estados Unidos por un tiempo, se apoderó de la dominación global.

    El nuevo orden económico mundial es ideológicamente socialista

    – Pero ahora este período de «la soledad unipolar estadounidense» ya está pasando, y probablemente no sólo gracias a Rusia, sino en primer lugar a China y las regiones asiáticas. ¿No es así?

    De hecho, las estructuras verticales jerárquicas características del sistema económico del mundo imperial resultaron ser demasiado rígidas para garantizar procesos de innovación continua y perdieron su eficacia competitiva para garantizar el crecimiento de la economía mundial.

    En su periferia, se ha formado un nuevo orden económico mundial, basado en modelos de gestión flexibles, en una organización de la red de producción, donde el Estado trabaja como integrador, combinando los intereses de varios grupos sociales para alcanzar un objetivo de bienestar público.

    Hoy, el ejemplo mundial más impresionante de una economía tan integrada es China, cuya tasa de crecimiento ha sido tres veces más rápida que la tasa de crecimiento de la economía estadounidense durante más de 30 años. En este momento, China ya supera a los Estados Unidos en términos de producción, exportaciones de bienes de alta tecnología y tasas de crecimiento.

    Hay una primacía de los intereses públicos sobre los intereses privados, y el Estado busca maximizar las tasas de crecimiento para combatir la pobreza. En este sentido, el nuevo orden económico mundial es ideológicamente socialista. Al mismo tiempo, utiliza mecanismos de mercado de competencia, lo que hace posible una mayor concentración de recursos para la revolución tecnológica, para garantizar saltos económicos basados ​​en un nuevo orden tecnológico avanzado.

    Si observamos la tasa de crecimiento desde 1995, la economía china se ha multiplicado por 10, mientras que la economía estadounidense ha crecido sólo un 15 %. Por lo tanto, ya es obvio para todos, que el ritmo del desarrollo económico global está cambiando actualmente hacia Asia: China, India e Indochina ya producen más productos que Estados Unidos y la Unión Europea. Si agregamos Japón o Corea, donde el sistema de gestión es similar en sus principios de integración de la sociedad en torno al objetivo de mejorar el bienestar público, podemos decir que hoy en día este nuevo orden económico mundial ya domina el mundo, y el centro de producción del mundo.

    Desde hace 15 años EEUU libra una guerra híbrida global para mantener su hegemonía

    La economía se ha trasladado al sudeste asiático. Por supuesto, la élite gobernante estadounidense no está de acuerdo con esto. Ellos, al igual que el Imperio británico antes, buscan mantener su hegemonía en el mundo. Los eventos que se llevan a cabo hoy son una manifestación de cómo la élite oligárquica financiera y el poder de Estados Unidos está tratando de mantener su dominación mundial. Se puede decir que durante los últimos 15 años, ha estado librando una guerra híbrida global, que busca sembrar el caos en los países que escapan de su control y restringir el desarrollo de la RPC. Pero debido a que su sistema de gestión ya es arcaico, no pueden hacer esto.

    La crisis financiera de 2008 fue un momento de transición en el que finalmente terminó el ciclo del orden tecnológico saliente y comenzó el proceso de redistribución masiva del capital a un nuevo orden tecnológico, cuyo núcleo es un complejo de tecnologías de comunicación, de nano-bioingenierías e información. Todos los países comenzaron a bombear dinero a sus economías.

    Lo más sencillo que puede hacer un Estado moderno es dar a todas las empresas acceso a un dinero barato a largo plazo para que puedan adoptar nuevas tecnologías.

    Pero mientras que en Estados Unidos y en Europa se gastaron el dinero principalmente en burbujas financieras y generaron déficits presupuestarios; en China, ese enorme caudal monetario se dirigió completamente al crecimiento de la producción y al desarrollo de nuevas tecnologías. No hubo burbujas financieras, y mientras  la monetización altísima de la economía china no conducía a la inflación, el crecimiento de la oferta monetaria se acompañó de un aumento en la producción de bienes, la introducción de nuevas tecnologías avanzadas y un aumento en el bienestar público.

    Hoy en día, la competencia económica ya ha llevado al hecho de que Estados Unidos ha perdido su liderazgo. Como vimos, Donald Trump  intentó contener el desarrollo de China a través de una guerra comercial, pero no logró nada.

    – ¿Por qué no lo lograron? ¿Trump no tuvo suficiente determinación?

    – Incluso Trump no pudo hacerlo porque China tiene un sistema de gestión más eficiente, lo que le permite concentrar los recursos de producción disponibles, lo más plenamente posible. Al mismo tiempo, la gestión efectiva del dinero, mantiene el dinero en el sector de la economía real, centrándose en la financiación de las inversiones de desarrollo.

    China ha alcanzado una tasa de ahorro más alta que cualquier país: alrededor del 45 % del PIB se invierte, en comparación con el 20 % en los Estados Unidos o en Rusia. Esto, de hecho, garantiza la tasa de crecimiento ultra alta de la economía china.

    En general, los Estados Unidos estaban condenados a perder esta guerra comercial, porque  China puede producir productos de manera más eficiente y financiar el desarrollo de modo más barato. Todo el sistema bancario en China es de propiedad estatal, funciona como una institución de desarrollo único, que dirige los flujos de efectivo para expandir la producción y desarrollar nuevas tecnologías.

    En los Estados Unidos, la oferta monetaria se utiliza para financiar el déficit presupuestario y se reasigna a las burbujas financieras. Como resultado, la eficiencia del sistema financiero y económico de EEUU es del 20 %, sólo uno de cada cinco dólares alcanza la economía real, y en China, casi el 90 % (es decir, casi todos los yuanes creados por el Banco Central de la RPC) alimentan la expansión de la producción y garantizan un altísimo crecimiento económico.

    Los intentos de Trump por limitar el desarrollo de China a través de métodos de guerra comercial han fallado, y al mismo tiempo, rebotaron en los Estados Unidos.

    Paralelamente a la guerra comercial contra China, los servicios de inteligencia de Estados Unidos estaban preparando una guerra contra Rusia, ya que la tradición geopolítica anglosajona considera que Rusia es el principal obstáculo para el establecimiento de la dominación mundial por parte del poder y las élites financieras de Estados Unidos y de Gran Bretaña.

    Debo decir que la guerra contra la Federación de Rusia se desarrolló inmediatamente después de la anexión de Crimea y después de que la inteligencia estadounidense organizara un golpe de Estado en Ucrania. Se puede decir que engañaron a Rusia, que creyó que la injerencia estadounidense en Ucrania era un fenómeno temporal. Sin embargo, los estadounidenses echaron raíces, creando no sólo una base fuerte dándoles alas a los nazis,  sino que también entrenaron a las fuerzas armadas nazis, les dieron la oportunidad de obtener una formación militar y los entrenaron en sus academias, junto a todas las fuerzas armadas de Ucrania. Y durante 8 años, prepararon a las fuerzas armadas de Ucrania para luchar contra un único enemigo: Rusia. Mientras que los medios de comunicación, que también están completamente controlados por los estadounidenses en Ucrania, formaban la imagen del enemigo en la conciencia pública.

    Además, los Estados Unidos utilizaron la economía en la guerra híbrida contra la Federación de Rusia. Ya en 2014, impusieron las primeras sanciones  y eliminaron una parte significativa de los préstamos occidentales a la economía rusa. Ahora estamos viendo la siguiente fase, cuando han desconectado efectivamente a Rusia del sistema monetario y financiero global que dominan.

    Todo esto fue predicho por mí hace 10 años, basado en la teoría del cambio de patrones económicos mundiales y la lógica específica de la élite gobernante de los Estados Unidos, centrada en la dominación mundial.

    La geopolítica anglosajona está orientada tradicionalmente contra el Imperio Ruso y sus sucesores, la URSS y la Federación de Rusia, porque  desde los tiempos del Imperio Británico, Rusia ha sido vista como el principal oponente por los anglosajones. Toda la llamada ciencia geopolítica que se escribió en Londres se redujo, de hecho, a un conjunto de recomendaciones sobre cómo destruir a Rusia como fuerza dominante en Eurasia. Me refiero a todo tipo de construcciones especulativas como «países del mar contra los países de tierra», etc.

    – ¿Por qué Rusia preocupaba tanto a los «países del mar»? Después de todo, nunca hemos bordeado el Reino Unido.

    – En este sentido, inventaron  una fórmula: quien controle Eurasia controla todo el mundo. En realidad, el desarrollo aplicado de dicha fórmula ya ha ido más lejos. El famoso teorema de Zbigniew Brzezinski dice que para derrotar a Rusia como superpotencia, hay que alejarla de Ucrania.

    [N. de la E.: Zbigniew Brzezinski, nacido en Polonia en 1928, y convertido en ciudadano estadounidense; del Partido Demócrata, fue asesor de los presidentes Lyndon Johnson y Jimmy Carter; se oponía a De Gaulle; apoyó la guerra de Vietnam; fue responsable del financiamiento de los terroristas talibanes que derrocaron al gobierno democrático de Afganistán en los 80; abogaba por la reinstauración del sha de Irán en el poder; impuso la doctrina de usar la fuerza militar para defender los intereses de EEUU en el Golfo Pérsico… ]

    Todo este dogma político, que parecía que durante mucho tiempo había disminuido, reaparece hoy en día en el pensamiento de la élite política estadounidense. Hay que  decir que todavía hay cursos de geopolítica con ideas del siglo XIX en la Universidad de Harvard y en Yale, afilando los cerebros de los futuros políticos estadounidenses contra Rusia. Así que, de hecho, saltaron a esas viejas fuentes rusofóbicas que siempre han sido características de la geopolítica anglosajona. Y, teniendo en cuenta a Rusia como principal oponente de su dominación en el mundo, usaban a  Ucrania como un puesto de avanzada, o más bien, como una herramienta para socavar a Rusia, debilitándola para en el futuro destruirla como Estado soberano, como plantea la propuesta de Brzezinski.

    Entonces, lo que está sucediendo hoy en día era fácil de predecir, basándose en una combinación de patrones de desarrollo económico a largo plazo que condenan al mundo a una guerra híbrida; y en la rusofobia tradicional de la élite política anglosajona.

    Después de que fracasara el debilitamiento de la RPC mediante una guerra comercial, los estadounidenses transfirieron el golpe principal de su poder militar y político contra  Rusia, que ven como un eslabón débil en la geopolítica y la economía globales.

    Además, los anglosajones buscan establecer el dominio sobre Rusia para implementar sus eternas ideas rusofóbicas de destruir a nuestro país, y al mismo tiempo debilitar a China, porque la alianza estratégica de la Federación de Rusia y la RPC es demasiado difícil para los Estados Unidos. No tienen el poder económico ni militar para destruirnos juntos, ni por separado, por lo que los Estados Unidos inicialmente buscaban ponernos en desacuerdo con China. No tuvieron éxito. Pero EEUU, aprovechando nuestra,  yo diría, complacencia, tomaron el control de Ucrania, y hoy están usando a esta república fraternal como un arma contra Rusia, para luego controlar nuestros recursos, fortalecer su posición y debilitar a China. En general, todo esto es obvio, tanto como que dos y dos son cuatro.

    Los estadounidenses no podrán ganar, donde los británicos no tuvieron éxito en su tiempo

    – Probablemente sea obvio, pero no para todos. Hay muchos oponentes de una alianza con China entre la élite rusa. Al menos antes de la Operación especial en Ucrania, a estas personas les parecía que la cultura estadounidense y occidental era más clara y más cercana a nosotros que la antigua cultura china, y que siempre encontraríamos un lenguaje común con nuestros «socios occidentales».

    – En 2015 escribí el libro «La última guerra mundial: los Estados Unidos la comienzan y pierden», que mencioné al comienzo de la conversación. Allí lo explico todo. Los Estados Unidos lanzaron una guerra híbrida global que comienza con las revoluciones de colores, para irrumpir en las regiones del mundo que no controlaban, para fortalecer su posición y debilitar la posición de sus competidores geopolíticos. Después del famoso discurso de Munich del Presidente Putin (en febrero de 2007) se dieron cuenta de que habían perdido el control de la Rusia de Yeltsin, y estaban seriamente preocupados.

    En 2008, estalló la crisis financiera y quedó clara la transición hacia un nuevo orden tecnológico. El nuevo orden estaba comenzando y el viejo orden económico y el antiguo sistema de gestión ya no servían para el desarrollo económico progresivo. China toma la iniciativa.

    Entonces la lógica de la guerra mundial se desarrolla, sólo que no ocurre en las formas que existían hace 100 años, sino en tres frentes: monetario y financiero (donde EEUU aún domina el mundo), comercio y producción (donde EEUU ya ha perdido frente a China) e información y conocimiento (donde los estadounidenses también tienen tecnologías superiores). Se usan los tres frentes para tratar de mantener la iniciativa y mantener la hegemonía de sus corporaciones.

    El siguiente frente es el más obvio, son las operaciones militares, como la última herramienta para forzar a los Estados que no controlan, a obedecerlos. Hoy en día, la situación en este frente también está empeorando.

    Las operaciones activas están en marcha en todos los frentes de la guerra híbrida global y es posible predecir el resultado: los estadounidenses no podrán ganar, al igual que los británicos no tuvieron éxito en su tiempo.

    Aunque Gran Bretaña ganó formalmente la Segunda Guerra Mundial, perdieron política y económicamente. Los británicos perdieron todo su imperio: más del 90 % del territorio, y el 95 % de la población. Dos años después de la Segunda Guerra Mundial, donde fueron los vencedores, su imperio colapsó como un castillo de naipes, porque los otros dos ganadores de la II GM, la URSS y los Estados Unidos, no necesitaban un imperio y lo consideraban un anacronismo. Del mismo modo, el mundo no necesitará corporaciones multinacionales estadounidenses, dólar estadounidense, moneda estadounidense,  ni tecnologías financieras y pirámides financieras. Todo esto pronto será cosa del pasado. El sudeste asiático se convertirá en un líder obvio en el desarrollo económico global, y se formará un nuevo orden económico mundial ante nuestros ojos.

    – Parafraseando a Remarque, [Erich Maria Remarque, el famoso autor de “Sin novedad en el frente”, sobre los horrores de la primera guerra mundial] podemos decir que los cambios finalmente han llegado al frente occidental, pero ¿qué signos hay de esta desaparición inminente del sistema global actual?

    – Después de que los estadounidenses se apoderaron de las reservas de divisas venezolanas y las entregaron a la oposición; y luego de las reservas de divisas afganas; y antes de eso, de las reservas iraníes, y ahora, de las reservas de los rusos; quedó absolutamente claro que el dólar dejó de ser la moneda mundial. Siguiendo a los estadounidenses, esta estupidez también fue cometida por los europeos, y el euro y la libra dejaron de ser monedas de reserva mundial. Por lo tanto, el antiguo sistema monetario y financiero está viviendo sus últimos días.

    Después de que nadie necesite los dólares estadounidenses y los euros, el colapso del sistema monetario y financiero global basado en dólares y euros es inevitable. En Asia los países líderes están cambiando a las monedas nacionales, y el euro y el dólar ya no son divisas de reserva.

    La era de la globalización liberal ha terminado

    – ¿Cómo ve el mundo después de la desaparición del monopolio del dólar?

    – Actualmente estamos trabajando en un proyecto de acuerdo internacional sobre la introducción de un nuevo sistema de pago mundial destinado a las monedas nacionales de los países participantes, y de un sistema donde el intercambio de bienes determine los valores reales. No necesitaremos bancos estadounidenses y europeos. Un nuevo sistema de pago basado en tecnologías digitales modernas con una cadena de bloques (blockchain) se está desarrollando en el mundo, donde los bancos están perdiendo su importancia.

    El capitalismo clásico basado en bancos privados es una cosa del pasado. Se está restaurando el Derecho internacional. Todas las relaciones internacionales clave, incluida la cuestión de la circulación de divisas mundiales, están comenzando a formarse sobre la base de contratos. Al mismo tiempo, se está restaurando la importancia de la soberanía nacional, porque los países soberanos están llegando a un acuerdo. La cooperación económica global se basa en inversiones conjuntas destinadas a mejorar el bienestar de los pueblos.

    La liberalización del comercio deja de ser una prioridad, se respetan prioridades nacionales, y cada Estado construye un sistema para proteger el mercado interno y el espacio económico que considere necesario. En otras palabras, la era de la globalización liberal ha terminado. Ante nuestros ojos se está formando un nuevo orden económico mundial, integral, en el que algunos Estados y bancos privados pierden su monopolio privado sobre el tema del dinero, luego sobre el uso de la fuerza militar, y así sucesivamente.

    El tercer escenario es catastrófico: destrucción de la humanidad

    – ¿Y por qué llamó a su libro «La última guerra mundial?» ¿Qué le hace esperar que esta guerra global sea realmente la última?

    – Llamé a esta guerra mundial, la última, porque vemos que hay varios escenarios de movimiento.  

    El primer escenario, que ya he descrito, es tranquilo y próspero. Consiste en superar el monopolio de los Estados Unidos. Para hacer esto, en el sector financiero se debe abandonar el dólar. Para superar el monopolio en la información y la esfera del conocimiento, necesitamos aislar nuestro espacio de información del estadounidense y cambiar a nuestras propias tecnologías de la información. Creando sus propios entornos de producción económica, pero sin el dólar estadounidense ni el euro, y confiando en sus tecnologías de la información para la gestión del dinero, los países del nuevo orden económico del mundo, garantizan altas tasas de desarrollo económico, mientras que el mundo occidental se derrumba. Colapsan las pirámides financieras, hay desorganización y una creciente crisis económica, agravada por el aumento de la inflación debido a la emisión incontrolada de dinero en los últimos 12 años.

    El segundo escenario, es el posible desarrollo de eventos similar al que Hitler quería implementar durante el cambio de las estructuras económicas mundiales anteriores. Éste es un intento de crear un gobierno mundial con una ideología “sobrehumana”. Si Hitler pensó en la nación alemana como de superhombres, ahora los ideólogos actuales de la dominación mundial impondrían una transición a un estado post-humanoide en la humanidad. En contraste con ese post-humanismo de Occidente, los países principales del nuevo orden económico mundial se caracterizan por una ideología socialista, aunque manteniendo el respecto a los intereses privados, la protección de la propiedad privada y el uso de mecanismos de mercado. En China, India, Japón, y Corea, domina la ideología socialista, o más bien, una mezcla de ideología socialista, intereses nacionales y competencia de mercado. Es esta mezcla la que forma un poder fundamentalmente nuevo y una élite política, centrada en el desarrollo económico y el crecimiento del bienestar de las naciones.

    Los políticos, intelectuales y empresarios occidentales, tienen un enfoque diferente. Lo que estamos viendo hoy es un intento de crear un nuevo orden mundial con un gobierno mundial a la cabeza, donde las personas son conducidas a un “campo de concentración electrónico”. Se pudo ver esto en el ejemplo de las restricciones durante la pandemia: todas las personas recibieron etiquetas y el acceso a los bienes públicos fue regulado por los códigos QR. Por cierto, en el escenario de pandemia estudiado por la Fundación Rockefeller en 2009, se estableció todo lo que sucedió, de una manera impresionante, en realidad predijeron el futuro. Este escenario se llamaba «paso de bloqueo», es decir, «caminar en formación», y el mundo occidental lo siguió. Al sacrificar sus propios valores democráticos, las personas se ven obligadas a obedecer las órdenes. Las organizaciones internacionales, incluida la Organización Mundial de la Salud, se utilizan como base para ensamblar un gobierno mundial que estaría subordinado al capital privado.

    [N. de la E.: La idea de “campo de concentración electrónico” que formula Glazyev, es mucho más aplicable a la creación de una sociedad de adictos a las pantallas, consumidores de basura mental alienante, que a unas restricciones sensatas para controlar una crisis de salud global. China también empleó sistemas electrónicos de control para gestionar la pandemia].

    Pero, hay que decir que Donald Trump obstaculizó firmemente estos planes [de crear un gobierno mundial], porque detuvo la firma de los acuerdos de asociación transatlántica y transasiática, donde todos los países que participaran en los tratados sacrificaban la soberanía nacional en todas las disputas comerciales. Según esos acuerdos, si el capital extranjero está presente en un negocio, en caso de disputa con un gobierno nacional, se forma un tribunal de arbitraje internacional. Y estos jueces designados, de hecho, por grandes empresas internacionales, resolverían estas disputas. De hecho, el Estado estaba perdiendo toda la soberanía en la regulación de las relaciones con grandes empresas. Sin embargo, Trump detuvo el acuerdo: los Estados Unidos no lo firmaron. Por lo tanto, se detuvo el proceso de formar un gobierno mundial. Esta es la segunda alternativa, y actualmente está experimentando una crisis debido al colapso de la idea de la globalización y el abandono gradual de las restricciones de la pandemia.

    La opción del gobierno mundial es incompatible con una Rusia soberana, con nuestra independencia y papel en el mundo. En el escenario globalista, la Federación de Rusia se considera un territorio que está destinado a ser explotado por las corporaciones multinacionales occidentales. Al mismo tiempo, la «población indígena» debe cumplir sus intereses. Bajo este escenario, Rusia desaparece como una entidad independiente, al igual que China. El gobierno mundial occidental puede incorporar algunos de nuestros oligarcas a sus planes, pero sólo en roles secundarios o terciarios.

    El tercer escenario es catastrófico: la destrucción de la humanidad …

    Lo que está sucediendo en Ucrania es un reflejo de la agonía del poder estadounidense

    ¿El apocalipsis del cual todos hablan?

    – Bueno, no todos… Pero todos están asustados, definitivamente.

    Por cierto, sobre los laboratorios estadounidenses  de guerra biológica que sintetizan virus peligrosos, tengo otro libro: «La plaga del siglo XXI: ¿cómo evitar el desastre y superar la crisis?».

    Recuerdo que en 1996, cuando tuve que trabajar en el Consejo de Seguridad de la ONU, propuse desarrollar un concepto de bioseguridad nacional. Porque incluso entonces, hace casi 30 años, la genética era una ciencia suficientemente avanzada como para sintetizar virus dirigidos contra personas de una cierta etnia, género, o edad. Esto ha sido posible desde hace mucho tiempo. Ahora, según los datos de nuestro Ministerio de Defensa, los laboratorios de guerra biológica estadounidenses estaban desarrollando virus dirigidos contra los eslavos. Al parecer, ya es posible hacer un virus contra algún grupo étnico que tenga una característica específica en su código genético.

    Lo que está sucediendo en Ucrania hoy es un eco de la agonía de la élite gobernante de los Estados Unidos, que no puede aceptar que ya no será líder mundial. Esto se está aclarando para todos, por lo menos para aquellos que no están relacionados con los estadounidenses por sus intereses, o que no están sujetos a su influencia ideológica.

    Le doy un ejemplo. Cuando los Estados Unidos impusieron sanciones contra Rusia en 2014, le pregunté a mis colegas chinos: «¿Crees que los estadounidenses pueden imponer sanciones a China?» Estaban seguros que no. Dijeron que esto era imposible, porque los Estados Unidos dependen mucho de China y China depende de los Estados Unidos, y sería más caro por los estadounidenses.  Dos años después, Trump lanzó una guerra comercial contra China. Y Beijing ahora entiende que Estados Unidos es un enemigo que intentará hundir el milagro económico chino de cualquier manera posible.

    Antes de eso, mis colegas chinos no estaban muy convencidos de mis argumentos, al igual que mi libro mencionado por usted, no influyó  en nuestra élite política y económica. Mis argumentos no fueron tenidos en cuenta, aunque venimos diciendo desde hace muchísimos años  que el dólar debe ser abandonado. Las reservas de divisas deberían haber abandonado los instrumentos denominados en dólares, se debería haber cambiado a un sistema financiero propio, y desarrollado sistemas de pago propios con socios en las monedas nacionales.

    Hemos estado proponiendo todo esto, cuando ya estaba claro cómo iba el desarrollo económico global. Y sólo ahora, finalmente, todos han visto la luz.

    – A juzgar por los eventos en Ucrania, no todos han visto la luz todavía.

    – Sí, nos enfrentamos al hecho de que los estadounidenses han logrado engañar tanto al pueblo ucraniano en 8 años, que las llamadas fuerzas armadas de Ucrania parecen simplemente zombis. Son controlados como títeres. No es Zelensky quien manda al ejército ucraniano, ni siquiera el Ministerio de Defensa de Ucrania o al alto mando, sino el Pentágono. Éste ordena luchar «hasta el último soldado ucraniano», porque estos chicos zombis no se rinden. Pero están en una situación absolutamente desesperada. Todos los expertos ya han reconocido que Rusia ganó la Operación especial militar, que Ucrania no tiene posibilidad de resistencia, que toda la infraestructura militar ha sido destruida …

    Las fuerzas armadas lo único que pueden hacer es rendirse para minimizar las pérdidas humanas, pero los oficiales ucranianos (y especialmente, por supuesto, los ultranacionalistas) actúan como zombis controlados externamente, siguen instrucciones del Pentágono, que reciben en sus computadoras personales y tabletas.

    Los estadounidenses comandan a sus títeres de las fuerzas armadas ucranianas, rompiéndolos en unidades específicas. A cada unidad se le asigna un número, y a cada número se le asignan tareas de inteligencia militar artificial todos los días. Realmente tienen unas 150-200 mil personas en una máquina de guerra que funciona sin pensar, sólo sigue estúpidamente sus órdenes.

    Están en una situación absolutamente desesperada, rodeados, privados de cualquier suministro, y todavía continúan una guerra sin sentido, condenándose a la muerte y arrastrando con ellos a los civiles que los rodean. Éste es un buen ejemplo de cómo funcionan las tecnologías modernas estadounidenses. Debemos entender que nos enfrentamos a una fuerza muy poderosa.

    Hemos escuchado anteriormente a los expertos y políticos rusos, que los propios ucranianos se asfixiarán económicamente y luego nos arrastrarán a nosotros porque,  a donde irá Ucrania sin nosotros. No podrá garantizar la producción económica sin nuestros recursos y nuestra cooperación. De hecho, Ucrania ha entrado en un estado de catástrofe económica, como sabíamos, y explicamos a nuestros colegas ucranianos.

    Ucrania se ha convertido en el Estado más pobre de Europa, junto con Moldavia. Sin embargo, esto no impidió que los estrategas políticos e instructores estadounidenses y británicos formaran un ejército de 200 mil matones y asesinos que son una herramienta obediente de intereses estadounidenses.

    El nuevo sistema monetario tendrá que construirse sin Occidente

    -Dijo que está trabajando en la introducción de una nueva moneda. ¿En qué formato y con qué equipo?

    – Hemos estado haciendo esto desde hace mucho tiempo como grupo de científicos. Hace 10 años, en el Foro Económico de Astaná,[capital de Kazajistán] presentamos el informe «Hacia un crecimiento sostenible a través de un orden económico justo» con un proyecto de transición a un nuevo sistema financiero y monetario global, donde propusimos reformar el sistema del FMI en función de lo que se llaman derechos de moneda especiales, y sobre la base de un FMI modificado, crear una moneda de liquidación mundial. Esta idea, por cierto, despertó un gran interés en ese momento: nuestro proyecto fue reconocido como el mejor proyecto económico internacional.

    Pero en un sentido práctico ninguno de los Estados representados por las autoridades monetarias oficiales estaba interesado en este proyecto. Hasta el día de hoy es sólo una propuesta de expertos. Pero estoy seguro de que la situación actual nos obliga a crear nuevos instrumentos de pago y liquidación muy rápidamente, porque el dólar será prácticamente imposible de usar, y el rublo no puede encontrar estabilidad debido a la política incompetente del Banco Central de Rusia que, de hecho, actúa en interés de los especuladores internacionales. [N. de la E.: Glazyev es muy crítico con la política del Banco Central de Rusia para hacer frente a los problemas derivados de las sanciones económicas. Él está en contra de las medidas que se tomaron para sostener al rublo -como por jemplo haber subido la tasa de interés del dinero, entre otras-, dice que es una política inspirada en el FMI, y que en el fondo se está «complaciendo al enemigo». Critica que el Banco Central de Rusia, permita que los especuladores internacionales manipulen el tipo de cambio del rublo y que los grandes bancos rusos se hayan convertido en especuladores de divisas].

    Objetivamente, el rublo podría convertirse en una moneda de reserva junto con el yuan y la rupia. Sería posible cambiar a un sistema multifunción basado en monedas nacionales. Pero aún se necesita algo equivalente para fijar los precios [de las materias primas]. Actualmente estamos trabajando en ese concepto en el espacio de intercambio de la Unión Económica de Eurasia, donde una de las tareas es formar nuevos criterios para fijar precios.

    Es decir, si queremos que los precios del metal no se dicten en Londres, sino en Rusia, al igual que los precios del petróleo, eso implica el surgimiento de alguna otra moneda, especialmente si queremos actuar no sólo dentro de la Unión Económica de Eurasia, sino en Eurasia en un sentido amplio, en el centro de un nuevo orden económico mundial.

    Pienso en China, India, Indochina, Corea e Irán. Estos son países grandes que tienen sus propios intereses nacionales fuertes. Después de la historia actual de la confiscación de las reservas de dólares, no creo que ningún país quiera usar la moneda de otro país como moneda de reserva. Así que necesitamos una nueva herramienta. Y una herramienta de este tipo, desde mi punto de vista, puede convertirse en una cierta moneda de pago sintética, que se construiría como un índice agregado.

    -¿Puede dar algunos ejemplos?

    -Bueno, existe la experiencia de la Unión Europea, el euro fue construido como una canasta de monedas. Todos los países que participan en la creación de una nueva moneda de liquidación (divisa de pago) deben otorgarse el derecho de tener su moneda nacional en esta canasta. Y la moneda común se forma como un índice, como un componente promedio ponderado de estas monedas nacionales.

    A esto debemos agregar productos comerciales de intercambio: no sólo oro, sino también aceite, metal, grano y agua. Una especie de paquete de productos básicos, que de acuerdo con nuestras estimaciones, debe incluir aproximadamente 20 productos, que deben participar en la canasta para formar una nueva moneda de liquidación. Necesitamos además, un tratado internacional que defina las reglas para la circulación de esta moneda y crear una organización como el Fondo Monetario Internacional.
    Propusimos reformar el FMI hace 15 años, pero ahora ya es obvio que el nuevo sistema financiero monetario tendrá que construirse sin Occidente. Tal vez un día, Europa se unirá a él y los Estados Unidos también se verán obligados a reconocerlo. Pero está claro que tendremos que construirlo sin ellos, por ejemplo, sobre la base de la Organización de Cooperación de Shanghai.

    Estas son las propuestas formuladas por expertos, que serán sometidas ante los organismos oficiales para su estudio, en el próximo mes.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar