Etiquetado: Ucrania Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 10:55 pm el 20 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Kherson, Ucrania   

    UCRANIA -FRENTE DE KHERSON: : Rusia inunda las posiciones ucranianas. Los soldados achican el agua a mano 

    Rusia provoca una inundación del terreno de las fuerzas ucranianas y les impide contraatacar

    VIDEO AQUI

    FUENTE TOPCOR RU

    En el día de ayer hubo ataques de misiles de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en varias presas en el río Ingolets, en la presa en Krivoy Rog de la región de Dnipropetrovsk, y en instalaciones hidráulicas de importancia militar, aguas arriba cerca de la aldea de Iskrovka en la región de Kirovogrado. Dado que comenzaron las lluvias de temporada (otoño en Europa), el caudal de agua fue suficiente para inundar las posiciones de las fuerzas armadas ucranianas en toda la dirección a Krivoy Rog, haciendo difícil el contraataque de las tropas ucranianas en Kherson.

    Actualmente, las trincheras, los caponiers, los refugios y otras estructuras de ingeniería del ejército ucraniano, en esa sección del frente, quedaron inservibles para sus funciones normales. El propio ejército ucraniano se ve obligado a recoger grandes volúmenes de agua.

    Los soldados se quejaban de que el agua inundó todo y tienen que secar todas las cosas: armas, municiones, medicamentos, documentos y suministros. Un militar molesto, hundido en el agua casi hasta la cintura, se quejaba que tenía un recipiente de 20 o 30 litros para retirar el agua que no paraba de llenar las trincheras.

    El comando militar ucraniano no se molestó en proporcionar a su personal militar ningún tipo de maquinaria para bombear agua. Aparentemente, Kiev pretende que saquen a mano el agua de las trincheras, en una misión imposible como verán en el video. Lo que no verán es a Zelensky llegando con su séquito de operaciones de propaganda.

     
  • mesmontse 1:38 am el 18 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Andrei Marga, Ucrania   

    UCRANIA DEBE DEVOLVER TERRITORIOS A CUATRO PAÍSES, dice el ex ministro de Exteriores rumano Andrei Marga 

    Este doctor en Filosofía, que todavía enseña e investiga en la universidad y es considerado como una de las personalidades más prominentes de la educación superior de Europa del Este, acaba de poner en pie de guerra a los medios alineados con Occidente, que no han dudado en calificar al erudito como «la voz de Putin». Vale la pena conocer el currículum del Dr. Marga.

    El Dr. Andrei Marga (Bucarest, 1946) fue rector universitario de 1993 a 2004 y de 2008 a 2012. Miembro de la Junta Europea de la Universidad (EUA) hasta 2005. Ministro de Educación de 1997 a 2000. Ministro de Relaciones Exteriores en 2012. Director del Instituto Cultural Rumano hasta junio de 2013. Desde 2011 es consultor en la Conferencia de Rectores de Universidades alemanas. Es autor de decenas de volúmenes sobre Ciencias Políticas, Filosofía Política y Filosofía de la Historia. Por sus contribuciones ha recibido la Orden Nacional al Mérito en Francia (1999) y en Portugal ( 2000), ha sido distinguido con premios internacionales en Alemania (2003), en Austria (2005), en Israel (2002 y 2008) y nombrado «Cavaliere» en Italia (2009). Siete universidades situadas en Europa, Asia, y América del Norte (Canadá), lo han nombrado Doctor Honoris Causa, entre el año 2000 y el 2019.

    Ucrania debe devolver territorios a Hungría, Polonia, Rumanía y Rusia

    Durante la presentación de su último libro «El destino de la Democracia», en un evento en su país, el profesor Andrei Marga hizo estas declaraciones, respondiendo a una pregunta sobre la guerra en Ucrania:

    «Estamos en una situación absolutamente especial y lo digo con toda responsabilidad, Ucrania no tiene fronteras naturales. Debe renunciar a los territorios de Hungría, la Transcarpatia; de Polonia , Galicja; de Rumania, Bucovina y de Rusia, el Donbass y Crimea. Son territorios de otros países».

    Sin un acuerdo entre EEUU, Rusia, Alemania, Ucrania y China, no habrá paz en Europa

    «Seamos muy claros, siempre que no se resuelva [la guerra en Ucrania] con un acuerdo entre Estados Unidos, Rusia, Alemania, Ucrania y China, no se alcanzará una solución. No habrá paz en Europa. Si no hay paz, la democracia sufrirá».

    «No tenemos los documentos secretos que condujeron a la situación en Ucrania. Personalmente, soy partidario del realismo político. Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea deben entenderse para tener una nueva estructura de seguridad en Europa y en el mundo. Mientras esta estructura de seguridad no esté, y aún no lo está, todas las partes están armadas y vienen al campo de batalla en Ucrania, la democratización no será posible en Ucrania, ni en el resto. Y el resto está en una forma confiscada y desviada de la democracia», dijo el profesor.

    A Ucrania le falta mucho para ser una democracia

    Refiriéndose a Ucrania, Marga dijo:»Ahí falta mucho para la democracia. Allí, en la actualidad, los partidos están prohibidos, la televisión está bajo el control de un solo partido. Hay personas muy ricas que se van, se van con el dinero del país. Un país del que la mayoría de las personas se van con dinero, pero no tiene forma de ser una democracia ni desarrollarse. Falta mucho para la democracia. Rumania no tiene nada que ver con esta guerra».

    Hablando sobre la crisis energética que arrasa Europa, el ex ministro dijo que Rumanía tiene todos los recursos para no sufrirla.

     
  • mesmontse 4:08 pm el 15 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Ucrania   

    OPERACIÓN MILITAR RUSA EN UCRANIA: Qué ocurrió en el frente de Kharkov 

    El representante permanente de la Federación de Rusia en la ONU, Vasily Nebenzya, dijo en una reunión del Consejo de Seguridad: «Por lo que sabemos, incluso el liderazgo de las fuerzas armadas de Ucrania se opuso a esta locura, pero el líder de Ucrania, habiendo hablado con sus colegas británicos y estadounidenses, fue inflexible. Como resultado, los campos cerca de Nikolaev y Zaporizhia, y los bosques cerca de Kharkov, están salpicados de miles de cadáveres de soldados ucranianos, que fueron enviados a una muerte segura y que no se retirarán. Se tomaron varias aldeas periféricas, pero no hay ningún avance», informa Tass. Nebenzya enfatizó que el régimen del presidente ucraniano Vladimir Zelensky intentó crear la apariencia de que Ucrania podría avanzar.

    Operación militar especial, Temporada 2

    Río Oskil

    BIGSERGE

    El 9 al 11 de septiembre pasará a la historia como un período de gran importancia en la guerra ruso -ucraniana. Ambas partes beligerantes cruzaron umbrales muy importantes, lo que tomado en conjunto sugiere que la guerra está entrando en una nueva fase. Los días 9 y 10, Ucrania logró su primer éxito concreto de la guerra retomando todo el territorio controlado por la fuerzas rusas al oeste del río Oskil, incluida la orilla occidental de Kupyansk y el nodo de tránsito de Izyum, en la provincia de Kharkov.

    Mientras tanto, el presidente ruso Vladimir Putin convocó una reunión de emergencia del  Consejo de Seguridad Nacional, que precipitó la escalada de Rusia el día 11 cuando la infraestructura ucraniana bajo ataques de misiles, dejó a gran parte del país en la oscuridad.

    Parece claro que la guerra está entrando en una nueva fase, y parece muy probable que ambas partes intenten tomar medidas decisivas. Por ahora, intentemos analizar los desarrollos de la semana pasada y ver hacia dónde se dirige la guerra.

    La contraofensiva de Kharkov

    La contraofensiva de Ucrania en el este de la provincia de Kharkov es una excelente demostración de las dificultades para evaluar las operaciones militares. Todos están de acuerdo en los puntos básicos de lo que sucedió: Ucrania despejó todo el oeste del río Oskil de las fuerzas rusas. Sin embargo, nadie está de acuerdo en lo que esto significa.

    Se han visto las siguientes interpretaciones:

    1. Rusia ha atraído a Ucrania a una trampa y pronto contraatacará

    2. Rusia se retiró voluntariamente de Kharkov para priorizar otros frentes

    3. Rusia sacó a los ucranianos para golpearlos con artillería

    4. Rusia sufrió un fracaso de inteligencia masivo y no vio venir ni respondió a la ofensiva de Ucrania

    5. Rusia sufrió una derrota en la batalla y se vio obligada a retirarse

    Hagamos un análisis metódico:

    Lo primero que queremos tener en cuenta es que la disparidad de las fuerzas en este frente era absolutamente ridícula. Ucrania reunió un grupo de ataque de al menos cinco brigadas completas, y se dirigió a una línea de contacto que no tenía tropas regulares rusas.

    Las defensas de primera línea en la región estaban a cargo de las milicias del Donbass y la policía popular de la República. Al parece sólo hubo un grupo táctico del Ejército ruso en Izyum, pero poco más.

    Es innegable, incluso para los ucranianos que tanto celebran el avance, que la provincia de Kharkov había sido casi completamente desprovista de tropas del ejército ruso, dejando poco más que una fuerza de guardia.

    Dos cosas importantes se desprenden de esto. Primero, que el grupo de choque ucraniano en la mayoría de los lugares avanzó contra una resistencia prácticamente inexistente. En segundo lugar –y esto es más vergonzoso para Ucrania – los cuerpos rusos no militares que quedaron con funciones de vigilancia pudieron oponer una buena resistencia contra los ucranianos: los hombres de la Rosgvardiya (Guardia Nacional de Rusia, equivalente en funciones a la Gendarmería francesa o la Guardia civil española), lucharon tenazmente en Balakliya durante varios días antes de evacuar a través de un corredor. [N. de la E.: hablando claro,  el ejército ucraniano luchó contra policías, que además hicieron un papel muy digno].

    Esta no fue una trampa operativa de Rusia, pero tampoco fue una victoria de Ucrania en la batalla, por la simple razón de que no había mucha batalla en absoluto. Rusia ya había vaciado estas posiciones y retiró las fuerzas de vigilancia restantes muy rápidamente.

    Ucrania cubrió mucho terreno, pero no pudieron destruir ninguna unidad rusa, porque realmente no había ninguna allí.

    Ucrania logró armar un grupo de choque de buen tamaño y dirigirlo a una parte débil del frente y recuperar un buen terreno. Teniendo en cuenta la demoledora falta de éxitos para Ucrania en esta guerra, están tratando de obtener hasta la última gota de moral y propaganda de esto.

    Sin embargo, las pérdidas territoriales en Kharkov no cambiarán el cálculo final de la guerra.

    Rusia entregó terreno, pero pudieron moler a las fuerzas ucranianas mientras avanzaban, con artillería implacable y ataques aéreos. Los canales ucranianos informan ampliamente que los hospitales están desbordados.

    El ministerio ruso de Defensa habla de 4.000 muertos y 8.000 heridos para Ucrania durante su avance. Esta es una cifra alta, incluso si reducimos los números en un 50% (dejándolos en 6.000 bajas totales ucranianas, un número razonable dada la cantidad de artillería que Rusia descargó) es muy claro de que las pérdidas en esta operación se acumulan contra Ucrania, como siempre ocurre.

    Ucrania hasta ahora no ha podido explotar [militarmente] su ofensiva alcanzando profundidad operativa. Han sido totalmente incapaces de proyectar fuerzas a través del río Oskil. Con el avance hacia el este firmemente culminado, buscan mantener su impulso, o al menos en apariencia.

    El avance exitoso de Ucrania en la provincia de Kharkov ha sido aumentado con un bombardeo de falsificaciones y propaganda diseñada para simular un cambio total en la dinámica de la guerra. Esto incluye falsificaciones relacionadas con la política interna rusa, como los supuestos llamados a la destitución de Putin y la información errónea sobre lo que ocurre en el frente como afirmaciones de que el ejército ucraniano ha traspasado las fronteras de la República Popular de Lugansk o que asaltó la ciudad de Donetsk. También han circulado videos fuera de contexto (el más popular muestra un depósito de vehículos rusos en Crimea) que pretenden mostrar que los rusos abandonaron cientos de equipos en Izyum.

    La falsificación no es importante. Sin embargo, Ucrania también intentará aprovechar la operación de Kharkov con contraofensivas adicionales. Continúan intentando cruzar el río Donets para asaltar a Lyman, sin éxito. También continúan sus ataques en dirección de Kherson, haciendo pocos progresos y sufriendo altas bajas.

    Sin embargo, el desarrollo más importante es la afirmación de que un segundo grupo de choque ucraniano se ha reunido en Zaporizhia. Esta es un área donde la geografía realmente permitiría a Ucrania lograr la explotación operativa. Un impulso exitoso hacia Melitopol o Mariupol comprometería el puente terrestre a Crimea y amenazaría con desmoronar toda la posición de Rusia en el sur.

    Sin embargo, a diferencia de Kharkov, esta no es una porción hueca del frente. El recién formado Tercer Ejército ruso se concentra en el sur, y los convoyes rusos han sido vistos recientemente moviéndose a través de la región de Mariupol. Ucrania puede muy bien intentar otra operación ofensiva en esta dirección, pero dada la fuerza de la agrupación rusa aquí, los resultados se parecerán más a lo que ocurrió en Kherson que lo de Kharkov. [N. de la E.:el Tercer Ejército ruso pertenece a las fuerzas terrestres, se creó en junio de 2022, con una fuerza que irá de 15.000 a 60.000 efectivos, y pertenece al distrito militar occidental. Las milicias de la República Popular de Donetsk y de la República Popular de Lugansk están operacionalmente designadas como Primer y Segundo Ejército, respectivamente.]

    Durante los primeros meses de la guerra, expliqué que las ofensivas en masa son difíciles, y que Ucrania aún no había demostrado capacidad de organización para organizar un nivel operativo más alto que el nivel de brigada. Toda la acción de ataque de Ucrania que vimos desde el principio tomó la forma de una sola brigada, o más a menudo, los comandantes de un solo batallón, tomando iniciativa.

    Ahora Ucrania logró presentar al menos dos (en Kherson y Kharkov) y quizás tres grupos de choque de múltiples brigadas (Zaporizhia), y lanzar operaciones coordinadas. Esto fue posible porque Ucrania es un pseudo-Estado, suministrado, financiado y cada vez más administrado por la OTAN.

    Las agencias occidentales no se pueden resistir de alardear: Gran Bretaña se identificó como responsable de planificar y organizar la operación de Kherson, mientras que Estados Unidos reivindica la organización del ataque más exitoso de Kharkov.

    Es difícil exagerar la medida en que Ucrania está sostenida únicamente por Occidente. Los soldados ucranianos están capacitados por oficiales de la OTAN, armados con armas de la OTAN, acompañados en el campo por voluntarios extranjeros ex soldados de la OTAN, y el pseudo Estado ucraniano se mantiene funcionando por inyecciones de efectivo desde el Occidente. En los videos del frente de Kharkov abundan los soldados hablando inglés y las armas extranjeras.

    El punto no es sólo señalar, una vez más, que Ucrania es un Estado fallido, un cadáver al que se le da la ilusión de vida con actores externos que mueven sus extremidades. El punto es que Rusia entiende esto y entiende acertadamente que es un choque con Occidente. Con ese fin, debemos entender que la escalada rusa está en marcha y pensar en lo que eso significa.

    Escalada y movilización

    En este punto, la idea de que Rusia debe llamar a la movilización general se ha convertido en un viejo meme repetido. Ciertamente, es cierto que Rusia debe escalar, pero saltar directamente a la movilización (poner la economía en estado de guerra y llamar a los reclutas) sería un grave error. Rusia tiene otras y mejores formas de escalar. El reciente avance ucraniano en Kharkov es una señal obvia para elevar el despliegue de la fuerza.

    Primero, me gustaría comentar por qué estoy en contra de la movilización. Una de las dimensiones más importantes de esta guerra es el frente económico. Europa está siendo llevada al límite por la crisis energética. The Wall Street Journal se convirtió en lo que creo que es el descriptor más acertado de la crisis, advirtiendo de una «nueva era de desindustrialización en Europa».

    Una movilización completa sería muy costosa para la economía de Rusia, arriesgando la ventaja que actualmente tiene en la confrontación económica con Europa. Esta, creo, es la razón principal por la que el gobierno ruso se apresuró a anular los rumores de movilización. Hay otros pasos en la escalera de escalada antes de ir a la guerra total.

    Rusia probablemente le dará a la operación de Ucrania la misma designación que sus operaciones en Siria, aflojando las reglas de compromiso y comenzando a apuntar a los activos ucranianos en serio.

    Vimos un anticipo de esto el 11 de septiembre, cuando Rusia borró más de la mitad de la generación de energía de Ucrania con algunos misiles. Hay muchos más objetivos que pueden buscar: más nodos en la red eléctrica, instalaciones de bombeo y filtración de agua, y estaciones de mando de nivel superior. Existe al menos, cierta probabilidad de que Rusia comience a atacar las instalaciones de comando con el personal de la OTAN en ellas. La negación plausible funciona en ambos sentidos:  debido a que la OTAN no reconoce estar oficialmente en Ucrania, y sólo hay «voluntarios», apuntar a su personal no es un acto abiertamente agresivo.

    Rusia también tiene muchas formas de impulsar su despliegue de fuerza en Ucrania que no alcanzan la movilización completa. Tiene un grupo de soldados profesionales desmovilizado que puede llamar, así como un grupo de reservistas que puede reclutar con una movilización parcial. [N. de la E.: Entre las voces que piden una «declaración del estado de emergencia y movilización total»-así lo ha escrito en su canal de Telegram- se encuentra el presidente de la República de Chechenia, Kadirov, que ha adquirido gran popularidad en la operación especial; algunos militares retirados; y ciudadanos rusos que expresan en las redes sociales su desacuerdo con la «guerra amable» que está llevando a cabo Rusia. Algunos han escrito que si vivieran sus abuelos ya hubieran llegado a Berlín otra vez].

    La línea rusa se está endureciendo. El 11 de septiembre el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que «no había posibilidad de negociaciones» con Ucrania, y el presidente Putin dijo que «las fuerzas hostiles nos están atacando, y debemos tomar la iniciativa para tener éxito en enfrentarlos». Medvedev fue aún más lejos: “Zelenskyy dijo que no tendrá un diálogo con quienes emiten ultimátums. Los «ultimátums» actuales son una vista previa de las demandas que van a hacer en el futuro. Él los conoce: la rendición total del régimen de Kiev en los términos de Rusia”.

    Quien piense que el gobierno ruso es completamente incompetente y ambiguo, puede ver estas declaraciones como bravuconerías. Pero dado el tiro de advertencia a las fuentes energéticas ucranianas el pasado día 11, la sensación es que Rusia se está preparando para ir a un mayor nivel de intensidad, que Ucrania no puede igualar con sus recursos propios. El único otro jugador en la escalera de la escalada es Estados Unidos.

    El otro Frente Sur

    Siria y Ucrania son dos frentes en la misma guerra. Esto es muy importante de entender. En Siria, Estados Unidos ha intentado destruir al aliado más importante de Rusia en Medio Oriente, y crear caos para absorber los recursos rusos. En Ucrania, la OTAN ha armado un Estado kamikaze para lanzar contra la frontera occidental de Rusia. En la mente rusa, estas guerras están intrínsecamente vinculadas.

    Después de la contraofensiva de Kharkov, es de suponer firmemente que Rusia buscará una forma de devolverle la jugada a Estados Unidos, sin cruzar líneas rojas que podrían conducir a una confrontación más directa. Siria es el lugar donde esto sucedería.

    Estados Unidos mantiene varias bases ilegales en suelo sirio, que Rusia podría atacar utilizando a sus aliados sirios de la misma manera que Estados Unidos está usando a Ucrania.

    Rusia está en la etapa final de entrenamiento de una nueva división aérea siria. Con la cobertura aérea rusa, sería posible un ataque contra una de las bases estadounidenses en Siria: Estados Unidos se vería obligado a elegir entre derribar aviones rusos y coquetear con la guerra nuclear, o aceptar humildemente la pérdida de una base ilegal. Dada la total falta de entusiasmo entre el público estadounidense por otra guerra en Medio Oriente, parece que Estados Unidos simplemente tendría que tragarse la pérdida.

    Posibilidades

    1. Escalada rusa de ataques contra la infraestructura ucraniana y los centros de comando.

    2. Despliegue de fuerzas rusas sin movilización completa.

    3. Intensificación de los esfuerzos rusos para recuperar territorio de la República Popular de Donetsk

    4. Posible escalada en Siria, probablemente en forma de ataques del ejército sirio a las bases estadounidenses.

     
  • mesmontse 12:22 am el 21 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Ucrania   

    UCRANIA – CORRUPCIÓN SIN LÍMITES: Soldados ucranianos denuncian en un medio de EEUU el saqueo de toda la asistencia occidental 

    Veteranos ucranianos explican cómo Kiev saqueó la ayuda estadounidense, desperdició soldados, arriesgó civiles y perdió la guerra

    Un cartel pide a los ucranianos que denuncien
    a los que colaboran con los rusos Foto Cory Popp

    LINDSEY SNELL – CORY POPP / THE GRAYZONE


    «Las armas son robadas, la ayuda humanitaria es robada, y no tenemos idea de dónde se han ido los miles de millones enviados a este país», dijo un periodista ucraniano a The Grayzone.

    En un video enviado a través de Facebook en julio, se puede ver a Ivan* [nombre ficticio para proteger al testigo] de pie junto a su automóvil, un modelo Mitsubishi SUV de principios de 2010. Sale humo de la ventana trasera. Ivan mueve la cámara de su teléfono a lo largo del vehículo, señalando agujeros de bala. «El turbocompresor de mi automóvil murió», dice moviendo su teléfono hacia la parte delantera del vehículo.

    “Mi comandante dice que yo debería pagar para repararlo, para usar mi propio auto en la guerra, entonces necesito comprar un nuevo turbocompresor con mi propio dinero».

    Ivan movió la cámara hacia su cara y dijo: “Bueno, ustedes, jodidos miembros del parlamento, espero que se jodan. Demonios. Ojalá estuvieran en nuestro lugar».

    El mes pasado, los parlamentarios de Ucrania votaron para darse a si mismos un aumento salarial del 70%. El aumento fue posibilitado y alentado por los miles de millones de dólares y euros de ayuda que han recibido de Estados Unidos y Europa.

    «Nosotros, los soldados ucranianos, no tenemos nada», dijo Ivan. “Las cosas que los soldados han recibido para la guerra provienen directamente de donaciones voluntarias. La ayuda que va a nuestro gobierno nunca nos llega».

    Ivan es soldado desde 2014. Actualmente, está destinado en la región del Donbass, donde tiene la misión de usar pequeños drones de nivel de consumo público, para detectar posiciones rusas para orientar a la artillería. «No tenemos conexión a Internet, lo que hace que nuestro trabajo sea básicamente imposible. Tenemos que conducir para obtener una conexión para dispositivos móviles. ¿Lo puedes imaginar?»,dijo.

    Otro soldado en la unidad de Ivan nos envió un video de sí mismo desde una trinchera cerca de las líneas en el Donbass. «Según los documentos, el gobierno nos ha construido un búnker aquí», dice. “Pero como puede ver, sólo hay unos pocos centímetros de una madera que cubre nuestras cabezas, y se supone que esto nos protege del bombardeo de tanques y de la artillería. Los rusos bombardean durante horas [con las dos] a la vez. Nos cabemos en estas trincheras. Tenemos dos AK-74 para 5 soldados aquí, y se atascan constantemente debido a todo el polvo. Fui a mi comandante y le expliqué la situación. Le dije que es demasiado difícil mantener esta posición. Le dije que entiendo que este es un punto estratégicamente importante, pero nuestro escuadrón está roto, y no hay alivio para nosotros.

    «En 10 días, 15 soldados murieron aquí, todos por bombardeos y metralla. Le pregunté al comandante si podíamos traer un equipo pesado para construir un búnker mejor y él se negó, porque dijo que el bombardeo ruso podría dañar el equipo. ¿Y no le importa que 15 de nuestros soldados murieran aquí?», dice el soldado.

    «Si trataste de explicar a un soldado estadounidense la situación que enfrentan los soldados ucranianos , pensarían que estoy loco», dice Ivan. «Imagine decirle a un soldado estadounidense que estamos usando nuestros autos personales en la guerra, y también somos responsables de pagar reparaciones y combustible. Estamos comprando nuestra propia armadura y cascos corporales. No tenemos herramientas o cámaras de observación, por lo que los soldados tienen que sacar la cabeza para ver lo que viene, lo que significa que en cualquier momento, un cohete o un tanque puede arrancarle la cabeza «, agregó.

    Illya*[nombre ficticio para proteger al testimonio], un soldado de 23 años, de Kiev, dice que su unidad enfrenta las mismas condiciones en otra parte de la región de Donbass. Se alistó en el ejército ucraniano poco después de que comenzó la guerra. Tenía experiencia militar y sabía que esa experiencia tendría una gran demanda. «Si hubiera sabido cuánto engaño había en este ejército y cómo sería todo para nosotros, nunca me habría unido», dijo. «Quiero ir a casa, pero si huyo, me enfrento a la prisión».

    Illya y los otros soldados en su unidad carecen de armas y equipo de protección. «En Ucrania, la gente es engañada incluso en la guerra», dijo. «He visto cómo se llevaban los suministros médicos que nos donaron. Los vehículos que llevaron a nuestra posición fueron robados. Y no hemos sido reemplazados por nuevos soldados en tres meses, aunque ya deberíamos haber sido recibido reemplazos tres veces «.

    «Todos están mintiendo»: una médico de EEUU describe una corrupción impactante

    Samantha Morris*, [nombre ficticio para proteger la identidad del testigo], médica de Maine, fue a Ucrania en mayo para proporcionar capacitación médica a los soldados.

    «La primera vez que cruzé la frontera desde Polonia, tuve que ocultar mis suministros médicos bajo colchones y pañales para evitar que fueran robados», dijo. «Los guardias fronterizos en el lado ucraniano simplemente te quitan las cosas y te dicen: ‘Necesitamos esto para nuestra guerra’, pero luego, simplemente roban los artículos y los revenden. Sinceramente, si no usted no entrega directamente las donaciones a los destinatarios previstos, los artículos nunca les llegarán».

    La Dra. Morris y algunos otros profesionales médicos estadounidenses fueron a dar cursos de capacitación médica en Sumy, una ciudad mediana en el noreste de Ucrania. «Había un contrato con el gobernador de Sumy, aunque todo lo que nos dieron fue comida y alojamiento, y el alojamiento era dormir en la misma universidad pública en la que dábamos nuestros cursos de capacitación», dijo Morris. «El gobernador de Sumy tenía un amigo, un hombre de negocios local, y exigió que este hombre de negocios se agregara al contrato como un «enlace» entre nosotros y la ciudad de Sumy. Y como enlace, obtendría una tarifa porcentual del contrato. Nuestros abogados intentaron sacar al empresario fuera del contrato, pero el gobernador de Sumy no accedió. En última instancia, terminamos por firmar el contrato para poder dar los entrenamientos médicos”.

    En los dos meses que pasó en Ucrania, la Dra. Morris dice que se encontró con el robo y la corrupción más veces de las que podría contar. «El médico principal en la base militar en Sumy pidió suministros médicos para los militares en diferentes momentos, y obtuvo 15 camiones de suministros completos», dijo.

    Los kits militares de primeros auxilios que iban a ser entregados a los soldados una vez terminado el programa de entrenamiento, fueron robados. Ella misma vio dichos kits a la venta en un mercado local días después.

    «Recibí una llamada de una enfermera en un hospital militar de [la ciudad ucraniana de] Dnipro», recordó Morris. “Ella me dijo que el director del hospital había robado todos los medicamentos para el dolor para revenderlos, y que los soldados heridos que eran atendidos allí no tenían alivio para el dolor. Ella nos rogó que le entregamos en mano medicamentos para el dolor. Dijo que los escondería del director del hospital para que llegaran a los soldados. ¿Pero en quién puedes confiar? ¿Estaba el director del hospital realmente robando los medicamentos, o la enfermera estaba tratando de engañarnos para que le diéramos medicamentos para el dolor para revenderlos o usarlos ella? Quién sabe. Todos están mintiendo».

    Los equipos militares protectores donados y los suministros médicos militares han inundado los mercados en línea de Ucrania. Los vendedores tienen cuidado de ocultar sus identidades, a menudo creando nuevas cuentas de proveedores para cada venta y dispuestos a cumplir con los pedidos exclusivamente por correo. «Hemos encontrado cascos blindados dados como ayuda de los estadounidenses a la venta en los sitios web», dijo Ivan. “Dentro del casco, está escrita la clase de protección y la marca. Vimos esta marca antes y nos dimos cuenta de que los cascos [en venta en internet] eran los que nos dieron como ayuda. Algunos de nosotros tratamos de contactar a los vendedores para organizar una reunión, para poder demostrar que estaban vendiendo ayuda robada, pero sospecharon y dejaron de respondernos ”.

    Ivan dice que ha escuchado sobre el robo de armas donadas por los países occidentales, y señaló que varios soldados en su unidad comparten un solo AK-74. «No sabría decirle cómo están robando las armas, pero las armas nunca llegan a los soldados ucranianos en primera línea», dijo».

    «No creo que quieran que ganemos»: los ucranianos se burlan de la ayuda de Occidente

    Ivan no es optimista sobre las posibilidades de Ucrania de ganar la guerra. «No nos quedará el Donbass», dijo. «Los rusos lo controlarán todo, y luego pasarán al sur. Y ahora, tal como están las cosas, diría que el 80% de los civiles que se han quedado en el Donbass apoyan a Rusia y le filtran toda la información de nuestra ubicación».

    Cuando se le preguntó si pensaba que los estadounidenses y europeos realmente quieren que Ucrania ganara la guerra, Ivan se rió. «No, no creo que quieran que ganemos», dijo. «Occidente podría darnos armas para hacernos más fuertes que los rusos, pero no hacen esto. Sabemos que Polonia y los países bálticos quieren que ganemos al 100%, pero su apoyo no es suficiente «.

    «Es obvio que Estados Unidos no quiere que Ucrania gane la guerra», dijo Andrey*,[nombre ficticio para proteger la identidad del testigo] un periodista ucraniano con sede en Mykolayiv. “Sólo quieren debilitar a Rusia. Nadie ganará esta guerra, pero los países que los Estados Unidos están usando como patio trasero perderán. Y la corrupción relacionada con la ayuda de guerra es impactante».

    Las armas son robadas, la ayuda humanitaria es robada, y no tenemos idea de dónde se han ido los miles de millones enviados a este país, señaló el periodista.

    Andrey está especialmente horrorizado por la falta de servicios a los ucranianos desplazados internos. «Realmente no es un misterio por qué todos quieren ir a Europa», dijo. «Hay un centro de refugiados cerca de Dnipro, por ejemplo, y las personas desplazadas sólo pueden quedarse allí durante tres días. Y alli son 45 o 50 personas en una habitación grande y abierta con un baño y una pequeña cocina. Condiciones horribles. Entonces, después de los tres días, si no tienen dinero, sin ropa ni nada, son expulsados ​​y no tienen más remedio que volver a sus hogares en áreas peligrosas. Debemos preguntarle a nuestro gobierno a dónde ha ido todo el dinero de la ayuda, cuando nuestros soldados no tienen lo que necesitan, y nuestros civiles no tienen lugares seguros para quedarse».

    Los periodistas extranjeros cubren esta sombría realidad con delirios triunfalistas

    Antes de que comenzara la guerra, Andrey pasó varios años informando sobre la corrupción y los políticos corruptos en Ucrania. Después de que por una investigación sobre un funcionario del gobierno de Odessa, recibiera amenazas de muerte contra su esposa y su pequeña hija, Andrey las envió a vivir con familiares en Francia. “Ucrania es una democracia, ¿verdad?, por lo tanto, el gobierno no lo presiona de manera oficial. Primero, recibes llamadas telefónicas que te advierten que te detengas. Luego, te ofrecen dinero para parar. Y luego, si te niegas a venderte, debes estar preparado para un ataque. El verdadero periodismo es peligroso aquí».

    «Verá -continuó diciendo- desde que comenzó la guerra, tenemos a estos nuevos reporteros estrella, y todos los días escriben que «Putin es malo, los soldados rusos se comportan muy mal … hoy, el ejército ucraniano mató a 1.000 rusos y destruyó 500 tanques rusos «. Obtienen un millón de seguidores en Twitter porque mienten, y esto no es un informe real. Pero si escribes sobre la corrupción en las fuerzas armadas y pones ejemplos reales … no serás famoso y estarás en problemas «.

    Andrey ha estado trabajando organizando entrevistas y traduciendo para periodistas extranjeros que cubren la guerra en Ucrania. «He trabajado con una docena de periodistas de diferentes países de Europa«, dijo. “Todos ellos se han sorprendido. Dejaron Ucrania conmocionados. Dijeron que no podían creer la situación aquí. Pero este shock no llegó a ninguno de sus artículos sobre la guerra. Sus artículos dijeron que Ucrania está en el camino hacia la victoria, lo cual no es cierto «.

    Soldados y voluntarios ucranianos confirman que las fuerzas armadas de Ucrania ponen en peligro a los civiles

    En julio, pasamos la noche en un hotel en Kramatorsk y nos preocupaba ver que los soldados del Batallón neonazi Azov estaban entre los huéspedes del hotel. El 4 de agosto, Amnistía Internacional publicó un estudio que revela que desde el comienzo de la guerra en febrero, las fuerzas ucranianas han puesto en peligro a los civiles al establecer bases militares en escuelas y hospitales, e instalar sistemas de armas operativas en zonas civiles, que es una violación del derecho internacional.

    Amnistía Internacional ahora planea «volver a evaluar» su informe, debido a la protesta ucraniana después de su publicación, pero los soldados ucranianos y los voluntarios extranjeros han confirmado que las fuerzas armadas ucranianas mantienen una fuerte presencia en las áreas civiles. El motivo podría ser que «nuestras bases se construyeron principalmente en la época soviética», dijo Ivan. “Así que Rusia conoce nuestras bases por dentro y por fuera. Es necesario instalar a los soldados y armas en otros lugares». [N. de la E.: después de más de 30 años de independencia y siendo casi de facto miembros de la OTAN, ¿alguien cree que sólo tuvieran las instalaciones militares creadas durante la época soviética? Además hay otros enclaves que no son precisamente escuelas, hospitales ni domicilios particulares -como hicieron en Mariupol- para establecer centros militares].

    Un ex militar estadounidense que se identifica con el apodo «Benjamin Velcro» se alistó voluntario en la Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania, la unidad oficial de las Fuerzas Armadas Ucranianas para voluntarios extranjeros. Pasó cinco meses en varias partes de Ucrania, y dice que era común que los soldados estuvieran estacionados en áreas civiles. «Cada vez que escuchaba que Rusia bombardeaba una escuela, me encogía de hombros» – dijo el estadounidense- porque mi guarnición estaba dentro de una escuela. Es un hecho. La escuela no tenía niños, por lo que no es como si estuvieran poniendo en peligro a los niños. Pero lo que se necesita es que Ucrania diga: «¡Ah! ¡Ellos bombardean una escuela!». Y eso se acumula en una narrativa fácil en los medios de su parte». [N.de la E.: Obviamente la intencionalidad de esto es justificar ante la opinión pública occidental, que los gobiernos sigan enviando dinero a Ucrania, y que hay que pasar penurias en Europa por las sanciones a Rusia].

    Al igual que Ivan, Velcro también es pesimista sobre las posibilidades de Ucrania de ganar la guerra. “Quiero que Ucrania recupere sus fronteras anteriores a 2014. ¿Pero creo que eso es sostenible? No. No puedes sostener una guerra con crowdfunding para siempre».

     
    • Edu 11:58 am el 22 agosto, 2022 Enlace permanente | Responder

      Oh, my God ! La inocente e ingenua Dra. Morris ! Seguramente no hay ningún estadounidense implicado en todo eso, verdad ? En un par de horas de edición 3D todo se aclarará.

      Me gusta

    • Edu 12:14 pm el 22 agosto, 2022 Enlace permanente | Responder

      Realmente estos testimonios de contratistas de la » ayuda humanitaria » nos harán creer en una corrupción » only » ucraniana ?.
      Y las armas y el dinero ? A dónde son desviadas ?

      Me gusta

      • mesmontse 2:28 pm el 22 agosto, 2022 Enlace permanente | Responder

        Los estadounidenses, y gran parte de los europeos viven en una realidad virtual creada por los medios hegemónicos en los últimos 30 años y es muy difícil abrir una brecha…si no lo ven con sus propios ojos. Eso es lo que les pasó a los contratistas de la ayuda humanitaria estadounidense: la realidad los desbordó. Les habían hecho creer una cosa y se encontraron con otra. Es allí donde radica el interés de estos testimonios. Que unos estadounidenses que fueron «a luchar por el mundo libre» hayan llegado a esas conclusiones, ya es mucho. Parece poco, pero dado el bajo nivel de pensamiento critico que hay en Occidente actualmente, es un primer paso.
        En cuanto al dinero, se lo está gastando alegremente el régimen de Zelensky, y las armas y todo lo que pueden, se revende en el mercado negro. A Occidente no le importa lo que hagan con eso, porque esta ayuda no es gratis. Son créditos. Varias futuras generaciones de ucranianos tendrán que pagarlo.

        Me gusta

    • Edu 1:05 pm el 22 agosto, 2022 Enlace permanente | Responder

      Mí conclusión es que desde la crisis financiera de 2008 USA está desarmando el soporte militar del mundo unipolar que ya no puede sostener. Desarticulación del ISIS en Siria, retiro vergonzoso de Afganistán, caos en Ucrania para empantanar a Rusia, desestabilización en Taiwan, extensión del compromiso militarista en la NATO, lawfare en América Latina, alimentación de una economía global stangflacionaria,
      volatilidad en el mercado de commodities y quiebres en la cadena de suministros, utilización del Magnicidio y otros recursos terroristas para generar confusión e incertidumbre dentro de las áreas de desarrollo gepolitico Multipolar, etc. Algo así como retroceder pegando o patear el tablero de las normas del Derecho Internacional con el objeto de retardar los efectos de la decadencia de un lmperio Fallido y enlodar o dinamitar la posibilidad de construir el Nuevo Orden. Muy pocos países han entendido como actuar en este momento. Creo que China, India y Turquía están entre ellos.

      Me gusta

  • mesmontse 8:17 pm el 20 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Armas destrucción masiva, Ucrania   

    UCRANIA: Rusia revela que Kiev atacó a las tropas rusas con armas biológicas prohibidas 

    El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó que soldados rusos en la región de Zaporizhia fueron envenenados con toxina botulínica

    File:Zaporizhia oblast detail map.png
    El incidente ocurrió en Zaporizhia el 31 de julio

    En un parte informativo titulado «En el contexto de las derrotas militares en el Donbass y en otras regiones, el régimen de Zelensky autorizó actos terroristas utilizando sustancias químicas venenosas contra militares y civiles rusos», el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, dio a conocer hoy 20 de agosto en su canal oficial de Telegram que «el 31 de julio pasado el personal militar ruso que realizaba tareas en el área de la aldea de Vasilyevka de la región de Zaporizhia fue llevado a un hospital militar con signos de envenenamiento severo. Como resultado del examen del personal militar, se descubrió una sustancia venenosa: toxina botulínica tipo «B».

    El departamento militar agrega que «para establecer las causas de envenenamiento, especialistas del principal Instituto de Medicina Militar Científica e Investigación del Ministerio de Defensa de Rusia, en la ciudad de San Petersburgo, llevaron a cabo un análisis adicional que confirmó claramente la presencia de veneno tipo toxina botulínica «B» de origen artificial»

    También informó que estaban preparando documentos oficiales con los resultados sobre las pruebas realizadas a los soldados para ser enviados a la Convención sobre la pohibición de Armas Químicas para ponerlos en conocimiento «sobre el hecho del terrorismo químico del régimen de Zelensky» .

    El parte militar del Ministerio de Defensa ruso dice que «dada la evidencia del terrorismo estatal del régimen de Kiev, actualmente se está llevando a cabo una investigación adicional de la intoxicación por sustancias venenosas de uso militares, del jefe de la Administración provisional de la región de Kherson V. Sal’do».

    El Ministerio de Defensa ruso no da más detalles, ni especifica si hubo víctimas mortales o entre la población civil, lo cual sería muy probable si la toxina se disperó por vía áerea lanzada con un cohete cargado.

    El agente XR, un arma de destrucción masiva

    La toxina botulínica es una neurotoxina elaborada por una bacteria denominada Clostridium botulinum. Como arma biológica se conoce como «agente X» o «XR», según su grado de pureza, es considerada extremadamente peligrosa y arma de destrucción masiva, y su uso está prohibido por las Convenciones de Ginebra y la Convención sobre Armas Químicas.

    Se puede dispersar en el aire o contaminando los alimentos. Los síntomas del envenenamiento suelen presentarse entre las 12 y las 72 horas después la exposición. Es letal si no se administa inmediatamente un antídoto, cuidados de apoyo y respiración asistida durante semanas o meses.

    La dosis letal en humanos no se conoce, pero calculada a partir de datos experimentales, para un humano de 70 kg de peso, es mortal inhalar entre 0,7 y 0,9 microgramos (menos de 1 microgramo, y 1 microgramo es la millonésima parte de 1 gramo). Un solo gramo de toxina botulínica es suficiente para matar a un millón de ratones.

    EEUU y Canadá iniciaron programas sobre la toxina botulínica como arma militar durante la Segunda Guerra Mundial.

    La Convención sobre las Armas Biológicas de Naciones Unidas prohibió la investigación de la toxina botulínica como arma biológica en 1972.

    La Alemania nazi planeó atacar Inglaterra dispersando la toxina botulínica con las bombas V1, pero detuvo el proyecto, al parecer para evitar desencadenar un duro contraataque.

    Los japoneses experimentaron con toxina botulínica con los prisioneros chinos durante la ocupación de Manchuria en 1930. (Hemos informado anteriormente sobre los crímenes de guerra japoneses).

    El genocida chileno Augusto Pinochet fue otro aficionado a esta arma de destrucción masiva: el diario La Nación de Chile, publicó el 22 de agosto de 2013 que Pinochet había almacenado toxina botulínica suficiente como para eliminar a miles de personas y que fue destruida en 2008 durante el gobierno de Michelle Bachelet, sin que las autoridades democráticas ni el público tuvieran conocimiento.

    Indignación en las redes sociales rusas

    Al conocerse la noticia los ciudadanos rusos reaccionaron culpando a todo Occidente y sospechando que EEUU debe estar detrás del lanzamiento de esta arma biológica prohibida, y algunos piden respuestas contundentes.

    «¡Los ucranianos pueden hacer de todo, todo el Occidente se lo permite!»

    «¡Seguramente los británicos ayudaron!»

    «¿Esto lo pensaron ellos mismos o los estadounidenses?»

    ¡El hecho mismo de usar este veneno es una violación de todas las convenciones militares!

    «En 2019, se entregó a Ucrania un gran lote de antídoto contra la toxina botulínica desde Canadá y Estados Unidos. Cabe señalar que al suministrar toxina botulínica a Ucrania, Estados Unidos violó directamente la convención sobre la prohibición del desarrollo, producción y acumulación de existencias de armas bacteriológicas (biológicas) y tóxicas (KBTO). La botulotoxina es un arma de destrucción masiva.

    «Nuestro ejército tiene un honor, a diferencia de los militares occidentales y ucranianos»

    «¿Dónde están nuestras armas especiales, por qué no se usan o es que la vida de un soldado es más barata que su uso?

     
  • mesmontse 1:22 am el 14 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Ucrania   

    UCRANIA: Unidades completas desertan a diario del frente y los prisioneros no quieren ser devueltos a Kiev 

    Los prisioneros del ejército ucraniano no quieren regresar a los territorios controlados por Kiev

    El soldado Bogdan se rindió voluntariamente a las tropas rusas el primer día de la Operación militar

    TOPCOR

    Cada vez más militares ucranianos, que fueron capturados por las fuerzas armadas de la Federación Rusa, o de las Repúblicas Populares de Donetsk (RPD) y Lugansk (RPL) se niegan a ser intercambiados y regresar a los territorios controlados por Kiev. Soldados y oficiales de varios departamentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y dependiente del Ministerio de Asuntos Internos de Ucrania, quieren quedarse donde están ahora hasta el final de las hostilidades.

    Prisioneros de guerra de la Infantería de Marina, la Guardia Nacional, paracaidistas de asalto, artilleros y otros prisioneros decidieron no dejar el territorio controlado por Rusia, y por las repúblicas RPD y RPL. No quieren luchar y temen que después de regresar a Ucrania, el comando los enviará nuevamente al frente. Por lo tanto, es más sencillo y más seguro para ellos esperar donde están, conservando sus vidas. Los militares mismos hablan de esto en algunos videos [los originales, sin traducir, pueden verse entrando en el enlace TOPCOR al inicio de esta nota].

    En un video, el soldado Bogdan, de la unidad militar A3821, del 137º Batallón separado del Cuerpo de Marines, contó cómo él y 13 de sus compañeros fueron capturados cerca de Crimea. Se rindieron voluntariamente el primer día de la Operación especial rusa en el territorio ucraniano, es decir, el 24 de febrero, y no quiere seguir luchando.

    En el segundo video, un soldado de nombre Vitaly de la 25ª Brigada Separada Aérea de Asalto, se refiere negativamente a las actuales autoridades ucranianas, dice que olvidaron junto a quien lucharon en el pasado sus antepasados. El 7 de mayo, se fue a Crimea con su esposa y sus padres.

    En el tercer video -que es privado, y al parecer sólo pueden ver los contactos del soldado en la red social VK- habla un soldado de la 56ª Brigada Separada de Infantería Motorizada. Él rechazó el intercambio. Su familia ya está en Rusia y no planea regresar a Ucrania.

    Unidades de las fuerzas armadas ucranianas abandonan la zona de combates

    TOPCOR


    El 10 de agosto, dos compañías de personal militar de la 56a Brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonaron sin permiso, el campo de batalla en el área de Pesok, cerca de Donetsk. Según las fuentes, los combatientes de la 56a Brigada dejaron sus posiciones, llevando consigo armas, y se movieron en dirección a Dnepropetrovsk.

    La deserción de los soldados ucranianos observada en las últimas semanas en diferentes secciones del frente de Donbass, está causando un fuerte desánimo en las fuerzas armadas de Ucrania. En algunas zonas de hostilidades, las bajas de los efectivos ucranianos llegan hasta el 70 %. Kiev, por su parte, no comenta la situación.

    Al mismo tiempo, los militares ucranianos están abandonado sus posiciones de combate en la aldea de Nagornoye en la República Popular de Donetsk, temiendo por sus vidas y al no ver perspectivas de seguir resistiendo.

    El representante de la Policía Popular de la RPL, Andrei Marochko, informó el 12 de agosto en su canal de Telegram: «En el área del pueblo de Nagornoye, se observan pequeñas columnas en dirección a Soledar. Las unidades ucranianas dejan las posiciones, llevándose las armas y equipos militares».

     
  • mesmontse 3:18 pm el 9 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Ucrania   

    VIDEO DE LA CNN: Los ucranianos se desplazan masivamente hacia los territorios controlados por Rusia 

    Una imagen que desmiente miles de páginas de propaganda occidental

    FUENTE TOPCOR RU


    El corresponsal Nick Robertson del canal de televisión estadounidense CNN informa desde la región de Zaporizhia que los ucranianos huyen masivamente de las autoridads ucranianas hacia los territorios controlados por Rusia.

    El periodista estadounidense señaló que los ucranianos se mueven a lo largo de las carreteras rurales al sur de Zaporizhia a través del «corredor verde» organizado. Las lluvias han borrado las carreteras, pero la gente se esfuerza por transitarlas.

    Los ucranianos se abren camino en el territorio de Zaporizhia y Kherson, zonas bajo control de las fuerzas armadas de la Federación Rusa. Las fuerzas armadas de Ucrania y otras fuerzas de seguridad ucranianas no interfieren el paso de los ciudadanos.

    Los imágenes muestran cómo las filas de automóviles con matrículas ucranianas se mueven a lo largo de las carreteras rotas y puentes destruidos. Algunos afirman que sólo van a recoger familiares y regresar a Kiev, bajo control ucraniano. Pero esto es dudoso, ya que los coches están llenos de personas, llevan a sus mascotas y van cargados de enseres hasta en el techo, lo que indica que van para permanecer durante mucho tiempo y tampoco hay plazas libres en los vehículos. Es probable que la gente tenga miedo de las fuerzas de seguridad ucranianas, lo que explica que no admitan sus intenciones, porque en Ucrania es extremadamente arriesgado declarar públicamente el deseo de vivir en Rusia.

    En las regiones de Kherson y Zaporizhia se han anunciado referéndums en septiembre para votar sobre la adhesión de las regiones a Rusia.

     
  • mesmontse 11:30 pm el 22 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Ucrania,   

    ASÍ ENVÍA ZELENSKY AL FRENTE A LOS CIVILES MOVILIZADOS: Sin equipo, sin preparación, sin comida, sin jefes, sin órdenes 

    Desde la República Popular de Lugansk, las tropas de Kiev que se van rindiendo ante las fuerzas rusas o las de las Repúblicas Populares, relatan cómo han sido enviados al frente, una vez arrancados de la vida civil por los decretos de movilización del presidente Zelensky. A veces arranca de sus familias hasta a dos generaciones : padre e hijo. Hay taxistas, trabajadores de la construcción, autónomos. Con los recientes decretos de movilización que incluyen a personas hasta de 60 años, pronto podría haber hasta tres generaciones de civiles enviados al frente. Así fue en la Alemania nazi: en los cementerios de muchos pueblos alemanes se puede comprobar que murieron hasta tres generaciones, y hasta cinco varones, de una misma familia durante la guerra. A Zelensky sólo le falta decir aquello que dijo el Führer cuando los militares le rogaron que ordenara rendirse para salvar al pueblo alemán: «Que se jodan, si no supieron ganar la guerra no merecen ser salvados». Es de esperar que Zelensky no escape -de ninguna manera- a la rendición de cuentas que le debe al pueblo ucraniano.

    A los civiles movilizados por Kiev, los entrenan con más discursos que preparación militar, los equipan como si fueran soldados de la primera guerra mundial -o tal vez peor- y los abandonan en cualquier posición sin comida, sin órdenes, sin jefes.

    Kiev no pone interés en el intercambio de prisioneros. Hace semanas Rusia informaba que hay unos 8.000 efectivos ucranianos capturados y salvo los que están siendo investigados por crímenes de lesa humanidad, muchos podrían ser intercambiados por los prisioneros rusos. Kiev afirma tener 600 militares rusos capturados. Es obvio por qué Kiev no tiene ningún interés en que sus civiles movilizados vuelvan a sus localidades de origen: para que no cuenten la realidad.

    Revelaciones de prisioneros de guerra ucranianos

    Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

    RIA NOVOSTI
    (República Popular de Lugansk).- Los militares ucranianos continúan rindiéndose. Los heridos son enviados primero a hospitales, el resto, temporalmente, a instituciones especiales. Ria Novosti, informa sobre las condiciones en las que viven y lo que dicen.


    Las ‘hábiles’ tácticas de los mandos militares ucranianos

    Viktor Vorobyov depuso las armas el 25 de marzo. Tiene 23 años. Se alistó en el ejército ucraniano para ganar dinero porque su familia tiene dificultades económicas. Por el servicio en la zona de guerra en la primera línea, se cobra más de 1.100 dólares por mes.

    Terminó en la brigada 53 del segundo batallón del pelotón de reconocimiento. En diciembre de 2021, fueron enviados a Volnovakha. La sede estaba en la ciudad detrás de la estación de autobuses.
    «No nos pusieron al día. Sólo cumplimos con nuestras tareas. Es decir, recopilamos información sobre el enemigo. Descubrimos qué brigadas eran, quién era el comandante, qué personal, con qué estaban armados», dice Víctor». [N. de la E.: Volnovakha está en la Rep. Popular de Donetsk, en esa fecha (diciembre de 2021) sólo estaban las milicias populares, no habían entrado las tropas rusas. El hecho de que Kiev enviara un pelotón de reconocimiento, confirma que tenían planeado lanzar un asalto a las República Populares, violando definitivamente todos los acuerdos que se habían alcanzado en 2014].

    A fines de febrero, Vorobyov y sus colegas estaban en Novognatovka. Parte de los militares permanecieron en el pueblo. Durante la retirada, el comandante del batallón ordenó abrir fuego contra instalaciones y contra civiles. El comandante les dijo que el ejército de la Rep. Popular de Donetsk se acercaba y «antes destruiremos a muchas personas y equipos», Víctor baja la vista cuando refiere estos hechos.

    El batallón tuvo grandes pérdidas. El comandante prometió evacuar a los soldados al Dnieper y de allí al cuartel general, en la región de Dnepropetrovsk. «De hecho, nos retuvieron un par de días en la ciudad y luego nos devolvieron al mismo sitio, de hecho, con engaño. Además, nos dejaron justo en el centro de Volnovakha, en la estación de policía», dice el prisionero. La razón es simple: un asentamiento se considera bajo control siempre que el edificio administrativo esté ocupado. [Nota de la E.: con este tipo de «trucos» es como Kiev engaña a Occidente sobre los territorios que controla]

    «No cavaron [trincheras] en el campo, porque [dijeron que] inmediatamente nos cubrirían con la artillería. Se creía que es más fácil resistir que en la ciudad, porque no siempre llega un contra-ataque», explica Víctor sobre las tácticas de los mandos ucranianos.

    «Enviaron un batallón movilizado sin experiencia, sin chalecos antibalas, sin placas protectoras, sin cascos, y sólo dos cargadores por ametralladora. Y al frente. Éramos tres mil personas. Cuando salimos de Volnovakha, solo quedaban seiscientas».

    Se retiraron al pueblo de Nikolskoe. El puente fue volado por zapadores. El comandante del batallón ucraniano aseguró a sus soldados que las fuerzas de las Repúblicas Populares no pasarían por aquí de ninguna manera.

    «Pero los combatientes de la RPD atravesaron las defensas desde el flanco izquierdo. Se produjo una batalla. Teníamos NLAW, [misiles antitanque británicos] que nadie sabía cómo usar. No pudimos lanzar el Javelin [misil antitanque estadounidense]. Los sobrevivientes, unas 200 personas, comenzaron a retirarse. Pero al día siguiente, otros 400 combatientes fueron enviados al batallón con órdenes de asaltar [a las tropas de las RPD]

    «Estábamos indignados. No teníamos equipo ni municiones. ¿De qué tipo de ofensiva podemos hablar?». Víctor decidió irse, aun dándose cuenta de que por esto (desertar) en Ucrania enfrenta hasta 25 años de condena. «No quiero pelear. El dinero no vale la pena».

    Un teniente mayor ucraniano desobedeció la orden de llevar a los recién reclutados al frente

    El teniente mayor Yuri Zakopets fue capturado el 8 de mayo. Comandó un pelotón de la brigada mecanizada 24 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, luchó en el batallón de defensa territorial «Donbass». [Los batallones de defensa territorial se formaron con civiles reclutados por Kiev]. Recibió el grado III de la Orden Ucraniana «Por Coraje» y la medalla «Defensor de la Patria». Llegó a hablar en una reunión solemne en el Parlamento ucraniano el Día de la Constitución. Aunque asegura que no aspiraba a ascender en el escalafón profesional. A fines de febrero, estuvo en la ciudad de Zolote [en la Rep. Popular de Lugansk], luego lo enviaron a la guardia fronteriza en Krasny Liman [en la Rep. Popular de Donetsk] para defender los puestos de control. «Nos paramos debajo de la ciudad. Ocupamos gasolineras abandonadas, cavamos trincheras y más trincheras».

    En abril, cuando la situación escaló, le encomendaron llevar a los movilizados [a los civiles que están siendo movilizados por Kiev] al frente.

    «No están entrenados. Sin cascos, ni chalecos antibalas. Les entregaron una ametralladora, cuatro cargadores; una vieja bolsa soviética, y adelante. Los muchachos estaban moralmente deprimidos, los enviaron a los puestos y luego, de repente, como carne de cañón, decidieron arrojarlos a una muerte segura».

    Yuri se negó a obedecer la orden. Fue removido del mando y transferido a un batallón que estaba estacionado cerca de Popasnaya [en la Rep. Popular de Lugansk]. «Hubo batallas poderosas. Entendí que me habían dado un boleto de ida», continúa el teniente mayor. Logré irme de vacaciones durante 15 días. Traté de transferirme como profesor en la Academia de las Fuerzas Terrestres. Me lo negaron. Regresé al frente a principios de mayo.

    «Tenía la esperanza de que nuestra brigada se retirara. Hubo grandes pérdidas en Popasnaya. Pero nadie ordenó la retirada”, continúa Zakopets. «De qué vale la palabra de un oficial si el comandante de la brigada recibió estrellas como Héroe de Ucrania. Por ejemplo, en el batallón faltaba el 70 por ciento del personal (por muertes, heridos, y desaparecidos) y oficialmente no se permite combatir con más del 30 por ciento de pérdidas.

    Para compensar las pérdidas, enviaron gente de los batallones de defensa terreritorial. El 8 de mayo, Yuri fue enviado a Kamyshevakha, en el área de Popasnaya, para colocar allí guardias fronterizos. Aunque los exploradores no inspeccionaron la zona, el comandante del batallón les aseguró que “allí hay gente amiga”.

    «Llevamos a cabo un reconocimiento. Caminamos a lo largo de un campo y nos topamos con las posiciones de los soldados rusos. Los tomamos como nuestros, y ellos también se confundieron igual que nosotros. Miramos más de cerca: las cintas son blancas. Las posibilidades de éxito si abríamos fuego eran cero. Éramos pocos, ellos eran muchos más. Decidí salvar la vida del personal y deponer las armas”, dice.

    «Estamos listos para testificar contra los crímenes del alto mando militar ucraniano»

    No se queja de las condiciones en cautiverio. «Al contrario, me sorprendió la actitud [de los rusos]. Esperaba algo completamente diferente. No golpean, no intimidan, nos alimentan bien. Quiero decirles a mis compañeros: confíen menos en la televisión, piensen con su cabeza. Y no se olviden de la familia: los pensamientos sobre los familiares pueden salvar vidas «, dice Yuri. «Hay mucho apoyo en este momento. Y estamos listos para testificar en el tribunal contra los crímenes del alto mando militar [ucraniano]».

    Espera volver a casa. Si bien es demasiado pronto para hablar de ello, porque todavía está bajo estrecha observación. Se abrió una causa penal contra algunos de sus compañeros de la Brigada 24 en virtud de la primera parte del artículo 356 del Código Penal (malos tratos a la población civil, uso de medios y métodos de guerra prohibidos en un conflicto armado). Según el Comité Investigador, del 11 al 12 de junio, cuatro de ellos dispararon contra bienes de carácter civil con armas de grueso calibre.

    Nuestros muchachos mueren por nada, dice un obrero de la construcción movilizado por Zelensky

    Yuri Tverdokhleb, trabajador de la construcción movilizado por Zelensky

    Los hermanos Dmitry y Yuri Tverdokhleb, taxista y trabajador de la construcción en la vida civil, fueron movilizados por Kiev el 5 de marzo. Los asignaron a la Guardia Nacional. El comandante aseguró que su tarea era permanecer en los puestos de control en la región de Dnepropetrovsk.

    «Hicimos el llamado ‘Curso de un joven luchador’ durante un mes. Realmente no enseñaron nada. Nos enseñaron a disparar en 10 rondas de tiro y explicaron cómo desarmar la ametralladora. Eso fue todo. No estábamos listo para la batalla». «Pero de lo que hubo más que suficiente, fueron los discursos patrióticos. Todos dijeron cómo lucharíamos valientemente», dijo Dmitry.

    Después fueron llevados a la región de Donetsk. Y desde allí, en medio de la noche, hasta Rubizhne (Rep.Popular de Lugansk). «No entendíamos quién conducía. Dos más fueron enviados con nosotros, un padre y un hijo. En el lugar nos recibió un hombre que se presentó como el principal en el puesto, con las palabras «bienvenidos al infierno». Me ordenó que nos turnáramos en el trabajo. Y luego simplemente se fue», recuerda Yuri.

    No recibimos órdenes ni instrucciones. No se entregaron raciones de comida. Sólo teníamos lo que conseguimos comprar el día anterior: un par de berenjenas, agua, dos latas de guiso, unos patés. Los comandantes no se pusieron en contacto, no teníamos claro qué hacer.

    «Los nuevos fuimos enviados directamente al frente. El equipo: un rifle de asalto Kalashnikov, cuatro cargadores. Y eso es todo. Simplemente nos dejaron a merced del destino», agrega Yuri. En ese momento, lo combates ya habían comenzado en las afueras de la ciudad.

    El primer día, el 7 de abril, se escondieron en un sótano; no podían salir, la artillería estaba atacando. Rápidamente fueron rodeados, no esperaban ayuda de nadie. Los hermanos, junto con sus compañeros, se rindieron.

    «Normalmente nos daban la bienvenida [las tropas de las Repúblicas] , nos daban raciones de comida y cigarrillos. No esperaba esto”, admite Yuri. “Nuestros muchachos mueren por nada. Por las ambiciones de alguien. Las familias pierden el sostén familiar, las ciudades son destruidas. Termínenlo».

    Dmitry y Yuri están en un lugar seguro. Los hermanos sólo se vieron un par de veces durante ese tiempo. «Pero estamos seguros», dicen.

    «En esa situación, rendirse es la única opción»

    El trabajador autónomo Aleksey Bendas, al igual que los hermanos Tverdokhleb, también fue enviado al frente, aunque prometieron mantenerlo en la retaguardia. Sirvió en la Guardia Nacional.

    «A mí y a otros seis nos llevaron a posiciones cerca de Stakhanov (Lugansk) a fines de febrero. No teníamos ninguna instrucción sobre qué hacer», dice un chico de veinte años. «Cuando los tanques se movieron hacia nosotros, corrimos hacia el bosque».

    Después de un par de días los llevaron a Lisichansk (en Lugansk). «Prometieron que volveríamos a casa, pero al final me trasladaron a Rubizhnoye por la noche. Estábamos rodeados, escondidos en el sótano. Decidimos por unanimidad rendirnos. Yo personalmente no me arrepiento para nada. En esta situación, esta es la única opción”, enfatiza el soldado.

    Ucrania no tiene prisa por llevarse sus prisioneros y sabotea el plan de intercambio

    La Comisionada de Derechos Humanos de la República Popular de Lugansk (RPL) , Victoria Serdyukova, asegura que las condiciones de detención de los presos “se ajustan a los principios y normas del derecho internacional humanitario”. Se les proporciona toda la asistencia necesaria, incluida la atención médica.
    Los que cometieron crímenes de guerra serán juzgados en virtud de artículos penales. El resto será intercambiado.

    «Ucrania no tiene prisa por llevarse a sus prisioneros de guerra y sabotea los planes de todas las formas posibles. Las Repúblicas Populares, están listas para cambiar a todos por todos, excepto a los que están bajo investigación», aclara Serdyukova. «Los familiares del ejército ucraniano se quejan de que su gobierno no brinda información sobre la condición y ubicación de los capturados».

    Uno de los últimos intercambios importantes tuvo lugar el 29 de junio – 144 x 144.

    «Vi algunos [de los prisioneros rusos liberados]. Hablaron de condiciones inhumanas. Fueron sometidos a presión fisica, moral y psicológica: llegaron con fracturas, hematomas, puñaladas», dice Victoria Serdyukova. Incluso llegaron a condenar a algunos [soldados rusos] por algunos motivos rebuscados. Sin juicio, el veredicto fue leído a distancia. Y al final advirtieron que la próxima vez «no los llevarán vivos», les dicen, que quedarán como «desaparecidos».

    Las autoridades de la RPL y la RPD, están pidiendo a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que depongan las armas: hay instrucciones en las redes sociales sobre cómo abandonar legalmente las posiciones, evitando el enjuiciamiento penal en su propio país. Se recomienda grabar un video explicando por qué es imposible cumplir con la orden del comando.

    «Al salir del área de combate, mantenga sus armas personales sin sujetar cargadores. Deje las armas pesadas», dice el canal oficial de las Rep. Populares.
    Y agregan:»cuando se reúna con unidades de los ejércitos de Rusia, la RPD o la RPL, debe levantar las manos, y mostrar un paño blanco. Esto es lo que ya han hecho los militares de las brigadas 115 y 56 y el Batallón Nacional Azov, que se había parapetado en la planta de Azovtal. Los militares de las Repúblicas Populares tienen cada vez menos dudas de que otros pronto seguirán su ejemplo.

     
  • mesmontse 4:46 pm el 7 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , , Ucrania   

    OPERACIÓN MILITAR RUSA EN UCRANIA: A Rusia no le quedó otra opción, dice un coronel estadounidense experto en seguridad nacional 

    El coronel retirado Douglas MacGregor pronostica que pronto se verá una retirada masiva de las fuerzas estadounidenses de todo el mundo

    Coronel MacGregor (a la derecha) interviene en un programa de televisión estadounidense

    El semanario suizo Die Weltwoche  (fundado en 1933, de línea conservadora y liberalismo clásico) entrevistó el pasado 16 de junio al coronel Douglas MacGregor.

    MacGregor, es un veterano condecorado, tiene un doctorado universitario y es autor de cuatro libros, uno de ellos de bibliografía académica. Ha declarado como experto en asuntos de seguridad nacional ante los Servicios Armados y el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes.

    MacGregor pasó de héroe a villano para los grandes medios de EEUU, cuando en 2014 apareció en la televisión rusa RT, defendiendo un referéndum para que el Donbass pudiera decidir si querían estar en Ucrania o en Rusia.

    Antes que eso, sus opiniones, ya habían perjudicado sus posibilidades de promoción en la carrera militar, pero los altos oficiales estadounidenses, dicen que «es el mejor pensador vivo o muerto que haya tenido el ejército». MacGregor cuestionó las interminables guerras en las que se embarca EEUU. Sobre Irán ha dicho que debían buscar áreas donde poder cooperar; sobre Afganistán, que EEUU no tenía nada que hacer ahí; y sobre Siria e Irak, que debían salir inmediatamente.

    En 2020, el presidente Donald Trump propuso a MacGregor como embajador en Alemania, pero el Senado bloqueó la nominación.

    Desde el inicio de la Operación militar rusa en Ucrania, MacGregor no se ha callado, poniendo en evidencia la narrativa Occidental. Los grandes medios de EEUU lo han desacreditado llamándolo «la voz de Putin».

    Coronel Douglas MacGrecgor: Esta guerra se perdió hace mucho tiempo

    Coronel (r) Douglas MacGregor

    A raíz del anuncio del presidente Biden de que EEUU suministrará sistemas de cohetes y municiones más avanzados, Die Weltwoche entrevistó al coronel estadounidense.

    Weltwoche: Coronel MacGregor, ¿podrían los sistemas de misiles estadounidenses que el presidente Joe Biden quiere entregar, cambiar el juego en esta guerra?

    MACGREGOR: No. Estas armas no tendrán ningún impacto significativo. En primer lugar, este «sistema de cohetes de artillería de alta movilidad» es un buen sistema, pero estamos enviando solo cuatro lanzadores. Esto es casi tan significativo como enviar cuatro tanques. Tan pocos lanzadores no tiene un impacto significativo. Tenga en cuenta algo más: de promedio se necesitam,  al menos cinco semanas para capacitar a los operadores en el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad. A menos que estemos enviando soldados estadounidenses para operar estos sistemas, me parece muy poco probable que estos sistemas se pongan en funcionamiento rápidamente y tengan alguna utilidad real.

    En segundo lugar, el rango de 80 km es el límite exterior del sistema. Dudo que lleguen cohetes cerca de la frontera rusa.

    Luego, cuando el sistema de cohetes de alta movilidad se dispara, es visible desde satélites bajos en órbita de la Tierra. Eso significa que, tan pronto como disparas una salva de estos cohetes, lo primero que debes hacer es pasar rápidamente a una nueva ubicación. Si no lo haces, serás identificado y destruido por fuego de contra-ataque.

    Si hemos aprendido una cosa de esta guerra actual, es que los rusos tienen una excelente capacidad de fuego de contra-ataque. Tienen radares, tienen vigilancia de inteligencia y los activos de reconocimiento en el espacio, así como por encima del entorno terrestre. La conclusión es que estos cuatro lanzadores no harán absolutamente ninguna diferencia. Parece una empresa para salvar la cara del gobierno de los Estados Unidos para crear la ilusión de que se ha hecho algo importante para los ucranianos cuando, de hecho, no se ha hecho.

    Weltwoche: En reacción al despliegue anunciado de los sistemas de cohetes estadounidenses, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvedev, dijo que «si, Dios no lo quiera, estas armas se usan contra el territorio ruso, entonces nuestras fuerzas armadas no tendrán otra opción que atacar centros de toma de decisiones «. Si los cuatro lanzadores no van a hacer absolutamente ninguna diferencia en el campo de batalla, como señala, entonces los rusos pueden relajarse fácilmente, ¿no?

    MACGREGOR: Los rusos simplemente están reforzando algo que realmente dejaron en claro desde el comienzo de esta operación. Si se comienza a operar desde los Estados vecinos miembros de la OTAN y se ataca directamente a las fuerzas rusas en Ucrania, esos Estados vecinos serán vistos como co-beligerantes. En este momento, Polonia es el Estado que es el área de ensamblaje para la distribución de nuevos equipos y asistencia a Ucrania. No es irrazonable que los rusos digan: «Si estas cosas vienen de Polonia y realmente golpean a Rusia, golpearemos a Polonia».

    Ahora, mi punto de vista es que creo que en Washington son muy sensibles a esto, más de lo que la gente piensa en Europa. Como resultado, lo que puede haber comenzado como un envío  mucho mayor de sistemas de cohetes, creo que de repente se redujo.

    Ucrania perdió la guerra a mediados de marzo

    Weltwoche: Dice que el despliegue de esos pocos sistemas de cohetes de artillería es «un lavado de cara» del gobierno Biden. En una entrevista reciente con Tucker Carlson [en el canal Fox News], fue más allá, diciendo que la administración estadounidense «realmente no quiere admitir que esta guerra se ha perdido hace mucho tiempo». ¿Cuándo se perdió la guerra, en su opinión?

    MACGREGOR: Creo que se perdió a mediados de marzo. La razón es que los rusos tenían objetivos muy limitados y discretos cuando comenzaron esta operación. En primer lugar, dijeron que querían que Ucrania fuera neutral. Querían autonomía para las llamadas «Repúblicas del Donbass», que son todos rusos. Bajo eso, querían que se les permitiera el derecho de hablar en ruso a los ciudadanos rusos de Ucrania,  que se les permitiera vivir como mejor les parezca. Y finalmente, el reconocimiento de que Crimea es legítimamente parte de Rusia. Esos eran los tres objetivos u objetivos básicos. Los rusos dejaron muy claro, desde el momento en que entraron a Ucrania, que querían un acuerdo negociado.

    Cuando entraron no se movieron a lo largo de tres o cuatro ejes donde concentrarían el poder sorprendente de su fuerza. De hecho, disiparon su poder de combate. En otras palabras, a lo largo de un frente de 800 km, se posicionaron en varios lugares diferentes con el objetivo de evitar el daño a la infraestructura y evitar el daño colateral a las personas. Simplemente no querían matar a muchas personas cuando entraron, y querían dar a las personas la oportunidad de unirse a ellos, incluidas las fuerzas ucranianas que no querían pelear. Eso no funcionó muy bien.

    Ucrania nunca negoció de buena fe

    Weltwoche: ¿Por qué no funcionó?

    MACGREGOR: Porque, tan pronto como los rusos admitieron que solo estaban entrando en Ucrania con el propósito de neutralizar o destruir la amenaza ucraniana hacia Rusia y que se retirarían una vez que llegaran a algún tipo de acuerdo negociado, la mayoría de los oradores rusos (millones de ellos del este de Ucrania) dijo que no eso no era realista, porque tan pronto como los rusos se fueran, la policía secreta ucraniana se presentaría y los asesinaría a ellos y a sus familias. Por lo tanto, eso no era una ayuda.

    Todo eso fue evidente para el 16 al 23 de marzo. Se hizo claro que los ucranianos no estaban negociando de buena fe.

    La Inteligencia rusa descubrió que nosotros (los estadounidenses) y nuestros socios en Londres estábamos instando a los ucranianos a luchar,  y prometiendo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que le daríamos lo que fuera necesario para ganar. Al mismo tiempo, estábamos creando esta ficción de que las fuerzas ucranianas realmente tenían un gran éxito contra los rusos cuando, de hecho, los rusos los estaban aplastando y había muy pocos ejemplos del llamado «éxito táctico ucraniano».

    Creo que, en ese momento, los rusos dijeron: «Bueno, el juego ha terminado. No vamos a obtener ninguna cooperación en Occidente. Estados Unidos ha dicho efectivamente que quieren hacernos morder el polvo”. Cambiaron sus operaciones. Dejaron de luchar por ciudades particulares. Dijeron: “Simplemente rodearemos estos lugares en la medida en que podamos. Ni bien los cortemos o los aislemos, nos centraremos en las principales concentraciones de las fuerzas ucranianas «.

    Esas grandes concentraciones siempre estuvieron en el Donbass, y tardaron otras tres o cuatro semanas en concentrar a las fuerzas rusas para ejecutar la nueva misión y lograr ese objetivo.

    Creo que lo que debemos entender es que, la noción de que los rusos negociarían con cualquiera sobre los eventos en Ucrania, es simplemente poco realista.

    Weltwoche: Rusia atacó a un Estado soberano bajo la amenaza de usar armas nucleares. Nunca ha habido una violación descarada similar del derecho internacional en la historia moderna de Europa.

    [N. de la E.: el periodista suizo no es exacto, Rusia dejó claro que no iba a usar armas nucleares, ni siquiera limitadas, en Ucrania. Y en cuanto a que en la historia moderna de Europa ningún Estado haya atacado a otro soberano, se puede deducir que el periodista faltó mucho a clase cuando enseñaron todo el siglo XX].

    MACGREGOR: Creo que este concepto sobre el derecho internacional debe ser reexaminado. Los franceses, los británicos y los estadounidenses intervinieron en Libia y, esencialmente, destruyeron al gobierno allí, diezmaron la sociedad y crearon un caos que continúa persistiendo hasta el día de hoy. No hay estabilidad en Libia, y nadie parece haber planteado ningún problema sobre el derecho internacional.

    Nosotros, los estadounidenses, intervenimos en Siria, después de haber intervenido en Irak, donde creamos un caos en la  estructura y en una escala que es, ciertamente, mucho más grande que en Ucrania. Nadie parece haber planteado ningún problema sobre el derecho internacional. Hemos lanzado todo tipo de ataques  y redadas en todo el mundo a nuestra discreción, contra cualquiera que pensamos que era el enemigo, asesinando efectivamente con aviones, misiles o sistemas no tripulados en África, Medio Oriente o incluso en el sur de Asia, a quien consideramos una amenaza. Nadie parece haber planteado ningún problema sobre el derecho internacional.

    Creo que si vas a hablar sobre el derecho internacional, tu audiencia no será muy receptiva. Las leyes internacionales se aplican de manera muy excepcional a aquellos que no gustan a  Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

    Rusia se decantó por la única opción posible cuando vio que Occidente no los escuchaba

    Weltwoche: Entonces, según usted,no hay razón para criticar a Rusia por el ataque a Ucrania, a pesar de que Ucrania no había dado un solo paso de agresión contra Rusia.

    MACGREGOR: Los ucranianos habían sido muy claros sobre su determinación de reconquistar  el Donbass, y luego, posteriormente, recuperar el control de Crimea a través de la conquista.

    Si eres ruso y estás viendo la enorme acumulación de armas y equipos en Ucrania, particularmente en el este, y crees que Estados Unidos en algún momento va a mover los misiles de rango intermedio hacia el este de Ucrania, que podrían alcanzar objetivos muy importantes en Rusia en un período de tiempo muy corto: o tomas la decisión de entrar allí, o te sientas y no haces nada.

    El cálculo [para Rusia] era muy simple: “Si no hacemos nada, ¿qué pasa? Bueno, la situación en Ucrania se vuelve cada vez más peligrosa para Rusia con cada mes y año que pasa. Si hacemos algo, seremos condenados por todos, pero al menos podemos destruir la amenaza».

    En última instancia, se decantaron por la segunda opción. No es lo mejor, pero fue lo único que vieron posible porque no vieron evidencia de que nosotros o cualquier otra persona [en Occidente] los escuchemos.

    Weltwoche: Un punto más. Usted dice: «quedó claro que los ucranianos no estaban negociando de buena fe». Supongamos que Suiza o EEUU fueran atacados. ¿Negociarían con el invasor «de buena fe» después de que él ya haya incautado grandes partes de su país soberano?

    MACGREGOR: En cuanto a negociar de buena fe, si estás luchando contra un enemigo importante y tu espalda está contra la pared, sí, negocias, y negocias seriamente porque si no lo haces, corres el riesgo de destrucción total. Ahora bien, la buena noticia para Ucrania era que nunca hubo ningún interés en Rusia en la destrucción total de Ucrania. No había interés, inicialmente, en capturar, ni ocupar permanentemente cualquier territorio. Eso ha cambiado.

    Los rusos ahora no ven ninguna alternativa más que permanecer donde están en el este de Ucrania, anexar o incorporar esos territorios de alguna manera a Rusia, para mantener los puertos en las áreas de las cuales los ucranianos normalmente exportarían grano y retener el control del 90% de la base industrial de Ucrania, que era formalmente rusa, de todos modos.

    EEUU no ha tenido un objetivo final claro en las intervenciones militares de los últimos 50 años

    Weltwoche: centrémonos en los Estados Unidos, el poder occidental líder. El presidente Biden ha estado enviando mensajes mixtos y contradictorios durante semanas. En su reciente artículo de opinión en The New York Times, Biden escribió: «Por mucho que no esté de acuerdo con el Sr. Putin, y encuentre indignantes sus acciones, Estados Unidos no intentará lograr su expulsión en Moscú». Y en marzo, Biden declaró que Putin «no puede permanecer en el poder». ¿Se puede tomar en serio al gobierno de Estados Unidos?

    MacGregor: La respuesta fácil es «no». Pero creo que Estados Unidos ha estado confundido durante mucho tiempo.

    Este gobierno probablemente esté más confundido que casi cualquier otro que hayamos tenido, y no hay un marco claro, inequívoco y estratégico desde el cual  operamos. No hay un objetivo final, inequívoco, en ninguna cosa en la que nos embarcamos.

    Ahora, en Ucrania, tratamos de vilipendiar y demonizar al Sr. Putin como una especie de dictador malvado y caracterizarlo como digno de remoción. Bueno, eso no ha funcionado. No hay posibilidad de que el Sr. Putin sea eliminado por un golpe interno o cualquier otra fuerza dentro de Rusia. La aprobación del Sr. Putin dentro de Rusia es de más del 85%. Tiene un enorme apoyo en el país para hacer lo que está haciendo en Ucrania, no porque los rusos odien a los ucranianos, porque no lo hacen, sino debido a que los rusos estuvieron de acuerdo con él en que Rusia, en sí misma, se enfrentaba cada vez más a lo que podría convertirse, a corto plazo, en una amenaza existencial para el Estado y el pueblo ruso.

    Ahora, la pregunta es: “¿Cuál es el objetivo estratégico de los Estados Unidos en Ucrania? ¿Cómo quieren que quede la situación cuando termine la guerra? Esa pregunta nunca se hizo, y nunca se ha hecho en ninguna de las intervenciones que hemos realizado en los últimos 30, 40, 50 años.

    La unidad de la OTAN es una fachada, en el mejor de los casos

    Weltwoche: No hace mucho tiempo, el presidente francés Emmanuel Macron llamó a la OTAN, «Brain Dead».  Ahora, la Alianza ha recibido una nueva oportunidad de vida a raíz de la guerra de Ucrania. Incluso países neutrales como Suecia y Finlandia quieren unirse a la alianza. Esa no debe haber sido la intención de Rusia, ¿verdad?

    MACGREGOR: Creo que la OTAN es más débil que nunca. La unidad que están viendo es una fachada, en el mejor de los casos. Macron tenía toda la razón, y no fue el primero en hacer esas declaraciones. Estados Unidos no tiene aliados en Europa. Tiene dependencias militares.

    Alemania tiene el poder que tuvo antes de las dos guerras mundiales

    Hay un país en Europa que es capaz de presentar un poder militar significativo y dominar la escena si es necesario, y es Alemania. Alemania, hoy, es lo que era antes de la Segunda Guerra Mundial y de la Primera Guerra Mundial. Es el poder dominante, el poder regional y, en gran medida, un poder internacional.

    Weltwoche: económicamente hablando …

    MACGREGOR: Sí. Pero podría convertirse en todo lo demás de la mañana a la noche,  si decidiera hacerlo. Nada, fundamentalmente, ha cambiado en ese sentido.

    [N. de la E.: Esto es así, y debería empezar a preocuparnos a los europeos].

    He visto a la OTAN desde adentro y he visto que es extremadamente disfuncional. Una y otra vez, los europeos nunca pudieron estar de acuerdo, en que algún Estado europeo tomara la iniciativa en ninguna cosa. Nunca construyeron las capacidades necesarias para defender los intereses europeos. Por lo tanto, deaprovecharon la enorme inversión de Estados Unidos en comando, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Europa estaba efectivamente indefensa sin Estados Unidos.

    Una serie de presidentes estadounidenses han disfrutado con esa condición porque en EEUU sufrimos lo que yo llamaría «narcisismo nacional».

    Es halagador para nosotros vernos como este gran poder imperial que protege y domina a todos. Creo que eso va a cambiar porque, francamente, no tenemos los fondos o los recursos para mantener este nivel de inversión militar a perpetuidad. De hecho, creo que estamos llegando al final. Cuando lleguemos al final, se verá una retirada masiva de las fuerzas estadounidenses de todo el mundo.

    Weltwoche: Rusia ha estado diciendo durante años que ve la ampliación de la OTAN como una amenaza existencial. Si la Alianza es tan débil como usted dice, Rusia no tiene nada que temer, ¿verdad?

    MACGREGOR: Rusia no le tiene miedo a los europeos y nunca lo tuvo. Rusia siempre vio a los Estados europeos como completamente subordinados y dependientes de Washington. La OTAN es una alianza liderada por los Estados Unidos. Mientras seamos vistos como el poder dominante en Europa e inequívocamente hostil a Rusia, entonces, sí, Rusia verá lo que sucede bajo el amplio título de «OTAN», como una amenaza existencial para Rusia.

    COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE DIE WELTWOCHE

    Tyler Durden Volland, escribió el 23 de junio: «Esta guerra terminará con un alto el fuego. Putin recibirá exactamente lo que exigió diariamente antes de la guerra: dos provincias y neutralidad ucraniana. ¡La guerra, los muertos y los costos fueron solicitados por el único país que merecía esta guerra, los Estados Unidos! Son los gobiernos, democráticamente elegidos pero incompetentes y corruptos, de Europa occidental los que han aprobado y pagado por esto. Afortunadamente no Suiza …»


    Seebodenalp, comentó el 22 de junio: «Excelente entrevista con el coronel McGregor. Él ve la situación de forma independiente. Desafortunadamente, el entrevistador, a menudo no hace las preguntas correctas porque, en contraste con su invitado, va completamente a la narrativa occidental. En cuanto a la destrucción en Mariupol, fue la propia Ucrania, que abusó de los civiles usándolos como un escudo humano. ¡Estos son crímenes de guerra reales!«

    [Tiene razón este lector, el periodista suizo hace preguntas muy primarias, que no están al nivel intelectual del entrevistado…pero al menos hay oportunidad de conocer a MacGregor en Europa]


    Gubi, escribió el 15 de junio: «Ucrania fue armada con armas viejas y Occidente, dirigida por coaliciones de izquierda y verdes, animó una guerra sin esperanzas [de ganar] a expensas de la población ucraniana. Esa Suiza también es una pena. Su neutralidad ya no se reconoce, por lo que ya no puede contribuir a la paz. Ella tomó partido por la guerra«.


    MIG-63, comentó el 12 de junio: «Ejem, ¿no autorizó Estados Unidos el préstamo Lend & Lease para Ucrania? [Como los que concedió EEUU a sus aliados en la IIGM]. Como sucesores legales de la Unión Soviética, hasta 2006, los rusos pagaron la última tasa de L&S de la Segunda Guerra Mundial. [Y los británicos también, terminaron de pagar a EEUU en 2006]. Bueno, si ese no es un negocio de bombas, en el verdadero sentido de la palabra, entonces no sé lo que es…»


    Nscho, dijo el 9 de junio de 2022: «Las preguntas de Urs Gehriger [el entrevistador] contienen la perspectiva occidental. MacGregor es mucho más realista, pero también tiene un punto ciego: el segundo objetivo de cada gobierno de los Estados Unidos es el comercio de armas. Es por eso que cada guerra perdida, para ciertos grupos es una guerra ganada, son largas y traen muchas ventas. Lo que siempre falta es la opinión del Observador de la OSCE de los 8 años de la Guerra Civil. Las atrocidades de las milicias, la tortura de los ciudadanos del Donbas se documentan en la OSCE«.

     
  • mesmontse 10:21 pm el 4 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Ucrania   

    UCRANIA- OPERACIÓN MILITAR RUSA: Noticias del mes de Junio 

    6 de junio

    El ex primer ministro de la República Popular de Donetsk explicó la dificultad de interrogar a los mercenarios de las Fuerzas Armadas de Ucrania en cautiverio, porque “son como zombis”.

    “Es imposible interrogar a los mercenarios de las fuerzas armadas ucranianas hasta que se les pase la acción de sustancias psicotrópicas”, dijo en una entrevista el ex primer ministro de la RPD, y  jefe de la Unión de Voluntarios del Donbass, Alexander Borodai.

    «El lavado de cerebro de los mercenarios ha sido de un nivel tan profundo que creían que todos los moscovitas eran tártaros. Por lo tanto, los prisioneros se sorprenden al mirar a las personas que los capturaron, ya que las caras son de eslavos. Cuando los capturan, por ejemplo, las fuerzas armadas de la Rep. Popular de Donetsk o las de Lugansk, descubren sorprendidos que entre ellos hay muchos ucranianos étnicos que hablan perfectamente el idioma. Observé tales situaciones yo mismo. Lo malo es que sólo empiezan a pensar y a darse cuenta de las cosas después de que son capturados y dejan de consumir drogas», dijo Alexander Borodai.

    Según Borodai el interrogatorio de los mercenarios se está llevando a cabo dos días después de capturarlos. «Se los envía a dormir, a descansar, hasta que recuperen un estado normal, porque a menudo resultan ser personajes muy irracionales. Al final de la acción de las sustancias psicotrópicas, tienen una pérdida de fuerza, y sólo entonces comienzan a darse cuenta de la realidad, para entender lo que hicieron”.

    Los servicios de inteligencia y los militares ucranianos organizaron safaris donde los tiradores pagaban por “cazar” seres humanos en el Donbass

    Anteriormente, en una entrevista en URA RU, Alexander Boroday, informó que el ejército ucraniano y los servicios especiales del país (SBU) organizaron safaris pagados para asesinar residentes del Donbass durante los ocho años de conflicto. Invitaron a todo tipo de tiradores, con armas de largo alcance y de alta precisión, para disparar por diversión contra el personal militar y los civiles del Donbass, explicó Boroday. El ex presidente de la República Popular de Donetsk, explicó que tales «eventos de entretenimiento» se celebraron regularmente después del golpe de Estado de 2014 en Ucrania. Hubo personas que pagaron dinero por disparar a objetivos vivos humanos. Tales viajes se organizaron de manera bastante regular en 2015, 2016, y en todos los demás años, principalmente bajo los auspicios del SBU, porque los servicios de inteligencia estaban interesados en ganar dinero con la guerra, agregó Boroday.

    En Europa, ya hay antecedentes de este tipo de prácticas: sucedieron en la guerra en la ex Yugoeslavia. Lo contaban europeos que trabajaron con organizaciones humanitarias, al parecer tales «safaristas» llegaban de fuera de Europa, al menos de fuera de la Europa continental.

    8 – 11 de Junio

    Svyatogorsk, al norte de la República Popular de Donetsk, fue liberada el 8 de junio. En la retirada los militares ucranianos quemaron un monasterio ortodoxo del siglo XIII, pero el Vaticano dice que «lo bombardearon los rusos«

    Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el ejército ucraniano perdió a más de 300 efectivos en las batallas por Svyatogorsk/Sviatohirsk. Además, las fuerzas armadas de Ucrania perdieron 6 tanques, 15 vehículos blindados, 36 armas y morteros y cuatro lanzadoras de misiles.

    Durante la retirada, unidades de la 79a Brigada de Asalto Aerotransportado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, prendieron fuego al monasterio ortodoxo de madera de la Santa Dormición (la Asunción, para los católicos) de Svyatogorsk, una construcción del siglo XIII.

    Según los residentes locales, los militares ucranianos colocaron municiones incendiarias en las paredes de madera del templo y dispararon con una ametralladora de gran calibre instalada en un vehículo blindado. Después de eso, huyeron a alta velocidad al sur, hacia Sidorovo controlado por las fuerzas armadas ucranianas. Pero Vatican News dice que «fue destruido por un bombardeo ruso el 30 de mayo». También acusa a los rusos de un ataque aéreo el 12 de marzo de 2022 que dañó el monasterio «cuando, en ese momento había unos 520 refugiados en la estructura». Quien esté informado (y el Vaticano tiene el deber de estarlo, o en su defecto no atribuir autorías sin contrastar y menos en un contexto donde Occidente no ha dejado de mentir) sabrá ver que lo que publica Vatican News no tiene sentido: Svyatogorsk es una ciudad de la República Popular de Donetsk, ¿qué objetivo militar es bombardear civiles (de los propios, gente del Donbass) refugiados en un monasterio? En cambio, los militares ucranianos, y los batallones de ultras, sí tienen sobrados antecedentes de atacar civiles refugiados en monasterios (o edificios públicos), y dejarlos sitiados sin agua ni alimentos. En más de un caso han sido liberados por tropas rusas o de las Repúblicas Populares, como publicamos el 17 de abril: «La milicia de la República Popular de Donetsk liberó el monasterio de Nikolo-Vasilyevsky, donde 450 personas permanecieron sitiadas durante más de un mes. Los militares ucranianos les habían bloqueado el acceso a la ayuda humanitaria y les disparaban cuando trataban de salir. Tras la liberación, los civiles recibieron primeros auxilios y fueron trasladados a puntos de colocación temporal informó la Milicia Popular de la RPD». Otro caso fue el de la mezquita con fieles en su interior, sitiada por las fuerzas ucranianas, que una vez enterado el presidente turco Erdogan, llamó al presidente Putin para que fueran tropas rusas a rescatarlos, lo cual realizaron con éxito.

    Las fuerzas armadas de Ucrania dispararon al centro de la ciudad de Donetsk

    Una gran explosión ocurrió en el centro de Donetsk, dijo el jefe de la administración local Alexei Kulemin. Como resultado, cinco personas murieron y 20 resultaron heridas.

    Hay grandes desacuerdos entre las fuerzas armadas de Ucrania y la oficina del presidente  Vladimir Zelensky, dijo la organización de hackers rusos Rahdit

    Rahdit, que dirige el sitio web Nemesis, dijo a la agencia de noticias rusa Ria Novosti que los militares insisten en que desde el punto de la viabilidad militar se debe considerar la retirada, mientras que la oficina de Zelensky se opone categóricamente. Los desacuerdos causan la muerte de muchos combatientes, lo que socava la autoridad de las autoridades de Kiev entre el personal militar de Ucrania. Dicha información está cuidadosamente oculta por los altos cargos del gobierno de Kiev y los militares de alto rango, dijo Rahdit.

    Israel se niega a vender a Kiev el sistema de defensa antimisles «Cúpula de Hierro»

    El embajador de Ucrania en Israel Yevgeny Korniychuk exigió que el Estado israelí venda a Kiev el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro y misiles antitanque, según publicó la edición alemana de RND (Redaktions Netzwerk Deutschland). El embajador ucraniano dice que Tel Aviv no da este paso por “miedo a enojar a Rusia”.  

    Kiev oculta deliberadamente información sobre cómo está la situación en Ucrania, para no permanecer sin el suministro de armas de Occidente

    La ex oficial de inteligencia estadounidense Beth Sanner consultada por The New York Times, dijo que EEUU no tiene información sobre la situación en Ucrania ni sobre las fuerzas armadas de Ucrania. “¿Realmente sabemos cómo están las cosas en Ucrania? ¿Es posible encontrar una persona que diga con seguridad cuántas tropas perdió Ucrania, cuántos equipos ha perdido Ucrania?, dijo Sanner. Según ella, esto puede indicar un debilitamiento de las posiciones de Ucrania. El NYT escribió que Ucrania no quiere proporcionar una imagen real no sólo al público, sino también a sus socios. “De hecho, los funcionarios ucranianos no quieren presentar información que impulse a los Estados Unidos y otros socios occidentales a reducir la velocidad del suministro de armas”, dijo el artículo del NYT.

    La tercera etapa de la Operación Militar Especial será bloquear el acceso de Ucrania al mar, según un coronel del Consejo Público del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

    Igor Korotchenko (en el centro) en una reunión del Consejo Público en el Ministerio de Defensa de Rusia

    El Coronel ruso de la Reserva Igor Korotchenko, miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, editor principal de la revista Defensa Nacional, y participante habitual en programas de televisión como experto y analista militar, dijo que el ejército de la Federación de Rusia irá a Odessa y Nikolaev después de que el grupo principal de las fuerzas armadas de Ucrania sea derrotado en el Donbass. “Es obvio que Odessa y Nikolaev se convertirán en la tercera etapa de la Operación Militar Especial. Y esto sucederá después de que la agrupación principal de las fuerzas armadas de Ucrania en el Donbass sea derrotada y se entregue”. Según Igor Korotchenko, la salida de las fuerzas armadas rusas a Odessa y Nikolaev  permitirá bloquear por completo el acceso de Ucrania al mar. «Este es un curso de eventos completamente natural, ya que bloqueará completamente el acceso de Ucrania al mar, empeorando significativamente su posición estratégica militar y creando condiciones favorables para nuestras acciones adicionales. No hago ningún pronóstico en el tiempo, ya que durante las hostilidades vemos a las defensas enemigas bastante bien fortificadas, hay enfrentamientos bastante feroces. La secuencia de acciones y, lo más importante, la minimización de nuestras propias pérdidas, es importante aquí”, agregó Korotchenko.

    Zelensky envía a los batallones ultras al frente de guerra

    El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, firmó una ley que le permite enviar combatientes de los batallones de defensa territorial [los regimientos ultras que no pertenecen a las fuerzas armadas regulares de Ucrania y se reclutaron desde 2014 especialmente para combatir a la gente del Donbass] a la zona de guerra, informó el parlamento de Ucrania.

    Hasta ahora, los batallones de defensa territorial realizaban tareas dentro de una determinada región. La nueva ley permitirá enviarlos no sólo a la zona de combate, sino también a los territorios que ya controla el ejército ruso. Según el observador militar del Komsomolskaya Pravda, el coronel ruso retirado Viktor Baranets, hacen esto para no sacrificar combatientes experimentados. Es una nueva táctica ucraniana en el Donbass, dijo el coronel Baranets: en la retirada el ejército ucraniano deja a los batallones de defensa territorial, como carne de cañón.

    Mercenarios

    Un mercenario de Corea del Sur, que luchó del lado de Ucrania y huyó, será juzgado por un tribunal en su tierra natal, dijo la Ministra de Relaciones Exteriores de la República Popular de Donetsk, Natalia Nikonorova.

    El ejército ruso destruyó el punto de despliegue de los mercenarios extranjeros en la zona de Andreevka, en la región de Kharkov. En Donetsk, murió un mercenario checo, conocido como el «español».

    Alemania suministra a Kiev obuses autopropulsados

    Obús autopropulsado PzH_2000 alemán transportado en un camión. Foto Bundeswehr

    El embajador ucraniano en Alemania, Andrei Melnik, anunció que Kiev recibirá siete obuses autopropulsados ​​de Alemania el 22 de junio. El ejército ucraniano tuvo que usar, y ya se terminaron, las municiones de la antigua artillería soviética debido a insuficientes provisiones de Occidente, según el periódico estadounidense The New York Times.

    Los siete obuses que envía Alemania son los Panzerhaubitze 2000, producidos en el país por una empresa privada desde finales de los años 90, y comprados por países como Italia, Países Bajos, Lituania y Grecia. Alemania posee 119 unidades pero sólo 40 están operativas y 6 de ellas están desplegadas en Lituania. Los Países Bajos se han comprometido a enviar a Kiev 5 unidades más. Es un sistema de artillería convencional, considerado de gran precisión, que llega hasta 40 km y dispara 3 proyectiles en 9 segundos. Se usó por primera vez en 2006, contra los talibanes en Afganistán.

    12 de Junio

    Batallones ultras ucranianos ejecutaron por la espalda a militares de las fuerzas armadas de Ucrania que querían deponer las armas

    El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó que los batallones ultras ucranianos abrieron fuego por la espalda contra los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania que querían rendirse. Como resultado del incidente, 32 personas murieron.

    «Como resultado de la ejecución realizada por el batallón ultra ucraniano 32 militares ucranianos fueron asesinados en Novo-Mikhaylovka» [en la República Popular de Donetsk], dijo Igor Konashenkov, representante del Ministerio de Defensa ruso durante su sesión informativa.

    Según el departamento militar, el personal militar del 25º Batallón de la Brigada Mecanizada de las Fuerzas Armadas decidió deponer las armas. Se pusieron en contacto con las tropas rusas y comenzaron a avanzar con banderas blancas hacia las posiciones de la Federación de Rusia. En ese momento, un grupo de ultras ucranianos llegó hasta la posición y abrió fuego por la espalda.

    13 de junio

    Fuerzas armadas ucranianas bombardearon el mercado de Donetsk

    Las fuerzas armadas ucranianas atacaron el mercado y barrios residenciales de la ciudad de Donetsk, causando dos muertos y seis heridos. El Comité de Investigación de la Federación de Rusia abrió un caso penal sobre el bombardeo a civiles.

    Cereales de Ucrania

    El barco finlandés Alppila descargó 18 mil toneladas de maíz ucraniano en el puerto de la ciudad española de La Coruña, anunció el Director General de la compañía naviera finlandesa ESL Shipping, Mickey Koskinen.

    La Unión Europea acusó a Rusia de interferir supuestamente la exportación de decenas de millones de toneladas de grano de Ucrania. La Federación de Rusia dijo que estas acusaciones no son ciertas, y que para la exportación del grano las fuerzas armadas de Ucrania deben limpiar los puertos marítimos que llenaron de minas. Por otra parte, las Naciones Unidas tampoco encontraron evidencia de «robo» de grano ucraniano.

    Las nuevas autoridades de Zaporizhia liberan a los ciudadanos de pagar a los bancos ucranianos «por usureros«

    Ciudad de Melitopol, en la región de Zaporizhia

    Los residentes de Zaporizhia ya no tendrán que pagarán las deudas de créditos a los bancos de Ucrania, anunció Vladimir Rogov, miembro del Consejo Principal de la Administración Militar-Civil de la región de Zaporizhia, . » No tiene lógica que la gente pague intereses depredadores” , declaró Rogov, en una entrevista con Ria Novosti.

    24 de Junio

    El Batallón Azov mató a los mercenarios extranjeros y quemó sus cuerpos. Hallado un crematorio y pruebas en la planta metalúrgica Azovstal

    En uno de los bunkers en la planta de Azovstal, se encontraron un crematorio con restos humanos y documentos quemados

    El medio ruso URA RU informó que el corresponsal de guerra de la cadena rusa de televisión Vgtrk, Andrey Rudenko, reportó: “En uno de los bunkers en la planta de Azovstal, encontramos un crematorio, donde se destruyeron más de diez mercenarios. Lo más probable es que, al darse cuenta de que no se podía evitar que cayeran prisioneros, los «azovitas» recibieron un equipo para destruir a los extranjeros «

    Según Rudenko, se quemaron documentos y pertenencias personales de los mercenarios extranjeros, pero debido al hecho de que todo se hizo a toda prisa, los restos de documentos, incluido el pasaporte de los ciudadanos estadounidenses, y otras pruebas, se conservaron. Rudenko también señala que este no es el único búnker con desagradables «sorpresas para la comunidad mundial».

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar