Etiquetado: Ucrania Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 9:31 pm el 19 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Ucrania   

    GUERRA DE UCRANIA: Zelensky sigue la estrategia de Hitler en los últimos días del Reich 

    La línea de tiempo rusa en Ucrania

    LARRY C. JOHNSON

    Un tema común organizado para «demostrar» que «Rusia está perdiendo» en su guerra con Ucrania es que «Rusia no pudo tomar Kiev» y, de hecho, se vio obligada a retirarse de Kiev. Además, los analistas militares que pueblan los canales de noticias por cable en los Estados Unidos [y lo repiten todos los medios de sus países satélites] insisten en que los rusos están empantanados y no logran el rápido progreso que (los rusos) esperaban. Esto no tiene sentido.

    Desafío a cualquiera que me muestre una declaración del mando militar ruso donde se haya establecido o definido una línea de tiempo específica. Esta es una construcción de analistas militares occidentales que no tienen acceso al plan militar de Rusia y están proyectando su propia ilusión como «evidencia» de un ejército ruso perdedor.

    Me parece divertido que los generales y coroneles estadounidenses retirados que pueblan Fox, CNN, MSNBC y Newsmax están ocupados criticando tácticas que ellos mismos nunca han llevado a cabo.

    La última vez que Estados Unidos estuvo en un campo de batalla luchando contra un ejército organizado con potente poder aéreo, artillería y tanques fue en Corea.

    La mayoría de estos tipos (por ejemplo, general Keane) estaban en pañales o en la escuela primaria. Ninguno de ellos estuvo en ese campo de batalla.

    La experiencia de guerra de los Estados Unidos desde 1960 ha sido contra ejércitos del Tercer Mundo que no tenían una fuerza aérea moderna y capacidades armamentísticas significativas. Lo más cerca que ha estado de luchar contra un ejército real, fue contra el norvietnamita. Pero los norvietnamitas se basaron más en las olas humanas en la guerra contra el ejército de EEUU.

    Rusia no está jugando el juego de los Estados Unidos. Cuando George W. Bush lanzó la operación «Shock and Awe» en Irak en marzo de 2003, las sesiones informativas de los medios de comunicación desempeñaron un papel importante en convencer al público estadounidense de que su ejército multimillonario se movía como una guadaña del diablo a través del fuerzas iraquíes. Fue sólo después de que el disurso de Bush cumplió su msión, que los estadounidenses tuvieron que enfrentarse con el hecho de que EEUU no controlaba Irak y que existía una insurgencia real.

    El liderazgo militar ruso y el presidente Vladimir Putin no pasan el tiempo alimentando a los periodistas con informes diarios de la caída de combatientes ucranianos o mostrando imágenes de drones rusos que eliminan las posiciones ucranianas.

    Los estadounidenses disfrutan del engaño [y los europeos también] de que tienen una prensa libre y activa. Sin embargo, rara vez se invita a analistas militares disidentes para ofrecer otra visión del relato con que se alimenta a la fuerza al público crédulo e ignorante.

    Repetiré una observación que hice al principio de la campaña rusa con respecto a su columna de más de 60 kilómetros que acechó durante más de una semana al norte de Kiev. Los analistas estadounidenses insistieron en que esta era una evidencia de incompetencia rusa para mantener esos tanques y camiones suministrados con combustible. Sin embargo, durante todo el tiempo, este gran objetivo ruso estuvo expuesto, y el poderoso ejército ucraniano no pudo lanzar ningún ataque significativo diseñado para destruir esa columna.

    Este no es un punto menor. Ningún activo aéreo ucraniano (avión o helicóptero) atacó la columna. Ninguna unidad de artillería ucraniana bombardeó los tanques y camiones rusos expuestos. Y ninguna unidad de tanque ucraniana atacó a los rusos supuestamente estancados. ¿Por qué? Porque Ucrania no tenía capacidad para llevar a cabo tales ataques

    ¿Qué estaba haciendo Rusia? Analista militares como Ritter, MacGregor y Martyanov, entre otros, vieron esto como una finta diseñada para enviar a las fuerzas ucranianas alrededor de Kiev, mientras que Rusia se preparó para concentrarse en el Donbass y el sur de Ucrania.

    El Sr. Strelkov, escribe: «Ha sido una semana de sólo avances pequeños. Además, las ganancias han llegado al área equivocada. La mayoría de las ganancias han sido al norte del río Seversky Donets. Mientras tanto, la cabeza de puente Izyum al sur del río desde el cual se supone que se desarrolla el empuje ha sido estática . . . .»

    El Sr. Strelkov asume que el objetivo de Rusia es conquistar rápidamente a los Donbas sin tener en cuenta las bajas de las tropas rusas. Putin y sus generales se mueven de forma metódica. Los rusos dependen de la artillería y los ataques aéreos para debilitar las posiciones defensivas ucranianas. Y esto está dando resultados. Las tropas ucranianas se están rindiendo en cantidades significativas, especialmente aquellas que recientemente fueron puestas en servicio y no están afiliadas a las fuerzas mercenarias neonazis.

    Zelensky sigue la estrategia de Hitler en los últimos días del Reich

    Estoy particularmente desconcertado por la afirmación de Strelkov de que «Ucrania puede reemplazar sus pérdidas». Strelkov no puede ser tan tonto. Movilizar a los hombres ucranianos de 60 años no es evidencia de una respuesta militar robusta. Recuerda a la desesperación hitleriana. En los últimos días del Tercer Reich Hitler hizo defender Berlín por hombres mayores y niños pequeños, en las posiciones que ya no podían ser defendidas por las fuerzas regulares alemanas. Zelensky de Ucrania se ha embarcado en una estrategia similar incluso antes de que comenzara la Operación especial:

    Ucrania anunció a principios de mayo que estaba llamando a miembros de sus reservas operativas a la incorporación inmediata: los reservistas de entre 18 y 60 años serán movilizados durante un año. Rusia no está sentada en sus ancas lamiendo sus heridas.

    EEUU hace semanas que espera que Rusia se quede sin misiles de alta precisión

    En lugar de enviar tropas contra posiciones fortificadas, Rusia continúa alcanzando objetivos en toda Ucrania con misiles de precisión.

    Aquí está la actividad informada en un día, el 4 de mayo:

    Rusia atacó la subestación ferroviaria en Pyatihatki con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó la subestación ferroviaria en Tymkove con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó la subestación ferroviaria en Volovets con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó la subestación ferroviaria en LVIV con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó la subestación ferroviaria en Pidbirtsi con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Protopopovka con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Novaya Dmitrovka con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Sandjeika con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Krysino con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Volnyansk con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Novoalexandrovka con un misil de alta precisión.

    Se sabe con certeza que los comandantes militares estadounidenses esperaban hace dos semanas que Rusia ya hubiera agotado su stock de misiles de precisión. La esperanza no es una buena estrategia. Aparentemente, los rusos no cumplieron ese deseo (y fuentes ucranianas han confirmado estos ataques).

    Una evidencia adicional de que Rusia está optando por la estrategia de «llegar y golpear» proviene de un video filmado el 4 de mayo de un bombardeo sobre Mykolaev/Nikolaev. [En el enlace al original se puede ver el video]. Si alguien cree que soportar este tipo de bombardeo no tiene consecuencias, entonces no conoce los límites de la resistencia humana a un aluvión tan sostenido.

    Si bien es cierto que algunas unidades ucranianas presentan una resistencia feroz, eso no es lo que determina la estrategia terrestre de Rusia: no tienen una fecha límite; no van a enviar a sus unidades militares al asalto y arriesgar bajas innecesarias; y van a bombardear las unidades ucranianas sin descanso hasta que se rindan o sean destruidos. El tiempo está del lado de Rusia.

    El mayor fracaso de los analistas militares occidentales es no tener en cuenta el hecho de que la economía de Ucrania ha sido destripada. Ucrania está cerrada para las importaciones/exportaciones por el sur y depende de lo que Europa y Estados Unidos puedan enviarles por tierra (a través de Polonia).

    Los suministros de combustible en Ucrania son cada vez más escasos. Dadas estas realidades, ¿puede Ucrania alimentar a su gente? Ese será un factor crítico en los próximos días.

     
  • mesmontse 10:36 pm el 14 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Ucrania   

    CONFLICTO UCRANIA-RUSIA: Balance y perspectivas de las operaciones militares 

    Dos meses de Operación Z

    LJUBLIšA MALENICA / THE SAKER

    Después de más de dos meses de conflicto, la situación dentro de Ucrania es algo más clara. Sin embargo, los medios y las fuentes de propaganda, complican y dificultan la construcción de una imagen clara de los eventos en desarrollo. Los medios, especialmente occidentales, han abandonado por completo, incluso un intento de informes objetivos y se han convertido, simplemente en altavoces de propaganda sin ninguna credibilidad.

    Efectivos de cada lado

    Para empezar, veremos la cantidad de soldados que cada lado tenía a su disposición al comienzo del conflicto. Antes de que cualquier soldado ruso cruzara la frontera ucraniana, ambas partes agruparon tropas durante un período prolongado de tiempo.

    Mientras Kiev aumentaba el número de sus unidades en el área del Donbass, es decir, en la zona operativa de lo que Kiev llamó operación antiterrorista, Moscú estaba desplegando tropas en la frontera con Ucrania. Según las fuentes rusas, antes del comienzo del conflicto, Kiev desplegó casi 125.000 soldados en el este de Ucrania, casi la mitad de sus fuerzas militares regulares. [1] Durante los combates actuales en Ucrania, los planes de ofensivas contra las Repúblicas del Donbass fueron confirmados por los soldados ucranianos capturados, y por [2] documentación sobre estos preparativos hallada por las tropas rusas en territorios previamente controlados por Kiev. [3]

    Según fuentes occidentales, las fuerzas militares de las dos Repúblicas del Donbass juntas, en 2021 sumaban poco más de 40.000 soldados. [4] En general, el número total de tropas de las Repúblicas del Donbass varía, según diferentes fuentes, entre 40 y 50 mil soldados. Una de las reglas de guerra generalmente aceptadas, señala que en el caso de un ataque a posiciones fortificadas, es deseable que el lado de ataque tenga tres veces el número de soldados en comparación con los defensores, la conocida relación 3: 1. [5] [6]

    Como se puede ver, antes de la operación rusa, la proporción de tropas en conflicto en Donbass correspondía aproximadamente a esta regla, por lo que se puede concluir, con una dosis de precaución, que Kiev realmente tenía la intención de desencadenar en Donetsk y Lugansk algo similar a la Operación Tormenta croata.

    [7] Al comienzo de la ofensiva rusa, el ejército ucraniano tenía 245.000 soldados en activo, [8] junto con 220.000 en la reserva. [9] Según algunas fuentes, Kiev tenía hasta 900.000 soldados a su disposición en la reserva. [10] El número de miembros de formaciones paramilitares varió de 50.000 a 100.000. [11] Después del comienzo del conflicto, entre seis y diez mil mercenarios extranjeros llegaron a Ucrania, aunque los números variaron salvajemente dependiendo de la fuente.

    Sobre el número de tropas rusas en la frontera, antes del comienzo del conflicto, la mayoría de los medios de comunicación occidentales acordaron estimarlas en 100.000 mil soldados rusos. [12] [13] Ya hemos señalado que la cifra utilizada con mayor frecuencia para las fuerzas militares de Donetsk y Lugansk está cerca de 50.000.

    En términos generales, el número total de fuerzas rusas en Ucrania en este momento, se cuentan entre 150.000 y 200.000 soldados.

    Kiev con 500.000 efectivos frente a 200.000 rusos y milicianos del Donbass

    Si aceptamos que 900.000 reservistas ucranianos no es una cifra realista, vemos que al comienzo del conflicto, Kiev tenía disponibles más de medio millón de soldados [14], frente a un máximo de 200.000 soldados profesionales rusos y milicianos de las Repúblicas. Según la orden de Zelensky, Ucrania movilizó sus unidades de reserva [15] [16] ya el 23 de febrero, y el 8 de abril, Zelensky ordenó una nueva y tercera ola de movilización relacionada con los oficiales de reserva. [17]

    Teniendo en cuenta esta información, está claro que desde el principio, el equilibrio de fuerzas en términos de mano de obra disponible fue, más o menos, 3: 1 a favor de Ucrania. La narrativa romántica occidental de que el conflicto es entre una «Ucrania débil pero valiente y una fuerte pero malvada Rusia» no tiene base en la realidad y sirve exclusivamente como una construcción de propaganda.

    Bajas de cada lado: análisis de cifras

    Ambas partes han presentado, en varias ocasiones, los resultados de sus acciones militares, con información sobre sus propias pérdidas y las de los oponentes. También EEUU y la OTAN, han publicado sus propias estimaciones, pero, curiosamente, sólo de pérdidas rusas. Según fuentes ucranianas, más de 20.000 soldados rusos han muerto hasta ahora [18]. Por otro lado, Moscú afirma que el número de soldados ucranianos muertos en el conflicto hasta ahora supera los 25.000.

    Según las fuentes de la OTAN, después de un mes de lucha, las pérdidas totales rusas, entre muertos, heridos, desaparecidos y prisioneros, ascendieron a más de 40.000 hombres. [19] Estados Unidos utilizó cifras similares a principios de abril: dijo que el número de soldados rusos muertos superó los diez mil. [20] En una entrevista con la CNN , el 14 de abril, Zelensky señaló que el número de soldados ucranianos muertos se aproxima a 3.000. [21]

    Aquí entra en juego Mariupol. Además de su significado estratégico y moral, Mariupol es importante porque brinda la oportunidad de tratar de ver más claramente el número de muertos del lado ucraniano.

    Según fuentes rusas, al comienzo había algo más de 8.000 [22] soldados ucranianos dentro de Mariupol. Por otro lado, Kiev afirma que en Mariupol no había más de 3.500 tropas, en total. [23] Hasta ahora sabemos dos hechos: entre 1.200 y 1.500 soldados ucranianos se rindieron a las tropas rusas. [24] También sabemos que hay hasta 2.000 combatientes ucranianos en los subterráneos de Azovstal, tanto soldados regulares como los del Batallón Azov. [25] Si aceptamos la versión ucraniana, ¡casi ningún soldado de la guarnición ucraniana murió en Mariupol!, donde hubo batallas diarias. Estadísticamente, esta situación es imposible dado que trata de conciliar el hecho de que las tropas rusas ocuparon Mariupol por completo, a excepción de Azovstal. Según Moscú, la guarnición ucraniana inicial contaba con más de 8.000 soldados. Los dos hechos que sabemos, mencionados anteriormente, permanecen sin cambios.

    La conclusión lógica es la suposición de que más de 4.000 soldados ucranianos murieron durante el asedio de Mariupol. El caso de Mariupol muestra que sólo en esta ciudad murieron más soldados ucranianos, que los que Kiev reconoce durante todo el conflicto.

    Será necesario esperar hasta el final del conflicto para tener datos verdaderos, pero podemos usar dos reglas estadísticas militares. La primera señala que las tropas atacantes sean tres veces mayores que las unidades que defienden posiciones fortificadas. [26] La segunda regla es la proporción de soldados heridos y muertos [27] dentro del mismo ejército: en términos generales corresponde a una relación de 3: 1. La proporción más baja es de 2.5: 1. Según fuentes estadounidenses, Estados Unidos, durante sus guerras en las últimas tres décadas, logró una proporció de 10: 1 y, a veces, incluso 17: 1. Un número tan alto de heridos en relación a los muertos se atribuye principalmente al progreso de la medicina, la atención médica en el frente y la mejora de los equipos de protección para los soldados. También debe tenerse en cuenta, que las tropas estadounidenses lucharon contra oponentes tecnológicamente inferiores.

    Para el caso que nos ocupa, nos guiaremos por una relación de 3: 1.

    Producción ucraniana de fake news al más alto nivel

    Hasta ahora, los altos funcionarios ucranianos, incluido Zelensky, han participado voluntariamente en la difusión de fake news: sobre la invención de un piloto de combate llamado «Ghost of Kiev» [que derribaba aviones rusos sin parar y las balas no lo alcanzaban]; [28]sobre los verdaderos eventos en la isla de Serpiente y el destino de los soldados ucranianos; el supuesto bombardeo ruso a las plantas de energía nuclear, y claramente, en las organizadas «masacres» de Bucha y Kramatorsk, [29] sobre el número de mercenarios extranjeros en Ucrania y similares.

    Dada la larga lista de fabulaciones de este tipo del régimen de Kiev, las declaraciones de las autoridades ucranianas deben ponerse bajo sospecha.

    Según Kiev, más de 25.000 soldados rusos han muerto en el territorio de Ucrania hasta ahora. [30]. Si tenemos en cuenta la proporción mencionada anteriormente entre soldados muertos y heridos, el número total de soldados rusos que no estarían disponibles en menos de setenta días de combate, estaría cerca de los 100.000. Si aceptamos que inicialmente había 200.000 soldados, resultaría que el equipo ruso perdió el 50% de su mano de obra en Ucrania en aproximadamente dos meses y medio. Tales pérdidas, lógicamente evitarían nuevas acciones ofensivas de la infantería rusa, dado que este nivel de pérdidas lleva a una conclusión de que los soldados ucranianos no sólo son más numerosos, sino que son cualitativamente mejores que los rusos. Y si tomamos un escenario más conservador del número total de tropas rusas en Ucrania, es decir, unos 150.000, [y creemos los datos que da Zelensky], las operaciones militares rusas ya habrían colapsado.

    Sin embargo, las formaciones militares rusas han conservado sus capacidades ofensivas y actualmente llevan la iniciativa en el área del Donbass. Además, a juzgar por los datos disponibles sobre el terreno, el avance de las tropas rusas es lento pero constante. Frente a esto, no se ha observado una ofensiva ucraniana a gran escala durante toda la duración del conflicto.

    Ciertamente, al comienzo de la operación militar, las unidades ucranianas locales pudieron organizar contraataques o acciones ofensivas a pequeña escala y ciertas aldeas y poblaciones pequeñas cambiaron de manos varias veces, pero la situación general, traducida en líneas en el mapa, ha mostrado un notable alto grado de estabilidad en términos de posesión y control del territorio.

    No hay duda de que en los primeros días y semanas del conflicto, las fuerzas ucranianas ofrecieron una fuerte resistencia, que fue acompañada de saturación en las redes sociales de videos e imágenes de equipos y soldados rusos -o supuestamente rusos- capturados. Los drones turcos Bayraktar, que casi asumieron cualidades mitológicas después del conflicto en Artsak [entre Armenia y Azerbaiyan], también jugaron un papel importante en este período.

    Los sistemas de armamento portátiles extranjeros, como Javelin, Stinger y NLAW, han fortalecido aún más las capacidades ofensivas de las tropas ucranianas contra los blindados rusos y la aviación. A pesar de todo esto, en un período de varias semanas, las unidades rusas lograron tomar, más o menos, una cuarta parte de Ucrania. El único ‘gran logro’ de las tropas ucranianas se reflejó en la «recuperación» de los territorios que anteriormente fueron controlados por unidades rusas desplegadas en los frentes del norte y Kiev. Y este éxito, si podemos llamarlo así, se derivó del hecho de que las fuerzas ucranianas tomaron el control de las áreas, después de las que las tropas rusas se retiraron voluntariamente.

    Por qué se retiraron las fuerzas rusas de Kiev y del frente norte

    Esta observación abre la cuestión de Kiev y el frente norte, es decir, sus verdaderos propósitos. Dependiendo de la fuente, uno encuentra tres interpretaciones diferentes.

    La primera, de Kiev y Occidente, ve la retirada rusa como una derrota, causada por la incapacidad de capturar la capital ucraniana y marcada con altas pérdidas materiales y humanas. Esta es la interpretación occidental de las intenciones rusas, pero Moscú nunca ha mencionado la captura de Kiev como uno de sus objetivos, [y lo ha negado desde el primer momento].

    Si aceptamos el relato ucraniano que sus unidades derrotaron a los rusos cerca de Kiev, debemos asumir la existencia de capacidades técnicas para tal esfuerzo: fuezas aéreas, blindados en tierra apropiados, y otros medios de guerra. Si asumimos además que Ucrania aun tenía tales capacidades técnicas después de treinta días de guerra, cabe preguntarse lógicamente por qué esas mismas capacidades no se usaron para destruir una enorme columna rusa, de 60 kilómetros de largo, que estuvo estacionada no lejos de Kiev durante días.

    [31] Los medios de comunicación occidentales mostraron sin cesar esa concentración de fuerzas rusas y mostraron imágenes satelitales de camiones y otros equipos extendidos a lo largo de la carretera. Para un país que disfruta de superioridad aérea, una columna tan lenta es un regalo del cielo, y representa un objetivo extremadamente atractivo incluso para las unidades terrestres. Sin embargo, durante todo el período de marcha de esta columna, no hubo ni un solo ataque aéreo o un ataque blindado o de infantería por parte de Ucrania. [32]

    La segunda interpretación es intermedia entre la primera y la tercera. El comportamiento de Rusia en los frentes del norte y Kiev fueron intentos oportunistas de apoderarse de la capital y varias otras ciudades importantes, mientras se obligaba a las fuerzas ucranianas a volver a desplegar sus efectivos disponibles a sus posiciones iniciales en una línea de contacto de casi 3.000 kilómetros de extensión . [33] [34]

    Tal vez el objetivo principal era atraer y mantener una parte importante de las fuerzas ucranianas en el norte y noroeste del país, para asegurar un avance más fácil para las tropas rusas en los frentes del sur y este, al tiempo que se obstaculizaba el apoyo logístico y el suministro a las tropas ucranianas en el Donbass.

    Siguiendo el número asumido de tropas rusas en Ucrania, cada frente podría presentar un máximo de entre 35.000 a 50.000 soldados rusos al comienzo de la operación (incluidas las tropas de las Repúblicas). Con este número de soldados no es posible tomar Kiev, una ciudad de 2.5 millones de habitantes, bajo ninguna circunstancia. Suponiendo que Kiev tuviera una guarnición de sólo 30.000 efectivos, entonces los rusos necesitarían tener al menos 100.000 soldados asediando la capital, sin mencionar la necesidad de seguir controlando todos los territorios que ya estaban bajo control ruso, mientras los frentes norte y Kiev estaban activos. Otras muchas ciudades más grandes permanecieron bajo el control ucraniano, lo que requeriría aún más tropas rusas. Incluso algunas fuentes occidentales, después de que Moscú se retiró de los frentes norte y Kiev, advirtieron que esto no fue una derrota para Rusia, sino una reagrupación de las tropas rusas para que pudieran ser redistribuidos en el Donbass. [36] [37] [38] [39]

    Maria Zakharova, situó el número de soldados ucranianos en el este en unos 120.000, antes de que las tropas rusas ingresaran a Ucrania. Fuentes occidentales actualmente estiman que hay entre 40.000 y 60.000 [40] tropas ucranianas en el Donbass, aproximadamente las mismas que en 2021, cuando el conflicto se intensificó. [41]

    Si estas cifras son correctas, o al menos aproximadas, se concluye que los frentes del norte y Kiev sacaron cerca del 50% de las fuerzas ucranianas que estaban en el área del Donbass

    Como en el caso anterior [de la columna rusa avanzando lentamente sin ser atacada], ahora está claro que las fuerzas ucranianas actualmente no tienen la capacidad de organizar una importante operación militar que pudiera poner en peligro crítico los avances rusos hasta ahora. La superioridad aérea de la Federación de Rusia es incuestionable, y se nota fácilmente por las campañas diarias de incursiones de bombardeos, complementadas a menudo con misiles de crucero. Las unidades de helicópteros rusos continúan sus operaciones, así como fuerzas blindadas y motorizadas, pero vemos una actividad muy limitada de estas ramas de la fuerza ucraniana, a diferencia de las primeras semanas de conflicto.
    La agonía de las tropas ucranianas y nazis capturadas en Azovstal continúa, y el propio Zelensky señaló recientemente que era imposible rescatar a los bloqueados a través de una operación militar. [42] Si ya es imposible organizar una operación militar a gran escala para recuperar Mariupol, entonces se puede suponer lo mismo sobre una posible operación destinada a apoyar a las tropas ucranianas en el Donbass.

    En este momento, la transferencia de operaciones principales al escenario del Donbass es notable. Este frente es importante tanto para Rusia como para Ucrania. Una de las principales razones es que, según varias estimaciones, las tropas ucranianas más capaces [43] están situadas en el Donbass. Desde la perspectiva de Moscú, eliminar este grupo significaría eliminar a las mejores unidades ucranianas del campo de batalla. Desde la perspectiva de Kiev, estas tropas tienen la mejor oportunidad de acantonarse y finalmente detener el avance de Rusia, especialmente teniendo en cuenta que Ucrania ha estado fortificando el área de las operaciones actuales durante los ocho años anteriores.

    En los eventos cotidianos, hay un aspecto especial de este conflicto que se ha mantenido en gran medida descuidado. La razón principal de esto es el trabajo constante de propaganda de los medios occidentales, que se ocupó desde el principio de crear una romántica imagen del ejército ucraniano. Cuando los principales medios de comunicación occidentales hablan sobre las tropas ucranianas, en la mayoría de los casos se utilizan términos positivos, e incluso cuando se refieren a conocidas unidades neonazis. Los convirtieron en «valientes defensores ucranianos», «combatientes contra la agresión de Putin», «protectores de Europa de la tiranía», etc. La narrativa sobre los rusos se llenó de características diametralmente opuestas: «agresores», «asesinos», «violadores de mujeres y niños ucranianos», «máquina de guerra de Putin», etc.

    Cuando un ciudadano corriente se encuentra con esta representación hecha por Hollywood de las partes en conflicto, una y otra vez, inevitablemnete empieza a surgir en la mente cierta imagen de ucranianos y rusos. Las fuerzas ucranianas hiperhumanizadas están librando una guerra justa, su lucha también es nuestra lucha, son los tipos del vecindario, trabajadores de fábricas, maestros, músicos, gente buena cotidiana. Frente a ellos los rusos, los «orcos» sin rostro emergen de la oscura estepa asiática, ni siquiera son personas, van engranados en el gran mecanismo de la máquina de guerra de Putin que destruirá toda Europa tan pronto como termine con Ucrania. La deshumanización del enemigo no es un hecho extraordinario en ninguna guerra, pero en este caso tiene un objetivo secundario, y es presentar a Ucrania como el bando más débil, en todos los sentidos.

    Como ya hemos señalado, sólo en términos de mano de obra disponible, Ucrania tenía una ventaja de al menos 3: 1 al comienzo del conflicto, comparando suposiciones máximas sobre el número de soldados en ambos lados. Además, a menudo se pasa por alto el hecho de que los soldados rusos enfrentan a soldados capacitados de acuerdo con los estándares de la OTAN.

    El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, lo confirmó señalando que los países de la Alianza habían capacitado a «decenas de miles de soldados ucranianos en años anteriores, proporcionaban equipos modernos y habían apoyado la modernización. Las fuerzas de Ucrania ahora son más grandes, mejor equipadas, mejor entrenadas y mejor lideradas que nunca». [44] [45] Según fuentes occidentales, sólo en la base de Yavoriv, ​​cinco batallones ucranianos fueron entrenados durante un solo año. [46]

    La asistencia militar de Estados Unidos, que ascendió a más de 2.700 millones de dólares en el período de 2014 a 2021, dependía de las reformas militares dentro de Ucrania. Una de estas reformas se centró en la capacidad de Ucrania para integrarse con otras unidades de la OTAN durante las operaciones conjuntas. [47] En 2016, el propio Poroshenko buscó y obtuvo asesores militares experimentados de Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Lituania y Alemania, cuyo propósito era modernizar las unidades ucranianas y alcanzar los estándares de la OTAN para 2020, logrando así un alto grado de compatibilidad con unidades de otros países de la alianza. [48] [49] Ucrania tal vez nunca se convertiría oficialmente en miembro de la OTAN, pero a juzgar por las fuentes mencionadas, la mayoría de las instituciones militares en el país ya están organizadas de acuerdo con los procedimientos de la OTAN y eso es revelador.

    Actualmente en Ucrania se enfrentan los conceptos de guerra rusos y occidentales (es decir, el de la OTAN). Entre otras cosas, también es una cuestión de prestigio para Occidente, que hasta ahora se veía a sí mismo como el bloque más capaz militarmente del planeta.

    Después de haber entrenado al Ejército de tierra ucraniano [50] según los estándares de la OTAN y haberlo equipado con sistemas portátiles antitanque y antiaéreos, Occidente ahora está observando el rendimiento de estas fuerzas contra las tropas rusas. Esta es, también, una de las razones de la omnipresente campaña de propaganda occidental. Además, las fuentes de los medios ucranianos y de la propaganda, son las agencias de inteligencia occidentales y compañías de relaciones públicas, de las cuales al menos 150 han participado en la creación y difusión de propaganda para Kiev desde el comienzo de las hostilidades. [51. ] [52] Del mismo modo, la mayoría, si no toda, la inteligencia a disposición de Kiev, es de la OTAN.

    En el caso de que las tropas ucranianas sean derrotadas por las unidades rusas, estará claro que equipar y entrenar un ejército de acuerdo con los estándares de la OTAN no garantiza el nivel más alto de capacidad de combate. Al mismo tiempo, la posible derrota de Ucrania sacudirá la reputación de la propia OTAN, especialmente la de EEUU, cuya debacle del año pasado en Afganistán todavía está fresca en la memoria.

    La eventual victoria de Rusia sería el segundo caso importante en los tiempos modernos, donde las fuerzas equipadas y entrenadas por Occidente han sido derrotadas por ejércitos no occidentales.

    En este contexto, también hay que señalar la enorme ayuda militar que ha estado llegando a Kiev durante dos meses desde la UE y Occidente. Como señaló recientemente el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, Estados Unidos quiere «ver a Rusia debilitada en la medida en que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania». [[53] Esto sólo confirma lo que muchos analistas ya han señalado, que Kiev y Moscú no están en guerra en Ucrania, sino Rusia contra el Occidente colectivo dirigido por Washington.

    Estados Unidos necesita, tanto para la política nacional como para la política exterior, la derrota rusa en Ucrania.

    Esta es la única forma de explicar las fabulosas sumas de dinero que, en forma de equipo militar y apoyo financiero, han inundado Kiev desde EEUU y la UE. Una portavoz del presidente de los Estados Unidos, Jen Psaki, dijo en una conferencia de prensa el 28 de abril que “teníamos 3.5 mil millones de dólares en asistencia de seguridad militar. De eso nos quedan alrededor de 250 millones. Entonces, obviamente, trabajaremos para acelerar y proporcionar a los ucranianos [lo que necesitan] ”. [54] El Congreso de EEUU aprobó el nuevo paquete de ayuda el 10 de marzo [55] [56]: un nuevo paquete [57] de más de 30 mil millones de dólares, ya está preparado, según la Ley Lend-Lease de préstamos, que fue usada durante la Segunda Guerra Mundial. Bajo este nuevo tramo de ayuda, se gastarán más de 15 mil millones de dólares con fines militares. Si se sigue el proceso de creación de esta Ley, se puede ver que se introdujo en el procedimiento del Senado [58] el 19 de enero de 2022, es decir, 15 mil millones de dólares para Kiev, en forma de equipo militar estadounidense, se planifiaron más de un mes antes de la Operación rusa.

    Al mismo tiempo, la mayoría de los países de la OTAN y el Occidente colectivo brindan asistencia militar a Ucrania. Algunos países, como Bulgaria, [59] se han negado a proporcionar asistencia militar a Kiev desde el principio por razones de su propia estabilidad política, mientras que otros, como Canadá [60] y Grecia, han terminado los envíos de equipos militares debido a que el agotamiento de sus reservas pone en peligro su propia seguridad. [61] En un discurso reciente, la ministra de Defensa alemana, Kristina Lambrecht, señaló que la limitación de Berlín en armar más Ucrania se produce debido a los problemas que enfrenta la misma Bundeswehr. Según Lambrecht, Alemania tiene sobre el papel 350 vehículos PUMA de combate contra infantería, pero en realidad, sólo 150 de ellos son capaces de entrar en combate. La situación con los helicópteros de combate Tiger no es diferente: solo 9 de 51 pueden despegar. [62] [63]
    El 28 de abril, Stoltenberg señaló que los aliados de la OTAN habían enviado ayuda militar por valor de ocho mil millones de dólares a Ucrania desde el inicio del conflicto. [64]

    Como podemos ver, la parte del león [65] de esta carga ha sido asumida por Washington, pero cuando se considera que Occidente adquiere principalmente sus armas en EEUU, está claro que esta «ayuda» es en realidad una especie de traspaso financiero para el complejo militar-industrial estadounidense. [66] Según fuentes estadounidenses, para el 22 de abril, Washington había entregado más de 11.000 sistemas de misiles antitanque portátiles a Kiev, incluidos 4.500 Javelin. En el mismo período, las tropas ucranianas recibieron cerca de 1.400 sistemas de misiles Stinger. Estas entregas también incluyeron equipos de protección personal, vehículos todoterreno, helicópteros, grandes cantidades de municiones, sistemas de radar, barcos de patrulla y más. [67]

    Debido a este ritmo febril de entrega de armas a Kiev, funcionarios del ejército de EEUU ya advirtieron la caída drástica de sus propias reservas. El jefe de la industria militar Raytheon señaló que hasta 2023 y 2024, no será posible reponer las reservas de Stinger, no sólo en Estados Unidos sino también para otros países de la OTAN, debido a la falta de componentes y capacidad de producción. [68] La situación con respecto a las reservas de Javelin no es mejor. Según fuentes de la administración estadounidense, el número de sistemas de misiles Javelin en las reservas de EEUU se ha reducido en un tercio, y su reemplazo tardará unos tres años. [69] [70] [71]

    Es importante tener en cuenta que todos los sistemas portátiles de misiles que llegan a Ucrania tienes tres destinos: algunos de ellos llegan a los usuarios finales en el frente, otros son capturados por las tropas rusas, mientras que algunos terminan en el mercado negro y se venden a actores desconocidos.

    Al parecer, hasta ahora las unidades rusas habrían capturado al menos varios miles de sistemas de misiles antitanque y antiaéreos portátiles diferentes. Washington y sus aliados no parecen estar preocupados por el hecho indudable de que sus productos estándar ya hayan terminado en manos de ingenieros rusos. [72] Al mismo tiempo, Occidente parece despreocupado sobre la posibilidad de que el equipo militar avanzado caiga en manos de varios otros grupos, con especial énfasis en delincuentes y terroristas, dado que EEUU pierde la capacidad de rastrear los equipos entregados tan pronto como cruzan la frontera ucraniana. [73]

    La proliferación de estas armas entre los opositores actuales de Occidente, de la Federación de Rusia y de China, no excluye la posibilidad de su propagación entre varias milicias y organizaciones terroristas en Medio Oriente y en otras partes en el futuro.

    Por su parte, Moscú y Beijing podrían estar más que dispuestos a crear problemas para EEUU de la misma manera que Washington les está creando problemas a ellos en Ucrania y Taiwán.

    ¿Cuál es la eficiencia de las armas occidentales entregadas a Ucrania?

    Además de lo mencionado anteriormente, se debe plantear la cuestión de la eficiencia de todos estos sistemas occidentales entregados a Ucrania.

    Hace poco más de un mes, durante uno de sus discursos, Zelensky señaló que Kiev necesita 500 misiles Javelin y el mismo número de drones, a diario. [74] Podemos suponer con certeza que esto es una exageración, pero ¿qué pasa si reducimos el número de a 100 Javelin y 100 drones por día?

    La pregunta legítima es dónde y por qué tantos de estos misiles se consumen a diario. Las dos respuestas que surgen, aunque pueden no ser las únicas posibles, son que se subestimaron las capacidades de los blindados y de la aviación rusas, o que se sobreestimaron las capacidades de los sistemas enviados.

    Una característica común de todos los sistemas occidentales, en el que incluiremos el dron Bayraktar turco, era que se trataba de armas «milagrosas» que iban a cambiar drásticamente el equilibrio de poder en los conflictos. Los Stinger fueron elogiados como una herramienta insuperable contra aviones y helicópteros, los Javelin contra tanques y vehículos blindados, mientras que los drones Bayraktars se presentaron como «un peligro contra cualquier tipo de unidad enemiga en el campo de batalla». Muchos analistas sostienen que incluso algunas instituciones de investigación en Occidente han cuestionado la capacidad de estos sistemas para influir en el resultado general del conflicto. [75]

    Lo que vemos sobre el terreno en este momento está lejos de la imagen que se construye a través de los medios. En las primeras semanas de conflicto, realmente tuvimos la oportunidad de ver en acción todos estos sistemas occidentales contra las tropas rusas, aunque es necesario señalar que incluso entonces, las actividades de propaganda a menudo presentaban videos de guerras anteriores como si fueran del conflicto en Ucrania . Después de las primeras tres o cuatro semanas, todos los que han estado siguiendo este conflicto desde su comienzo han visto una fuerte disminución en el número de publicaciones y videos, mostrando soldados rusos capturados, o el uso de armas extranjeras contra las unidades rusas. En ese mismo período, se puede observar un aumento significativo del material de fuentes rusas, que mostraban equipos ucranianos destruidos o capturados y drones derribados, con especial énfasis en los drones turcos Bayraktars. En su reciente discurso al público, el propio Zelensky, refiriéndose a los drones, señaló que «con el debido respeto, el Bayraktar y otros drones pueden ayudar, pero no afectarán el resultado». [76] [77] [78 ] Esto está lejos de la retórica eufórica anterior [79] que acompañó al Bayraktar, y también a otros drones como Switchblade, Phoenix Ghost y Punisher.

    Casi desde el comienzo del conflicto, Zelensky apeló [80] a los gobiernos occidentales para la entrega de armas pesadas, que incluirían combatientes, tanques, vehículos blindados, artillería, sistemas de defensa aérea, transportadores de infantería y helicópteros, además de envíos armas ligeras y equipos.

    Según «la lista de deseos de Kiev», que ha estado circulando en el lado ruso de Internet durante algún tiempo, Ucrania pide más de 200 aviones, más de 350 sistemas de defensa aérea, más de 400 tanques y otras armas pesadas, que también suman cientos .

    [81] [82] Un analista occidental señaló con ironía que estas cantidades de armas no son necesarias para un ejército ganador, sino por fuerzas militares que comienzan desde cero. Según los datos del Ministerio de Defensa ruso, las unidades de infantería ucraniana y fuerzas blindadas han sufrido las pérdidas más pesadas hasta ahora, que hasta cierto punto coinciden con las solicitudes de Zelensky. La Armada y la Aviación de Ucrania, como factores capaces de influir en el resultado del conflicto, no existen desde la primera semana de operaciones rusas.

    Occidente envía a Kiev armamento de hace 40 años

    Según la información actual, las apelaciones de Zelensky dieron frutos, pero sólo en parte. De hecho, los países de la UE están enviando armas pesadas a Kiev, pero en un número significativo de casos son sistemas de combate no modernizados de más de cuatro décadas de antigüedad.

    Polonia envía 200 tanques T-72 [83] a Kiev, Alemania está lista para vender 50 tanques Leopard 1, modernizados por última vez a fines de los años ochenta. [84] [85] Estados Unidos entregará sus transportes de personal blindado M113 de la guerra de Vietnam, que están en gran medida obsoletos hoy. [86] El Reino Unido, Noruega, Australia y otros países también han prometido, y algunos ya han entregado vehículos de combate y otras armas pesadas a Kiev. Observando la tasa de escalada de conflictos, uno se pregunta cuánto tiempo podrán financiar a Kiev, especialmente teniendo en cuenta la situación económica actual no envidiable en Occidente, junto con pronósticos negativos de las tendencias económicas en el futuro. [87] [88] [89]

    Mientras que los fuertes combates continúan en el Donbass, la incapacidad de las tropas ucranianas para organizar una contraofensiva efectiva, tanto cuantitativa como cualitativamente, plantea la cuestión de lo que sucederá con Ucrania cuando/si las unidades rusas cumplen su tarea y derrotan completamente a los enemigos en el Donbass. Si este escenario se desarrolla, es dudoso que exista otra fuerza ucraniana similar, capaz de asumir la carga de combatir a las tropas rusas.

    La derrota en el Donbass, es decir, la destrucción o rendición de más de 50.000 soldados ucranianos, muy probablemente represente el fin de las esperanzas de Kiev de un resultado positivo en el conflicto e impone la capitulación como la única opción.

    Por otro lado, si hubiera una derrota de las tropas rusas implicaría la posibilidad de crisis e inestabilidad interna dentro de la Federación de Rusia junto con la impresión de debilidad externa. [N.de la E.: si el liderazgo ruso viera posible una derrota, antes de que ocurriera, recurriría a un ataque nuclear estratégico. El canciller Lavrov ha dicho «en esta etapa no consideramos el uso de armas nucleares», en esta etapa, significa que en otra etapa sí se puede considerar si las circunstancias lo exigen].

    Incluso las armas pesadas que exige Zelensky no tienen por qué afectar el curso de los combates, considerando que Rusia ataca frecuentemente centros de transporte de armas, almacenes de municiones y equipos, etc. Los ataques con misiles de crucero a la infraestructura energética y depósitos de petróleo han estado sucediendo durante varias semanas, y la falta de esta fuente de energía está comenzando a sentirse en Ucrania. [90] [91]

    Al mismo tiempo, Ucrania se ha convertido en un agujero en el que las armas extranjeras están desapareciendo y, muy probablemente, encuentran compradores en el mercado negro.

    Es casi imposible esperar que esta infusión masiva de armas no ponga en peligro la seguridad tanto de Medio Oriente como de Europa, que, aparentemente impulsada por el deseo de suicidio económico, podría encontrarse de la noche a la mañana en una situación mucho peor, social y económicamente de la que se encuentra actualmente. [92] A medida que los precios de los alimentos básicos, los servicios públicos y el combustible aumentan, los gobiernos de toda la UE tendrán problemas para explicar a sus ciudadanos por qué se están enviando fabulosas sumas para Ucrania y hay una nueva militarización del continente.

    Por otro lado, no debemos olvidar los problemas de Taiwán y China. ¿Puede el Occidente colectivo permitirse gastar sus preciosas reservas militares en Ucrania después de que Washington mostró su intención de convertir a Taiwán en una copia asiática de Ucrania?

    Consecuencias económicas globales del conflicto

    El banco central de Rusia señaló que se espera una estabilización total de la economía del país en 2024. El rublo ya se ha recuperado y es más fuerte como moneda ahora que antes de que comenzara la operación militar, mientras que la inflación ha regresado al nivel registrado antes de que las tropas rusas entraran a Ucrania [ 93] [94] Se espera la reorientación y reestructuración de la economía rusa como un producto lógico de los ataques económicos, con especial énfasis en abrirse a los países asiáticos y desarrollar sus propias capacidades para reemplazar las importaciones del extranjero. La Federación de Rusia se reorientará hacia Asia, lo que ciertamente estará acompañada de dificultades y desafíos, pero ¿en qué se convertirá Europa si realmente corta con las fuentes de energía rusas?

    Una cierta consecuencia de todos estos eventos será una disminución en el nivel de seguridad y estabilidad económica en Europa. La disminución en el nivel de vida es casi inevitable, lo que, a su vez, conducirá a la radicalización progresiva o la desmoralización de la población. La cohesión interna de la UE, ya en terreno inestable, no hará más que disminuir. La dependencia política de los dictados imperiales de Washington socavará la soberanía de la UE y su prestigio a nivel mundial. Pero, todo esto se presentará como resultado del malvado genio de Vladimir Putin y sus aspiraciones despóticas. Como de costumbre, esta no será la verdad.

    El único culpable de la situación actual es la alianza de la OTAN y la élite política de su país líder, Estados Unidos. Las tendencias económicas y sociales negativas dentro del Occidente colectivo provocarán una reacción violenta de sus poblaciones. No importa la forma de inestabilidad que tome, Europa estará mucho más expuesta a la crisis, dado que Washington usará todos los instrumentos a su disposición, en aras de su propia supervivencia, para transferir las consecuencias negativas de sus acciones actuales a sus satélites europeos en el futuro.

    NOTAS

    1. https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-army-donbass-troops-b1967532.html
    2. https://tass.com/defense/1413035?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
    3. https://tass.com/politics/1427539
    4. https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/the-military-balance-2021
    5. https://faculty.nps.edu/mkress/docs/A_new_look.pdf
    6. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA302819.pdf
    7. https://euromaidanpress.com/2017/12/28/what-ukraine-can-take-from-the-croatian-scenario-of-conflict-resolution/
    8. https://www.ukrmilitary.com/2021/05/11000.html
    9. https://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Ukraine
    10. https://www.nationalworld.com/news/world/russia-ukraine-war-ukraine-army-size-compared-russia-uk-us-nato-3581362
    11. https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=ukraine
    12. https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000008180799/ukraine-russia-us-austin-milley.html
    13. https://www.bbc.com/news/world-europe-60158694
    14. https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=ukraine#viewNotes
    15. https://www.overtdefense.com/2022/02/23/ukraine-calls-up-operational-reserves/
    16. https://www.hindustantimes.com/world-news/ukraine-mobilises-military-reserves-as-russia-sharpens-demands-101645615548369.html
    17. https://tass.com/world/1434575?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
    18. https://pbs.twimg.com/media/FQnXDjnXIAEfcl0?format=jpg&name=small
    19. https://web.archive.org/web/20220323154656/https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-03-23/card/russia-lost-up-to-40-000-troops-in-ukraine-nato-estimates-xyZjWxinMDHzdeRZvAeD
    20. https://www.economist.com/briefing/2022/04/02/what-next-for-russia
    21. https://thehill.com/policy/international/3271024-zelensky-says-up-to-3000-ukrainian-soldiers-killed-during-war-with-russia/
    22. https://www.voanews.com/a/russia-says-all-urban-areas-of-mariupol-cleared-of-ukrainian-forces/6532471.html
    23. https://www.economist.com/europe/2022/03/21/hundreds-of-thousands-face-catastrophe-in-mariupol
    24. https://www.bbc.com/news/world-europe-61092953#:~:text=Russia%20says%20more%20than%201%2C000,troops%20there%20were%20still%20fighting. ↑
    25. https://www.newindianexpress.com/world/2022/apr/23/mariupol-plant-survivors-long-to-see-sun-as-russia-eyes-east-2445628.html#:~:text=More%20than%20100%2C000%20people%2C%20down,with%20about%202%2C000%20Ukrainian%20fighters. ↑
    26. https://www.jstor.org/stable/3010327#:~:text=The%203%3A1%20rule%20of%20combat%20states%20that%20in%20order,military%20science%20points%20of%20view. ↑
    27. https://www.belfercenter.org/publication/nonfatal-casualties-and-changing-costs-war#:~:text=This%20is%20especially%20true%20for,%3A1%20to%2017%3A1. ↑
    28. https://orientalreview.org/2022/05/04/the-ukrainian-air-command-just-admitted-that-the-ghost-of-kiev-is-fake-now-what/
    29. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/04/03/new-srebrenica-mass-graves-found-around-kyiv-mayor-describes/
    30. https://kyivindependent.com/uncategorized/ukraines-military-russia-has-lost-20900-soldiers-as-of-april-20/
    31. https://edition.cnn.com/2022/03/11/europe/kyiv-russian-convoy-intl/index.html
    32. https://sonar21.com/the-russian-timeline-critique-in-the-ukraine/
    33. https://srbin.info/en/svet/srpski-pukovnik-ovo-je-istina-o-specijalnoj-operaciji-u-ukrajini-evo-sta-sledi/
    34. https://sonar21.com/deception-in-operation-z/
    35. https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine-an-update/
    36. https://www.indiatoday.in/world/story/russia-invasion-ukraine-war-feint-defeat-1932510-2022-04-01
    37. https://en.wikipedia.org/wiki/Maneuver_warfare
    38. https://mronline.org/2022/04/14/the-ukrainian-conflict-is-a-u-s-nato-proxy-war-but-one-which-russia-is-poised-to-win-decisively-scott-ritter/
    39. https://www.snafu-solomon.com/2022/03/scott-ritter-former-marine-un-inspector.html
    40. https://www.ft.com/content/384d981b-d3da-4fca-b6ab-21b1136bd2ab
    41. https://web.archive.org/web/20170228171239/http://24today.net/open/484721
    42. https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/20/Zelenskyy-says-Ukraine-army-unable-to-unblock-Mariupol-s-siege-by-Russia-without-help
    43. https://www.ft.com/content/f299cb83-9f12-484b-8839-12ec96c87a72
    44. https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_193943.htm#:~:text=NATO%20Secretary%20General%20Jens%20Stoltenberg%3A%20NATO%20allies%20have%20supported%20the,invasion%20and%20invading%20Russian%20forces. ↑
    45. https://www.nytimes.com/2022/03/13/world/europe/yavoriv-military-base-ukraine.html
    46. https://www.dvidshub.net/feature/jmtgu#:%7E:text=U.S.%20Soldiers%20deployed%20to%20the,Combat%20Training%20Center%20in%20Ukraine. ↑
    47. https://theconversation.com/in-2014-the-decrepit-ukrainian-army-hit-the-refresh-button-eight-years-later-its-paying-off-177881
    48. https://defense-reforms.in.ua/en/#%D0%BD%D0%B0-%D1%89%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%84%D1%96%D1%81%D1%83-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC
    49. https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/ukraine-relies-advice-defense-reform-advisory-board.html
    50. https://foreignpolicy.com/2021/12/23/ukraine-russia-military-buildup-capabilities/
    51. https://www.mintpressnews.com/ukraine-propaganda-war-international-pr-firms-dc-lobbyists-cia-cutouts/280012/
    52. https://www.prweek.com/article/1748159/global-pr-community-rallies-help-ukraine-government-comms
    53. https://edition.cnn.com/2022/04/25/politics/blinken-austin-kyiv-ukraine-zelensky-meeting/index.html
    54. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/04/28/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-april-28-2022/
    55. https://thehill.com/homenews/house/597471-congress-cuts-deal-on-136-billion-for-ukraine-aid-in-funding-bill/
    56. https://archive.ph/ajAvO
    57. https://www.rt.com/russia/554740-ukraine-cash-us-weapons/
    58. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/summary/00
    59. https://www.rferl.org/a/bulgaria-military-aid-ukraine/31823010.html
    60. https://torontosun.com/opinion/editorials/editorial-canada-runs-out-of-arms-for-ukraine
    61. https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/greece-says-no-more-weapons-for-ukraine/
    62. https://mailbd.net/technology/defense-ministry-of-germany-on-the-supply-of-weapons-to-ukraine-our-capabilities-are-limited-71487/
    63. https://scooptrade.com/german-defense-minister-lambrecht-the-german-army-can-only-use-150-puma-infantry-fighting-vehicles-out-of-350/
    64. https://www.bloomberg.com/news/videos/2022-04-28/nato-s-stoltenberg-ukraine-military-aid-tops-8-billion-video
    65. https://t.me/BellumActaNews/76516
    66. https://www.defensenews.com/global/europe/2022/04/28/ukraine-weapon-switcheroos-are-flushing-soviet-arms-out-of-europe/
    67. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/16/fact-sheet-on-u-s-security-assistance-for-ukraine/
    68. https://www.politico.com/news/2022/04/26/raytheon-stinger-missile-stocks-delay-00027766#:~:text=The%20CEO%20of%20Raytheon%20Technologies,allies%20have%20rushed%20to%20Ukraine. ↑
    69. https://www.newsweek.com/ukraine-war-has-us-javelin-missile-supply-down-33-biden-urged-act-1701153
    70. https://www.axios.com/lawmakers-fret-dwindling-javelin-supply-077b8ae8-9867-41dc-bcc1-b814db378573.html
    71. https://www.bloombergquint.com/gadfly/russia-ukraine-war-u-s-is-running-out-of-weapons-aiding-kyiv
    72. https://bloknot.ru/v-mire/ukrainskij-krizis/e-kspert-rasskazal-kak-rossiya-budet-ispol-zovat-zahvachennoe-na-ukraine-zapadnoe-oruzhie-926317.html
    73. https://edition.cnn.com/2022/04/19/politics/us-weapons-ukraine-intelligence/index.html
    74. https://edition.cnn.com/2022/03/24/politics/ukraine-us-request-javelin-stinger-missiles/index.html
    75. https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/what-do-uk-weapons-deliveries-add-ukraines-armed-forces
    76. https://tfiglobalnews.com/2022/04/27/has-russia-invented-a-lethal-anti-drone-technology-that-has-made-zelensky-panic/
    77. https://newsfounded.com/turkeyeng/bayraktars-words-from-ukrainian-leader-zelensky-he-did-not-play-a-decisive-role-in-the-war-with-russia/
    78. https://twitter.com/ragipsoylu/status/1517959804370759680
    79. https://eurasiantimes.com/ukraine-receives-more-game-changing-bayraktar-tb2-uavs/
    80. https://edition.cnn.com/2022/03/24/politics/zelensky-speech-nato-transcript/index.html
    81. https://t.me/breakingmash/34068
    82. https://news.rambler.ru/weapon/48520729-na-ukraine-opredelilis-i-teper-prosyat-u-es-konkretnuyu-voennuyu-pomosch-na-100-mlrd-dollarov-s-kolichestvom-i-ukazaniem-modeley/
    83. https://tass.com/defense/1445261?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
    84. https://mezha.media/en/2022/04/12/leopard-1-german-tanks-for-the-armed-forces-of-ukaine/
    85. https://www.thedefensepost.com/2022/04/13/rheinmetall-leopard-tanks-ukraine/
    86. https://english.nv.ua/nation/us-sends-armored-personnel-carriers-to-ukraine-military-news-50238415.html
    87. https://www.strategic-culture.org/news/2022/04/18/errors-both-tactical-and-of-strategic-consequence/
    88. https://mises.org/wire/fight-russia-europes-regimes-risk-impoverishment-and-recession-europe
    89. https://www.zerohedge.com/economics/us-trade-deficit-explodes-record-high-march
    90. https://www.wsj.com/articles/ukrainians-suffer-gasoline-shortages-after-russian-strikes-on-fuel-infrastructure-11651313479
    91. https://www.dw.com/en/ukraine-fuel-shortages-we-rely-on-supplies-from-our-neighbors/av-61652152
    92. https://www.thetimes.co.uk/article/will-anyone-tell-europe-the-age-of-cheap-living-is-over-kml25mp7k
    93. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-20/russian-inflation-is-back-to-pre-war-level-as-worst-appears-over
    94. https://www.aljazeera.com/economy/2022/4/20/russian-inflation-slows-to-pre-war-level-as-worst-appears-over
     
  • mesmontse 8:16 pm el 10 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Ucrania   

    UCRANIA: EEUU es un vampiro que gana dinero con el caos y la guerra, dice un experto militar chino 

    Ucrania corre el riesgo de caer en una trampa de deuda bajo el préstamo Lend-Lease de EEUU

    Experto militar Song Zhongping

    GLOBAL TIMES

    ¿Quién es la máquina de guerra en el mundo de hoy?
    Lo que Moscú y Washington hicieron este lunes, podría ofrecer pistas.

    Aunque Rusia está en una guerra con Ucrania, el presidente Vladimir Putin no mencionó «Ucrania» ni una vez durante su discurso en las celebraciones del Día de la Victoria en Moscú.

    Hizo hincapié en las preocupaciones de seguridad de Rusia, pero evitó los comentarios inflamatorios que podrían alimentar cualquier escalada peligrosa de la situación.

    En contraste, la administración de Joe Biden no ocultó el lunes su intención de avivar las llamas y prolongar el conflicto. Instó al Congreso a aprobar rápidamente un proyecto de ley de ayuda suplementario de 33 mil millones de dólares para Ucrania antes de que el Pentágono se quede sin fondos para enviar armas desde sus reservas, al país devastado por la guerra, antes de la tercera semana de mayo, mientras que al mismo tiempo, el presidente Biden firmó la ley Lend-Lease de préstamos que acelerará el proceso de enviar ayuda militar a Ucrania.

    Se desconoce si el Congreso lo aprobará, pero los 33 mil millones de dólares que Biden solicita al Congreso, dejan enanos a los 22.5 mil millones que solicita al Congreso para la respuesta contra Covid-19. Más ridículo aún, es que a medida que aumentan los casos de Covid-19 en los Estados Unidos – se predice que allí podría haber 100 millones de infecciones Covid-19 este otoño e invierno- Biden, en un comunicado el lunes, pidió al Congreso que aprobara la ayuda a Ucrania primero, y luego los fondos adicionales para abordar el Covid-19.

    A los dirigentes de Estados Unidos no les importa la vida de los estadounidenses, ni tendrán en cuenta la vida de los ucranianos. La administración de Biden ha priorizado la ayuda militar a Ucrania porque Washington está luchando en una guerra de poder contra Rusia, por medio de proporcionar ayuda militar a Ucrania. EEUU espera usar el conflicto Rusia-Ucrania para debilitar a Rusia. Con este fin, ha estado aumentando sus envíos de armas, municiones, blindados y otros equipos a Ucrania para prolongar el conflicto.

    Nada sale gratis en este mundo. Más armas estadounidenses han causado que mueran más ucranianos. Peor aún, Biden, con la Lend-Lease Act 2022 de la Defensa de la Democracia en Ucrania, firmada por él mismo, arrastrará a Ucrania a una trampa de deuda, convirtiendo al país devastado por la guerra en una nueva colonia de los Estados Unidos. La Ley permite a los Estados Unidos usar el Programa Lend-Lease de préstamos militares para acelerar la transferencia de armas, equipos militares, medicinas y comida a Ucrania. El país receptor tendrá que pagar más tarde.

    «Se convertirá en un grillete serio para Ucrania. Ucrania tendrá que pagar tanto el capital como el interés por las diversas armas y equipos que recibirá de los Estados Unidos en el futuro. Estados Unidos es un comerciante. No hace negocios que le den pérdidas», comentó el experto militar Song Zhongping.

    El programa Lend-Lease no es barato, y la intención malvada de Estados Unidos es obvia. Apoya a Ucrania para luchar hasta la última gota de sangre ucraniana proporcionándoles la llamada ayuda militar, luego solicita a las futuras generaciones de ucranianos que paguen por todas las municiones, equipos y alimentos que los Estados Unidos habrán enviado.

    La Ley Lend-Lase actualiza una ley de 1941 que Estados Unidos usó para ayudar a sus aliados durante la Segunda Guerra Mundial (IIGM). Bajo el Lend-Lase, Gran Bretaña recibió armas de los Estados Unidos durante la IIGM. Los pagos no se completaron hasta 2006, 61 años después del final de la Segunda Guerra Mundial. [N. de la E.: la URSS y luego la Federación de Rusia, también pagaron a EEUU hasta 2006, por el suministro que recibieron en la Segunda Guerra Mundial].

    Se puede imaginar cómo el Programa Lend-Lase someterá a Ucrania a la influencia de los Estados Unidos en las décadas futuras.

    «Estados Unidos es el mayor beneficiario de una guerra prolongada en Ucrania. El complejo militar-industrial del país ha ganado una suma considerable de dinero de los conflictos. El mayor perdedor será Ucrania y su gente», dijo Song Zhongping, enfatizando que Ucrania se convertirá en un país más fragmentado, será arrastrado a un atolladero de pobreza, atraso y deuda, con Estados Unidos continuamente vertiendo más armas y frustrando los esfuerzos para hallar una resolución pacífica. Estados Unidos es un vampiro que gana dinero con el caos y la guerra.

    La sangre de los ucranianos será absorbida por Estados Unidos no sólo ahora, sino también después de que termine la guerra.

     
  • mesmontse 4:26 pm el 10 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Ucrania   

    GUERRA EN UCRANIA: El bloque histórico de los no alineados no apoya a EEUU y aliados 

    Estados Unidos y sus aliados quieren hacer creer que el mundo entero está unido contra Rusia, en la guerra de Ucrania, pero analizando los datos objetivamente, la verdad es que la mayoría de los países no están involucrados. No han enviado ayuda militar a Kiev ni han impuesto sanciones a Rusia.

    Un elefante en la habitación: la mayor parte del mundo no está con Estados Unidos sobre Ucrania

    MARCK BLACKLOCK / GLOBAL TIMES

    Viendo la guerra en Ucrania sólo a través de la lente de gran parte de los medios de comunicación occidentales, se puede pensar que Rusia está luchando contra el resto del mundo. Se podría pensar que cada nación en la Tierra está enviando ayuda humanitaria, armas o dinero a Ucrania en respuesta al pedido de ayuda de su presidente Volodymyr Zelensky.

    Esa es ciertamente, la impresión que Estados Unidos y sus aliados desean dar: que el mundo está unido contra Rusia. Pero, si bien es cierto que una formidable variedad de países está de pie hombro con hombro junto a EEUU [un diputado de la Duma dijo que son 30 países], ya sea suministrando armamento letal o simplemente dando respaldo diplomático tácito, la verdad es que la mayoría de los países no están involucrados. No han enviado ayuda ni han impuesto sanciones. Parece que la mayor parte del mundo, o al menos una proporción significativa, no está realmente junto a los Estados Unidos o los países de Europa.

    India ha sido objeto de una ola de actividad diplomática y visitas en las últimas semanas. Hubo una reunión entre el Asesor de Asuntos Extranjeros de Alemania y el Asesor del Secretario de Relaciones Exteriores y el Ministro de Exteriores de India, después de la cual los alemanes se comprometieron a no «predicar en la India» sobre su postura de Ucrania. Un mes antes del viaje del primer ministro británico Boris Johnson, hubo una cumbre virtual entre la UE e India, que los europeos describieron como un «diálogo de los sordos».

    Seguidamente, el mes pasado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajó a India donde se reunió con Modi. A los pocos días de eso, el primer ministro indio se realizó una gira de tres capitales en Alemania, Dinamarca y Francia. Los gobernantes occidentales han seguido un enfoque suave, evitando exigir a Modi que India se mueva de su política neutral hacia Rusia, pero la demanda es contínua e implacable. Es una cuerda floja por la que Modi debe caminar, pero hasta ahora India ha resistido.

    En esta etapa se considera impensable una intervención militar directa de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea, y la guerra económica es una de las formas limitadas en que Occidente puede responder, y hay muchos preparados para ponerse de pie y ser contados como aliados, como es bastante previsible. Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Suiza son los más significativos entre la comunidad internacional en unirse a la guerra financiera.

    Pero otros como Pakistán, Brasil, México, Argentina, Israel, Vietnam, Cuba, Bolivia y Sudáfrica se han negado firmemente a unirse al régimen de sanciones o apoyar la misma resolución de la ONU, en la que India se abstuvo. México votó a favor de la resolución, pero poco después, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció: «Queremos tener buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo».

    Los países que tradicionalmente han adoptado un enfoque no alineado de la política exterior se han mantenido alejados de la campaña estadounidense para aislar económicamente a Rusia. La mayoría de los países de América del Sur, África y Asia se mantienen al margen: esa es una parte bastante considerable del planeta.

    Se ha informado de esa falta de apoyo a las sanciones, aunque no ampliamente. Pero es importante que la disidencia esté lo más ampliamente informada, porque de esa manera se pueden comenzar a hacer preguntas en voz alta que no se están haciendo en este momento, como «estar vertiendo armamento letal en Ucrania e inundando a Rusia con sanciones -que siempre es una herramienta contundente- ¿es la mejor manera de llevar a ambos lados del conflicto a la mesa de negociaciones en un estado que pueda conducir a alguna forma de paz? «

    En la votación de la ONU sobre una resolución patrocinada por los Estados Unidos para prohibir a Rusia del Consejo de Derechos Humanos, se aprobó con el respaldo de 93 naciones. Eso significa que otras 82 naciones votaron en contra o se abstuvieron. Puede sugerir que algunas naciones no ven que el conflicto Rusia-Ucrania tenga relevancia para ellos. Algunos insinuaron que la expansión hacia el este de la OTAN hacia Rusia fue la causa principal de los problemas.

    Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) se abstuvieron del voto de la ONU y se negaron a condenar la operación militar rusa. El Estado del Golfo declaró que si otras naciones fuera de los contendientes, toman parte de una guerra como esa, eso sólo conduciría a una escalada de la lucha. Los EAU y otros países de Medio Oriente se niegan a imponer sanciones a Rusia.

    Israel es otro país que se niega a tomar partido abiertamente, y ha rechazado los pedidos de armas e intercambio de inteligencia por parte de Ucrania.

    Si estas naciones continúan disentiendo de la actitud occidental prevaleciente, será aún más difícil fingir que esto se parece a una respuesta global unida. Cuando Boris Johnson dejó la India, hizo declaraciones vagas alabando a Modi por haber «intervenido» ante Vladimir Putin varias veces sobre Ucrania.

    Pero el apoyo a una causa requiere más de unas pocas llamadas telefónicas de un primer ministro a un presidente, y tal vez incluso Johnson mismo se dio cuenta de eso. El secretario de Relaciones Exteriores de la India, Harsh Vardhan Shringla, dijo que aunque se discutió el conflicto de Rusia-Ucrania, el Reino Unido no aplicó presión: «El primer ministro Johnson compartió su perspectiva al respecto, el primer ministro Modi compartió la nuestra, que es que la guerra de Rusia-Ucrania debería terminar de inmediato».

    Eso puede ser diferente de la impresión que les gustaria dar a Johnson, Estados Unidos y sus aliados, pero probablemente esté más cerca de la verdad. ¿Cuánto tiempo pasará antes de reconocer que hay un elefante en la sala y negociar con eso?

     
  • mesmontse 12:43 pm el 5 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Ucrania   

    UCRANIA – ARMA NUCLEAR: Oliver Stone advierte que EEUU podría detonar una bomba para acusar a Rusia 

    El conocido director de cine Oliver Stone considera que esta posibilidad es realista, teniendo en cuenta las declaraciones que se oyen en Washington, en un intento de preparar a la opinión pública.

    Oliver Stone: Estados Unidos puede detonar armas nucleares en el Donbass para culpar a Rusia

    Oliver Stone

    El famoso director de cine considera que las declaraciones de los políticos estadounidenses están preparando a la opinión pública.

    KP.RU

    El director de cine estadounidense Oliver Stone en su Twitter habló sobre los posibles planes del Occidente colectivo para usar armas nucleares tácticas en el Donbass. Stone considera que tal escenario es realista, teniendo en cuenta las declaraciones que se oyen de la Casa Blanca.

    «En las últimas semanas, vi con preocupación cómo nuevamente Victoria Nuland salió de la nada, advirtiendo a los rusos y a nosotros, el público, sobre las consecuencias infernales en caso de uso de armas nucleares de Rusia de cualquier tipo. Esta tesis inmediatamente fue recogida por otros funcionarios y presentadores de televisión para endurecer la idea: ‘los rusos van a usar armas nucleares’ «, escribe Stone.

    El director se pregunta por qué esta idea se lanza una y otra vez. Y él mismo presenta una posible versión de lo que está sucediendo:

    «¿Y si Estados Unidos está preparando el terreno para una pequeña explosión nuclear en el Donbass, que matará a miles de personas? En este caso, todos los países del mundo, en reacción como los perros de Pavlov, acusarán a Rusia. Hasta esa mitad del mundo que ahora no se ha unido al campamento occidental ”, dijo Oliver Stone.

    También agregó que el objetivo final de Estados Unidos es la oportunidad de plantar «otro Yeltsin» como presidente de Rusia, que abriría todas las puertas para la influencia económica e ideológica de Estados Unidos. La segunda tarea aún más importante es aislar a China de Rusia para que nadie pueda desafiar el poder de Estados Unidos.

     
  • mesmontse 6:40 pm el 3 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Ucrania   

    UCRANIA: La mitad del armamento se revende a África y Oriente Medio, y las ganancias no van a las vacías arcas del Estado 

    ¿Quién y cómo pagará el suministro de armas después del colapso de Ucrania?

    ALEXANDER ROGERS / LIFE

    Ahora es bastante difícil escribir sobre las deudas de Ucrania, porque el último informe confiable data de diciembre. Y desde entonces, el régimen de Zelensky ha aumentado la intensidad de su mendicidad a niveles épicos (incluso para los estándares ucranianos), por lo que no es realista saber a cuánto ascienden las cifras hoy.

    Al 31 de diciembre de 2021, la deuda pública de Ucrania (la del Estado y la garantizada por el Estado) ascendía a casi 98 mil millones de dólares (97,95 mil millones). En 2021, creció en 7,7 mil millones de dólares (un 8,5%).

    El pronóstico del FMI para este año no da una cifra específica, pero indica vagamente un aumento de la deuda pública hasta el 86.2% del PIB. Sin embargo, esta cifra parece irrazonablemente optimista. En primer lugar, debido a que la economía de Ucrania desde el comienzo de la Operación especial rusa ya se ha hundido en un tercio, el PIB en los primeros tres meses de este año cayó un 35% en comparación con los indicadores del año pasado. El FMI considera esta caída como si fuera la de todo el año (y es la del primer trimestre). Pero, por ejemplo, el Banco Mundial es mucho más pesimista y predice la caída del PIB de Ucrania en un 45% en términos anuales.

    Pero, de ninguna manera está claro qué territorios permanecerán en Ucrania a fines de este año (si es que permanece como tal, lo que cada día es cada vez más dudoso gracias a las acciones tanto del régimen de Zelensky como del comportamiento de sus llamados aliados occidentales). En consecuencia, es imposible calcular realmente el PIB que le quedará.

    Pero estos cálculos ya no son de una naturaleza económica. Volveremos a indicadores puramente económicos. Por ejemplo, el déficit presupuestario estatal, según los pronósticos de las mismas instituciones occidentales, crecerá del 4% del año pasado al 17.8% en el año actual. Y en general, con una caída del 7% del PIB, ya se considera que «el paciente está grave». Y ya estamos en casi el 18%.

    Además, muchos gastos no planificados en forma de adquisición apresurada de armamentos (la mitad de los cuales se revenden apresuradamente a África y Medio Oriente, pero la ganancia de esto ya no está en el presupuesto estatal, sino en los bolsillos de funcionarios específicos y de militares) y compras de combustible y lubricantes para la destruida infraestructura de transporte, etc. Por ejemplo, las fuerzas armadas de Ucrania destruyeron un montón de puentes, a menudo generalmente sin sentido (o en los lugares donde ya se habían marchado las tropas rusas). ¿Y ahora piden dinero para restaurar todo eso?

    Nuevamente, no está claro si el FMI y el Banco Mundial cuentan en su pronóstico para el crecimiento de la deuda estatal de Ucrania, el llamado Lend-lease [N.de la E.: es la transferencia de bienes y servicios que se pagan devolviendo los artículos originales, o con bienes y servicios similares].

    Todo lo que se suministra a Ucrania no es de forma gratuita. Además el propio Zelensky y «su joven equipo» deben cargar sus porcentajes sobre todos los entrantes. En sus cuentas hay «sólo» 850 millones de dólares, y querrá convertirse en multimillonario.

    La imagen de la economía es aterradora, y nadie se hace responsable. Cientos de miles de personas están fuera de la producción, porque corren por las calles con ametralladoras [N. de la E.: que el mismo gobierno repartió masivamente entre la población «para defenderse de los rusos», una enorme irresponsabilidad, porque como bien comentaba un observador «a ver quién va a lograr que las devuelvan después de que termine el conflicto»]. La cosecha se perdió. La reserva estatal está vacía (estaba agotada en 2019 cuando Zelensky llegó al poder).

    El único rubro de ingresos estables son los pagos por el tránsito de gas ruso a Europa. Pero el equipo suicida de Zelensky hace todo lo posible para deshacerse de este tránsito y quedarse completamente sin dinero.

    Cualquier ejecutivo de negocios que se precie de tal, sabe que es necesario sembrar el pan y continuar el comercio incluso durante la guerra más difícil (para comparar: el PIB de la URSS en los momentos más difíciles de la Gran Guerra Patria, que fue total, nunca cayó más del 10% ). De lo contrario, no hay nada con qué apoyar al ejército. Si Zelensky y su equipo hubieran estudiado Historia, sabrían que debido a los errores en la economía no se perdieron menos guerras que por derrotas militares. Pero obviamente se saltaron lecciones en la escuela, y todavía cree que la guerra se puede ganar publicando una entrevista en los medios de comunicación occidentales.

    Al mismo tiempo, Zelensky afirma que necesita 7 mil millones de dólares mensuales. Los países europeos, aunque odian mucho a los rusos, tienen problemas serios en su economía, y dar miles de millones a delincuentes mal disfrazados para que los saqueen, ya es otro cantar. Incluso Estados Unidos declaró que solo quedaban 250 millones de la ayuda asignada para Ucrania.

    La deuda está creciendo, la economía está muriendo, el PIB cae … Todos estos son signos clásicos de una bancarrota avanzada. No hay pan, pero las élites de Ucrania comen pasteles (en forma de autos de lujo). Incluso si la guerra por algún milagro se detuviera hoy mismo, Ucrania, el país más pobre de Europa, ya está en niveles africanos. Y Zelensky y sus propietarios continúan este camino destructivo.

    No está claro a quién se cobrarán estas deudas. Si Ucrania desaparece como una entidad administrativa-territorial, entonces tendrán que ser descartadas. Si permanece en el formato «Lviv y sus alrededores», esas deudas tendrán poca esperanza de ser cobradas, porque casi no hay industria en el oeste de Ucrania, y sobrevive casi exclusivamente debido al dinero enviado por los trabajadores migrantes.

    Y pretender colocarle las deudas a las Repúblicas Populares de Donetsk o Lugansk, o Novorossia si se constituye ese formato, no funcionará, porque la República de Donbass en 2014 no reconoció al régimen de Kiev por ser ilegal. En realidad, la confrontación se desarrolló en torno a esto.

    Entre otras cosas, con el dinero prestado, Kiev luchó contra el Donbass. En cualquier caso, el pago de las deudas de Ucrania se está convirtiendo en una perspectiva cada vez más fantasmal.

    La gran pregunta es ¿por qué Zelensky no abre una línea de crédito a Ucrania con los 850 millones de dólares que tiene en su propia cuenta?…. [N.de la E.: los lectores respondieron a la pregunta: el 41.8% opinó «porque esa es su tarifa por la guerra» y el 57% consideró que «su objetivo es hacer mil millones con la guerra»].

     
  • mesmontse 4:28 pm el 3 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Ucrania   

    LA OTAN EN UCRANIA: Oficiales de alto rango de EEUU y países aliados atrapados en Mariupol 

    ¿Cuántos altos oficiales de EEUU y de países occidentales hay en los sótanos de Azovstal?

    El sistema de túneles de la acería fue construido por la URSS para proteger a los 40.000 trabajadores en caso de ataque nuclear

    La lista de aquellos que aún están parapetados bajo tierra pueden incluir especialistas estadounidenses experimentados y famosos por sus trabajos de sabotaje.

    LIFE

    La evacuación de la población civil de los sótanos de la planta de Azovstal y el territorio adyacente abre nuevos detalles de la interacción del ejército ucraniano con las fuerzas de los Estados Unidos y la OTAN. Según los antiguos empleados de la planta de Azovstal, que salieron del complejo por el corredor humanitario, el ejército ucraniano a menudo hablaba sobre la presencia en los sótanos de un general mayor del ejército occidental, que «constantemente estaba en contacto con Zelensky».

    Los especialistas militares estadounidenses han estado preparando al ejército ucraniano en varios campos de entrenamiento desde 2015. El más grande de ellos, incluido el campo de entrenamiento de Yavovsky y el Centro de Entrenamiento de Zhytomyr, fueron destruidos por los misiles de crucero de la Fuerza Aérea rusa.

    Para 2021, los instructores estadounidenses, canadienses, franceses y suizos ya habían logrado preparar alrededor de 30 batallones de ultras: son alrededor de 15 mil personas. La mayoría de ellos, según el ex instructor de Estados Unidos en la reserva, Simon Tappert, enseñó «tácticas combinadas de combate», basadas en la experiencia de los ejércitos de EEUU y Canadá en los últimos conflictos importantes, a partir de la guerra de Vietnam.

    Dicha capacitación es diferente de la capacitación dentro de los Estados Unidos, ya que hay características que no se pueden revelar para «socios externos». Por eso, el liderazgo y el control sobre dicha capacitación la llevan a cabo los oficiales con graduación desde capitán hasta coronel y superior, y también pueden ser generales. Y si una persona dejó las fuerzas armadas ayer, y hoy ya está entrenando a personas en Ucrania, no lo está haciendo por su cuenta, explicó Simon Tappert, ex instructor de fuerzas especiales de la Marina de EEUU, en la reserva.

    Como ejemplo, Tappert citó al teniente general del ejército Terry Wolf, a quien Washington atrajo a trabajar en la coordinación de los suministros militares a Ucrania. Si el general retirado liderara la operación logística con varios niveles de secreto, entonces otros militares occidentales pueden participar en procesos más serios.

    General de EEUU bloqueado en Mariupol

    Muchos oficiales superiores de la OTAN, con un alto grado de probabilidad, podrían estar en los sótanos de la planta de Azovstal, y no todos son ampliamente conocidos por declaraciones o conferencias de prensa, y generalmente no son personas públicas.

    Por el momento, se conoce un mínimo sobre cuatro oficiales del ejército estadounidense de alto rango, que se dedicaron a la organización de hostilidades en Ucrania o a ayudar al ejército ucraniano.

    El primero en llegar fue el general Roger Cloutier, el más joven. Antes de los eventos en Ucrania, dirigió el Comando de la Tierra Unida, en la zona turca de Izmir (Esmirna) y a menudo estaba inmerso en «problemas laborales». En particular, se le atribuye uno de los errores más grandes en el entrenamiento del ejército ucraniano: debido a la imposibilidad de usar las tácticas en operaciones aéreas que Estados Unidos desarrolló, basado en armas modernas, a los ucranianos les enseñaron un concepto obsoleto de «defensa activa», desarrollada en los años 70 centrada en un choque de las fuerzas de la OTAN y la URSS en Europa del Este.

    A finales de abril, el secretario de prensa del mando militar de la República Popular de Donetsk (RPD), Eduard Basurin, dijo que un alto general del ejército canadiense podía estar en Azovstal, sin especificar su nombre. Probablemente, podemos hablar sobre el teniente general retirado Trevor Cadieu, que supuestamente huyó de Canadá debido a acusaciones de delitos sexuales. [N. de la E.: Según publica CBC de Canadá, Cadieu que estaba a punto «de tomar el mando del ejército canadiense se retiró del ejército a principios de este mes» por estar investigado «por conducta sexual inapropiada». CBC dice que Cadieu es objeto de una investigación de la policía militar y aún podría enfrentar consecuencias aunque esté retirado. El escándalo, al parecer, ha sido muy sonado en Canadá].
    Según el Ministerio de Defensa canadiense, Cadieu huyó del país el 5 de abril, pero de hecho podría haber estado en Ucrania en enero.

    Se sabe que el teniente general junto con el grupo de instructores canadienses, se dedicó a la preparación de las divisiones de la Guardia Nacional de Ucrania «en algún lugar del sur del país» y probablemente se retiró con las fuerzas principales a Azovstal, donde están rodeadas. En Mariupol, Cadieu podría ser responsable de la conexión y coordinación entre los batallones ultras y el ejército regular y, según algunos informes, el comandante del 36º Cuerpo de Marines de la Marina de Ucrania Vladimir Baranyuk, habría muerto debido a errores de Cadieu.

    El mayor retirado del ejército estadounidense Paul Gray es uno de los que entrenó a las fuerzas armadas sobre el terreno. Antes de ir a Ucrania, Gray sirvió en la División 101 de élite de las Fuerzas Aerotransportadas de EEUU y fue parte de los más altos oficiales de esta unidad. Estuvo en Afganistán e Irak y «no escuchó las recomendaciones para abandonar el país» después del comienzo de la Operación militar especial de Rusia en Ucrania. Sus esfuerzos fueron crear y preparar el 41º Batallón de Defensa Territorial de Chernihiv-2 y el 2º Batallón de Defensa Territorial de la Región del río Horyn, así como la 14ª Brigada Mecanizada separada que lleva el nombre de Príncipe Roman el Grande, que fue casi liquidada por la milicia de Donetsk en la guerra de 2014.

    El cuarto oficial del Ejército de EEUU es un ex comandante adjunto de la 53a Brigada de Infantería (llamada Brigada Gator) de la Guardia Nacional de Pinellas Park (Florida). [N.de la E.: El 12 de febrero pasado, el Pentágono ordenó a la Guardia Nacional de Florida que saliera de Ucrania. Reconoció que había unos 150 hombres desde finales de 2021, como parte «de una misión de entrenamiento»]. Después de las maniobras DefenderEurope [las mayores maniobras anuales conjuntas entre los ejécitos de EEUU, la OTAN y socios], se dedicó al desarrollo y capacitación de los sistemas de suministro operativo de unidades del ejército ucraniano. La Brigada Gator, que organizó en Ucrania, según algunos informes, podría tener hasta 900 personas, y las tareas principales de la unidad, según la información preliminar, incluían «supervisión operativa» para el uso de equipos militares especiales: comunicación y sistemas de observación e inteligencia en la línea Odessa – Kherson – Mariupol.

    ¿Por qué Zelensky relevó a los generales de los países occidentales?

    La primera y principal razón por la cual los altos oficiales del ejército de EEUU podrían estar rodeados en Mariupol es un avance rápido del ejército ruso y las fuerzas de la RPD a la ciudad, y su bloqueo.

    Otra razón más profunda es que los oficiales estadounidenses estarían siendo despojados de su papel de comandantes porque se han rebelado contra ellos el Azov y el Cuerpo de Marines de Ucrania. La razón sería que la inexactitud de la inteligencia proporcionada a los bloqueados en la planta Azovstal, condujo a la muerte al comandante de la brigada de la Marina ucraniana, Coronel Baranyuk. Según algunos informes, los extranjeros fueron desarmados, los condujeron a los sótanos y los aislaron de aquellos que lograron sobrevivir.

    Es imposible evacuar a los extranjeros bajo la apariencia de empleados de la planta de Azovstal en Mariupol, por varias razones. La ignorancia del idioma y la idiosincracia del país, garantizan que serán descubiertos y transferidos a la inteligencia militar rusa. Además, los oficiales occidentales no dejan de ser portadores de secretos de la más alta categoría, y probablemente tengan información que pueda aportar evidencia de la participación de personal militar extranjero en las hostilidades del lado de Ucrania.

    Estos datos son críticos para los estadounidenses, canadienses y europeos, que quieren un retorno rápido a casa sin un terrible escándalo en los medios por esta historia. Por esta razón, los oficiales occidentales intentaron varias veces evacuarlos en helicópteros, y para sacarlos de la planta de Azovstal, la Fuerza Aérea Ucrania donó como mínimo siete vehículos de combate.

     
  • mesmontse 9:22 pm el 1 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Ucrania   

    GUERRA EN UCRANIA: EEUU se queda sin misiles porque los envió masivamente a Kiev 

    Crisis de los misiles: EEUU tardará hasta 5 años en reemplazar todas sus existencias

    Misil Stinger

    FUENTE THE NATIONAL INTEREST

    El Pentágono ha enviado aproximadamente un tercio de su stock de misiles antiaéreos y antitanque Stinger y Javelin a Ucrania.

    Ellen Lord, una alta funcionaria de adquisición del Departamento de Defensa explicó la situación a los legisladores del Comité de Servicios Armados del Senado: el Pentágono no podrá reemplazar los misiles antiaéreos Stinger «en los próximos dos años», ya que las líneas de producción para ese misil de la era de la Guerra Fría se han cerrado. Agregó que algunos de los componentes más simples para la producción de misiles Stinger, podrían ser difíciles de obtener.

    Lord agregó que «probablemente estamos a cinco años» de reponer el stock de Javelin, a pesar de que la línea de producción de Javelin no ha cerrado. [N. de la E.: el Javelin es el arma más sofisticada y cara de la amplia gama de municiones antitanque que la OTAN está proporcionando a Ucrania. Es un misil guiado, de largo alcance, y que puede ser llevado por una persona. EEUU dice que ha enviado 7.000. Alemania ha enviado su Panzerfaust 3 y Suecia, el Carl Gustav.]

    Esta información tuvo lugar inmediatamente después de una visita reciente a Ucrania del Secretario de Defensa Llyod Austin y el Secretario de Estado Antony Blinken. Austin dijo en una reunión posterior con países aliados, que tuvo lugar en la Base Aérea de Ramstein en Alemania que «Ucrania claramente cree que puede ganar, y también todos aquí». El secretario Austin agregó que Ucrania puede contar con los Estados Unidos y sus aliados. «Ucrania necesita nuestra ayuda para ganar hoy y aún necesitarán nuestra ayuda cuando termine la guerra», dijo.

    Durante una conferencia de prensa después de su reunión con el presidente ucraniano Zelensky, Austin explicó que Estados Unidos enviaría un envío masivo de obuses estadounidenses de 155 mm junto con municiones de 155 mm. Austin señaló que los aliados probablemente enviarían más equipos de fuego de largo alcance. «Vamos a presionar lo más fuerte que podamos, tan rápido como podamos, para obtener [para el ejército ucraniano] lo que necesitan», explicó Austin.

    Una solución que barajan sería relajar las regulaciones de fabricación de armas y permitir que otros países construyan estas armas para enviarlas a Ucrania, una decisión que podría expandir significativa y rápidamente la fabricación de Stinger y Javelin. Sin embargo, el obstáculo podría ser la tasa de inflación elevada actual de los Estados Unidos. Los contratos entre el Departamento de Defensa y las empresas privadas para construir más misiles Stinger y Javelin también tendrían que tener en cuenta este factor económico crítico.

    Mientras tanto desde la Fox piden la destitución de Biden por incapaz

    «La frontera de Ucrania no es nuestra prioridad»

    FUENTE URA NEWS

    Los estadounidenses critican la decisión del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de asignar fondos adicionales para asistencia militar a Ucrania y apoyan la propuesta del presentador de televisión Tucker Carlson para destituir al líder estadounidense de su cargo debido a su incapacidad. El periodista dijo esto en directo en el canal de televisión Fox News:

    “Alguien recordará la Enmienda 25 [la enmienda de la Constitución de EEUU que permite destituir al presidente del cargo por incapacidad]. Esto no puede continuar. Estamos al borde del conflicto nuclear con un país que amenaza con usar armas nucleares contra nosotros, y esperamos que esta persona tenga suficientes habilidades para evitar que perezcamos”.

    El periodista, que se refiere a datos de los medios estadounidenses, señaló que debido a los numerosos suministros de armas a otros, Estados Unidos mismo tiene escasez. «En el caso de un grave conflicto, no tenemos suficientes municiones», dijo Carlson.

    Los ciudadanos también expresaron su insatisfacción con las propuestas de Biden sobre la asignación de un presupuesto adicional para el apoyo militar a las fuerzas armadas de Ucrania.

    “¿33 mil millones? ¡Señor Joe, te hubieras preocupado por los ciudadanos estadounidenses también! ”, escribió el espectador Scotty.

    Los comentarios del público mostraban indignación con el desinterés presidencial hacia sus propios conciudadanos. El usuario Gene Clark recordó: «Mientras tanto, no podemos encontrar 6 mil millones de dólares para la construcción del muro en nuestra propia frontera sur». [N. de la E: el público de la Fox es mayoritariamente seguidor de la idea de Trump de construir el muro en la frontera con México]

    Biden ha solicitado al Congreso asignar adicionalmente  33 mil millones de dólares para asistencia militar a Ucrania, de los cuales 20 mil millones son para la compra de armas y equipos para las fuerzas armadas de Ucrania

     
  • mesmontse 6:34 pm el 1 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , , Ucrania   

    SERGEY LAVROV: La Operación de Rusia en Ucrania ayudará al mundo a liberarse de la opresión neocolonial 

    Lavrov: La Operación especial de la Federación de Rusia en Ucrania liberará al mundo de la opresión de Occidente

    FUENTE URA RU

    La operación especial de Rusia en Ucrania ayudará al mundo a liberarse de la opresión de Occidente, declaró el ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov, en una entrevista con la Agencia de Noticias Xinhua.

    “Son obvios los intentos del Occidente colectivo para evitar el curso natural de la Historia, y por  resolver sus problemas a expensas de los demás que están condenados. […] Vemos cómo los estados de Asia, África y América Latina se están desarrollando dinámicamente. Todos tienen libertad de elección real, incluidas formas de desarrollo y participación en proyectos de integración. Nuestra Operación especial en Ucrania también contribuye al proceso de liberar el mundo de la opresión neocolonial de Occidente, densamente involucrado en el racismo y en un complejo de exclusividad «, dijo Lavrov.

    En su opinión, “Washington y sus satélites que se imaginaron a sí mismos ser el máximo destino de la humanidad”, están tratando de imponer “un modelo de orden mundial centrado en Estados Unidos». Lavrov enfatizó que Estados Unidos y sus aliados escriben las reglas y luego las imponen en todo el mundo.

    Según el Ministro, la Operación especial de la Federación de Rusia en Ucrania terminará sólo cuando sus objetivos se alcancen y cumplan. Lavrov dijo que si la Operación no finaliza es porque los países de la OTAN lo impiden.

    «Un ruso borracho privó a un cocodrilo de su almuerzo«

    En otra entrevista, ésta en el canal de noticias árabes Al Arabiya, Lavrov decidió responder a la pregunta sobre las acusaciones a Rusia de violar la Carta de la ONU con la Operación especial en Ucrania, con un chiste popular en Rusia, que ilustra la mala fe existente a la hora de juzgar las acciones de Rusia o de los rusos:

    “Frente a la piscina de los cocodrilos del zoológico de Estonia, una madre con un niño pequeño observaba los cocodrilos. Cerca había un muchacho que bebía cerveza. De repente, el niño se cayó dentro de la piscina de los cocodrilos. El muchacho saltó a la piscina, salvó al niño y se lo devolvió a su madre. Ella le agradeció, diciéndole “eres un valiente estonio”. El muchacho le respondió que no era estonio, sino ruso. A la mañana siguiente, los periódicos estonios publicaron en grandes titulares: «Un ruso borracho privó a un cocodrilo de su almuerzo”.

    En resumen, dijo Lavrov, «les pregunto a aquellos que acusan a la Federación de Rusia por los eventos en Ucrania, si les parece que los EEUU actuaron bien cuando crearon las guerras de Irak, Siria y Libia».

    Cuándo terminará la operación especial en Ucrania

    En otra entrevista con Al Arabiya, Lavrov dijo que la Operación especial «se completará tan pronto como los objetivos que ya hemos descrito se alcancen, y comentó sobre la posibilidad del final de la operación antes del 9 de mayo.

    Anteriormente, Sergey Lavrov ya había explicado que la Operación en Ucrania terminará cuando haya un acuerdo, y las condiciones del Tratado serán determinadas por la etapa de hostilidades en la cual se llegue a dicho acuerdo final.

    La Operación especial de Rusia en el territorio de Ucrania comenzó el pasado 24 de febrero. Ambas partes ya han celebrado una serie de negociaciones, pero ninguna tuvo éxito. El Kremlin dice que la dinámica de las negociaciones deja mucho que desear.

    Los participantes en el grupo de negociación de Ucrania ya admitieron, que están coordinando cada uno de sus pasos con sus aliados  occidentales.

    En una reunión en Estambul, Kiev dijo que renunciaría a intentar retomar Crimea y el Donbass por medios militares. Más tarde, el 6 de abril, Ucrania se desdijo de esa promesa, explicó el ministro Sergey Lavrov. Además, el 25 de abril, Kiev se negó a cambiar la Constitución para introducir un artículo estableciendo que no ingresaría en la OTAN. El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso señaló que Rusia ha perdido la confianza en la delegación ucraniana

     
  • mesmontse 5:30 am el 24 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Ucrania   

    GUERRA EN UCRANIA: Noticias destacadas del 17 al 23 de abril 


    17 de abril

    FUENTE URA RU

    Servicios secretos de Ucrania secuestran ciudadanos buscando «pro-rusos». En Kharkov ha comenzado a organizarse una resistencia secreta

    • Los habitantes de Kharkov/Jarkov que son sospechosos de tener algún vínculo o simpatía hacia Rusia son secuestrados por los servicios de inteligencia de Ucrania (SBU) y luego son entregados a la sede de los batallones nazis para su «evaluación». «La situación en la ciudad es ahora, para decirlo suavemente, tensa. Primero, hay bombardeos regulares sobre la ciudad, que llegan incluso hasta el centro. Además, no está claro de dónde vienen [las bombas]. Muchos en la ciudad están seguros de que los ataques recientes al centro de la ciudad son obra de las tropas ucranianas, ya que venían desde la dirección del suroeste, donde no hay ningunas tropas de Rusia. Pero tenemos que callarnos. El SBU se lleva a cualquiera que crean sospechoso de tener simpatías hacia Rusia o que tenga “una versión pro-rusa” [de los hechos]y lo entregan a los batallones nazis. Desde allí no se sale más «, dijo un interlocutor que pidió permanecer en el anonimato. En las redes sociales ha aparecido un video, en el cual un joven con el rostro tapado informa que se ha organizado la resistencia clandestina en Kharkov. El video llama a los residentes de la ciudad a unirse y hacer esfuerzos conjuntos para expulsar «a los bastardos nazis y a sus guardianes occidentales». Los organizadores de la resistencia piden a sus conciudadanos de Kharkov que envíen videos y datos sobre el movimiento de las tropas ucranianas para ayudar al ejército ruso.
    • El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia propuso la rendición a las fuerzas ucranianas parapetadas en la planta Azovstal, pero se negaron a rendirse. La razón de tal decisión podría ser la orden de Kiev de disparar a quien intente rendirse a las tropas rusas.
    • En Mariupol cayó muerto el comandante de la 36a Brigada Ucraniana, Vladimir Baranyuk. En total, durante un gran avance en la planta metalúrgica de Mariupol, cayeron hasta 50 militares ucranianos y 42 personas fueron hechas prisioneras.
    • El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, ahora dice que no va a renunciar al Donbass. Sin embargo, anteriormente había expresado su disposición a discutir el estado de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

    La milicia de la República Popular de Donetsk liberó el monasterio de Nikolo-Vasilyevsky

    La milicia de la República Popular de Donetsk (RPD) liberó el monasterio de Nikolo-Vasilyevsky, donde 450 personas permanecieron sitiadas durante más de un mes. Los militares ucranianos les habían bloqueado el acceso a la ayuda humanitaria y les disparaban cuando trataban de salir. Tras la liberación, los civiles recibieron primeros auxilios y fueron trasladados a puntos de colocación temporal informó la Milicia Popular de la RPD.

    A Ucrania llegaron 6.824 mercenarios extranjeros de 63 Estados

    El ejército ruso redujo significativamente el número de mercenarios en Ucrania

    Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, 6.824 mercenarios extranjeros de 63 Estados llegaron a Ucrania, siendo el de Polonia el grupo más numeroso, con 1.717 personas. Como resultado de las operaciones de combate, el número de luchadores extranjeros disminuyó a 4.877 personas. Hasta el momento, durante la Operación especial, el ejército ruso destruyó 1.035 mercenarios extranjeros en Ucrania. Otros 912 mercenarios, según datos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, se negaron a participar en las batallas y se escaparon.

    18 de abril

    Lavrov anunció una nueva etapa de operación especial en Ucrania. «La operación continuará. La siguiente fase de esta operación comienza, y ahora será un etapa importante «, dijo Lavrov . Señaló que los objetivos de la Operación especial no cambian. Ella está dirigida a la plena liberación de las Repúblicas Populares.

    140 civiles de casas vecinas a la planta metalúrgica Azovstal pudieron salir de los sótanos

    Viviendas cercanas al complejo Azovstal en Mariupol
    Foto: Edward Kornienko © Ura.ru
    • Rusia abrió un corredor humanitario en Mariupol para evacuar a las personas de las casas vecinas a la planta de Azovstal, donde están parapetados militares ucranianos, mercenarios extranjeros y parte del batallón nazi Azov. El jefe de la Administración de la República Popular de Donetsk, Alexey Nikonorov, dijo que 140 civiles de casas vecinas a la planta metalúrgica Azovstal pudieron salir de los sótanos donde estaban refugiados, y ser evacuados utilizando un alto el fuego.
    • El representante de la milicia popular de la RPD, Eduard Basurin, declaró que los grupos especiales comenzaron a asaltar la planta de Azovstal en Mariupol. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó que el Ejército Ruso limpió completamente la ciudad de Mariupol de formaciones armadas ucrranianas. El resto de ellas está bloquedo en la planta metalúrgica.

    En el Hospital № 4 de Mariupol se encontraron más de 20 muertos debido a las acciones de los militantes ucraniano

    Hospital de Mariupol bombardeado por fuerzas ucranianas
    • Los representantes de la RPD informaron que en el Hospital № 4 se encontraron más de 20 muertos debido a las acciones de los militantes ucranianos. «El Comité de Investigación de la Federación de Rusia registra los crímenes del régimen ucraniano contra los civiles. Hemos llegado al Hospital número 4 de Mariupol. En este momento, ya hemos registrado más de 20 cadáveres, tal vez habrá más, el trabajo continúa «, dijo Ria Novosti. Añadió que, en este momento, la tarea principal del Comité de Investigación es recopilar la evidencia máxima para que en el futuro los casos penales sean iniciados por los Departamentos autorizados. Informó que hoy en día existe una conexión directa entre la Oficina del Fiscal Militar y el Comité de Investigación de la Federación de Rusia, en particular para recopilar pruebas de los delitos del gobierno ucraniano en el Donbass.
    • El ejército ruso destruyó el Centro de Logística en Dnipropetrovsk, y en él, grandes partidas de armas extranjeras recibidas en los últimos 6 días en Ucrania, desde Estados Unidos y Europa.

    Las fuerzas armadas de Ucrania destruyeron con misiles Tochka-U zonas agrícolas en Zaporizhia

    El ataque de las fuerzas armadas de Ucrania en la granja
    • Las fuerzas armadas de Ucrania (VSU) lanzaron misiles Tochka-U contra instalaciones agrícolas de la región de Zaporizhia, informó en el canal de Telegram, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. «La VSU atacó con misiles Tochka-U, y destruyó la agricultura del pueblo de Tokmak, en la región de Zaporizhya. El ataque fue dirigido a instalaciones económicas privadas que garantizaban el trabajo de la agricultura local, y las casas de los agricultores «, dijo el Ministerio de Defensa.
    • Los dos mercenarios británicos capturados en Mariupol, le pidieron al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, que los intercambiaran por el político opositor ucraniano detenido en Kiev, Viktor Medvedchuk. «Sr. Boris Johnson, por lo que sé, Viktor Medvedchuk está detenido, y me gustaría ser intercambiado por él. Le agradeceremos nos ayude en este problema”, dijo uno de los mercenarios. El jefe del consejo político del partido de oposición «Plataforma por la vida», MEDVEDCHUK, fue detenido en Ucrania a mediados de febrero. El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, anunció la posibilidad de intercambiarlo por militares ucranianos capturados por el ejército ruso. La esposa de Medvedchuk hizo una solicitud similar. Sin embargo, el Kremlin se negó a intercambios, afirmando que el político ucraniano no es ciudadano de la Federación de Rusia.

    21 de abril

    • El Ministerio de Defensa reveló la tarea de la segunda etapa de la Operación especial.La tarea de las tropas rusas en la segunda fase de la Operación especial es establecer un control completo sobre el Donbass y el sur de Ucrania, declaró el comandante del Distrito Militar Central Rusam Minnekayev. «El control sobre el Donbass creará un corredor por tierra a Crimea y afectará objetos vitales de las Fuerzas Armadas de Ucrania. También le dará a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia otra salida en Transnistria, donde se observa la opresión de la población de habla rusa, informó Tass. La primera etapa de la operación especial se completó el 25 de marzo. Según sus resultados, el potencial de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania se redujo significativamente, informó al Ministerio de Defensa.
    • Mercenarios de Croacia descubiertos entre los parapetados en la planta Azostal. Los mercenarios croatas forman parte del batallón nazi Azov bloqueado en la planta metalúrgica Azovstal en Mariupol. Se sabe que al menos son cuatro.
    • El presidente ruso Vladimir Putin se reunió con el Ministro de Defensa Sergey Shoigu y ordenó cancelar el asalto al complejo de Azovstal, en el que se parapetan los restos de formaciones ucranianas armadas. En su lugar, el jefe de Estado ordenó bloquearlos. El presidente Putin cree que un ataque en una zona civil es inadecuado.
    • Zelensky exigió a Occidente una asistencia mensual de 7 mil millones de dólares. Las pérdidas de Ucrania como resultado de la Operación especial se estiman en 550 mil millones de dólares, según dijo Vladimir Zelensky en el marco de los eventos de la sesión de primavera del FMI y el Banco Mundial. Para restaurar la economía, el político solicitó a estas organizaciones 7 mil millones de dólares cada mes. «Según estimaciones muy preliminares, Ucrania ha perdido 550 mil millones como resultado de la destrucción», dijo Zelensky. «Para la restauración de la economía, Ucrania necesita 7 mil millones de dólares cada mes. Con su apoyo, restauraremos rápidamente a nuestra nación», agregó. Anteriormente, se conoció que Estados Unidos enviará a Ucrania un nuevo paquete de asistencia militar de 800 millones de dólares. Antes de esto, los EEUU ya enviaron armas varias veces a Ucrania. Algunos de los equipos enviados requerirán la capacitación de soldados ucranianos para su manejo. Los transportes con armamento suministrado por la OTAN a Ucrania serán considerados objetivos de destrucción, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Ryabkov.
    • Los servicios de inteligencia ucranianos (SBU) llevan a Zaporizhia bandas de delincuentes para intimidar a la población. «En Zaporozhia, los funcionarios del SBU llevan bandas de delincuentes armados para intimidar a los lugareños, quienes, en su opinión, no son suficientemente “patrióticos”, informó el coronel general ruso Mizintsy. «Se les da completa libertad de acción contra la población. Conociendo su impunidad, las bandas muestran una crueldad y cinismo especial con todas las categorías de residentes de la ciudad, incluidos ancianos, mujeres y niños «, agregó el coronel general.
    • Putin fue invitado a la cumbre del G20 a pesar del ultimátum de los Estados Unidos. Los líderes de todos los países del G20 están invitados a la próxima Cumbre del Grupo a fines de este año, incluido el presidente ruso Vladimir Putin, declaró el Ministro de Finanzas de Indonesia Mijani Indravati. La cumbre del G20 se lleva a cabo en el marco de la sesión de primavera del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. Bloomberg escribió que las autoridades estadounidenses intentaron presionar Indonesia, organizador de la Cumbre, exigiendo no permitir la presencia del presidente Putin. El 6 de abril, la jefa del Departamento de Finanzas de EEUU, Janet Yellen, declaró que la delegación estadounidense no participaría en la Cumbre del G20 si Rusia estaba presente en ella. Anteriormente, los países del G7 declararon que quieren plantear el tema de la expulsión de Rusia en la reunión del G20.
    • El mercenario británico que combatía en las filas ucranianas dice: «Yo fui un idiota». El mercenario británico Aiden Eslin que se rindió al ejército ruso en Mariupol, dice que quería desertar el primer día de la Operación especial. Para redimir su culpa ante la gente del Donbass, Eslin se ofreció a trabajar en la reconstrucción de Mariupol, declaró en una entrevista con el periodista británico Graham Phillips en la República Popular de Donetsk. «Sé que me odian, y es poco probable que mi disculpa despierte muchas emociones, pero no puedo expresar hasta qué grado estoy arrepentido por todo lo que sucedió y por estar en esta situación. Si sólo pudiera volver el tiempo atrás, lo habría dejado hace mucho tiempo, pero ahora lo que se ha hecho, hecho está. Todo lo que puedo pedir es que puedan perdonarme «, dijo Eslin. El texto de la entrevista se publica en la página de Phillips en «Vkontakte». Según el mercenario británico, quería abandonar ya desde «el primer día de la Operación», pero no hizo esto debido a la falta de medios. «Si vienes aquí, entonces eres el mismo idiota que fui yo», agregó dirigiéndose a sus compatriotas. En la conversación con Phillips, Eslin confirmó numerosos crímenes de guerra de los militares ucranianos, afirmando que todos representan a unos «pandilleros típicos». «Los soldados ucranianos no cumplen con los acuerdos de Ginebra en relación con los prisioneros de guerra rusos. Y de lo que vi, podemos decir que hay muchos crímenes de guerra allí. Muchos de ellos son realizados por agrupaciones nazi «, explicó. Para reparar lo que cometió, Eslin ofreció asistencia en la restauración de Mariupol. «Si el intercambio no se lleva a cabo, yo ayudaría a restaurar la ciudad, es necesario, especialmente después de todos los eventos en Mariupol, porque ahora hay personas que no tienen donde vivir, y muchos han perdido a toda su familia. Tal vez tomará otros diez años antes de que Mariupol se convierta en la ciudad que era antes», concluyó.

    23 de Abril

    FUENTE URA RU

    • El presidente de la República de Chechenia (de la Federación de Rusia), Ramzan Kadyrov, dijo que la República enviará un nuevo contingente de varios cientos de voluntarios a Ucrania.
    • El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, declaró que los Estados Unidos se están preparando para aplicar armas de destrucción masiva en Ucrania. Según el departamento militar, puede ser un arma nuclear química, biológica o táctica.
    • Los prisioneros de guerra ucranianos contaron sobre el peligro de rendirse. Las fuerzas de seguridad ucranianas no pueden rendirse debido al hecho de que hay destacamentos de barrera en las posiciones. «Un grupo de alrededor de 10 personas, llegó. Nuestro Comandante los presentó como un grupo de apoyo psicológico. De hecho, este grupo era como una barrera para contener la rendición», fueron las palabras de Mikhail Yankovsky, a Ria Novosti. Según los prisioneros de guerra, el estado moral de su brigada se deterioraba constantemente debido a la falta de apoyo. Los soldados dejaron de recibir su pago, empezaron a faltar alimentos, y también se dejó de evacuar a los heridos, dijo. Así que para que hubiera progresos, les enviaron un grupo encabezado por los activistas del «Sector Derecho» (una organización extremista prohibida en la Federación de Rusia) con la orden de empujarlos, dijo Yankovsky. Añadió que cada soldado era rastreado, de modo que nadie saliera de la posición, y a todos los «sospechosos» se les disparó sin previo aviso. El prisionero de guerra ucraniano reveló el miedo que tenían de que los llevaran [sus comandantes]a la planta de Azovstal en Mariupol, debido a que allí no pueden rendirse. Según él, los militares no se resuelven a rendirse debido al hecho de que tienen miedo que les disparen en la espalda «los suyos».
    • El público de la Fox se opone a que EEUU envíe armas a Ucrania. El canal de televisión estadounidense Fox News publicó una entrevista con el periodista Glen Greenwald sobre el apoyo de Estados Unidos a Kiev. Greenwald cree que Washington busca deliberadamente alargar el conflicto en Ucrania. En los comentarios del público, se criticó el suministro de armas a Ucrania: «No quieren que termine. Es fácil entender esto «, comentó uno. «Echan leña al fuego para que no se agote el tiroteo», dijo otro». ¿Por qué necesitamos enviar dinero a un conflicto en el que no participamos?», escribió otro. «La verdadera pregunta de los tres mil millones [de asistencia militar a Ucrania], es ¿cuánto de esta cantidad de crema quitará Joe [Biden]?», preguntó otro. «Los estadounidenses tenemos necesidades, y más de tres mil millones de dólares van a Ucrania», dice otro comentario.
     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar