-Los eventos han estado sorprendentes desde la primera noticia del ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre. Las autoridades israelíes aparentemente estaban completamente sorprendidas. ¿Cómo pudo suceder eso?
-Hay información de que previamente había habido advertencia del Servicio Secreto Egipcio al gobierno israelí de un ataque inminente. Netanyahu lo ignoró. Además, el gobierno extremista (de derechas) israelí había agrupado prácticamente todas las fuerzas de seguridad israelíes en Cisjordania para proteger a los colonos allí. Así que casi no había soldados en el muro fronteriza de Gaza.
Netanyahu subestimó a Hamás. Él ha admitido abiertamente que a menudo se comunica con ellos e incluso les da fondos a través de formas indirectas. Netanyahu necesita a Hamas como una cuña divisoria para evitar un liderazgo palestino unido. Siempre pensó que podía dominar la situación y manipular a los funcionarios de Hamás. Fue esta arrogancia la que puso en peligro la vida de su propia población.
-Entonces, ¿Netanyahu pensó que el «negocio como siempre» podría continuar para siempre?
-Aceptaba algunos cohetes de vez en cuando, luego bombardea y después todo está en silencio nuevamente. Se considera un rey que lo tiene todo bajo control. Pero no puede controlar a los políticos extremistas de su gobierno, ni la situación en Gaza.
-La ONU ya advirtió en 2015 que la Franja de Gaza sería «inhabitable» desde 2020. ¿Cómo se veía la situación humanitaria en Gaza antes del ataque de Hamás?
-Gaza ha sido bloqueada por Israel durante 16 años. Debido al bloqueo, la importación de todo es drásticamente limitada, ya sea alimentos, medicamentos o materiales de construcción. La mitad de la población es menor de edad. La gente tiene que luchar para poder comer. Los pescadores son disparados cuando quieren entrar en las áreas rentables de pesca del mar. Las plantas de tratamiento de aguas residuales han sido destruidas por Israel a lo largo de los años. Los enfermos apenas se pueden mantener vivos. En todos lados hay agujeros y construcciones sin terminar. Gaza ha sido durante mucho tiempo un lugar de desastre, un lugar de sufrimiento.
-¿Hasta qué punto la reacción israelí empeorará la situación?
-Toda la Franja de Gaza ahora es castigada por este ataque. La electricidad y el agua están cortadas. Los hospitales tienen generadores, pero el combustible también se agota.
El gobierno israelí, que se refiere a la gente de Gaza como «animales humanos» (cita al Ministro de Defensa, Yoav Gallant) quiere cometer asesinatos en masa.
En realidad todos estamos amenazados por los mismos: la derecha y los fascistas
-«Netanyahu es responsable de la guerra entre Israel y Gaza», dijo Haaretz el diario israelí más influyente, en su editorial del domingo 8 de octubre. Tal encabezado sería impensable en Alemania. ¿El espacio de debate se estrechará aún más en este país?
-Ya lo estamos viendo. Por el momento, las manifestaciones (a favor de los palestinos) están prohibidas en toda Alemania. En una escuela en Berlín, en el distrito de Neukölln, un maestro castigó a un estudiante porque había levantado una bandera de Palestina. Es un estado de ánimo tan racista, como rara vez hemos experimentado. Varias emisoras cesaron la cooperación con el periodista free-lance Malcolm Ohanwe porque había tratado de contextualizar la situación entre Israel y Gaza.
Todo esto está en relación con el hecho de que la AFD sale con más del 20 % en las encuestas durante meses. Los palestinos son ‘sospechosos generales’.
-¿Cómo afecta la guerra la vida judía en Alemania?
Muchos judíos en Alemania se sienten amenazados y no pueden enfrentar la cuestión de la responsabilidad israelí de la violencia palestina. Para muchos, lo que sucedió, el fin de semana pasado les recuerda inmediatamente al Holocausto. En este momento es aún más difícil despertar comprensión por el sufrimiento en Palestina. Muchos judíos, pero también muchos palestinos, viven con miedo. En realidad, todos estamos amenazados por las mismas personas, por la derecha y fascistas que son más fuertes que nunca en la República Federal de Alemania, y provocan odio contra todas las minorías.
Prohibiciones en Alemania: del pañuelo palestino hasta gritar ‘Palestina Libre»
Mientras que alrededor de 1.000 personas en Düsseldorf salieron el sábado a calle a manifestarse en contra de los ataques a la Franja de Gaza, las manifestaciones de solidaridad con los palestinos fueron prohibidas en varias otras ciudades alemanas, informa Junge Welt.
El viernes por la tarde y la noche, un gran contingente de la policía de Berlín en el distrito de Neukölln, una y otra vez, dispersó de los cafés, las acumulaciones de supuestos manifestantes y hubo varios arrestos. También se vio afectada por las prohibiciones, una manifestación anunciada para el sábado por la asamblea de «Berlineses judíos contra la violencia en Medio Oriente, contra el asesinato de nuestros compañeros seres humanos en Gaza. El pueblo judío y palestino tiene el mismo derecho a vivir». Cualquier evento en reemplazo de la manifestación judía por los palestinos, también fue prohibido hasta el 20 de octubre, «de acuerdo con la evaluación de todas las circunstancias y el conocimiento y el peso de todos los intereses», como anunció la policía de Berlín a través de la plataforma X (ex Twitter).
Según una carta del pasado viernes, de la senadora de Educación, Juventud y Famulia, de Berlín, Katharina Günther-Wünsch (CDU), los símbolos palestinos están prohibidos en las escuelas de la capital federal alemana, incluso si no son punibles. Como por ejemplo, la Kufiya (el mundialmente conocido «pañuelo palestino»), el eslogan «Palestina libre» o ilustraciones de Israel en los colores palestinos. Berlín es el hogar de una de las mayores comunidades de exiliados palestinos en Europa, su número se estima en hasta 40.000.
Los estragos de 30 años de políticas neoliberales se extienden por Europa
Una manifestación en Berlín contra la especulación inmobiliaria. «Tiburones del alquiler fuera»
En las grandes ciudades de Alemania se forman largas colas frente a las pocas viviendas sociales disponibles. En Berlín hay un promedio de 217 interesados por cada apartamento social. Según datos de 2022, los precios del alquiler en el mercado libre están en niveles récord. En Munich están a 18 euros/m2; en Frankfurt 13.60 euros; Colonia y Hamburgo, a 11.70 euros.
En España, con salarios más bajos que en Alemania en todas las categorías profesionales, los precios de los alquileres superan en varias ciudades a los alemanes. Según datos de las inmobiliarias, en abril de 2023, en Madrid el precio promedio era de 16.4 euros/metro cuadrado; en Donostia (Euskadi) 15.9 euros/m2; en Bilbao, 13.2 euros/m2; en Málaga, 12.4 euros/m2; y en Barcelona ciudad, llegan al cielo (aunque sus habitantes vivan cada día en un entorno más parecido al infierno) con 18.6 euros/m2.
Una nota publicada en el medio alemán JUNGE WELT señala que el plan del gobierno federal de Alemania de construir más de 100.000 nuevas viviendas sociales por año no funciona y que la Asociación de Inquilinos advierte que las perspectivas son oscuras y anuncian «trastornos sociales». El responsable de la construcción de vivienda en Alemania es el Ministerio Federal de Vivienda, Desarrollo Urbano y Construcción (BMWSB), cuya titular es la socialdemócrata (SPD) Klara Geywitz. Al asumir el cargo, la ministra dijo: «Mi objetivo es recuperar el impulso del mercado inmobiliario». Pero los precios del alquiler han aumentado sin control desde entonces, y la brecha entre la necesidad y la realidad en la construcción de viviendas, no mejora, y probablemente ha empeorado. La ministra había prometido 400.000 viviendas nuevas anualmente durante el período legislativo, incluidas 100.000 viviendas sociales. A finales de 2022 sólo se terminaron 295.300 viviendas. Y las autoridades del Estado Federado de Hesse) advierten que se necesitan 884.000 viviendas.
Oscuras perspectivas para los inquilinos alemanes
El presidente federal de la Unión Industrial, de Agricultura y Medio Ambiente (IG BAU), pronosticó una caída literal de la construcción de viviendas nuevas, debido a los altos costos del material, el trabajo y el crédito. Si nada sucede políticamente ahora, la construcción de la vivienda está en las últimas», afirmó. Incluso espera que habrá menos aún viviendas terminadas para 2024 y habrá una «fuerte recesión» en el sector. Reclamó al gobierno federal y a los regionales, la creación de un fondo especial para construir viviendas sociales, del orden de 50.000 millones de euros y otros 22.000 millones de euros para «construcción de viviendas a precio asequible».
El presidente de la Asociación Central de Construcción Alemana, advirtió que «la disminución de los puestos de trabajo y el empleo parcial, pero también la escasez de viviendas y los altos alquileres son una amenaza».
«Se necesita una solidaridad social permanente para tener alquileres baratos»
En una entrevista en el medio MDR AKTUELL, el presidente de la Asociación de Inquilinos alemanes, Lukas Siebenkotten, insistió en que se necesita una solidaridad social permanente para obtener alquileres baratos y que construir solamente no resuelve el problema. Siebenkotten señaló que el acuerdo de coalición del gobierno tripartito alemán establecía que trabajarían por sacar una nueva ley de vivienda social (Wohnungsgemeinnützigkeit), como la que existió desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta 1990. La Asociación de Inquilinos alemanes pide que ahora sea reintroducida una ley similar, y que en un segmento de esta nueva vivienda social tambiénhaya apartamentos que sigan siendo de propiedad pública pasados 30 años, y el residente pueda seguir viviendo.
Siebenkotten cita el ejemplo de ciudades como Viena.
En Viena el 62% de sus habitantes vive en casas de alquiler social, y el 25% del parque de vivienda de Austria, es de propiedad pública. Los contratos de alquiler tienen carácter indefinido (como era en España hasta 1985, cuando el ministro socialista de Economía los liberalizó), lo que supone un antídoto frente a la especulación.
El presidente de la Asociación de Inquilinos alemanes, señala que en las últimas décadas muchos municipios han vendido sus apartamentos de propiedad pública a todo tipo de inversores o corporaciones privadas. Por ejemlo, en la ciudad de Dresde en 2006 vendieron todo su parque de vivienda pública en un solo día a un inversor, GAGFAH. Si Dresde ahora quisiera recuperar esas viviendas, no se sabe cuánto más tendría que pagarla».
En España ha ocurrido lo mismo, cerca del 98% de la vivienda de propiedad pública se vendió, a fondos de inversión que luego echaron a los inquilinos, ya sea no renovándoles el contrato o por un incremento abusivo del precio del alquiler que no podían asumir.
En cuanto a cómo financiar ahora la construcción de vivienda social, Siebenkotten dice «en la década de 1980,cuando todavía teníamos alrededor de tres millones de viviendas sociales en Alemania, varias firmas privadas también invirtieron en viviendas sociales. También tenemos que hacer que los particulares que tienen muchos apartamentos en propiedad, los destinen a viviendas sociales».
La Asociación de Inquilinos alemanes pide una nueva ley de vivienda y que las propiedades públicas no se puedan vender. También denuncian que los alquileres han estado subiendo durante años, porque con la excusa de las «modernizaciones», los propietarios justifican aumentos de alquiler difícil de valorar. Los inquilinos alemanes señalan que las medidas para frenar el precio de los alquileres no funcionan (tal como ocurre en España) y tienen claro que mientras la vivienda sea vista como un negocio, esto no puede cambiar.
‘Zeitenwende’ es un concepto introducido en la política alemana por el canciller Olaf Scholz el 27 de febrero de 2022, en un discurso pronunciado en el Bundestag, con motivo de la entrada militar rusa en defensa de la población de los territorios del Donbass, tras ocho años de incumplimientos de los Acuerdos de Minsk, de los cuales Alemania, al igual que Francia, eran garantes del cumplimiento por parte de Kiev. Unos sucesos, que obviamente no los reconoció de esta manera ni admitió que -aunque la opinión pública no lo conocía en ese momento- la ex cancillera Merkel y el ex presidente francés Hollande, sabían que los Acuerdos habían sido «un engaño a los rusos» para «dar tiempo a Kiev a rearmarse» y derrotar a los territorios rebeldes del este. Es imposible que el canciller Scholz ignorara esta información, ya que fue dos veces ministro federal y vicecanciller en el gobierno de Merkel.
Volviendo al ‘Zeitenwende’, también es difícil creer que para el 27 de febrero de 2022, en los tres días posteriores al inicio de la operación militar rusa en Ucrania, Scholz hubiera elaborado este nuevo concepto para la política de Defensa del país. ‘Zeitenwende’ significa ‘cambio de ciclo’ y se refiere a un cambio total en la política de defensa que siguió Alemania después de la segunda guerra mundial, para lo cual es necesario reformar muchas de las leyes y normativas con las cuales se dotaron los alemanes para no caer en la tentación de reincidir en viejos hábitos. Pero, el gobierno alemán actual dice que el ‘Zeitenwende», requiere «tirar todo por la borda», y la CDU (el principal partido de la oposición) lo apoya.
Para que el ‘Zeitenwende’ se haga realidad, las fuerzas armadas alemanas tienen que crecer, pero cada año ha sido menor el número de jóvenes que se han sentido atraídos por la Bundeswehr y muchos de los que ingresan abandonan durante los primeros seis meses. Desde principios de año se debaten varios modelos para conseguir aumentar los efectivos militares. El pasado mes de febrero, el ministro de Defensa federal Boris Pistorius puso en alerta a las organizaciones alemanas contrarias a la militarización, cuando dijo que «fue un error suspender el servicio militar obligatorio», en el debate sobre la reintroducción del reclutamiento forzado. Sin embargo, por el momento, Pistorius se ha mostrado partidario de reclutar a la juventud voluntariamente, al «despertar su interés» haciendo prácticas en el ejército al finalizar los estudios. También considera opciones como la admisión en la Bundeswehr de ciudadanos de otros países de la UE, o de hijos de inmigrantes nacidos en Alemania y sin nacionalidad alemana, aunque esto no representaría la adquisición de la ciudadanía.
El debate sobre la militarización de Alemania : ‘Napalm para el pueblo‘
Todas las inhibiciones caen: el líder de la CDU quiere derogar la cláusula civil en universidades y escuelas. La Bundeswehr es insaciable
Cartel de campaña contra la reintroducción del servicio militar obligatorio
El «zeitenwende», requiere «tirar todo por la borda» -según dijo la ministra de Economía, Cooperación y Desarrollo del gabinete Scholz, Svenja Schulze, del SPD-. En Alemania esto se aplica en particular a cualquier reticencia a la guerra y el rearme. El debate sobre la Bundeswehr y el gasto militar «ha cambiado significativamente desde el ataque ruso contra Ucrania (…)», dijo este viernes la agencia Reuters.
No hay que ser muy perspicaz para verlo si se observa la evolución del discurso sobre las entregas de armas a Kiev, desde la demanda del vicecanciller y Ministro de Economía Robert Habeck de «armas defensivas» en mayo de 2021, hasta la posición del canciller federal Olaf Scholz (SPD) ante la entrega a Ucrania de munición de cassette (o de racimo) estadounidense internacionalmente prohibida.
Die Zeit; FAZ (Die Frankfurter Allgemeine Zeitung) y el periodista Artur Weigandt, incluso, se pronunciaron públicamente por la entrega hasta de napalm, «sin dudarlo». Aunque las barreras se han roto desde hace mucho tiempo: para algunos apologistas de la guerra alemanes, todavía no hay suficiente sangre. (N. de la E.: el periodista Weigandt, dijo: «si el napalm ayudara a alejar a los rusos, Estados Unidos también debería entregar napalm. Sin duda»].
El vacío informativo político del verano -durante las vacaciones parlamentarias estivales- se rellena con tonterías racistas sobre las piscinas al aire libre y demandas de aumentar la militarización. [N. de la E.: vale la pena contar a los lectores que a partir del sábado 15 de julio, quienes deseen ir en Berlín y algún otro Estado federado alemán, a una piscina pública -y pública no significa que sea gratis- deben identificarse con algún documento de identidad legal con fotografía y sus datos quedan registrados en un archivo. Además, se incrementa el personal de seguridad y se ponen unidades móviles de policía en las piscinas. ¿La razón? Las peleas entre los adolescentes usuarios de las piscinas, que están llenas masivamente por el calor, especialmente de inmigrantes pobres. Los tabloides han escrito: «Peor que el clima pegajoso: los migrantes causan atascos de tráfico en el tobogán de agua»;«Encontrarse con un lanzamiento de cabeza: Hoy los jóvenes islamistas lanzan bombas con el culo«. El canciller Olaf Scholz dio la bienvenida a las medidas de seguridad en las piscinas de Berlín: «Es completamente correcto», dijo durante la conferencia de prensa de verano»].
El líder de la CDU (el partido de la ex cancillera Angela Merkel), Friedrich Merz, desea ver a la Bundeswehr (las fuerzas armadas alemanas) en las escuelas y las universidades, como dijo recientemente en una entrevista con los periódicos del Grupo de Medios Bávaros. «Las llamadas cláusulas civiles» -el compromiso con la enseñanza y la investigación destinada a fines pacíficos estipulados en algunas universidades- «ya no son de actualidad».
Merz criticó que el gasto militar que exije la OTAN, salga del Fondo Especial del próximo año, que está para remediar «la subfinanciación de la Bundeswehr».
El presupuesto para la Bundeswehr aumentó entre 2014 y 2019, de 32,4 mil millones de euros a 43,2 mil millones, según cifras oficiales. Será de 51.8 mil millones de euros, para el próximo año, con un aumento anunciado de 7.3 mil millones de euros más para 2027, lo que es un aumento de más del 80 por ciento, incluso sin tener en cuenta el Fondo Especial.
«Las cláusulas civiles han sido durante mucho tiempo una espina clavada en el costado de los militaristas», dijo a JW, el politólogo Jürgen Wagner, especialista en temas mililares. Para cumplir con los compromisos de la OTAN, la Bundeswehr quiere «aumentar de 182.000 a 203.000 soldados». «Pero esto requiere esfuerzo y dificultad para mantener el stock estable, por lo que todos los registros deben evolucionar al reclutar «, dijo el Centro de Información de la Militarización (IMI), [una organización que analiza temas políticos relacionados con la paz, enfocados en Alemania y su papel en el mundo desde 1996].
No sólo por lo que demanda el líder de la CDU, Friedrich Merz, después del acceso de barra libre de los militares a los colegios y universidades, se puede ver este contexto (es decir, que aumente rápidamente la captación de soldados y con ello la necesidad de más armamento).
«Quéjense a los eventos», dijo la ministra de Economía, Cooperación y Desarrollo, Svenja Schulze. «Ya no es realista» -dijo la ministra socialdemócrata- aumentar los gastos en ayuda al desarrollo tanto como aumenten los gastos militares, como acordó el pacto de la coalición que gobierna Alemania. No se puede recortar el gasto «en lo social, por ejemplo en Educación», en vistas a las publicaciones estimadas para la seguridad infantil básica. «Por mucho que desee algo más», dijo Schulze, «estamos en zeitenwende«.
La idea de ser un «poder protector» es aparentemente seductora: según una encuesta actual, casi la mitad de la población apoya una mayor presencia militar alemana en Lituania. El 49 % se pronunció a favor del proyecto de estacionar permanentemente 4.000 soldados de la Bundeswehr en la República Báltica. Este fue el resultado, dado a conocer el viernes pasado, de una encuesta en línea del Instituto de Opinión Yougov, encargada por la DPA (Agencia Alemana de Prensa). El Ministro de Defensa Federal, Boris Pistorius (SPD), anunció este paso hace casi dos semanas durante una visita a Lituania. Según la DPA, el mayor apoyo para el estacionamiento planificado de una «brigada robusta» a las puertas de la Federación Rusa proviene de los seguidores del partido Bündnis 90/los Verdes.
Una «señal fuerte»
La declaración de la Presidenta del Comité de Defensa en el Bundestag, Marie-Agnnes Strack-Zimmermann, quien dio la bienvenida a la noticia en Berlín como «básicamente una señal real», fue tan predecible como este resultado parcial. Para la política del FDP (liberales), cualquiera que tenga a Rusia como vecino «inevitablemente tiene una perspectiva diferente sobre los peligros que están conectados a eso» y para Lituania, esto es «elemental y una cuestión de supervivencia», propagando la narrativa antirrusa victimista del gobierno lituano.
El viernes, la Comisionada de las Fuerzas Armadas en Bundestag, Eva Högl (SPD), saludó el estacionamiento permanente de una brigada de 4.000 soldados en los Estados bálticos como una «señal fuerte de Alemania a nuestros aliados».
El gobierno lituano creará impuestos para sufragar el mantenimiento de la base alemana en su territorio
Con el anuncio de Pistorius, Lituania recibió lo que ha reclamado desde hace tiempo. El presidente lituano Gitanas Nausèda escribió en Twitter el 26 de junio después de una reunión con Pistorius, que el papel de Alemania como «gerente» se necesita con urgencia en este momento de «gran incertidumbre y peligro». «Las amenazas de Rusia están aumentando», según Nausa. Según información lituana, el alojamiento, las áreas de entrenamiento militar,los equipos y los depósitos de municiones se crean para la brigada alemana a más tardar en tres años. Todo esto debe ser financiado por Lituania, cuyo gobierno quiere usar los fondos que recaudará de un impuesto sobre las ganancias de los bancos, entre otras cosas. [N. de la E.: los impuestos a la banca se acaban cargando al final a los consumidores].
Con armas alemanas
La Bundeswehr ya está activa en Lituania (desde 2017) por el «Concepto de Nación Marco» (Rahmennationen-Konzept). [N. de la E.: es un concepto de defensa de la OTAN, que organiza a Europa en tres grupos liderados por una Nación Marco, que son 1) Alemania (lidera a Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Estonia, Polonia, Rumania, Croacia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Eslovenia, Eslovaquia, República Checa, Hungría y países que no son de la Alianza, como Austria, Finlandia, Suecia y Suiza; 2) Gran Bretaña (lidera a Dinamarca, Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega y Suecia y 3) Italia (lidera a Albania, Croacia, Austria, Eslovenia, Hungría)].
El 29 de junio, por primera vez, las fuerzas armadas lituanas fueron entrenadas en el batallón multinacional «Enhanced Forward Presence» con armas de mano alemanas y dirigidas por la Bundeswehr. Este batallón de la OTAN, según el ejército alemán, se encuentra en Rukla, el cuartel más grande de las fuerzas lituanas. Este grupo de combate está dirigido por el Reino Unido, en Estonia; por Canadá, en Letonia y en Polonia, por EEUU.
Las fuerzas armadas alemanas también están involucradas en la protección militar de la cumbre de la OTAN, que tiene lugar en Vilnius, capital de Lituania, del 11 al 12 de julio. Según informa Vilnius, el sistema de defensa aérea estadounidense «Patriot» se utilizará en el área lituana por primera vez. Se operará durante el estacionamiento de los soldados de Bundeswehr. Lituania es uno de los primeros países que se unió al grupo «Inicativa Escudo del Cielo Europeo», creado por el canciller federal Olaf Scholz, y reconociblemente dirigida contra Rusia.
“¡El mundo entero estaba esperando esto. Ahora es el momento: Ucrania pisa a los rusos con tanques alemanes Leopard 2! Por primera vez, los tanques de combate básicos alemanes aparecieron en el campo de batalla, entran en batalla con los invasores rusos. El ataque continúa «, el Bild alemán se estaba ahogando de deleite cuando escribía este material bajo el encabezado» ¡Ahora vienen los tanques alemanes!», hablando sobre la aparición de los primeros Leopard en Zaporizhia, que Berlín entregó a Kiev.
Resultó que los alemanes de «paz» derrotados durante la Segunda Guerra Mundial, todos estos años esperaban en secreto vengarse de los rusos en el campo de batalla. Aunque con manos ajenas, pero con armas alemanas. Sin embargo, la venganza larga y esperada no funcionó. Y el fiasco ocurrió: resultó que sus Leopard se están quemando hoy, igual que los Tiger y los Panther nazis se quemaron antes en los mismos campos de Ucrania.
Las tropas ucranianas, tratando de romper la defensa en la dirección de Zaporizhia, perdieron hasta 350 personas, 30 tanques y 11 vehículos de combate de infantería en dos horas de batalla, dijo el ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu.
«El 5 de junio -recordó el ministro- el régimen de Kiev hizo intentos de atacar siete direcciones con las fuerzas de cinco brigadas. Fue detenido y sufrió pérdidas aún más tangibles: más de 1.600 efectivos militares, 28 tanques, incluidos ocho «Leporad» y tres tanques AMX-10 RC , 136 unidades de otros equipos militares, incluidos 79 extranjeros. Los intentos de la ofensiva se rompen, se detuvo el enemigo, los soldados y oficiales rusos en batallas mostraron coraje y heroísmo. En sólo tres días de operaciones militares en todas las direcciones, las pérdidas de las fuerzas armadas de Ucrania ascendieron a hasta 3.715 efectivos, 207 vehículos blindados, 134 vehículos, 5 aviones, dos helicópteros, 48 armas de artillería de campo y 53 vehículos aéreos no tripulados. » [N. de la E: el AMX-10 RC es un tanque francés y también alardeaban que sería «el pánico de las fuerzas rusas»].
«Ucrania finalmente arrojó tanques franceses y alemanes a la batalla: su destrucción se capura en fotos debajo de Donetsk», escribe la edición militar estadounidense de la revista Military Watch Magazine. El Ministerio de Defensa de Rusia el 6 de junio -continúa MWM- informó sobre la destrucción de ocho Leopard y tres AMX-10 en la vanguardia. Al mismo tiempo, se informó que las fuerzas ucranianas, durante una ofensiva fallida el mismo día, perdieron 1.500 efectivos militares, 28 tanques y otros 109 vehículos blindados.
Ucrania comenzó a recibir tanques de producción occidental a fines de febrero de este año. Gran Bretaña prometió proporcionar vehículos blindados, el primero de diciembre del año pasado, después de lo cual Polonia, Alemania, Estados Unidos, Francia y otros países de la OTAN hicieron promesas similares. Anteriormente, Ucrania tenía las tropas blindadas más grandes de Europa. Su parque consistía principalmente en el T-64 soviético. [N. de la E.: el T-64, construido en los años 60 en Kharkov, fue el precursor de los tanques modernos de la URSS y de sus descendientes. El T-64 era muy superior a sus rivales de occidente. En los años 80, aparecieron los M1 Abrams (EEUU), Challenger 1 (Reino Unido) y Leopard 2 (Alemania), sin embargo, el T-64 aun tenía unas prestaciones espectaculares].
Durante 2022, se repusieron cientos de T-64, T-72 y T-80 a las reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como cientos de T-72 de los antiguos países soviéticos -ahora miembros de la OTAN- y de Marruecos, que pasó sus tanques a través de intermediarios occidentales.
Sin embargo, el suministro de máquinas de ensamblaje soviético se vuelve cada vez más escaso, y a Ucrania le prometieron una amplia gama de tanques occidentales, incluidos los británicos Challenger 2, los Abrams M1A2 estadounidenses, y el Leopard 1 y 2 alemán.
Y Francia prometió sus vehículos blindados AMX-10, que debido a la armadura y el calibre del arma, a menudo se llaman «tanques con ruedas». Se informó que los tanques occidentales estaban reservados para el «gran ataque de gran éxito» a las posiciones rusas, que comenzaron a principios de junio.
«Uno de los primeros videos de estos tanques en una batalla en Ucrania, escribe el MWM, la publicó el Ministerio de Defensa ruso el 6 de junio. Es visible el bombardeo de cuatro unidades de equipo pesado, incluido un Leopard 2 alemán, en la línea del frente cerca de Donetsk y la destrucción de uno de los tanques con un cohete antitanque de un tipo desconocido. El video fue publicado el día después de que el ministerio informara sobre la destrucción de ocho Leopard y tres AMX-10 en el frente. Fuentes del gobierno ruso informaron que en tres días de ofensiva, los ucranianos perdieron 3.715 efectivos militares, 52 tanques y 207 vehículos de combate de infantería, así como una serie de otros equipos». Las pérdidas de esta escala son consistentes con los datos de fuentes occidentales sobre el progreso de las operaciones de las fuerzas armadas de Ucrania, confirma la publicación estadounidense.
«Alemania -explica- inicialmente no permitió que los países europeos suministraran Leopard a Ucrania», presumiblemente por temores de que los combates estropearan la reputación del tanque, y sería una pérdida grave para el producto de defensa alemán de culto . El historial del Leopard 2 deja mucho que desear: el ejército turco sufrió fuertes pérdidas en las batallas en Irak y Siria contra las milicias locales. Esto sirvió como antecedente por temor a que las pérdidas contra el ejército ruso serían aun mayores”.
A juzgar por los primeros resultados fallidos de estos tanques en Ucrania, se confirman tales temores.
La presencia de los Leopard alemanes se notó en el frente el 5 de junio, informó el jefe adjunto del departamento de la Rosguard en la República Popular de Donetsk, Alexander Khodakovsky. Según él, el enemigo involucró a los Leopard en el área que da las grandes noticias. Allí, en la frontera de la RPD y la región de Zaporizhia, especialmente donde se desarrollaron batallas feroces.
El 7 de junio, los videos tomados durante las batallas en el área de la ciudad de Orekhov (región de Zaporizhia) aparecieron en fuentes abiertas. Un video captura un grupo de vehículos blindados, que caen en el campo minado y luego son destruidos metódicamente por el fuego de la artillería rusa. Ucrania, claramente, no ve los (maravillosos) vehículos blindados occidentales largamente esperados: los Leopard con sus cañones de rango largo no funcionan en la distancia, sino que van al ritmo de la infantería y sus vehículos de combate, señaló Khodakovsky. Aunque las fuerzas armadas de Ucrania se cambiaron exclusivamente a la producción de la OTAN, el resultado de este «avance» en su conjunto puede considerarse insatisfactorio, concluyó Khodakovsky.
Las fallas de las Fuerzas Armadas ucranianas se encuentran en el uso analfabeto de vehículos blindados tanto a nivel táctico como estratégico, dijo el experto militar ruso Alexander Mikhailovsky, un oficial de las tropas de tanques en la reserva.
«Los videos publicados indican que los vehículos blindados van a un campo minado, sin tener los más mínimos medios para la protección contra las minas», dijo el analista. Esto sugiere que la capacitación no se llevó a cabo a tiempo, y en segundo lugar, que los vehículos blindados no están equipados con ningún medio para superar campos minados o barreras de ingeniería.
Para las tripulaciones (de los tanques ucranianos), la presencia de un campo minado fue claramente una sorpresa, a juzgar por el hecho de que el equipo se levanta o comienza a correr al azar de lado a lado, se topa con un campo minado o cae bajo fuego”, dijo el experto.
El Leopard-2 no sirve en Ucrania no sólo por la armadura, escribe Eurasia Times. Este tanque fue desarrollado para realizar operaciones militares en otro entorno, en el que las brigadas blindadas van acompañadas por la infantería de las fuerzas terrestres y otros vehículos auxiliares con un sólido apoyo del aire. Al ser un producto de la Guerra Fría, los tanques alemanes no tenían la intención de combatir dispositivos explosivos caseros, misiles guiados antitanque y drones kamikaze.
El fiasco de los Leopard ya es evidente. Pero incluso cuando acababan de comenzar a ingresar a Ucrania, la misma publicación alemana Bild advirtió sobre la posibilidad de tal resultado. El autor del artículo, Bjorn Stritzel dijo que no es en vano que Rusia tenga al menos tres sistemas de armas peligrosas que amenazan el equipo militar alemán al servicio del régimen de Kiev: misiles guiados antitanque, minas y sus propios tanques.
«Probablemente la mayor amenaza para los Leopard son los misiles guiados modernos antitanque. <…> Los modelos rusos más nuevos están especialmente diseñados para combatir tanques como el Leopard-2: la penetración de misiles controlados con una carga acumulada en tándem a veces traspasa un metro de acero blindado ”, señaló el autor.
Streetzel también aclaró que las minas antitanque TM-62 bastante comunes y sus versiones más avanzadas pueden usarse contra los Leopard. Además, enfatizó que los vehículos de combate rusos representan un gran peligro para el equipo alemán.
«Los tanques de combate principales rusos modernos, el T-72B3, T90A/M o T-80BM con potentes sistemas de guía, por supuesto, no se quedan atrás de los Leopard y los últimos misiles lanzados por las armas 2A46 (125 milímetros), también rompen la armadura del Leopard 2-A6», explicó.
Y todas estas advertencias del autor de Bild eran ciertas.
Ya las primeras batallas mostraron que los Leopard , enfrentados con el ejército ruso en los campos de Ucrania, se queman muy bien. Aparentemente, los alemanes olvidaron las lecciones del pasado.
En Alemania ha llegado el momento de hablar de los efectos no deseados severos y persistentes de las vacunas contra Covid-19 que han dejado a muchas personas incapacitadas para seguir con su vida tal como era antes de recibir unas vacunas que las autoridades dijeron que eran seguras.
En Alemania las campañas de vacunación contra el coronavirus fueron agresivas. El ministro federal de Salud, el socialdemócrata Lauterbach -que asumió en 2021- y es médico, epidemiólogo y virólogo, no tuvo ningún escrúpulo en engañar a la población asegurando repetidamente que «es una vacunación libre de efectos secundarios» y desacreditaba como «desinformador» a quien dijera lo contrario. Se puede hablar de engaño, porque como señalan expertos alemanes «un médico nunca puede creer que un medicamento esté libre de efectos secundarios». En marzo de 2023, Lauterbach minimizó sus declaraciones pasadas, diciendo que había «exagerado».
Pero no fue sólo el ministro Lauterbach quien cedió a la tentación de manipular a la población, también hubo intelectuales alemanes que dijeron cosas vergonzosas que hacen recordar a las épocas más oscuras de Alemania, como el sociólogo Heinz Bude, quien propuso: «Los oponentes a la vacunación deben sentirse notablemente en desventaja y básicamente ya no se les debe dar trabajo. Eso es suficiente. No podemos deportarlos a Madagascar«.
El sociólogo Harald Welzer, insistía en que «los efectos secundarios a largo plazo en la vacunación simplemente no existen». En la misma línea opinaron algunos economistas alemanes. Todos ellos convertidos en «virólogos», «epidemiólogos» y «científicos» por arte de magia…o de los poderosos intereses financieros que se pusieron en marcha con la vacunación masiva.
Según datos del Ministerio de Salud federal de Alemania, hasta abril de 2023, 64.9 millones de personas (77.9% de la población) recibieron al menos una dosis de vacunación. De estos, 63.6 millones de personas (76.4%) recibieron la inmunización básica (completa pero sin dosis de refuerzo); 52.1 millones de personas (62.6%) recibieron una dosis de refuerzo y 12.7 millones de personas (15.2%) recibieron al menos dos dosis de refuerzo. El 22.1% de la población, es decir, 18.4 millones de personas no se vacunaron.
En la página del Ministerio de Salud federal de Alemania se puede observar el porcentaje de vacunación por Estados alemanes y en algún caso la diferencia entre la capital y el resto del Land. Es interesante observar, como el porcentaje de vacunados disminuye en los Estados federados de la antigua RDA. Las razones podrían ser varias -diferencias de edad o densidad de población…o distinta manera de considerar la vacunación anti-Covid- pero por el momento se desconocen.
Síndrome Post-Vacunación: los afectados alemanes están decepcionados con el ministro federal de Salud
El Ministro Federal de Salud, Karl Lauterbach, prometió a las víctimas de daños por la vacunación anti-Covid una atención más rápida, después de ignorar los problemas durante mucho tiempo, desde la perspectiva de los afectados. Sin embargo, muchas personas enfermas están indignadas por las declaraciones del ministro.
A mediados del pasado mes de marzo, el Ministro de Salud Federal dio un giro de 180 grados en una entrevista en ZDF. Desde el punto de vista de los afectados, el político del SPD (socialdemócrata) admitió demasiado tarde que las personas pueden sufrir daños severos por la vacunación, el llamado Síndrome Post Vacunación. La actriz alemana Felicia Binger, afectada por la vacunación anti-Covid, refiriéndose al ministro federal dijo: «No puedo poner en palabras lo enojada y decepcionada que estoy con este hombre».
Cumbre en el Bundestag sobre el Síndrome Post-Vacunación (Post-VAC)
A principios de febrero de este año, los afectados y sus problemas se trasladaron al foco político: la primera cumbre sobre Post-VAC tuvo lugar en el Bundestag. La prestigiosa periodista Stefanie von Wietersheim, una de las personas afectadas por el Síndrome Post-VAC, estuvo presente. Antes de que su salud colapsara tras la vacunación, la periodista estaba en tan buena forma fisica que se entrenaba para participar en una maratón,»Esperamos que se termine con el tiempo de discriminación, marginación y también con la traumatización como grupo de afectados», dijo la periodista Wietersheim en la cumbre.
La cumbre fue organizada por la CDU (el partido de la ex canciller Angela Markel): el tema ha alcanzado la etapa política en Berlín y ha aumentado la presión sobre el Ministerio Federal de Salud. «Todavía tenemos un largo camino por delante, dijo Wietersheim. «Necesitamos dinero para la investigación, necesitamos centros de referencia, necesitamos apoyo financiero y reconocimiento de nuestro daño por vacunación en las oficinas de Asuntos Sociales. Hemos estado luchando durante meses. Y no pasa nada», agregó.
Confusión sobre los cifras que da el ministro de Salud
Otro aspecto que también ha irritado a los afectados son las cifras que dio Lauterbach. «El daño grave por la vacunación se basa en los datos del Instituto Paul Ehrlich y la Agencia Europea de Medicamentos, y es del orden de menos de uno cada 10.000 vacunados», dijo en la entrevista. «Así que no es tan común», agregó.
Pero, ¿de dónde vienen los números que da el ministro Lauterbach? Porque no coinciden con la información oficial del Instituto Paul Ehrlich, ni con el número de casos de daños por vacunación reconocidos hasta ahora. «En el Instituto Paul Ehrlich, se informaron de 350.000 casos sospechosos de complicaciones tras la vacunación. Eso sería aproximadamente 3 por cada 10.000, tres veces más de lo que mencionó el ministro en lo que respecta a efectos severos de la vacuna«, dijo el Profesor Dr. Klaus Stöhr, epidemiólogo y virólogo, del Comité de Expertos.
Qué cifras de afectados se conocen
Incluso los casos de tres cada 10.000 son sólo casos sospechosos de efectos severos de la vacuna reportados al Instituto Paul Ehrlich. Cuántos afectados realmente hay no está claro hasta ahora. Según una investigación del Süddeutsche Zeitung, las autoridades han recibido un total de 7.000 solicitudes para el reconocimiento de daño por vacunación, de las cuales sólo el 4% recibió una decisión positiva.
Parece que el Ministro de Salud se refiere a una especie de categorización general. «Menos de uno cada 10.000» es una terminología con la que se puede clasificar el riesgo general de las vacunas. Este número es el más bajo posible y, por lo tanto, el riesgo puede definirse como «muy raro». Pero con qué frecuencia ocurre el Síndrome Post-VAC realmente aún no se puede decir.
La investigación del MDR, quería entrevistar al ministro, pero nuevamente rechazó la solicitud. El MRD tampoco recibió una respuesta explicativa de la oficina de prensa del Ministerio.
La lucha de los afectados Post-VAC continúa
El portavoz de la CDU en el Comité de Salud, Tino Sorgen, está comprometido con los afectados por el Post-VAC. Sobre el ministro Lauterbach dijo: «A veces no es comprensible. Si consideramos el hecho de que él organizó la respuesta a la pandemia, todavía tiene obligación moral (con los afectados)». Lauterbach también desacreditó a los colegas científicos que no estuvieron de acuerdocon él. «Incluso cuando la mayoría de esas opiniones ya han sido aceptadas, él todavía insiste en su propia opinión. Si tomamos esto como base, ya no sirve como ministro», dijo Sorgen.
Sigue abierta la incógnita de cómo se implementará concretamente el programa del ministro para los afectados del Síndrome Post-VAC y también para los de Covid persistente.
La situación de los afectados
La periodista Stefanie von Wietersheim (52 años) está intentando ser capaz de realizar una actividad laboral durante una o dos horas al día. Tamara Retzlaff (29 años) funcionaria pública en una ciudad del Estado federado de Baden-Württemberg, quiere tomar medidas contra la decisión negativa del ministro. La actriz Felicia Binger (30 años) quiere exigir al ministro de Salud un paquete de medidas mediante una petición pública. Pero en realidad, desde hace meses, lo único que las tres quieren es volver a sentirse bien.
«Tengo falta de aliento cuando hago un esfuerzo. El corazón late muy fuerte acelerado. Dolor en todo el cuerpo. Dolor en los nervios. Dolor muscular», describe Tamara Retzlaff sus síntomas, que son típicos del Post-VAC. Su debilidad muscular llegó tan lejos que esta mujer de 29 años ya no podía caminar. «A veces estaba postrada en cama. Tengo espasmos en todo el cuerpo, entumecimiento, hormigueo, olvidos, falta de concentración». Tiene más de 30 síntomas. El cuadro clínico es similar al de Covid persistente, que tiene alrededor de 200 síntomas.
Tamara Retzlaff está experimentando un descenso social. Ha perdido el trabajo, la baja por enfermedad se agotó recientemente, y solicitó el subsidio de desempleo. Ella no sabe cómo proceder. «Este es un daño social total y cuando termine el subsidio, entonces toda la vida que construí de repente estará destruida», dice la joven que una vez fue una persona deportista y feliz.
Sin reconocimiento del daño por vacunación
Tamar Retzlaff había presentado una solicitud de reconocimiento del daño por vacunación, pero ella recibió un rechazo de la oficina de pensiones. Solo tres días antes, el ministro Karl Lauterbach había prometido ayuda para los afectados. Una desafortunada coincidencia, pero Retzlaff lo siente como una bofetada. Está indignada. El informe oficial (que le denegó el reconocimiento) dice que «internacionalmente no habría señales de (que existan) daños permanentes». Eso significaría que el Síndrome Post-VAC en realidad no existe.
Definición del Síndrome Post-VAC
El término «Síndrome Posterior a Vacunación» (Post-VAC) se usa en los medios y cada vez más por parte de los médicos como un término colectivo para las deficiencias de salud duraderas después de recibir vacunación contra Covid-19. Se ha investigado poco. Hasta ahora, todavía no existe una definición médica específica para el Síndrome Post-VAC y los síntomas definidos que tiene. Esta es también la razón por la cual no hay preocupación oficial.
Tamara Retzlaff, que ha sido tratada durante nueves meses en la clínica ambulatoria más reconocida en Marburg, y la única en Alemania que trata el Síndrome Post-VAC, ha sido diagnosticada de «efectos secundarios no deseados de uso de vacunas Covid-19».
El ministro Lauterbach decía en twitter que la vacunación estaba «libre de efectos secundarios»
«No hay efectos tardíos de la vacunación», dijo Lauterbach en Twitter. Es una «vacunación libre de efectos secundarios». Cualquiera que señalaba posibilidades de daños duraderos era acusado de «desinformador» por Lauterbach. En la entrevista en ZDF, el ministro explicó: «Bueno, esa fue una exageración que una vez hice en un twit exagerado». Pero el doctor Lauterbach hacía muchos comentarios similares.
Una droga nunca está libre de efectos secundarios, recuerda un experto al ministro
«Un médico nunca puede creer que un medicamento esté libre de efectos secundarios», dice Klaus Stöhr, quien durante la pandemia estuvo en el Comité del Gobierno Federal. «Los estudiantes aprenden esto en el tercer año en farmacia y farmacología. Ninguno aprobaría el examen si dijeran que un medicamento está libre de efectos secundarios».
Él juzga críticamente la declaración de Lauterbach. Debido a las declaraciones de Lauterbach, incluso ve un problema mayor: «Las campañas generales de vacunación (contra COVID) no han hecho ningún favor, porque en última instancia, la confianza de la población ha sido socavada, no sólo en la vacunación contra el coronavirus, sino en todas las vacunas. Y ese es el mayor daño causado «.
El ministro de Salud pide ayuda a las empresas farmacéuticas para atender a los pacientes afectados por la vacuna
En la entrevista en ZDF, el ministro alemán además de corregirse a sí mismo reconociendo, ahora sí, que “existen afectaciones severas y muchas serán permanentes”, dijo que sería “valioso si las compañías mostraran una participación en esto, porque las ganancias fueron exorbitantes. Y eso sería más que un buen gesto, creo que podemos esperar eso…»
En cuanto a por qué no se pidió previamente responsabilidad a los laboratorios, dijo que «es correcto que las compañías estuvieran en gran medida exentas de responsabilidad en ese momento como parte de estos contratos de la UE. Y la responsabilidad sólo está en el Estado alemán, [como en casi todos los países] y en los seguros de salud».
Al ministro alemán le parece que es mejor que paguen los Estados [es decir, todos los ciudadanos] en lugar de las compañías farmacéuticas, «porque es mejor que responda el Estado que tener juicios o procesos largos con las empresas».
[N. de la E.: hay que señalar que ni bien se conocieron los primeros efectos graves y algunos letales de las vacunas anti Covid -mientras desde la UE se hacía una intensa campaña para minimizarlos- los fabricantes de las vacunas, lo advirtieron en los prospectos, que cualquiera puede leer en internet. Pero si los Estados, ya sea de buena fe o no tan buena fe -cuando sucumben a los intereses de las corporaciones- obligan total a parcialmente a la población -para muchos colectivos profesionales fue obligatoria la vacunación- a administrarse una droga farmacéutica y además experimental, no hay duda de que son responsables de los efectos indeseables de la misma que han convertido a muchas personas en discapacitados. Y no sólo deberían estar obligados a hacerse cargos de sus gastos médicos, sino que es justo que indemnizen a los afectados por la vida profesional y social que han perdido. A cada afectado le correspondería una indemnización de varios millones de euros pero parece que el gobierno alemán intenta librarse hasta de pagarles una pensión para subsistir].
En España muchos afectados no saben que pueden reclamar
En España más de 40 millones de personas recibieron la pauta completa de vacunación contra el coronavirus (el 92,9% de la población), según datos del Ministerio de Sanidad. Según cifras oficiales, hasta el 1 de diciembre de 2022 se notificaron 83.093 acontecimientos adversos tras la vacunación. De ellos, 481 fueron mortales y 13.820 fueron graves, (necesitaron hospitalización, dejaron una discapacidad significativa o una malformación congénita).
Según abogados especialistas en Derecho Sanitario, sólo un 2% de las personas con reacciones severas tras la vacunación han reclamado a la Administración pública una indemnización, debido a que desconocen que tienen derecho. Además, el proceso es largo, y hay administraciones regionales, a donde primero debe dirigirse el demandante, que ignoran las reclamaciones. Entonces, la reclamación debe hacerse por vía judicial.
En Italia para evitar procedimientos administrativos o judiciales, se ha creado un sistema de compensación por el daño por vacunación.
Interesante nota la anterior la publique en Facebook e inmediatamente la borraron de mi pagina y me bloquearon una semana por considerar la nota «falsa» por lo visto al pais de la libertad, a la misma se la pasa por las pelotas asique la difusión es por ws porque no hay otra forma. Agrego algo por lo menos sospechoso mi ex esposa tuvo un pequeño acv del que se dio cuenta cuando se realizo un control después de la detección se realizó varios estudios complementarios y n tiene ningún problemas con arterias ni nada que pudiera suponer como antecedente del acv. Esta vacunada con Las 2 primeras vacunas fueron las Sinopharm después le dieron Astra Zeneca y Moderna cuando nos enteramos de los efectos secundarios ocultados todos decidimos no darnos mas vacunas, yo tengo 5 en total 2 de Sinopharm, 1 Sputnik V y 2 de moderna aparentemente y hasta el momento no he notado nada raro.
Los activistas alemanes por la paz han recordado que mientras el gobierno federal destina miles de millones de euros para una guerra (cuyo único ‘beneficio’ para Alemania parece ser psicológico: la revancha por haber sido vencidos por los rusos en la segunda guerra mundial) la cuarta parte de los escolares alemanes de 9 años no es capaz de leer, escribir o calcular correctamente. Pero para invertir más en la infancia, «no hay presupuesto».
Regalos mortales: El gobierno federal alemán entrega armas a Ucrania por 2.700 millones de euros
Justo a tiempo para la visita del presidente ucraniano Zelensky a Berlín, el gobierno federal alemán ataba otro paquete de armas para Ucrania por valor de más de 2.700 millones de euros.
Entre otras cosas, la industria de armamento proporcionará otros 20 tanques Marder, 30 tanques Leopard-1 y cuatro sistemas antiaéreos, según anunció el Ministerio de Defensa federal el sábado. Además, las fuerzas armadas ucranianas reciben 18 ciclos de municiones para sistemas de artillería y defensa aérea, más de 100 vehículos de combate blindados y más de 200 drones de información.
«Con esta valiosa contribución al material militar necesario con urgencia, una vez más mostramos que el apoyo de Alemania es serio«, dijo el ministro de Defensa, Boris Pistorius (SPD). El fin de la guerra de Ucrania aún no es previsible, «por lo tanto, Alemania proporcionará cualquier ayuda que pueda, siempre que sea necesario», dijo el político socialdemócrata. Pistorius dijo el pasado jueves durante una visita a las tropas que la ayuda militar sube en total a «poco más de cuatro mil millones de euros».
El viernes, el ministro de Defensa alemán habló por teléfono con su colega ucraniano Oleksii Resnikov para tratar sobre más entregas de armas. Resnikov luego escribió en su Twitter que la conversación fue fructífera y agradeció a Alemania por el continuo apoyo a Ucrania y su compromiso con la cooperación». Aún así, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, todavía encontraba una razón para quejarse: el sábado se quejó, en una reunión con sus colegas de la UE, del ritmo de Suecia en la entrega de armas. Ucrania siempre necesita todo lo antes posible, dijo.
La mayoría de la población alemana se opone a entregar más armas a Ucrania
En la población alemana, tales demandas encuentran poca aprobación. En una encuesta realizada por el Instituto de Investigación de Opinión YouGov para la Agencia de Prensa Alemana [la dpa Deutsche Presse-Agentur, fundada en 1949, es la mayor agencia de noticias de Alemania, considerada como el producto más importante del servicio de inteligencia alemán], la mayoría habló en contra de más entregas de armas a Ucrania. El 39 % dijo que ya se entregaron a Ucrania demasiadas armas y otros equipos; el 28 % consideró la cantidad entregada hasta ahora ya es suficiente; y sólo el 17 % creía que Ucrania tenía que ser apoyada aún más militarmente. En lo que respecta a la entrega de aviones de combate, incluso es rechazado por el 49 % .
Las fuertes críticas al nuevo paquete de armas vinieron de Ekkehard Lentz, portavoz del Foro de Paz Bremen.Mientras dicen que no hay dinero para la protección básica de la infancia y una cuarta parte de los alumnos de cuarto grado [niños de 9 años] no sabe sumar, leer y escribir correctamente, el gobierno federal duplica los gastos del presupuesto para entregas de armas a Ucrania, dijo Lentz a Junge Welt el pasado domingo: «2,7 mil millones de euros para la entrega de armas a una guerra, aumentará la muerte, el sufrimiento y la devastación. El anuncio de Pistorius es una «hoja de ruta para los instigadores» como el político de la CDU Johann Wadephul. Lentz señaló que Wadepuhl había declarado al diario Tagesspiegel que se debía permitir que las armas alemanas se usaran contra objetivos en territorio ruso. «El movimiento de paz debe continuar contrarrestando esta dinámica de escalada», dijo el activista.
El hecho de que los medios fueran informados semanas antes de la operación policial levanta la sospecha de que se trate de una puesta en escena
El pasado miércoles de madrugada, 3.000 miembros de las fuerzas de seguridad alemanas, incluidos funcionarios de la Oficina Federal de Policía Criminal, el grupo de operaciones antiterroristas GSG 9 y varios comandos de operaciones especiales, se movilizaron buscando más de 130 objetivos en once Estados federados. El Fiscal Federal ordenó arrestar a 25 sospechosos, algunos en Italia (un hombre de 64 años, ex oficial de la Bundeswehr) y Austria, acusados de formar parte de una asociación terrorista que supuestamente preparaba el derrocamiento del sistema político de Alemania. Hay 25 sospechosos más. El príncipe Heinrich XIII, de 71 años -tataranieto de Guillermo II de Alemania, último emperador alemán y rey de Prusia, que abdicó en 1918 tras la Primera Guerra Mundial- es considerado el líder de la conspiración. La Oficina del Fiscal Federal dijo que Heinrich XIII intentó contactar con los representantes de la Federación de Rusia.
El Bundestag debería investigar las redadas contra los «Reichsbürger» y sus posibles planes de golpe de Estado: la prensa fue informada anticipadamente sobre la acción policial
El aristócrata Heinrich XIII en el momento de su detención
Los medios de comunicación corporativos se volcaron literalmente en los últimos días con la redada, en la que 3.000 policías arrestaron a alrededor de dos docenas de personas del grupo «Reichsbürger»(Ciudadanos del Reich) el pasado miércoles, en una de las operaciones antiterroristas más grandes en la historia alemana. Las redadas a nivel nacional, acababan de comenzar el miércoles por la mañana cuando las emisoras y los medios de comunicación impresos, desde ARD a Spiegel y Zeit, ya informaban desde el lugar y publicaban extensos artículos de fondo. «Las fuerzas de seguridad frustraron un golpe de Estado», dijo el Süddeutsche Zeitung, el jueves.
La portavoz de política interior de Die Linke en el Bundestag, Martina Renner, declaró que N-TV sabía sobre la operación policial planificada desde mediados de la semana anterior, y varios medios incluso fueron informados con dos semanas de anticipación. El portavoz de política legal de la CDU, Günter Krings, solicitó una investigación en el Comité Legal del Bundestag para saber en qué medida se informó por adelantado.
Por su parte, Bündnis 90/los Verdes –partido de la coalición en el gobierno- solicitó conocer en detalle los planes de golpe del grupo detenido. Los políticos del SPD (socialdemócratas) y Los Verdes también pidieron «una mejor protección para el Bundestag».
Mientras tanto, varias inconsistencias hacen que la peligrosidad del grupo detenido se vea con una luz diferente a la presentada por la Ministra federal de Interior, Nancy Faeser (SPD) y el Fiscal General federal. No se debe negar que los fascistas fanatizados generalmente pueden significar un grave peligro, pero en qué medida el grupo perseguía seriamente sus planes, es otra historia.
Según el Fiscal General federal, los aspirantes a golpistas, ya habían desarrollado las características básicas de un Estado futuro. Por ejemplo, el príncipe Heinrich XIII, que es considerado el líder de la conspiración, habría sido el Jefe de Estado y la ex diputada de AfD y jueza Birgit Malsack-Winkemann, la Ministra de Justicia.
Pero sus fantasías reaccionarias sobre un orden alternativo, comentadas junto al fuego de la chimenea, no son perseguibles judicialmente, sino sólo si hay una preparación concreta para un ataque violento.
Un golpe de Estado sin una participación -al menos en número relevante- de los militares, es difícil. No hay evidencia de que partes de la Bundeswehr estuvieran involucradas en la conspiración más allá de ex soldados a título personal.
Pero según el Fiscal General federal,los miembros (de la organización) “siguen un conglomerado de mitos de la conspiración» como Reichsbürger y QAnon, y recurrieron deliberadamente a la intervención de una «alianza» secreta de militares y servicios secretos de varios Estados, incluidos Rusia y Estados Unidos.
«Los miembros de la asociación sabían que su proyecto sólo puede realizarse contra representantes estatales con el uso de medios militares y violencia. Esto también incluye cometer homicidios «, dice el Fiscal General federal. Pero en este punto crucial, la autoridad de investigación sigue siendo vaga. La acusación dijo que según investigaciones anteriores, «también existe la sospecha de que los miembros individuales de la asociación han hecho preparativos concretos para ingresar violentamente al Bundestag alemán con un pequeño grupo armado», pero «los detalles aún no se han aclarado».
Todo depende de si se realizó el delito penal de preparar a un grupo altamente violento contra el gobierno federal. De lo contrario, los ahora arrestados sólo podrían ser acusados de membresía de una asociación terrorista de acuerdo con el párrafo 129 del código penal alemán.
El director de la Oficina Federal Alemana de Protección de la Constitución, Thomas Haldenwang, y el director del Departamento Federal de Policía Criminal, Holger Münch, afirman que las armas ya habían sido adquiridas por los conspiradores.
Durante los allanamientos se encontraron escopetas, ballestas y espadas, así como una pistola y dos rifles, que son adecuados para disparar municiones.
No se puede descartar que el grupo haya ocultado las armas a tiempo. Sin embargo, la Oficina Federal de Protección de la Constitución, asegura que desde la primavera ya tenía bajo su mira al grupo «Reichsbürger», y que tenía una visión general bastante clara de sus planes.
Mientras tanto, surge la pregunta de qué nivel son las personas del servicio secreto que están directamente involucradas en el grupo, según dijo el canciller federal Olaf Scholz (SPD). En cuanto a las repercusiones de la conspiración –ya que una de las acusadas es una ex parlamentaria de AfD- el canciller Scholz dijo el jueves por la noche que ahora habrá “decisiones autónomas de las autoridades de Protección Constitucional del gobierno federal y de los Estados federados, de acuerdo a la base legal».
En un documento confidencial sobre estrategia, el inspector general de la Bundeswehr pronostica años difíciles, y señala que un conflicto con Rusia es cada vez más probable.
El alto mando del ejército alemán considera que es necesario un cambio de estrategia fundamental por parte de la Bundeswehr debido a la invasión rusa de Ucrania. En un informe básico confidencial de finales de septiembre, el inspector general de las fuerzas armadas alemanas, Eberhard Zorn, señaló que la Bundeswehr tenía que ser más poderosa para un conflicto inminente con Rusia. «Los ataques contra Alemania pueden ser sin previo aviso y potencialmente con efectos de grandes daños, posiblemente incluso existenciales», dijo Zorn. Las capacidades operativas y de defensa de la Bundeswehr son «esenciales para la supervivencia» de todo el país.
El documento confidencial, de 68 páginas, fue filtrado a Der Spiegel y describe nada menos que una mega reforma de las fuerzas armadas alemanas. Dice, por ejemplo, que “alrededor de tres décadas de enfoque en misiones extranjeras», como en Afganistán, ya no reflejan la situación actual. En cambio, «la defensa de la Alianza, incluida la capacidad de disuasión visible y creíble, dominará la acción militar de Alemania». Específicamente, según Zorn, la Bundeswehr debe «prepararse para una guerra impuesta».
Grandes formaciones para la OTAN en lugar de pequeñas misiones en el extranjero
La palabra «disuasorio» es omnipresente en el documento. El informe señala que, dado que un conflicto directo en el flanco este de la OTAN se ha vuelto «más probable», Alemania “tiene que ser pionera en Europa y hacer a sus fuerzas armadas más robustas”. «Las fuerzas armadas financiadas y entrenadas, basadas en un escenario muy intensivo, forman la columna vertebral de este elemento disuasorio», dice el documento. Para los militares alemanes, ya no será suficiente con enviar unidades pequeñas y especializadas a misiones extranjeras, y en cambio, deben tener formaciones a gran escala listas para su entrar en combate para la OTAN.
Con las pautas dadas por el militar de más alto rango de la Bundeswehr, se concreta el «tiempo de dar un giro» anunciado por el canciller Olaf Scholz después de la entrada rusa a Ucrania. «La guerra en Europa es nuevamente una realidad», dice el comienzo del informe. Como resultado, Alemania debe estar preparada para que la Bundeswehr proporcione «fuerzas operativas y poderosas” en caso de una agresión rusa en la frontera oriental de la OTAN, sin tener que esperar el apoyo de los Estados Unidos. Ni la UE ni la OTAN pueden permitirse –advierte Zorn– «que se comience a planificar y a reaccionar sólo después de que ocurriera un ataque».
La demanda de un enfoque a las fuerzas armadas alemanas no es nueva para la defensa del Estado y la Alianza. En 2014, la OTAN adaptó sus conceptos. Se instalaron pequeños comandos preliminares como una especie de “bloque de tropiezos” en el flanco este de la OTAN, y los ejercicios de los socios de la OTAN se llevaron a cabo con más frecuencia de lo habitual en los límites de la alianza. Entonces, los estrategas de la OTAN estaban seguros de que Rusia no buscaba una confrontación directa con la Alianza. Hoy, por el tono de las pautas para la Bundeswehr, al parecer , esa convicción se ha evaporado.
«Si nosotros no saltamos rápidamente, ningún ejército se moverá en Europa»
Las tropas alemanas ya conforman una gran parte de las tropas de intervención de la OTAN, algunas de las cuales deberían ser capaces de movilizarse en unos días. Hasta ahora, sin embargo, no se había planeado tener grandes formaciones listas para salir, como una división de unos 10.000 soldados, incluidas la unidad de combate y la logística. En cambio, la Bundeswehr buscó tener formaciones más pequeñas que participarían en ejercicios militares.
Como la Bundeswehr esté compuesta en los próximos años, según el artículo, “será crucial para los socios”. Debido a su ubicación e importancia militar, Alemania se ve como una «nación de liderazgo». Sin embargo, esto también incluye «expectativas de los aliados», que uno debe cumplir «en términos de compromiso y voluntad», dice el informe. Otro general de la Bundeswehr señala: «Si no saltamos rápidamente y actualizamos nuestro equipo, ningún ejército se moverá en Europa».
Rápidamente se hace evidente que las pautas se implementarán de manera consistente. El canciller Scholz anunció en el verano que Alemania debería continuar en Mali, en la única misión extranjera mayor de la Bundeswehr, una misión de la ONU con mil soldados alemanes. Sin embargo, debido a las persistentes disputas con el gobierno maliense, los soldados alemanes apenas abandonan su campamento en el norte del país.
Sevim Dagdelen, diputada federal alemana desde 2005 por Die Linke (La Izquieda) y miembro del Comité Federal de Relaciones Exteriores y del Comité de Defensa del Parlamento Federal de Alemania, señaló en una entrevista en Global Times -cuya traducción podrán leer unos párrafos más abajo- el pasado mes de julio, que «enviar armas cada vez más pesadas a Ucrania aumenta los riesgos de que el conflicto se extienda a una Tercera Guerra Mundial».
Anteriormente, el 16 de junio, en una nota titulada El canciller Scholz no debe prometer a Kiev más entregas de blindados, Dagdelen advirtió: “Sería inaudito entregar 88 tanques de combate Leopard-1 y 100 tanques Marder-Schützenpanzer, como quiere Ucrania. Scholz tiene que excluir inequívocamente la participación alemana en la guerra a través de la entrega de tanques. El cumplimiento de la demanda de Ucrania para la entrega de submarinos alemanes, corbetas y barcos de combate también aumentaría el riesgo para Alemania. En lugar de eso, necesitamos iniciativas diplomáticas para terminar la guerra».
Tiempos difíciles para los alemanes no belicistas
En otra nota del 29 de julio, Guerreros Verdes contra ‘pacifistas sumisos‘, Dagdelen explica lo difícil que es en Alemania en estos tiempos pedir el fin de la guerra y una solución negociada, algo que a cualquier persona decente y sensata se le ocurriría. Pero cuando Alemania entra en «modo bélico» es difícil cambiarle la marcha. La parlamentaria alemana dice:«cualquier persona que advierta sobre una extensión de la guerra y suplique una solución negociada, ahora está siendo insultada como ‘pacifista sumiso’. Esto es tan absurdo como insoportable: estas maneras oscuras de Los Verdes nos acusan a quienes pedimos el final de la guerra en Ucrania lo más rápido posible, en lugar de extenderla con nuevas entregas de armas, de ser misántropos y querer la muerte de los ucranianos. En verdad, los misántropos son estos …que desde sus cómodos sillones, luchan por su ideología antirrusa hasta el último ucraniano».
Alemania se suma a la «contención a China»
Eurofighter Typhoon alemán
Pero, lejos de retroceder, el gobierno del canciller Scholz ahora se alista en la contención a China, enviando al ejército alemán a ejercicios militares en la región Asia-Pacífico. La Bundeswehr participa por primera vez en los ejercicios militares “Pitch Black 2022” en Australia.
Pitch Black es el principal ejercicio internacional organizado por las fuerzas aéreas australianas. Empezó el 19 de agosto y durará hasta el 8 de septiembre. Este año, además del anfitrión, participan Nueva Zelanda, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Países Bajos, Francia, EAU, Indonesia, India, Singapur, Filipinas, Tailandia y Malasia, y por primera vez Alemania, Japón y Corea del Sur.
Según el gobierno australiano el ejercicio está diseñado para «mejorar la seguridad regional a través de la interoperabilidad y el entendimiento multinacional» y eso significa «fortalecer las relaciones militares entre los países participantes y compartir procedimientos y conocimiento».
“Es una locura que el gobierno federal junto a Estados Unidos y sus aliados en el Indo-Pacífico ensayen la guerra contra China. Una confrontación con la República Popular amenaza con arruinar finalmente a los ciudadanos y a la economía en Alemania«.
“El envío de seis Eurofighter Typhoon, tres aviones cisterna A330 MRTT y cuatro aviones de transporte A400m al mayor ejercicio de guerra de la Fuerza Aérea de Australia es una señal completamente equivocada. La participación de los soldados alemanes en maniobras militares en el Indo-Pacífico se une a las provocaciones de Estados Unidos contra la política de ‘una sola China’, y no es una contribución a la paz, la seguridad y la estabilidad en la región y no tiene nada que ver con el compromiso de la Bundeswehr con la defensa estatal. La seguridad de Alemania no se defiende con aviones de combate en la región de Asia-Pacífico, sino con una inteligente política de distensión, diplomacia y cooperación internacional en interés de la seguridad de la población», escribió.
La entrega de armas pesadas a Ucrania aumenta los riesgos de Tercera Guerra Mundial
Marder-Panzer alemanes listos para enviar a Ucrania en el mes de junio
El gobierno alemán publicó recientemente una lista completa de sistema de armas y otro apoyo militar entregado a Ucrania, a pesar de los llamados dentro del país para hacer más esfuerzos diplomáticos para poner fin a la crisis en curso, en lugar de entregar armas. Uno de esos llamados, los hace Sevim Dagdelen, una parlamentaria alemana miembro del partido Die Linke (La Izquierda). En una entrevista con Global Times, dijo que enviar armas cada vez más pesadas a Ucrania aumenta los riesgos de que el conflicto se extienda a una Tercera Guerra Mundial, y que el pueblo alemán está sufriendo. También arrojó luz sobre lo que debe perseguir una arquitectura de seguridad para Europa, así como las relaciones chino-europeas.
GT: En junio, Alemania aprobó enviar armamentos por valor de 350 millones de euros a Ucrania. Usted pidió más esfuerzos diplomáticos en lugar de entregas de armas. ¿Qué impacto tienen las voces contra la guerra como la suya? ¿Qué tipo de esfuerzos diplomáticos está pidiendo?
DAGDELEN: Alemania, como muchos otros países occidentales, ha suministrado armas pesadas a Ucrania a gran escala. Y junto a mi grupo Die Linke, he hablado contra las entregas de armas desde el principio, porque creemos que prolongarán la guerra y la pérdida de vidas en Ucrania.
Las entregas de armas cada vez más pesadas a Ucrania en un número cada vez mayor, así como la capacitación de personal militar ucraniano, aumentan el riesgo de que la guerra se convierta en la Tercera Guerra Mundial. Esa preocupación es compartida por dos tercios de la población alemana. No somos los únicos que tenemos esta preocupación. Las guerras se libran con armas, pero terminan con negociaciones.
Dirigido por Estados Unidos y el Reino Unido, Occidente está poniendo su fe en una guerra de poder y una guerra de desgaste. El objetivo es debilitar a Rusia a largo plazo y para lograr eso, Occidente está dispuesto a aceptar decenas de miles de muertos y sufrimiento ilimitado, así como la destrucción de Ucrania.
La extensión de la guerra económica significa que en realidad estamos yendo al suicidio económico en este momento, cometido por el gobierno alemán a través de las sanciones contra Rusia. Necesitamos esfuerzos diplomáticos serios en busca de una solución negociada, como ya estaba a la vista en las negociaciones en Estambul a fines de marzo. Y cuanto más dure la guerra, más terrible serán sus efectos, no sólo en las personas en Ucrania, sino también en las personas de todo el mundo, como lo demuestra la actual crisis alimentaria.
GT: A medida que se arrastra la crisis de Ucrania, los ciudadanos alemanes tienen que prepararse para aumentos drásticos en los costos de gas. ¿Cómo ve el hecho de que los intereses de la gente común se ponen en peligro, y están por encima de los intereses que hay detrás de la crisis de Ucrania?
DAGDELEN: La guerra económica contra Rusia pone en peligro todo el modelo de prosperidad de Alemania. Las sanciones occidentales no han terminado la guerra. En cambio, están actuando como un boomerang. Nos están golpeando, a la gente y a la industria en Alemania. Después de todo, los ingresos de Rusia por las exportaciones de energía, a pesar de la caída de las ventas y de los volúmenes, son más altos que hace un año, gracias a que las sanciones han aumentado los precios. Por lo tanto, el precio de estas sanciones está siendo pagado por el público en general que sufre una alta inflación, subida en los costos de energía y alimentos, mientras que las corporaciones petroleras y las compañías de armas están obteniendo ganancias.
Si cesan las entregas de gas de Rusia, enfrentaremos un desastre en Alemania, como no se había visto desde la crisis económica durante la República de Weimar.
Se ha calculado que en el caso de detenerse las entregas de gas ruso, la producción económica de Alemania se desplomaría en más del 12 % en los seis meses posteriores. Y más de 5.6 millones de empleos estarían en riesgo.
Por lo tanto, el gobierno alemán debe poner fin de inmediato a la guerra económica suicida por el bien del pueblo de Alemania.
GT: El supuesto objetivo de la OTAN es salvaguardar la paz y la seguridad en Europa. Pero a juzgar por la crisis de Ucrania y lo que sucedió en Afganistán y otros países, ¿cree que la OTAN está trayendo paz o incertidumbre a Europa y al mundo?
DAGDELEN: La ampliación planificada de la OTAN para aceptar a Finlandia y Suecia demuestra, una vez más, que este es un vasto pacto militar de naturaleza expansionista, y todas las promesas que Occidente hizo a Rusia no fueron más que mentiras. Incluso el Papa Francisco señaló que «los ladridos de la OTAN en la puerta de Rusia» habían jugado un papel [en la guerra].
Así que, las guerras de la OTAN lideradas por Estados Unidos en todo el mundo, desde el ataque contra Yugoslavia en 1999, 20 años en Afganistán con más de 200.000 afganos muertos y varios crímenes de guerra hasta la destrucción de Libia, muestran que la OTAN no es una alianza defensiva, sino la máquina de guerra más grande del mundo. Y los países de la OTAN persiguen intereses económicos y geopolíticos. Es por eso que necesitamos una arquitectura de seguridad en Europa, para la seguridad y la estabilidad de las personas en toda Europa. En la UE y en todos los países europeos. No podemos cambiar la geografía. Rusia es parte de Europa y tenemos que gestionar eso.
La otra cosa es la ampliación de la OTAN y su concepto estratégico actual. La OTAN se llama Organización del Tratado del Atlántico Norte. Ahora, en su concepto estratégico, la OTAN se enfoca en la región del Indo-Pacífico. El Océano Índico o el Océano Pacífico están lejos del Atlántico Norte.
GT: ¿Cuál es el mayor obstáculo para el objetivo de la UE de lograr la autonomía estratégica en este momento?
DAGDELEN: La Unión Europea tiene intereses básicos para no dejarse atraer al conflicto entre las grandes potencias nucleares como Estados Unidos, Rusia y China. Esto requerirá una política autónoma exterior y de seguridad, independiente de Washington. Y el objetivo principal debe ser garantizar que nuestro continente no se convierta en un campo de batalla nuclear. Y lo más urgente, los Estados de Europa deben presionar por un final rápido del conflicto en Ucrania, y a toda costa evitar que el conflicto se propague.
Los intereses de Europa y los intereses de Estados Unidos divergen fundamentalmente en este punto. EEUU está preparado para luchar hasta la última posición ucraniana por el objetivo de una derrota militar rusa, pero la Unión Europea no debe someterse a su interés y estrategia. La autonomía no debe conducir a una mayor militarización de los Estados miembros de la Unión Europea. Por el contrario, la Unión Europea debería convertirse en un poder pacífico que busca el equilibrio en Europa y persigue la diplomacia.
GT: ¿Qué tipo de mecanismo de seguridad debería perseguir Europa? China promueve un nuevo concepto de seguridad, ¿qué pistas puede ofrecer este concepto de seguridad a Europa?
DAGDELEN: Para salvar la paz, la seguridad y la estabilidad en Europa, deben superarse la confrontación y el pensamiento basado en bloques Eso es lo primero que tenemos que hacer. La política de Détente implementada por el ex canciller federal Willy Brandt debería servir como ejemplo aquí. Equilibrar pacíficamente los intereses a través de la diplomacia es la única forma de salir de la espiral de la escalada.
Aunque esto puede parecer utópico para muchas personas en Alemania en este momento, nuestro objetivo a largo plazo debe ser disolver la OTAN y reemplazarla con un sistema de seguridad colectiva que tenga como objetivo general el desarme y la cooperación.
No habrá paz en Europa, sin o en contra de Rusia. Esto es lo que tenemos que aprender de la crisis actual. Tenemos que tener una arquitectura de seguridad, que respete los intereses de los demás.
GT: La UE trata con China simultáneamente, como socio para la cooperación y la negociación, como un competidor económico y como un rival sistémico. Recientemente, algunas voces estadounidenses y europeas están promocionando que «China está perdiendo Europa». ¿Qué opina de tales voces? ¿Cuáles son los incentivos para la futura cooperación de China-Europa?
DAGDELEN: El ataque a China ha tomado una forma cada vez más agresiva en los Estados Unidos y en Alemania y en Europa.
Por el momento, el gobierno alemán planea desarrollar una nueva estrategia sobre China en el marco de la estrategia de seguridad nacional. Y esta estrategia probablemente será tan conflictiva como el nuevo concepto estratégico de la OTAN.
Alemania y la Unión Europea deberían asumir un rol en el equilibrio y la cooperación en el mundo multipolar del mañana. Y esto es ampliamente importante para preservar la paz y resolver los desafíos globales, desde una pandemia al cambio climático, y también en interés de la población alemana. Dado que Alemania tiene estrechos vínculos económicos con China, el gobierno alemán debería tomar el camino de la cooperación en lugar de la confrontación.
Espero que el gobierno alemán y la Unión Europea reflexionen muy en serio y muy honestamente sobre los impactos de la guerra económica contra Rusia que comenzaron. Verán que la economía y el comercio en nuestro mundo están muy conectados. Si comienzan a desacoplarse y librar una guerra económica contra China también, perderán aún más que con respecto a Rusia ahora.
No creo que China esté perdiendo Europa o Europa está perdiendo China. Creo que sigue siendo una lucha, porque Estados Unidos no esconde que quiere a Europa de su lado contra China. Entonces, no hay una agenda oculta, están siendo muy francos. Esta cuestión aún no ha sido resuelta, y espero que la razón prevalezca al final.
Jose está debatiendo. 
revuelta global 
JUANCARLOSCASELLA 8:18 pm el 16 octubre, 2023 Enlace permanente |
BUENA NOTA
Me gustaMe gusta