Etiquetado: Guerras Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 11:30 pm el 22 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Guerras, ,   

    ASÍ ENVÍA ZELENSKY AL FRENTE A LOS CIVILES MOVILIZADOS: Sin equipo, sin preparación, sin comida, sin jefes, sin órdenes 

    Desde la República Popular de Lugansk, las tropas de Kiev que se van rindiendo ante las fuerzas rusas o las de las Repúblicas Populares, relatan cómo han sido enviados al frente, una vez arrancados de la vida civil por los decretos de movilización del presidente Zelensky. A veces arranca de sus familias hasta a dos generaciones : padre e hijo. Hay taxistas, trabajadores de la construcción, autónomos. Con los recientes decretos de movilización que incluyen a personas hasta de 60 años, pronto podría haber hasta tres generaciones de civiles enviados al frente. Así fue en la Alemania nazi: en los cementerios de muchos pueblos alemanes se puede comprobar que murieron hasta tres generaciones, y hasta cinco varones, de una misma familia durante la guerra. A Zelensky sólo le falta decir aquello que dijo el Führer cuando los militares le rogaron que ordenara rendirse para salvar al pueblo alemán: «Que se jodan, si no supieron ganar la guerra no merecen ser salvados». Es de esperar que Zelensky no escape -de ninguna manera- a la rendición de cuentas que le debe al pueblo ucraniano.

    A los civiles movilizados por Kiev, los entrenan con más discursos que preparación militar, los equipan como si fueran soldados de la primera guerra mundial -o tal vez peor- y los abandonan en cualquier posición sin comida, sin órdenes, sin jefes.

    Kiev no pone interés en el intercambio de prisioneros. Hace semanas Rusia informaba que hay unos 8.000 efectivos ucranianos capturados y salvo los que están siendo investigados por crímenes de lesa humanidad, muchos podrían ser intercambiados por los prisioneros rusos. Kiev afirma tener 600 militares rusos capturados. Es obvio por qué Kiev no tiene ningún interés en que sus civiles movilizados vuelvan a sus localidades de origen: para que no cuenten la realidad.

    Revelaciones de prisioneros de guerra ucranianos

    Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

    RIA NOVOSTI
    (República Popular de Lugansk).- Los militares ucranianos continúan rindiéndose. Los heridos son enviados primero a hospitales, el resto, temporalmente, a instituciones especiales. Ria Novosti, informa sobre las condiciones en las que viven y lo que dicen.


    Las ‘hábiles’ tácticas de los mandos militares ucranianos

    Viktor Vorobyov depuso las armas el 25 de marzo. Tiene 23 años. Se alistó en el ejército ucraniano para ganar dinero porque su familia tiene dificultades económicas. Por el servicio en la zona de guerra en la primera línea, se cobra más de 1.100 dólares por mes.

    Terminó en la brigada 53 del segundo batallón del pelotón de reconocimiento. En diciembre de 2021, fueron enviados a Volnovakha. La sede estaba en la ciudad detrás de la estación de autobuses.
    «No nos pusieron al día. Sólo cumplimos con nuestras tareas. Es decir, recopilamos información sobre el enemigo. Descubrimos qué brigadas eran, quién era el comandante, qué personal, con qué estaban armados», dice Víctor». [N. de la E.: Volnovakha está en la Rep. Popular de Donetsk, en esa fecha (diciembre de 2021) sólo estaban las milicias populares, no habían entrado las tropas rusas. El hecho de que Kiev enviara un pelotón de reconocimiento, confirma que tenían planeado lanzar un asalto a las República Populares, violando definitivamente todos los acuerdos que se habían alcanzado en 2014].

    A fines de febrero, Vorobyov y sus colegas estaban en Novognatovka. Parte de los militares permanecieron en el pueblo. Durante la retirada, el comandante del batallón ordenó abrir fuego contra instalaciones y contra civiles. El comandante les dijo que el ejército de la Rep. Popular de Donetsk se acercaba y «antes destruiremos a muchas personas y equipos», Víctor baja la vista cuando refiere estos hechos.

    El batallón tuvo grandes pérdidas. El comandante prometió evacuar a los soldados al Dnieper y de allí al cuartel general, en la región de Dnepropetrovsk. «De hecho, nos retuvieron un par de días en la ciudad y luego nos devolvieron al mismo sitio, de hecho, con engaño. Además, nos dejaron justo en el centro de Volnovakha, en la estación de policía», dice el prisionero. La razón es simple: un asentamiento se considera bajo control siempre que el edificio administrativo esté ocupado. [Nota de la E.: con este tipo de «trucos» es como Kiev engaña a Occidente sobre los territorios que controla]

    «No cavaron [trincheras] en el campo, porque [dijeron que] inmediatamente nos cubrirían con la artillería. Se creía que es más fácil resistir que en la ciudad, porque no siempre llega un contra-ataque», explica Víctor sobre las tácticas de los mandos ucranianos.

    «Enviaron un batallón movilizado sin experiencia, sin chalecos antibalas, sin placas protectoras, sin cascos, y sólo dos cargadores por ametralladora. Y al frente. Éramos tres mil personas. Cuando salimos de Volnovakha, solo quedaban seiscientas».

    Se retiraron al pueblo de Nikolskoe. El puente fue volado por zapadores. El comandante del batallón ucraniano aseguró a sus soldados que las fuerzas de las Repúblicas Populares no pasarían por aquí de ninguna manera.

    «Pero los combatientes de la RPD atravesaron las defensas desde el flanco izquierdo. Se produjo una batalla. Teníamos NLAW, [misiles antitanque británicos] que nadie sabía cómo usar. No pudimos lanzar el Javelin [misil antitanque estadounidense]. Los sobrevivientes, unas 200 personas, comenzaron a retirarse. Pero al día siguiente, otros 400 combatientes fueron enviados al batallón con órdenes de asaltar [a las tropas de las RPD]

    «Estábamos indignados. No teníamos equipo ni municiones. ¿De qué tipo de ofensiva podemos hablar?». Víctor decidió irse, aun dándose cuenta de que por esto (desertar) en Ucrania enfrenta hasta 25 años de condena. «No quiero pelear. El dinero no vale la pena».

    Un teniente mayor ucraniano desobedeció la orden de llevar a los recién reclutados al frente

    El teniente mayor Yuri Zakopets fue capturado el 8 de mayo. Comandó un pelotón de la brigada mecanizada 24 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, luchó en el batallón de defensa territorial «Donbass». [Los batallones de defensa territorial se formaron con civiles reclutados por Kiev]. Recibió el grado III de la Orden Ucraniana «Por Coraje» y la medalla «Defensor de la Patria». Llegó a hablar en una reunión solemne en el Parlamento ucraniano el Día de la Constitución. Aunque asegura que no aspiraba a ascender en el escalafón profesional. A fines de febrero, estuvo en la ciudad de Zolote [en la Rep. Popular de Lugansk], luego lo enviaron a la guardia fronteriza en Krasny Liman [en la Rep. Popular de Donetsk] para defender los puestos de control. «Nos paramos debajo de la ciudad. Ocupamos gasolineras abandonadas, cavamos trincheras y más trincheras».

    En abril, cuando la situación escaló, le encomendaron llevar a los movilizados [a los civiles que están siendo movilizados por Kiev] al frente.

    «No están entrenados. Sin cascos, ni chalecos antibalas. Les entregaron una ametralladora, cuatro cargadores; una vieja bolsa soviética, y adelante. Los muchachos estaban moralmente deprimidos, los enviaron a los puestos y luego, de repente, como carne de cañón, decidieron arrojarlos a una muerte segura».

    Yuri se negó a obedecer la orden. Fue removido del mando y transferido a un batallón que estaba estacionado cerca de Popasnaya [en la Rep. Popular de Lugansk]. «Hubo batallas poderosas. Entendí que me habían dado un boleto de ida», continúa el teniente mayor. Logré irme de vacaciones durante 15 días. Traté de transferirme como profesor en la Academia de las Fuerzas Terrestres. Me lo negaron. Regresé al frente a principios de mayo.

    «Tenía la esperanza de que nuestra brigada se retirara. Hubo grandes pérdidas en Popasnaya. Pero nadie ordenó la retirada”, continúa Zakopets. «De qué vale la palabra de un oficial si el comandante de la brigada recibió estrellas como Héroe de Ucrania. Por ejemplo, en el batallón faltaba el 70 por ciento del personal (por muertes, heridos, y desaparecidos) y oficialmente no se permite combatir con más del 30 por ciento de pérdidas.

    Para compensar las pérdidas, enviaron gente de los batallones de defensa terreritorial. El 8 de mayo, Yuri fue enviado a Kamyshevakha, en el área de Popasnaya, para colocar allí guardias fronterizos. Aunque los exploradores no inspeccionaron la zona, el comandante del batallón les aseguró que “allí hay gente amiga”.

    «Llevamos a cabo un reconocimiento. Caminamos a lo largo de un campo y nos topamos con las posiciones de los soldados rusos. Los tomamos como nuestros, y ellos también se confundieron igual que nosotros. Miramos más de cerca: las cintas son blancas. Las posibilidades de éxito si abríamos fuego eran cero. Éramos pocos, ellos eran muchos más. Decidí salvar la vida del personal y deponer las armas”, dice.

    «Estamos listos para testificar contra los crímenes del alto mando militar ucraniano»

    No se queja de las condiciones en cautiverio. «Al contrario, me sorprendió la actitud [de los rusos]. Esperaba algo completamente diferente. No golpean, no intimidan, nos alimentan bien. Quiero decirles a mis compañeros: confíen menos en la televisión, piensen con su cabeza. Y no se olviden de la familia: los pensamientos sobre los familiares pueden salvar vidas «, dice Yuri. «Hay mucho apoyo en este momento. Y estamos listos para testificar en el tribunal contra los crímenes del alto mando militar [ucraniano]».

    Espera volver a casa. Si bien es demasiado pronto para hablar de ello, porque todavía está bajo estrecha observación. Se abrió una causa penal contra algunos de sus compañeros de la Brigada 24 en virtud de la primera parte del artículo 356 del Código Penal (malos tratos a la población civil, uso de medios y métodos de guerra prohibidos en un conflicto armado). Según el Comité Investigador, del 11 al 12 de junio, cuatro de ellos dispararon contra bienes de carácter civil con armas de grueso calibre.

    Nuestros muchachos mueren por nada, dice un obrero de la construcción movilizado por Zelensky

    Yuri Tverdokhleb, trabajador de la construcción movilizado por Zelensky

    Los hermanos Dmitry y Yuri Tverdokhleb, taxista y trabajador de la construcción en la vida civil, fueron movilizados por Kiev el 5 de marzo. Los asignaron a la Guardia Nacional. El comandante aseguró que su tarea era permanecer en los puestos de control en la región de Dnepropetrovsk.

    «Hicimos el llamado ‘Curso de un joven luchador’ durante un mes. Realmente no enseñaron nada. Nos enseñaron a disparar en 10 rondas de tiro y explicaron cómo desarmar la ametralladora. Eso fue todo. No estábamos listo para la batalla». «Pero de lo que hubo más que suficiente, fueron los discursos patrióticos. Todos dijeron cómo lucharíamos valientemente», dijo Dmitry.

    Después fueron llevados a la región de Donetsk. Y desde allí, en medio de la noche, hasta Rubizhne (Rep.Popular de Lugansk). «No entendíamos quién conducía. Dos más fueron enviados con nosotros, un padre y un hijo. En el lugar nos recibió un hombre que se presentó como el principal en el puesto, con las palabras «bienvenidos al infierno». Me ordenó que nos turnáramos en el trabajo. Y luego simplemente se fue», recuerda Yuri.

    No recibimos órdenes ni instrucciones. No se entregaron raciones de comida. Sólo teníamos lo que conseguimos comprar el día anterior: un par de berenjenas, agua, dos latas de guiso, unos patés. Los comandantes no se pusieron en contacto, no teníamos claro qué hacer.

    «Los nuevos fuimos enviados directamente al frente. El equipo: un rifle de asalto Kalashnikov, cuatro cargadores. Y eso es todo. Simplemente nos dejaron a merced del destino», agrega Yuri. En ese momento, lo combates ya habían comenzado en las afueras de la ciudad.

    El primer día, el 7 de abril, se escondieron en un sótano; no podían salir, la artillería estaba atacando. Rápidamente fueron rodeados, no esperaban ayuda de nadie. Los hermanos, junto con sus compañeros, se rindieron.

    «Normalmente nos daban la bienvenida [las tropas de las Repúblicas] , nos daban raciones de comida y cigarrillos. No esperaba esto”, admite Yuri. “Nuestros muchachos mueren por nada. Por las ambiciones de alguien. Las familias pierden el sostén familiar, las ciudades son destruidas. Termínenlo».

    Dmitry y Yuri están en un lugar seguro. Los hermanos sólo se vieron un par de veces durante ese tiempo. «Pero estamos seguros», dicen.

    «En esa situación, rendirse es la única opción»

    El trabajador autónomo Aleksey Bendas, al igual que los hermanos Tverdokhleb, también fue enviado al frente, aunque prometieron mantenerlo en la retaguardia. Sirvió en la Guardia Nacional.

    «A mí y a otros seis nos llevaron a posiciones cerca de Stakhanov (Lugansk) a fines de febrero. No teníamos ninguna instrucción sobre qué hacer», dice un chico de veinte años. «Cuando los tanques se movieron hacia nosotros, corrimos hacia el bosque».

    Después de un par de días los llevaron a Lisichansk (en Lugansk). «Prometieron que volveríamos a casa, pero al final me trasladaron a Rubizhnoye por la noche. Estábamos rodeados, escondidos en el sótano. Decidimos por unanimidad rendirnos. Yo personalmente no me arrepiento para nada. En esta situación, esta es la única opción”, enfatiza el soldado.

    Ucrania no tiene prisa por llevarse sus prisioneros y sabotea el plan de intercambio

    La Comisionada de Derechos Humanos de la República Popular de Lugansk (RPL) , Victoria Serdyukova, asegura que las condiciones de detención de los presos “se ajustan a los principios y normas del derecho internacional humanitario”. Se les proporciona toda la asistencia necesaria, incluida la atención médica.
    Los que cometieron crímenes de guerra serán juzgados en virtud de artículos penales. El resto será intercambiado.

    «Ucrania no tiene prisa por llevarse a sus prisioneros de guerra y sabotea los planes de todas las formas posibles. Las Repúblicas Populares, están listas para cambiar a todos por todos, excepto a los que están bajo investigación», aclara Serdyukova. «Los familiares del ejército ucraniano se quejan de que su gobierno no brinda información sobre la condición y ubicación de los capturados».

    Uno de los últimos intercambios importantes tuvo lugar el 29 de junio – 144 x 144.

    «Vi algunos [de los prisioneros rusos liberados]. Hablaron de condiciones inhumanas. Fueron sometidos a presión fisica, moral y psicológica: llegaron con fracturas, hematomas, puñaladas», dice Victoria Serdyukova. Incluso llegaron a condenar a algunos [soldados rusos] por algunos motivos rebuscados. Sin juicio, el veredicto fue leído a distancia. Y al final advirtieron que la próxima vez «no los llevarán vivos», les dicen, que quedarán como «desaparecidos».

    Las autoridades de la RPL y la RPD, están pidiendo a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que depongan las armas: hay instrucciones en las redes sociales sobre cómo abandonar legalmente las posiciones, evitando el enjuiciamiento penal en su propio país. Se recomienda grabar un video explicando por qué es imposible cumplir con la orden del comando.

    «Al salir del área de combate, mantenga sus armas personales sin sujetar cargadores. Deje las armas pesadas», dice el canal oficial de las Rep. Populares.
    Y agregan:»cuando se reúna con unidades de los ejércitos de Rusia, la RPD o la RPL, debe levantar las manos, y mostrar un paño blanco. Esto es lo que ya han hecho los militares de las brigadas 115 y 56 y el Batallón Nacional Azov, que se había parapetado en la planta de Azovtal. Los militares de las Repúblicas Populares tienen cada vez menos dudas de que otros pronto seguirán su ejemplo.

     
  • mesmontse 8:38 pm el 30 June, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Guerras,   

    CIBERGUERRA: EEUU se estaría preparando para una gran guerra cibernética 

    EEUU planta programas troyanos en cientos de importantes sistemas de información chinos. Nuevas armas cibernéticas apuntan a China y Rusia

    GLOBAL TIMES


    Este miércoles, el Centro Nacional de Respuesta a Emergencias Cibernéticas de China y la compañía líder de ciberseguridad descubrieron una nueva plataforma de armas de ataque cibernético desplegada por la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA). Los expertos en ciberseguridad creen que es el equipo principal de operación de piratería de redes informáticas de la NSA, y se dirige a todo el mundo, con un enfoque hacia China y Rusia.

    El movimiento de Estados Unidos planteó amplias sospechas de que el país podría estar preparándose para una ciberguerra mayor, señalaron los expertos.

    Recientemente, varias instituciones de investigación china han encontrado rastros de actividad del troyano validador. Global Times ha obtenido un informe de la Compañía de Seguridad de Internet 360, este miércoles, que muestra que «Validador» es un pequeño troyano integrado que se puede implementar de forma remota o manual en cualquier sistema operativo de Windows, desde Windows 98 hasta Windows Server 2003.

    Al mismo tiempo, tiene una capacidad de operación en línea 24/7, lo que permite a los operadores del sistema de la NSA y a los ladrones de datos, cargar y descargar archivos, ejecutar programas de forma remota, obtener información del sistema, falsificar IDS (aplicaciones para detectar actividades anormales y maliciosas) y autodestruirlo en situaciones de emergencia. Esta arma permite que la NSA recopile información sobre el entorno de un sistema dirigido, al tiempo que permite la instalación de troyanos más sofisticados, según el informe.

    Anteriormente, la compañía de ciberseguridad descubrió que la NSA había utilizado una serie de armas cibernéticas para lanzar ataques continuos contra agencias gubernamentales, organizaciones importantes y objetivos de infraestructura de información en países de todo el mundo, incluida China. Durante el ataque, la NSA habría implantado programas de puerta trasera representados por «Validador», que podrían ocultarse en las terminales de Internet de los usuarios objetivo durante mucho tiempo, y luego lanzaron ataques de red más complejos a través de estos programas.

    Se cree que el troyano es la versión predeterminada del arma cibernética Acid Fox (Zorro ácido) de la NSA. Esto indica que los institutos de investigación chinos mencionados anteriormente fueron sometidos a ataques cibernéticos por la plataforma de armas cibernéticas Acid Fox de la NSA.

    Según el informe, la plataforma Acid Fox es una infraestructura importante para las Operaciones de acceso a medida (TAO) de la Agencia de Inteligencia de Guerra Cibernética, de la NSA, para llevar a cabo operaciones de espionaje cibernético contra otros países, y se ha convertido en el principal equipo de operación de intrusión de red informática (CNE) de los EEUU.

    La plataforma de armas cibernéticas se utiliza principalmente para romper el sistema de host ubicado en la oficina de intranet de la víctima, e implantar varios troyanos y programas por la puerta trasera para realizar un control persistente. La plataforma Acid Fox utiliza una arquitectura distribuida, que consiste en múltiples servidores, y clasifica las tareas de acuerdo con los tipos de tareas, incluidos el phishing, los ataques del «hombre en el medio» [un tipo de ataque cibernético en el que un atacante espía una conversación entre dos objetivos, que pueden ser dos personas, dos sistemas o una persona y un sistema], el mantenimiento posterior a la penetración, etc.

    En particular, el servidor numerado XS11 fue asignado explícitamente a GCHQ, la Agencia Británica de Inteligencia, para realizar ataques cibernéticos del tipo «hombre en el medio». Además, TAO (Operaciones de acceso a medida) tiene servidores dedicados para objetivos en China y Rusia.

    Este miércoles, un experto del Centro Nacional de Respuesta a Emergencias de Virus informáticos de China dijo a Global Times, bajo condición de anonimato, que la plataforma Acid Fox detecta los entornos de software y hardware de los hosts objetivo antes de explotar su vulnerabilidad. El perfil de reglas de la plataforma revelado en el informe muestra que el arma cibernética se dirige explícitamente al software antivirus informático en China y Rusia para la «confrontación técnica».

    Además, Estados Unidos ha desplegado en Internet servidores de espionaje cibernético dirigidos a China y Rusia, para implantar programas maliciosos y robar inteligencia, dijo el experto.

    Para mantener su hegemonía Estados Unidos ha estado monitoreando el mundo

    Recientemente, el 1 de junio, el director de la NSA y comandante del Cibercomando de EEUU, general Paul Nakasone, confirmó que Estados Unidos había lanzado una serie de operaciones cibernéticas ofensivas contra Rusia en apoyo de Ucrania en medio del conflicto bélico.

    Mientras realiza espionaje contra objetivos globales, Estados Unidos también hace de «ladrón que grita para atrapar a otro ladrón», al pedir a sus llamados aliados que difundan la teoría de la «amenaza de China», calumnien la política de seguridad de la red de China, y sus planes de intercambio internacional económico y culturale, dijo el experto. Luego continuó criticando a los Estados Unidos por tomar medidas severas contra las empresas chinas y los medios de comunicación que operan legalmente en el extranjero, por incitar a la discordia y por alentar a los piratas informáticos a lanzar ataques cibernéticos contra objetivos extranjeros.

    Basado en la extracción exitosa de las muestras del programa troyano «validador» del importante sistema de información de una institución de investigación científica de China, la compañía 360 realizó escaneo y detección, y descubrió que diferentes versiones del programa troyano habían estado funcionando en cientos de importantes sistemas de información en China, y su tiempo de implantación fue muy anterior a que la plataforma de armas cibernéticas «Acido Fox» y sus componentes, fueran expuestos públicamente, lo que indica que la NSA llevó a cabo ataques de Internet en al menos cientos de sistemas de información importantes de China.

    Múltiples troyanos «Validador» todavía se están ejecutando en algunos sistemas de información, transmitiendo información a la sede de la NSA. Según el informe de la compañía 360, el descubrimiento de muestras de «validador» en servidores de red locales o terminales de acceso a Internet indica que estos dispositivos han sido atacados por la NSA y que la Agencia ha robado información importante del sistema.

    Una amenaza para toda la humanidad

    Una gran cantidad de troyanos «validador» se ejecutan en infraestructura de información crítica en otros países, lo que es mucho mayor que en China, dijo la compañía.

    Según un informe publicado por el Centro Nacional de Respuesta a Emergencias Cibernéticas, la NSA ha utilizado estas armas para cooperar con otras agencias de inteligencia de los países que formar la alianza de inteligencia «Five Eyes» para establecer un sistema de recopilación de información de red global. El sistema despliega un servidor de recolección de inteligencia encubierta de escala global y servidores de trampolín, que han mantenido la mayor escala de espionaje en la historia humana. Todavía se está expandiendo y se está convirtiendo en una amenaza común para toda la humanidad.

    El experto del Centro Nacional de Respuesta a Emergencias Cibernéticas de China dijo que a pesar de la abrumadora evidencia, Estados Unidos continuará llevando a cabo el espionaje cibernético y la guerra cibernética en el futuro.

    El 22 de junio, el Congreso de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley de gasto de Defensa de 761 mil millones de dólares para el año fiscal 2023, que incluye un presupuesto de actividades en el espacio cibernético de 11.2 mil millones de dólares para el Departamento de Defensa de EEUU, un aumento del 8 % en comparación con el año fiscal anterior. El país también aumentó sus fuerzas de guerra cibernética de 137 a 142.

    Estados Unidos también aumentó el presupuesto de seguridad de la red, fortaleció su propio nivel de defensa de seguridad de infraestructura de información crítica, mantuvo todo tipo de ejercicios de guerra cibernética nacional e internacional, y limitó la exportación de tecnología de seguridad de red confidencial.

    «Según el movimiento contra nosotros, no podemos evitar plantear la sospecha de que el país se está preparando activamente para una ciberguerra mayor», dijo el experto.

     
  • mesmontse 12:28 pm el 22 June, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Guerras,   

    LOS PRESIDENTES DE EEUU Y LA GUERRA: En Yemen se cruzó la línea, dicen legisladores estadounidenses. En Ucrania se sigue el mismo camino 

    En EEUU, algunos grandes medios han comenzado a dar voz a los disidentes con la política exterior bélica de Biden en Ucrania. The New York Times publicó el 20 de junio un artículo de opinión titulado «¿Estamos seguros de que Estados Unidos no está en guerra en Ucrania?», de la periodista Bonnie Kristian, miembro de Defense Priorities, un grupo de expertos en política exterior, y editora adjunta de The Week.

    ¿Estamos seguros de que Estados Unidos no está en guerra en Ucrania?

    BONNIE KRISTIAN / THE NEW YORK TIMES

    En los más de tres meses de guerra entre Rusia y Ucrania la administración Biden ha dicho muchas cosas sobre la guerra. De algunas de ellas, tuvo que desdecirse casi de inmediato, como cuando el presidente Biden declaró que  Vladimir Putin «no puede permanecer en el poder», y resultó luego que no era un llamado al cambio de régimen. En otros puntos, su retórica se ha agudizado con el tiempo: en marzo, el objetivo de Estados Unidos era ayudar a Ucrania a defenderse; a finales de abril era ver a Rusia «debilitada».

    Pero, en una cosa, la Administración ha sido muy consistente: Estados Unidos no entrará en  guerra con Rusia por Ucrania.

    «No buscamos una guerra entre la OTAN y Rusia», escribió el presidente Biden en The Times a finales de mayo. “Por mucho que no esté de acuerdo con el Sr. Putin, y encuentre sus acciones indignantes, EEUU no intentará provocar su expulsión en Moscú. Mientras EEUU o nuestros aliados, no sean atacados, no nos involucraremos directamente en este conflicto, ya sea enviando tropas estadounidenses para luchar en Ucrania o atacando a las fuerzas rusas «.

    Gran parte de los elogios o las críticas de la política de Ucrania del presidente Biden,  han dado por aceptada su versión de los acontecimientos. ¿Pero estamos seguros de que los estadounidenses pueden reconocer de manera confiable cuándo van una guerra?

    Los presidentes estadounidenses tienen antecedentes de insistir en que no tienen intención de ir a la guerra, hasta que lo hacen.

    «Nos mantuvo fuera de la guerra», decía el lema de campaña por la reelección del presidente Woodrow Wilson de 1916, sólo para que Wilson nos llevara a la Primera Guerra Mundial apenas un mes de iniciado su segundo mandato, justo después de describir la intervención estadounidense como «inevitable».

    Durante las elecciones presidenciales de 1964, el presidente Lyndon B. Johnson prometió que «no estaba a punto de enviar a los muchachos estadounidenses a 9 o 10 mil millas de distancia para hacer lo que los muchachos asiáticos deberían estar haciendo por sí mismos». Pero en febrero de 1965, al mes de su iniciado su mandato, Johnson autorizó la campaña de bombardeo conocida como Operation Rolling Thunder. Un mes después de eso, «los muchachos estadounidenses» estaban en Vietnam.

    Esa historia es instructiva sobre cual es la vida útil de la promesa de cualquier presidente,  particularmente durante una campaña electoral, para «mantenernos fuera de la guerra»: incluso si es cierta en el momento en que se pronuncia, no es una garantía para el futuro.

    Pero al menos en los casos de la Primera Guerra Mundial y de Vietnam hubo un cambio demostrable de oponerse a ir de guerra en guerra, y los estadounidenses podrían señalar un momento en que ocurrió ese cambio. Esa línea significaba que los presidentes podían hacer promesas directas de mantenerse fuera de una guerra, y el público podía hablar cuándo no se guardaban esas promesas.

    Sin embargo, en las últimas décadas, especialmente después de los ataques del 11 de septiembre, nos hemos pasado a un modelo de guerra perpetua, con límites ambiguos de cronología, geografía y propósito. La línea entre lo que es la guerra y lo que no es la guerra se ha bordeado peligrosamente, y determinar el momento en que nos movemos de una cosa hacia la otra se ha convertido en una tarea más difícil.

    Eso se debe en parte a los avances tecnológicos, como la guerra de drones y los ataques cibernéticos, que han permitido cometer lo que de otro modo podría verse como actos de guerra: matar adversarios, destruir edificios y dañar  instalaciones nucleares en otros países sin que las tropas estadounidenses abandonen el suelo de los Estados Unidos.

    También la guerra se ha convertido en una  función del Ejecutivo: el Congreso no ha declarado formalmente una guerra desde 1942, pero los presidentes sucesivos se han basado en los poderes de guerra amplios otorgados a George W. Bush en 2002 para autorizar el uso de la fuerza militar.

    ¿Estamos en guerra en Pakistán o Somalia -por ejemplo- donde hemos estado realizando ataques con drones contra Al-Qaeda, Estado Islámico y talibanes,  en Pakistán desde 2004 y  Al Shabab en Somalia desde 2011? ¿Estamos en la guerra en Níger, donde se desplegaron las fuerzas estadounidenses y donde cuatro soldados estadounidenses fueron asesinados en una emboscada en octubre de 2017?

    EEUU violó el Art. I de su Constitución en la guerra de Yemen según sus propios legisladores

    Estados Unidos nunca se ha unido oficialmente a la guerra civil en Yemen, pero una coalición liderada por Arabia Saudita ha matado a civiles con ojivas de fabricación estadounidense y objetivos elegidos por orientación estadounidense.

    Nuestro papel en el conflicto de siete años en Yemen ha sido lo suficientemente robusto como para que muchos expertos crean que la coalición liderada por Arabia Saudita pedíría la paz sin ella. Ha sido lo bastante robusto, que los legisladores estadounidenses -incluida una mayoría bipartidista de senadores en 2019-  Pramila Jayapal, demócrata de Washington, y Peter Defazio, demócrata de Oregon, este año, lo hayan caracterizado como una violación del Artículo I de la Constitución, que es el que otorga al Congreso el poder de declarar la guerra, y de la resolución de los poderes de guerra de 1973, que limita bruscamente, en la naturaleza y la línea de tiempo, la acción militar iniciada por el presidente.

    Cruzamos la línea en Yemen, concluyeron esos legisladores, incluso si no está completamente claro dónde está la línea. Y lo que hemos hecho en Yemen se parece mucho a lo que estamos haciendo en Ucrania.

    El mes pasado, las filtraciones de los funcionarios estadounidenses revelaron que Estados Unidos ayudó a Ucrania a matar a los generales rusos y atacar un buque de guerra ruso, y el presidente  Biden firmó un paquete de ayuda de  40 mil millones de dólares para Ucrania, muchos de los cuales son para asistencia militar como armamento y compartir inteligencia . La ayuda , que votaron la congresista Jayapal y el congresista Defazio, se suma a los miles de millones de dólares en apoyo militar previo. La administración Biden también anunció, este mes, que enviará sistemas de cohetes a Ucrania que teóricamente podrían atacar dentro del territorio ruso, y según los informes, tiene planes de vender al gobierno ucraniano cuatro drones que pueden estar armados con misiles Hellfire.

    Estamos en guerra en Ucrania? Si intercambiamos lugares, y la administración rusa  admitiera que ayuda a matar generales estadounidenses o hundir un buque de la Marina de EEUU, dudo que encontráramos mucha ambigüedad allí. Por lo menos, lo que Estados Unidos está haciendo en Ucrania no es, no hacer la guerra. Si hasta ahora hemos evitado llamarlo guerra, y podemos seguir haciéndolo, tal vez es sólo porque nos hemos vuelto muy inciertos en el significado de la palabra.

     
  • mesmontse 10:04 pm el 20 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Guerras,   

    LA BATALLA POR MARIUPOL: Documental 

    Entrando a este enlace se puede ver el video (puede tardar un poco pero funciona)

     
  • mesmontse 9:31 pm el 19 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Guerras,   

    GUERRA DE UCRANIA: Zelensky sigue la estrategia de Hitler en los últimos días del Reich 

    La línea de tiempo rusa en Ucrania

    LARRY C. JOHNSON

    Un tema común organizado para «demostrar» que «Rusia está perdiendo» en su guerra con Ucrania es que «Rusia no pudo tomar Kiev» y, de hecho, se vio obligada a retirarse de Kiev. Además, los analistas militares que pueblan los canales de noticias por cable en los Estados Unidos [y lo repiten todos los medios de sus países satélites] insisten en que los rusos están empantanados y no logran el rápido progreso que (los rusos) esperaban. Esto no tiene sentido.

    Desafío a cualquiera que me muestre una declaración del mando militar ruso donde se haya establecido o definido una línea de tiempo específica. Esta es una construcción de analistas militares occidentales que no tienen acceso al plan militar de Rusia y están proyectando su propia ilusión como «evidencia» de un ejército ruso perdedor.

    Me parece divertido que los generales y coroneles estadounidenses retirados que pueblan Fox, CNN, MSNBC y Newsmax están ocupados criticando tácticas que ellos mismos nunca han llevado a cabo.

    La última vez que Estados Unidos estuvo en un campo de batalla luchando contra un ejército organizado con potente poder aéreo, artillería y tanques fue en Corea.

    La mayoría de estos tipos (por ejemplo, general Keane) estaban en pañales o en la escuela primaria. Ninguno de ellos estuvo en ese campo de batalla.

    La experiencia de guerra de los Estados Unidos desde 1960 ha sido contra ejércitos del Tercer Mundo que no tenían una fuerza aérea moderna y capacidades armamentísticas significativas. Lo más cerca que ha estado de luchar contra un ejército real, fue contra el norvietnamita. Pero los norvietnamitas se basaron más en las olas humanas en la guerra contra el ejército de EEUU.

    Rusia no está jugando el juego de los Estados Unidos. Cuando George W. Bush lanzó la operación «Shock and Awe» en Irak en marzo de 2003, las sesiones informativas de los medios de comunicación desempeñaron un papel importante en convencer al público estadounidense de que su ejército multimillonario se movía como una guadaña del diablo a través del fuerzas iraquíes. Fue sólo después de que el disurso de Bush cumplió su msión, que los estadounidenses tuvieron que enfrentarse con el hecho de que EEUU no controlaba Irak y que existía una insurgencia real.

    El liderazgo militar ruso y el presidente Vladimir Putin no pasan el tiempo alimentando a los periodistas con informes diarios de la caída de combatientes ucranianos o mostrando imágenes de drones rusos que eliminan las posiciones ucranianas.

    Los estadounidenses disfrutan del engaño [y los europeos también] de que tienen una prensa libre y activa. Sin embargo, rara vez se invita a analistas militares disidentes para ofrecer otra visión del relato con que se alimenta a la fuerza al público crédulo e ignorante.

    Repetiré una observación que hice al principio de la campaña rusa con respecto a su columna de más de 60 kilómetros que acechó durante más de una semana al norte de Kiev. Los analistas estadounidenses insistieron en que esta era una evidencia de incompetencia rusa para mantener esos tanques y camiones suministrados con combustible. Sin embargo, durante todo el tiempo, este gran objetivo ruso estuvo expuesto, y el poderoso ejército ucraniano no pudo lanzar ningún ataque significativo diseñado para destruir esa columna.

    Este no es un punto menor. Ningún activo aéreo ucraniano (avión o helicóptero) atacó la columna. Ninguna unidad de artillería ucraniana bombardeó los tanques y camiones rusos expuestos. Y ninguna unidad de tanque ucraniana atacó a los rusos supuestamente estancados. ¿Por qué? Porque Ucrania no tenía capacidad para llevar a cabo tales ataques

    ¿Qué estaba haciendo Rusia? Analista militares como Ritter, MacGregor y Martyanov, entre otros, vieron esto como una finta diseñada para enviar a las fuerzas ucranianas alrededor de Kiev, mientras que Rusia se preparó para concentrarse en el Donbass y el sur de Ucrania.

    El Sr. Strelkov, escribe: «Ha sido una semana de sólo avances pequeños. Además, las ganancias han llegado al área equivocada. La mayoría de las ganancias han sido al norte del río Seversky Donets. Mientras tanto, la cabeza de puente Izyum al sur del río desde el cual se supone que se desarrolla el empuje ha sido estática . . . .»

    El Sr. Strelkov asume que el objetivo de Rusia es conquistar rápidamente a los Donbas sin tener en cuenta las bajas de las tropas rusas. Putin y sus generales se mueven de forma metódica. Los rusos dependen de la artillería y los ataques aéreos para debilitar las posiciones defensivas ucranianas. Y esto está dando resultados. Las tropas ucranianas se están rindiendo en cantidades significativas, especialmente aquellas que recientemente fueron puestas en servicio y no están afiliadas a las fuerzas mercenarias neonazis.

    Zelensky sigue la estrategia de Hitler en los últimos días del Reich

    Estoy particularmente desconcertado por la afirmación de Strelkov de que «Ucrania puede reemplazar sus pérdidas». Strelkov no puede ser tan tonto. Movilizar a los hombres ucranianos de 60 años no es evidencia de una respuesta militar robusta. Recuerda a la desesperación hitleriana. En los últimos días del Tercer Reich Hitler hizo defender Berlín por hombres mayores y niños pequeños, en las posiciones que ya no podían ser defendidas por las fuerzas regulares alemanas. Zelensky de Ucrania se ha embarcado en una estrategia similar incluso antes de que comenzara la Operación especial:

    Ucrania anunció a principios de mayo que estaba llamando a miembros de sus reservas operativas a la incorporación inmediata: los reservistas de entre 18 y 60 años serán movilizados durante un año. Rusia no está sentada en sus ancas lamiendo sus heridas.

    EEUU hace semanas que espera que Rusia se quede sin misiles de alta precisión

    En lugar de enviar tropas contra posiciones fortificadas, Rusia continúa alcanzando objetivos en toda Ucrania con misiles de precisión.

    Aquí está la actividad informada en un día, el 4 de mayo:

    Rusia atacó la subestación ferroviaria en Pyatihatki con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó la subestación ferroviaria en Tymkove con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó la subestación ferroviaria en Volovets con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó la subestación ferroviaria en LVIV con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó la subestación ferroviaria en Pidbirtsi con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Protopopovka con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Novaya Dmitrovka con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Sandjeika con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Krysino con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Volnyansk con un misil de alta precisión;
    Rusia atacó los activos militares ucranianos cerca de Novoalexandrovka con un misil de alta precisión.

    Se sabe con certeza que los comandantes militares estadounidenses esperaban hace dos semanas que Rusia ya hubiera agotado su stock de misiles de precisión. La esperanza no es una buena estrategia. Aparentemente, los rusos no cumplieron ese deseo (y fuentes ucranianas han confirmado estos ataques).

    Una evidencia adicional de que Rusia está optando por la estrategia de «llegar y golpear» proviene de un video filmado el 4 de mayo de un bombardeo sobre Mykolaev/Nikolaev. [En el enlace al original se puede ver el video]. Si alguien cree que soportar este tipo de bombardeo no tiene consecuencias, entonces no conoce los límites de la resistencia humana a un aluvión tan sostenido.

    Si bien es cierto que algunas unidades ucranianas presentan una resistencia feroz, eso no es lo que determina la estrategia terrestre de Rusia: no tienen una fecha límite; no van a enviar a sus unidades militares al asalto y arriesgar bajas innecesarias; y van a bombardear las unidades ucranianas sin descanso hasta que se rindan o sean destruidos. El tiempo está del lado de Rusia.

    El mayor fracaso de los analistas militares occidentales es no tener en cuenta el hecho de que la economía de Ucrania ha sido destripada. Ucrania está cerrada para las importaciones/exportaciones por el sur y depende de lo que Europa y Estados Unidos puedan enviarles por tierra (a través de Polonia).

    Los suministros de combustible en Ucrania son cada vez más escasos. Dadas estas realidades, ¿puede Ucrania alimentar a su gente? Ese será un factor crítico en los próximos días.

     
  • mesmontse 10:36 pm el 14 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Guerras, ,   

    CONFLICTO UCRANIA-RUSIA: Balance y perspectivas de las operaciones militares 

    Dos meses de Operación Z

    LJUBLIšA MALENICA / THE SAKER

    Después de más de dos meses de conflicto, la situación dentro de Ucrania es algo más clara. Sin embargo, los medios y las fuentes de propaganda, complican y dificultan la construcción de una imagen clara de los eventos en desarrollo. Los medios, especialmente occidentales, han abandonado por completo, incluso un intento de informes objetivos y se han convertido, simplemente en altavoces de propaganda sin ninguna credibilidad.

    Efectivos de cada lado

    Para empezar, veremos la cantidad de soldados que cada lado tenía a su disposición al comienzo del conflicto. Antes de que cualquier soldado ruso cruzara la frontera ucraniana, ambas partes agruparon tropas durante un período prolongado de tiempo.

    Mientras Kiev aumentaba el número de sus unidades en el área del Donbass, es decir, en la zona operativa de lo que Kiev llamó operación antiterrorista, Moscú estaba desplegando tropas en la frontera con Ucrania. Según las fuentes rusas, antes del comienzo del conflicto, Kiev desplegó casi 125.000 soldados en el este de Ucrania, casi la mitad de sus fuerzas militares regulares. [1] Durante los combates actuales en Ucrania, los planes de ofensivas contra las Repúblicas del Donbass fueron confirmados por los soldados ucranianos capturados, y por [2] documentación sobre estos preparativos hallada por las tropas rusas en territorios previamente controlados por Kiev. [3]

    Según fuentes occidentales, las fuerzas militares de las dos Repúblicas del Donbass juntas, en 2021 sumaban poco más de 40.000 soldados. [4] En general, el número total de tropas de las Repúblicas del Donbass varía, según diferentes fuentes, entre 40 y 50 mil soldados. Una de las reglas de guerra generalmente aceptadas, señala que en el caso de un ataque a posiciones fortificadas, es deseable que el lado de ataque tenga tres veces el número de soldados en comparación con los defensores, la conocida relación 3: 1. [5] [6]

    Como se puede ver, antes de la operación rusa, la proporción de tropas en conflicto en Donbass correspondía aproximadamente a esta regla, por lo que se puede concluir, con una dosis de precaución, que Kiev realmente tenía la intención de desencadenar en Donetsk y Lugansk algo similar a la Operación Tormenta croata.

    [7] Al comienzo de la ofensiva rusa, el ejército ucraniano tenía 245.000 soldados en activo, [8] junto con 220.000 en la reserva. [9] Según algunas fuentes, Kiev tenía hasta 900.000 soldados a su disposición en la reserva. [10] El número de miembros de formaciones paramilitares varió de 50.000 a 100.000. [11] Después del comienzo del conflicto, entre seis y diez mil mercenarios extranjeros llegaron a Ucrania, aunque los números variaron salvajemente dependiendo de la fuente.

    Sobre el número de tropas rusas en la frontera, antes del comienzo del conflicto, la mayoría de los medios de comunicación occidentales acordaron estimarlas en 100.000 mil soldados rusos. [12] [13] Ya hemos señalado que la cifra utilizada con mayor frecuencia para las fuerzas militares de Donetsk y Lugansk está cerca de 50.000.

    En términos generales, el número total de fuerzas rusas en Ucrania en este momento, se cuentan entre 150.000 y 200.000 soldados.

    Kiev con 500.000 efectivos frente a 200.000 rusos y milicianos del Donbass

    Si aceptamos que 900.000 reservistas ucranianos no es una cifra realista, vemos que al comienzo del conflicto, Kiev tenía disponibles más de medio millón de soldados [14], frente a un máximo de 200.000 soldados profesionales rusos y milicianos de las Repúblicas. Según la orden de Zelensky, Ucrania movilizó sus unidades de reserva [15] [16] ya el 23 de febrero, y el 8 de abril, Zelensky ordenó una nueva y tercera ola de movilización relacionada con los oficiales de reserva. [17]

    Teniendo en cuenta esta información, está claro que desde el principio, el equilibrio de fuerzas en términos de mano de obra disponible fue, más o menos, 3: 1 a favor de Ucrania. La narrativa romántica occidental de que el conflicto es entre una «Ucrania débil pero valiente y una fuerte pero malvada Rusia» no tiene base en la realidad y sirve exclusivamente como una construcción de propaganda.

    Bajas de cada lado: análisis de cifras

    Ambas partes han presentado, en varias ocasiones, los resultados de sus acciones militares, con información sobre sus propias pérdidas y las de los oponentes. También EEUU y la OTAN, han publicado sus propias estimaciones, pero, curiosamente, sólo de pérdidas rusas. Según fuentes ucranianas, más de 20.000 soldados rusos han muerto hasta ahora [18]. Por otro lado, Moscú afirma que el número de soldados ucranianos muertos en el conflicto hasta ahora supera los 25.000.

    Según las fuentes de la OTAN, después de un mes de lucha, las pérdidas totales rusas, entre muertos, heridos, desaparecidos y prisioneros, ascendieron a más de 40.000 hombres. [19] Estados Unidos utilizó cifras similares a principios de abril: dijo que el número de soldados rusos muertos superó los diez mil. [20] En una entrevista con la CNN , el 14 de abril, Zelensky señaló que el número de soldados ucranianos muertos se aproxima a 3.000. [21]

    Aquí entra en juego Mariupol. Además de su significado estratégico y moral, Mariupol es importante porque brinda la oportunidad de tratar de ver más claramente el número de muertos del lado ucraniano.

    Según fuentes rusas, al comienzo había algo más de 8.000 [22] soldados ucranianos dentro de Mariupol. Por otro lado, Kiev afirma que en Mariupol no había más de 3.500 tropas, en total. [23] Hasta ahora sabemos dos hechos: entre 1.200 y 1.500 soldados ucranianos se rindieron a las tropas rusas. [24] También sabemos que hay hasta 2.000 combatientes ucranianos en los subterráneos de Azovstal, tanto soldados regulares como los del Batallón Azov. [25] Si aceptamos la versión ucraniana, ¡casi ningún soldado de la guarnición ucraniana murió en Mariupol!, donde hubo batallas diarias. Estadísticamente, esta situación es imposible dado que trata de conciliar el hecho de que las tropas rusas ocuparon Mariupol por completo, a excepción de Azovstal. Según Moscú, la guarnición ucraniana inicial contaba con más de 8.000 soldados. Los dos hechos que sabemos, mencionados anteriormente, permanecen sin cambios.

    La conclusión lógica es la suposición de que más de 4.000 soldados ucranianos murieron durante el asedio de Mariupol. El caso de Mariupol muestra que sólo en esta ciudad murieron más soldados ucranianos, que los que Kiev reconoce durante todo el conflicto.

    Será necesario esperar hasta el final del conflicto para tener datos verdaderos, pero podemos usar dos reglas estadísticas militares. La primera señala que las tropas atacantes sean tres veces mayores que las unidades que defienden posiciones fortificadas. [26] La segunda regla es la proporción de soldados heridos y muertos [27] dentro del mismo ejército: en términos generales corresponde a una relación de 3: 1. La proporción más baja es de 2.5: 1. Según fuentes estadounidenses, Estados Unidos, durante sus guerras en las últimas tres décadas, logró una proporció de 10: 1 y, a veces, incluso 17: 1. Un número tan alto de heridos en relación a los muertos se atribuye principalmente al progreso de la medicina, la atención médica en el frente y la mejora de los equipos de protección para los soldados. También debe tenerse en cuenta, que las tropas estadounidenses lucharon contra oponentes tecnológicamente inferiores.

    Para el caso que nos ocupa, nos guiaremos por una relación de 3: 1.

    Producción ucraniana de fake news al más alto nivel

    Hasta ahora, los altos funcionarios ucranianos, incluido Zelensky, han participado voluntariamente en la difusión de fake news: sobre la invención de un piloto de combate llamado «Ghost of Kiev» [que derribaba aviones rusos sin parar y las balas no lo alcanzaban]; [28]sobre los verdaderos eventos en la isla de Serpiente y el destino de los soldados ucranianos; el supuesto bombardeo ruso a las plantas de energía nuclear, y claramente, en las organizadas «masacres» de Bucha y Kramatorsk, [29] sobre el número de mercenarios extranjeros en Ucrania y similares.

    Dada la larga lista de fabulaciones de este tipo del régimen de Kiev, las declaraciones de las autoridades ucranianas deben ponerse bajo sospecha.

    Según Kiev, más de 25.000 soldados rusos han muerto en el territorio de Ucrania hasta ahora. [30]. Si tenemos en cuenta la proporción mencionada anteriormente entre soldados muertos y heridos, el número total de soldados rusos que no estarían disponibles en menos de setenta días de combate, estaría cerca de los 100.000. Si aceptamos que inicialmente había 200.000 soldados, resultaría que el equipo ruso perdió el 50% de su mano de obra en Ucrania en aproximadamente dos meses y medio. Tales pérdidas, lógicamente evitarían nuevas acciones ofensivas de la infantería rusa, dado que este nivel de pérdidas lleva a una conclusión de que los soldados ucranianos no sólo son más numerosos, sino que son cualitativamente mejores que los rusos. Y si tomamos un escenario más conservador del número total de tropas rusas en Ucrania, es decir, unos 150.000, [y creemos los datos que da Zelensky], las operaciones militares rusas ya habrían colapsado.

    Sin embargo, las formaciones militares rusas han conservado sus capacidades ofensivas y actualmente llevan la iniciativa en el área del Donbass. Además, a juzgar por los datos disponibles sobre el terreno, el avance de las tropas rusas es lento pero constante. Frente a esto, no se ha observado una ofensiva ucraniana a gran escala durante toda la duración del conflicto.

    Ciertamente, al comienzo de la operación militar, las unidades ucranianas locales pudieron organizar contraataques o acciones ofensivas a pequeña escala y ciertas aldeas y poblaciones pequeñas cambiaron de manos varias veces, pero la situación general, traducida en líneas en el mapa, ha mostrado un notable alto grado de estabilidad en términos de posesión y control del territorio.

    No hay duda de que en los primeros días y semanas del conflicto, las fuerzas ucranianas ofrecieron una fuerte resistencia, que fue acompañada de saturación en las redes sociales de videos e imágenes de equipos y soldados rusos -o supuestamente rusos- capturados. Los drones turcos Bayraktar, que casi asumieron cualidades mitológicas después del conflicto en Artsak [entre Armenia y Azerbaiyan], también jugaron un papel importante en este período.

    Los sistemas de armamento portátiles extranjeros, como Javelin, Stinger y NLAW, han fortalecido aún más las capacidades ofensivas de las tropas ucranianas contra los blindados rusos y la aviación. A pesar de todo esto, en un período de varias semanas, las unidades rusas lograron tomar, más o menos, una cuarta parte de Ucrania. El único ‘gran logro’ de las tropas ucranianas se reflejó en la «recuperación» de los territorios que anteriormente fueron controlados por unidades rusas desplegadas en los frentes del norte y Kiev. Y este éxito, si podemos llamarlo así, se derivó del hecho de que las fuerzas ucranianas tomaron el control de las áreas, después de las que las tropas rusas se retiraron voluntariamente.

    Por qué se retiraron las fuerzas rusas de Kiev y del frente norte

    Esta observación abre la cuestión de Kiev y el frente norte, es decir, sus verdaderos propósitos. Dependiendo de la fuente, uno encuentra tres interpretaciones diferentes.

    La primera, de Kiev y Occidente, ve la retirada rusa como una derrota, causada por la incapacidad de capturar la capital ucraniana y marcada con altas pérdidas materiales y humanas. Esta es la interpretación occidental de las intenciones rusas, pero Moscú nunca ha mencionado la captura de Kiev como uno de sus objetivos, [y lo ha negado desde el primer momento].

    Si aceptamos el relato ucraniano que sus unidades derrotaron a los rusos cerca de Kiev, debemos asumir la existencia de capacidades técnicas para tal esfuerzo: fuezas aéreas, blindados en tierra apropiados, y otros medios de guerra. Si asumimos además que Ucrania aun tenía tales capacidades técnicas después de treinta días de guerra, cabe preguntarse lógicamente por qué esas mismas capacidades no se usaron para destruir una enorme columna rusa, de 60 kilómetros de largo, que estuvo estacionada no lejos de Kiev durante días.

    [31] Los medios de comunicación occidentales mostraron sin cesar esa concentración de fuerzas rusas y mostraron imágenes satelitales de camiones y otros equipos extendidos a lo largo de la carretera. Para un país que disfruta de superioridad aérea, una columna tan lenta es un regalo del cielo, y representa un objetivo extremadamente atractivo incluso para las unidades terrestres. Sin embargo, durante todo el período de marcha de esta columna, no hubo ni un solo ataque aéreo o un ataque blindado o de infantería por parte de Ucrania. [32]

    La segunda interpretación es intermedia entre la primera y la tercera. El comportamiento de Rusia en los frentes del norte y Kiev fueron intentos oportunistas de apoderarse de la capital y varias otras ciudades importantes, mientras se obligaba a las fuerzas ucranianas a volver a desplegar sus efectivos disponibles a sus posiciones iniciales en una línea de contacto de casi 3.000 kilómetros de extensión . [33] [34]

    Tal vez el objetivo principal era atraer y mantener una parte importante de las fuerzas ucranianas en el norte y noroeste del país, para asegurar un avance más fácil para las tropas rusas en los frentes del sur y este, al tiempo que se obstaculizaba el apoyo logístico y el suministro a las tropas ucranianas en el Donbass.

    Siguiendo el número asumido de tropas rusas en Ucrania, cada frente podría presentar un máximo de entre 35.000 a 50.000 soldados rusos al comienzo de la operación (incluidas las tropas de las Repúblicas). Con este número de soldados no es posible tomar Kiev, una ciudad de 2.5 millones de habitantes, bajo ninguna circunstancia. Suponiendo que Kiev tuviera una guarnición de sólo 30.000 efectivos, entonces los rusos necesitarían tener al menos 100.000 soldados asediando la capital, sin mencionar la necesidad de seguir controlando todos los territorios que ya estaban bajo control ruso, mientras los frentes norte y Kiev estaban activos. Otras muchas ciudades más grandes permanecieron bajo el control ucraniano, lo que requeriría aún más tropas rusas. Incluso algunas fuentes occidentales, después de que Moscú se retiró de los frentes norte y Kiev, advirtieron que esto no fue una derrota para Rusia, sino una reagrupación de las tropas rusas para que pudieran ser redistribuidos en el Donbass. [36] [37] [38] [39]

    Maria Zakharova, situó el número de soldados ucranianos en el este en unos 120.000, antes de que las tropas rusas ingresaran a Ucrania. Fuentes occidentales actualmente estiman que hay entre 40.000 y 60.000 [40] tropas ucranianas en el Donbass, aproximadamente las mismas que en 2021, cuando el conflicto se intensificó. [41]

    Si estas cifras son correctas, o al menos aproximadas, se concluye que los frentes del norte y Kiev sacaron cerca del 50% de las fuerzas ucranianas que estaban en el área del Donbass

    Como en el caso anterior [de la columna rusa avanzando lentamente sin ser atacada], ahora está claro que las fuerzas ucranianas actualmente no tienen la capacidad de organizar una importante operación militar que pudiera poner en peligro crítico los avances rusos hasta ahora. La superioridad aérea de la Federación de Rusia es incuestionable, y se nota fácilmente por las campañas diarias de incursiones de bombardeos, complementadas a menudo con misiles de crucero. Las unidades de helicópteros rusos continúan sus operaciones, así como fuerzas blindadas y motorizadas, pero vemos una actividad muy limitada de estas ramas de la fuerza ucraniana, a diferencia de las primeras semanas de conflicto.
    La agonía de las tropas ucranianas y nazis capturadas en Azovstal continúa, y el propio Zelensky señaló recientemente que era imposible rescatar a los bloqueados a través de una operación militar. [42] Si ya es imposible organizar una operación militar a gran escala para recuperar Mariupol, entonces se puede suponer lo mismo sobre una posible operación destinada a apoyar a las tropas ucranianas en el Donbass.

    En este momento, la transferencia de operaciones principales al escenario del Donbass es notable. Este frente es importante tanto para Rusia como para Ucrania. Una de las principales razones es que, según varias estimaciones, las tropas ucranianas más capaces [43] están situadas en el Donbass. Desde la perspectiva de Moscú, eliminar este grupo significaría eliminar a las mejores unidades ucranianas del campo de batalla. Desde la perspectiva de Kiev, estas tropas tienen la mejor oportunidad de acantonarse y finalmente detener el avance de Rusia, especialmente teniendo en cuenta que Ucrania ha estado fortificando el área de las operaciones actuales durante los ocho años anteriores.

    En los eventos cotidianos, hay un aspecto especial de este conflicto que se ha mantenido en gran medida descuidado. La razón principal de esto es el trabajo constante de propaganda de los medios occidentales, que se ocupó desde el principio de crear una romántica imagen del ejército ucraniano. Cuando los principales medios de comunicación occidentales hablan sobre las tropas ucranianas, en la mayoría de los casos se utilizan términos positivos, e incluso cuando se refieren a conocidas unidades neonazis. Los convirtieron en «valientes defensores ucranianos», «combatientes contra la agresión de Putin», «protectores de Europa de la tiranía», etc. La narrativa sobre los rusos se llenó de características diametralmente opuestas: «agresores», «asesinos», «violadores de mujeres y niños ucranianos», «máquina de guerra de Putin», etc.

    Cuando un ciudadano corriente se encuentra con esta representación hecha por Hollywood de las partes en conflicto, una y otra vez, inevitablemnete empieza a surgir en la mente cierta imagen de ucranianos y rusos. Las fuerzas ucranianas hiperhumanizadas están librando una guerra justa, su lucha también es nuestra lucha, son los tipos del vecindario, trabajadores de fábricas, maestros, músicos, gente buena cotidiana. Frente a ellos los rusos, los «orcos» sin rostro emergen de la oscura estepa asiática, ni siquiera son personas, van engranados en el gran mecanismo de la máquina de guerra de Putin que destruirá toda Europa tan pronto como termine con Ucrania. La deshumanización del enemigo no es un hecho extraordinario en ninguna guerra, pero en este caso tiene un objetivo secundario, y es presentar a Ucrania como el bando más débil, en todos los sentidos.

    Como ya hemos señalado, sólo en términos de mano de obra disponible, Ucrania tenía una ventaja de al menos 3: 1 al comienzo del conflicto, comparando suposiciones máximas sobre el número de soldados en ambos lados. Además, a menudo se pasa por alto el hecho de que los soldados rusos enfrentan a soldados capacitados de acuerdo con los estándares de la OTAN.

    El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, lo confirmó señalando que los países de la Alianza habían capacitado a «decenas de miles de soldados ucranianos en años anteriores, proporcionaban equipos modernos y habían apoyado la modernización. Las fuerzas de Ucrania ahora son más grandes, mejor equipadas, mejor entrenadas y mejor lideradas que nunca». [44] [45] Según fuentes occidentales, sólo en la base de Yavoriv, ​​cinco batallones ucranianos fueron entrenados durante un solo año. [46]

    La asistencia militar de Estados Unidos, que ascendió a más de 2.700 millones de dólares en el período de 2014 a 2021, dependía de las reformas militares dentro de Ucrania. Una de estas reformas se centró en la capacidad de Ucrania para integrarse con otras unidades de la OTAN durante las operaciones conjuntas. [47] En 2016, el propio Poroshenko buscó y obtuvo asesores militares experimentados de Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Lituania y Alemania, cuyo propósito era modernizar las unidades ucranianas y alcanzar los estándares de la OTAN para 2020, logrando así un alto grado de compatibilidad con unidades de otros países de la alianza. [48] [49] Ucrania tal vez nunca se convertiría oficialmente en miembro de la OTAN, pero a juzgar por las fuentes mencionadas, la mayoría de las instituciones militares en el país ya están organizadas de acuerdo con los procedimientos de la OTAN y eso es revelador.

    Actualmente en Ucrania se enfrentan los conceptos de guerra rusos y occidentales (es decir, el de la OTAN). Entre otras cosas, también es una cuestión de prestigio para Occidente, que hasta ahora se veía a sí mismo como el bloque más capaz militarmente del planeta.

    Después de haber entrenado al Ejército de tierra ucraniano [50] según los estándares de la OTAN y haberlo equipado con sistemas portátiles antitanque y antiaéreos, Occidente ahora está observando el rendimiento de estas fuerzas contra las tropas rusas. Esta es, también, una de las razones de la omnipresente campaña de propaganda occidental. Además, las fuentes de los medios ucranianos y de la propaganda, son las agencias de inteligencia occidentales y compañías de relaciones públicas, de las cuales al menos 150 han participado en la creación y difusión de propaganda para Kiev desde el comienzo de las hostilidades. [51. ] [52] Del mismo modo, la mayoría, si no toda, la inteligencia a disposición de Kiev, es de la OTAN.

    En el caso de que las tropas ucranianas sean derrotadas por las unidades rusas, estará claro que equipar y entrenar un ejército de acuerdo con los estándares de la OTAN no garantiza el nivel más alto de capacidad de combate. Al mismo tiempo, la posible derrota de Ucrania sacudirá la reputación de la propia OTAN, especialmente la de EEUU, cuya debacle del año pasado en Afganistán todavía está fresca en la memoria.

    La eventual victoria de Rusia sería el segundo caso importante en los tiempos modernos, donde las fuerzas equipadas y entrenadas por Occidente han sido derrotadas por ejércitos no occidentales.

    En este contexto, también hay que señalar la enorme ayuda militar que ha estado llegando a Kiev durante dos meses desde la UE y Occidente. Como señaló recientemente el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, Estados Unidos quiere «ver a Rusia debilitada en la medida en que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania». [[53] Esto sólo confirma lo que muchos analistas ya han señalado, que Kiev y Moscú no están en guerra en Ucrania, sino Rusia contra el Occidente colectivo dirigido por Washington.

    Estados Unidos necesita, tanto para la política nacional como para la política exterior, la derrota rusa en Ucrania.

    Esta es la única forma de explicar las fabulosas sumas de dinero que, en forma de equipo militar y apoyo financiero, han inundado Kiev desde EEUU y la UE. Una portavoz del presidente de los Estados Unidos, Jen Psaki, dijo en una conferencia de prensa el 28 de abril que “teníamos 3.5 mil millones de dólares en asistencia de seguridad militar. De eso nos quedan alrededor de 250 millones. Entonces, obviamente, trabajaremos para acelerar y proporcionar a los ucranianos [lo que necesitan] ”. [54] El Congreso de EEUU aprobó el nuevo paquete de ayuda el 10 de marzo [55] [56]: un nuevo paquete [57] de más de 30 mil millones de dólares, ya está preparado, según la Ley Lend-Lease de préstamos, que fue usada durante la Segunda Guerra Mundial. Bajo este nuevo tramo de ayuda, se gastarán más de 15 mil millones de dólares con fines militares. Si se sigue el proceso de creación de esta Ley, se puede ver que se introdujo en el procedimiento del Senado [58] el 19 de enero de 2022, es decir, 15 mil millones de dólares para Kiev, en forma de equipo militar estadounidense, se planifiaron más de un mes antes de la Operación rusa.

    Al mismo tiempo, la mayoría de los países de la OTAN y el Occidente colectivo brindan asistencia militar a Ucrania. Algunos países, como Bulgaria, [59] se han negado a proporcionar asistencia militar a Kiev desde el principio por razones de su propia estabilidad política, mientras que otros, como Canadá [60] y Grecia, han terminado los envíos de equipos militares debido a que el agotamiento de sus reservas pone en peligro su propia seguridad. [61] En un discurso reciente, la ministra de Defensa alemana, Kristina Lambrecht, señaló que la limitación de Berlín en armar más Ucrania se produce debido a los problemas que enfrenta la misma Bundeswehr. Según Lambrecht, Alemania tiene sobre el papel 350 vehículos PUMA de combate contra infantería, pero en realidad, sólo 150 de ellos son capaces de entrar en combate. La situación con los helicópteros de combate Tiger no es diferente: solo 9 de 51 pueden despegar. [62] [63]
    El 28 de abril, Stoltenberg señaló que los aliados de la OTAN habían enviado ayuda militar por valor de ocho mil millones de dólares a Ucrania desde el inicio del conflicto. [64]

    Como podemos ver, la parte del león [65] de esta carga ha sido asumida por Washington, pero cuando se considera que Occidente adquiere principalmente sus armas en EEUU, está claro que esta «ayuda» es en realidad una especie de traspaso financiero para el complejo militar-industrial estadounidense. [66] Según fuentes estadounidenses, para el 22 de abril, Washington había entregado más de 11.000 sistemas de misiles antitanque portátiles a Kiev, incluidos 4.500 Javelin. En el mismo período, las tropas ucranianas recibieron cerca de 1.400 sistemas de misiles Stinger. Estas entregas también incluyeron equipos de protección personal, vehículos todoterreno, helicópteros, grandes cantidades de municiones, sistemas de radar, barcos de patrulla y más. [67]

    Debido a este ritmo febril de entrega de armas a Kiev, funcionarios del ejército de EEUU ya advirtieron la caída drástica de sus propias reservas. El jefe de la industria militar Raytheon señaló que hasta 2023 y 2024, no será posible reponer las reservas de Stinger, no sólo en Estados Unidos sino también para otros países de la OTAN, debido a la falta de componentes y capacidad de producción. [68] La situación con respecto a las reservas de Javelin no es mejor. Según fuentes de la administración estadounidense, el número de sistemas de misiles Javelin en las reservas de EEUU se ha reducido en un tercio, y su reemplazo tardará unos tres años. [69] [70] [71]

    Es importante tener en cuenta que todos los sistemas portátiles de misiles que llegan a Ucrania tienes tres destinos: algunos de ellos llegan a los usuarios finales en el frente, otros son capturados por las tropas rusas, mientras que algunos terminan en el mercado negro y se venden a actores desconocidos.

    Al parecer, hasta ahora las unidades rusas habrían capturado al menos varios miles de sistemas de misiles antitanque y antiaéreos portátiles diferentes. Washington y sus aliados no parecen estar preocupados por el hecho indudable de que sus productos estándar ya hayan terminado en manos de ingenieros rusos. [72] Al mismo tiempo, Occidente parece despreocupado sobre la posibilidad de que el equipo militar avanzado caiga en manos de varios otros grupos, con especial énfasis en delincuentes y terroristas, dado que EEUU pierde la capacidad de rastrear los equipos entregados tan pronto como cruzan la frontera ucraniana. [73]

    La proliferación de estas armas entre los opositores actuales de Occidente, de la Federación de Rusia y de China, no excluye la posibilidad de su propagación entre varias milicias y organizaciones terroristas en Medio Oriente y en otras partes en el futuro.

    Por su parte, Moscú y Beijing podrían estar más que dispuestos a crear problemas para EEUU de la misma manera que Washington les está creando problemas a ellos en Ucrania y Taiwán.

    ¿Cuál es la eficiencia de las armas occidentales entregadas a Ucrania?

    Además de lo mencionado anteriormente, se debe plantear la cuestión de la eficiencia de todos estos sistemas occidentales entregados a Ucrania.

    Hace poco más de un mes, durante uno de sus discursos, Zelensky señaló que Kiev necesita 500 misiles Javelin y el mismo número de drones, a diario. [74] Podemos suponer con certeza que esto es una exageración, pero ¿qué pasa si reducimos el número de a 100 Javelin y 100 drones por día?

    La pregunta legítima es dónde y por qué tantos de estos misiles se consumen a diario. Las dos respuestas que surgen, aunque pueden no ser las únicas posibles, son que se subestimaron las capacidades de los blindados y de la aviación rusas, o que se sobreestimaron las capacidades de los sistemas enviados.

    Una característica común de todos los sistemas occidentales, en el que incluiremos el dron Bayraktar turco, era que se trataba de armas «milagrosas» que iban a cambiar drásticamente el equilibrio de poder en los conflictos. Los Stinger fueron elogiados como una herramienta insuperable contra aviones y helicópteros, los Javelin contra tanques y vehículos blindados, mientras que los drones Bayraktars se presentaron como «un peligro contra cualquier tipo de unidad enemiga en el campo de batalla». Muchos analistas sostienen que incluso algunas instituciones de investigación en Occidente han cuestionado la capacidad de estos sistemas para influir en el resultado general del conflicto. [75]

    Lo que vemos sobre el terreno en este momento está lejos de la imagen que se construye a través de los medios. En las primeras semanas de conflicto, realmente tuvimos la oportunidad de ver en acción todos estos sistemas occidentales contra las tropas rusas, aunque es necesario señalar que incluso entonces, las actividades de propaganda a menudo presentaban videos de guerras anteriores como si fueran del conflicto en Ucrania . Después de las primeras tres o cuatro semanas, todos los que han estado siguiendo este conflicto desde su comienzo han visto una fuerte disminución en el número de publicaciones y videos, mostrando soldados rusos capturados, o el uso de armas extranjeras contra las unidades rusas. En ese mismo período, se puede observar un aumento significativo del material de fuentes rusas, que mostraban equipos ucranianos destruidos o capturados y drones derribados, con especial énfasis en los drones turcos Bayraktars. En su reciente discurso al público, el propio Zelensky, refiriéndose a los drones, señaló que «con el debido respeto, el Bayraktar y otros drones pueden ayudar, pero no afectarán el resultado». [76] [77] [78 ] Esto está lejos de la retórica eufórica anterior [79] que acompañó al Bayraktar, y también a otros drones como Switchblade, Phoenix Ghost y Punisher.

    Casi desde el comienzo del conflicto, Zelensky apeló [80] a los gobiernos occidentales para la entrega de armas pesadas, que incluirían combatientes, tanques, vehículos blindados, artillería, sistemas de defensa aérea, transportadores de infantería y helicópteros, además de envíos armas ligeras y equipos.

    Según «la lista de deseos de Kiev», que ha estado circulando en el lado ruso de Internet durante algún tiempo, Ucrania pide más de 200 aviones, más de 350 sistemas de defensa aérea, más de 400 tanques y otras armas pesadas, que también suman cientos .

    [81] [82] Un analista occidental señaló con ironía que estas cantidades de armas no son necesarias para un ejército ganador, sino por fuerzas militares que comienzan desde cero. Según los datos del Ministerio de Defensa ruso, las unidades de infantería ucraniana y fuerzas blindadas han sufrido las pérdidas más pesadas hasta ahora, que hasta cierto punto coinciden con las solicitudes de Zelensky. La Armada y la Aviación de Ucrania, como factores capaces de influir en el resultado del conflicto, no existen desde la primera semana de operaciones rusas.

    Occidente envía a Kiev armamento de hace 40 años

    Según la información actual, las apelaciones de Zelensky dieron frutos, pero sólo en parte. De hecho, los países de la UE están enviando armas pesadas a Kiev, pero en un número significativo de casos son sistemas de combate no modernizados de más de cuatro décadas de antigüedad.

    Polonia envía 200 tanques T-72 [83] a Kiev, Alemania está lista para vender 50 tanques Leopard 1, modernizados por última vez a fines de los años ochenta. [84] [85] Estados Unidos entregará sus transportes de personal blindado M113 de la guerra de Vietnam, que están en gran medida obsoletos hoy. [86] El Reino Unido, Noruega, Australia y otros países también han prometido, y algunos ya han entregado vehículos de combate y otras armas pesadas a Kiev. Observando la tasa de escalada de conflictos, uno se pregunta cuánto tiempo podrán financiar a Kiev, especialmente teniendo en cuenta la situación económica actual no envidiable en Occidente, junto con pronósticos negativos de las tendencias económicas en el futuro. [87] [88] [89]

    Mientras que los fuertes combates continúan en el Donbass, la incapacidad de las tropas ucranianas para organizar una contraofensiva efectiva, tanto cuantitativa como cualitativamente, plantea la cuestión de lo que sucederá con Ucrania cuando/si las unidades rusas cumplen su tarea y derrotan completamente a los enemigos en el Donbass. Si este escenario se desarrolla, es dudoso que exista otra fuerza ucraniana similar, capaz de asumir la carga de combatir a las tropas rusas.

    La derrota en el Donbass, es decir, la destrucción o rendición de más de 50.000 soldados ucranianos, muy probablemente represente el fin de las esperanzas de Kiev de un resultado positivo en el conflicto e impone la capitulación como la única opción.

    Por otro lado, si hubiera una derrota de las tropas rusas implicaría la posibilidad de crisis e inestabilidad interna dentro de la Federación de Rusia junto con la impresión de debilidad externa. [N.de la E.: si el liderazgo ruso viera posible una derrota, antes de que ocurriera, recurriría a un ataque nuclear estratégico. El canciller Lavrov ha dicho «en esta etapa no consideramos el uso de armas nucleares», en esta etapa, significa que en otra etapa sí se puede considerar si las circunstancias lo exigen].

    Incluso las armas pesadas que exige Zelensky no tienen por qué afectar el curso de los combates, considerando que Rusia ataca frecuentemente centros de transporte de armas, almacenes de municiones y equipos, etc. Los ataques con misiles de crucero a la infraestructura energética y depósitos de petróleo han estado sucediendo durante varias semanas, y la falta de esta fuente de energía está comenzando a sentirse en Ucrania. [90] [91]

    Al mismo tiempo, Ucrania se ha convertido en un agujero en el que las armas extranjeras están desapareciendo y, muy probablemente, encuentran compradores en el mercado negro.

    Es casi imposible esperar que esta infusión masiva de armas no ponga en peligro la seguridad tanto de Medio Oriente como de Europa, que, aparentemente impulsada por el deseo de suicidio económico, podría encontrarse de la noche a la mañana en una situación mucho peor, social y económicamente de la que se encuentra actualmente. [92] A medida que los precios de los alimentos básicos, los servicios públicos y el combustible aumentan, los gobiernos de toda la UE tendrán problemas para explicar a sus ciudadanos por qué se están enviando fabulosas sumas para Ucrania y hay una nueva militarización del continente.

    Por otro lado, no debemos olvidar los problemas de Taiwán y China. ¿Puede el Occidente colectivo permitirse gastar sus preciosas reservas militares en Ucrania después de que Washington mostró su intención de convertir a Taiwán en una copia asiática de Ucrania?

    Consecuencias económicas globales del conflicto

    El banco central de Rusia señaló que se espera una estabilización total de la economía del país en 2024. El rublo ya se ha recuperado y es más fuerte como moneda ahora que antes de que comenzara la operación militar, mientras que la inflación ha regresado al nivel registrado antes de que las tropas rusas entraran a Ucrania [ 93] [94] Se espera la reorientación y reestructuración de la economía rusa como un producto lógico de los ataques económicos, con especial énfasis en abrirse a los países asiáticos y desarrollar sus propias capacidades para reemplazar las importaciones del extranjero. La Federación de Rusia se reorientará hacia Asia, lo que ciertamente estará acompañada de dificultades y desafíos, pero ¿en qué se convertirá Europa si realmente corta con las fuentes de energía rusas?

    Una cierta consecuencia de todos estos eventos será una disminución en el nivel de seguridad y estabilidad económica en Europa. La disminución en el nivel de vida es casi inevitable, lo que, a su vez, conducirá a la radicalización progresiva o la desmoralización de la población. La cohesión interna de la UE, ya en terreno inestable, no hará más que disminuir. La dependencia política de los dictados imperiales de Washington socavará la soberanía de la UE y su prestigio a nivel mundial. Pero, todo esto se presentará como resultado del malvado genio de Vladimir Putin y sus aspiraciones despóticas. Como de costumbre, esta no será la verdad.

    El único culpable de la situación actual es la alianza de la OTAN y la élite política de su país líder, Estados Unidos. Las tendencias económicas y sociales negativas dentro del Occidente colectivo provocarán una reacción violenta de sus poblaciones. No importa la forma de inestabilidad que tome, Europa estará mucho más expuesta a la crisis, dado que Washington usará todos los instrumentos a su disposición, en aras de su propia supervivencia, para transferir las consecuencias negativas de sus acciones actuales a sus satélites europeos en el futuro.

    NOTAS

    1. https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-army-donbass-troops-b1967532.html
    2. https://tass.com/defense/1413035?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
    3. https://tass.com/politics/1427539
    4. https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/the-military-balance-2021
    5. https://faculty.nps.edu/mkress/docs/A_new_look.pdf
    6. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA302819.pdf
    7. https://euromaidanpress.com/2017/12/28/what-ukraine-can-take-from-the-croatian-scenario-of-conflict-resolution/
    8. https://www.ukrmilitary.com/2021/05/11000.html
    9. https://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Ukraine
    10. https://www.nationalworld.com/news/world/russia-ukraine-war-ukraine-army-size-compared-russia-uk-us-nato-3581362
    11. https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=ukraine
    12. https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000008180799/ukraine-russia-us-austin-milley.html
    13. https://www.bbc.com/news/world-europe-60158694
    14. https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=ukraine#viewNotes
    15. https://www.overtdefense.com/2022/02/23/ukraine-calls-up-operational-reserves/
    16. https://www.hindustantimes.com/world-news/ukraine-mobilises-military-reserves-as-russia-sharpens-demands-101645615548369.html
    17. https://tass.com/world/1434575?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
    18. https://pbs.twimg.com/media/FQnXDjnXIAEfcl0?format=jpg&name=small
    19. https://web.archive.org/web/20220323154656/https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-03-23/card/russia-lost-up-to-40-000-troops-in-ukraine-nato-estimates-xyZjWxinMDHzdeRZvAeD
    20. https://www.economist.com/briefing/2022/04/02/what-next-for-russia
    21. https://thehill.com/policy/international/3271024-zelensky-says-up-to-3000-ukrainian-soldiers-killed-during-war-with-russia/
    22. https://www.voanews.com/a/russia-says-all-urban-areas-of-mariupol-cleared-of-ukrainian-forces/6532471.html
    23. https://www.economist.com/europe/2022/03/21/hundreds-of-thousands-face-catastrophe-in-mariupol
    24. https://www.bbc.com/news/world-europe-61092953#:~:text=Russia%20says%20more%20than%201%2C000,troops%20there%20were%20still%20fighting. ↑
    25. https://www.newindianexpress.com/world/2022/apr/23/mariupol-plant-survivors-long-to-see-sun-as-russia-eyes-east-2445628.html#:~:text=More%20than%20100%2C000%20people%2C%20down,with%20about%202%2C000%20Ukrainian%20fighters. ↑
    26. https://www.jstor.org/stable/3010327#:~:text=The%203%3A1%20rule%20of%20combat%20states%20that%20in%20order,military%20science%20points%20of%20view. ↑
    27. https://www.belfercenter.org/publication/nonfatal-casualties-and-changing-costs-war#:~:text=This%20is%20especially%20true%20for,%3A1%20to%2017%3A1. ↑
    28. https://orientalreview.org/2022/05/04/the-ukrainian-air-command-just-admitted-that-the-ghost-of-kiev-is-fake-now-what/
    29. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/04/03/new-srebrenica-mass-graves-found-around-kyiv-mayor-describes/
    30. https://kyivindependent.com/uncategorized/ukraines-military-russia-has-lost-20900-soldiers-as-of-april-20/
    31. https://edition.cnn.com/2022/03/11/europe/kyiv-russian-convoy-intl/index.html
    32. https://sonar21.com/the-russian-timeline-critique-in-the-ukraine/
    33. https://srbin.info/en/svet/srpski-pukovnik-ovo-je-istina-o-specijalnoj-operaciji-u-ukrajini-evo-sta-sledi/
    34. https://sonar21.com/deception-in-operation-z/
    35. https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine-an-update/
    36. https://www.indiatoday.in/world/story/russia-invasion-ukraine-war-feint-defeat-1932510-2022-04-01
    37. https://en.wikipedia.org/wiki/Maneuver_warfare
    38. https://mronline.org/2022/04/14/the-ukrainian-conflict-is-a-u-s-nato-proxy-war-but-one-which-russia-is-poised-to-win-decisively-scott-ritter/
    39. https://www.snafu-solomon.com/2022/03/scott-ritter-former-marine-un-inspector.html
    40. https://www.ft.com/content/384d981b-d3da-4fca-b6ab-21b1136bd2ab
    41. https://web.archive.org/web/20170228171239/http://24today.net/open/484721
    42. https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/20/Zelenskyy-says-Ukraine-army-unable-to-unblock-Mariupol-s-siege-by-Russia-without-help
    43. https://www.ft.com/content/f299cb83-9f12-484b-8839-12ec96c87a72
    44. https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_193943.htm#:~:text=NATO%20Secretary%20General%20Jens%20Stoltenberg%3A%20NATO%20allies%20have%20supported%20the,invasion%20and%20invading%20Russian%20forces. ↑
    45. https://www.nytimes.com/2022/03/13/world/europe/yavoriv-military-base-ukraine.html
    46. https://www.dvidshub.net/feature/jmtgu#:%7E:text=U.S.%20Soldiers%20deployed%20to%20the,Combat%20Training%20Center%20in%20Ukraine. ↑
    47. https://theconversation.com/in-2014-the-decrepit-ukrainian-army-hit-the-refresh-button-eight-years-later-its-paying-off-177881
    48. https://defense-reforms.in.ua/en/#%D0%BD%D0%B0-%D1%89%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%84%D1%96%D1%81%D1%83-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC
    49. https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/ukraine-relies-advice-defense-reform-advisory-board.html
    50. https://foreignpolicy.com/2021/12/23/ukraine-russia-military-buildup-capabilities/
    51. https://www.mintpressnews.com/ukraine-propaganda-war-international-pr-firms-dc-lobbyists-cia-cutouts/280012/
    52. https://www.prweek.com/article/1748159/global-pr-community-rallies-help-ukraine-government-comms
    53. https://edition.cnn.com/2022/04/25/politics/blinken-austin-kyiv-ukraine-zelensky-meeting/index.html
    54. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/04/28/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-april-28-2022/
    55. https://thehill.com/homenews/house/597471-congress-cuts-deal-on-136-billion-for-ukraine-aid-in-funding-bill/
    56. https://archive.ph/ajAvO
    57. https://www.rt.com/russia/554740-ukraine-cash-us-weapons/
    58. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/summary/00
    59. https://www.rferl.org/a/bulgaria-military-aid-ukraine/31823010.html
    60. https://torontosun.com/opinion/editorials/editorial-canada-runs-out-of-arms-for-ukraine
    61. https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/greece-says-no-more-weapons-for-ukraine/
    62. https://mailbd.net/technology/defense-ministry-of-germany-on-the-supply-of-weapons-to-ukraine-our-capabilities-are-limited-71487/
    63. https://scooptrade.com/german-defense-minister-lambrecht-the-german-army-can-only-use-150-puma-infantry-fighting-vehicles-out-of-350/
    64. https://www.bloomberg.com/news/videos/2022-04-28/nato-s-stoltenberg-ukraine-military-aid-tops-8-billion-video
    65. https://t.me/BellumActaNews/76516
    66. https://www.defensenews.com/global/europe/2022/04/28/ukraine-weapon-switcheroos-are-flushing-soviet-arms-out-of-europe/
    67. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/16/fact-sheet-on-u-s-security-assistance-for-ukraine/
    68. https://www.politico.com/news/2022/04/26/raytheon-stinger-missile-stocks-delay-00027766#:~:text=The%20CEO%20of%20Raytheon%20Technologies,allies%20have%20rushed%20to%20Ukraine. ↑
    69. https://www.newsweek.com/ukraine-war-has-us-javelin-missile-supply-down-33-biden-urged-act-1701153
    70. https://www.axios.com/lawmakers-fret-dwindling-javelin-supply-077b8ae8-9867-41dc-bcc1-b814db378573.html
    71. https://www.bloombergquint.com/gadfly/russia-ukraine-war-u-s-is-running-out-of-weapons-aiding-kyiv
    72. https://bloknot.ru/v-mire/ukrainskij-krizis/e-kspert-rasskazal-kak-rossiya-budet-ispol-zovat-zahvachennoe-na-ukraine-zapadnoe-oruzhie-926317.html
    73. https://edition.cnn.com/2022/04/19/politics/us-weapons-ukraine-intelligence/index.html
    74. https://edition.cnn.com/2022/03/24/politics/ukraine-us-request-javelin-stinger-missiles/index.html
    75. https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/what-do-uk-weapons-deliveries-add-ukraines-armed-forces
    76. https://tfiglobalnews.com/2022/04/27/has-russia-invented-a-lethal-anti-drone-technology-that-has-made-zelensky-panic/
    77. https://newsfounded.com/turkeyeng/bayraktars-words-from-ukrainian-leader-zelensky-he-did-not-play-a-decisive-role-in-the-war-with-russia/
    78. https://twitter.com/ragipsoylu/status/1517959804370759680
    79. https://eurasiantimes.com/ukraine-receives-more-game-changing-bayraktar-tb2-uavs/
    80. https://edition.cnn.com/2022/03/24/politics/zelensky-speech-nato-transcript/index.html
    81. https://t.me/breakingmash/34068
    82. https://news.rambler.ru/weapon/48520729-na-ukraine-opredelilis-i-teper-prosyat-u-es-konkretnuyu-voennuyu-pomosch-na-100-mlrd-dollarov-s-kolichestvom-i-ukazaniem-modeley/
    83. https://tass.com/defense/1445261?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
    84. https://mezha.media/en/2022/04/12/leopard-1-german-tanks-for-the-armed-forces-of-ukaine/
    85. https://www.thedefensepost.com/2022/04/13/rheinmetall-leopard-tanks-ukraine/
    86. https://english.nv.ua/nation/us-sends-armored-personnel-carriers-to-ukraine-military-news-50238415.html
    87. https://www.strategic-culture.org/news/2022/04/18/errors-both-tactical-and-of-strategic-consequence/
    88. https://mises.org/wire/fight-russia-europes-regimes-risk-impoverishment-and-recession-europe
    89. https://www.zerohedge.com/economics/us-trade-deficit-explodes-record-high-march
    90. https://www.wsj.com/articles/ukrainians-suffer-gasoline-shortages-after-russian-strikes-on-fuel-infrastructure-11651313479
    91. https://www.dw.com/en/ukraine-fuel-shortages-we-rely-on-supplies-from-our-neighbors/av-61652152
    92. https://www.thetimes.co.uk/article/will-anyone-tell-europe-the-age-of-cheap-living-is-over-kml25mp7k
    93. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-20/russian-inflation-is-back-to-pre-war-level-as-worst-appears-over
    94. https://www.aljazeera.com/economy/2022/4/20/russian-inflation-slows-to-pre-war-level-as-worst-appears-over
     
  • mesmontse 12:43 pm el 5 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Guerras,   

    UCRANIA – ARMA NUCLEAR: Oliver Stone advierte que EEUU podría detonar una bomba para acusar a Rusia 

    El conocido director de cine Oliver Stone considera que esta posibilidad es realista, teniendo en cuenta las declaraciones que se oyen en Washington, en un intento de preparar a la opinión pública.

    Oliver Stone: Estados Unidos puede detonar armas nucleares en el Donbass para culpar a Rusia

    Oliver Stone

    El famoso director de cine considera que las declaraciones de los políticos estadounidenses están preparando a la opinión pública.

    KP.RU

    El director de cine estadounidense Oliver Stone en su Twitter habló sobre los posibles planes del Occidente colectivo para usar armas nucleares tácticas en el Donbass. Stone considera que tal escenario es realista, teniendo en cuenta las declaraciones que se oyen de la Casa Blanca.

    «En las últimas semanas, vi con preocupación cómo nuevamente Victoria Nuland salió de la nada, advirtiendo a los rusos y a nosotros, el público, sobre las consecuencias infernales en caso de uso de armas nucleares de Rusia de cualquier tipo. Esta tesis inmediatamente fue recogida por otros funcionarios y presentadores de televisión para endurecer la idea: ‘los rusos van a usar armas nucleares’ «, escribe Stone.

    El director se pregunta por qué esta idea se lanza una y otra vez. Y él mismo presenta una posible versión de lo que está sucediendo:

    «¿Y si Estados Unidos está preparando el terreno para una pequeña explosión nuclear en el Donbass, que matará a miles de personas? En este caso, todos los países del mundo, en reacción como los perros de Pavlov, acusarán a Rusia. Hasta esa mitad del mundo que ahora no se ha unido al campamento occidental ”, dijo Oliver Stone.

    También agregó que el objetivo final de Estados Unidos es la oportunidad de plantar «otro Yeltsin» como presidente de Rusia, que abriría todas las puertas para la influencia económica e ideológica de Estados Unidos. La segunda tarea aún más importante es aislar a China de Rusia para que nadie pueda desafiar el poder de Estados Unidos.

     
  • mesmontse 9:22 pm el 1 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Guerras,   

    GUERRA EN UCRANIA: EEUU se queda sin misiles porque los envió masivamente a Kiev 

    Crisis de los misiles: EEUU tardará hasta 5 años en reemplazar todas sus existencias

    Misil Stinger

    FUENTE THE NATIONAL INTEREST

    El Pentágono ha enviado aproximadamente un tercio de su stock de misiles antiaéreos y antitanque Stinger y Javelin a Ucrania.

    Ellen Lord, una alta funcionaria de adquisición del Departamento de Defensa explicó la situación a los legisladores del Comité de Servicios Armados del Senado: el Pentágono no podrá reemplazar los misiles antiaéreos Stinger «en los próximos dos años», ya que las líneas de producción para ese misil de la era de la Guerra Fría se han cerrado. Agregó que algunos de los componentes más simples para la producción de misiles Stinger, podrían ser difíciles de obtener.

    Lord agregó que «probablemente estamos a cinco años» de reponer el stock de Javelin, a pesar de que la línea de producción de Javelin no ha cerrado. [N. de la E.: el Javelin es el arma más sofisticada y cara de la amplia gama de municiones antitanque que la OTAN está proporcionando a Ucrania. Es un misil guiado, de largo alcance, y que puede ser llevado por una persona. EEUU dice que ha enviado 7.000. Alemania ha enviado su Panzerfaust 3 y Suecia, el Carl Gustav.]

    Esta información tuvo lugar inmediatamente después de una visita reciente a Ucrania del Secretario de Defensa Llyod Austin y el Secretario de Estado Antony Blinken. Austin dijo en una reunión posterior con países aliados, que tuvo lugar en la Base Aérea de Ramstein en Alemania que «Ucrania claramente cree que puede ganar, y también todos aquí». El secretario Austin agregó que Ucrania puede contar con los Estados Unidos y sus aliados. «Ucrania necesita nuestra ayuda para ganar hoy y aún necesitarán nuestra ayuda cuando termine la guerra», dijo.

    Durante una conferencia de prensa después de su reunión con el presidente ucraniano Zelensky, Austin explicó que Estados Unidos enviaría un envío masivo de obuses estadounidenses de 155 mm junto con municiones de 155 mm. Austin señaló que los aliados probablemente enviarían más equipos de fuego de largo alcance. «Vamos a presionar lo más fuerte que podamos, tan rápido como podamos, para obtener [para el ejército ucraniano] lo que necesitan», explicó Austin.

    Una solución que barajan sería relajar las regulaciones de fabricación de armas y permitir que otros países construyan estas armas para enviarlas a Ucrania, una decisión que podría expandir significativa y rápidamente la fabricación de Stinger y Javelin. Sin embargo, el obstáculo podría ser la tasa de inflación elevada actual de los Estados Unidos. Los contratos entre el Departamento de Defensa y las empresas privadas para construir más misiles Stinger y Javelin también tendrían que tener en cuenta este factor económico crítico.

    Mientras tanto desde la Fox piden la destitución de Biden por incapaz

    «La frontera de Ucrania no es nuestra prioridad»

    FUENTE URA NEWS

    Los estadounidenses critican la decisión del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de asignar fondos adicionales para asistencia militar a Ucrania y apoyan la propuesta del presentador de televisión Tucker Carlson para destituir al líder estadounidense de su cargo debido a su incapacidad. El periodista dijo esto en directo en el canal de televisión Fox News:

    “Alguien recordará la Enmienda 25 [la enmienda de la Constitución de EEUU que permite destituir al presidente del cargo por incapacidad]. Esto no puede continuar. Estamos al borde del conflicto nuclear con un país que amenaza con usar armas nucleares contra nosotros, y esperamos que esta persona tenga suficientes habilidades para evitar que perezcamos”.

    El periodista, que se refiere a datos de los medios estadounidenses, señaló que debido a los numerosos suministros de armas a otros, Estados Unidos mismo tiene escasez. «En el caso de un grave conflicto, no tenemos suficientes municiones», dijo Carlson.

    Los ciudadanos también expresaron su insatisfacción con las propuestas de Biden sobre la asignación de un presupuesto adicional para el apoyo militar a las fuerzas armadas de Ucrania.

    “¿33 mil millones? ¡Señor Joe, te hubieras preocupado por los ciudadanos estadounidenses también! ”, escribió el espectador Scotty.

    Los comentarios del público mostraban indignación con el desinterés presidencial hacia sus propios conciudadanos. El usuario Gene Clark recordó: «Mientras tanto, no podemos encontrar 6 mil millones de dólares para la construcción del muro en nuestra propia frontera sur». [N. de la E: el público de la Fox es mayoritariamente seguidor de la idea de Trump de construir el muro en la frontera con México]

    Biden ha solicitado al Congreso asignar adicionalmente  33 mil millones de dólares para asistencia militar a Ucrania, de los cuales 20 mil millones son para la compra de armas y equipos para las fuerzas armadas de Ucrania

     
  • mesmontse 5:30 am el 24 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Guerras,   

    GUERRA EN UCRANIA: Noticias destacadas del 17 al 23 de abril 


    17 de abril

    FUENTE URA RU

    Servicios secretos de Ucrania secuestran ciudadanos buscando «pro-rusos». En Kharkov ha comenzado a organizarse una resistencia secreta

    • Los habitantes de Kharkov/Jarkov que son sospechosos de tener algún vínculo o simpatía hacia Rusia son secuestrados por los servicios de inteligencia de Ucrania (SBU) y luego son entregados a la sede de los batallones nazis para su «evaluación». «La situación en la ciudad es ahora, para decirlo suavemente, tensa. Primero, hay bombardeos regulares sobre la ciudad, que llegan incluso hasta el centro. Además, no está claro de dónde vienen [las bombas]. Muchos en la ciudad están seguros de que los ataques recientes al centro de la ciudad son obra de las tropas ucranianas, ya que venían desde la dirección del suroeste, donde no hay ningunas tropas de Rusia. Pero tenemos que callarnos. El SBU se lleva a cualquiera que crean sospechoso de tener simpatías hacia Rusia o que tenga “una versión pro-rusa” [de los hechos]y lo entregan a los batallones nazis. Desde allí no se sale más «, dijo un interlocutor que pidió permanecer en el anonimato. En las redes sociales ha aparecido un video, en el cual un joven con el rostro tapado informa que se ha organizado la resistencia clandestina en Kharkov. El video llama a los residentes de la ciudad a unirse y hacer esfuerzos conjuntos para expulsar «a los bastardos nazis y a sus guardianes occidentales». Los organizadores de la resistencia piden a sus conciudadanos de Kharkov que envíen videos y datos sobre el movimiento de las tropas ucranianas para ayudar al ejército ruso.
    • El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia propuso la rendición a las fuerzas ucranianas parapetadas en la planta Azovstal, pero se negaron a rendirse. La razón de tal decisión podría ser la orden de Kiev de disparar a quien intente rendirse a las tropas rusas.
    • En Mariupol cayó muerto el comandante de la 36a Brigada Ucraniana, Vladimir Baranyuk. En total, durante un gran avance en la planta metalúrgica de Mariupol, cayeron hasta 50 militares ucranianos y 42 personas fueron hechas prisioneras.
    • El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, ahora dice que no va a renunciar al Donbass. Sin embargo, anteriormente había expresado su disposición a discutir el estado de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

    La milicia de la República Popular de Donetsk liberó el monasterio de Nikolo-Vasilyevsky

    La milicia de la República Popular de Donetsk (RPD) liberó el monasterio de Nikolo-Vasilyevsky, donde 450 personas permanecieron sitiadas durante más de un mes. Los militares ucranianos les habían bloqueado el acceso a la ayuda humanitaria y les disparaban cuando trataban de salir. Tras la liberación, los civiles recibieron primeros auxilios y fueron trasladados a puntos de colocación temporal informó la Milicia Popular de la RPD.

    A Ucrania llegaron 6.824 mercenarios extranjeros de 63 Estados

    El ejército ruso redujo significativamente el número de mercenarios en Ucrania

    Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, 6.824 mercenarios extranjeros de 63 Estados llegaron a Ucrania, siendo el de Polonia el grupo más numeroso, con 1.717 personas. Como resultado de las operaciones de combate, el número de luchadores extranjeros disminuyó a 4.877 personas. Hasta el momento, durante la Operación especial, el ejército ruso destruyó 1.035 mercenarios extranjeros en Ucrania. Otros 912 mercenarios, según datos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, se negaron a participar en las batallas y se escaparon.

    18 de abril

    Lavrov anunció una nueva etapa de operación especial en Ucrania. «La operación continuará. La siguiente fase de esta operación comienza, y ahora será un etapa importante «, dijo Lavrov . Señaló que los objetivos de la Operación especial no cambian. Ella está dirigida a la plena liberación de las Repúblicas Populares.

    140 civiles de casas vecinas a la planta metalúrgica Azovstal pudieron salir de los sótanos

    Viviendas cercanas al complejo Azovstal en Mariupol
    Foto: Edward Kornienko © Ura.ru
    • Rusia abrió un corredor humanitario en Mariupol para evacuar a las personas de las casas vecinas a la planta de Azovstal, donde están parapetados militares ucranianos, mercenarios extranjeros y parte del batallón nazi Azov. El jefe de la Administración de la República Popular de Donetsk, Alexey Nikonorov, dijo que 140 civiles de casas vecinas a la planta metalúrgica Azovstal pudieron salir de los sótanos donde estaban refugiados, y ser evacuados utilizando un alto el fuego.
    • El representante de la milicia popular de la RPD, Eduard Basurin, declaró que los grupos especiales comenzaron a asaltar la planta de Azovstal en Mariupol. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó que el Ejército Ruso limpió completamente la ciudad de Mariupol de formaciones armadas ucrranianas. El resto de ellas está bloquedo en la planta metalúrgica.

    En el Hospital № 4 de Mariupol se encontraron más de 20 muertos debido a las acciones de los militantes ucraniano

    Hospital de Mariupol bombardeado por fuerzas ucranianas
    • Los representantes de la RPD informaron que en el Hospital № 4 se encontraron más de 20 muertos debido a las acciones de los militantes ucranianos. «El Comité de Investigación de la Federación de Rusia registra los crímenes del régimen ucraniano contra los civiles. Hemos llegado al Hospital número 4 de Mariupol. En este momento, ya hemos registrado más de 20 cadáveres, tal vez habrá más, el trabajo continúa «, dijo Ria Novosti. Añadió que, en este momento, la tarea principal del Comité de Investigación es recopilar la evidencia máxima para que en el futuro los casos penales sean iniciados por los Departamentos autorizados. Informó que hoy en día existe una conexión directa entre la Oficina del Fiscal Militar y el Comité de Investigación de la Federación de Rusia, en particular para recopilar pruebas de los delitos del gobierno ucraniano en el Donbass.
    • El ejército ruso destruyó el Centro de Logística en Dnipropetrovsk, y en él, grandes partidas de armas extranjeras recibidas en los últimos 6 días en Ucrania, desde Estados Unidos y Europa.

    Las fuerzas armadas de Ucrania destruyeron con misiles Tochka-U zonas agrícolas en Zaporizhia

    El ataque de las fuerzas armadas de Ucrania en la granja
    • Las fuerzas armadas de Ucrania (VSU) lanzaron misiles Tochka-U contra instalaciones agrícolas de la región de Zaporizhia, informó en el canal de Telegram, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. «La VSU atacó con misiles Tochka-U, y destruyó la agricultura del pueblo de Tokmak, en la región de Zaporizhya. El ataque fue dirigido a instalaciones económicas privadas que garantizaban el trabajo de la agricultura local, y las casas de los agricultores «, dijo el Ministerio de Defensa.
    • Los dos mercenarios británicos capturados en Mariupol, le pidieron al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, que los intercambiaran por el político opositor ucraniano detenido en Kiev, Viktor Medvedchuk. «Sr. Boris Johnson, por lo que sé, Viktor Medvedchuk está detenido, y me gustaría ser intercambiado por él. Le agradeceremos nos ayude en este problema”, dijo uno de los mercenarios. El jefe del consejo político del partido de oposición «Plataforma por la vida», MEDVEDCHUK, fue detenido en Ucrania a mediados de febrero. El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, anunció la posibilidad de intercambiarlo por militares ucranianos capturados por el ejército ruso. La esposa de Medvedchuk hizo una solicitud similar. Sin embargo, el Kremlin se negó a intercambios, afirmando que el político ucraniano no es ciudadano de la Federación de Rusia.

    21 de abril

    • El Ministerio de Defensa reveló la tarea de la segunda etapa de la Operación especial.La tarea de las tropas rusas en la segunda fase de la Operación especial es establecer un control completo sobre el Donbass y el sur de Ucrania, declaró el comandante del Distrito Militar Central Rusam Minnekayev. «El control sobre el Donbass creará un corredor por tierra a Crimea y afectará objetos vitales de las Fuerzas Armadas de Ucrania. También le dará a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia otra salida en Transnistria, donde se observa la opresión de la población de habla rusa, informó Tass. La primera etapa de la operación especial se completó el 25 de marzo. Según sus resultados, el potencial de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania se redujo significativamente, informó al Ministerio de Defensa.
    • Mercenarios de Croacia descubiertos entre los parapetados en la planta Azostal. Los mercenarios croatas forman parte del batallón nazi Azov bloqueado en la planta metalúrgica Azovstal en Mariupol. Se sabe que al menos son cuatro.
    • El presidente ruso Vladimir Putin se reunió con el Ministro de Defensa Sergey Shoigu y ordenó cancelar el asalto al complejo de Azovstal, en el que se parapetan los restos de formaciones ucranianas armadas. En su lugar, el jefe de Estado ordenó bloquearlos. El presidente Putin cree que un ataque en una zona civil es inadecuado.
    • Zelensky exigió a Occidente una asistencia mensual de 7 mil millones de dólares. Las pérdidas de Ucrania como resultado de la Operación especial se estiman en 550 mil millones de dólares, según dijo Vladimir Zelensky en el marco de los eventos de la sesión de primavera del FMI y el Banco Mundial. Para restaurar la economía, el político solicitó a estas organizaciones 7 mil millones de dólares cada mes. «Según estimaciones muy preliminares, Ucrania ha perdido 550 mil millones como resultado de la destrucción», dijo Zelensky. «Para la restauración de la economía, Ucrania necesita 7 mil millones de dólares cada mes. Con su apoyo, restauraremos rápidamente a nuestra nación», agregó. Anteriormente, se conoció que Estados Unidos enviará a Ucrania un nuevo paquete de asistencia militar de 800 millones de dólares. Antes de esto, los EEUU ya enviaron armas varias veces a Ucrania. Algunos de los equipos enviados requerirán la capacitación de soldados ucranianos para su manejo. Los transportes con armamento suministrado por la OTAN a Ucrania serán considerados objetivos de destrucción, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Ryabkov.
    • Los servicios de inteligencia ucranianos (SBU) llevan a Zaporizhia bandas de delincuentes para intimidar a la población. «En Zaporozhia, los funcionarios del SBU llevan bandas de delincuentes armados para intimidar a los lugareños, quienes, en su opinión, no son suficientemente “patrióticos”, informó el coronel general ruso Mizintsy. «Se les da completa libertad de acción contra la población. Conociendo su impunidad, las bandas muestran una crueldad y cinismo especial con todas las categorías de residentes de la ciudad, incluidos ancianos, mujeres y niños «, agregó el coronel general.
    • Putin fue invitado a la cumbre del G20 a pesar del ultimátum de los Estados Unidos. Los líderes de todos los países del G20 están invitados a la próxima Cumbre del Grupo a fines de este año, incluido el presidente ruso Vladimir Putin, declaró el Ministro de Finanzas de Indonesia Mijani Indravati. La cumbre del G20 se lleva a cabo en el marco de la sesión de primavera del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. Bloomberg escribió que las autoridades estadounidenses intentaron presionar Indonesia, organizador de la Cumbre, exigiendo no permitir la presencia del presidente Putin. El 6 de abril, la jefa del Departamento de Finanzas de EEUU, Janet Yellen, declaró que la delegación estadounidense no participaría en la Cumbre del G20 si Rusia estaba presente en ella. Anteriormente, los países del G7 declararon que quieren plantear el tema de la expulsión de Rusia en la reunión del G20.
    • El mercenario británico que combatía en las filas ucranianas dice: «Yo fui un idiota». El mercenario británico Aiden Eslin que se rindió al ejército ruso en Mariupol, dice que quería desertar el primer día de la Operación especial. Para redimir su culpa ante la gente del Donbass, Eslin se ofreció a trabajar en la reconstrucción de Mariupol, declaró en una entrevista con el periodista británico Graham Phillips en la República Popular de Donetsk. «Sé que me odian, y es poco probable que mi disculpa despierte muchas emociones, pero no puedo expresar hasta qué grado estoy arrepentido por todo lo que sucedió y por estar en esta situación. Si sólo pudiera volver el tiempo atrás, lo habría dejado hace mucho tiempo, pero ahora lo que se ha hecho, hecho está. Todo lo que puedo pedir es que puedan perdonarme «, dijo Eslin. El texto de la entrevista se publica en la página de Phillips en «Vkontakte». Según el mercenario británico, quería abandonar ya desde «el primer día de la Operación», pero no hizo esto debido a la falta de medios. «Si vienes aquí, entonces eres el mismo idiota que fui yo», agregó dirigiéndose a sus compatriotas. En la conversación con Phillips, Eslin confirmó numerosos crímenes de guerra de los militares ucranianos, afirmando que todos representan a unos «pandilleros típicos». «Los soldados ucranianos no cumplen con los acuerdos de Ginebra en relación con los prisioneros de guerra rusos. Y de lo que vi, podemos decir que hay muchos crímenes de guerra allí. Muchos de ellos son realizados por agrupaciones nazi «, explicó. Para reparar lo que cometió, Eslin ofreció asistencia en la restauración de Mariupol. «Si el intercambio no se lleva a cabo, yo ayudaría a restaurar la ciudad, es necesario, especialmente después de todos los eventos en Mariupol, porque ahora hay personas que no tienen donde vivir, y muchos han perdido a toda su familia. Tal vez tomará otros diez años antes de que Mariupol se convierta en la ciudad que era antes», concluyó.

    23 de Abril

    FUENTE URA RU

    • El presidente de la República de Chechenia (de la Federación de Rusia), Ramzan Kadyrov, dijo que la República enviará un nuevo contingente de varios cientos de voluntarios a Ucrania.
    • El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, declaró que los Estados Unidos se están preparando para aplicar armas de destrucción masiva en Ucrania. Según el departamento militar, puede ser un arma nuclear química, biológica o táctica.
    • Los prisioneros de guerra ucranianos contaron sobre el peligro de rendirse. Las fuerzas de seguridad ucranianas no pueden rendirse debido al hecho de que hay destacamentos de barrera en las posiciones. «Un grupo de alrededor de 10 personas, llegó. Nuestro Comandante los presentó como un grupo de apoyo psicológico. De hecho, este grupo era como una barrera para contener la rendición», fueron las palabras de Mikhail Yankovsky, a Ria Novosti. Según los prisioneros de guerra, el estado moral de su brigada se deterioraba constantemente debido a la falta de apoyo. Los soldados dejaron de recibir su pago, empezaron a faltar alimentos, y también se dejó de evacuar a los heridos, dijo. Así que para que hubiera progresos, les enviaron un grupo encabezado por los activistas del «Sector Derecho» (una organización extremista prohibida en la Federación de Rusia) con la orden de empujarlos, dijo Yankovsky. Añadió que cada soldado era rastreado, de modo que nadie saliera de la posición, y a todos los «sospechosos» se les disparó sin previo aviso. El prisionero de guerra ucraniano reveló el miedo que tenían de que los llevaran [sus comandantes]a la planta de Azovstal en Mariupol, debido a que allí no pueden rendirse. Según él, los militares no se resuelven a rendirse debido al hecho de que tienen miedo que les disparen en la espalda «los suyos».
    • El público de la Fox se opone a que EEUU envíe armas a Ucrania. El canal de televisión estadounidense Fox News publicó una entrevista con el periodista Glen Greenwald sobre el apoyo de Estados Unidos a Kiev. Greenwald cree que Washington busca deliberadamente alargar el conflicto en Ucrania. En los comentarios del público, se criticó el suministro de armas a Ucrania: «No quieren que termine. Es fácil entender esto «, comentó uno. «Echan leña al fuego para que no se agote el tiroteo», dijo otro». ¿Por qué necesitamos enviar dinero a un conflicto en el que no participamos?», escribió otro. «La verdadera pregunta de los tres mil millones [de asistencia militar a Ucrania], es ¿cuánto de esta cantidad de crema quitará Joe [Biden]?», preguntó otro. «Los estadounidenses tenemos necesidades, y más de tres mil millones de dólares van a Ucrania», dice otro comentario.
     
  • mesmontse 9:43 pm el 19 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Guerras, ,   

    UCRANIA: Las raíces de esta guerra están en el deseo de Occidente de gobernar el mundo, dice el ministro ruso Sergey Lavrov 

    El ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov anunció el comienzo de la siguiente fase de la operación especial de Rusia en Ucrania

    FUENTE LENTA RU

    Este martes 19 de abril, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, anunció en una entrevista exclusiva con el canal de televisión India Today, el comienzo de la siguiente etapa de la Operación especial rusa en Ucrania.

    El jefe de la diplomacia rusa destacó que la Operación especial está dirigida a la «liberación completa» de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (RPD y RNL) con las fronteras que quedaron al proclamarse el referéndum nacional de 2014.

    Lavrov también habló sobre los motivos de la Operación especial de Rusia. Dijo, que éstos pueden buscarse en la complacencia y la permisividad de los países occidentales después del final de la guerra fría, así como en el deseo de usar a Ucrania como una cabeza de puente contra Moscú, para los intereses de Occidente.

    Recordó la posición de los países de la OTAN, que continúan insistiendo en que el bloque es defensivo y no amenaza la seguridad rusa. Pero, dijo Lavrov, la OTAN sólo tenía ese sentido cuando existía el Pacto de Varsovia. Sin embargo, después de la desaparición del Pacto de Varsovia, la Alianza «decidió avanzar la línea de defensa, haciéndolo cinco veces sin ningún motivo».

    «Nuestros colegas occidentales bajo el liderazgo de los Estados Unidos se consideraron los ganadores [de la guerra fría] y, en violación de las promesas que hicieron al liderazgo soviético, y ruso después, comenzaron a expandir la OTAN hacia el este. Todos estos eventos específicos están asociados con las acciones de Estados Unidos y el Occidente colectivo, con su deseo de dominar todo el mundo y demostrar a todos que no habrá multipolaridad, sino un poder unipolar»

    Uso de armas nucleares en Ucrania

    Lavrov también fue preguntado acerca de las palabras del presidente de Ucrania Vladimir Zelensky, que dijo que Rusia está dispuesta a usar armas nucleares de destrucción masiva durante la Operación especial.

    El ministro aclaró que en esta etapa, Moscú considera la posibilidad de usar sólo armas convencionales.

    «No puedo comentarle sobre lo que dijo Zelensky, no es la persona más adecuada. No se pueden discutir seriamente las declaraciones de Zelensky, ya que constantemente cambia su punto de vista», dijo Lavrov. El Ministro de Relaciones Exteriores señaló que las declaraciones provocativas del líder ucraniano dependen «de lo que bebe o fuma».

    El diplomático también negó la intención del lado ruso sobre cambiar el poder en Ucrania. Aseguró que Moscú respetará la libertad de elección de los ciudadanos ucranianos.

    «No vamos a cambiar el régimen en Ucrania, lo hemos dicho multitud de veces. Queremos que los propios ucranianos decidan cómo quieren vivir. Queremos que las personas tengan libertad de elección»

    Lavrov anunció la capacidad de Rusia de proporcionar a la India todo lo necesario en el campo de Defensa


    El ministro expresó el deseo de profundizar la cooperación en la esfera defensiva militar y declaró que Rusia está lista para proporcionar a la India «todas las armas modernas».

    «En cuanto a la defensa, podemos proporcionarle a la India todo lo que quiera. En cuanto a la transferencia de tecnologías en el campo de Defensa, el nivel de cooperación con India es esencialmente sin precedentes en comparación con otros socios de la India».

    Lavrov también llamó la atención sobre los intentos de los Estados Unidos de influir en la posición de la India, China y otros socios de la Federación de Rusia que no están de acuerdo con unirse a las sanciones económicas contra Rusia y prefieren continuar una cooperación mutuamente beneficiosa con Moscú. El Ministro declaró que esto demuestra problemas de modales y de mentalidad de Washington.

    «Cuando EEUU le dice lo que tienen que hacer, a India, China, Turquía, Egipto, países con su propia historia, con una civilización y una cultura milenarias, me parece que esto no es sólo un problema de modales, sino que algo no está bien en su mentalidad «, dijo el Ministro de Exteriores.

    Más declaraciones del canciller Lavrov

    Anteriormente, el pasado 11 de abril, el Ministro Lavrov fue entrevistado en el canal Rusia 24. En esa oportunidad, algunas de sus intervenciones fueron recogidas en The saker:

    «Nuestra Operación militar especial está diseñada para poner fin a la expansión y el curso imprudente de EEUU y el resto de países occidentales, hacia la dominación completa del escenario mundial».
    «Esta dominación se basa en violaciones graves del Derecho Internacional, y se hace bajo algunas reglas que ahora están considerando bajo distinto rasero, y que se aplican según convenga en cada caso».

    «Kosovo puede ser reconocido como independiente sin ningún referéndum. Pero, Crimea no puede, a pesar de haber celebrar un referéndum presenciado por observadores internacionales».

    «Irak está a 10.000 kilómetros de los Estados Unidos, pero se imaginaron que había cierta amenaza para su seguridad nacional y lo bombardearon. No encontraron amenaza. Y ni siquiera dijeron que lo lamentaban. Pero cuando en nuestra frontera crecen ultra-radicales neonazis, se crean docenas de laboratorios trabajando en armas biológicas, y encontramos documentos que lo prueban, nos dicen que no nos permiten reaccionar a esas amenazas».

    «El papel de la UE ha cambiado durante la crisis de Ucrania. Anteriormente, no actuaban como una organización militar luchando colectivamente contra una amenaza inventada [Rusia]. Lavrov dijo que el cambio de la UE es el resultado de la presión de Washington. Este es un cambio absolutamente grave de la política de la UE y Occidente bajo el liderazgo de EEUU. No hay duda al respecto. Es una política que refleja la ira, incluso la rabia, porque se termina la situación en que Ucrania era un punto de apoyo para la supresión final de Rusia»,

    Con respecto a José Borrell dijo: «Cuando un jefe diplomático … dice que un determinado conflicto sólo puede resolverse a través de la acción militar … Bueno, debe ser algo personal. O bien, él falla o habló sin pensar, haciendo una declaración que nadie le pidió que hiciera. Pero es un comentario escandaloso, «

    «La propaganda occidental presenta a Rusia como el mal puro y a Ucrania, como tan pura . El actual régimen ucraniano [según Occidente], es un faro de democracia, justicia y libertad que se siente atraído por los valores que Europa afirma defender «, dijo el ministro.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar