Etiquetado: Rusia Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 10:36 pm el 14 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia,   

    CONFLICTO UCRANIA-RUSIA: Balance y perspectivas de las operaciones militares 

    Dos meses de Operación Z

    LJUBLIšA MALENICA / THE SAKER

    Después de más de dos meses de conflicto, la situación dentro de Ucrania es algo más clara. Sin embargo, los medios y las fuentes de propaganda, complican y dificultan la construcción de una imagen clara de los eventos en desarrollo. Los medios, especialmente occidentales, han abandonado por completo, incluso un intento de informes objetivos y se han convertido, simplemente en altavoces de propaganda sin ninguna credibilidad.

    Efectivos de cada lado

    Para empezar, veremos la cantidad de soldados que cada lado tenía a su disposición al comienzo del conflicto. Antes de que cualquier soldado ruso cruzara la frontera ucraniana, ambas partes agruparon tropas durante un período prolongado de tiempo.

    Mientras Kiev aumentaba el número de sus unidades en el área del Donbass, es decir, en la zona operativa de lo que Kiev llamó operación antiterrorista, Moscú estaba desplegando tropas en la frontera con Ucrania. Según las fuentes rusas, antes del comienzo del conflicto, Kiev desplegó casi 125.000 soldados en el este de Ucrania, casi la mitad de sus fuerzas militares regulares. [1] Durante los combates actuales en Ucrania, los planes de ofensivas contra las Repúblicas del Donbass fueron confirmados por los soldados ucranianos capturados, y por [2] documentación sobre estos preparativos hallada por las tropas rusas en territorios previamente controlados por Kiev. [3]

    Según fuentes occidentales, las fuerzas militares de las dos Repúblicas del Donbass juntas, en 2021 sumaban poco más de 40.000 soldados. [4] En general, el número total de tropas de las Repúblicas del Donbass varía, según diferentes fuentes, entre 40 y 50 mil soldados. Una de las reglas de guerra generalmente aceptadas, señala que en el caso de un ataque a posiciones fortificadas, es deseable que el lado de ataque tenga tres veces el número de soldados en comparación con los defensores, la conocida relación 3: 1. [5] [6]

    Como se puede ver, antes de la operación rusa, la proporción de tropas en conflicto en Donbass correspondía aproximadamente a esta regla, por lo que se puede concluir, con una dosis de precaución, que Kiev realmente tenía la intención de desencadenar en Donetsk y Lugansk algo similar a la Operación Tormenta croata.

    [7] Al comienzo de la ofensiva rusa, el ejército ucraniano tenía 245.000 soldados en activo, [8] junto con 220.000 en la reserva. [9] Según algunas fuentes, Kiev tenía hasta 900.000 soldados a su disposición en la reserva. [10] El número de miembros de formaciones paramilitares varió de 50.000 a 100.000. [11] Después del comienzo del conflicto, entre seis y diez mil mercenarios extranjeros llegaron a Ucrania, aunque los números variaron salvajemente dependiendo de la fuente.

    Sobre el número de tropas rusas en la frontera, antes del comienzo del conflicto, la mayoría de los medios de comunicación occidentales acordaron estimarlas en 100.000 mil soldados rusos. [12] [13] Ya hemos señalado que la cifra utilizada con mayor frecuencia para las fuerzas militares de Donetsk y Lugansk está cerca de 50.000.

    En términos generales, el número total de fuerzas rusas en Ucrania en este momento, se cuentan entre 150.000 y 200.000 soldados.

    Kiev con 500.000 efectivos frente a 200.000 rusos y milicianos del Donbass

    Si aceptamos que 900.000 reservistas ucranianos no es una cifra realista, vemos que al comienzo del conflicto, Kiev tenía disponibles más de medio millón de soldados [14], frente a un máximo de 200.000 soldados profesionales rusos y milicianos de las Repúblicas. Según la orden de Zelensky, Ucrania movilizó sus unidades de reserva [15] [16] ya el 23 de febrero, y el 8 de abril, Zelensky ordenó una nueva y tercera ola de movilización relacionada con los oficiales de reserva. [17]

    Teniendo en cuenta esta información, está claro que desde el principio, el equilibrio de fuerzas en términos de mano de obra disponible fue, más o menos, 3: 1 a favor de Ucrania. La narrativa romántica occidental de que el conflicto es entre una «Ucrania débil pero valiente y una fuerte pero malvada Rusia» no tiene base en la realidad y sirve exclusivamente como una construcción de propaganda.

    Bajas de cada lado: análisis de cifras

    Ambas partes han presentado, en varias ocasiones, los resultados de sus acciones militares, con información sobre sus propias pérdidas y las de los oponentes. También EEUU y la OTAN, han publicado sus propias estimaciones, pero, curiosamente, sólo de pérdidas rusas. Según fuentes ucranianas, más de 20.000 soldados rusos han muerto hasta ahora [18]. Por otro lado, Moscú afirma que el número de soldados ucranianos muertos en el conflicto hasta ahora supera los 25.000.

    Según las fuentes de la OTAN, después de un mes de lucha, las pérdidas totales rusas, entre muertos, heridos, desaparecidos y prisioneros, ascendieron a más de 40.000 hombres. [19] Estados Unidos utilizó cifras similares a principios de abril: dijo que el número de soldados rusos muertos superó los diez mil. [20] En una entrevista con la CNN , el 14 de abril, Zelensky señaló que el número de soldados ucranianos muertos se aproxima a 3.000. [21]

    Aquí entra en juego Mariupol. Además de su significado estratégico y moral, Mariupol es importante porque brinda la oportunidad de tratar de ver más claramente el número de muertos del lado ucraniano.

    Según fuentes rusas, al comienzo había algo más de 8.000 [22] soldados ucranianos dentro de Mariupol. Por otro lado, Kiev afirma que en Mariupol no había más de 3.500 tropas, en total. [23] Hasta ahora sabemos dos hechos: entre 1.200 y 1.500 soldados ucranianos se rindieron a las tropas rusas. [24] También sabemos que hay hasta 2.000 combatientes ucranianos en los subterráneos de Azovstal, tanto soldados regulares como los del Batallón Azov. [25] Si aceptamos la versión ucraniana, ¡casi ningún soldado de la guarnición ucraniana murió en Mariupol!, donde hubo batallas diarias. Estadísticamente, esta situación es imposible dado que trata de conciliar el hecho de que las tropas rusas ocuparon Mariupol por completo, a excepción de Azovstal. Según Moscú, la guarnición ucraniana inicial contaba con más de 8.000 soldados. Los dos hechos que sabemos, mencionados anteriormente, permanecen sin cambios.

    La conclusión lógica es la suposición de que más de 4.000 soldados ucranianos murieron durante el asedio de Mariupol. El caso de Mariupol muestra que sólo en esta ciudad murieron más soldados ucranianos, que los que Kiev reconoce durante todo el conflicto.

    Será necesario esperar hasta el final del conflicto para tener datos verdaderos, pero podemos usar dos reglas estadísticas militares. La primera señala que las tropas atacantes sean tres veces mayores que las unidades que defienden posiciones fortificadas. [26] La segunda regla es la proporción de soldados heridos y muertos [27] dentro del mismo ejército: en términos generales corresponde a una relación de 3: 1. La proporción más baja es de 2.5: 1. Según fuentes estadounidenses, Estados Unidos, durante sus guerras en las últimas tres décadas, logró una proporció de 10: 1 y, a veces, incluso 17: 1. Un número tan alto de heridos en relación a los muertos se atribuye principalmente al progreso de la medicina, la atención médica en el frente y la mejora de los equipos de protección para los soldados. También debe tenerse en cuenta, que las tropas estadounidenses lucharon contra oponentes tecnológicamente inferiores.

    Para el caso que nos ocupa, nos guiaremos por una relación de 3: 1.

    Producción ucraniana de fake news al más alto nivel

    Hasta ahora, los altos funcionarios ucranianos, incluido Zelensky, han participado voluntariamente en la difusión de fake news: sobre la invención de un piloto de combate llamado «Ghost of Kiev» [que derribaba aviones rusos sin parar y las balas no lo alcanzaban]; [28]sobre los verdaderos eventos en la isla de Serpiente y el destino de los soldados ucranianos; el supuesto bombardeo ruso a las plantas de energía nuclear, y claramente, en las organizadas «masacres» de Bucha y Kramatorsk, [29] sobre el número de mercenarios extranjeros en Ucrania y similares.

    Dada la larga lista de fabulaciones de este tipo del régimen de Kiev, las declaraciones de las autoridades ucranianas deben ponerse bajo sospecha.

    Según Kiev, más de 25.000 soldados rusos han muerto en el territorio de Ucrania hasta ahora. [30]. Si tenemos en cuenta la proporción mencionada anteriormente entre soldados muertos y heridos, el número total de soldados rusos que no estarían disponibles en menos de setenta días de combate, estaría cerca de los 100.000. Si aceptamos que inicialmente había 200.000 soldados, resultaría que el equipo ruso perdió el 50% de su mano de obra en Ucrania en aproximadamente dos meses y medio. Tales pérdidas, lógicamente evitarían nuevas acciones ofensivas de la infantería rusa, dado que este nivel de pérdidas lleva a una conclusión de que los soldados ucranianos no sólo son más numerosos, sino que son cualitativamente mejores que los rusos. Y si tomamos un escenario más conservador del número total de tropas rusas en Ucrania, es decir, unos 150.000, [y creemos los datos que da Zelensky], las operaciones militares rusas ya habrían colapsado.

    Sin embargo, las formaciones militares rusas han conservado sus capacidades ofensivas y actualmente llevan la iniciativa en el área del Donbass. Además, a juzgar por los datos disponibles sobre el terreno, el avance de las tropas rusas es lento pero constante. Frente a esto, no se ha observado una ofensiva ucraniana a gran escala durante toda la duración del conflicto.

    Ciertamente, al comienzo de la operación militar, las unidades ucranianas locales pudieron organizar contraataques o acciones ofensivas a pequeña escala y ciertas aldeas y poblaciones pequeñas cambiaron de manos varias veces, pero la situación general, traducida en líneas en el mapa, ha mostrado un notable alto grado de estabilidad en términos de posesión y control del territorio.

    No hay duda de que en los primeros días y semanas del conflicto, las fuerzas ucranianas ofrecieron una fuerte resistencia, que fue acompañada de saturación en las redes sociales de videos e imágenes de equipos y soldados rusos -o supuestamente rusos- capturados. Los drones turcos Bayraktar, que casi asumieron cualidades mitológicas después del conflicto en Artsak [entre Armenia y Azerbaiyan], también jugaron un papel importante en este período.

    Los sistemas de armamento portátiles extranjeros, como Javelin, Stinger y NLAW, han fortalecido aún más las capacidades ofensivas de las tropas ucranianas contra los blindados rusos y la aviación. A pesar de todo esto, en un período de varias semanas, las unidades rusas lograron tomar, más o menos, una cuarta parte de Ucrania. El único ‘gran logro’ de las tropas ucranianas se reflejó en la «recuperación» de los territorios que anteriormente fueron controlados por unidades rusas desplegadas en los frentes del norte y Kiev. Y este éxito, si podemos llamarlo así, se derivó del hecho de que las fuerzas ucranianas tomaron el control de las áreas, después de las que las tropas rusas se retiraron voluntariamente.

    Por qué se retiraron las fuerzas rusas de Kiev y del frente norte

    Esta observación abre la cuestión de Kiev y el frente norte, es decir, sus verdaderos propósitos. Dependiendo de la fuente, uno encuentra tres interpretaciones diferentes.

    La primera, de Kiev y Occidente, ve la retirada rusa como una derrota, causada por la incapacidad de capturar la capital ucraniana y marcada con altas pérdidas materiales y humanas. Esta es la interpretación occidental de las intenciones rusas, pero Moscú nunca ha mencionado la captura de Kiev como uno de sus objetivos, [y lo ha negado desde el primer momento].

    Si aceptamos el relato ucraniano que sus unidades derrotaron a los rusos cerca de Kiev, debemos asumir la existencia de capacidades técnicas para tal esfuerzo: fuezas aéreas, blindados en tierra apropiados, y otros medios de guerra. Si asumimos además que Ucrania aun tenía tales capacidades técnicas después de treinta días de guerra, cabe preguntarse lógicamente por qué esas mismas capacidades no se usaron para destruir una enorme columna rusa, de 60 kilómetros de largo, que estuvo estacionada no lejos de Kiev durante días.

    [31] Los medios de comunicación occidentales mostraron sin cesar esa concentración de fuerzas rusas y mostraron imágenes satelitales de camiones y otros equipos extendidos a lo largo de la carretera. Para un país que disfruta de superioridad aérea, una columna tan lenta es un regalo del cielo, y representa un objetivo extremadamente atractivo incluso para las unidades terrestres. Sin embargo, durante todo el período de marcha de esta columna, no hubo ni un solo ataque aéreo o un ataque blindado o de infantería por parte de Ucrania. [32]

    La segunda interpretación es intermedia entre la primera y la tercera. El comportamiento de Rusia en los frentes del norte y Kiev fueron intentos oportunistas de apoderarse de la capital y varias otras ciudades importantes, mientras se obligaba a las fuerzas ucranianas a volver a desplegar sus efectivos disponibles a sus posiciones iniciales en una línea de contacto de casi 3.000 kilómetros de extensión . [33] [34]

    Tal vez el objetivo principal era atraer y mantener una parte importante de las fuerzas ucranianas en el norte y noroeste del país, para asegurar un avance más fácil para las tropas rusas en los frentes del sur y este, al tiempo que se obstaculizaba el apoyo logístico y el suministro a las tropas ucranianas en el Donbass.

    Siguiendo el número asumido de tropas rusas en Ucrania, cada frente podría presentar un máximo de entre 35.000 a 50.000 soldados rusos al comienzo de la operación (incluidas las tropas de las Repúblicas). Con este número de soldados no es posible tomar Kiev, una ciudad de 2.5 millones de habitantes, bajo ninguna circunstancia. Suponiendo que Kiev tuviera una guarnición de sólo 30.000 efectivos, entonces los rusos necesitarían tener al menos 100.000 soldados asediando la capital, sin mencionar la necesidad de seguir controlando todos los territorios que ya estaban bajo control ruso, mientras los frentes norte y Kiev estaban activos. Otras muchas ciudades más grandes permanecieron bajo el control ucraniano, lo que requeriría aún más tropas rusas. Incluso algunas fuentes occidentales, después de que Moscú se retiró de los frentes norte y Kiev, advirtieron que esto no fue una derrota para Rusia, sino una reagrupación de las tropas rusas para que pudieran ser redistribuidos en el Donbass. [36] [37] [38] [39]

    Maria Zakharova, situó el número de soldados ucranianos en el este en unos 120.000, antes de que las tropas rusas ingresaran a Ucrania. Fuentes occidentales actualmente estiman que hay entre 40.000 y 60.000 [40] tropas ucranianas en el Donbass, aproximadamente las mismas que en 2021, cuando el conflicto se intensificó. [41]

    Si estas cifras son correctas, o al menos aproximadas, se concluye que los frentes del norte y Kiev sacaron cerca del 50% de las fuerzas ucranianas que estaban en el área del Donbass

    Como en el caso anterior [de la columna rusa avanzando lentamente sin ser atacada], ahora está claro que las fuerzas ucranianas actualmente no tienen la capacidad de organizar una importante operación militar que pudiera poner en peligro crítico los avances rusos hasta ahora. La superioridad aérea de la Federación de Rusia es incuestionable, y se nota fácilmente por las campañas diarias de incursiones de bombardeos, complementadas a menudo con misiles de crucero. Las unidades de helicópteros rusos continúan sus operaciones, así como fuerzas blindadas y motorizadas, pero vemos una actividad muy limitada de estas ramas de la fuerza ucraniana, a diferencia de las primeras semanas de conflicto.
    La agonía de las tropas ucranianas y nazis capturadas en Azovstal continúa, y el propio Zelensky señaló recientemente que era imposible rescatar a los bloqueados a través de una operación militar. [42] Si ya es imposible organizar una operación militar a gran escala para recuperar Mariupol, entonces se puede suponer lo mismo sobre una posible operación destinada a apoyar a las tropas ucranianas en el Donbass.

    En este momento, la transferencia de operaciones principales al escenario del Donbass es notable. Este frente es importante tanto para Rusia como para Ucrania. Una de las principales razones es que, según varias estimaciones, las tropas ucranianas más capaces [43] están situadas en el Donbass. Desde la perspectiva de Moscú, eliminar este grupo significaría eliminar a las mejores unidades ucranianas del campo de batalla. Desde la perspectiva de Kiev, estas tropas tienen la mejor oportunidad de acantonarse y finalmente detener el avance de Rusia, especialmente teniendo en cuenta que Ucrania ha estado fortificando el área de las operaciones actuales durante los ocho años anteriores.

    En los eventos cotidianos, hay un aspecto especial de este conflicto que se ha mantenido en gran medida descuidado. La razón principal de esto es el trabajo constante de propaganda de los medios occidentales, que se ocupó desde el principio de crear una romántica imagen del ejército ucraniano. Cuando los principales medios de comunicación occidentales hablan sobre las tropas ucranianas, en la mayoría de los casos se utilizan términos positivos, e incluso cuando se refieren a conocidas unidades neonazis. Los convirtieron en «valientes defensores ucranianos», «combatientes contra la agresión de Putin», «protectores de Europa de la tiranía», etc. La narrativa sobre los rusos se llenó de características diametralmente opuestas: «agresores», «asesinos», «violadores de mujeres y niños ucranianos», «máquina de guerra de Putin», etc.

    Cuando un ciudadano corriente se encuentra con esta representación hecha por Hollywood de las partes en conflicto, una y otra vez, inevitablemnete empieza a surgir en la mente cierta imagen de ucranianos y rusos. Las fuerzas ucranianas hiperhumanizadas están librando una guerra justa, su lucha también es nuestra lucha, son los tipos del vecindario, trabajadores de fábricas, maestros, músicos, gente buena cotidiana. Frente a ellos los rusos, los «orcos» sin rostro emergen de la oscura estepa asiática, ni siquiera son personas, van engranados en el gran mecanismo de la máquina de guerra de Putin que destruirá toda Europa tan pronto como termine con Ucrania. La deshumanización del enemigo no es un hecho extraordinario en ninguna guerra, pero en este caso tiene un objetivo secundario, y es presentar a Ucrania como el bando más débil, en todos los sentidos.

    Como ya hemos señalado, sólo en términos de mano de obra disponible, Ucrania tenía una ventaja de al menos 3: 1 al comienzo del conflicto, comparando suposiciones máximas sobre el número de soldados en ambos lados. Además, a menudo se pasa por alto el hecho de que los soldados rusos enfrentan a soldados capacitados de acuerdo con los estándares de la OTAN.

    El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, lo confirmó señalando que los países de la Alianza habían capacitado a «decenas de miles de soldados ucranianos en años anteriores, proporcionaban equipos modernos y habían apoyado la modernización. Las fuerzas de Ucrania ahora son más grandes, mejor equipadas, mejor entrenadas y mejor lideradas que nunca». [44] [45] Según fuentes occidentales, sólo en la base de Yavoriv, ​​cinco batallones ucranianos fueron entrenados durante un solo año. [46]

    La asistencia militar de Estados Unidos, que ascendió a más de 2.700 millones de dólares en el período de 2014 a 2021, dependía de las reformas militares dentro de Ucrania. Una de estas reformas se centró en la capacidad de Ucrania para integrarse con otras unidades de la OTAN durante las operaciones conjuntas. [47] En 2016, el propio Poroshenko buscó y obtuvo asesores militares experimentados de Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Lituania y Alemania, cuyo propósito era modernizar las unidades ucranianas y alcanzar los estándares de la OTAN para 2020, logrando así un alto grado de compatibilidad con unidades de otros países de la alianza. [48] [49] Ucrania tal vez nunca se convertiría oficialmente en miembro de la OTAN, pero a juzgar por las fuentes mencionadas, la mayoría de las instituciones militares en el país ya están organizadas de acuerdo con los procedimientos de la OTAN y eso es revelador.

    Actualmente en Ucrania se enfrentan los conceptos de guerra rusos y occidentales (es decir, el de la OTAN). Entre otras cosas, también es una cuestión de prestigio para Occidente, que hasta ahora se veía a sí mismo como el bloque más capaz militarmente del planeta.

    Después de haber entrenado al Ejército de tierra ucraniano [50] según los estándares de la OTAN y haberlo equipado con sistemas portátiles antitanque y antiaéreos, Occidente ahora está observando el rendimiento de estas fuerzas contra las tropas rusas. Esta es, también, una de las razones de la omnipresente campaña de propaganda occidental. Además, las fuentes de los medios ucranianos y de la propaganda, son las agencias de inteligencia occidentales y compañías de relaciones públicas, de las cuales al menos 150 han participado en la creación y difusión de propaganda para Kiev desde el comienzo de las hostilidades. [51. ] [52] Del mismo modo, la mayoría, si no toda, la inteligencia a disposición de Kiev, es de la OTAN.

    En el caso de que las tropas ucranianas sean derrotadas por las unidades rusas, estará claro que equipar y entrenar un ejército de acuerdo con los estándares de la OTAN no garantiza el nivel más alto de capacidad de combate. Al mismo tiempo, la posible derrota de Ucrania sacudirá la reputación de la propia OTAN, especialmente la de EEUU, cuya debacle del año pasado en Afganistán todavía está fresca en la memoria.

    La eventual victoria de Rusia sería el segundo caso importante en los tiempos modernos, donde las fuerzas equipadas y entrenadas por Occidente han sido derrotadas por ejércitos no occidentales.

    En este contexto, también hay que señalar la enorme ayuda militar que ha estado llegando a Kiev durante dos meses desde la UE y Occidente. Como señaló recientemente el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, Estados Unidos quiere «ver a Rusia debilitada en la medida en que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania». [[53] Esto sólo confirma lo que muchos analistas ya han señalado, que Kiev y Moscú no están en guerra en Ucrania, sino Rusia contra el Occidente colectivo dirigido por Washington.

    Estados Unidos necesita, tanto para la política nacional como para la política exterior, la derrota rusa en Ucrania.

    Esta es la única forma de explicar las fabulosas sumas de dinero que, en forma de equipo militar y apoyo financiero, han inundado Kiev desde EEUU y la UE. Una portavoz del presidente de los Estados Unidos, Jen Psaki, dijo en una conferencia de prensa el 28 de abril que “teníamos 3.5 mil millones de dólares en asistencia de seguridad militar. De eso nos quedan alrededor de 250 millones. Entonces, obviamente, trabajaremos para acelerar y proporcionar a los ucranianos [lo que necesitan] ”. [54] El Congreso de EEUU aprobó el nuevo paquete de ayuda el 10 de marzo [55] [56]: un nuevo paquete [57] de más de 30 mil millones de dólares, ya está preparado, según la Ley Lend-Lease de préstamos, que fue usada durante la Segunda Guerra Mundial. Bajo este nuevo tramo de ayuda, se gastarán más de 15 mil millones de dólares con fines militares. Si se sigue el proceso de creación de esta Ley, se puede ver que se introdujo en el procedimiento del Senado [58] el 19 de enero de 2022, es decir, 15 mil millones de dólares para Kiev, en forma de equipo militar estadounidense, se planifiaron más de un mes antes de la Operación rusa.

    Al mismo tiempo, la mayoría de los países de la OTAN y el Occidente colectivo brindan asistencia militar a Ucrania. Algunos países, como Bulgaria, [59] se han negado a proporcionar asistencia militar a Kiev desde el principio por razones de su propia estabilidad política, mientras que otros, como Canadá [60] y Grecia, han terminado los envíos de equipos militares debido a que el agotamiento de sus reservas pone en peligro su propia seguridad. [61] En un discurso reciente, la ministra de Defensa alemana, Kristina Lambrecht, señaló que la limitación de Berlín en armar más Ucrania se produce debido a los problemas que enfrenta la misma Bundeswehr. Según Lambrecht, Alemania tiene sobre el papel 350 vehículos PUMA de combate contra infantería, pero en realidad, sólo 150 de ellos son capaces de entrar en combate. La situación con los helicópteros de combate Tiger no es diferente: solo 9 de 51 pueden despegar. [62] [63]
    El 28 de abril, Stoltenberg señaló que los aliados de la OTAN habían enviado ayuda militar por valor de ocho mil millones de dólares a Ucrania desde el inicio del conflicto. [64]

    Como podemos ver, la parte del león [65] de esta carga ha sido asumida por Washington, pero cuando se considera que Occidente adquiere principalmente sus armas en EEUU, está claro que esta «ayuda» es en realidad una especie de traspaso financiero para el complejo militar-industrial estadounidense. [66] Según fuentes estadounidenses, para el 22 de abril, Washington había entregado más de 11.000 sistemas de misiles antitanque portátiles a Kiev, incluidos 4.500 Javelin. En el mismo período, las tropas ucranianas recibieron cerca de 1.400 sistemas de misiles Stinger. Estas entregas también incluyeron equipos de protección personal, vehículos todoterreno, helicópteros, grandes cantidades de municiones, sistemas de radar, barcos de patrulla y más. [67]

    Debido a este ritmo febril de entrega de armas a Kiev, funcionarios del ejército de EEUU ya advirtieron la caída drástica de sus propias reservas. El jefe de la industria militar Raytheon señaló que hasta 2023 y 2024, no será posible reponer las reservas de Stinger, no sólo en Estados Unidos sino también para otros países de la OTAN, debido a la falta de componentes y capacidad de producción. [68] La situación con respecto a las reservas de Javelin no es mejor. Según fuentes de la administración estadounidense, el número de sistemas de misiles Javelin en las reservas de EEUU se ha reducido en un tercio, y su reemplazo tardará unos tres años. [69] [70] [71]

    Es importante tener en cuenta que todos los sistemas portátiles de misiles que llegan a Ucrania tienes tres destinos: algunos de ellos llegan a los usuarios finales en el frente, otros son capturados por las tropas rusas, mientras que algunos terminan en el mercado negro y se venden a actores desconocidos.

    Al parecer, hasta ahora las unidades rusas habrían capturado al menos varios miles de sistemas de misiles antitanque y antiaéreos portátiles diferentes. Washington y sus aliados no parecen estar preocupados por el hecho indudable de que sus productos estándar ya hayan terminado en manos de ingenieros rusos. [72] Al mismo tiempo, Occidente parece despreocupado sobre la posibilidad de que el equipo militar avanzado caiga en manos de varios otros grupos, con especial énfasis en delincuentes y terroristas, dado que EEUU pierde la capacidad de rastrear los equipos entregados tan pronto como cruzan la frontera ucraniana. [73]

    La proliferación de estas armas entre los opositores actuales de Occidente, de la Federación de Rusia y de China, no excluye la posibilidad de su propagación entre varias milicias y organizaciones terroristas en Medio Oriente y en otras partes en el futuro.

    Por su parte, Moscú y Beijing podrían estar más que dispuestos a crear problemas para EEUU de la misma manera que Washington les está creando problemas a ellos en Ucrania y Taiwán.

    ¿Cuál es la eficiencia de las armas occidentales entregadas a Ucrania?

    Además de lo mencionado anteriormente, se debe plantear la cuestión de la eficiencia de todos estos sistemas occidentales entregados a Ucrania.

    Hace poco más de un mes, durante uno de sus discursos, Zelensky señaló que Kiev necesita 500 misiles Javelin y el mismo número de drones, a diario. [74] Podemos suponer con certeza que esto es una exageración, pero ¿qué pasa si reducimos el número de a 100 Javelin y 100 drones por día?

    La pregunta legítima es dónde y por qué tantos de estos misiles se consumen a diario. Las dos respuestas que surgen, aunque pueden no ser las únicas posibles, son que se subestimaron las capacidades de los blindados y de la aviación rusas, o que se sobreestimaron las capacidades de los sistemas enviados.

    Una característica común de todos los sistemas occidentales, en el que incluiremos el dron Bayraktar turco, era que se trataba de armas «milagrosas» que iban a cambiar drásticamente el equilibrio de poder en los conflictos. Los Stinger fueron elogiados como una herramienta insuperable contra aviones y helicópteros, los Javelin contra tanques y vehículos blindados, mientras que los drones Bayraktars se presentaron como «un peligro contra cualquier tipo de unidad enemiga en el campo de batalla». Muchos analistas sostienen que incluso algunas instituciones de investigación en Occidente han cuestionado la capacidad de estos sistemas para influir en el resultado general del conflicto. [75]

    Lo que vemos sobre el terreno en este momento está lejos de la imagen que se construye a través de los medios. En las primeras semanas de conflicto, realmente tuvimos la oportunidad de ver en acción todos estos sistemas occidentales contra las tropas rusas, aunque es necesario señalar que incluso entonces, las actividades de propaganda a menudo presentaban videos de guerras anteriores como si fueran del conflicto en Ucrania . Después de las primeras tres o cuatro semanas, todos los que han estado siguiendo este conflicto desde su comienzo han visto una fuerte disminución en el número de publicaciones y videos, mostrando soldados rusos capturados, o el uso de armas extranjeras contra las unidades rusas. En ese mismo período, se puede observar un aumento significativo del material de fuentes rusas, que mostraban equipos ucranianos destruidos o capturados y drones derribados, con especial énfasis en los drones turcos Bayraktars. En su reciente discurso al público, el propio Zelensky, refiriéndose a los drones, señaló que «con el debido respeto, el Bayraktar y otros drones pueden ayudar, pero no afectarán el resultado». [76] [77] [78 ] Esto está lejos de la retórica eufórica anterior [79] que acompañó al Bayraktar, y también a otros drones como Switchblade, Phoenix Ghost y Punisher.

    Casi desde el comienzo del conflicto, Zelensky apeló [80] a los gobiernos occidentales para la entrega de armas pesadas, que incluirían combatientes, tanques, vehículos blindados, artillería, sistemas de defensa aérea, transportadores de infantería y helicópteros, además de envíos armas ligeras y equipos.

    Según «la lista de deseos de Kiev», que ha estado circulando en el lado ruso de Internet durante algún tiempo, Ucrania pide más de 200 aviones, más de 350 sistemas de defensa aérea, más de 400 tanques y otras armas pesadas, que también suman cientos .

    [81] [82] Un analista occidental señaló con ironía que estas cantidades de armas no son necesarias para un ejército ganador, sino por fuerzas militares que comienzan desde cero. Según los datos del Ministerio de Defensa ruso, las unidades de infantería ucraniana y fuerzas blindadas han sufrido las pérdidas más pesadas hasta ahora, que hasta cierto punto coinciden con las solicitudes de Zelensky. La Armada y la Aviación de Ucrania, como factores capaces de influir en el resultado del conflicto, no existen desde la primera semana de operaciones rusas.

    Occidente envía a Kiev armamento de hace 40 años

    Según la información actual, las apelaciones de Zelensky dieron frutos, pero sólo en parte. De hecho, los países de la UE están enviando armas pesadas a Kiev, pero en un número significativo de casos son sistemas de combate no modernizados de más de cuatro décadas de antigüedad.

    Polonia envía 200 tanques T-72 [83] a Kiev, Alemania está lista para vender 50 tanques Leopard 1, modernizados por última vez a fines de los años ochenta. [84] [85] Estados Unidos entregará sus transportes de personal blindado M113 de la guerra de Vietnam, que están en gran medida obsoletos hoy. [86] El Reino Unido, Noruega, Australia y otros países también han prometido, y algunos ya han entregado vehículos de combate y otras armas pesadas a Kiev. Observando la tasa de escalada de conflictos, uno se pregunta cuánto tiempo podrán financiar a Kiev, especialmente teniendo en cuenta la situación económica actual no envidiable en Occidente, junto con pronósticos negativos de las tendencias económicas en el futuro. [87] [88] [89]

    Mientras que los fuertes combates continúan en el Donbass, la incapacidad de las tropas ucranianas para organizar una contraofensiva efectiva, tanto cuantitativa como cualitativamente, plantea la cuestión de lo que sucederá con Ucrania cuando/si las unidades rusas cumplen su tarea y derrotan completamente a los enemigos en el Donbass. Si este escenario se desarrolla, es dudoso que exista otra fuerza ucraniana similar, capaz de asumir la carga de combatir a las tropas rusas.

    La derrota en el Donbass, es decir, la destrucción o rendición de más de 50.000 soldados ucranianos, muy probablemente represente el fin de las esperanzas de Kiev de un resultado positivo en el conflicto e impone la capitulación como la única opción.

    Por otro lado, si hubiera una derrota de las tropas rusas implicaría la posibilidad de crisis e inestabilidad interna dentro de la Federación de Rusia junto con la impresión de debilidad externa. [N.de la E.: si el liderazgo ruso viera posible una derrota, antes de que ocurriera, recurriría a un ataque nuclear estratégico. El canciller Lavrov ha dicho «en esta etapa no consideramos el uso de armas nucleares», en esta etapa, significa que en otra etapa sí se puede considerar si las circunstancias lo exigen].

    Incluso las armas pesadas que exige Zelensky no tienen por qué afectar el curso de los combates, considerando que Rusia ataca frecuentemente centros de transporte de armas, almacenes de municiones y equipos, etc. Los ataques con misiles de crucero a la infraestructura energética y depósitos de petróleo han estado sucediendo durante varias semanas, y la falta de esta fuente de energía está comenzando a sentirse en Ucrania. [90] [91]

    Al mismo tiempo, Ucrania se ha convertido en un agujero en el que las armas extranjeras están desapareciendo y, muy probablemente, encuentran compradores en el mercado negro.

    Es casi imposible esperar que esta infusión masiva de armas no ponga en peligro la seguridad tanto de Medio Oriente como de Europa, que, aparentemente impulsada por el deseo de suicidio económico, podría encontrarse de la noche a la mañana en una situación mucho peor, social y económicamente de la que se encuentra actualmente. [92] A medida que los precios de los alimentos básicos, los servicios públicos y el combustible aumentan, los gobiernos de toda la UE tendrán problemas para explicar a sus ciudadanos por qué se están enviando fabulosas sumas para Ucrania y hay una nueva militarización del continente.

    Por otro lado, no debemos olvidar los problemas de Taiwán y China. ¿Puede el Occidente colectivo permitirse gastar sus preciosas reservas militares en Ucrania después de que Washington mostró su intención de convertir a Taiwán en una copia asiática de Ucrania?

    Consecuencias económicas globales del conflicto

    El banco central de Rusia señaló que se espera una estabilización total de la economía del país en 2024. El rublo ya se ha recuperado y es más fuerte como moneda ahora que antes de que comenzara la operación militar, mientras que la inflación ha regresado al nivel registrado antes de que las tropas rusas entraran a Ucrania [ 93] [94] Se espera la reorientación y reestructuración de la economía rusa como un producto lógico de los ataques económicos, con especial énfasis en abrirse a los países asiáticos y desarrollar sus propias capacidades para reemplazar las importaciones del extranjero. La Federación de Rusia se reorientará hacia Asia, lo que ciertamente estará acompañada de dificultades y desafíos, pero ¿en qué se convertirá Europa si realmente corta con las fuentes de energía rusas?

    Una cierta consecuencia de todos estos eventos será una disminución en el nivel de seguridad y estabilidad económica en Europa. La disminución en el nivel de vida es casi inevitable, lo que, a su vez, conducirá a la radicalización progresiva o la desmoralización de la población. La cohesión interna de la UE, ya en terreno inestable, no hará más que disminuir. La dependencia política de los dictados imperiales de Washington socavará la soberanía de la UE y su prestigio a nivel mundial. Pero, todo esto se presentará como resultado del malvado genio de Vladimir Putin y sus aspiraciones despóticas. Como de costumbre, esta no será la verdad.

    El único culpable de la situación actual es la alianza de la OTAN y la élite política de su país líder, Estados Unidos. Las tendencias económicas y sociales negativas dentro del Occidente colectivo provocarán una reacción violenta de sus poblaciones. No importa la forma de inestabilidad que tome, Europa estará mucho más expuesta a la crisis, dado que Washington usará todos los instrumentos a su disposición, en aras de su propia supervivencia, para transferir las consecuencias negativas de sus acciones actuales a sus satélites europeos en el futuro.

    NOTAS

    1. https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-army-donbass-troops-b1967532.html
    2. https://tass.com/defense/1413035?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
    3. https://tass.com/politics/1427539
    4. https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/the-military-balance-2021
    5. https://faculty.nps.edu/mkress/docs/A_new_look.pdf
    6. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA302819.pdf
    7. https://euromaidanpress.com/2017/12/28/what-ukraine-can-take-from-the-croatian-scenario-of-conflict-resolution/
    8. https://www.ukrmilitary.com/2021/05/11000.html
    9. https://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Ukraine
    10. https://www.nationalworld.com/news/world/russia-ukraine-war-ukraine-army-size-compared-russia-uk-us-nato-3581362
    11. https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=ukraine
    12. https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000008180799/ukraine-russia-us-austin-milley.html
    13. https://www.bbc.com/news/world-europe-60158694
    14. https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=ukraine#viewNotes
    15. https://www.overtdefense.com/2022/02/23/ukraine-calls-up-operational-reserves/
    16. https://www.hindustantimes.com/world-news/ukraine-mobilises-military-reserves-as-russia-sharpens-demands-101645615548369.html
    17. https://tass.com/world/1434575?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
    18. https://pbs.twimg.com/media/FQnXDjnXIAEfcl0?format=jpg&name=small
    19. https://web.archive.org/web/20220323154656/https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-03-23/card/russia-lost-up-to-40-000-troops-in-ukraine-nato-estimates-xyZjWxinMDHzdeRZvAeD
    20. https://www.economist.com/briefing/2022/04/02/what-next-for-russia
    21. https://thehill.com/policy/international/3271024-zelensky-says-up-to-3000-ukrainian-soldiers-killed-during-war-with-russia/
    22. https://www.voanews.com/a/russia-says-all-urban-areas-of-mariupol-cleared-of-ukrainian-forces/6532471.html
    23. https://www.economist.com/europe/2022/03/21/hundreds-of-thousands-face-catastrophe-in-mariupol
    24. https://www.bbc.com/news/world-europe-61092953#:~:text=Russia%20says%20more%20than%201%2C000,troops%20there%20were%20still%20fighting. ↑
    25. https://www.newindianexpress.com/world/2022/apr/23/mariupol-plant-survivors-long-to-see-sun-as-russia-eyes-east-2445628.html#:~:text=More%20than%20100%2C000%20people%2C%20down,with%20about%202%2C000%20Ukrainian%20fighters. ↑
    26. https://www.jstor.org/stable/3010327#:~:text=The%203%3A1%20rule%20of%20combat%20states%20that%20in%20order,military%20science%20points%20of%20view. ↑
    27. https://www.belfercenter.org/publication/nonfatal-casualties-and-changing-costs-war#:~:text=This%20is%20especially%20true%20for,%3A1%20to%2017%3A1. ↑
    28. https://orientalreview.org/2022/05/04/the-ukrainian-air-command-just-admitted-that-the-ghost-of-kiev-is-fake-now-what/
    29. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/04/03/new-srebrenica-mass-graves-found-around-kyiv-mayor-describes/
    30. https://kyivindependent.com/uncategorized/ukraines-military-russia-has-lost-20900-soldiers-as-of-april-20/
    31. https://edition.cnn.com/2022/03/11/europe/kyiv-russian-convoy-intl/index.html
    32. https://sonar21.com/the-russian-timeline-critique-in-the-ukraine/
    33. https://srbin.info/en/svet/srpski-pukovnik-ovo-je-istina-o-specijalnoj-operaciji-u-ukrajini-evo-sta-sledi/
    34. https://sonar21.com/deception-in-operation-z/
    35. https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine-an-update/
    36. https://www.indiatoday.in/world/story/russia-invasion-ukraine-war-feint-defeat-1932510-2022-04-01
    37. https://en.wikipedia.org/wiki/Maneuver_warfare
    38. https://mronline.org/2022/04/14/the-ukrainian-conflict-is-a-u-s-nato-proxy-war-but-one-which-russia-is-poised-to-win-decisively-scott-ritter/
    39. https://www.snafu-solomon.com/2022/03/scott-ritter-former-marine-un-inspector.html
    40. https://www.ft.com/content/384d981b-d3da-4fca-b6ab-21b1136bd2ab
    41. https://web.archive.org/web/20170228171239/http://24today.net/open/484721
    42. https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/20/Zelenskyy-says-Ukraine-army-unable-to-unblock-Mariupol-s-siege-by-Russia-without-help
    43. https://www.ft.com/content/f299cb83-9f12-484b-8839-12ec96c87a72
    44. https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_193943.htm#:~:text=NATO%20Secretary%20General%20Jens%20Stoltenberg%3A%20NATO%20allies%20have%20supported%20the,invasion%20and%20invading%20Russian%20forces. ↑
    45. https://www.nytimes.com/2022/03/13/world/europe/yavoriv-military-base-ukraine.html
    46. https://www.dvidshub.net/feature/jmtgu#:%7E:text=U.S.%20Soldiers%20deployed%20to%20the,Combat%20Training%20Center%20in%20Ukraine. ↑
    47. https://theconversation.com/in-2014-the-decrepit-ukrainian-army-hit-the-refresh-button-eight-years-later-its-paying-off-177881
    48. https://defense-reforms.in.ua/en/#%D0%BD%D0%B0-%D1%89%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%84%D1%96%D1%81%D1%83-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC
    49. https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/ukraine-relies-advice-defense-reform-advisory-board.html
    50. https://foreignpolicy.com/2021/12/23/ukraine-russia-military-buildup-capabilities/
    51. https://www.mintpressnews.com/ukraine-propaganda-war-international-pr-firms-dc-lobbyists-cia-cutouts/280012/
    52. https://www.prweek.com/article/1748159/global-pr-community-rallies-help-ukraine-government-comms
    53. https://edition.cnn.com/2022/04/25/politics/blinken-austin-kyiv-ukraine-zelensky-meeting/index.html
    54. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/04/28/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-april-28-2022/
    55. https://thehill.com/homenews/house/597471-congress-cuts-deal-on-136-billion-for-ukraine-aid-in-funding-bill/
    56. https://archive.ph/ajAvO
    57. https://www.rt.com/russia/554740-ukraine-cash-us-weapons/
    58. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/summary/00
    59. https://www.rferl.org/a/bulgaria-military-aid-ukraine/31823010.html
    60. https://torontosun.com/opinion/editorials/editorial-canada-runs-out-of-arms-for-ukraine
    61. https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/greece-says-no-more-weapons-for-ukraine/
    62. https://mailbd.net/technology/defense-ministry-of-germany-on-the-supply-of-weapons-to-ukraine-our-capabilities-are-limited-71487/
    63. https://scooptrade.com/german-defense-minister-lambrecht-the-german-army-can-only-use-150-puma-infantry-fighting-vehicles-out-of-350/
    64. https://www.bloomberg.com/news/videos/2022-04-28/nato-s-stoltenberg-ukraine-military-aid-tops-8-billion-video
    65. https://t.me/BellumActaNews/76516
    66. https://www.defensenews.com/global/europe/2022/04/28/ukraine-weapon-switcheroos-are-flushing-soviet-arms-out-of-europe/
    67. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/16/fact-sheet-on-u-s-security-assistance-for-ukraine/
    68. https://www.politico.com/news/2022/04/26/raytheon-stinger-missile-stocks-delay-00027766#:~:text=The%20CEO%20of%20Raytheon%20Technologies,allies%20have%20rushed%20to%20Ukraine. ↑
    69. https://www.newsweek.com/ukraine-war-has-us-javelin-missile-supply-down-33-biden-urged-act-1701153
    70. https://www.axios.com/lawmakers-fret-dwindling-javelin-supply-077b8ae8-9867-41dc-bcc1-b814db378573.html
    71. https://www.bloombergquint.com/gadfly/russia-ukraine-war-u-s-is-running-out-of-weapons-aiding-kyiv
    72. https://bloknot.ru/v-mire/ukrainskij-krizis/e-kspert-rasskazal-kak-rossiya-budet-ispol-zovat-zahvachennoe-na-ukraine-zapadnoe-oruzhie-926317.html
    73. https://edition.cnn.com/2022/04/19/politics/us-weapons-ukraine-intelligence/index.html
    74. https://edition.cnn.com/2022/03/24/politics/ukraine-us-request-javelin-stinger-missiles/index.html
    75. https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/what-do-uk-weapons-deliveries-add-ukraines-armed-forces
    76. https://tfiglobalnews.com/2022/04/27/has-russia-invented-a-lethal-anti-drone-technology-that-has-made-zelensky-panic/
    77. https://newsfounded.com/turkeyeng/bayraktars-words-from-ukrainian-leader-zelensky-he-did-not-play-a-decisive-role-in-the-war-with-russia/
    78. https://twitter.com/ragipsoylu/status/1517959804370759680
    79. https://eurasiantimes.com/ukraine-receives-more-game-changing-bayraktar-tb2-uavs/
    80. https://edition.cnn.com/2022/03/24/politics/zelensky-speech-nato-transcript/index.html
    81. https://t.me/breakingmash/34068
    82. https://news.rambler.ru/weapon/48520729-na-ukraine-opredelilis-i-teper-prosyat-u-es-konkretnuyu-voennuyu-pomosch-na-100-mlrd-dollarov-s-kolichestvom-i-ukazaniem-modeley/
    83. https://tass.com/defense/1445261?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
    84. https://mezha.media/en/2022/04/12/leopard-1-german-tanks-for-the-armed-forces-of-ukaine/
    85. https://www.thedefensepost.com/2022/04/13/rheinmetall-leopard-tanks-ukraine/
    86. https://english.nv.ua/nation/us-sends-armored-personnel-carriers-to-ukraine-military-news-50238415.html
    87. https://www.strategic-culture.org/news/2022/04/18/errors-both-tactical-and-of-strategic-consequence/
    88. https://mises.org/wire/fight-russia-europes-regimes-risk-impoverishment-and-recession-europe
    89. https://www.zerohedge.com/economics/us-trade-deficit-explodes-record-high-march
    90. https://www.wsj.com/articles/ukrainians-suffer-gasoline-shortages-after-russian-strikes-on-fuel-infrastructure-11651313479
    91. https://www.dw.com/en/ukraine-fuel-shortages-we-rely-on-supplies-from-our-neighbors/av-61652152
    92. https://www.thetimes.co.uk/article/will-anyone-tell-europe-the-age-of-cheap-living-is-over-kml25mp7k
    93. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-20/russian-inflation-is-back-to-pre-war-level-as-worst-appears-over
    94. https://www.aljazeera.com/economy/2022/4/20/russian-inflation-slows-to-pre-war-level-as-worst-appears-over
     
  • mesmontse 6:52 pm el 10 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia   

    EEUU PROBARÁ SU ARMA SECRETA CONTRA RUSIA: Robarle sus mejores científicos 

    La lista de especialistas que EEUU quiere arrebatar a Rusia, «para debilitar sus recursos de alta tecnología», revela en realidad las debilidades estadounidenses en dichos sectores. Aparentemente el gobierno estadounidense no ha pensado -o está muy desesperado- en que se trata de sectores estratégicos para la seguridad de un país (tecnología espacial, ciberseguridad, propulsión de misiles, etc) a los cuales les abrirían las puertas a unos extranjeros, que durante la guerra fría (y más allá) los superaron sobradamente en el arte del espionaje. Fácilmente podrían desembarcar en EEUU una docena de Elenas Vavilova científicas…

    La noticia despertó una ola de comentarios indignados en las redes sociales de Rusia, el medio REGNUM recogió las más representativas del enfado de los rusos:

    “Es más barato llevarse lo de otros, que enseñar a los tuyos. Y luego alguien se atreve a hablar sobre la ciencia estadounidense ‘avanzada’. Recuerden el medicamento nuevo que sacó Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, de los médicos fascistas de los campos de concentración que reclutó «, dijo Svetlana. [N. de la E.: ¿cuál será? Sería interesante que si alguien sabe de cuál se trata, que nos lo diga].

    «Así es como ha sido toda la vida, viven a expensas de los demás …» comenta Olga.

    “Nunca se calmarán. Nos infestarán como cucarachas, o aún peor, porque puedes envenenar a las cucarachas, y las frenas por un tiempo. Las cucarachas son terribles y nadie las quiere, pero estos están disfrazados de insectos beneficiosos. Pero todo su éxito se basa en los huesos y la sangre de aquellos a quienes van a «ayudar». Son espíritus malignos, demonios, monstruos ”, dice indignado Igor Agagarkov.

    “¿De qué país con grandes carreteras vienen los invasores y ladrones de cerebros? Atrajeron a los extranjeros toda su vida … no es nada nuevo ”, dice Victoria.

    «Como siempre. No tienen nada propio, sólo compran a todos. Pero pronto no podrán comprar nada ”, escribió Valeria.

    “Acertadamente, Zadoornov, [Mikhail Zadoornov, famoso escritor nacido en Letonia, URSS, 1949-2017, autor de «Estúpido americano», en el año 2000] dijo que eran estúpidos, ya que están listos para aceptar científicos rusos. Sólo tienen dinero, y un mosquito como cerebro ”, opinó Catherine.

    «Será una prueba de ‘patria o dinero’ para estudiantes universitarios rusos, científicos y otros», señala K. K.

    “Enviemos a los actores y cantantes anti rusos. Y no hace falta que nos den las gracias”, dice Farhad Ivanov.

    “Hablé con nuestra gente que tienen esas profesiones, y allí pagan poco. Como son extranjeros, sus empleadores infringen sus derechos. ¿Entonces cuál es la ventaja? » – compartió Julia Valueva.

    «¿Y luego que sigue? Exprimirán la información y la utilizarán ”, dice Adas Granshtein.

    «Hay que ser el último imbécil para picar ese método de pesca practicado desde hace mucho tiempo … estarán bajo el atento ojo de la CIA, y cuando no funcionen como esperaban, los desecharán. Morirán ‘accidentalmente’ … ahora Estados Unidos es realmente peligroso, especialmente para los desertores ”, argumenta Jeanne.

    “En todo momento, esa chusma, que llegó [a EEUU] desde todo el mundo tras la fantasmal felicidad de la fiebre del oro, sin cerebros, iletrados, ¡estúpidos! siempre usaron los frutos de las mentes de otras personas! ¡Y ahora están tratando de atraer con todas las mentiras a las personas más inteligentes de Rusia! ¡Criaturas salvajes, sin educación, pero pragmáticos! – dice Anatoly.

    “Estados Unidos fue creado originalmente por personas agresivas y crueles que escaparon de sus países a menudo debido a problemas con la ley. Todos los que no se adaptaron a la vida en su tierra natal (Inglaterra, Irlanda, Suecia, Alemania, Francia, Polonia, etc.), todos huyeron a EEUU para quitar las tierras a los nativos indígenas, matarlos, y exterminar a las mujeres y los niños. Y aquellos que sobrevivieron viven en reservas, humillados y aplastados como personas. Entre otras cosas, esta escoria de todo el mundo, llamándose una gran nación, también se mataron entre ellos (la Guerra del Norte y del Sur). ¿Y alguien realmente piensa que este país le está esperando sinceramente y le amará? No les importa nada de nada, lo principal en sus genes es la sed de matar y robar. Quien no lo entienda cuándo tiene que entenderlo, luego será demasiado tarde. Los bastardos de generación en generación no desaparecen, sino que sólo progresan ”, dice Eugene.

    Estados Unidos robó toda su vida, oprimió a los países más débiles, conquistó las tierras, desposeyendo a los habitantes indígenas. Han atraído «cerebros» para su propio uso, los usan y luego desaparecen sin dejar rastro «, apoya Arina Sharapova.

    «Esta es toda la grandeza estadounidense: robar dinero y comprar ciencia, arte, etc. de otros y luego estar orgullosos como si fuera suya», dice Vadim Lavrentiev.

    «El sistema del dólar comienza a desmoronarse, y pocas personas quieren trabajar por chucherías«, dice Alexander Klyuchansky.

    «Putin ha anunciado que la próxima década será la de los desarrollos científicos, por lo que también aquí tendremos pagos especiales y todo tipo de regalos, ¡y más bonitos! ¡Sí, perdedor [a Biden]» – dice Vladlen.

    Estados Unidos se propone ‘debilitar’ a Rusia robándole a sus mejores científicos, ¿funcionará el plan?

    GLOBAL TIMES

    Al decir que Estados Unidos «quiere ver a Rusia debilitada», se reveló la verdadera intención de los Estados Unidos. Esto nunca fue un conflicto entre Ucrania y Rusia, sino una guerra entre Washington y Moscú. Ahora Estados Unidos planea llevar la guerra al siguiente nivel. El pasado 30 de abril, Bloomberg informó que «Biden busca robar a Putin sus mejores científicos con el señuelo de una visa».

    ¿Pero funcionará?

    Según el informe, entre la última solicitud complementaria de la Casa Blanca al Congreso de los Estados Unidos, existe una propuesta para eliminar la regla de que los profesionales rusos que solicitan una visa de trabajo deban tener un contrato laboral.

    El propósito es «facilitar al talento ruso de primer nivel con experiencia con semiconductores, tecnología espacial, ciberseguridad, fabricación avanzada, informática avanzada, ingeniería nuclear, inteligencia artificial, tecnologías de propulsión de misiles y otras áreas científicas especializadas para pasarse a los Estados Unidos. «

    Bloomberg citó a un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional al informar que el esfuerzo está destinado a debilitar los recursos de alta tecnología y la base de innovación de Rusia, mientras que la medida beneficiará enormemente a la economía de los Estados Unidos y su seguridad nacional.

    Aparentemente, Estados Unidos ha recogido otra herramienta para «debilitar» a Rusia, creando una puerta de drenaje cerebral a Rusia. Sin científicos e ingenieros de primer nivel, así como una base de innovación de alta tecnología, es más probable que Rusia pierda su pilar clave en el desarrollo económico y militar nacional.

    Algunos tomadores de decisiones estadounidenses deben creer que después de que se haya creado un ambiente tan desfavorable para los rusos, si ahora les dan una visa fácilmente, las élites intelectuales rusas se irán a EEUU por el bien de su desarrollo personal. De esta manera, Estados Unidos agotaría el potencial de desarrollo de Rusia desde adentro, al igual que hubo una lucha por el talento entre los Estados Unidos y la antigua Unión Soviética durante la Guerra Fría, dijo Shen Yi, profesor de la Universidad de Fudan.

    Washington puede haber subestimado el patriotismo de los pueblos rusos y la posible política rusa para compensar la ley estadounidense.

    EEUU está muy lejos de ser un destino tentador para emigar

    Pero más importante aún, ¿sigue siendo Estados Unidos el país de los sueños para personas del resto del mundo? ¿Sigue siendo un destino donde los ciudadanos de otros países quieren emigrar? Eche un vistazo a su caos doméstico, su «corrección política»radical, brecha de ingresos y grietas sociales profundas, ¿qué lograría un ruso en los Estados Unidos?

    Estados Unidos simplemente está jugando un viejo truco en una nueva situación, para alcanzar una meta en la cual Washington se siente inseguro, dijo Shen.

    Estados Unidos parece decidido a debilitar a Rusia. Cuando el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, dijo que Washington quiere ver a Rusia debilitada después de su reciente viaje a Kiev, básicamente estaba revelando que, para Estados Unidos, el conflicto nunca fue sobre la soberanía de Ucrania o el sustento del pueblo ucraniano, pero se estaba haciendo uso del conflicto para debilitar a Moscú, para prolongar el dominio global y la hegemonía de los Estados Unidos.

    Últimamente, la administración Biden ha estado acelerando su entrega de armas a Ucrania. Pero no se trata de armar a Ucrania, sino de obtener ganancias a través de las ventas de armas. «¿Qué les sucede a las armas enviadas a Ucrania? Estados Unidos realmente no lo sabe», informó la CNN el 19 de abril. El dinero con que Estados Unidos se ha comprometido a ayudar a Ucrania no es para impulsar las fuerzas ucranianas, sino que para mover capital hacia los distribuidores de armas de los EEUU.

    Algunos observadores señalaron que el final del conflicto, eventualmente, vendrá a través de una negociación entre Ucrania y Rusia, tarde o temprano. Pero el gobierno de los Estados Unidos quiere dictar los términos para Ucrania, y la verdadera intención de Washington es crear un campo minado para Rusia en Ucrania, prolongar la guerra y finalmente, debilitar a Rusia.

    Al hacerlo, Estados Unidos ni siquiera tiene en cuenta los intereses de sus aliados europeos, ya que la guerra y las sanciones están devastando la economía europea ahora, al tiempo que arruinan la relación de trabajo tradicional entre la UE y Moscú. Una Rusia debilitada puede servir a los intereses estratégicos de Washington, pero nunca es en interés de Europa.

    Aún así, la «coexistencia pacífica» no existe en el diccionario de Estados Unidos. Esto ha hecho de los Estados Unidos la mayor amenaza para la paz mundial. El objetivo de Washington es «debilitar» o «emascular» a todos sus posibles retadores. La táctica ha sido aplicada, y ha funcionado en Japón. Estados Unidos continuará con esta estrategia para tratar a otros países importantes que no están dispuestos a bailar con la melodía de los Estados Unidos.

    Ya sea «debilitando» a un país por la fuerza, o «robando» a los principales científicos de otros, Estados Unidos está provocando una confrontación más intensa entre las principales potencias, ya que se ha dedicado a jugar juegos de suma cero.

    Frente a una severa crisis como la de Ucrania, se pone a prueba la sabiduría y el pensamiento independiente de las principales potencias. La obsesión de los Estados Unidos con mantener su posición dominante global, respaldada por alianzas como la OTAN, Aukus y similares, sólo dividirá el mundo.

     
  • mesmontse 4:26 pm el 10 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia,   

    GUERRA EN UCRANIA: El bloque histórico de los no alineados no apoya a EEUU y aliados 

    Estados Unidos y sus aliados quieren hacer creer que el mundo entero está unido contra Rusia, en la guerra de Ucrania, pero analizando los datos objetivamente, la verdad es que la mayoría de los países no están involucrados. No han enviado ayuda militar a Kiev ni han impuesto sanciones a Rusia.

    Un elefante en la habitación: la mayor parte del mundo no está con Estados Unidos sobre Ucrania

    MARCK BLACKLOCK / GLOBAL TIMES

    Viendo la guerra en Ucrania sólo a través de la lente de gran parte de los medios de comunicación occidentales, se puede pensar que Rusia está luchando contra el resto del mundo. Se podría pensar que cada nación en la Tierra está enviando ayuda humanitaria, armas o dinero a Ucrania en respuesta al pedido de ayuda de su presidente Volodymyr Zelensky.

    Esa es ciertamente, la impresión que Estados Unidos y sus aliados desean dar: que el mundo está unido contra Rusia. Pero, si bien es cierto que una formidable variedad de países está de pie hombro con hombro junto a EEUU [un diputado de la Duma dijo que son 30 países], ya sea suministrando armamento letal o simplemente dando respaldo diplomático tácito, la verdad es que la mayoría de los países no están involucrados. No han enviado ayuda ni han impuesto sanciones. Parece que la mayor parte del mundo, o al menos una proporción significativa, no está realmente junto a los Estados Unidos o los países de Europa.

    India ha sido objeto de una ola de actividad diplomática y visitas en las últimas semanas. Hubo una reunión entre el Asesor de Asuntos Extranjeros de Alemania y el Asesor del Secretario de Relaciones Exteriores y el Ministro de Exteriores de India, después de la cual los alemanes se comprometieron a no «predicar en la India» sobre su postura de Ucrania. Un mes antes del viaje del primer ministro británico Boris Johnson, hubo una cumbre virtual entre la UE e India, que los europeos describieron como un «diálogo de los sordos».

    Seguidamente, el mes pasado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajó a India donde se reunió con Modi. A los pocos días de eso, el primer ministro indio se realizó una gira de tres capitales en Alemania, Dinamarca y Francia. Los gobernantes occidentales han seguido un enfoque suave, evitando exigir a Modi que India se mueva de su política neutral hacia Rusia, pero la demanda es contínua e implacable. Es una cuerda floja por la que Modi debe caminar, pero hasta ahora India ha resistido.

    En esta etapa se considera impensable una intervención militar directa de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea, y la guerra económica es una de las formas limitadas en que Occidente puede responder, y hay muchos preparados para ponerse de pie y ser contados como aliados, como es bastante previsible. Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Suiza son los más significativos entre la comunidad internacional en unirse a la guerra financiera.

    Pero otros como Pakistán, Brasil, México, Argentina, Israel, Vietnam, Cuba, Bolivia y Sudáfrica se han negado firmemente a unirse al régimen de sanciones o apoyar la misma resolución de la ONU, en la que India se abstuvo. México votó a favor de la resolución, pero poco después, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció: «Queremos tener buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo».

    Los países que tradicionalmente han adoptado un enfoque no alineado de la política exterior se han mantenido alejados de la campaña estadounidense para aislar económicamente a Rusia. La mayoría de los países de América del Sur, África y Asia se mantienen al margen: esa es una parte bastante considerable del planeta.

    Se ha informado de esa falta de apoyo a las sanciones, aunque no ampliamente. Pero es importante que la disidencia esté lo más ampliamente informada, porque de esa manera se pueden comenzar a hacer preguntas en voz alta que no se están haciendo en este momento, como «estar vertiendo armamento letal en Ucrania e inundando a Rusia con sanciones -que siempre es una herramienta contundente- ¿es la mejor manera de llevar a ambos lados del conflicto a la mesa de negociaciones en un estado que pueda conducir a alguna forma de paz? «

    En la votación de la ONU sobre una resolución patrocinada por los Estados Unidos para prohibir a Rusia del Consejo de Derechos Humanos, se aprobó con el respaldo de 93 naciones. Eso significa que otras 82 naciones votaron en contra o se abstuvieron. Puede sugerir que algunas naciones no ven que el conflicto Rusia-Ucrania tenga relevancia para ellos. Algunos insinuaron que la expansión hacia el este de la OTAN hacia Rusia fue la causa principal de los problemas.

    Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) se abstuvieron del voto de la ONU y se negaron a condenar la operación militar rusa. El Estado del Golfo declaró que si otras naciones fuera de los contendientes, toman parte de una guerra como esa, eso sólo conduciría a una escalada de la lucha. Los EAU y otros países de Medio Oriente se niegan a imponer sanciones a Rusia.

    Israel es otro país que se niega a tomar partido abiertamente, y ha rechazado los pedidos de armas e intercambio de inteligencia por parte de Ucrania.

    Si estas naciones continúan disentiendo de la actitud occidental prevaleciente, será aún más difícil fingir que esto se parece a una respuesta global unida. Cuando Boris Johnson dejó la India, hizo declaraciones vagas alabando a Modi por haber «intervenido» ante Vladimir Putin varias veces sobre Ucrania.

    Pero el apoyo a una causa requiere más de unas pocas llamadas telefónicas de un primer ministro a un presidente, y tal vez incluso Johnson mismo se dio cuenta de eso. El secretario de Relaciones Exteriores de la India, Harsh Vardhan Shringla, dijo que aunque se discutió el conflicto de Rusia-Ucrania, el Reino Unido no aplicó presión: «El primer ministro Johnson compartió su perspectiva al respecto, el primer ministro Modi compartió la nuestra, que es que la guerra de Rusia-Ucrania debería terminar de inmediato».

    Eso puede ser diferente de la impresión que les gustaria dar a Johnson, Estados Unidos y sus aliados, pero probablemente esté más cerca de la verdad. ¿Cuánto tiempo pasará antes de reconocer que hay un elefante en la sala y negociar con eso?

     
  • mesmontse 1:13 pm el 5 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia   

    ECONOMÍA RUSA: El rublo vuelve a los valores del año pasado frente al dólar. La situación sorprende a los expertos 

    La mejor moneda del mes

    La mayoría de los expertos evalúan lo que está sucediendo en el mercado de divisas rusos como una situación anómala. Si a principios de marzo se enterró literalmente el rublo, ahora la situación es todo lo contrario. El rublo volvió a los valores del año pasado. ¿Por cuanto tiempo? Esto es lo que intentamos descubrir.

    El último día de abril el dólar cotizaba en Moscú en la región de los los 71 rublos

    EVGENY BELYZKOV / KP.RU

    Si tomamos sólo abril, resulta que el rublo se ha convertido en la moneda más fuerte del mes. Agregó el 18% en relación con el dólar. Al mismo tiempo, el dólar superó todos los registros, en promedio, se fortaleció en un 5% con respecto a la canasta de otras monedas mundiales.

    Si observamos el período desde el comienzo del año, los resultados serán un poco más modestos, pero incluso aquí el rublo está a la vanguardia. Y entre esas monedas que dieron la vuelta al dólar, entre los países en desarrollo, solo el real brasileño mostró una dinámica más alta. La moneda rusa está en segundo lugar.

    El último día de abril, el dólar en Moscú cotizaba en la región de 71 rublos y el euro, alrededor de 75 rublos. A modo de comparación, a mediados de marzo, estaban a 120 y 130 rublos, respectivamente.

    Cómo han variado las monedas de los países en desarrollo en relación al dólar

    • Real brasileño +14%
    • Rublo ruso +6.2%
    • Rand sudafricano +1.2%
    • Peso mexicano +0.9%
    • Rupia india -2.3%
    • Thai Bhat -2.7%
    • Lira turca -9.7%
    • Peso argentino -10.8%
    • Libra egipcia -14.9%

    ¿A qué se debe el aumento repentino del rublo?

    Sin embargo, la anomalía del rublo tiene una explicación sencilla. Varios factores funcionaron a la vez para fortalecer el rublo, y rápidamente lo devolvieron al marco en el que se ha movido en los últimos dos años: el control manual. Pero sin quemar oro ni reservas de divisas para estos fines.

    En primer lugar, ha seguido la afluencia de los ingresos de las exportaciones. A pesar de las sanciones, entran 50 mil millones de dólares mensuales al país. El petróleo está a más de 100 dólares el barril. Los precios del gas, metales y fertilizantes, están en máximos históricos. Y la importación, por el contrario, se ha detenido. Como resultado, la moneda se quedó dentro del país.

    En segundo lugar, el gobierno introdujo restricciones para los exportadores. Se vieron obligados a vender el 80% de las ganancias de divisas en el intercambio. Antes podían hacer esto a voltuntad, ahora es imposible violar la ley.

    En tercer lugar, se ha prohibido a los inversores occidentales que tenían activos rusos, que los vendieran. De hecho, estos fondos ahora están congelados, al igual que hicieron los occidentales con las reservas internacionales rusas en dólares y euros. Y si los extranjeros no pueden vender bonos rusos, esto reduce la presión sobre el rublo.

    Cuarto, el Banco Central introdujo altas comisiones para la compra de moneda [dólares y euros]. Y también, como dicen las fuentes en el sector bancario, dio recomendaciones tácitas para introducir cursos extremadamente no rentables para la compra de dólares y euros. Esto hizo que la adquisición de estas monedas no tuviera sentido para la gente, y la demanda de tales operaciones es escasa. Nadie es tonto, como para pagar un exceso de un 10 al 15% más en el tipo de cambio y al mismo tiempo no poder obtener esta moneda en efectivo.

    Qué pasará después

    Según los analistas, la moneda nacional demasiado alta no es muy beneficiosa para la economía. Reduce los ingresos presupuestarios en el equivalente del rublo: en rublos se deben pagar pensiones, beneficios sociales, salarios a los empleados estatales y financiar otros gastos del tesoro. Al mismo tiempo, un cambio más alto del rublo facilita la vida de los importadores: pueden comprar productos extranjeros a un costo menor.

    En la conferencia de prensa del viernes pasado, la directora del Banco Central Elvira Nabiullina dijo que el Banco Central no planea sostener a un tipo de cambio de rublo en particular. Sin embargo, existe la sensación de que aun tienen en mente un cierto valor de cambio. Es probable que este valor esté en el rango de los 70 a 80 rublos.

    En particular, el Banco Central invitó al gobierno a restablecer la venta obligatoria de ganancias de divisas para exportadores, y reducir la participación de las materias primas del 80% al 50%. Esto puede reducir ligeramente la tasa de fortalecimiento del rublo o incluso pararla. Según Nabiullina, el Banco Central actuará gradualmente y sin movimientos repentinos: eliminar algunas restricciones, para observar cómo estas acciones afectan el curso, antes de eliminar las siguientes restricciones. Todo esto, para garantizar la estabilidad financiera y la previsibilidad para todos los actores económicos.

    En este sentido, algunos expertos creen que, a largo plazo, el dólar y el euro aún subirán. Puede haber varias razones para esto. Primero, porque [el cambio del rublo] está más bajo en los Estados Unidos y en Europa, en comparación con Rusia. En segundo lugar, la crisis financiera mundial, puede conducir a una caída en los precios del petróleo. Es cierto que la práctica ha demostrado que, a pesar de que el Banco Central todavía mantiene al rublo flotando, el regulador financiero tiene suficiente influencia para mantenerlo a flote. Y no lo dejarán ir demasiado lejos de las boyas.

     
  • mesmontse 6:34 pm el 1 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Rusia,   

    SERGEY LAVROV: La Operación de Rusia en Ucrania ayudará al mundo a liberarse de la opresión neocolonial 

    Lavrov: La Operación especial de la Federación de Rusia en Ucrania liberará al mundo de la opresión de Occidente

    FUENTE URA RU

    La operación especial de Rusia en Ucrania ayudará al mundo a liberarse de la opresión de Occidente, declaró el ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov, en una entrevista con la Agencia de Noticias Xinhua.

    “Son obvios los intentos del Occidente colectivo para evitar el curso natural de la Historia, y por  resolver sus problemas a expensas de los demás que están condenados. […] Vemos cómo los estados de Asia, África y América Latina se están desarrollando dinámicamente. Todos tienen libertad de elección real, incluidas formas de desarrollo y participación en proyectos de integración. Nuestra Operación especial en Ucrania también contribuye al proceso de liberar el mundo de la opresión neocolonial de Occidente, densamente involucrado en el racismo y en un complejo de exclusividad «, dijo Lavrov.

    En su opinión, “Washington y sus satélites que se imaginaron a sí mismos ser el máximo destino de la humanidad”, están tratando de imponer “un modelo de orden mundial centrado en Estados Unidos». Lavrov enfatizó que Estados Unidos y sus aliados escriben las reglas y luego las imponen en todo el mundo.

    Según el Ministro, la Operación especial de la Federación de Rusia en Ucrania terminará sólo cuando sus objetivos se alcancen y cumplan. Lavrov dijo que si la Operación no finaliza es porque los países de la OTAN lo impiden.

    «Un ruso borracho privó a un cocodrilo de su almuerzo«

    En otra entrevista, ésta en el canal de noticias árabes Al Arabiya, Lavrov decidió responder a la pregunta sobre las acusaciones a Rusia de violar la Carta de la ONU con la Operación especial en Ucrania, con un chiste popular en Rusia, que ilustra la mala fe existente a la hora de juzgar las acciones de Rusia o de los rusos:

    “Frente a la piscina de los cocodrilos del zoológico de Estonia, una madre con un niño pequeño observaba los cocodrilos. Cerca había un muchacho que bebía cerveza. De repente, el niño se cayó dentro de la piscina de los cocodrilos. El muchacho saltó a la piscina, salvó al niño y se lo devolvió a su madre. Ella le agradeció, diciéndole “eres un valiente estonio”. El muchacho le respondió que no era estonio, sino ruso. A la mañana siguiente, los periódicos estonios publicaron en grandes titulares: «Un ruso borracho privó a un cocodrilo de su almuerzo”.

    En resumen, dijo Lavrov, «les pregunto a aquellos que acusan a la Federación de Rusia por los eventos en Ucrania, si les parece que los EEUU actuaron bien cuando crearon las guerras de Irak, Siria y Libia».

    Cuándo terminará la operación especial en Ucrania

    En otra entrevista con Al Arabiya, Lavrov dijo que la Operación especial «se completará tan pronto como los objetivos que ya hemos descrito se alcancen, y comentó sobre la posibilidad del final de la operación antes del 9 de mayo.

    Anteriormente, Sergey Lavrov ya había explicado que la Operación en Ucrania terminará cuando haya un acuerdo, y las condiciones del Tratado serán determinadas por la etapa de hostilidades en la cual se llegue a dicho acuerdo final.

    La Operación especial de Rusia en el territorio de Ucrania comenzó el pasado 24 de febrero. Ambas partes ya han celebrado una serie de negociaciones, pero ninguna tuvo éxito. El Kremlin dice que la dinámica de las negociaciones deja mucho que desear.

    Los participantes en el grupo de negociación de Ucrania ya admitieron, que están coordinando cada uno de sus pasos con sus aliados  occidentales.

    En una reunión en Estambul, Kiev dijo que renunciaría a intentar retomar Crimea y el Donbass por medios militares. Más tarde, el 6 de abril, Ucrania se desdijo de esa promesa, explicó el ministro Sergey Lavrov. Además, el 25 de abril, Kiev se negó a cambiar la Constitución para introducir un artículo estableciendo que no ingresaría en la OTAN. El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso señaló que Rusia ha perdido la confianza en la delegación ucraniana

     
  • mesmontse 3:32 pm el 26 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia   

    RUSIA: La relación con la UE, EEUU, y Japón fue de dependencia colonial, dice el experto de Política Económica del parlamento ruso 

    Gracias a las contra-sanciones ahora los productores agrícolas rusos tienen su propia cuota en el mercado de alimentos,

    Las sanciones de Occidente no causaron un shock en Rusia, pero el país tendrá que aprender a vivir con ellas constantemente, explica Stanislav Naumov, vicepresidente del Comité de Política Económica de la Duma del Estado. Naumov dice que la economía rusa tiene sus propias reservas que evitarán el pánico en el mercado y se llenarán los nichos vacantes.

    JULIA KOCHKINA / URA RU

    Han pasado dos meses desde la exacerbación de las sanciones, ¿cómo evalúa las medidas del gobierno para minimizar las sanciones de Occidente?

    Estábamos listos para las sanciones y no causaron un shock. Recuerde, en 2020, cuando todavía no teníamos una vacuna contra el coronavirus, había que hacer una elección entre la vida de las personas y las consecuencias para la economía. Entonces las autoridades rusas introdujeron el cierre, y luego se comprometieron a compensar las pérdidas del comercio. Las medidas de apoyo que el gobierno introdujo ahora desde febrero y marzo [de 2022] son las mismas que se probaron durante el período pandémico.

    ¿Cómo está experimentando la economía rusa las restricciones?

    -Dos meses no es un período largo. Las sanciones [a Rusia] son ​​para siempre. Occidente creyó que habría un efecto de choque por la partida de McDonald’s, pero Rusia no colapsó. Y este es el error de nuestros oponentes.

    El hecho de que una persona sentada en la Casa Blanca mande sobre las empresas transnacionales mundiales privadas, confirma que Occidente hace mucho tiempo que no es una economía de mercado. Y además, las empresas obedecen la orden sin discusión.

    Muchas compañías extranjeras dijeron esta semana que quieren regresar …

    Eso sería autoengañarnos. Tengo la sensación de que hemos vivido en el parque de atracciones durante 30 años, nos dieron un paseo en el carrusel y lo hicimos con alegría. Nos dieron un premio en los años 90 por rechazar continuar la confrontación con Estados Unidos; por el hecho de que no defendimos con sangre las fronteras en Europa del Este, sin mencionar nuestra propia dignidad.

    Pagan [las multinacionales extranjeras] el salario mínimo a sus empleados, y no pagan aquellos impuestos que esperan recibir los presupuestos locales. ¿Qué beneficio nos deja eso?

    Las empresas extranjeras se fueron, pero el gobierno ruso confirma que está esperando el regreso de los inversores. ¿El mercado ruso sigue siendo atractivo para las empresas extranjeras?

    -No estoy seguro de que todas las empresas extranjeras vayan a recuperar las mismas condiciones que antes. Su política hacia los consumidores se basa en campañas publicitarias financiadas por enormes sumas. Nos incluyeron entre su mercado extranjero, pero no fue porque nos quisieran. Y todo lo que sucede ahora, sugiere que necesitamos repensar nuestra idea rusa.

    Si analizamos lo que está sucediendo ahora, cuando una masa de gente agota todo en el supermercado y llena las plazas de los centros comerciales, entendemos que es porque hay un espacio en la conciencia del consumidor ruso, que apareció hace 30 años, cuando el primer McDonald’s abrió en Moscú. Nos pusimos en marcha: para consumir eso.

    Hemos tomado contramedidas, ahora, ¿qué sigue?

    -Es necesario apreciar correctamente la situación económica internacional. Nos interesa trabajar con los países de la Organización de Cooperación de Shanghai, con los BRICS, así como con muchas economías pequeñas pero serias, y reconfigurar todo el comercio exterior. En el mediano plazo, el país requerirá la máxima apertura en el campo del comercio exterior, la economía, las importaciones. Todo lo que se pueda importar, de cualquier forma, a través de los polos norte o sur, es necesario importarlo. Así, entre 2022-2023 se podrá equilibrar la oferta y la demanda. Tenemos suficientes reservas durante mucho tiempo. A finales de año, el consumidor común no notará la falta de ningún producto.

    ¿Cómo han contribuido las medidas del gobierno para apoyar a la población?

    «Debe dirigirse ayuda social específica a la población», señaló el diputado

    -Las medidas estabilizaron el estado financiero actual. Han aumentado algo los precios, sí, pero el Estado, combatiendo el riesgo de pobreza y proporcionado en algunos sectores apoyo social específico, aumenta el poder adquisitivo [de la población].

    ¿No hay razones, entonces, para el pánico?

    -A finales de año, repito, no habrá ninguna razón para el pánico del consumidor. No hay preocupaciones de que haya una bancarrota masiva de los ciudadanos. El gobierno ha tomado medidas sin precedentes, en particular, presentó el aplazamiento del pago de los créditos, lo que permite encontrar soluciones para préstamos tomados previamente.

    -El gobierno afirma que las restricciones de Occidente son oportunidades para el desarrollo de la economía. ¿Está de acuerdo?

    Hemos desarrollado la agricultura, no gracias a las sanciones que se han introducido contra nosotros, sino gracias a las contra-sanciones que introdujimos en relación con los proveedores de ciertos productos, y ahora nuestros productores agrícolas tienen su propia cuota en el mercado de alimentos, que se ha vuelto más nacional, no europeo.

    Es necesario mantener las capacidades de nuestras exportaciones, diversificarlas, y no vivir sólo de vender hidrocarburos. Y vender también en mercados extranjeros donde estamos dispuestos a comprar.

    Los europeos también han declarado su intención de reducir las importaciones de petróleo. Amenazan incluir este punto en el sexto paquete de sanciones contra la Federación de Rusia. Y nuestra marca [de petróleo] Urales se negocia a precio reducido. ¿Rusia está lista para la negativa a comprar nuestros recursos?

    -En los años 90, durante una década completa, el mundo vivió con el petróleo barato. Nuestros Objetivos Nacionales de Desarrollo Interno se aprobaron hasta 2030 [es decir, teniendo en cuenta los ingresos del pétroleo a unos precios bajos]. No deberíamos preocuparnos si el petróleo Urales se vende con descuento. No tenemos como objetivo nacional, maximizar los ingresos energéticos. Eso depende de la economía mundial, y no de la interna. El precio del petróleo dependerá de si las sanciones de Occidente contra Venezuela e Irán son eliminadas y si Arabia Saudita aumenta la produccción de petróleo como le piden nuestros oponentes.
    Tenemos muchas opciones. Podemos llegar a un acuerdo con Bielorrusia como Estados aliados en la refinación de petróleo, podemos comenzar un diálogo sobre el tránsito de recursos con Kazajistán.

    Lo peor que se puede hacer es pasar todo el tiempo luchando contra el hecho de algo que es irrevocable: la relación de 30 años entre Rusia y Occidente ha terminado. ¡El matrimonio se ha disuelto!

    ¿Y de ahora en adelante cómo vamos a vivir?

    -Por nuestra propia cuenta.

    ¿Qué productos y tecnologías pueden ser una alternativa al petróleo y el gas?

    -Es necesario buscar nuevos mercados de ventas no sólo para petróleo y gas, sino también para metales ferrosos y no ferrosos. Es necesario continuar la exportación de grano. Una tarea aparte, es ampliar nuestro mercado de productos industriales a escala de la Unión Económica de Eurasia que son 5 países. Somos socios de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán y Kirguistán. Necesitamos desarrollarnos no nosotros solos y rápidamente, sino con los socios y gradualmente.

    ¿Resulta que no podemos dejar la cooperación internacional?

    -Los problemas en las pequeñas y medianas empresas han aparecido en nuestro país desde los años 90, porque no hay cultura de cooperación. Pero hay ejemplos exitosos en nuestra historia, por ejemplo durante el período NEP, hace 100 años. [NEP, son las siglas de Nueva Política Económica, adoptada en 1921 por la URSS]. Pero en los años 90 no teníamos suficiente gen de cooperación. Y ahora tenemos pocas grandes empresas, donde hay varios accionistas al timón. No sabemos cómo negociar. Nuestra economía de mercado sobrevivirá si todos los que participan en proyectos dentro del país aprenden a cooperar.

    Durante las últimas décadas, Rusia ha estado en la cooperación global. ¿No hemos aprendido?

    Las relaciones que tuvimos con la UE, Estados Unidos y Japón no fueron de cooperación, fue una dependencia colonial. Nos alquilaron y ahora no pueden dejarnos. La interdependencia se formó en el sector energético aunque digan ahora lo que digan. Fíjese que en el territorio de Ucrania durante la Operación especial, no vuelan ni una sola tubería de tránsito de Gazprom. Es intocable, porque esa infraestructura no se va a restaurar [si la vuelan]. Y lo saben.

     
  • mesmontse 12:43 am el 24 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia   

    ECONOMÍA RUSA: El mismo método que sacó al país de la crisis de 1998 puede vencer la guerra de las sanciones 

    Sergey Glazyev: Rusia bajo sanciones es más fuerte que en la década de 1990

    Sergey Glazyev entrevistado por URA RU

    La guerra de sanciones que Occidente desplega contra Rusia se puede ganar con los mismos métodos que se utilizaron en la crisis de 1998. Para esto, el gobierno debe hacer que los préstamos bancarios sean asequibles, dice Sergey Glazyev, ex asesor del presidente Putin y ex ministro de Relaciones Económicas Exteriores de la Federación Rusa . El experto dice cómo estabilizar el rublo, como reducir la inflación y evitar el default.

    JULIA KOCHKINA / URA RU

    ¿En las condiciones de presión de las sanciones de Occidente, cómo puede el gobierno actual aplicar la experiencia de las crisis anteriores de Rusia, por ejemplo, la del 1998 cuando entró en default?

    -Durante la crisis de la década de 1990, el gobierno logró un aumento en la producción de un 2% mensual, y un 20% del crecimiento económico. El tipo de cambio de rublo se estabilizó, la inflación cayó. Luego, la industria recibió préstamos con una tasa de interés negativa en términos reales, es decir, con una inflación del 60%, los préstamos se emitieron por debajo del 10%. Gracias a la afluencia de los fondos prestados a la industria -casi gratuitos- la capacidad de producción de las empresas se liberó y la industria comenzó a crecer intensamente. Ahora tenemos una situación similar, pero estamos mejor que en 1998, cuando el Estado se declaró en quiebra. Podemos repetir el tirón económico.

    ¿Qué debe hacer el gobierno para repetir ese tirón económico?

    -En el fondo las cosas son simples: estabilizar el tipo de cambio de moneda con la prevención de la especulación en el mercado de divisas y el cese de la acumulación de moneda por parte de los bancos comerciales. Así como también, la expansión de los préstamos a la producción bajo los planes y objetivos estratégicos marcados por el Presidente y el Gobierno.

    Una de las principales direcciones de trabajo del Gobierno de la Federación de Rusia es que las sanciones nos fortalezcan. ¿Cómo hacer para que este plan vaya lo más rápido posible?

    -Para que la sustitución de importación vaya en una escalada rápida, es necesario que los préstamos vayan dirigidos a las empresas que tengan capacidad de producción. Hoy en día, la la capacidad de producción está en un promedio aproximado del 60%, y en ingeniería mecánica alrededor del 30%, es decir, podemos aumentar la producción de productos y reemplazar las mercancías importadas en un 80%. Para el 20% restante, nosotros desafortunadamente, no tenemos tecnologías propias.
    Pero el 80% de las importaciones que vienen de Europa pueden ser reemplazadas de manera segura por nuestra propia producción, con préstamos a tasas de interés razonables. Razonable es no mayor del 2% al 3% para el receptor final.

    Las autoridades rusas obligaron a Occidente a pagar el gas con rublos. Los países amistosos también negocian los pagos en moneda nacional. China lidera negociaciones similares. ¿Cuál puede ser el acuerdo?, ¿cuál es el mecanismo de negociación en caso de rechazo al dólar y el euro?

    -Puede ser la introducción de una nueva moneda de liquidación. Esto sigue siendo una discusión téorica, pero las personas que toman decisiones ahora, se interesan cada vez más en ella. Hay algo análogo en el FMI, los SDR, los llamados Derechos Especiales de Moneda . Esta moneda se emite sobre la base de una canasta reconocida por la moneda de reserva. Es necesario crear una nueva unidad de liquidación para Asia, por ejemplo, para la Organización de Cooperación de Shanghai. Debe basarse en la cesta de las monedas nacionales y en un conjunto de los valores de 20 productos básicos.

    El Gobierno de la Federación Rusa ya ha adoptado cuatro paquetes de apoyo económico. ¿Ayudan a mantener la economía en la recesión?

    -El gobierno está haciendo todo lo posible como parte de sus competencias, pero debe recordarse que el financiamiento del crecimiento económico radica en los préstamos. Podemos tener un crecimiento de la economía de un 10% o podemos caer un 10%. Todo depende de las medidas de la política económica. La razón principal de la disminución de la producción que se predice, es por el aumento de las tasas de interés, lo que implica la reducción de la actividad económica. Las sanciones no interfieren con nuestro crecimiento económico, con políticas competentes, serán completamente compensadas.

     
  • mesmontse 2:12 pm el 8 April, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia,   

    OPERACIÓN ESPECIAL RUSA EN UCRANIA: Resumen informativo del 7 de abril 

    Resumen de la Operación especial

    Tanque ucraniano destruido en la calle

    FUENTE URA.RU

    • El representante del Ministerio de Defensa informó sobre el ataque con cohetes sobre el almacenamiento de equipos militares ucranianos en la estación de tren de Novograd-Volynsky cerca de Zhytomyr. En sólo un día, más de 40 instalaciones militares fueron destruidas.
    • Las fuerzas armadas de Rusia tomaron el control de la planta de fabricación de instrumentos militares de IZYUM (provincia de Jarkov/Kharkov). Encontraron evidencia de la cooperación entre Ucrania y la OTAN para la fabricación militar. La empresa producía dispositivos ópticos para vehículos blindados BTR-4E, de transporte de personal, desarrollados de acuerdo con las normas de la OTAN, informó el Ministerio de Defensa de Rusia.
    • La toma de IZYUM es estratégicamente importante para las tropas rusas. Por un lado controlan el camino a Jarkov, y por otro lado les permite ir a Slavyansk (región de Donetsk), y rodear por detrás a las fuerzas armadas ucranianas -que son las únicas que quedan en el este- para asegurar la liberación de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.
    • El ejército ruso lidera las batallas del pueblo de Novomikhaylovka cerca de Donetsk, dijo en la reunión informativa el representante del Ministerio de Defensa, general Igor Konashenkov. «Las tropas de las fuerzas armadas rusas, desarrollando una ofensiva, bloquearon completamente el pueblo de Novomykhailivka y comenzaron la expulsión de las fuerzas ucranianas», señaló. Novomykhailivka, está en la región de Donetsk, a 39 km de la ciudad de Donetsk.
    • El representante de la milicia popular de la RPD, Eduard Basurine, dijo que han finalizado los combates principales por Mariupol. Los civiles de Mariupol ayudan a las tropas de la República Popular de Donetsk, en la expulsión del batallón Azov de la ciudad, marcando con esvásticas o con la palabra «Azov», sus puertas y sus vallas. El representante del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, general Igor Konashenkov, informó que las fuerzas aéreas militares derribaron a dos helicópteros ucranianos MI-8, que intentaron aterrizar en Mariupol desde el mar, para rescatar a los líderes del batallón Azov.
    • En cuanto a la República Popular de Lugansk, según el Ministerio de Defensa de Rusia, para el 25 de marzo, ya se había tomado el 93% del territorio de la antigua región de Lugansk. Bajo el poder de Kiev, sólo quedan las ciudades de Severodonetsk y Lisichansk, así como varias localidades en torno a estas aglomeraciones urbanas.

    Ucrania convirtió el Mar Negro en un campo minado

    El Mar Negro será peligroso debido a las minas que se escaparon de los anclajes

    FUENTE URA.RU
    Los militares ucranianos instalaron a lo largo de la costa del Mar Negro unas 420 minas marinas, obsoletas, de las primeras generaciones, que debido a su edad se separan fácilmente de sus anclajes y flotan. Además, no están equipadas con un mecanismo de autodestrucción, lo que las convierte en un peligro por largo tiempo. El Mar Negro ahora es un campo minado. Una mina moderna puede autodestruirse, desconectarse, sin explosión. Con las minas que usan los militares ucranianos, esto no puede hacerse. Puede pasar lo mismo que ocurre en el Mar Báltico con las minas de la Segunda Guerra Mundial, que aún se encuentran y son peligrosas. El Ministerio de Defensa de Turquía ya informó del descubrimiento de minas ucranianas en la isla de Cefken y en las fronteras con Bulgaria. ​ Los países costeros del mar Negro son Turquía, Bulgaria, Rumania, Ucrania, Rusia, República de Crimea y Georgia.​

    El nuevo alcalde de Mariupol declaró que 5 mil residentes fueron asesinados

    FUENTE URA.RU

    El anterior alcalde, nombrado por Kiev, huyó de la ciudad. El presidente de la República Popular de Donetsk, designó un alcalde provisional para hacerse cargo del municipio. El nuevo alcalde de Mariupol, Konstantin Ivashchenko, declaró que unos 5 mil civiles han sido asesinados.

    El batallón checheno Ahmat despeja Mariupol de francotiradores ucranianos

    Hay más de cinco mil voluntarios chechenos en Mariupol

    FUENTE URA.RU

    Mariupol, la ciudad más grande del Donbass, está siendo limpiada de francotiradores ucranianos emboscados, por el batallón Ahmat, de la República de Chechenia (una de las 22 repúblicas de la Federación de Rusia). El comandante del mismo, Apti Bolothanov, cree que la tarea les llevará hasta finales de abril. Sobre las fuerzas armadas ucranianas, dice que no han visto ninguna resistencia digna, que se están escondiendo detrás de los civiles, y que si no hubiera civiles, la operación habría terminado hace mucho tiempo.
    A finales de febrero, el presidente de la República de Chechenia envió al primer contingente de militares chechenos voluntarios a Ucrania. El 4 de abril, anunció el segundo contingente de voluntarios.

     
  • mesmontse 10:04 pm el 27 March, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia,   

    OPERACIÓN MILITAR RUSA: La última etapa será llegar hasta la frontera con Polonia 

    Coronel Anatoly Matviychuk: El ejército de la Federación Rusa está cerca de la última etapa de la operación en Ucrania. El último punto será ir hasta la frontera con Polonia

    Coronel retirado Anatoly Matviychuk,

    El ejército ruso destruyó plenamente el sistema ucraniano de control de tropas , las fuerzas regulares de las fuerzas armadas están prácticamente aplastadas, dijo el coronel retirado Anatoly Matviychuk, que sirvió como oficial de las fuerzas especiales soviéticas en el conflicto de Afganistán. Según él, la tarea del presidente Vladimir Putin sobre la desmilitarización de Ucrania está casi terminada. La última etapa sería la destrucción de las formaciones ultranacionalistas en el oeste de Ucrania y la llegada hasta la frontera con Polonia, según dijo el experto militar en una entrevista con ura.ru.

    «Polonia quiere quedarse con la región de Lviv de Ucrania»

    El Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg, el 24 de marzo, rechazó la propuesta de Polonia de enviar fuerzas de la OTAN como fuerzas de paz, al oeste de Ucrania, para que la región no se involucre en la guerra con Rusia. ¿Por qué se comporta Varsovia de esta manera, ¿no tiene miedo de la respuesta militar de Moscú?

    Polonia se siente históricamente ofendida por Rusia, y decidió que llegó el momento de hacerle pagar a Rusia. En 1939, rechazamos las pretensiones de Varsovia sobre territorios que considera suyos: Ucrania occidental, Bielorrusia occidental y Lituania, que formaron parte de Polonia de 1918 a 1939. Las autoridades polacas creen que pueden recuperarlos. Es para esto, que plantean la llamada misión de mantenimiento de la paz. Con cualquier escenario, Varsovia ha desarrollado un plan de invasión y desean recuperar por lo menos la región de LVIV.

    ¿Polonia es una amenaza para Rusia? ¿Es necesario tomar algunas medidas contra ella?

    Es un país agresor que experimenta hostilidad hacia nuestra patria. Ya hemos introducido medidas contra ella. Si se necesita algún tipo de respuesta militar, Dios dirá, cuando lleguemos a la frontera con Polonia, enviaremos mensajes fronterizos profundamente militarizados.

    «El poder ucraniano ya no puede manejar efectivamente su ejército»

    El presidente Vladimir Putin dijo que la desmilitarización de Ucrania es uno de los objetivos de la Operación Especial. Un mes después, desde el comienzo de los combates, ¿en qué medida nos acercamos al cumplimiento de esta tarea?

    Hemos liquidado a la Fuerza Aérea y a las Fuerzas Navales de Ucrania, el sistema de defensa aérea tampoco puede realizar luchas sistémicas, las tropas blindadas están parcialmente destruidas. Destruimos el complejo militar-industrial de Ucrania, ahora no pueden producir ni reparar material. Los centros principales que estaban en Jarkov, en la región de Kharkiv, y en la región de Kiev, en el distrito de Nezhin, todos fueron destruidos. Los militares ucranianos sólo se dedican a la reparación de campo, los repuestos para restaurar los vehículos se han agotado, y pronto se detendrán debido a la falta de piezas.

    Las unidades motorizados prácticamente no existen: la infantería del ejército ucraniana es transportada en automóviles de transporte militar. Las fuerzas regulares de las fuerzas armadas han sido aplastadas. El país ha declarado la movilización de civiles varones de 18 a 60 años, que no constituyen ninguna amenaza para nuestro ejército, ya que no están capacitados. Es decir, prácticamente completamos la tarea de desmilitarización de Ucrania.

    Se dice que Kiev ha perdido la gestión de sus tropas, . ¿Es esto real o sólo es una suposición?

    Nuestros militares destruyeron plenamente el sistema ucraniano de gestión de sus tropas y de su armamento, y parcialmente, el sistema de gestión Estatal. El centro político y diplomático se mudó de Kiev a Lviv, ahora el gobierno ucraniano no puede gestionar efectivamente sus fuerzas ni los medios de su ejército.

    ¿Cuál será la siguiente etapa de la Operación especial?

    Liberamos el territorio de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk, capturamos la región de Kherson, y volvimos a suministrar agua a Crimea, que Kiev había bloqueado [N.de la E.: Kiev bloqueó la llegada de agua a Crimea antes de la Operación Especial rusa], destruimos la base de la OTAN en Ochakov. Derrotamos partes de las unidades ucranianas que iban a Mariupol desde todas las direcciones , y en dirección a Volnovakha, y los contra ataques fueron completamente destruidos. En Mariupol, las fuerzas rusas controlan ya el 70% del territorio, la ciudad está casi liberada.

    Creo que la tarea operativa más cercana es acceder al Dnieper. Nuestro ejército salió del distrito de Chernigov, en Kharkov y bloqueó Kiev. Desde la capital ucraniana hay un camino hacia Belaya Tserkov, Uman y Odessa. Cuando las tropas rusas vayan a esta línea, Odessa será liberada. (N.de la E.: Belaya Tserkov en 1941, fue escenario del asesinato de entre 800 a 900 niños judíos, de edades comprendidas entre meses y seis o siete años, durante varias semanas, a manos de las autoridades nazis, en eventos públicos. Recomiendo leer los hechos).

    En esta línea, las tropas se reagruparán, y comenzará la segunda etapa de la Operación Especial. Habrá una división de la parte central y sureste del país, de la parte occidental, y los militares [rusos]comenzarán a eliminar el foco de los ultranacionalistas, que se encuentran en el oeste de Ucrania, capturando los centros administrativos y territoriales.

    Los expertos dijeron que las tácticas de las tropas rusas son la creación de calderos [bolsas de enemigos rodeados], de las cuales el enemigo sólo puede salir si entregan las armas. El primer caldero fue en Donetsk, el otro en el área de Dnepropetrovsk, el tercero cerca de Kiev, otro en el área de Ivano-Frankivsk (a 500 km de la frontera polaca). ¿Cómo se implementa esa táctica?

    La defensa se puede romper de diferentes maneras, por ejemplo, atacar el frente, que conlleva grandes pérdidas, pero hay otra opción: el movimiento de tropas en los flancos, para rodear al enemigo. Así se forma un frente externo y uno interior. El frente externo impide al enemigo acercarse a sus reservas, y el frente interior comienza a moverse lentamente hacia el centro de la agrupación enemiga, y gradualmente las fuerzas del enemigo se dividen en dos, tres, cuatro calderos y se destruyen.

    Entonces,¿habrá más calderos?

    Todo depende de cómo actúen las fuerzas armadas de Ucrania. Nuestro objetivo es avanzar más y desmilitarizar el país. Si el ejército ucraniano crea fronteras intermedias [posiciones para la defensa], entonces el ejército ruso creará más calderos.

    Las autoridades de Gran Bretaña ofrecen a Ucrania 6.000 misiles y 33 millones de dólares al ejército ucraniano para necesidades militares, que es un fortalecimiento de las fuerzas armadas ucranianas. ¿Esto complica el costo de la Operación Especial rusa?

    El dinero a Ucrania se pondrá en cuentas. ¿Pero cómo les van a entregar 6000 misiles en el campo de batalla? Los aviones no vuelan, los trenes no circulan, la única forma es por carretera desde Polonia. Imagine una columna de coches llevando armas. Tan pronto como la caravana cruce la frontera ucraniana, inmediatamente será atacada por las fuerzas militares aeroespaciales de la Federación de Rusia, ya que se trata de un cargamento militar. Las medidas de propaganda no desempeñan ningún papel para mejorar la capacidad de combate del ejército ucraniano.

    «Los ucranianos usan tácticas de la OTAN, pero nuestro ejército tiene respuestas»

    -¿Cómo lucha el ejército ruso contra la táctica ucraniana, de usar a los civiles como escudos humanos en las ciudades?

    Se crean grupos: de inteligencia, asalto y fortalecimiento y se envían a la posición. Cuando comienzan los disparos desde las casas, los exploradores comienzan a identificar los puntos de disparo del enemigo. Si se puede acceder desde fuera, entonces nuestro francotirador destruye esos puntos. Si no, se envían grupos de asalto con artillería autopropulsada: el enemigo es destruido por una munición de alta precisión.

    En la Operación Especial, participan las Fuerzas de Seguridad de Chechenia, ¿Cómo actúan estas unidades?

    Es una división regular chechena, de la Guardia Nacional de Rusia (Rosgvardia). En el primer escalón (de la Operación) el ejército regular captura ciudades y pueblos y sigue adelante, y y la Rosgvardia, «limpia». Si la limpieza es en una población muy grande, se divide en sectores. Las divisiones intentan entrar a estas zonas, detectan y destruyen cualquier forma de banda armada.

    ¿Qué están haciendo los militares en los territorios liberados?

    Acciones de filtrado. Se pide documentación a la población, si son civiles pueden irse. Los sospechosos van a los centros de filtrado donde se realizan acciones de investigación. De acuerdo con las leyes de guerra, se crea una administración militar temporal, su tarea más importante es mantener el orden administrativo y el funcionamiento de los suministros vitales, en las áreas que están ocupando.

    «La operación especial terminará con la caída total del régimen nazi»

    ¿Cómo se completará la operación especial?

    Con la rendición incondicional del régimen nazi, la proclamación de Ucrania como Estado neutral, la declaración del ultranacionalismo ucraniano como ideología fascista. Se debe crear un Tribunal donde esta idelogía sea condenada.

    Las fuerzas armadas ucranianas fueron instruidas por expertos militares extranjeros. ¿Se ven en el curso de la Operación Especial algunas características de esto, de la influencia a los instructores extranjeros?

    Los ultranacionalistas ucranianos que defienden las ciudades usan escudos humanos como hicieron los terroristas en Siria: en Idlib, Alepo. También ellos fueron preparados por los instructores occidentales. Esta es la táctica de la OTAN, cuando no combaten militarmente.

    ¿Es un problema táctico para el ejército ruso?

    Si fuera un problema significativo, no avanzaríamos 3-4 kilómetros todos los días. Ahora controlamos completamente la zona residencial de Mariupol y estamos presentes en las áreas industriales. En los estándares militares un avance contra las defensas enemigas, de 1,5 km por día se considera normal.

    ¿La Operación especial puede ser detenida con una negociación?

    Sólo si el ejército ucraniano entrega las armas, reconoce su derrota, y entrega a sus criminales de guerra.[Ucrania] Debe firmar con Rusia la rendición incondicional, o la terminación de la confrontación militar y política con Rusia».

     
  • mesmontse 3:38 am el 25 March, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia,   

    OPERACIÓN MILITAR RUSA EN UCRANIA: DÍA 29 

    Crónica de eventos

    IMAGEN del medio ruso GAZETA ilustrando las pérdidas militares de Ucrania

    El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informó:

    Desde el 24 de febrero las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, destruyeron los principales 16 aeródromos militares, desde los cuales salían los vuelos de combate de la aviación ucraniana; y 39 arsenales, el 70% del total. Se destruyeron 2.416 tanques, y 1.587 otros vehículos blindados de combate. Del total de 152 aviones militares, se destruyeron 112; de 149 helicópteros, se destruyeron 75; del total de 36 drones «Baikraktar TB2» se destuyeron 35; de 180 sistemas de defensa aérea C-300 y «Beech M1», se destruyeron 148; de los 300 radares de varios propósitos, fueron destruidos 117.

    Además:

    ▪se han evacuado más de 17 mil personas, desde áreas peligrosas de Ucrania, y de la Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, hacia la Federación de Rusia;

    ▪más de 22 mil toneladas de asistencia humanitaria están preparadas para el envío a Ucrania;

    ▪ la Federación de Rusia, hoy el 24 de marzo, abrió 10 corredores humanitarios, Ucrania acordó tres de ellos y ofreció otras 12 rutas adicionales;

    ▪Rusia crea un corredor humanitario de 32 km al sureste del puerto de Ilyichevsk (Odessa) para salir de los puertos ucranianos. La salida de barcos será diaria 08:00 a 19:00 hora de Moscú, a partir del 25 de marzo;

    ▪las fuerzas rusas tomaron la ciudad de Raisin en la región de Kharkov.

    Las fuerzas especiales chechenas que intervienen en las operaciones militares de la Federación de Rusia, tomaron el control del edificio de la administración de  Mariupol (ayuntamiento/municipalidad).

    El Secretario del Consejo General del partido Rusia Unida, Andrei Turchak, dijo que Rusia restaurará la ciudad de Mariupol después de la operación especial.

    Desde la República Popular de Donetsk, informaron que las fuerzas armadas ucranianas lanzaron 100 cohetes contra el pueblo de Mikhaylov.

    Rusia comenzó a pagar a los jubilados y a los empleados del Estado que viven en los territorios bajo control de las tropas rusas.

    El dirigente de la República Popular de Donetsk visitó Mariupol, donde visitó el centro de la asistencia humanitaria organizada por el partido Rusia Unida.

    Moscú confirmó los datos sobre el intercambio de prisioneros de guerra, y también declaró que se celebró el intercambio de marineros civiles rusos apresados por marineros civiles ucranianos

    El vicepresidente de la Duma estatal Peter Tolstoy cree que Rusia debería salir de la OMC (Organización Mundial del Comercio) y de la UNESCO.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo que la decisión de la cumbre de la OTAN de continuar con el apoyo a Kiev, confirma el interés de la Alianza en que continúen las acciones militares.

    El ex fiscal general de Rusia y actual Jefe del Comité de Investigación de Rusia, Alexander Bastrykin, dio instrucciones para investigar el nuevo bombardeo de las fueras ucranianas sobre los civiles que intentaron abandonar Mariupol. También dio instrucciones para analizar la información relacionada con las fuentes de financiamiento para el desarrollo de armas biológicas en Ucrania.

    Mientras tanto en Occidente …

    El canciller alemán Olaf Scholz declaró que Occidente puede adoptar nuevas sanciones si es necesario contra Rusia, y que “las declaraciones de la Federación de Rusia sobre el desarrollo de armas químicas y biológicas en Ucrania no corresponden a la realidad”.

    El presidente estadounidense Joe Biden declaró que la OTAN aumentará el volumen de asistencia militar a Ucrania, le dará sistemas de armas adicionales, incluidos elementos de defensa aérea.

    El Parlamento sueco apoyó la transferencia a Ucrania de 5 mil lanzadores de granadas desechables por la cantidad de 205 millones de coronas suecas (21.7 millones de dólares).

    Finlandia planea dirigir a Ucrania un lote adicional de productos de Defensa. El Ministerio de Defensa de Finlandés no planea informar que es lo que específicamente transferirá a Ucrania, ni la fecha de entrega.

    Boris Johnson, dijo que el Reino Unido examina la solicitud de Zelensky sobre el envío de tanques y aviones, pero será difícil de hacer desde el punto de vista de la logística.

    Canadá anuncia que en los próximos días introducirá sanciones por la exportación de ciertos bienes y tecnologías a la Federación de Rusia. Canadá incluyó en la lista de sanciones a 160 miembros del Consejo de Rusia, dijo el primer ministro canadiense. También afirmó que en los «próximos días y semanas» Canadá suministrará armas adicionales a Ucrania.

    Estados Unidos introdujo sanciones contra docenas de empresas de Defensa de la Federación de Rusia, contra la DUMA estatal y 328 de sus diputados. Rusia afirmó que las medidas de respuesta serían proporcionales y que las sanciones ponen las relaciones ruso-estadounidenses en el borde de la ruptura completa.

    El Parlamento de Austria prohibió la transmisión de Russia Today en el país. Las autoridades indicaron que «esto se hace para detener la propagación de las noticias falsas» en la operación militar de Rusia en Ucrania.

    Estados Unidos aboga por expulsar a Rusia del G20

    El G7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido):

    • Acordó coordinar las medidas para prevenir que Rusia pueda eludir las sanciones, incluso en relación con las operaciones del Banco Central de la Federación Rusa con oro;
    • Dijo que trabajará en conjunto para evitar la dependencia de la energía rusa;
    • Dijo que está dispuesto a introducir medidas económicas y financieras adicionales contra Rusia,
    • Proporcionará un apoyo activo a los Estados que traten de reducir su dependencia del gas, el petróleo y el carbón de la Federación de Rusia;
    • Incrementará el apoyo de Ucrania y seguirá ayudando a Ucrania en la protección de sus redes de cibertaques;
    • Vladimir Zelensky instó al G7 a participar en la creación de un nuevo sistema de garantías de seguridad para Ucrania y privar a Rusia “de usar el sistema GPS”. (N.de la E.: Al parecer Zelensky cree que Rusia no tiene satélites ni sistema propio de posicionamiento gobal, y necesitan de los satélites de Occidente)

    La OMC suspendió el estudio de la solicitud de Bielorrusia para su entrada a la organización. La declaración de la OMC dijo que «condena a Bielorrusia» por su posición en la operación de Rusia en Ucrania, que es «incompatible con los valores y principios de la organización y un orden justo basado en las reglas”. [N.de la E.: observen que la OMC habla de un orden “basado en las reglas” (¿de quién?) y no en el Derecho Internacional]

    La ONU rebajó hasta el 2.6% el pronóstico del crecimiento de la economía global en 2022 debido a los eventos en Ucrania. En septiembre de 2021, se predijo el crecimiento económico a nivel del 3,6%.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar