Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar

Etiquetado: Rusia Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 3:01 am el 26 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia,   

    OTAN-UCRANIA / RUSIA: Últimas noticias del frente militar y político 

    ARTEMOVSK: se combate por cada calle, casa y piso

    FUENTE MK RU

    Los países europeos comenzaron a anunciar el suministro de Leopard 2 a Ucrania

    Después de la decisión de Alemania, los aliados europeos comenzaron a anunciar el suministro de tanques Leopard 2 a Ucrania.

    La Ministra de Defensa de España, Margarita Robles, dijo que Madrid está lista para enviar tanques Leopard 2 a Ucrania en coordinación con la Alianza. También dijo que el ejército ucraniano puede capacitarse para manejar los tanques en España.

    Finlandia también informó que iban a poner Leopard en Ucrania. Sin embargo, Helsinki señaló que estaban hablando de un pequeño lote. Amsterdam también anunció que estan listos para unirse al plan de los aliados europeos para proporcionar a Kiev los tanques Leopard 2.

    El miércoles 25 de enero, el gobierno alemán confirmó oficialmente que pondría en Ucrania 14 tanques Leopard y que Berlín autorizaba a otros países que re-exportaran los Leopard alemanes que tienen. Alemania se comprometió a entrenar a las tripulaciones ucranianas para los tanques suministrados, así como para suministrarles municiones y repuestos.

    Incluso antes de la decisión de las autoridades alemanas, Polonia anunció que estaban preparados para transferir 14 Leopard a Ucrania.

    Bélgica no tiene tanques para Ucrania

    El Ministerio de Defensa belga dijo que el país no tiene tanques útiles para Ucrania, ya que ese equipo fue eliminado hace muchos años, ya que se creían que no sería necesario en nuevos teatros de operaciones militares.

    Hace diez años, los tanques ya no estaban en condiciones de trabajo y el Estado los vendió por 10-15 mil euros/la unidad a compañías privadas, que ahora los venderían por medio millón de euros cada uno.

    Cuántos tanques Leopard puede recibir Ucrania

    La publicación ucraniana «País», basándose en informaciones de los medios, calculó el número de tanques Leopard que recibirá Ucrania.

    Según las publicaciones, España prometió enviar 53 tanques Leopard, aunque de momento sólo 20 están operativos y el resto necesita reparaciones. Holanda enviará 18 tanques, la propia Alemania 14 tanques, al igual que Polonia. Noruega enviará 8 tanques y Portugal, 6, etc.

    En total, los tanques prometidos en las declaraciones alcanzan el número de 113. Aunque 33 de ellos (los de España) necesitan reparaciones.

    Anteriormente, las fuerzas armadas ucranianas afirmaron que para una «ofensiva exitosa en una zona», se necesitan 300 tanques occidentales modernos como los Leopard.

    Cuántos tanques tiene Rusia y cuántos tiene la OTAN

    En 2019, según publicaciones estadounidenses, había 11 mil tanques en los ejércitos de la OTAN y alrededor de 22 mil en Rusia, contando los que están en los almacenes. Según otras fuentes, el parque de tanques rusos tiene alrededor de 16 mil vehículos de combate.

    El experto militar ruso Vladislav Shurygin, señala que estas cifras pueden ser excesivas. En 2018 había 12 mil tanques en los almacenes del ejército ruso, incluidos los modelos obsoletos T-54, T-55. Debido al largo almacenamiento de tanques rusos en áreas abiertas, parte del arsenal de vehículos de combate se convirtió en montañas de metal oxidado. Sin embargo, se pueden restaurar después de lo cual la unidad de combate ingresaría a las tropas rusas casi como un nuevo vehículo modernizado con medios modernos de protección activa, comunicaciones y control de incendios.

    En 2021, señaló Shurygin, según fuentes rusas de información abiertas, el ejército tenía en activo 3330 tanques. De estos, 2840 pertenecían a las fuerzas terrestres, y el resto estaba cerca de las tropas costeras de la Marina. [N. de la E.:no hay datos sobre cuántos tanques de la OTAN están operativos realmente].

    Militares y expertos estadounidenses ven difícil la llegada de los tanques a Ucrania y que las tropas puedan usarlos

    Los países europeos y los Estados Unidos enfrentarán grandes dificultades en el suministro de tanques Leopard 2 y M1 Abrams a Ucrania. En Washington, las autoridades dijeron que la entrega de vehículos de combate estadounidenses puede llevar años.

    Según The New York Times, el proceso de entregar armas occidentales a Kiev siempre ha sido uno de los secretos más cuidadosamente protegidos. Para esto, se utilizan convoyes secretos, que generalmente se mueven en la oscuridad o se disfrazan adecuadamente. Hasta ahora, Rusia no ha logrado golpear ninguna columna con armas.

    Pero ahora el riesgo y los temores son tan grandes que Kiev tendrá que ir a buscar las armas a los almacenes en la OTAN. La Alianza no los entregará en la zona de conflicto. [N. de la E: esto significa que EEUU se toma muy en serio la advertencia de Rusia sobre dónde golpeará si las armas ofensivas de la OTAN atacan teritorio de la Federación de Rusia].

    El camino de los vehículos blindados hacia Ucrania sería un momento ideal para que Rusia le diera un golpe decisivo. El ataque a la columna con armas no solo retrasaría las entregas futuras, sino que también destruiría una parte significativa de los vehículos blindados antes de su llegada al frente.

    Algunos oficiales militares estadounidenses describieron una posible ruta como un «patchwork» entre el territorio de Polonia, Eslovaquia y Alemania. La mayor parte de los tanques probablemente será entregada por ferrocarril, ya que una larga columna de transporte atraerá inevitablemente la atención de Rusia.

    Los expertos creen que entregar tanques y otros vehículos blindados en el campo de batalla, tomará demasiado tiempo, combustible y repuestos. Los convoyes también se convertirán en un objetivo en movimiento para los aviones de combate rusos.

    El general Robert B. Abrams -en honor a cuyo padre se llamó al vehículo de combate- dijo que será muy difícil para las tropas ucranianas obtener tanques, así como usarlos, y mantener en servicio a la tripulación y los mecánicos, así como crear una red de suministros.

    Ucrania canta victoria: Un general dice que dos semanas después de recibir los Leopard atacarán Crimea

    El general del ejército de Ucrania, Nikolai Malomuzh, habló en la televisión del país sobre las esperanzas que los especialistas locales tienen en los tanques alemanes Leopard 2, que Kiev espera recibir de la OTAN en un futuro cercano. «Esto dará una oportunidad de comenzar una ofensiva en dirección de Donetsk y en todo el corredor del sur, incluida Crimea«, dijo. Y todo, en dos semanas.

    Los expertos rusos -al igual que los estadounidenses- señalan que la efectividad y la duración en uso de los tanques occidentales dependerán no sólo de las habilidades de las tripulaciones, sino también de la organización del mantenimiento oportuno y la reparación de vehículos. Además, en la actualidad, no existe en el territorio de Ucrania la base técnica necesaria para hacerlo.

    Rusia advierte que está lista para una respuesta drástica al suministro de armas a Ucrania

    Si Estados Unidos y la OTAN entregan a Ucrania armas para atacar ciudades rusas, entonces nuestro país está listo para una respuesta drástica, declaró el jefe de la Delegación de negociaciones sobre seguridad militar y control de armas de la Federación Rusa , Konstantin Gavrilov.

    En el caso de suministrar armas a Kiev para atacar a los civiles en Rusia, así como intentos de capturar territorios constitucionalmente incorporados, Moscú dará una «respuesta dura. No digan más tarde que no se lo advertimos», dijo Gavrilov.

    El representante ruso hizo estas declaraciones en la reunión plenaria del Foro de la OSCE para la cooperación en el campo de la seguridad que tiene lugar en Viena.

    Florian Philippot: «El plan de la OTAN de Tercera Guerra Mundial se está desarrollando»

    El político francés y ex europarlamentario Florian Philippot, en su cuenta de Twitter, comentó la información de que los países occidentales enviarán tanques de combate Leopard y Abrams a las fuerzas armadas de Ucrania.

    «El plan de la OTAN de Tercera guerra mundial se desarrolla, y los tontos aplauden!», escribió el ex diputado del Parlamento Europeo. Según Philippot, París aún puede seguir el camino de la desescalación y la paz, pero para esto será necesario desafiar a la OTAN y a la Unión Europea.

    Philippot, se define como gaullista y soberanista y aboga por un frente común que vaya desde los conservadores hasta la izquierda radical para defender la soberanía nacional de Francia.

    El canciller alemán Sholtz dice que Alemania nunca enviará soldados a Ucrania

    El canciller alemán dijo que Alemania no planea, ahora ni en el futuro, enviar a sus soldados a Ucrania o suministrar aviones militares al país, en respuesta a las preguntas de los diputados del Bundestag. «No habrá participación directa de los soldados de la OTAN en la guerra en Ucrania», dijo el canciller. [N.de la E.: tampoco iba a enviar tanques Leopard y en pocos días se rindió a la presión de Polonia (su antiguo patio trasero) y a los editoriales furibundos de la prensa estadounidense].

    El ministro de Relaciones Exteriores italiano dijo que ahora ni Alemania, el país más fuerte de la UE, puede demostrar su valía

    AntonioTayani, ministro de Relaciones Exteriores de Italia, dijo en una entrevista en La Stampa que la Unión Europea no tiene una «política exterior real» y una «política de defensa». En este sentido, Europa sigue todo el tiempo a Estados Unidos.
    Además, Tayani dijo que la Unión Europea ahora carece de un líder como fue la ex canciller alemana Angela Merkel. El diplomático recordó que ahora incluso Alemania, el país más fuerte de la UE, no puede demostrar su valía.
    Anteriormente, el ministro Tayani, dijo que aunque la OTAN y Europa ayudan a Ucrania, no están en guerra con la Federación de Rusia. «Debemos hacer todo para que la confrontación nunca empeore», agregó.

    Estados Unidos atrae a Europa a una gran guerra dijo la portavoz de Exteriores de Rusia

    La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, anunció que Estados Unidos estaba atrayendo a toda Europa a una gran guerra. Zakharova cree que Estados Unidos atrae a Europa a una gran guerra debido al hecho de que Washington no tiene otros recursos para mantener la hegemonía del dólar y mantener la tasa de crecimiento de la economía estadounidense, por eso crea focos de tensión en el mundo.
    Zakharova invitó a Europa a despertarse de su sueño letárgico, y recordó que Estados Unidos ha sido el principal beneficiario en las guerras mundiales anteriores desatadas por los países occidentales.

    El presidente Putin señaló que Alemania sigue ocupada por las tropas estadounidenses

    Durante una reunión con los jóvenes en el Día del Estudiante (el 25 de enero) el presidente Vladimir Putin recordó que las tropas estadounidenses en Alemania siguen de hecho ocupando el país hasta el día de hoy.

    El presidente ruso recordó que las tropas soviéticas también estaban presentes en Austria, pero pronto salieron del país voluntariamente. Rusia, heredera de la URSS, actuó como garante de la República Austriaca como Estado neutral y de su Constitución, agregó. El presidente Putin dijo que muchos ciudadanos de Austria son conscientes de este hecho y agradecen a Rusia esta posición.

    La URSS, a diferencia de los Estados Unidos -recordó Vladimir Putin- detuvo legalmente la situación de estado ocupado de Alemania. Esto significa que las tropas estadounidenses ahora presentes en el territorio de Alemania conservan el estado de fuerzas ocupantes. «De hecho, hay muchas en Alemania», recordó el presidente.

    Anteriormente, su portavoz Dmitry Peskov dijo que en este momento no hay forma de resolver la situación en Ucrania por medios diplomáticos.

    El optimismo del presidente Putin: cree que Europa recuperará su soberanía

    En una reunión con los estudiantes del Centro de Ciencia y Tecnología de la Universidad Lomonosov de Moscú, el presidente ruso dijo que Europa de una forma u otra recuperará su soberanía, pero llevará su tiempo.Según el presidente Putin, mucho de lo que está sucediendo ahora tiene raíces profundas y ciertos motivos para que sea así.

    “Por supuesto, llegará el tiempo, no hay dudas sobre ésto, en que de una forma u otra, la soberanía será devuelta a Europa. Aparentemente, todavía es necesario algún tiempo hasta que esto ocurra ”, dijo Putin.

    El director del Comité de Legislación Constitucional de la Federación Rusa anunció la respuesta si se confiscan los activos de Rusia

    En el caso de incautación de bienes del Estado ruso en el extranjero, Rusia puede tomar medidas de respuesta, incluida la confiscación de activos extranjeros, dijo el director del Comité de Legislación Constitucional, Andrei Kishas, quien expresó su confianza en que no se llegue a la confiscación de la propiedad de los individuos, porque tal idea contradice la Constitución rusa. Pero el senador dijo que tales medidas pueden ser tomadas por decisión judicial, ya que el código penal de la Federación de Rusia contiene artículos que autorizan la confiscación parcial.
    La idea de confiscar activos extranjeros se actualizó después de que la Unión Europea comenzó el debate sobre la transferencia de los activos rusos congelados a Ucrania para restaurar su economía.

    Informe del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

    El batallón ruso Vostok, avanzando en dirección a Zaporizhia, tomó posiciones más rentables, destruyendo más de 60 efectivos ucranianos durante el pasado día. Además, el grupo destruyó siete unidades de equipos de combate enemigos: 3 tanques, 2 vehículos blindados, un automóvil y un obús D-20.

    El grupo del sur del ejército ruso continuó el ataque exitoso en dirección a Donetsk. Los soldados rusos destruyeron dos almacenes de municiones del ejército ucraniano en la región de Razliva y Konstantinovka.

    El ejército ruso interceptó cuatro misiles HIMARS en las áreas de Pologi y Tarasovka, en la región de Zaporizhia (incorporada a la Federación de Rusia).

    Por otra parte, el corresponsal militar Andrei Rudenko informó en su canal de Telegram que las fuerzas armadas ucranianas después de haber perdido la primera línea de defensa cerca de Ugledar (República Popular de Donetsk), se trasladaron al interior de la ciudad. Allí las tropas ucranianas tomaron posiciones preparadas en una mina, que se encuentra en las afueras de la población y se presta para acciones defensivas. «Ahora nuestra artillería destruye los refuerzos y desmonta las fortificaciones del enemigo ”, dijo el corresponsal.

    Ugledar es una ciudad bastante grande (14 mil habitantes) con zonas industriales y edificios altos, por lo que «debe rodearse y luego hacer un caldero, explicó el corresponsal.

    Voluntarios de Suecia y de Serbia se unen a un batallón para luchar contra el ejército ucraniano

    El gobernador interino de la región de Zaporizhia incorporada a la Federación de Rusia tras el referéndum, Yevgeny Balitsky, dijo que suecos y serbios se han unido al Batallón Pavel Sudoplatov.

    La base del batallón son los residentes de Zaporizhia, quienes «durante el régimen ucraniano se vieron obligados a esconderse, a guardar silencio, para simplemente salvar sus vidas«, dijo Balitsky en el canal de televisión Rusia 24. Agregó que ciudadanos de Serbia y Suecia se unieron al batallón.

    El batallón, se llama así por el legendario agente de la contrainteligencia soviética Pavel Sudoplatov (1907-1996) nacido en la ciudad de Melitopol, que ahora es capital de la Zaporizhia incorporada a la Federación de Rusia.

    El Batallón Pavel Sudoplatov ya tiene una compañía en la línea del frente y otra está en la coordinación de combate, explicó el gobernador interino de Zaporizhia.

    CNN : a las fuerzas armadas ucranianas se les ha vuelto más difícil atacar objetivos rusos

    A las fuerzas armadas de Ucrania se les hace más difícil atacar objetivos rusos en la zona de la operación militar especial, ya que las fuerzas armadas de la Federación Rusa comenzaron a «estudiar sus errores», revela la CNN citando a funcionarios ucranianos.
    «Los funcionarios ucranianos dicen que es más difícil para los misiles ucranianos golpear en almacenes con municiones y nodos logísticos», según la CNN.

    The Washington Post publica que Biden hace planes para ‘contener’ a Rusia después del conflicto ucraniano

    La administración de Joe Biden ya ha comenzado a considerar cuál será el equilibrio de poder después de la finalización del conflicto ucraniano, según informa The Washington Post. Como dijeron a la publicación, el Secretario de Estado Anthony Blinken y funcionarios no identificados, parte de la estrategia debería garantizar paz a largo plazo en Ucrania y la ‘disuasión’ de Rusia.

    Según Blinken, Biden quiere evitar un conflicto a gran escala y una confrontación directa con la Federación de Rusia. El Secretario de Estado dijo que están convencidos de que tanto Washington como sus aliados deben pensar en cómo Ucrania se ocupará del conflicto, y cómo lograr una «paz justa y duradera», que podría ayudar al lado ucraniano a mantener la integridad territorial y evitar una «posible agresión» en el futuro.

    Al mismo tiempo, según la publicación, Estados Unidos no quiere permitir que Rusia «se relaje» y se reagrupe para una nueva ofensiva. En este sentido, varios funcionarios estadounidenses creen que la tarea principal de EEUU es proporcionar a Kiev instrumentos para la defensa, y no una declaración de obligaciones contractuales. Uno de los funcionarios del Departamento de Estado señaló que las armas son necesarias para que Ucrania capture los territorios ahora, así como un factor de disuación contra los «futuros ataques rusos».

     
  • mesmontse 11:27 pm el 21 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia,   

    TERCERA GUERRA MUNDIAL A LAS PUERTAS: EEUU ahora promete ‘la derrota militar de Rusia’ 

    EEUU promete «ir a la ofensiva» contra Rusia


    Este viernes, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, y el presidente de los Jefes Conjuntos de Estado Mayor, General Mark Milley, dieron una sesión informativa en la Base Aérea Ramstein en Alemania, donde prometieron a los Estados Unidos la derrota militar de Rusia.


    ANDRE DAMON / wsws.org

    Milley anunció el compromiso de Estados Unidos y la OTAN de «ir a la ofensiva para liberar la Ucrania ocupada por los rusos». Repitió que Ucrania usaría vehículos blindados de la OTAN y tanques para ir a la «ofensiva táctica y operativa para liberar las áreas ocupadas». Con esta declaración, el prestigio de la OTAN ha quedado comprometido en la reconquista de todo el territorio ucraniano, que, según Estados Unidos, incluye tanto a todo el territotio del Donbass como a la península de Crimea.

    A medida que surgen los inmensos desafíos que plantea la nueva estrategia estadounidense en los próximos meses, y a medida que aumente el número de muertos entre las tropas ucranianas, la demanda inevitablemente será el despliegue directo de las tropas de la OTAN en el terreno de guerra. Esto significaría que los soldados estadounidenses y rusos se dispararían entre sí en el primer enfrentamiendo general entre Estados con armas nucleares en la Historia.

    Milley es un oficial militar en servicio activo, y Austin es un general retirado de cuatro estrellas a quien se le otorgó una dispensación especial del Congreso para servir en la Oficina Civil del Secretario de Defensa. Estos dos generales de cuatro estrellas estaban así estableciendo de hecho la política exterior de Estados Unidos, en una amplia exhibición del poder de los militares en la sociedad estadounidense.

    La afirmación explícita de Milley y Austin de que las armas proporcionadas por Estados Unidos y la OTAN son de carácter ofensivo, no defensivo, es un giro de 180 grados de las declaraciones públicas de la administración Biden, que justificó el aumento de la participación de los Estados Unidos en la guerra, con la declaración de que no proporcionaría equipos «ofensivos».

    «El equipo que hemos proporcionado es defensivo, como saben, no ofensivo. Y vemos que eso es una diferencia ”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, en una sesión informativa en mayo. «La idea de que vamos a enviar equipos ofensivos -dijo Biden ese mismo mes- y tener aviones, tanques y trenes que van con pilotos estadounidenses y tripulaciones estadounidenses, se llama -y no se engañen, no importa lo que digan- ‘Tercera Guerra Mundial'».

    A fines del mes pasado, Biden declaró: «La idea de que le daríamos a Ucrania material que es fundamentalmente diferente de lo que ya va allí, tendría la posibilidad de romper la OTAN y romper la Unión Europea». Agregó: «Ellos no buscan ir a la guerra con Rusia, no están buscando la Tercera Guerra Mundial».

    Si uno acepta tanto las declaraciones públicas de Milley como las repetidas afirmaciones de Biden, significa que Estados Unidos está en realidad en «guerra con Rusia». Esta guerra no declarada se está librando sin la autorización del Congreso y sin ningún esfuerzo para pedir la aprobación del pueblo estadounidense.

    El anuncio de la OTAN de que está enviando armas ofensivas a Kiev ha expuesto toda la narrativa de la administración Biden sobre la participación estadounidense en Ucrania, como un fraude. Biden ha afirmado repetidamente que Estados Unidos y la OTAN no están involucrados en la guerra. Pero la OTAN no es sólo una parte del conflicto, es su fuerza impulsora.

    Como en todas las guerras, a medida que la lucha progresa, el debate sobre «quién disparó el primer tiro» se desvanece, y aparecen las fuerzas sociales reales y complejas que impulsan la guerra.

    A lo largo de 2022, la administración Biden afirmó que estaba interviniendo en el conflicto «para salvar vidas ucranianas». En el largo año de hostilidades, ha quedado claro que el único papel que da Estados Unidos a la población ucraniana, es el de carne de cañón para que una guerra domine las tierras euroasiáticas.

    Al abrir la reunión, Austin declaró: «Como dijo el presidente Biden, esta es una década decisiva para el mundo». Esta fue una cita de la introducción de Biden a la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, que declara que Estados Unidos «aprovechará esta década decisiva para avanzar en los intereses vitales de Estados Unidos, y posicionar a los Estados Unidos para superar a nuestros competidores geopolíticos».

    A lo largo del evento, no se mencionó la palabra «alto el fuego» o «paz». En cambio, Milley declaró: «Esta guerra, como muchas guerras en el pasado, terminará en algún tipo de mesa de negociación». Pero lo que Milley estaba describiendo como «mesa de negociación» es igual a la que se planteó a bordo del USS Missouri, donde el ministro de Asuntos Exteriores japonés Mamoru Shigemitsu firmó la rendición incondicional de Japón, con la única alternativa, en palabras de la Declaración de Potsdam, de una «destrucción rápida y absoluta «. Después de la caída de dos bombas atómicas en las ciudades japonesas y una serie de bombas de fuego que mataron a cientos de miles de civiles japoneses, esa guerra también terminó en la mesa de negociaciones.

    Incluso cuando admitieron que las intenciones de EEUU en la guerra fueron fundamentalmente ofensivas, los generales se involucraron en las mentiras obligatorias y la hipocresía con la que se lubrican los engranajes de la guerra. «La agresión internacional, donde los grandes países usan la fuerza militar para atacar a los países pequeños y cambian las fronteras reconocidas, no se puede permitir ni tolerar», declaró Austin. Esto proviene de un país que, sólo en el último cuarto de siglo, ha atacado ilegalmente u ocupado Irak, Yugoslavia, Afganistán, Libia y Siria.

    Austin continuó: «Se trata del mundo que queremos que nuestros hijos y nietos hereden».

    De hecho, la catástrofe desatada por el imperialismo estadounidense en su «década decisiva», si no se detiene, dejará a la próxima generación con un páramo carbonizado, si queda una generación para presenciarlo.

    Respondiendo a la afirmación de la OTAN de que su objetivo es la derrota de Rusia, Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, escribió una breve declaración en Telegram: «La caída de un poder nuclear en una guerra convencional puede provocar el estallido de una guerra nuclear. Las potencias nucleares no pierden conflictos importantes en los que depende su destino».

    Sin embargo, la posición del imperialismo estadounidense es que el uso de armas nucleares, ya sea por Rusia o los propios estadounidenses, no es un elemento disuasorio en la escalada del conflicto. En un editorial publicado el miércoles, The Wall Street Journal exigió ataques dentro del territorio ruso, declarando: «¿Por qué un dictador que rodó sobre una frontera extranjera es libre de reclamar su territorio como sacrosanto?» Y concluyó: «La réplica es que el Sr. Putin podría desatar una guerra nuclear, pero los últimos meses han demostrado que en cualquier caso, tomará esa decisión basada en sus propios cálculos».

    Este editorial refleja el estado de ánimo completamente imprudente que domina en la oligarquía capitalista, que ve la guerra como una salida de la enorme crisis social, económica y política que sacude al orden capitalista.

    Las fuerzas sociales que impulsaron la guerra se mostraron en el Foro Económico Mundial en Davos, donde los multimillonarios y los jefes de los principales bancos se unieron con oligarcas y belicistas ucranianos, junto al ex primer ministro británico, Boris Johnson, alias «dejen que los cuerpos se acumulen por miles», que declaró: “¡Denles los tanques! No hay absolutamente nada que perder».

    Pero la misma crisis que subyace en la guerra imperialista está impulsando el crecimiento de la lucha de clases en todo el mundo. Es la clase trabajadora internacional, movilizada sobre la base de un programa socialista, la que pondrá fin a las conspiraciones de las élites gobernantes y al sistema de ganancias capitalista.

     
  • mesmontse 12:57 am el 5 January, 2023 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia   

    RUSIA: Un diputado de la Duma asegura que EEUU y Ucrania planean golpear un importante barrio de Moscú 

    Un diputado de la Duma estatal advirtió que EEUU se está preparando para atacar el Centro Internacional de Negocios de Moscú

    Centro Internacional de Negocios de la Ciudad de Moscú

    MK RU informa que el diputado de la Duma del Estado de la Federación de Rusia y líder del Movimiento Nacional de Liberación, Yevgeny Fedorov, dijo que Estados Unidos y Ucrania están desarrollando un plan para atacar el Centro Internacional de Negocios de la Ciudad de Moscú, con drones o misiles Tomahawk.

    El Centro Internacional de Negocios de la Ciudad de Moscú, también conocido como Moscú-City, es un complejo multifuncional que forma una ciudad dentro de la ciudad, sede de centros de negocios, museos, restarurantes y cines, etc. El distrito contiene ocho de los diez edificios más altos de Rusia, seis de los cuales superan los 300 metros de altura

    Según el diputado, existe un plan estratégico según el cual «en la perspectiva de un año y medio» debería tener lugar la victoria de Kiev. Al mismo tiempo, que aumente el suministro de armas a Ucrania, el bombardeo a Rusia también se intensificará, como ya se ha hecho en la ciudad de Engels. El bombardeo «aumentará», enfatizó Fedorov. «Sé que están desarrollando un plan para un golpe en Moscú-City», señaló.

    El 26 de diciembre, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó que tres militares rusos murieron debido a la caída de los restos de un dron ucraniano en el aeródromo en Engels, de la región de Saratov. El incidente ocurrió alrededor de las 01:35 hora de Moscú. El dron fue derribado a baja altitud y los aviones no sufrieron daños.
    El 29 de diciembre, el canal Mash Telegram informó de explosiones en Engels. El gobernador de la región dijo que el sistema de defensa aérea, que destruyó un objeto no identificado, estuvo activo en el distrito de Engels. El gobernador aseguró que no había amenza para los residentes.

    La ciudad de Engels está situada a 734 km de Moscú y a 280 km de la frontera ucraniana. Engels tiene más de 300.000 habitantes, y es un importante centro industrial: allí se fabrican los trolebuses para el transporte público de Rusia y material para la industria ferroviaria, automotriz, y del acero.


    El Movimiento de Liberación Nacional, liderado por Yevgeny Fyodorov (1963, Leningrado, URSS), surgió alrededor de 2012, y se define como soberanista, nacionalista, estatista, antiglobalización, antiimperialista y euroasiático. Estas líneas políticas, según Occidente, consisten en una ideología «ultra conservadora y de extrema- derecha». Yevgeny Fyodorov dice que el presidente ruso Vladimir Putin, aun siendo un líder de la liberación nacional, que comenzó a resistir la influencia extranjera, necesita de un movimiento de apoyo popular para lograr la victoria final sobre las fuerzas internas, que intentan frenar la política de liberación nacional para entregar el país al control del poder hegemónico extranjero. El Movimiento tiene seguidores en Bielorrusia, Kazajistán, Moldavia, Azerbaiyán, Bulgaria, Canadá, Finlandia, Estonia, la República Checa y Alemania.

     
  • mesmontse 6:37 pm el 31 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia, URSS   

    1922 – 2022: El 30 de diciembre la Unión Soviética hubiera cumplido 100 años 

    La URSS no colapsó: fue traicionada y entregada política y militarmente

    El cartel dice «GLORIA!» en ruso

    En un artículo poco conocido en castellano, el historiador ruso Andrei Fursov escribió en 2007 sobre lo que ocurrió en el interior de la URSS durante el gobierno del ex presidente Mijail Gorvachov. Los hechos difieren mucho del relato que los medios vendieron en Occidente, una versión, por cierto, que se mantiene hasta el día de hoy. Los medios del poder hegemónico pregonaban a diario que la URSS era un país que se caía a pedazos, en notas ilustradas con fotos de ciudadanos soviéticos haciendo largas colas frente a tiendas sin mercancía. Repetían a diario que el sistema colapsaba demostrando al mundo la inviabilidad de la economía socialista. Durante años los rusos creyeron que la URSS dejó de existir porque “perdimos la guerra fría”. La realidad parece haber sido muy diferente: la URSS fue vendida económicamente y entregada política y militarmente. Cuando una fortaleza cae, siempre hay un traidor que ha abierto una entrada desde el interior.  El profesor Fursov explica que una parte de la “nomenklatura” de la URSS fue la responsable de haber entregado el país.

    En las notas finales encontrarán a los instigadores de la destrucción de la economía de la URSS, con algunos nombres bien conocidos en el saqueo de muchos países, otras víctimas que dejaron a su paso.

    El saqueo de la URSS

    ANDREI FURSOV

    Andrei Fúrsov (1951) es historiador y sociólogo, autor de más de 400 libros y numerosos artículos. Es director del Centro de Estudios Rusos en el Instituto de Investigación Aplicada de la Universidad de Moscú.

    En 1987, la deuda exterior de EEUU se elevó a los 246.000 millones de dólares y el 19 de octubre de 1987, Wall Street se hundió. Sólo un milagro podía salvar a los EEUU y el milagro llegó en forma de Gorbachov. Gorbachov salvó la economía de los EEUU arruinando a la URSS: en el terreno político entregó la posición de la URSS y en el militar desmanteló la paridad nuclear.

    En enero de 1987 se derogaron las restricciones sobre el comercio exterior que protegían al mercado interno de la Unión Soviética. Sin ellas, no pudo mantenerse ni un solo día, con sus precios casi simbólicos para los alimentos y los bienes esenciales de consumo, ridículos en comparación con los mercados extranjeros. La URSS era un sistema cerrado y por una buena razón: los precios de muchos bienes en la Unión Soviética eran mucho más bajos que en Occidente.

    De repente, empresas e individuos fueron autorizados a exportar alimentos al exterior, materias primas, electrónica, energía, productos químicos, simplemente… ¡de todo!

    Era como si un poderoso huracán hubiese pasado sobre el vasto territorio de la URSS, que en sólo un instante arrastró fuera del país todos los productos de valor y desaparecieron de las tiendas.

    En aquel mismo año, el pueblo “exportó individualmente” 500.000 televisores en color y 200.000 lavadoras. En 1988, sólo una familia exportó: 392 refrigeradores, 72 lavadoras, 142 máquinas de aire acondicionado… Una de las miles de organizaciones que enviaban productos al extranjero, exportó: 1.400 planchas, 174 ventiladores, 3.500 piezas de jabón y 242 kg de jabón en polvo, productos que habían sido adquiridos específicamente por el Estado -por insistencia del ministerio – con moneda extranjera, supuestamente para el uso de los ciudadanos soviéticos.

    Estos datos pasaron inadvertidos para la prensa de la época.

    En 1989, en sólo uno de los puntos de control aduaneros, algunos individuos exportaron más de 2 millones de toneladas de productos que en ese momento faltaban en la URSS.

    Toda la producción de la cosecha de algodón de Krasnoyarsk fue exportada [Krasnoyarsk es una enorme región, cuya superficie es igual a toda la de Argelia, y es el 13% de la actual Federación Rusa]. En la época, una buena manta costaba 5 rublos (16 céntimos de dólar) y una de seda, 8 rublos (26 céntimos de dólar). Las exportaciones de tela se triplicaron, las de algodón casi se cuadruplicaron y las de lino se multiplicaron por 7. Estas son sólo las cifras de exportación del Estado. Las exportaciones privadas superaron las del gobierno. Además, determinar el número exacto de las exportaciones era imposible. El mismo diario “Izvestia“, escribió en su momento: “Nuestro Estado es uno de los pocos en el mundo que no registra las estadísticas aduaneras“.

    El “milagro Balcerowicz”

     ¿Qué fue el “milagro Balcerowicz”? Los expertos estadounidenses sugirieron a Balcerowicz (1) , el organizador e inspirador ideológico de las reformas económicas en Polonia,  reducir la producción y el comercio normal al mismo tiempo que se incentivaba el comercio a pequeña escala. [Nota: En la URSS, el ministro que llevó a cabo las reformas fue  Yegor Gaidar (2)]

    Esto significaba rebajar la población activa y convertirla en una “nación de vendedores ambulantes”. Todos estos millones de individuos desgajados de la clase productiva, fueron como langostas que comenzaron a exportar todo lo que caía en sus manos, desde muebles importados hasta pasta de dientes, y a toneladas.

    Por ejemplo, en aquellos días en el Congreso de los Diputados hubo un escándalo terrible porque faltaba hasta pasta de dientes para la población soviética. Nunca se les ocurrió a los representantes del pueblo cuestionarse acerca de las causas que condujeron a la flagrante escasez de pasta dental. Simplemente decidieron comprar urgentemente pasta dental en el extranjero por valor de 60 millones de dólares.

    ¿Quién se hizo rico con esos 60 millones? En Francia, de donde fue importada, el tubo de pasta de dientes costaba 15 francos, mientras que en la URSS costaba 1 rublo. Pero en un instante, toda la pasta de dientes salió de nuevo hacia al exterior. Fue enviada a Polonia en embalajes de 500 tubos, en el paquete original de la fábrica francesa, sin ningún tipo de restricciones. Los tubos fueron transportados en los maleteros de los coches, llenando compartimentos enteros de tren o en contenedores en las cubiertas de los barcos. Así como las hormigas dejan solamente el esqueleto del cuerpo de un león muerto, las “pirañas de Balcerowicz” se llevaron todo y dejaron al pueblo soviético con los estantes vacíos. No había un artículo de consumo, de productos alimenticios o de electrodomésticos que no fuera exportado.

    Las cajas de perfumes franceses fueron exportadas a 80 ó 100 dólares, cuando dentro del país valían 40 rublos.

    También exportaban nuestras preciadas telas. En la URSS, hasta 1990-1991, produjimos 38 metros de tela por habitante y año. Eso representaba el 75% de la producción mundial de lino, el 16% lana y el 13% seda. Según los datos oficiales del Estado, sólo el 50 % de los productos de lino y el 42% de los productos de lana fueron exportados. Pero estas cifras no tienen en cuenta las exportaciones de particulares, que como langostas exportaban todo lo que podían comprar.

    La URSS producía el 21,4% de la producción mundial de mantequilla (y la población soviética era el 4,88% de la población mundial). La producción de mantequilla siguió aumentando, pero a causa de las exportaciones, hubo que introducir cartillas de racionamiento. En la URSS se producía por habitante un 26% más de mantequilla que en el Reino Unido, aun así no aparecía la mantequilla en las tiendas soviéticas, en cambio, en el Reino Unido se podía comprar sin ningún tipo de problema. Extraño, ¿no? La URSS no vendía mantequilla a África, pero en Addis Abeba, la capital de Etiopía, se podía encontrar nuestra mantequilla que se comercializaba cuatro veces más cara.

    La producción de carne en 1991 representaba el 11,7% del total mundial. La producción de carne en la Unión Soviética, era 668.000 toneladas más de que lo que se consumía, según estadísticas oficiales. La situación era mucho peor: las estadísticas consideraban que era consumo dentro de la URSS todo lo que salía del almacén hacia las tiendas. Pero muchas toneladas de alimentos destinados a las tiendas para consumo interno, fueron directamente a las bodegas de los contenedores que salían por mar, tren, carretera y aire hacia el extranjero. En las estadísticas constaba que todo se lo había engullido el pueblo soviético.

    A finales de los años 80 y principios de los 90, todo había desaparecido. ¡Calcetines y refrigeradores, televisores y planchas, papel y lavadoras! La “langosta” había devorado todo, las salchichas y el pescado, la sémola y el azúcar. Cacerolas de aluminio, platos de sopa y cucharas fueron exportados a un precio muy bajo, siendo material muy valioso que había pasado por fases de producción que requieren una gran cantidad de energía. Los exportadores igual que insectos erosionaron la poderosa nave que era la economía soviética y la redujeron a polvo.

    El saqueo de las reservas de oro soviéticas

    El 21 de julio de 1989 las nuevas regulaciones aduaneras levantaron todas las restricciones a la exportación del oro y piedras preciosas de la URSS. El trabajo de 70 años del pueblo soviético para acumular las reservas de oro del país fue destruido en un instante.

    Cantidades de oro hasta entonces nunca vistas fueron puestas en circulación en el mercado interno, a precios de mercado interno y luego fueron exportadas.

    En esa época, el diario “The Moscow Komsomol” describió así el comercio de joyas: “En una creciente imagen de especulación desenfrenada, la cuota de ventas de la Tesorería del Estado para joyas se eleva cada vez más. El Tesoro Público es bombardeado con cartas solicitando nuevos suministros de oro y piedras preciosas…“.

    El diario “Izvestia” solicitó que como medida contra las colas para la adquisición de oro y diamantes se colocara en el mercado “una extraodinaria cantidad de oro, tanta como las reservas de oro del Estado“.

    El diario “Cultura soviética” llamó a la eliminación permanente de las barreras aduaneras para la exportación de oro.

    Después de un tiempo, G.Yavlinsky – responsable de economía en ese momento- alarmó a la prensa con una declaración acerca de la desaparición de las reservas de oro. Pero todo se calmó rápidamente.

    En 2002, en el portal vk.dirtyeconomics se publicaron las siguentes cifras:

    En 1985, las reservas de oro de la URSS eran de 2.500 toneladas. En 1991, cayeron a 250 toneladas. Además de las 2.250 toneladas de reservas de oro evaporadas, faltan 1500 toneladas adicionales obtenidas entre 1986 y 1990.

    Un gramo de oro en aquel tiempo valía en la Unión Soviética unos 50 rublos. Al mismo tiempo en el mercado mundial, 1 g de oro tenía un valor de 13 dólares. [El tipo de cambio del mercado negro en 1991 era de unos 30 a 33 rublos por dólar, es decir un gramo de oro en la URSS costaba alrededor de 1,6 dólares].

    “Reformas”

    El 1 de enero de 1987, se concedió el derecho a realizar directamente operaciones de exportación e importación, a 20 ministerios y 70 grandes empresas. Un año más tarde, fueron eliminados el Ministerio de Comercio Exterior y GKES (Comité Estatal de Asuntos Económicos) y se estableció el Ministerio de Relaciones Económicas Exteriores de la URSS, que sólo servía para registrar empresas, cooperativas y otras organizaciones que realizaran operaciones de exportación e importación en la URSS. De acuerdo con la “Ley de Cooperativas” (1988), se creó de forma rápida una red de cooperativas y empresas dedicadas a la exportación de bienes al extranjero, lo que redujo drásticamente el suministro del mercado interno.

    Con la especulación, muchos productos permitían obtener ingresos cincuenta veces superiores al costo. Sólo en 1990, se destinaron a exportar un tercio de los bienes de consumo interno.

    El siguiente paso, a través de la Ley de la empresa estatal (Ley de Asociación) de 1987, permitió la conversión de valores en dinero efectivo. Este fue el primer paso hacia la privatización del sistema bancario de la URSS. En gran medida, esta obra fue confiada a los activistas del Komsomol. Luego, los “Centros de creatividad científica y técnica de la juventud” (TSNTTM), bajo la supervisión del Comité Central del Komsomol, recibieron el derecho exclusivo a recibir dividendos del banco. Desde estos centros salieron casi todos nuestros oligarcas.

    El sistema de planificación no puede soportar este tipo de distribución de beneficios. Veamos un ejemplo de 1985: El 56% de los beneficios de la empresa iban al presupuesto del Estado, el 40% se quedaba en la empresa, donde un 16% se destinaba los salarios. En 1990, de los beneficios de las empresas, sólo el 36% fue para el presupuesto del estado, el 51% se quedó en la empresa, que destinó el 48% a los salarios. Así, no sólo se redujeron drásticamente las contribuciones al presupuesto sino también las cantidades destinadas al desarrollo de la empresa.

    Así se rompe de inmediato el equilibrio social, cuando los ingresos de los trabajadores dependen del indicador artificial de la rentabilidad de la empresa. También hubo un aumento brusco de la renta de las personas sin ninguna relación con la producción. Entre 1981 y 1987, los ingresos de la población de la URSS crecieron a un promedio 15,7 millones de rublos anuales. Entre 1988 y 1990, esa cifra fue de 66,7 millones de dólares. En la primera mitad de 1991, los ingresos de la población crecieron 95 millones de dólares. La producción aumentó sólo un 36%. Este crecimiento de los ingresos junto a la reducción de las mercancías en el comercio llevó al colapso de los bienes de consumo, los productos “volaron de los estantes”. Se introdujeron cupones de racionamiento para alimentos básicos que se tuvieron que importar, lo que ocasionó una enorme deuda externa.

    Al crecimiento del déficit también contribuyó una campaña que se lanzó en mayo de 1985, fue la “campaña contra el alcohol.” La reducción en las ventas de vodka, redujo los ingresos fiscales provenientes del sector, además el fabricante los compensó con economía sumergida. Aparte del fuerte impacto en las finanzas públicas, la economía sumergida condujo a la entrada activa en la vida política de una poderosa nueva generación dedicada al crimen organizado.

    Al eliminarse virtualmente al Estado del comercio del alcohol, éste se privatizó y las arcas públicas dejaron de ingresar 23 millones de rublos en 1989 y 35 millones de rublos en 1990.

    Cómo legalizaron el botín

    Una vez bien establecido el nuevo sistema de distribución de la renta, la producción fue destruida. El dinero que circulaba y que tenía que ir al desarrollo de las empresas, era redirigido a la población, creando un grave desequilibrio entre los ingresos y el suministro de bienes.

    ¿Qué sucedió entonces? La población comenzó a comprar todo lo que se pudiera comprar, empezó la histeria, las largas colas para todo, y un aumento del déficit de productos.

    Los pequeños especuladores, a los que nadie controla, tenían la oportunidad no sólo de comprar sino también de vender en Occidente. El fraude comienza a extenderse ampliamente, ya desde el almacén, dicen que no hay mercadería, pero ha salido al exterior. El déficit está destruyendo la economía del país. Para evitar el hambre, el gobierno se vio obligado a introducir la tarjeta de racionamiento, como durante la guerra.

    Está claro que los criminales más grandes eran los que estaban en el poder, los que sabían lo que estaba pasando, tenían conexiones y capacidad de realizar fraudes a gran escala.

    ¿Qué podían hacer entonces los estafadores con la URSS en estas condiciones? Irse a Occidente o…. meter el capitalismo en Rusia para legalizar lo robado.

    ¿Después de todo esto, alguien todavía cree las declaraciones de Gorbachov, de que la economía soviética resultó dañada por el desastre de Chernobyl y los precios del petróleo? La traición de los dirigentes fue para el país mil veces peor que Chernobyl.

    NOTAS

    (1) El Plan Balcerowicz, también llamado “terapia de choque”, fue el método ideado por el ministro polaco de economía, Leszek Balcerowicz (Polonia, 1947) para la transición rápida de la economía planificada socialista a la economía “de libre mercado”. Se adoptó en Polonia en 1989, con la aprobación de un paquete de leyes, algunas de las cuales fueron: Ley de Economía Financiera por la cual las empresas estatales se declaraban en quiebra, Ley de Derecho bancario, por la cual el Banco Central Nacional tenía prohibido financiar el déficit del Estado; Ley de Créditos, que abolió el crédito preferencial para las empresas públicas, y las tasas de interés vinculadas a la inflación; Ley del “impuesto sobre la subida salarial excesiva” para limitar la subida de los sueldos; Ley de Actividad Económica de inversores extranjeros que permitía a empresas y personas extranjeras invertir en Polonia y llevarse los beneficios al exterior; Abolición de impuestos especiales a las empresas privadas; Introducción del mercado cambiario en divisa extranjera; Leyes que permitían despedir a los trabajadores.

    Balcerowicz es miembro del Grupo de los Treinta, un grupo de asesoramiento económico con sede en Washington, miembro de la junta del Instituto Peterson, un think tank de EEUU y presidió hasta 2012, Consejo de Bruegel, un grupo de “pensamiento sobre política económica internacional» con sede en Bruselas, actualmente presidido por Jean Claude Trichet. Trichet presidió hasta 2011 el Banco Central Europeo, uno de los miembros de la Troika . Tal vez la más curiosa de las organizaciones a las cuales pertenece Balcerowicz es el Collegium Invisibile (Colegio Invisible) una sociedad académica polaca que en 1995 retomó la la idea del Collegium Nobilium, una alta escuela de élite fundada en 1740. Hay estudios sobre la influencia que han tenido las élites salidas de esta institución en el “proceso de democracia y pluralización” que ha experimentado Polonia a partir de 1989. Es de rigor hacer notar que ese “proceso de democracia y pluralización”, convirtió a Polonia en sede de las prisiones secretas de la CIA, burlando la legislación internacional y la europea en especial; hizo de Polonia un puente para el envío de dinero negro a los golpistas ucranianos en vuelos regulares de la aerolínea nacional; reescribió la historia de la segunda guerra mundial negado la participación de la URSS en la liberación del nazismo y son hoy, unos de los principales instigadores del vergonzoso seguidismo de la UE a la intervención de EEUU en Ucrania.

    (2) Yegor Gaidar (Moscú, 1956-2009) se doctoró en Economía en 1990. Entre 1987 y 1990 estuvo a cargo de la sección economía de una revista oficial del Comité Central, desde donde defendía la introducción del libre mercado como solución a los problemas de la Unión Soviética. En 1991 se convirtió en el director del Instituto de Políticas Económicas de la Academia Nacional de Economía de la URSS. Fue Ministro de Economía entre 1991 y 1992, y aplicó la misma terapia de choque que Balcerowicz. Liberalizó el comercio exterior y los precios, recortó al máximo el gasto público y privatizó empresas en un tiempo récord. La consecuencia fue la hiperinflación y la exclusión social de amplios sectores de la población. Sus defensores alegan que “salvó el país” de la bancarrota. En 1993 fue viceprimer ministro de Rusia. En 1994 dimitió cuando Boris Yeltsn se vio obligado por la presión de Parlamento a suavizar las reformas económicas. En 2001 se integró al partido Unión de Fuerzas de Derecha. No gozaba precisamente de mucha estima por parte de sus compatriotas y dejó la política activa tras la llegada de Vladimir Putin al poder. Expresó en aquel momento su disgusto porque el presidente Putin renacionalizó las empresas que él había privatizado. Se dedicó, entonces, a promocionar las reformas en otros países. Uno de los defensores de Gaidar, es Jeffrey Sachs, el economista estadounidense que asesoró a Rusia, Polonia y Yugoslavia en la aplicación de la “terapia de choque”, teoría de su invención. Las andanzas de Jeffrey Sachs no tienen desperdicio. Nacido en 1954, no ha perdido el tiempo en causar estragos en medio planeta. Considerado “experto en situaciones económicas difíciles” es el asesor que el Banco Mundial y el FMI envió en su momento a Argentina, Bolivia y Venezuela, a países de África y Asia. Los desastres causados por la terapia de choque de Sachs son analizados por Naomí Klein en su famosa obra: “La doctrina del shock: el origen del capitalismo del desastre”.

     
  • mesmontse 3:36 am el 30 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia,   

    GUERRA EN EL ESTE DE EUROPA: Últimas noticias del frente militar, político y económico 

    El 29 de diciembre Ucrania nuevamente sintió las consecuencias de una lluvia de misiles rusos

    La alarma aérea, que ya es familiar para los ucranianos, sonó como un despertador alrededor de las 7 de la mañana en casi todo el país

    FUENTE MK RU

    9:03 aparecieron tanques rusos T-80BV en dirección a Zaporizhia. “Este tanque es entre tres y cuatro veces superior a los tanques y otros vehículos de combate ucranianos. Es mucho más rápido y más maniobrable. El enemigo simplemente no tiene ninguna posibilidad contra estos tanques en la batalla que se aproxima ”, dijo un miembro de la tripulación de un T-80BV. Este tanque alcanza hasta 80 km por hora en todo tipo de terreno y suelo.

    9:20 Explosiones en la región de Chernihiv

    9:33 Debido a la alta probabilidad de una caída de misiles en Krivoy Rog, Ucrania los desconectó de la electricidad preventivamente

    9:35 Los medios ucranianos informan de explosiones en Zhytomyr, Odessa, y la región de Sumy

    9:41 Se escuchan explosiones en la región de Kiev

    9:49 Explosiones en las regiones de Dnipropetrovsk y Krivoy Rog, debido a la llegada de misiles rusos

    9:55 Explosiones en la región de Poltava, antes de que la defensa aérea ucraniana entre en acción

    10:08 Debido a los ataques de misiles rusos hay problemas en la circulación ferroviaria en toda Ucrania. Hace más de 30 minutos que los convoyes están detenidos

    10:10 El alcalde de Kiev reportó varias explosiones en la capital ucraniana

    10:19 El alcalde de la ciudad ucraniana de Lviv reportó explosiones en la ciudad. Informó que el 90% de la ciudad quedó sin electricidad, que no funcionaban los tranvías y los trolebuses, y probablemente se interrumpiría el suministro de agua

    10:25 Se informan explosiones en la ciudad ucraniana de Ivano-Frankivsk

    10:27 En Odessa cayó un misil en uno de los suburbios del Centro Regional.Odessa se quedó sin agua y electricidad tras los ataques

    10:38 Más de 120 misiles rusos cayeron sobre Ucrania, según el asesor del jefe de la oficina presidencial ucraniana

    10:48 El gobernador de la región rusa de Bryansk dijo que la defensa aérea opera en el distrito de Klintsovsky, derribando drones ucranianos, no hubo víctimas

    10:54 El jefe de la Administración Militar Regional ucraniana en Kharkov, informó de la caída de cuatro misiles rusos a la ciudad y la región

    11:04 Interrupción del metro de Kiev por falta de electricidad. El 40% de los residentes de Kiev se quedaron sin luz

    12:29 Tropas rusas del distrito militar occidental, en el área de la aldea de Torskoye en la República Popular de Donetsk, descubrieron y destruyeron a un Grupo de Sabotaje e Inteligencia de Ucrania

    12:19 Alrededor del 90% de la flota de drones de las fuerzas armadas ucranianas, que contaban con varios miles de dispositivos, ya fueron derribados por las tropas rusas al comienzo del verano, según el informe del instituto británico Royal United Institute of Defense Studies

    12:39 Hackers rusos del Grupo Rahdit lograron obtener los datos de los oficiales de la OTAN que luchan contra Rusia. Los piratas informáticos publicaron una lista de cientos de personas, en la que se encuentran tanto personal militar de la OTAN, como personal de los Estados bálticos y Ucrania

    13:00 Sesión informativa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia:

    • Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia ocuparon nuevas fronteras y posiciones rentables durante la ofensiva en dirección a Donetsk
    • En la región de Kharkov, se destruyeron dos sistemas de artillería M777 de fabricación en EEUU
    • Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia destruyeron dos grupos de sabotaje ucranianos en la República Popular de Donetsk y en la región de Zaporizhia
    • Los sistemas de defensa aérea rusos interceptaron cuatro misiles ucranianos disparados por los HIMARS (estadounidenses) y el lanzador múltiple de cohetes Huracán (de fabricación soviética)
    • Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, en la República Popular de Donetsk, abrieron la posición y destruyeron un vehículo de combate de producción estadounidense
    • La aviación de la Fuerza Aérea rusa derribó un avión SU-25 y uno Su-24, así como dos helicópteros MI-8 ucranianos, sobre Krasnyi Liman y Kramatorsk, en la República Popular de Donetsk

    13:57 El ejército ruso alcanzó cuatro puntos de comando de las fuerzas armadas de Ucrania

    14:09 Las tropas rusas continuaron la ofensiva en dirección Donetsk

    Un cohete ucraniano cayó en Bielorrusia

    14:28 Un cohete ucraniano cayó en Bielorrusia. El Ministerio de Defensa de Bielorrusia en su canal oficial de Telegram informó que la defensa aérea del país derribó un misil S-300 que fue lanzado desde el territorio de Ucrania. Los restos se descubrieron en el campo agrícola en el área de la aldea de Gorbakh, de la región de Brest. No hubo víctimas.

    14:48 El ejército ruso destruyó 13 unidades de equipos ucranianos en la dirección de Donetsk

    16:11 Segunda oleda de explosiones en Kharkov. Se registraron cuatro llegadas de misiles. Un columna de humo gris oscuro se formó en el lugar de uno de los golpes. Presumiblemente, un objeto de infraestructura crítica fue alcanzado. Los trenes de largo recorrido de Kharkov fueron interrumpidos por un tiempo indefinido.

    16:55 Las Fuerzas Armadas de Ucrania, una vez más, dispararon al territorio de la República Popular de Donetsk. Dispararon 18 bombas contra las ciudades Donetsk y Gorlovka

    17:41 El ejército ruso continúa avanzando con éxito en las cercanías de Artyomovsk (Bakhmut), donde las batallas más intensas con las fuerzas armadas de Ucrania se llevan a cabo en el este de la ciudad. El ejército ucraniano de la 57ª Brigada de Infantería Motorizada (OMPBR) intentó atacar las posiciones de las tropas rusas en un suburbio del sudeste de Artyomovsk, pero fueron rodeados y abandonaron el campo de batalla con grandes pérdidas. Hay avances de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en el sur de Soledar, desde el pueblo de Yakovlevka, donde fue posible establecer el control sobre la fortaleza de la Brigada de Montaña separada 128 transcarpatiana (OGSHBR) de las fuerzas armadas de Ucrania.

    La empresa militar privada estadounidense Mozart puede estar involucrada en el comercio de órganos

    Según la periodista de investigación Julia Shamal, aunque no hay evidencia directa, hay suficientes signos indirectos de que la PMC Mozart se dedica a la «trasplantología negra» en la zona donde está operando en Ucrania
    Shamal describió hechos extraños, a los que nadie ha dado una respuesta. Por ejemplo, por qué hay contenedores de la Cruz Roja para el transporte de órganos en la zona de operaciones militares en Ucrania. Además, dijo, que una trasplantóloga conocida como Elizabeth Debru -cuyo nombre real no sería ese- señalada por su vinculación al mercado negro de órganos, llegó a Ucrania junto al fundador de la PMC estadounidense Mozart, quien estaba interesado en órganos humanos. Sólo 10 personas son las responsables de tomar decisiones en la PMC estadounidense Mozart, según Shamal. La mitad de ellas son militares. El resto son médicos y paramédicos, aunque sin mayor formación.

    En el frente político aumentan las grietas en la versión Occidental del conflicto

    El Vaticano pidió oficialmente disculpas a Rusia por las declaraciones del Papa sobre chechenos y buryats

    La representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, informó que se recibió una carta a través de canales diplomáticos del Vaticano, en la cual se pedían disculpas por las declaraciones del Papa Francisco sobre el pueblo checheno (musulmanes) y el pueblo buryat (budistas), a los cuales acusó de cometer atrocidades en Ucrania.
    El presidente de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, dijo que aceptaba las disculpas del Papa por las palabras sobre chechenos y buryats. «Nos complace que se hayan dado cuenta de sus errores», señaló Kadyrov.

    El oficial de inteligencia estadounidense retirado Scott Ritter dijo que la política de Washington en Ucrania es «la definición del mal»

    En una entrevista con el canal de YouTube, The Left Lens, Ritter dijo que “la política de los Estados Unidos para apoyar a Kiev no se trata del bien y de ayudar. La posición de Estados Unidos es permitir que toda una nación muera ”, dijo Ritter. Según el oficial retirado, «el objetivo de Washington es dañar a Rusia, al tiempo que la Casa Blanca se adhiere a la ‘fantasía pervertida’ del senador Lindsay Graham, de ‘luchar hasta el último ucraniano’ «.
    “Ucrania está tratando de luchar y ganar, pero (EEUU) no lo permitiremos. Podemos permitir que Kiev luche hasta el último ucraniano. La política de la Casa Blanca sobre el apoyo de Ucrania es la definición del mal», enfatizó Ritter.

    El político francés Florian Filippo dijo que el programa de la Unión Europea de apoyar a Ucrania es un «delirio total»

    El político francés criticó en las redes sociales el plan de la UE de enviar a Ucrania 1.500 millones de euros mensuales, a partir del 1 de enero de 2023. Señaló que, según este plan, a Francia le tocará enviar a Kiev 300 millones de euros todos los meses.
    “¿Se dan cuenta de que esto es una tontería total? ¡Deténganse! ”, escribió Filippo.

    Rusia tiene todas las razones para no confiar en Occidente, dice un columnista de The American Conservative

    El periodista estadounidense Doug Bandow de The American Conservative, escribió en un artículo que el presidente ruso Vladimir Putin tiene razones exhaustivas para dudar de las declaraciones del régimen de Kiev y sus aliados occidentales, que engañaron repetidamente su confianza.

    El periodista estadounidense citó las palabras de la ex canciller de Alemania Ángela Merkel, quien admitió que los acuerdos de Minsk eran «un intento de darle tiempo a Ucrania«. Es decir, según Merkel, Moscú fue engañado deliberadamente.

    Bandow dice que las sospechas del Kremlin con respecto a Occidente pueden ser un obstáculo serio para las negociaciones de paz para poner fin al conflicto. El columnista está convencido de que «fueron las falsas promesas a Rusia, de los políticos occidentales, con respecto a la falta de expansión de la OTAN hacia el este lo que se sembró el primer grano de discordia». «Sus manos (las de Occidente) también tienen sangre», dice el estadounidense, señalando que, a pesar de esto, Occidente se niega a asumir su responsabilidad en la guerra.

    El analista expresó la convicción de que «cualquier intento de ganar, humillar o incluso desmembrar Rusia, es un riesgo que provocará el Armagedón».

    La administración Biden se hace a la idea de una inevitable derrota de Ucrania, según un experto estadounidense

    Francis P. Sempa, un eminente analista en relaciones internacionales, escribió en un artículo publicado en American Spectator que la administración Biden duda de la posibilidad de la victoria de Ucrania y se está inclinando gradualmente a la idea de la inevitabilidad de su derrota en este conflicto. El analista estadounidense escribe que de hecho, la administración Biden «pide a Ucrania que continúe las operaciones militares, aunque no cree que Kiev tenga la oportunidad de ganar».

    Sempa señaló que la escalada de la situación fue posible debido al error fatal de Estados Unidos de comenzar la expansión de la OTAN hacia el este. El experto advirtió que las autoridades estadounidenses usan una «retórica irresponsable» para aumentar el arsenal militar de las fuerzas armadas de EEUU, y eso puede tener las consecuencias más peligrosas.

    Noticias del frente económico

    China se convirtió en el principal comprador del carbón ruso

    China en el último año se ha convertido en el mayor comprador de carbón ruso. Beijing compró 69.5 millones de toneladas, un 31% más que en 2021, y si no fuera por la pandemia de coronavirus, el volumen de compras podría haber sido mayor.

    India por su parte, aumentó 20 veces la compra de carbón ruso: compró 21.8 millones de toneladas.
    La minería de carbón en Rusia durante un año puede ascender a 430 millones de toneladas.

    Rusia espera cerrar 2022 con un nivel récord de producción de carne

    La producción de carne de todas las especies en la Federación de Rusia en el último año se espera que alcance los 11.7 millones de toneladas en peso y esto se convertirá en un registro histórico. La importación de carne habrá sido mínima y ​​la exportación, alcanzará el máximo.
    La producción porcina en Rusia crecerá a 4,5 millones de toneladas, la de aves hasta 5,3 millones de toneladas en peso.
    La importación de carne y productos cárnicos en 2022, según las estimaciones, será mínima en los últimos trimestres, sólo de unas 500 mil toneladas, mientras que hace poco más de diez años, las importaciones alcanzaron tres o más millones de toneladas por año.

    Un proyecto de ley para crear un rublo digital ruso fue presentado a la Duma del Estado

    Los legisladores de ambas cámaras presentaron un proyecto de ley a la Duma estatal, diseñado para regular el tema de un rublo digital en el espacio legal de la Federación Rusa.
    El propósito del proyecto de ley indica el desarrollo de la infraestructura de pago: la expansión de la aplicación de tecnologías digitales para los ciudadanos, las empresas y el Estado.

     
  • mesmontse 3:26 am el 24 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia,   

    GUERRA EN EL ESTE DE EUROPA: El General Invierno volverá a alistarse del lado ruso 

    La OTAN no tiene intenciones de salvar al ejército ucraniano del frío invierno

    Soldados rusos con equipos de invierno

    STOLETIE RU

    Recientemente, los medios de comunicación estadounidenses señalaron vez más que para las fuerzas armadas de Ucrania, el frío se ha convertido en un problema grave. The Washington Post, en particular, informa: el ejército ucraniano no puede hacer fogatas en las trincheras, por lo que se están congelando. La columnista de la publicación Isabelle Hur, quien visitó el mando de la Guardia Nacional de Ucrania en el área de Kremeniya (República Popular de Lugansk), estaba personalmente convencida de esto. «Las fuerzas armadas de Ucrania están muy cerca del ejército ruso y tienen miedo de hacer fuego debido al riesgo de revelar su ubicación» y, por lo tanto, duermen al aire libre con un abrigo«, escribió.

    De hecho, con un abrigo civil, que estos «valientes» están dispuestos a arrancar sin complejos a cualquier compatriota, o pegarse, si es necesario «por las necesidades del ejército». Al mismo tiempo, un abrigo civil en un soldado, en lugar de un abrigo militar, indica que los uniformes ucranianos no son adecuados para el frío.

    Durante la Gran Guerra Patriótica, los «valientes» soldados del Führer intentaron protegerse del frío ruso, quitando los abrigos de la población soviética de los territorios ocupados.

    En Europa, el Secretario General de la OTAN y los representantes de la UE claman que «Putin usa el frío como arma». Nuestros antiguos «aliados» obviamente olvidaron su propia Historia.

    La revista estadounidense Newsweek predice que debido a los golpes de Rusia a las instalaciones de energía, Ucrania tendrá una desconexión completa de electricidad y, como resultado, el peor invierno desde la Segunda Guerra Mundial.

    Los periodistas de Newsweek David Rawdell y Michael Gfeller publicaron un material el martes 6 de diciembre, donde no sólo analizaron la situación en Ucrania, sino que también hicieron algunos pronósticos de la confrontación de la Federación Rusa y las fuerzas armadas de Ucrania. Según los autores del artículo, ahora viene un punto de inflexión en Ucrania. Por un lado, el ejército ucraniano agotó sus arsenales y depende completamente del apoyo militar del extranjero, por otro lado, los problemas de las fuerzas armadas de Ucrania crecen al acercarse las heladas. Varias empresas de defensa de importancia crítica, que producían y reparaban el material militar ucraniano, no funcionan. Según el alcalde de Kiev, Vitaly Klitschko, la deficiencia de electricidad en la capital es ahora del 20%, pero según la organización no gubernamental Mercy Corps, aproximadamente el 50% de las redes de energía ucranianas ya han sido dañadas, y la situación puede empeorar en cualquier momento. Esto se aplica no sólo a la electricidad, sino también a la luz y al agua.

    En otoño, Kiev se dirigió a sus aliados occidentales pidiendo un uniforme de abrigo para las fuerzas armadas. Pero, según la revista alemana Spiegel, la OTAN puede proporcionar uniformes de invierno, pero no el volumen que solicita Ucrania. En primer lugar, los ejércitos de la OTAN no tienen suficientes equipos de invierno, y la Alianza sólo puede proporcionar la mitad de la cantidad de uniformes y carpas aislantes que Ucrania solicitó. Su Ministro de Defensa, Reznikov, en una carta al Secretario General de la OTAN Stoltenberg, determinó las necesidades del ejército en uniformes de invierno en 200 mil equipos. La solicitud también incluía carpas calientes y otros equipos que protegerían a las fuerzas armadas de bajas temperaturas. Bruselas prometió ayudar y enviar las solicitudes a los países miembros de la OTAN. Estados Unidos, Canadá, Suecia y Finlandia se ofrecieron voluntarios para ayudar.

    Pero la Alianza confirmó el antiguo proverbio alemán «Jeder Ist Sich Selbst der Nächste» («que cada uno vele por sí mismo»). En este sentido, el comportamiento de Alemania es característico de la OTAN. El Ministerio de Defensa de Alemania declaró firmemente que antes de suministrar a Ucrania, Berlín debería proporcionar ropa cálida a sus soldados.

    A finales de noviembre, el canal de televisión RTVI reunió las opiniones de expertos sobre cómo la naturaleza de las operaciones militares en Ucrania cambiará en condiciones invernales. El Ministro de Defensa de Gran Bretaña Wallace, en particular, dijo: «Ellos (los ucranianos) tienen 300 mil unidades de equipos que recibieron de la comunidad internacional para la guerra a bajas temperaturas«. Al mismo tiempo, aparentemente, no tuvo en cuenta el hecho de que, debido a las grandes pérdidas humanas, el ejército de Ucrania se renovó dos veces y ambas veces llamaron a filas a 200 mil reservistas cada vez. Además, el funcionario inglés ni siquiera sabía que las tropas rusas prácticamente no se reponían, sino que luchaban en el mismo número.

    Los estrategas de la OTAN explicaron el déficit de uniformes de invierno en las fuerzas armadas de Ucrania, de la siguiente manera: como nadie esperaba que Ucrania los necesitara, no se llevó a cabo ningún pedido, y los uniformes disponibles están preparados para el ejército de la Alianza.

    Recordemos que tanto Napoleón como Hitler también hicieron errores de cálculo similares cuando planearon la finalización de la «campaña rusa» antes del invierno y justificaron su derrota a manos del ejército ruso en gran medida a la hostilidad del «General Invierno». Pero hoy, la falta de uniformes cálidos se explica por otro factor, quizás el principal para el Occidente moderno. Resulta que el uniforme militar de invierno tiene una gran demanda en el mercado mundial y es tan costoso que parte de la producción se vende a otros Estados. Además, los propios países de la OTAN tienen problemas con los uniformes de invierno y no tienen dinero «extra» para comprarlos.

    La Alianza anunció que Kiev recibiría al menos el 50% de la cantidad solicitada de uniformes, y tendrá que buscar los equipos de invierno faltantes en sus propios almacenes. Es como si Bruselas no fuera consciente de que el régimen de Kiev tiene un gran agujero negro donde «se pierden» las armas de la OTAN, municiones, equipos militares, kits de primeros auxilios, raciones secas…
    Según fuentes ucranianas, a principios de año en los almacenes de las fuerzas armadas de Ucrania realmente había 300 mil equipos de uniformes de invierno, que a finales del verano se enviarían a las tropas. Según la versión oficial, con el polvo y el calor, las moscas y la polilla…están desgastados.

    El periódico francés Le Figaro señala:«El inicio del invierno no pondrá fin a las operaciones militares en Ucrania, pero dificultará la realización de maniobras de ambos lados. Sin embargo, los beneficios para Rusia son obvios. El clima frío ayudará a contener el ‘contraataque de los ucranianos’ «, afirma el periódico y al mismo tiempo expone un extraño conocimiento de la Historia. Según la publicación francesa, cuatro veces el inicio del invierno ayudó a Rusia: primero en la lucha contra…los mongoles, luego contra los suecos, (Le Figaro parece creer que Mongolia y Suecia están situadas en el trópico o subtrópico y sus habitantes no están habituados al frío intenso), los franceses y, finalmente, contra los alemanes. Es como si el «frío ruso» congelara sólo a los enemigos de Rusia, y la nieve se acumulara exclusivamente en dirección oeste. Le Figaro se pregunta: ¿Puede el invierno ayudar a Moscú una vez más? Y «con conocimiento del caso» informa que en Ucrania las temperaturas en invierno pueden alcanzar −30 °, las cuales sufrirán, al parecer, exclusivamente, las fuerzas armadas de Ucrania.

    Sin embargo, según dijo el general francés François Shovansi en el canal de televisión LCI: “Para los ucranianos, el peligro principal no está en el frío feroz, sino en la terminación de la ayuda de Occidente. En EEUU, algunas encuestas muestran que no todos están de acuerdo con la continuación del apoyo. En Europa, los problemas económicos y energéticos también pueden afectar la asistencia. Para recibir aún más productos básicos necesarios, Ucrania debe demostrar que sus victorias dependen del suministro de armas». En otras palabras, debe demostrar constantemente la voluntad de mentir (sobre la marcha de la guerra) por los intereses de Occidente. Al mismo tiempo, los ucranianos deben estar en pie hasta la muerte.

    El invierno «puede afectar negativamente el apoyo de las personas involucradas en el conflicto», advierte el experto francés Eduard Jolly. Naturalmente será así, cuando el propio Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, hablando en el Foro de Seguridad en en Canadá, dijo que Ucrania está amenazada con un ‘invierno duro’. Elogió al ejército ucraniano por sus «esfuerzos heroicos» contra Rusia, pero advirtió que Estados Unidos «no tenía la intención de intervenir en las relaciones de Kiev y Moscú». Más tarde, Austin dijo que Estados Unidos apoyaría a sus aliados, que EEUU «no será atraído a la guerra contra Vladimir Putin», pero que continuará suministrando armas a Kiev.

    A su vez, el analista militar del Instituto de Investigación de Defensa del Reino Unido, Michael Clark, dijo: “Si la temperatura cae por debajo de los 20 grados -en algunas secciones de las hostilidades- esto se convertirá en un gran problema para los soldados en las trincheras, estarán al borde de la supervivencia. Creo que las bajas temperaturas juegan a favor de los ucranianos, ya que están mejor equipados (sic) y su logística está mejor desarrollada … La fase de invierno de las operaciones militares comienza, y veremos cómo cada lado pasará esta prueba«. Otro experto del mismo Instituto, Jack Wapling, hizo una declaración aún más estúpida que su colega: «La mayoría de los apoyos militares llegan por transporte rodado, y ambas partes dependen en gran medida del transporte civil para reponer las reservas». Obviamente están hablando basados en la experiencia del ejército colonial británico.

    Hace unos años, la OTAN probó uniformes de invierno en los ejercicios Viking cerca de la frontera ruso-noruega, en vistas a «apretar» a Rusia en el Ártico. Aunque era el mes de marzo (mes de inicio de la primavera en el hemisferio norte), 200 marines sufrieron ataques de asma por «la helada». Para los estándares rusos no era una helada, sino el deshielo. Los pantalones de los uniformes estallaron primero, luego toda la ropa de abrigo se abrió por las costuras, los cierre se bloquearon, las mochilas se rasgaron, y las botas se caían de los soportes para caminar en la nieve. Hoy, la OTAN ni siquiera tiene esta ropa de «invierno» para los ucranianos.

    [N. de la E.: obviamente en Occidente se podrían (hipotéticamente) fabricar uniformes y equipos militares de invierno del mayor estándar posible, por ejemplo, como el que se usa en los deportes de alta montaña, o en las bases en la Antártida…pero aquí entra en juego el funcionamiento del sistema capitalista que ha puesto todo en manos privadas y el Estado controla poco y nada (y paga alegremente con el dinero de los ciudadanos). Ese tipo de material es muy, pero muy caro, y habrá que sumar al costo, comisiones legales y no tan legales, para una red de intermediarios de todo pelaje porque la fabricación se encarga a contratistas privados. Éstos tienen deslocalizada la producción en cualquier suburbio recóndito del planeta para ahorrar costos de todo tipo. A su vez, el fabricante local, debe buscar su propia manera de aumentar beneficios: adelgazar las prendas unos milímetros por aquí, rebajar el material por allá, coserlas con hilos de inferior calidad, etc. etc. Como ya se vio en la pandemia: Occidente no tenía ni los insumos médicos más básicos, porque no los produce ni es capaz de reaccionar eficazmente ante una emergencia. Tampoco ha aprendido ninguna lección de esta experiencia. Y ahora Occidente se cree capaz de ir a la guerra con Rusia -y China a la vez, si llega la ocasión- y ganar… en el mundo de matrix, por supuesto].

    Pero los socios occidentales de Zelensky prometen a Kiev aún más armas para que la guerra sea realmente «hasta el último ucraniano».

    La publicación estadounidense The American Conservative señala: «en el conflicto ucraniano, todos sufren (aparentemente habla de los países occidentales), y es difícil imaginar que alguien pueda beneficiarse de la situación actual. Sin embargo, hay algunos: son los financieros estadounidenses».» El autor del artículo, Blanden, hace un repaso a la Primera y Segunda Guerra Mundial y muestra que los banqueros estadounidenses no sólo ganaron con la guerra, sino que también convirtieron a los aliados europeos y a sus enemigos en «socios comerciales fiables». Con la ayuda del dólar como moneda de reserva mundial y préstamos estadounidenses, Europa quedó vinculada a los intereses estadounidenses. Sería necesario agregar aquí un factor como la OTAN, que se ha convertido en una herramienta fuerte para la ocupación oportuna del continente europeo.

    El renacimiento económico posterior a la guerra de Ucrania, escribe Blanden, será costoso, no menos que lo que costó la ocupación de Irak, donde los Estados gastaron más que en Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial.

    Por lo tanto, Estados Unidos quiere repetir sus éxitos posteriores a la guerra en diferentes países. Pero hoy su objetivo principal es mucho más amplio que antes. Gracias a la guerra en Ucrania, Estados Unidos tiene la intención de recuperar el dominio mundial y restaurar su grandeza decadente. Y no les preocupa cuántos ucranianos tengan que congelarse en las estepas de Donetsk y Lugansk por el bien de este objetivo. «No importa cómo termine el conflicto, las grandes finanzas ganarán», señala The American Conservative.

    Pero Moscú tiene objetivos diferentes: completar la operación especial con la desnazificación y la desmilitarización de toda Ucrania…

     
  • mesmontse 7:44 am el 16 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia,   

    RUSIA- UCRANIA/OCCIDENTE: Últimas noticias del frente militar, político y económico 

    El ejército ruso avanza en dirección a Donetsk

    FUENTE MK RU


    El Ejército de Rusia ocupó nuevas líneas y posiciones rentables en dirección a Donetsk, según informó el jueves 15 de diciembre, el teniente general Igor Konashenkov del Ministerio de Defensa ruso.

    En dirección a Donetsk, las tropas rusas continúan operaciones ofensivas, como resultado de las cuales se alcanzaron nuevas fronteras rentables. El ejército ucraniano durante el día intentó recuperar posiciones previamente perdidas en las áreas de Severnogo y Krasnogorovki en la República Popular de Donetsk. Sus contraataques fueron rechazados y las fuerzas ucranianas en esta dirección, perdieron 30 efectivos entre muertos y heridos, un transporte de personal blindado y dos vehículos, en un día.

    En la víspera, el presidente temporal de la RPD, Denis Pushilin, dijo que Marinka ha sido liberada en un 80%. Esta importante ciudad se encuentra en el distrito de Pokrovskom, sobre el río Osuskovo,un afluente del Volchyey (de la cuenca del Dniéper),en la región de Donetsk. Allí se encuentra la estación de tren de Krasnogorovka. Según datos de 2021, la población de la ciudad era de más de 9 mil personas.

    Denis Pushilin también dijo que se están librando duras batallas en las afueras de Artyomovsk en la República Popular de Donetsk.

    El día miércoles las fuerzas armadas de la Federación de Rusia destruyeron tres almacenes con armas, equipos militares y la base material y técnica de las fuerzas armadas ucranianas de las regiones de Kharkov, Kherson y Zaporizhia.

    El presidente interino de la RPD dijo que es imposible negociar con Ucrania después del ataque a Donetsk


    El presidente interino de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, declaró que es imposible hablar de negociaciones de paz con Ucrania después del ataque al centro de Donetsk de este jueves, el mayor desde la guerra de 2014. Como resultado del bombardeo a la ciudad, hubo dos muertos y 16 heridos, entre ellos un niño nacido en 2012.

    Pushilin dijo que Kiev no es independiente, y tampoco es posible contar con los garantes de los acuerdos, y citó la declaración de la ex canciller alemana Angela Merkel, quien admitió que en realidad (los garantes) no pensaban en cumplir los Acuerdos de Minsk.

    En cuanto a EEUU, Pushilin dijo que Washington está satisfecho con este conflicto y con la pérdida gradual de Europa de su potencial económico. «Por lo tanto, no hay nadie con quien llegar a un acuerdo, entonces necesitamos ganar», dijo, y agregó que no se ven otras opciones para terminar la guerra.

    Un ataque con misiles dejó a Kherson sin electricidad. Hubo explosiones en Krivoy Rog. Kharkov fue sacudida por dos tandas de explosiones, y eran visibles gruesas columnas de humo: fue la respuesta de las fuerzas armadas de la Federación Rusa al bombardeo de Donetsk por los ucranianos, que lanzaron 50 bombas y piezas de artillería contra la capital de la RPD.

    Los servicios sanitarios rusos que trabajan en la zona de operaciones militares son atacados por las fuerzas armadas de Ucrania

    Las formaciones ucranianas apuntan deliberadamente a los médicos rusos que trabajan en la zona de operaciones militares, dijo el jefe del principal departamento médico del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Señaló que las fuerzas de Kiev, disparan a médicos, enfermeras y personal civil de asistencia sanitaria. El Ministerio de Defensa ruso, reveló que debido a esta «predilección» de las fuerzas ucranianas por disparar a los servicios sanitarios, borraron las cruces rojas que identifican a los vehículos de atención médica y han transferido a las unidades médicas a edificios, desde las carpas donde prestaban sus servicios.

    Un soldado ucraniano que desertó reveló que mercenarios negros reclutados por Kiev se dedicaron al saqueo en Donetsk

    El soldado Dmitry Goretsky que abandonó el ejército ucraniano, dijo que en el pueblo de Kurdyumovka (República Popular de Donetsk): “Los mercenarios llegaron una semana antes que nosotros. Todos son de piel oscura, hablando en un idioma extranjero.Todo lo que era posible fue sacado de las casas”.
    Según él, estos mercenarios pasaron solo tres días en la aldea, pero lograron robar motocicletas, bicicletas y todas las cosas valiosas que los residentes locales tenían en casa. Estaban armados con armas automáticas desconocidas y usaban uniformes de camuflaje negro.

    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció una nueva estrategia de política exterior

    A principios de 2023, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicará un nuevo concepto de política exterior del país, anunció el Director del Departamento de Planificación Extranjera, Aleksey Drobinin. Señaló que el concepto está en una etapa bastante avanzada y el documento será presentado para su consideración en el Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia.

    El concepto tendrá en cuenta todos los temas de política exterior. Drobinin explicó que en buena parte, el documento anticipará la línea de política exterior de Moscú durante los próximos cuatro a seis años. «Para que nuestros colegas extranjeros, amigos y oponentes, puedan entender hacia donde vamos a ‘pedalear’ en el próximo período, y que no digan como algunos intentan decir, que la política rusa es impredecible», dijo el diplomático.

    Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, anunció la imposibilidad de negociar con Occidente debido a su engaño, falta de fiabilidad e incapacidad para llegar acuerdos.

    Según la revista Newsweek Ucrania corre el riesgo de quedarse sin ayuda de la OTAN

    Según una analista de la publicación estadounidense, es probable que Occidente no pueda responder al pedido del presidente de Ucrania, de aumentar el suministro de municiones y armas. La OTAN ha declarado repetidamente que las reservas de armas de los países de la Alianza están agotadas y están preocupados por su propia capacidad de defensa.

    Zelensky dice que ni siquiera regresar a las fronteras anteriores al 24 de febrero detendrá el conflicto

    El regreso de Ucrania a las fronteras anteriores del 24 de febrero de 2022 no traerá el final de la confrontación armada con Rusia, declaró el presidente de Ucrania Vladimir Zelensky en una entrevista con The Economist.

    El ex director de la SBU ucraniana advirtió a Bielorrusia que será atacada si es vista como una amenaza

    «Kiev no esperará y atacará primero si cree que Bielorrusia es una amenaza real. Esto ya no es febrero, y Ucrania está completamente lista para las hostilidades», dijo el ex jefe de los servicios de inteligencia de Ucrania, Viktor Yagun.
    Hizo hincapié en que se han minado todos los caminos, puentes y bosques en la frontera con Minsk (capital de Bielorrusia) y se han construido cientos de kilómetros de trincheras y barreras.
    “Quizás Lukashenko [el presidente bielorruso] piensa que tenemos miedo de algo y que comenzará la invasión, e inmediatamente le pediremos a él y a Putin una tregua, se equivoca. Tan pronto como veamos una amenaza real en las inmediaciones de nuestra frontera, atacaremos primero ”, amenazó el ex funcionario de inteligencia.
    Agregó que el ejército ucraniano ya ganó suficiente experiencia y medios para realizar no sólo operaciones defensivas, sino también ofensivas.

    La Unión Europea insiste en buscar vías para apropiarse de los activos congelados de la Federación Rusa

    La resolución final de la cumbre de la Unión Europea dice que los participantes de la reunión consideraron el tema del uso de activos rusos congelados como fondos que «pueden usarse para restaurar Ucrania». «El Consejo Europeo confía a la Comisión, al Representante Supremo y al Consejo de la UE continuar este trabajo de acuerdo con la legislación de la UE y el Derecho Internacional», dice la resolución final.

    EEUU dice que no obstaculizará la exportación de bienes rusos importantes para el mercado mundial

    El coordinador del Departamento de Estado, James O’Brien, dijo en una intervención especial que Estados Unidos aún no ha impuesto sanciones al suministro de alimentos y energía rusos. También señaló que el «tope de precio» establecido por Occidente al petróleo ruso debería contribuir a la continuación de la exportación de Rusia de parte de su petróleo a los mercados mundiales.
    «No creamos obstáculos para el suministro de bienes que se requieren en todo el mundo», enfatizó O’Brien. Señaló que esto se refiere a los alimentos, el petróleo y los fertilizantes rusos. Según O’Brien, Estados Unidos tiene la intención de continuar con esta política.

    Estados Unidos no desea bloquear todo el sistema financiero de Rusia

    Un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores estadounidense, dijo que Washington tiene como objetivo garantizar el funcionamiento del mercado global. Por lo tanto, cada lista de bancos de Rusia es cuidadosamente estudiada por expertos estadounidenses, para determinar el daño que puede generarse si el banco no puede realizar operaciones debido a sanciones. El diplomático señaló que de momento no se llevan a cabo intentos de bloquear todo el sistema financiero de Rusia.

    Las compras de petróleo ruso crecieron un 25% y la exportación de bienes rusos creció un 42%

    El presidente Vladimir Putin, durante una reunión del Consejo de Desarrollo Estratégico y Proyectos Nacionales, habló de la reorientación de los principales suministros de recursos energéticos rusos a los mercados de países amigables. «Durante los nueve meses de este año, las exportaciones de petróleo a los Estados asociados han crecido en casi una cuarta parte», dijo Putin. Asimismo, el presidente ruso anunció que los nuevos proyectos de gas natural licuado en Yamal permitirán para 2030 aumentar la producción en 70 mil millones de metros cúbicos. También informó que «a pesar de las sanciones, y este es un dato curioso, durante los 9 meses de este año la venta de bienes principales de Rusia a la UE creció 1,5 veces». El presidente ruso explicó que la exportación total de Rusia creció en un 42%, y el excedente en la balanza comercial creció 2.3 veces, a 138 mil millones de dólares.

    El presidente también anunció que el presupuesto de Rusia para 2023 contempla un déficit del 2% del PIB. Vladimir Putin señaló que es uno de los mejores indicadores entre los países del G20. [N. de la E.: Vale la pena dar una mirada con qué déficit presupuestario cerraron 2021 varios países europeos. ITALIA: 7,20%; FRANCIA: 6,5 %; GRAN BRETAÑA: 7,99%; ESPAÑA (parece que ha hecho un milagro): hasta septiembre de 2022 el déficit presupuestario fue del 1,24 % del PIB. ALEMANIA calcula cerrar 2022 con el 2,6%].

    Un parlamentario alemán pidió a Sholz detener el apoyo a Zelensky

    «Alemania necesita detener el apoyo a las autoridades ucranianas, ya que el régimen del presidente Vladimir Zelensky es culpable de crímenes de guerra y represión contra los ciudadanos ucranianos»,dijo el miembro del Bundestag, Robert Farle, apelando al canciller Scholz.

    Farle señaló que Zelensky en realidad no protege los valores occidentales, que es corrupto, prohibió la oposición y los medios independientes, y tampoco va a llevar a cabo negociaciones de paz con Rusia. Agregó que el canciller alemán debería apoyar la idea de un acuerdo de paz para el conflicto en Ucrania.

    El ente regulador alemán del gas dijo que la situación es crítica: los alemanes no ahorran lo que deberían

    La agencia reguladora federal explica en su página web que teniendo en cuenta la temperatura, el indicador de consumo de gas en el país puede evaluarse como crítico. La situación se evalúa como crítica si la reserva de gas en relación al consumo previsto por la temperatura, es inferior al 15%.
    Al mismo tiempo, la agencia señala que el suministro de gas a Alemania permanece estable y la seguridad del suministro de gas está garantizada. Sin embargo, no se excluye el deterioro de la situación. Del 5 al 11 de diciembre, el consumo de gas aumentó en un 11,8% respecto a a la semana anterior debido a la bajada de las temperaturas. El regulador señala que de esta manera no se logró el objetivo de ahorro previsto.

    El Pentágono anunció la ampliación del programa de capacitación para militares ucranianos

    El funcionario del Pentágono Patrick Ryder, en una entrevista, dijo que Estados Unidos planea ampliar significativamente el programa de capacitación para el ejército ucraniano. Este programa se ampliará al nivel de Batallón (500 personas). Comenzará en enero, en Alemania, dijo Ryder.

    El Ministro de Defensa británico no descartó el suministro de misiles de largo alcance a Ucrania

    En una entrevista con British Times Radio, el ministro Ben Wallace dijo que Ucrania necesita misiles de largo alcance, y no hay que excluir la probabilidad de suministrar al ejército ucraniano el misil aéreo de fabricación británica Storm Shadow, que tienen un alcance de 560 km. (Su costo en 2011 era de 1,2 millones de dólares por unidad). Curiosamente, Wallace también habló de falta de municiones en los almacenes de las fuerzas armadas británicas.

     
  • mesmontse 3:08 am el 16 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia   

    GUERRA DE UCRANIA: Macron llama ‘cobarde’ a Rusia por atacar la infraestructura energética ucraniana 

    Las fuerzas armadas ucranianas no dejan de bombardear los barrios civiles de Donetsk y eso parece no ser «cobarde» ante los ojos de Occidente.

    El presidente del gallinero, Macron, dijo que Rusia se comporta cobardemente con Ucrania

    El gallo es un símbolo de Francia, y el oso es un símbolo de Rusia. Si se puede llamar a Putin, presidente del país de los osos, entonces a Macron bien se le puede llamar presidente del gallinero.

    «El gallo Manuel Macron»

    DMITRY POPOV / MK RU

    A los guías turísticos de París, cuando pasan por la Torre Eiffel, les encanta hablar sobre la hazaña heroica de su cuidador: cuentan que Hitler quiso subir hasta la Torre y observar París, pero el audaz cuidador, dañó secretamente el ascensor para que no funcionara. Hitler no quiso subir a pie [desde la base hasta la cima hay 1.664 escalones] y se quedó sin subida a la Torre Eiffel, que permaneció sin conquistar. Y cuando el Fuhrer se fue, el cuidador volvió a hacer funcionar el ascensor. Así, «el bien ganó al mal».
    Pero la pregunta clave es: ¿Cómo fue que Hitler terminó en París?

    En 1940, a principios de mayo, el ejército francés tenía más de 2 millones de efectivos y 3.101 tanques. Desde Alemania, un ejército de 2.5 millones de hombres participó en la campaña francesa, con 2.909 tanques y vehículos.
    El 10 de mayo de 1940, Alemania invadió Francia. El 25 de mayo, el comandante en jefe de las fuerzas armadas francesas declaró que era necesario rendirse. El 14 de junio, los alemanes ingresaron a París. El 22 de junio, Francia capituló oficialmente. Obedientemente cayó en 42 días.

    Al contrario que los franceses, la fortaleza de Brest resistió 31 días, oficialmente la última batalla tuvo lugar el 23 de julio de 1941.
    [N. de la E.: Brest fue defendida por unos 9 mil soldados del Ejército Rojo (en su mayoría chechenos, ese pueblo que el Papa Francisco -ahora alineado con las huestes otánicas- recientemente ha calificado como «criminal») con dos tanques, contra 20 mil soldados de la Alemania nazi con 2 divisiones panzer y ayuda de la aviación. Todos los soldados soviéticos murieron: 2000 en combate y el resto asesinados por los nazis que los apresaron .Los expertos británicos y estadounidenses habían calculado que la URSS entera sería tomada por los nazis en un mes o mes y medio (y eso era lo que realmente deseaban de los nazis), pero los defensores de Brest les demostraron cuan equivocados estaban].

    Esta es la realidad. Y se cuenta que durante la firma de la rendición de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, el 8 de mayo de 1945, el mariscal de campo de la delegación alemana, mirando a los franceses, preguntó: «¿Y estos también nos derrotaron?»

    Pero volvamos al presente. Según Macron, Rusia se comporta en Ucrania de forma cobarde debido a que los golpes a la infraestructura energética, además de dejar sin suministros al ejército ucraniano, también dejan a los ciudadanos sin luz, calefacción y agua, aunque los ataques no son a las viviendas civiles.

    Por cierto, las fuerzas armadas ucranianas, en días pasados llevaron a cabo uno de los bombardeos más potentes contra los barrios residenciales del centro de la ciudad de Donetsk. Eso, parece que no es cobarde. Ni tampoco parece que lo fueron los 78 días de bombardeo de la OTAN en Yugoslavia, destruyendo puentes, hospitales, escuelas, infraestructuras civiles, culturales, industriales (incluido el suministro de energía).

    [N. de la E.: Poco antes del fin de la segunda guerra mundial, británicos y estadounidenses, bombardearon la ciudad alemana de Dresde durante tres días, lanzando 4 mil toneladas de bombas desde mil aviones. La tormenta de fuego destruyó la ciudad. Hubo 40.000 muertos civiles. El bombardeo a Hamburgo, causó 50.000 bajas civiles. Por citar, sólo algunos ejemplos. La lección histórica es que si no se quieren víctimas inocentes, hay que prevenir las guerras y para eso hay que respetar el derecho internacional, los tratados, los acuerdos y los convenios firmados. Y esto es algo que Occidente hace tres décadas que está transgrediendo. Las recientes declaraciones de la ex canciller alemana Angela Merkel, admitiendo que los Acuerdos de Minsk fueron un engaño a los rusos, para dar tiempo a Kiev para armarse, ejemplifican cuánto le importan en realidad a Occidente las víctimas de las guerras].

    Las palabras insultantes de Macron, sin embargo, difícilmente habrían sido pronunciadas si Rusia realmente inspirara horror al enemigo: si en respuesta al ataque al puente de Crimea hubiera hecho explotar la Plaza de Maidan; si por las explosiones en los aeródromos rusos, hubiera demolido el edificio de la administración presidencial, si por el asesinato de Daria Dugina, hubiera organizado un sabotaje a las reuniones de neonazis en Polonia. Entonces habría un silencioso terror.

    Pero Rusia lleva a cabo la lucha, digamos que, humanamente -si es que puede aplicarse esta palabra a una confrontación militar- por varias razones. Pero este «humanismo» tiene un precio muy alto. Comienza a confundirse con debilidad. Y ahora, el gallo recuerda que es un matón y se atreve descaradamente a batir las alas y levantar la cola, e incluso a picotear la pata del oso.

     
  • mesmontse 3:26 am el 10 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Cuba;, Rusia   

    SOLIDARIDAD INTERNACIONAL: El último año Rusia envió 9 vuelos de ayuda humanitaria a Cuba 

    El embajador de Rusia en Cuba, Andrei Guskov, habló con el medio alemán Junge Welt sobre la cooperación entre ambos países y sobre las similitudes del momento internacional actual con la crisis de los misiles cubanos de 1960

    Hay un diálogo político confidencial al más alto nivel, entre los gobiernos, parlamentos y ministerios de nuestros países, dice el embajador ruso en La Habana

    Siguen las catástrofes: después de las consecuencias de la pandemia, y del incendio devastador en un campo de petróleo en Matanzas [el pasado 5 de agosto se desató un gran incendio en la Base de Supertanqueros de la ciudad de Matanzas, que dejó 14 muertos, 146 heridos y graves daños materiales], Cuba también fue perseguida por el huracán Ian a fines de septiembre [el huracán de categoría IV, dejó en Cuba 5 muertos, 100.000 viviendas e infraestructuras destruidas y a todo el país sin electricidad, los daños ascienden a 200 millones de dólares]


    JW: ¿Cómo califica la situación actual?

    Andrei Guskov: Por supuesto, todos estos eventos han tenido un impacto extremadamente negativo en la situación socioeconómica ya difícil de la isla, que se hizo más difícil por las consecuencias de la pandemia de Covid 19 y el endurecimiento interminable del bloqueo de los Estados Unidos.

    Rusia proporciona a la población cubana la ayuda necesaria, dependiendo de la situación. El año pasado y al comienzo del año en curso, se entregaron 253 toneladas de alimentos, medicamentos y equipos médicos en nueve vuelos desde Moscú a La Habana. Además, a través de contribuciones específicas de la Federación de Rusia a los fondos del Programa de Alimentos Mundiales de la ONU, el Programa de Desarrollo de la ONU y la Organización de la ONU para el Desarrollo Industrial, se compran y entregan a Cuba bienes de ayuda humanitaria, como aceite de girasol, trigo, guisantes y otros productos.

    Ahora la ONU ha desarrollado un plan de acción especial para coordinar los esfuerzos internacionales para aliviar las consecuencias del huracán Ian de finales de septiembre. Verificamos si podemos participar en su implementación.

    JW: Según el viceprimer ministro ruso, Dmitri Tschernyschenko, La Habana pidió al gobierno ruso envíos regulares de productos fertilizantes, trigo y petróleo. ¿Rusia actualmente tiene capacidad para tales entregas?

    Andrei Guskov: A pesar de los problemas en la economía, causados por la política irresponsable de sanciones de los países occidentales, Rusia es y sigue siendo un socio confiable y predecible para todos los países interesados ​​en una cooperación a largo plazo y positiva. Cuba, con quien hemos estado teniendo relaciones estratégicas durante mucho tiempo, ciertamente ocupa uno de los lugares más importantes de esta lista. Junto con La Habana, estamos trabajando en pasos para una mayor cooperación basada en las necesidades de los cubanos y en el componente comercial.

    -JW: Algunos medios comparan la situación actual entre los países de la OTAN y sus oponentes con la llamada crisis de (los misiles de) Cuba, cuyo 60 aniversario se cumplió este año. ¿Comparte esta comparación?

    Andrei Guskov: Definitivamente hay similitudes. Al igual que hace 60 años, la crisis actual se creó debido a serias amenazas para la seguridad de las partes involucradas. Dijimos repetidamente a los Estados Unidos y a la OTAN que no puede fortalecer su seguridad a expensas de la seguridad de otros Estados. Las principales ciudades de Occidente también deben ser conscientes del riesgo de la escalada no controlada de las tensiones internacionales en el contexto de los eventos en Ucrania, incluido el uso de la retórica nuclear con este propósito.

    Hace 60 años, cuando el mundo estaba al borde del abismo y existía la amenaza de un conflicto nuclear, las dos potencias mundiales tenían sabiduría y voluntad política de resolverlo con un compromiso geopolítico. Este es un ejemplo de que incluso en la situación más desesperada, se puede encontrar una solución que sea aceptable para ambas partes, en nombre de la preservación de la vida en nuestro planeta.

    Me gustaría recordar que superar aquella crisis en el Caribe, fue sin exageración, un punto de inflexión en el camino del mundo para una política de distensión, de limitación de armamentos y creación de reglas para que las armas de destrucción masiva no se extendieran, y esos han factores de estabilidad internacional durante décadas. Me gustaría creer que esto no ha sido olvidado en Occidente.

    -JW. «Apoyamos a Cuba política y económicamente, y continuaremos haciéndolo», dijo Rusia en el invierno de 2019. ¿Cómo se ha desarrollado este apoyo?

    -Andrei Guskov: La asociación estratégica entre la Federación de Rusia y Cuba es a largo plazo, no es oportunista y se basa en una sólida amistad y solidaridad. Moscú rechaza decididamente medidas de injerencia ilegítima y condena categóricamente el bloqueo económico, comercial y financiero desde hace más de 60 años, Estados Unidos ha impuesto a la isla. Apoyamos a La Habana a nivel bilateral y en varias plataformas internacionales. Hay un diálogo político confidencial al más alto nivel, entre los gobiernos, parlamentos y ministerios de nuestros países. El presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel, estuvo en Rusia a fines de noviembre, donde conoció a su homólogo ruso Vladimir Putin y asistió a la inauguración conjunta de un monumento al líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro.

    Moscú y La Habana tienen una amplia agenda económica. El instrumento más importante de cooperación es la Comisión Intergubernamental para la Cooperación Comercial, Empresarial y Científico-Técnica entre Rusia y Cuba. Ambas partes se esfuerzan por diversificar el comercio bilateral. Se están realizando estudios prácticos, y en algunos casos los proyectos conjuntos ya se llevan a cabo en las áreas de energía, metalurgia, transporte, telecomunicaciones, investigación espacial, cambio climático, biotecnología, atención médica y productos farmacéuticos. Las empresas rusas continúan participando en la solución de las tareas que se planean para el desarrollo social y económico de la República de Cuba para 2030.

    -JW: Entonces llegó la pandemia de coronavirus, ¿cómo cambió el virus la cooperación bilateral?

    – Andrei Guskov: La pandemia sin duda ha llevado a ajustes en el calendario habitual de relaciones entre nuestros países. Muchos proyectos conjuntos en las áreas de economía, cultura y educación se tomaron un «descanso». Esto ralentizó la versátil agenda de relaciones bilaterales, pero de ninguna manera se suspendió. El diálogo intensivo sobre las áreas clave de interacción continuó, aunque en gran medida si hizo de manera virtual. A pesar de la ausencia temporal de tráfico aéreo y el océano que nos separa objetivamente, no nos hemos sentido alejados durante este tiempo.

    -JW: La OMS no reconoce muchas vacunas, incluidas las desarrolladas por Rusia y Cuba. ¿Con qué vacuna se ha vacunado, con las cubanas Soberana o Abdala, o con la Sputnik rusa?

    – Andrei Guskov: Fui vacunado con la vacuna rusa Sputnik v. Su seguridad y efectividad se han demostrado en numerosos estudios, se aprobó en 71 países y se enviaron más de 400 millones de dosis en todo el mundo. Las vacunas cubanas -actualmente hay cinco- han demostrado su efectividad contra las infecciones por coronavirus, en estudios clínicos y en la práctica. No sólo la población adulta está vacunada aquí, sino también niños entre las edades de dos y 18 años. El uso de la vacuna de producción nacional se considera exitoso porque el número de casos ha disminuido significativamente desde enero de 2022.

    Actualmente se están realizando negociaciones entre el centro estatal federal «Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología» y el Ministerio de Salud ruso, con el Grupo Biotecnológico y Farmacéutico «Bio Cuba Pharma» sobre estudios clínicos conjuntos de las vacunas Sputnik V, Soberana 2 y Abdala. No competimos por qué vacuna es mejor, estamos convencidos de la alta calidad de las vacunas y nos esforzamos por trabajar en la lucha contra la pandemia.

    -JW: Después del devastador incendio en Matanzas entre el 5 y el 10 de agosto de 2022, Rusia ayudó de inmediato. ¿Qué ayuda se brindó?

    – Andrei Guskov: Como de costumbre, nos tomamos en serio las consecuencias del incendio en el campo de petróleo en la provincia de Matanza. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores y los departamentos responsables estaban en contacto constante con nuestros colegas cubanos para proporcionar la ayuda necesaria. La cuestión de proporcionar ayuda adicional para nuestros amigos cubanos se está redactando actualmente a través de la contribución rusa a la Organización Internacional de Protección Civil.

    -JW: El primer grupo de turistas rusos llegó a la isla en octubre después de que se reanudaron los vuelos directos entre ambos países, a los centros turísticos cubanos de Varadero y Cayo Coco. ¿Cómo sigue el intercambio social y cultural entre Cuba y Rusia?


    – Andrei Guskov:
    A pesar del endurecimiento sin precedentes de las sanciones ilegales por parte de los países occidentales, después de una interrupción de seis meses, hemos encontrado una manera de reanudar el tráfico aéreo entre nuestros países desde el 4 de octubre de 2022. El sector cultural y humanitario sigue siendo una de las principales áreas de la cooperación ruso-cubana. En Cuba todavía hay un gran interés en la cultura, la literatura y la ciencia rusas, así como en las posibilidades de aprender el idioma ruso.

    La cooperación en el campo de la educación incluye la provisión de plazas de estudio gratuitas financiadas por el Estado ruso para estudiantes cubanos como parte del programa 100 Becas para estudiar en Rusia. Nuestro país también hace una contribución significativa a la capacitación en Cuba, por ejemplo, para estudiar ruso en la Facultad de Idioma Extranjeros de la Universidad de La Habana.
    Estoy convencido de que la cooperación ruso-cubana en esta y otras áreas continuará desarrollándose y que los nuevos resultados lograrán beneficios los pueblos de ambos países.

    Discurso del presidente Vladimir Putin con motivo de la inauguración del monumento a Fidel en Moscú

    ¡Querido señor presidente! ¡Queridos invitados cubanos, moscovitas, amigos!

    «Nos hemos reunido aquí, en la plaza que lleva el nombre de Fidel Castro, para inaugurar el monumento a este destacado estadista y político, fundador del Estado cubano moderno.

    Fidel Castro dedicó toda su vida a la lucha por las ideas del bien, la paz y la justicia, por la libertad de los pueblos oprimidos, por una vida digna para el pueblo llano y por la igualdad social.

    Es uno de los líderes más brillantes y carismáticos del turbulento y dramático siglo XX, una figura verdaderamente legendaria, un símbolo de una era de movimientos de liberación nacional, del colapso del sistema colonial y de la creación de nuevos Estados independientes latinoamericanos y africanos.

    Fidel y sus compañeros de armas siempre han defendido desinteresadamente la soberanía de su patria; no se han dejado aplastar por la intervención mercenaria, las sanciones, los embargos financieros y económicos, los intentos de aislamiento externo; han defendido el derecho de Cuba a tener su propio modelo de desarrollo según los valores nacionales y no los impuestos desde el exterior; han hecho que el mundo considere y respete los intereses de Cuba.

    Para generaciones de nuestros compatriotas, la imagen del comandante siempre ha estado ligada a la gloria romántica, al valor y al triunfo. La letra de la famosa canción soviética “¡Cuba, mi amor!” reflejaba nuestros sentimientos sinceros y entusiastas, no sólo hacia la Isla de la Libertad y todo el pueblo cubano, sino también directamente hacia Fidel, cuyo poder, energía y voluntad inquebrantable nos atraían y siguen atrayendo como un imán.

    He tenido la suerte, queridos amigos, de encontrarme con Fidel Castro en varias ocasiones, y mi recuerdo es el de las conversaciones de horas con él, especialmente nuestra última conversación en julio de 2014.

    Habló de cosas notablemente en sintonía con los tiempos, el tiempo de la emergencia de un orden mundial multipolar: que la independencia y la dignidad no se negocian, que cada nación tiene derecho a desarrollarse libremente, a elegir su propio camino, y que en un mundo verdaderamente justo no hay lugar para los dictados, el saqueo y el neocolonialismo. Era un hombre de conocimientos enciclopédicos, un hombre con un profundo conocimiento de los acontecimientos, un hombre con una mente aguda, un hombre de precisión.

    Fidel era un amigo incondicional de nuestro país, venía a nosotros a menudo, y en 1963 hizo una gira por prácticamente toda la Unión Soviética. Siempre fue un invitado bienvenido en Moscú y amaba nuestra capital, la amaba mucho. Como dijo el propio Fidel, estaba dispuesto a venir a Rusia en cualquier momento: verano e invierno, con o sin nieve.

    Nuestro país ha apoyado indefectiblemente al pueblo cubano amante de la libertad y a los dirigentes de la república. Y sabemos que es mutuo. Cuba ha sido, es y estoy seguro de que siempre será nuestro socio estratégico constante, un aliado en los asuntos mundiales.

    ¡Queridos amigos!

    La amistad ruso-cubana que nos legó Fidel Castro es propiedad común de nuestros pueblos. Y usted, señor presidente, que representa a la nueva generación de dirigentes cubanos, hace una enorme contribución al desarrollo de las relaciones amistosas y de confianza entre nuestros países.

    Juntos, seguiremos fortaleciendo nuestra unión y juntos defenderemos los grandes valores de la libertad, la igualdad y la justicia.

     
  • mesmontse 11:25 pm el 1 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia,   

    UCRANIA Y EL ACUERDO DE EXPORTACIÓN DE GRANOS: Los barcos que iban hacia Kiev pudieron cargar armas y municiones después de la inspección 

    ACTUALIZACIÓN 2/11 15:33 hora de Moscú: Rusia regresa al acuerdo de granos. «La Federación de Rusia cree que las garantías [de seguridad] que actualmente está presentando [Ucrania]son suficientes para reanudar la implementación del acuerdo [para el transporte seguro de granos y alimentos desde los puertos de Ucrania]», dijo el Ministerio de Defensa en el canal de Telegram del Departamento. El Ministerio de Defensa señaló que Rusia recibió garantías por escrito de Ucrania sobre no usar los puertos de Ucrania ni el corredor humanitario marítimo para realizar hostilidades contra la Federación de Rusia, gracias a la mediación de la ONU y la asistencia de Turquía.

    Los ciudadanos de Rusia no se han tomado bien que su gobierno cediera, como podrán comprobarlo en los comentarios al final de la nota, recogidos de los medios rusos.

    El pasado 22 de julio, Rusia, Ucrania y Turquía, bajo el auspicio de la ONU, firmaron en Estambul, la «Iniciativa de Granos del Mar Negro», un acuerdo que permitía reanudar las exportaciones de grano, otros alimentos y fertilizantes, incluyendo el amoníaco, desde Ucrania a través de un corredor marítimo humanitario seguro partiendo desde tres puertos ucranianos: Chornomorsk; Odessa y Yuzhny/Pivdennyi, hacia todo el mundo. Un segundo convenio autorizó la exportación de alimentos y fertilizantes rusos, que quedaban así fuera de las sanciones económicas de Occidente contra Moscú. El acuerdo inicial era por 120 días, hasta el 19 de noviembre.

    Para implementar el acuerdo se creó el Centro de Coordinación Conjunta (CCM) en Estambul, integrado por representantes de la Federación Rusa, Turquía, Ucrania y la ONU. El protocolo establecía que los buques pasarían una inspección en Estambul para comprobar que iban sin ningún tipo de carga, y luego navegarían por el corredor humanitario marítimo hasta los puertos ucranianos para embarcar el cargamento. El corredor estaría vigilado las 24 horas del día.Los buques también volverían a ser inspeccionados en la zona de control de Estambul en su viaje de regreso.

    Los envíos comenzaron el 1 de agosto. A mediados de septiembre, unos tres millones de toneladas habían salido de Ucrania. Hasta entonces, según las cifras de la ONU, el 51% del cargamento fue de maíz, el 25% de trigo, el 11% de productos relacionados con el girasol, el 6% de colza, el 5% de cebada, el 1% de soja y el 1% de otros productos alimentarios.

    Rusia suspendió su participación en el acuerdo tras el ataque con drones a su Flota del Mar Negro el 29 de octubre. La ONU dijo el 31 de octubre que seguirá aplicando el acuerdo. De hecho, se ha continuado trabajando sin la participación de Rusia. El embajador permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, señaló que el Mar Negro sigue siendo un área de hostilidades, y Rusia no puede permitir el paso de los barcos sin inspeccionarlos. El representante ucraniano en la ONU habló del «total desprecio [de Rusia] por las críticas necesidades nutricionales de millones de personas». En cuanto a la satisfacción de las «críticas necesidades nutricionales de millones de personas», vale la pena ver a dónde fueron los cargamentos de grano.

    Según, datos de las Naciones Unidas en su sitio «Noticias ONU»: el 50 % del cargamento fue a parar a los países de renta alta: la UE, Corea del Sur e Israel. El 25 %, a países de renta media-alta como Turquía y China. El restante 25%, se repartió entre los de renta media-baja y los pobres, con esta distribución: Egipto (8%), India e Irán (4% cada uno), Bangladesh, Kenia y Sudán (2% cada uno), Líbano, Yemen, Somalia, Yibuti (1% cada uno) y Túnez (menos del 1%). Esta distribución incluye los buques fletados por la ONU que entregan ayuda alimentaria humanitaria (trigo) comprado por el Programa Mundial de Alimentos, para el Cuerno de África (Somalia, Etiopia y Kenia) y Yemen.

    Si hacemos cuentas: el 50% del cargamento fue para poco más de 500 millones de personas de los países ricos (la UE lo acaparó casi todo); y el 25% fue a repartir entre 1.900 millones de personas, la mayoría de las cuales viven en los países más pobres del mundo.

    No habrá acuerdo de granos: Zelensky rompió las reglas

    BATKO MILACIC / THE SAKER

    Batko Milacic es un historiador montenegrino

    Pocas horas después del ataque de los drones marítimos a los barcos de la flota del Mar Negro de la Federación de Rusia en la madrugada del 29 de octubre, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció la suspensión del «acuerdo de granos», un acuerdo que estaba en vigor desde el 22 de julio de este año. El hecho de que los militares rusos afirmaran que los drones navales han pasado por el territorio incluido en el «acuerdo de granos» -el corredor humanitario- donde no hay flota rusa, sólo hizo que la decisión de Rusia fuera más fuerte.

    El «acuerdo de granos» permitió a Kiev exportar libremente el grano a través de los puertos del Mar Negro bajo los auspicios de la ONU, a cambio de la disminución de las sanciones contra las exportaciones rusas de granos y fertilizantes. Formalmente, este acuerdo era estrictamente humanitario y su único propósito era proporcionar grano a los países de África y el sudeste asiático, que dependen de las importaciones de alimentos. Durante el pasaje por el Estrecho del Bósforo [o Estrecho de Estambul, de soberanía turca, separa la Turquía europea de la asiática] los inspectores de la ONU examinaban los barcos que viajaban de ida y vuelta a Ucrania, para excluir la posible importación y exportación de bienes prohibidos por la sanciones. Pero Rusia no recibió su parte del acuerdo …

    Ucrania, al desbloquear la exportación de grano por mar, al mismo tiempo pudo desbloquear las comunicaciones del país y recibir un ingreso significativo por la exportación de productos agrícolas. Además, sus socios occidentales pudieron revender el grano ucraniano, que con el estallido de hostilidades en Ucrania, aumentó significativamente de precio.

    Pero Rusia continuó enfrentando dificultades para asegurar la exportación de su grano. Las compañías de seguros occidentales, a pesar del permiso oficial, se negaron con varios pretextos a asegurar cargas de alimentos y fertilizantes salidas de puertos rusos. Al mismo tiempo, en los medios de comunicación apareció cada vez más información sobre la presión de las autoridades estadounidenses y europeas sobre las aseguradoras.

    Naturalmente, Moscú estaba cada vez más insatisfecho con los términos del acuerdo concluido antes del 19 de noviembre y dudaba de la posibilidad de su continuidad. El ataque a Sebastopol le dio al Kremlin una gran carta de triunfo: el acuerdo se suspendió instantáneamente, aunque la flota rusa no sufrió daños significativos. Muy rápidamente, siguió también la respuesta militar de Rusia: el Centro de Comunicaciones y la base de las Fuerzas Especiales de la Flota Ucrania en Ochakov fueron destruidos.

    Sin embargo, tanto el ataque a la base rusa como la violación real del acuerdo con las exportaciones rusas son sólo la punta del iceberg.

    Inicialmente, el propósito del «acuerdo de granos» era proporcionarlo a los países necesitados de granos y prevenir el rápido aumento de los precios de los alimentos. El 7 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin, irónicamente, declaró que de 87 barcos con granos que salieron de los puertos ucranianos en un mes y medio desde el comienzo del acuerdo, sólo 2 llegaron a los países realmente hambrientos como Yemen y Djibouti.

    Pero 30 barcos entregaron grano a los puertos de los países prósperos de la Unión Europea, que continúa la guerra de sanciones contra Rusia. Por lo tanto, es difícil hablar sobre el verdadero componente humanitario del acuerdo. Sin embargo, lo que es más importante, Moscú recibió cada vez más informes de violaciones claras de Ucrania y sus aliados de las reglas del acuerdo.

    Los barcos que navegaron a los puertos ucranianos llevaron armas y municiones a Kiev, que las fuerzas armadas de Ucrania necesitan desesperadamente.

    A pesar de todas las actividades de los inspectores de la ONU, esto es muy posible. Los grupos de inspección verifican los barcos en el Estrecho de Estambul, después de lo cual los barcos que van a los puertos ucranianos, pasan lo suficientemente cerca de las costas búlgaras y rumanas. A saber, en Bulgaria se encuentra Arsenal JSCo, una de las pocas empresas de la UE capaces de producir una amplia gama de armas y municiones del modelo de las que utilizó el Pacto de Varsovia y que son utilizadas principalmente por el ejército ucraniano, que está experimentando constante «hambre de munición», porque detuvo su propia producción de armas desde principios de 2010.

    Un pequeño transportador de grano, capaz de transportar un peso muerto de 20.000 toneladas, es bastante capaz de subir a bordo 2.000 toneladas de carga militar directamente en el mar. Es suficiente para ello, conocer el horario de los satélites rusos y llevar a cabo el trabajo de carga / descarga por la noche.

    Ucrania y sus socios occidentales, el 27 de octubre exigieron incluso que el puerto de Olvia, cerca de Nikolaev, fuera incluido en el «acuerdo de granos»: el detalle es que es el único puerto especializado para el transporte de municiones en Ucrania.

    En este contexto, un ataque con caros drones Kamikaze marítimos a la flota del Mar Negro parece bastante lógico. Si tenía éxito, Rusia habría tenido muchas menos oportunidades para inspeccionar los barcos ucranianos y detener a quienes violaran el acuerdo. Sin embargo, la marina rusa no sufrió mucho daño, pero en Moscú recibieron una excelente razón para cortar completamente la fuente de ingresos y de municiones para Kiev.

    Pero incluso las violaciones puntuales del acuerdo permitieron a Ucrania ganar tiempo, muy necesario para el suministro de municiones, y resolver problemas logísticos complejos. Además, Occidente habría declarado inmediatamente como una «violación» del acuerdo de granos por parte de Moscú, cualquier ataque ruso a un barco ucraniano en el puerto de Olvia o el de Odessa . Ahora, esto definitivamente no sucederá. Pero Odessa ya no corre el riesgo de sufrir el mismo destino del puerto canadiense de Halifax, destruido por la explosión de un sólo barco con municiones en 1917.

    COMENTARIOS DE LOS CIUDADANOS RUSOS ANTE LA NOTICIA DEL RETORNO DE RUSIA AL ACUERDO DE GRANOS

    Кол :¿Zelensky dio garantías e incluso por escrito? ¿Qué pasa si Ucrania viola estas garantías?

    1.11011: ¿Garantías de Ucrania?

    Yakov 10: Creemos, creemos… pero ¿hay garantías?

    Evgeniy 111 6: ¿Hemos recibido garantías de Ucrania? Es difícil encontrar algo más divertido.

    Yakov 3 0: Ni siquiera pueden encontrar una excusa más creíble.

    Ciudadano 1356: ¿Por qué hay negociaciones con los que disparan a nuestros muchachos? ¿Con los que suministran el arma que dispara a nuestros muchachos? Medvedev, ¿se quedará en silencio sobre esto? Como dijo el héroe de una película: «No juegan honestamente».

    Tanya 0 0: Sí, el pensamiento de que estamos siendo engañados de alguna manera, está asustando. De alguna manera se vuelve asqueroso. Alguien presiona a Rusia… Da miedo incluso mirar hacia el futuro. Horror.

    Sadis 2323: Rusia recibió garantías de seguridad de Ucrania … ¡así como suena!! 🙂 🙂

    Magadán 49333: … Simplemente no entiendo cuál es nuestro papel en esta conspiración. El tiempo lo dirá …

    Vasya 404: Parece que la suspensión del acuerdo de grano fue estrictamente pisoteada por alguien y, por lo tanto, se volvió a este acuerdo nuevamente..

    Vopros 223 : ¿Y qué hay de nuestro grano y fertilizantes?

    Yurta 113: Ucrania no reconoce dar ninguna garantía

    Kai 282: ¿De nuevo la misma historia? ¿Cómo pueden incluso creer en Ucrania y sus «garantías»?

    Alexander 202: Vergüenza de Ministerio de Relaciones Exteriores. ¿Qué garantías tienen de unos terroristas?

    Olga 154: ¡Qué vergüenza creer en la garantía de los nazis!

    Ilya 70: ¡Simplemente no hay palabras! ¡Han encontrado con quién negociar! Esto ya no es una guerra, sino algún tipo de asunto turbio.

    Yevgeniy  50: Ucrania cumplirá lo mismo que los acuerdos de Minsk

    Dryukha 40: A través de estos corredores de grano, se suministran armas a Ucrania e incluso se hacen sabotajes, uno tras otro, ¡y nosotros y cómo los tontos que lo creen todo! Erdogan es generalmente una persona astuta y turbia que busca beneficios para su país en primer lugar, y en el segundo, tratarc con los occidentales. ¿Cuándo nos ayudó Turquía, al menos una vez? Durante esta transacción de grano, la mayor parte del grano estaba justo en Turquía y permaneció alllí, incluso de acuerdo con los datos de la ONU.

    Sergey 30: ¿Qué garantías puede haber en condiciones de guerra ? ¡Esto es una tontería!

    Siberiano 20: ¿Cuántas de estas garantías han dado [los ucranianos]? Después de Minsk ya no se puede creer nada, ¿cuando dejaremos de cometer el mismo error?

    Camarada Sukhov 10: ¿Qué puede garantizar al enemigo? ¡Muy divertido, una vez más ponemos la otra mejilla!

    Svetlaya 20: No hay palabras, nada corregirá Rusia: hundido el barco, volado el puente, voladas las tuberías de gas, y todos queremos ser buenos o parecerlo, ni siquiera sé cómo llamarlo. Ucrania dio garantías ……….. Mmm.

    Anatoly 10:Qué vergüenza, los turcos asustaron con que, con nosotros o sin nosotros, lo llevarían (al grano) y, que hay todas las garantías, y es una pena leer todo esto.

    Elena 00:¡¡¡¡Avergonzada!!!!

    Vyacheslav 00: ¿Qué tipo de liberalismo hay en las decisiones del liderazgo? ¿Desde cuándo confiamos en la palabra de Zelensky?, lo dijo y lo olvidó. Garantizados por garantías de la Ucrania actual, automáticamente caemos a su nivel. Y ¿qué pasa con la segunda parte de los acuerdos, volveremos a estar en silencio? ¿Y dónde están las promesas de sacar un número suficiente de grano de forma gratuita para los más pobres?

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar