Etiquetado: Rusia Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 10:36 pm el 22 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia   

    RUSIA: Discurso completo del presidente Putin el 21 de septiembre 

    Según las primeras encuestas en medios digitales rusos, en las cuales pueden votar los lectores, a la pregunta de «¿Apoya la movilización parcial?«, un 69 % responde «Sí», un 21 % responde «No» y un 10 % «No sabe».

    FUENTE EURASIA DAILY

    El 21 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin apeló a los ciudadanos del país sobre las medidas urgentes para proteger el Estado y la agresión de Occidente. Este es el texto completo de su intervención:

    «¡Queridos amigos!

    Hoy quiero hablar sobre la situación en el Donbass y el estado de la Operación Militar para liberar el Donbass del régimen neo -nazi, que en 2014 tomó el poder en Ucrania en el curso de un golpe de Estado armado.

    Me dirijo a ustedes, todos los ciudadanos de nuestro país, personas de diferentes generaciones, edades y nacionalidades, a toda la gente de nuestra gran Rusia, a todos los que están unidos por la gran Rusia histórica; a soldados y oficiales, a los voluntarios que ahora están luchando en el frente en primera línea, en un puesto militar; a nuestros hermanos y hermanas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, de las áreas de Kherson y Zaporizhia, así como de las otras áreas liberadas del régimen neo -nazi.

    Hablaré sobre los pasos necesarios y urgentes para defender la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Rusia; sobre el apoyo y el esfuerzo hacia nuestros compatriotas para que puedan determinar su futuro, y sobre la política agresiva de parte de Occidente y las élites que intentan mantener su dominio por todos los medios, que intentan bloquear la aparición de cada centro de desarrollo soberano independiente, para continuar imponiendo su voluntad a otros países y pueblos, e implantar sus pseudo valores.

    El objetivo de este Occidente es debilitar nuestro país, separarlo y finalmente destruirlo. Ya hablan abiertamente de que rompieron la Unión Soviética en 1991 y que ha llegado el momento de repetir lo mismo con Rusia: que Rusia tiene que desmoronarse en una variedad de regiones y áreas.

    Durante mucho tiempo han estado en el proceso de preparar tales planes. Han lanzado bandas de terroristas internacionales en el Cáucaso, han empujado la infraestructura ofensiva de la OTAN directamente a nuestras fronteras. Han hecho de la rusofobia total sus herramientas, han apuntado el odio a Rusia durante décadas. Esto se aplica sobre todo a Ucrania, desde la cual hicieron un puesto avanzado antirruso, desde donde pretendían que el pueblo ucraniano fuera carne de cañón para una guerra contra nuestro país. Ya en 2014, desataron esta guerra enviando al ejército contra la población civil desatando un terror asesino contra las personas que se negaron a aceptar el gobierno que surgió del golpe de Estado.

    Después de que el régimen de Kiev actual hubo rechazado públicamente la idea de una solución pacífica al problema del Donbass y, aún más, habló de sus ambiciones sobre las armas nucleares, quedó completamente claro que era inevitable un nuevo ataque a gran escala contra el Donbass como lo habían intentado dos veces. Y después de eso, el ataque a la Crimea rusa, es decir, a Rusia, habría seguido, igualmente inevitable.

    Ese fue el contexto en el que la decisión sobre la operación militar preventiva era absolutamente inevitable y la única opción posible. El objetivo principal de esta operación es y sigue siendo la liberación de todo el Donbass.

    La República Popular de Lugansk está prácticamente completamente limpia de neo-nazis. La lucha aún no se detiene en la República Popular de Donetsk. Aquí el régimen de ocupación de Kiev ha creado una línea profundamente escalonada durante ocho largos años. Si hubiéramos tratado de asaltar esta línea, no habría sido sin pérdidas graves. Es por eso que tanto nuestras unidades como las de las Repúblicas Populares del Donbass actúan con planificación absoluta e inteligente y utilizando la tecnología, protegen a su personal y liberan la tierra de Donetsk paso a paso, se liberan de los neo-nazis a las personas de las aldeas y las ciudades, a quienes el régimen de Kiev convirtió en sus rehenes y escudo protector de sus fuerzas.

    Ustedes saben que el ejército profesional está involucrado en la operación militar especial. Hombro con hombro con ellos también luchan los voluntarios: personas de diferentes nacionalidades, profesiones y edades, en una palabra: verdaderos patriotas. Se unieron a la lucha por la convicción interna de defender Rusia y el Donbass. Es por eso que he instruido al gobierno y al Ministerio de Defensa, que rápidamente, se aclare el estatus legal de los voluntarios y los combatientes de las unidades de la milicia popular de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk. En el futuro, serán igual que los soldados profesionales rusos, y esto también se aplica a la atención material y médica, así como a los beneficios sociales para los combatientes. Se debe prestar especial atención a la organización de las asociaciones voluntarias y las unidades de las milicias populares del Donbass, con tecnología y armas.

    En el curso del cumplimiento de las principales tareas para defender el Donbass, nuestras tropas también han liberado de los neo-nazis, grandes partes de las áreas de Kherson y Zaporizhia, así como varios otros sectores, de acuerdo a los planes y resoluciones del Ministerio de Defensa sobre la estrategia general. El resultado fue que se creó una línea de más de 1.000 kilómetros de longitud.

    Quiero decir públicamente por primera vez hoy que cuando la operación militar especial ya había comenzado y negociamos con Ucrania en Estambul, los representantes de Kiev reaccionaron positivamente a nuestras sugerencias, y estas sugerencias se referían a la garantía de seguridad para Rusia. Pero una solución de paz no encajaba en el plan de Occidente, por lo que después de haber negociado ciertos compromisos, Kiev recibió la instrucción de destruir todos estos resultados de la negociación.

    En este espacio de tiempo han provisto aún más a Ucrania con armas. El régimen de Kiev ha puesto nuevas bandas de mercenarios y ultras extranjeros en acción, unidades militares que fueron entrenadas de acuerdo con los estándares de la OTAN y en realidad estaban bajo el mando de los asesores occidentales.

    Al mismo tiempo, Ucrania ha aumentado una vez más la represión contra sus propios ciudadanos, que ya había comenzado después del derrocamiento armado de 2014. Esta política de intimidación, terror y violencia adquiere formas cada vez más masivas, más terribles y bárbaras.

    Me gustaría enfatizar que sabemos que la mayoría de las personas que viven en los territorios liberados de los neo -nazis, y sobre todo, en las áreas históricas de Novorrusia, no quieren vivir bajo el yugo del régimen neo-nazi . En Zaporizhia, Kherson, Lugansk y Donetsk, ven la crueldad que los neo -nazis organizan en la parte del área de Kharkov que conquistaron. Los herederos de la ideología de Bandera y las tropas de represión fascista asesinan a la gente, torturan, encarcelan, hacen ajustes de cuentas personales, practican la venganza y hacen juegos sangrientos con la población civil.

    Antes de que comenzara la lucha en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, vivían más de 7,5 millones de personas en las áreas de Zaporizhia y Kherson. Muchos tuvieron que huir y dejar sus hogares. Pero quien ha permanecido, alrededor de cinco millones de personas, fue constantemente bombardeado con artillería y cohetes por los neo -nazis. Bombardeaban hospitales y escuelas, cometían ataques terroristas contra la población civil.

    No podemos abandonar a estas personas cercanas a nosotros, no podemos ignorar su deseo profundo de tener su destino en sus propias manos. Los parlamentos de las Repúblicas Populares del Donbass, y también la administración civil-militar de las áreas de Kherson y Zaporizhia, han decidido celebrar referéndums sobre el futuro de estas áreas y pidieron a Rusia que apoyemos este paso.
    Me gustaría subrayar aquí que haremos todo para que estas consulta puedan tener lugar con seguridad y para que las personas puedan expresar su voluntad. Y aceptaremos y apoyaremos la decisión que tomen la mayoría de los residentes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como las áreas de Kherson y Zaporizhia.

    ¡Amigos queridos!

    Hoy, como dije, nuestras fuerzas armadas se encuentran a lo largo de una línea de frente con una longitud de más de 1.000 kilómetros, y no sólo se oponen a las formaciones neo -nazi de Ucrania, sino que, de hecho, a toda la máquina militar del Occidente colectivo.
    En esta situación, creo que es necesario tomar la siguiente decisión, que corresponde a las amenazas con las que nos enfrentamos: seguir la propuesta del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor General para la seguridad de nuestra gente y la gente en los territorios liberados, y llevar a cabo la movilización parcial en la Federación de Rusia.

    Quiero repetirlo nuevamente: se trata de una movilización parcial, es decir, sólo serán llamados para el servicio militar, los ciudadanos que se encuentran actualmente en la reserva, y entre ellos por encima de todos los que han servido en las fuerzas armadas rusas.

    Antes de ser enviados a sus unidades, los convocados obtendrán un entrenamiento militar adicional en el que se tendrá en cuenta la experiencia de la operación militar especial.

    La promulgación de la movilización parcial ya se ha firmado. Como la ley establece, hoy informaré oficialmente a las dos cámaras de la Asamblea Federal: la Duma estatal y el Consejo de la Federación. La movilización comienza hoy, el 21 de septiembre. Encargo a los gobernadores de las regiones que den a las autoridades encargadas de la convocatoria militar todo el apoyo necesario.

    En particular, me gustaría enfatizar que aquellos ciudadanos que vayan a su servicio militar debido a la movilización recibirán el mismo estatus y los mismos otros beneficios sociales que nuestros militares profesionales.

    La promulgación de la movilización parcial también incluye medidas adicionales para que se cumplan las órdenes estatales sobre armamentos. Los directores de las compañías de la industria de defensa son inmediatamente responsables de que las tareas se cumplan con respecto al aumento de la producción de armas y tecnología militar, y se abran capacidades de producción adicionales. El gobierno resolverá inmediatamente todas las preguntas sobre la seguridad material y financiera de las compañías de defensa y la división de recursos.

    ¡Amigos queridos!

    En su agresiva política antirrusa, Occidente ha perdido cualquier mesura. Nuestro país y nuestra gente están constantemente amenazados verbalmente. Algunos políticos occidentales irresponsables incluso hablan de dar a Ucrania armas de ataque de largo alcance, sistemas que permitirían atacar en Crimea y otras regiones rusas.

    Tales ataques terroristas, entre otras cosas, se llevan a cabo en las áreas de Belgorod y Kursk, con armas occidentales. Utilizando tecnología moderna, aviones, barcos, satélites y drones estratégicos de reconocimiento de la OTAN, están espiando el sur de nuestro país en tiempo real.

    En Washington, Londres y Bruselas, Kiev es instigado directamente a llevar la guerra a nuestro territorio. Ya no es ningún secreto el hecho de que planean llevar a Rusia a una derrota en el campo de batalla utilizando todos los recursos disponibles, y luego privarla de su soberanía política, económica, cultural y de toda independecia. Quieren hundir por completo a nuestro país.

    Ni siquiera rehuyen el chantaje atómico. Y no sólo hablo de los ataques en la planta de energía nuclear de Zaporizhia, aprobados por Occidente, que puede desencadenar un desastre atómico. Hay declaraciones de ciertos representantes altamente posicionados de los países de la OTAN sobre la posibilidad y la admisibilidad de usar armas de destrucción masiva contra Rusia, que incluyen las atómicas.
    Me gustaría recordar a aquellos que van en esta dirección contra Rusia, de que nuestro país también tiene diferentes sistemas de armas poderosos y también que, en algunos componentes, son más modernos que los que tiene la OTAN. Si la integridad territorial de nuestro país está amenazada, no dudaremos en utilizar todos los medios que tenemos disponibles para defender a Rusia y nuestra gente . Esto no es un farol.

    Ustedes, los ciudadanos de Rusia, pueden estar convencidos: defenderemos la integridad territorial de nuestra Patria, nuestra independencia y libertad, y me gustaría subrayar esto nuevamente, con todos los medios disponibles que tenemos. Y aquellos que nos provocan para chantajearnos deben saber que el viento también puede girar en su dirección.

    Es parte de nuestra tradición histórica detener a quienes luchan por la dominación mundial, y los que amenazan con desintegrar nuestra patria. Lo haremos ahora, pueden estar seguros. Confío en tu apoyo».

     
  • mesmontse 7:33 pm el 22 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia   

    RUSIA – MOVILIZACIÓN PARCIAL: Proteger la celebración de los referéndums en las Repúblicas Populares, Kherson y Zaporizhia 

    Después del borrador adicional, 300 mil militares rusos pueden ser movilizados en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, en Ucrania. LIFE RU explica cómo esta decisión cambiará las tácticas del ejército ruso y dónde estas personas pueden ser útiles.

    Durante el discurso del 21 de septiembre, dedicado a la movilización parcial de los reservistas, el presidente ruso Vladimir Putin llamó la atención sobre el hecho de que Kiev se negó a resolver el problema de Donbass pacíficamente.

    «Quedó absolutamente claro que un nuevo ataque a gran escala [por parte de Ucrania] en el Donbass es inevitable. Y luego inevitablemente seguiría, un ataque contra la Crimea rusa, en Rusia. En este sentido, la decisión sobre la operación militar proactiva era absolutamente necesaria y la única posible. Sus objetivos principales, la liberación de todo el territorio de Donbass, eran y permanecen sin cambios». Vladimir Putin

    Movilización parcial en Rusia: los reservistas llamados no irán al frente

    Ahora Rusia está en pleno movimiento de liberar el Donbass. El ejército ruso también liberó de militares ucranianos territorios significativos de las regiones de Kherson y Zaporizhia, y como resultado, se ha formado una línea de contacto de combate de 1000 km.

    El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, dijo que está previsto llamar a 300 mil personas a las fuerzas armadas. Según el experto militar Alexei Leonkov, la movilización parcial es un evento cuidadosamente planificado y pensado. Contrariamente a las declaraciones del ministro de Defensa Británico, Ben Wallace, de ninguna manera la movilización es causada por «fracasos» sino lo contrario, es por la necesidad de completar la operación especial lo más rápido posible.

    «En primer lugar, como ya se mencionó, el Donbass está casi liberado, y en segundo lugar, Rusia no va a lanzar militares no entrenados y no formados al frente. Esos 300 mil reservistas de los que habló Shoigu no aparecerán mañana mismo en el frente, como es comprensible. Pero ya está claro que ha habido una selección. Ya se ha llevado a cabo el trabajo, ahora los reservistas recibirán citaciones, serán llamados a los lugares de reclutamiento, y luego los enviarán a capacitación, preparación, verificación, equipo, etc. Son personas con experiencia que entienden bien qué hacer». Alexey Leonkov

    Sin embargo, no todos los movilizados irán precisamente al frente. La mayoría de ellos serán un recambio para las tropas regulares desplegadas dentro de la Federación de Rusia: en la frontera estatal en el Lejano Oriente, en el sur de Rusia, en las fronteras del oeste y el norte.

    Después de una rotación planificada, las formaciones parcialmente movilizadas dentro del país podrán enviarse a Ucrania. La línea de seguridad no quedará en ningún momento desprotegida, ya que 300 mil personas son suficientes para cambiar casi por completo los componentes en los puestos de combate del distrito militar occidental de las fuerzas armadas de la RF.

    Proteger la celebración de los referéndums

    La inevitabilidad de los referéndums sobre la entrada de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (RPD y RPL) y las regiones de Kherson y Zaporizhia a Rusia pone muy nervioso a Kiev y a Occidente. El enemigo está tratando de resistir esto, e incluso después de los referéndums, muy probablemente, intentará desestabilizar la situación en los territorios que se convertirán en rusos.

    «La primera vez que se anunció el referéndum el 19 de septiembre, la ofensiva de Kherson por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, fue en sincronía, y se preparó un golpe a lo largo del Donbass. Y también el bombardeo de las ciudades con munición de gran calibre. Kiev está sintonizado para interrumpir seriamente los referéndums, pero no importa lo que haga, porque los referéndums tendrán lugar«. Alexey Leonkov

    El experto también agregó que habrá los militares necesarios para garantizar la seguridad en los puntos especialmente importantes. Si el ejército ucraniano intenta mantener una ofensiva a lo largo de las antiguas rutas, por ejemplo, a lo largo de la línea de Nikolaev – Kherson, entonces el grupo ampliado de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia (que, después del referéndum, ya estarán protegiendo el territorio de Rusia) será capaz de realizar operaciones militares más agresivas y efectivas.

    Es posible que otro intento de Kiev de sondear la fuerza que tiene el frente, le cueste a las fuerzas armadas ucranianas no sólo Nikolaev, sino también Odessa, así como una serie de otras grandes ciudades.

    «¿Qué puntos fortalecerán los reservistas movilizados? Se necesitan en todas las direcciones pero en primer lugar: en el Donbass, Kherson, etc. Hay mucho trabajo, y muchas personas necesitan mucho. El frente se estiró y debe fortalecerse para que esté igualmente bien protegido en todas partes». Alexey Leonkov

    Las fuerzas adicionales de 300 mil personas afectarán positivamente el curso de la operación especial. La naturaleza de la lucha cambiará, la operación especial se volverá más intensa por razones obvias: en primer lugar, debido a un aumento en el contingente y, en segundo lugar, al aumentar la técnica controlada por nuevos especialistas y armas por parte de las fuerzas armada rusas.

    «El enemigo se enfrentará a un grupo que crecerá tres veces. Y será personal capacitado. Además, los combatientes más experimentados se incorporarán en el acto. Y habrá combatientes con reentrenamiento y equipos de alta calidad». Alexey Leonkov

    Cuando el Donbass entre a la Federación de Rusia cualquier invasor será completamente destruido

    En una entrevista con Life, el presidente de la Asociación de Veteranos de la Unidad Antiterrorista Alfa, Sergey Goncharov, explicó cómo se transformará la naturaleza de la operación especial.

    «La RPD y RPL, y las regiones de Kherson, Zaporizhia, ya será territorio de Rusia. Esto ya es completamente diferente en relación con Ucrania. Según nuestra ley, el que invade el territorio de Rusia es un enemigo, por lo que será completamente destruido. El concepto de la operación militar está cambiando». Sergey Goncharov

    Goncharov agregó que después del referéndum, estos territorios serán parte de Rusia, y si otro país está atacando, entonces «las fuerzas armadas llevarán a cabo las operaciones con una potencia militar completamente diferente».

    El propósito de la segunda fase de la Operación especial: la protección de Donbass y la expulsión de las fuerzas armadas ucranianas de su territorio, se han logrado prácticamente.

    En su discurso, el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Sergey Shoigu, dijo que durante el curso de la operación especial las pérdidas en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa son de 5937 personas. «Y aquí no puedo dejar de volver a celebrar a nuestros muchachos que cumplen valientemente su deber». dijo.

    Los expertos señalan que el aumento de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en Ucrania en 300 mil personas, aumentará la densidad del fuego y la severidad de la derrota del ejército ucraniano en todo el frente.

    En los primeros meses de la operación especial, la ventaja de la densidad de fuego era de aproximadamente 1 a 15 a favor del ejército ruso. Después de que los refuerzos y los nuevos equipos lleguen al frente, la densidad de fuego puede aumentar llegando a una relación de 1 a 30 a favor de las fuerzas armadas de la FR. Esto reducirá la cantidad de pérdidas y lesiones: el ejército podrá llevar a cabo rondas de ataque las 24 horas y privará al enemigo de la oportunidad de atacar.

    Tales oportunidades de disparo -a las que se pueden agregar las acciones de la aviación de larga distancia y estratégica, la Armada y las fuerzas de misiles- no en una versión militar limitada, sino en una versión militar completa, expandirán y acelerarán significativamente la liberación de los territorios ocupados por las fuerzas armadas ucranianas y traerán el final de la operación especial en Ucrania.

     
  • mesmontse 1:15 pm el 21 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia   

    VLADIMIR PUTIN AL PUEBLO RUSO: Es tradición de Rusia detener a los que quieren dominar el mundo y lo haremos ahora 

    «Las élites occidentales por todos los medios suprimen los focos de independencia y soberanía»

    «Protegeremos la integridad territorial de nuestro país»


    21 de septiembre de 2022, 09:05 hora de Moscú

    El presidente ruso, Vladimir Putin, hizo un llamamiento a la nación. Las citas clave de la declaración del Jefe de Estado publicadas por Izvestia.

    Los objetivos de Occidente

    «Me dirijo a vosotros hoy, a la gente de nuestro país. A la gente de nuestra gran patria. A todos los que están unidos por una gran Rusia histórica. A los soldados y oficiales que están en primera línea. A nuestros hermanos y hermanas de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk.

    Sabemos sobre la política agresiva por parte de las élites occidentales, que, por supuesto, se esfuerzan por mantener su superioridad. Y para esto, por todos los medios suprimen los focos de independencia y soberanía.

    El propósito de Occidente es arruinar a nuestro país. Ya dicen directamente que en 1991 pudieron arruinar la Unión Soviética, y ahora planean hacer esto con Rusia. Lo planearon durante mucho tiempo. Cultivaron una rusofobia armada. Incluso en Ucrania. Habiendo crecido el odio hacia Rusia allí, el pueblo ucraniano se convirtió en carne de cañón. Desataron la guerra en 2014.

    Nuestras razones

    Después de que el régimen de Kiev anunció su [disposición a tener] armas nucleares, quedó claro que Rusia sería el próximo objetivo. En este sentido, la decisión sobre tomar medidas preventivas fue la única posible. Los principales objetivos permanecen sin cambios: la liberación del Donbass y Lugansk. La región de Lugansk está liberada casi por completo.

    Como saben, el ejército profesional, así como los voluntarios que de corazón, defendieron al Donbass y nuestra patria, toman decisiones en la operación. En este sentido, yo y el Ministerio de Defensa decidimos determinar el estado legal de los voluntarios, lo que los convierte en la misma categoría que el personal militar.

    Después de las negociaciones en Estambul, Kiev reaccionó positivamente a nuestros pasos, incluido un acuerdo de paz. Pero quedó claro que un resultado pacífico no se adaptaba a Occidente.

    Referéndums en las Repúblicas Populares

    Las tierras históricas de Novorossiya no quieren permanecer bajo el yugo del régimen nazi. No podemos, no tenemos ningún derecho moral, de entregar a las personas cercanas a la trampa del verdugo. No podemos dejar de responder a su sincero deseo de proteger su propia vida.

    Los parlamentos de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk, así como las regiones Zaporizhia y Kherson, decidieron celebrar referéndums [para ingresar a la Federación Rusa] y nos solicitaron que aseguremos la realización de tales referéndums. <…> y los apoyaremos.

    Movilización parcial

    Para proteger a nuestra patria, para garantizar su seguridad e integridad, considero que es necesario apoyar la propuesta del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor sobre la realización de una movilización parcial en Rusia. Enfatizo, parcial. Esto significa que los ciudadanos que están en reserva estarán sujetos a la llamada. Las medidas de movilización comenzarán hoy, el 21 de septiembre.

    La amenaza nuclear de Occidente

    Washington, Londres, Bruselas, Kiev presionan directamente para transferir operaciones militares a nuestro territorio. Dicen directamente que Rusia debería ser privada de (toda) soberanía.
    El chantaje nuclear también se utilizó. Algunas personas indican la posibilidad de usar armas de destrucción masiva contra Rusia.

    La protección de la integridad territorial

    Quiero recordarles que nuestro país también tiene varios medios de ataque, y algunos componentes incluso superan a los que tienen los países de la OTAN.

    Y ante la amenaza de la integridad territorial de nuestro país, para proteger a nuestra gente, ciertamente usaremos todos los recursos que tenemos. Enfatizo, todos.

    Esto no es un farol. Los ciudadanos rusos deben saber esto: que protegeremos la integridad territorial de nuestro país. Y aquellos que nos amenazan con el uso de armas nucleares deben saber que el viento pueden girar en su contra. Es nuestra tradición detener a quienes luchan por lograr la dominación mundial. Lo haremos ahora. Así será. Creemos en vuestro apoyo.

    Experto ruso comenta el decreto de movilización

    El periodista ruso Yuri Podolyak en su canal de Rutube comentó el decreto de movilización parcial firmado por el presidente ruso. Podolyak explica que muy probablemente Kherson/Jerson y Zaporizhia ingresarán a la Federación de Rusia, así como las Repúblicas de Donetsk y Lugansk, si bien aun hay que liberar territorios. El periodista dice que hay que entender que con el decreto firmado hoy, se acaba toda posibilidad de llegar a un acuerdo con el régimen de Kiev. También, en su opinión, no se llegará a la movilización general en Rusia. Por el momento se movilizan 300.000 efectivos. El potencial de movilización del país es de 25 millones de personas. El experto señala que la decisión del Estado Mayor y del presidente ruso, responde a la necesidad de un rápido despliegue de las fuerzas armadas de Rusia en el Donbass y en el este de Ucrania.

     
  • mesmontse 3:08 am el 18 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia   

    REUNIÓN PUTIN – XI JINPING: «Estamos listos para llevar al mundo hacia la trayectoria del desarrollo sostenible y positivo» 

    Rusia fortaleció la alianza estratégica con China

    FUENTE URA RU

    El presidente de la Federación Rusa y el líder de la RPC han desarrollado una estrategia conjunta para la confrontación con Estados Unidos.

    La reunión a tiempo completo que mantuvieron los líderes de los dos países, Vladimir Putin y Xi Jinping, al margen de la Cumbre de la SCO (Organización de Cooperación de Shangai), el 15 de septiembre en Samarcanda [una ciudad en Uzbekistán, de las principales de la Ruta de la Seda], mostró que ambos adhieren a las políticas del mundo multipolar y están listos para apoyarse mutuamente en situaciones de crisis, comentan los expertos. Según los politólogos, Putin y Xi están listos para resistir a los Estados Unidos y a todo el Occidente colectivo que está tratando de imponer sus propias reglas del juego.

    El primer día de la visita a Uzbekistán, el presidente Putin se reunió con los líderes de varios Estados. Las negociaciones bilaterales se llevaron a cabo con Ebrahim Raisi (Irán), Serdar Berdymuhamedov (Turkmenistán), Sadir Zhaparov (Kirguistán), Shavkat Mervyev (Uzbekistán) y con el primer ministro de Pakistán, Shekhbaz Sharif. El presidente Putin habló sobre cooperación trilateral con los líderes de China y de Mongolia.

    La atención especial estuvo centrada en la reunión entre el presidente Putin y el líder de China, Xi Jinping. Al comienzo del encuentro el presidente de la Federación Rusa señaló que desde la última reunión de febrero, antes de la apertura de la Olimpiada de Invierno en Beijing, «han ocurrido muchos eventos».

    «El mundo está cambiando rápidamente, pero sólo una cosa sigue sin cambios: la amistad entre China y Rusia; nuestro bien, en el sentido completo de la palabra, el de una relación de asociación integral estratégica, y seguimos fortaleciendo esta relación», dijo Putin.

    El presidente ruso también expresó su apoyo a Xi Jinping ante las próximas elecciones a la presidencia del Partido Comunista de China, cuyo Congreso tendrá lugar en octubre.

    Según el presidente Putin, la cooperación entre Rusia y China «puede considerarse un modelo».

    “El tándem de política exterior de Moscú y Beijing juega un papel clave para garantizar la estabilidad global y regional. Abogamos conjuntamente por la formación de un orden mundial justo, democrático y multipolar, basado en el derecho internacional y el papel central de la ONU, y no en ninguna regla que alguien invente e intente imponer a los demás, sin siquiera explicar qué es «, enfatizó el presidente de la Federación Rusa.

    El intento de crear un mundo unipolar, señaló, «adquirió un esquema absolutamente feo y es absolutamente inaceptable para un abrumador número de Estados del planeta. Apreciamos mucho la posición equilibrada de los amigos chinos en relación con la crisis ucraniana. Entendemos sus preguntas y su preocupación al respecto. Por nuestra parte, firmemente, de hecho, adherimos al principio de «una sola China» y condenamos las provocaciones de Estados Unidos y sus satélites en el Estrecho Taiwanés ”, enfatizó Putin.

    El presidente ruso también mencionó el tema de las relaciones de Moscú con los estados pos-soviéticos. Vladimir Putin aseguró que Rusia no sólo respeta la soberanía de los países de la ex URSS, sino que también tiene la intención de hacer que la asociación de tales Estados con la Federación Rusa traiga a todos el mayor beneficio económico posible.

    Xi Jinping confirmó que ambos Estados apoyan «contactos estratégicos efectivos».

    “Ante cambios tremendos en nuestro tiempo, a escala global, sin precedentes en la Historia, estamos listos para mostrar un ejemplo de un poder mundial responsable junto a los colegas rusos y desempeñar un papel principal para llevar a un mundo que cambia tan rápidamente, hacia la  trayectoria del desarrollo sostenible y positivo”, dijo el líder chino.

    El Kremlin le da gran importancia a la reunión entre Vladimir Putin y Xi Jinping en el marco de la Cumbre de la SCO, según dijo a los periodistas en la víspera de la cumbre, el asistente del presidente ruso. Le precedieron, la participación de la delegación china en el Foro Económico Oriental a principios de septiembre. Además, en la víspera de la Cumbre de la SCO, comenzaron los ejercicios militares conjuntos en el Océano Pacífico. La reunión causó revuelo en los medios de comunicación occidentales. Es simbólico que tras dos años de pandemia, la primera salida de Xi Jinping del país, fuera para reunirse con el presidente Putin, dicen los politólogos. Los saludos de los líderes hablan mucho por sí solos: Putin llamó a Xi «querido amigo», y Xi a Putin «querido amigo de larga data».

    Los expertos explican esto por varias razones. La reunión al margen de la Cumbre de la SCO no es accidental: fueron Rusia y China quienes se convirtieron en los creadores de la Organización de Cooperación de Shanghai. Esto se hizo mucho antes de la crisis ucraniana y antes de los cambios globales en el orden mundial, en el momento «cero», enfatizó el vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación Rusa, Andrei Klimov. “La SCO no es una respuesta a algunos desafíos, pero en primer lugar,  es la organización para resolver los problemas esenciales de sus miembros. Se está expandiendo y fortaleciendo todo el tiempo, su autoridad está creciendo”, señaló Klimov.

    En momentos de nuevos desafíos para Putin y Xi, es importante, «que hablen personalmente para discutirlos», enfatiza el senador. “Hoy en el mundo no hay muchos Estados que sean cruciales para  la vida de la humanidad. Entre tales Estados, están, por supuesto, Rusia y China”, está convencido Klimov.

    Esta reunión fue necesaria para poner al día las posiciones de ambos líderes, desde las negociaciones anteriores en febrero de 2022 en Beijing, en relación a los crecientes conflictos: Rusia y Ucrania, China y Taiwán. Tanto allí como aquí, Estados Unidos desempeña su papel provocativo, explica Sergey Markov, director general del Instituto de Investigación Política.

    Para Rusia, China es un socio estratégico tanto en la esfera comercial, económica como política,  dijo Andrei Kortunov, director del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RSMD). “La RPC no se une a las sanciones occidentales contra Rusia. Además, China, como la Federación de Rusia, está bajo presión occidental. Aquí, es obvia la coincidencia de los intereses de Putin y Xi Jinping, ante el deseo de Occidente de confrontarse con ambos países. La confrontación a Estados Unidos y Occidente, es que Rusia y China están unidas”, dijo Kortunov.

    Los politólogos consultados por URA.RU están convencidos de que Rusia tiene una solicitud para  China, de que apoye su posición en Ucrania. «[Para Putin] esto es importante, porque Rusia se enfrenta no sólo a Ucrania, sino también a todos los aliados occidentales que están detrás», dice Stanislav Protachin, investigador del Centro para el Estudio de Asia Central, el Cáucaso y los Urales, del Instituto de Estudios Orientales.

    Pero al mismo tiempo, la Federación Rusa no tiene la intención de exigir una declaración de apoyo para Rusia, en opinión del profesor del Departamento de Política Exterior de la Facultad de Seguridad Nacional de Rusia, Alexander Nikolaevich Mikhailenko. “Esta es una esfera muy sutil. Y China todavía es más de una posición neutral, que cercana a la nuestra. Los líderes muestran que entienden la posición del otro”, dijo Mikhailenko.

     
  • mesmontse 4:08 pm el 15 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia,   

    OPERACIÓN MILITAR RUSA EN UCRANIA: Qué ocurrió en el frente de Kharkov 

    El representante permanente de la Federación de Rusia en la ONU, Vasily Nebenzya, dijo en una reunión del Consejo de Seguridad: «Por lo que sabemos, incluso el liderazgo de las fuerzas armadas de Ucrania se opuso a esta locura, pero el líder de Ucrania, habiendo hablado con sus colegas británicos y estadounidenses, fue inflexible. Como resultado, los campos cerca de Nikolaev y Zaporizhia, y los bosques cerca de Kharkov, están salpicados de miles de cadáveres de soldados ucranianos, que fueron enviados a una muerte segura y que no se retirarán. Se tomaron varias aldeas periféricas, pero no hay ningún avance», informa Tass. Nebenzya enfatizó que el régimen del presidente ucraniano Vladimir Zelensky intentó crear la apariencia de que Ucrania podría avanzar.

    Operación militar especial, Temporada 2

    Río Oskil

    BIGSERGE

    El 9 al 11 de septiembre pasará a la historia como un período de gran importancia en la guerra ruso -ucraniana. Ambas partes beligerantes cruzaron umbrales muy importantes, lo que tomado en conjunto sugiere que la guerra está entrando en una nueva fase. Los días 9 y 10, Ucrania logró su primer éxito concreto de la guerra retomando todo el territorio controlado por la fuerzas rusas al oeste del río Oskil, incluida la orilla occidental de Kupyansk y el nodo de tránsito de Izyum, en la provincia de Kharkov.

    Mientras tanto, el presidente ruso Vladimir Putin convocó una reunión de emergencia del  Consejo de Seguridad Nacional, que precipitó la escalada de Rusia el día 11 cuando la infraestructura ucraniana bajo ataques de misiles, dejó a gran parte del país en la oscuridad.

    Parece claro que la guerra está entrando en una nueva fase, y parece muy probable que ambas partes intenten tomar medidas decisivas. Por ahora, intentemos analizar los desarrollos de la semana pasada y ver hacia dónde se dirige la guerra.

    La contraofensiva de Kharkov

    La contraofensiva de Ucrania en el este de la provincia de Kharkov es una excelente demostración de las dificultades para evaluar las operaciones militares. Todos están de acuerdo en los puntos básicos de lo que sucedió: Ucrania despejó todo el oeste del río Oskil de las fuerzas rusas. Sin embargo, nadie está de acuerdo en lo que esto significa.

    Se han visto las siguientes interpretaciones:

    1. Rusia ha atraído a Ucrania a una trampa y pronto contraatacará

    2. Rusia se retiró voluntariamente de Kharkov para priorizar otros frentes

    3. Rusia sacó a los ucranianos para golpearlos con artillería

    4. Rusia sufrió un fracaso de inteligencia masivo y no vio venir ni respondió a la ofensiva de Ucrania

    5. Rusia sufrió una derrota en la batalla y se vio obligada a retirarse

    Hagamos un análisis metódico:

    Lo primero que queremos tener en cuenta es que la disparidad de las fuerzas en este frente era absolutamente ridícula. Ucrania reunió un grupo de ataque de al menos cinco brigadas completas, y se dirigió a una línea de contacto que no tenía tropas regulares rusas.

    Las defensas de primera línea en la región estaban a cargo de las milicias del Donbass y la policía popular de la República. Al parece sólo hubo un grupo táctico del Ejército ruso en Izyum, pero poco más.

    Es innegable, incluso para los ucranianos que tanto celebran el avance, que la provincia de Kharkov había sido casi completamente desprovista de tropas del ejército ruso, dejando poco más que una fuerza de guardia.

    Dos cosas importantes se desprenden de esto. Primero, que el grupo de choque ucraniano en la mayoría de los lugares avanzó contra una resistencia prácticamente inexistente. En segundo lugar –y esto es más vergonzoso para Ucrania – los cuerpos rusos no militares que quedaron con funciones de vigilancia pudieron oponer una buena resistencia contra los ucranianos: los hombres de la Rosgvardiya (Guardia Nacional de Rusia, equivalente en funciones a la Gendarmería francesa o la Guardia civil española), lucharon tenazmente en Balakliya durante varios días antes de evacuar a través de un corredor. [N. de la E.: hablando claro,  el ejército ucraniano luchó contra policías, que además hicieron un papel muy digno].

    Esta no fue una trampa operativa de Rusia, pero tampoco fue una victoria de Ucrania en la batalla, por la simple razón de que no había mucha batalla en absoluto. Rusia ya había vaciado estas posiciones y retiró las fuerzas de vigilancia restantes muy rápidamente.

    Ucrania cubrió mucho terreno, pero no pudieron destruir ninguna unidad rusa, porque realmente no había ninguna allí.

    Ucrania logró armar un grupo de choque de buen tamaño y dirigirlo a una parte débil del frente y recuperar un buen terreno. Teniendo en cuenta la demoledora falta de éxitos para Ucrania en esta guerra, están tratando de obtener hasta la última gota de moral y propaganda de esto.

    Sin embargo, las pérdidas territoriales en Kharkov no cambiarán el cálculo final de la guerra.

    Rusia entregó terreno, pero pudieron moler a las fuerzas ucranianas mientras avanzaban, con artillería implacable y ataques aéreos. Los canales ucranianos informan ampliamente que los hospitales están desbordados.

    El ministerio ruso de Defensa habla de 4.000 muertos y 8.000 heridos para Ucrania durante su avance. Esta es una cifra alta, incluso si reducimos los números en un 50% (dejándolos en 6.000 bajas totales ucranianas, un número razonable dada la cantidad de artillería que Rusia descargó) es muy claro de que las pérdidas en esta operación se acumulan contra Ucrania, como siempre ocurre.

    Ucrania hasta ahora no ha podido explotar [militarmente] su ofensiva alcanzando profundidad operativa. Han sido totalmente incapaces de proyectar fuerzas a través del río Oskil. Con el avance hacia el este firmemente culminado, buscan mantener su impulso, o al menos en apariencia.

    El avance exitoso de Ucrania en la provincia de Kharkov ha sido aumentado con un bombardeo de falsificaciones y propaganda diseñada para simular un cambio total en la dinámica de la guerra. Esto incluye falsificaciones relacionadas con la política interna rusa, como los supuestos llamados a la destitución de Putin y la información errónea sobre lo que ocurre en el frente como afirmaciones de que el ejército ucraniano ha traspasado las fronteras de la República Popular de Lugansk o que asaltó la ciudad de Donetsk. También han circulado videos fuera de contexto (el más popular muestra un depósito de vehículos rusos en Crimea) que pretenden mostrar que los rusos abandonaron cientos de equipos en Izyum.

    La falsificación no es importante. Sin embargo, Ucrania también intentará aprovechar la operación de Kharkov con contraofensivas adicionales. Continúan intentando cruzar el río Donets para asaltar a Lyman, sin éxito. También continúan sus ataques en dirección de Kherson, haciendo pocos progresos y sufriendo altas bajas.

    Sin embargo, el desarrollo más importante es la afirmación de que un segundo grupo de choque ucraniano se ha reunido en Zaporizhia. Esta es un área donde la geografía realmente permitiría a Ucrania lograr la explotación operativa. Un impulso exitoso hacia Melitopol o Mariupol comprometería el puente terrestre a Crimea y amenazaría con desmoronar toda la posición de Rusia en el sur.

    Sin embargo, a diferencia de Kharkov, esta no es una porción hueca del frente. El recién formado Tercer Ejército ruso se concentra en el sur, y los convoyes rusos han sido vistos recientemente moviéndose a través de la región de Mariupol. Ucrania puede muy bien intentar otra operación ofensiva en esta dirección, pero dada la fuerza de la agrupación rusa aquí, los resultados se parecerán más a lo que ocurrió en Kherson que lo de Kharkov. [N. de la E.:el Tercer Ejército ruso pertenece a las fuerzas terrestres, se creó en junio de 2022, con una fuerza que irá de 15.000 a 60.000 efectivos, y pertenece al distrito militar occidental. Las milicias de la República Popular de Donetsk y de la República Popular de Lugansk están operacionalmente designadas como Primer y Segundo Ejército, respectivamente.]

    Durante los primeros meses de la guerra, expliqué que las ofensivas en masa son difíciles, y que Ucrania aún no había demostrado capacidad de organización para organizar un nivel operativo más alto que el nivel de brigada. Toda la acción de ataque de Ucrania que vimos desde el principio tomó la forma de una sola brigada, o más a menudo, los comandantes de un solo batallón, tomando iniciativa.

    Ahora Ucrania logró presentar al menos dos (en Kherson y Kharkov) y quizás tres grupos de choque de múltiples brigadas (Zaporizhia), y lanzar operaciones coordinadas. Esto fue posible porque Ucrania es un pseudo-Estado, suministrado, financiado y cada vez más administrado por la OTAN.

    Las agencias occidentales no se pueden resistir de alardear: Gran Bretaña se identificó como responsable de planificar y organizar la operación de Kherson, mientras que Estados Unidos reivindica la organización del ataque más exitoso de Kharkov.

    Es difícil exagerar la medida en que Ucrania está sostenida únicamente por Occidente. Los soldados ucranianos están capacitados por oficiales de la OTAN, armados con armas de la OTAN, acompañados en el campo por voluntarios extranjeros ex soldados de la OTAN, y el pseudo Estado ucraniano se mantiene funcionando por inyecciones de efectivo desde el Occidente. En los videos del frente de Kharkov abundan los soldados hablando inglés y las armas extranjeras.

    El punto no es sólo señalar, una vez más, que Ucrania es un Estado fallido, un cadáver al que se le da la ilusión de vida con actores externos que mueven sus extremidades. El punto es que Rusia entiende esto y entiende acertadamente que es un choque con Occidente. Con ese fin, debemos entender que la escalada rusa está en marcha y pensar en lo que eso significa.

    Escalada y movilización

    En este punto, la idea de que Rusia debe llamar a la movilización general se ha convertido en un viejo meme repetido. Ciertamente, es cierto que Rusia debe escalar, pero saltar directamente a la movilización (poner la economía en estado de guerra y llamar a los reclutas) sería un grave error. Rusia tiene otras y mejores formas de escalar. El reciente avance ucraniano en Kharkov es una señal obvia para elevar el despliegue de la fuerza.

    Primero, me gustaría comentar por qué estoy en contra de la movilización. Una de las dimensiones más importantes de esta guerra es el frente económico. Europa está siendo llevada al límite por la crisis energética. The Wall Street Journal se convirtió en lo que creo que es el descriptor más acertado de la crisis, advirtiendo de una «nueva era de desindustrialización en Europa».

    Una movilización completa sería muy costosa para la economía de Rusia, arriesgando la ventaja que actualmente tiene en la confrontación económica con Europa. Esta, creo, es la razón principal por la que el gobierno ruso se apresuró a anular los rumores de movilización. Hay otros pasos en la escalera de escalada antes de ir a la guerra total.

    Rusia probablemente le dará a la operación de Ucrania la misma designación que sus operaciones en Siria, aflojando las reglas de compromiso y comenzando a apuntar a los activos ucranianos en serio.

    Vimos un anticipo de esto el 11 de septiembre, cuando Rusia borró más de la mitad de la generación de energía de Ucrania con algunos misiles. Hay muchos más objetivos que pueden buscar: más nodos en la red eléctrica, instalaciones de bombeo y filtración de agua, y estaciones de mando de nivel superior. Existe al menos, cierta probabilidad de que Rusia comience a atacar las instalaciones de comando con el personal de la OTAN en ellas. La negación plausible funciona en ambos sentidos:  debido a que la OTAN no reconoce estar oficialmente en Ucrania, y sólo hay «voluntarios», apuntar a su personal no es un acto abiertamente agresivo.

    Rusia también tiene muchas formas de impulsar su despliegue de fuerza en Ucrania que no alcanzan la movilización completa. Tiene un grupo de soldados profesionales desmovilizado que puede llamar, así como un grupo de reservistas que puede reclutar con una movilización parcial. [N. de la E.: Entre las voces que piden una «declaración del estado de emergencia y movilización total»-así lo ha escrito en su canal de Telegram- se encuentra el presidente de la República de Chechenia, Kadirov, que ha adquirido gran popularidad en la operación especial; algunos militares retirados; y ciudadanos rusos que expresan en las redes sociales su desacuerdo con la «guerra amable» que está llevando a cabo Rusia. Algunos han escrito que si vivieran sus abuelos ya hubieran llegado a Berlín otra vez].

    La línea rusa se está endureciendo. El 11 de septiembre el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que «no había posibilidad de negociaciones» con Ucrania, y el presidente Putin dijo que «las fuerzas hostiles nos están atacando, y debemos tomar la iniciativa para tener éxito en enfrentarlos». Medvedev fue aún más lejos: “Zelenskyy dijo que no tendrá un diálogo con quienes emiten ultimátums. Los «ultimátums» actuales son una vista previa de las demandas que van a hacer en el futuro. Él los conoce: la rendición total del régimen de Kiev en los términos de Rusia”.

    Quien piense que el gobierno ruso es completamente incompetente y ambiguo, puede ver estas declaraciones como bravuconerías. Pero dado el tiro de advertencia a las fuentes energéticas ucranianas el pasado día 11, la sensación es que Rusia se está preparando para ir a un mayor nivel de intensidad, que Ucrania no puede igualar con sus recursos propios. El único otro jugador en la escalera de la escalada es Estados Unidos.

    El otro Frente Sur

    Siria y Ucrania son dos frentes en la misma guerra. Esto es muy importante de entender. En Siria, Estados Unidos ha intentado destruir al aliado más importante de Rusia en Medio Oriente, y crear caos para absorber los recursos rusos. En Ucrania, la OTAN ha armado un Estado kamikaze para lanzar contra la frontera occidental de Rusia. En la mente rusa, estas guerras están intrínsecamente vinculadas.

    Después de la contraofensiva de Kharkov, es de suponer firmemente que Rusia buscará una forma de devolverle la jugada a Estados Unidos, sin cruzar líneas rojas que podrían conducir a una confrontación más directa. Siria es el lugar donde esto sucedería.

    Estados Unidos mantiene varias bases ilegales en suelo sirio, que Rusia podría atacar utilizando a sus aliados sirios de la misma manera que Estados Unidos está usando a Ucrania.

    Rusia está en la etapa final de entrenamiento de una nueva división aérea siria. Con la cobertura aérea rusa, sería posible un ataque contra una de las bases estadounidenses en Siria: Estados Unidos se vería obligado a elegir entre derribar aviones rusos y coquetear con la guerra nuclear, o aceptar humildemente la pérdida de una base ilegal. Dada la total falta de entusiasmo entre el público estadounidense por otra guerra en Medio Oriente, parece que Estados Unidos simplemente tendría que tragarse la pérdida.

    Posibilidades

    1. Escalada rusa de ataques contra la infraestructura ucraniana y los centros de comando.

    2. Despliegue de fuerzas rusas sin movilización completa.

    3. Intensificación de los esfuerzos rusos para recuperar territorio de la República Popular de Donetsk

    4. Posible escalada en Siria, probablemente en forma de ataques del ejército sirio a las bases estadounidenses.

     
  • mesmontse 7:24 am el 3 September, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Gorbachev, Rusia   

    RUSIA – GORBACHEV: Los rusos llenan las redes sociales con su enojo hacia el ex dirigente fallecido 

    El anuncio de Pizza Hut: Mikhail Gorbachev sirviendo
    a su nieta real una porción de pizza (1997)

    Los medios rusos informaron «que en el año 92 de su vida [había nacido el 2 de marzo de 1931], Mikhail Gorbachev murió en la noche del 30 de agosto. Murió después de una enfermedad grave y larga. Se enterrará al estadista en el cementerio de Novodevichy en Moscú, donde descansa su esposa». También dijeron que «el presidente ruso, Vladimir Putin, expresó profundas condolencias a los familiares y amigos de Mikhail Gorbachev».

    En un telegrama, el presidente Putin dijo que Gorbachev fue un estadista que «tuvo un gran impacto en el curso de la historia mundial. Dirigió nuestro país durante un período de cambios complejos y dramáticos en la política exterior a gran escala y desafíos económicos y sociales. Entendió que las reformas eran profundamente necesarias y buscó ofrecer sus soluciones a los problemas urgentes». También recordó la gran actividad humanitaria, caritativa y educativa que Gorbachev desarrolló en los últimos años.

    Occidente se deshizo en elogios hacia la figura del último dirigente de la URSS, como era de esperar.

    Desde China, en una columna de Hu Xijin, ex editor en jefe de Global Times, llegaba una versión menos laudatoria que la occidental. El título de la nota anuncia el contenido: «Gorbachev ganó la aclamación occidental traicionando a la URSS«. Hu Xijin, escribe «Debido a él, Occidente se volvió más seguro. Pero las secuelas de la caída de la antigua Unión Soviética han llevado a una serie de guerras en esa tierra, primero en Chechenia, luego en Georgia, y ahora en Ucrania, donde la guerra más brutal desde el final de la Segunda Guerra Mundial está teniendo lugar en Europa».
    Y eso que el columnista no cita las Guerras de los Balcanes: Guerra de Eslovenia (1991); Guerra de Croacia (1991-1995); Guerra de Bosnia (1992-1995); Guerra Croata-Bosnia (1992-1994); Guerra de Kosovo (1998-1999); Conflicto del Sur de Serbia (1999-2001); Conflicto de Macedonia de 2001 (2001) y las Guerras entre Armenia y Azerbaiyán: Guerra del Alto Karabaj (1990-1994); Guerra de los Cuatro Días (2016); Conflicto fronterizo de julio de 2020; Guerra del Alto Karabaj (2020).

    La nota de Global Times, dice que Gorbachev «tenía cierto idealismo político e ingenuidad, que son comunes entre algunos intelectuales, subestimando seriamente la complejidad, los riesgos y los desafíos de las reformas en un país multiétnico, y careciendo de control sobre el proceso de reforma».

    Sobre las reformas, señala que «bajo el liderazgo de Gorbachev, las reformas de la Unión Soviética comenzaron desde el campo político, promoviendo agresivamente el ‘nuevo pensamiento’ y transfiriendo continuamente el poder del partido al Congreso de los Diputados Populares de la Unión Soviética. Unos años después de que llegó al poder, el país comenzó a caer en el caos».
    «A medida que el liderazgo del partido y la autoridad del Comité Central del Partido Comunista de la URSS se debilitaron, rápidamente surgió el nacionalismo de mente estrecha en los países bálticos y el Cáucaso. Los primeros secretarios de algunas de las repúblicas coludieron con las fuerzas separatistas y buscaron la independencia. Algunos no escucharon al Comité Central, provocando ‘disputas territoriales’ y conflictos armados entre las repúblicas»
    , escribe Hu Xijin.

    El columnista de Global Times recuerda que «la Unión Soviética era muy poderosa con considerables capacidades de innovación tecnológica. El primer satélite artificial y la primera planta de energía nuclear nacieron en la Unión Soviética».

    También fueron los soviéticos los que pusieron en órbita al primer ser humano el 12 de abril de 1961. Lo poderosa que era la URSS lo recordamos muy bien toda la generación que crecimos corrigiendo a nuestros padres: «no se dice Rusia, se dice Unión Soviética», y Gorbachev por medio, nuestros hijos fueron quienes nos corregían cuando no nos acostumbrábamos a decir «Rusia».

    Sigue la nota de Global Times: «Con lo que sabemos hoy, debería haber sido fácil para la Unión Soviética, rica en recursos, resolver estos problemas. Pero Gorbachev juzgó mal los problemas, eligió el camino equivocado de las reformas y carecía de liderazgo político. Él mismo era obviamente un admirador de la cultura occidental, y se preocupaba y disfrutaba de las alabanzas que la opinión pública occidental le había dado en ese momento. Fue engañado en gran medida por Occidente. Gorbachev tenía algunas buenas cartas, pero las jugó mal y tanto la Unión Soviética como él, lo perdieron todo. Como último líder de la Unión Soviética, todo lo que hizo benefició a Occidente, mientras que la mayoría de los miembros de la antigua Unión Soviética sufrieron consecuencias a largo plazo».

    Los ciudadanos rusos opinan sobre Gorbachev

    Los lectores de TOPCOR RU escribieron:

    Irek :»Es una pena que muriera y no haya estado ante la Corte»

    Pat-Rick : «Gorbachev mostró absolutamente al mundo que el destructor más terrible es un ‘reformador’ mediocre y ambicioso».

    Akuzenko (Alexander) :»No estoy de acuerdo. Los tontos no llegan a puestos altos. Traicionó conscientemente y lo confesó, afirmando que odiaba a la URSS. Además, no hizo nada solo. Primero necesitas armar un equipo de personas de mierda, traidores, y lo hizo. Estas personas, permanecieron en las sombras, pero hasta el final de sus días usaron los frutos de su traición.

    Konstantin: «No era muy mediocre, de lo contrario, los tutores del extranjero no lo habrían llevado al poder, y no hubiera podido cumplir sus órdenes, e hizo todo lo concebido, o casi todo…»

    Ivan Vetrov: «.. en el infierno para siempre..»

    Bulanov (Vladimir): «El diario español El País llamó a Gorbachov ‘el padre de Perestroika’ y uno de ‘los políticos más importantes del siglo pasado’. Le deseamos a los españoles y al resto de Occidente que haya más reformadores de este tipo a la cabeza de sus países».

    Foksvl (Vladimir) :» Es sorprendente la gran confianza que la gente le mostró. Él hablaba maravillosamente. Recuerdo haber visto todas las transmisiones de las reuniones de Duma en la televisión. Reformas, cambios para mejorar, hacer la vida más libre y mejor. … entonces, y el Partido ¿cómo le permitió tal traición? ¿O estaba toda la parte superior misma podrida? Y en las localidades, los comisionados, los trabajadores políticos continuaron. Han pasado 30 años, y todavía no se ha tomado conciencia ni ha habido evaluación.

    Akuzenko (Alexander) «… 4 veces diferentes personas y organizaciones presentaron las solicitudes [para llevar a Gorbachov] al Tribunal, llegaron a la Corte Suprema, y todas las solicitudes fueron rechazadas. Todas las solicitudes estaban basadas en evidencias. Se ha escrito mucho al respecto…»

    Kriten (Vladimir)

    «… vendió el poder sólo por el beso de Thatcher y el Nobel, y se convirtió en un ídolo para nuestros enemigos».

    Goncharov.62 (Andrey) «¡y te olvidaste del anuncio de pizza Hut!»

    Sergey Fonov:

    «Gorbachov detuvo la Guerra Fría para que con el tiempo la Guerra Fría renaciera en una confrontación caliente. Gorbachov no significó democracia, reestructuración, paz y bien: Gorbachov trajo desempleo, hambre y pobreza, las familias expulsadas de los apartamentos, Gorbachov significó guerras fratricidas, conflictos civiles, Gorbachov fue un paso atrás hacia el desorden, la anarquía y una vida de mendigos«.

    Prior (Vlad):» No debe haber lugar para el ataúd de este Judas en la tierra rusa. Y menos en el cementerio de Novodevichy. No se burlen de los sentimientos de la gente ..»

    Andrey Govorov :
    «Una ráfaga de ridículo lo escoltó a la tumba,
    Algunos se rieron frenéticamente,
    Y yo, solamente sollozé,
    Soñaba con verlo ahorcado»

    Monje: «Judas fue ante el Tribunal de Dios»

    Ladislav Sedlák :» Gorbachev nos entregó».

    Bulanov: “El hecho de que Gorbachev no arrestó a los conspiradores (por cierto, el documento original sobre la liquidación de la URSS está ausente, ¿o tal vez nunca existió?), porque como dijo, no quería una guerra civil en la URSS. Recuerda a Yanukovych [de Ucrania], quien hizo lo mismo. No aplicar la fuerza, porque no quería un conflicto. Como resultado, la Guerra Civil en Ucrania está en pleno apogeo. Si un país, teniendo que elegir entre la guerra y la vergüenza, elige la vergüenza, recibe una guerra y una vergüenza.

    GUEST2: Gorbachov vio todos los frutos de su trabajo, porque toda la sangre que se derramó ahora en Ucrania está en sus manos.

    Bakht:

    ”En sus manos, tiene la sangre no sólo de Ucrania. En sus manos hay millones de vidas en ruinas, en sus manos (no escribo conciencia, porque eso no lo tiene), está la sangre de los que murieron en los años 90. Este individuo (no escribo ‘persona’), tiene sangre en su misma calva cabeza. Nunca iría a poner flores. Según los comentarios masivos que se escriben, su tumba deberá ser protegida durante todo el día. Ciudadanos “agradecidos” de todo el país, aun la profanarán y tal vez demolerán. No se justifica que Putin rindiera homenaje a Solzhenitsyn y Gorbachov.

    Boriz : “Los ciudadanos se olvidarán de él en un año. Habrá muchas otras noticias y espero que sean positivas. Y no quiero recordar a una mala persona. Además, fue una escalada periódica, expresando su opinión, dando consejos, lo que molestó mucho a la gente”.

    En LENTA RU a continuación de una nota que destacaba que Gorbachev «no robó nada», los lectores comentaban:

    Ksomol S.: «No robó nada. Bien hecho. Uno de los ejemplos históricos más llamativos que un tonto es peor que un ladrón».

    Usuario #10876618: «Robó la medicina gratuita para millones de personas, la educación, los paquetes sociales, la vivienda gratuita, la seguridad y respeto hacia nosotros como un Estado fuerte».

    Anatoly Frolov:

    «Gorbachov robó el gran poder del pueblo ruso. Gorbachov bajó al pueblo ruso al nivel de gente de segunda clase.Gorbachov completó la derrota de los comunistas del Estado ruso en interés de los europeos occidentales. Después de 70 años de comunismo en el país, el pueblo ruso perdió todo lo que los antepasados ​​habían producido con su sangre, entregó el Estado a los europeos occidentales.Gorbachov es un símbolo de traición para los comunistas del país».

    Viktor S.: » Él robó lo principal: ¡el futuro!»

    Tamerlan Abdal: «¡No robó nada de su país y su gente» ..¡propiamente vendió el poder!

    Valery K.: «No robó nada»….¡Robó nuestra patria! Lo desprecio y odio.

    Otros señalaron las desgracias que propició la política de Gorbachev:

    Cobalt GG.: «Durante la Segunda Guerra Mundial, la gente no lo tuvo tan difícil como cuando la Perestroika».

    Alexey Rez:

    «Podríamos habernos convertirnos en China … con el nivel de educación, el orden y la organización de la sociedad soviética … pero nos convirtió en Ucrania».

    Andreyss2011: «El fiel servidor de los británicos, su gerente, quien recibió instrucciones de desmembrar ‘la colonia’ demasiado grande, bajo la presión de los «socios» estadounidenses después del incidente con el Boeing coreano… …No creo que el sistema estuviera podrido y fallara en sí mismo..

    Los que se atreven a alabar al fallecido Gorbachev reciben un alud de repuestas:

    A Dmitry Pi, que dice: «Gracias a Mikhail Sergeevich [Gorbachev] porque otorgó libertad…»
    Le responde Gagara Shinz:»Libertad lamiendo el culo».

    Stanislav Tikhokhod, responde a una comentarista que escribió ‘Literalmente le dio a Rusia y a otras naciones la libertad’: «te refieres a ¿los lituanos? Se mueren [de hambre]. La mitad está en el extranjero. ¿Los letones? ¿Los estonios? Es un caso similar. Y ni siquiera menciono [la situación] de los rusoparlantes [en esos países]. Sobre las repúblicas de Asia Central, creo que todos, lo saben todo. Entonces, ¿qué naciones se han ordenado correctamente, querida? ¿Quizás los ucranianos?

    Viktor Vasilishin :»¿Cuántas personas murieron y morirán en nombre de la libertad y la democracia de este Judas? Y hay quien se lo sigue agradeciendo ahora…pero todo se verá claro de inmediato.

    Nikki Serpentarius: «Quién era Gorbachov y lo que hizo por el país: es difícil, es casi imposible hablar sin usar vocabulario no normativo [insultos] Por supuesto, esta es una gran tragedia para un país en el que un tema como Gorbachov está conectado con el poder».

    Sergey Alexandrov :”Todo eso que se dice sobre él después de su muerte, se lo mereció. No hay mayor desgracia y problema para Rusia que un gobernante débil y blando como fue”.

    Yuri Burdin:

    “Las consecuencias del colapso de la URSS son aterradoras… millones de personas, compatriotas nuestros, murieron por razones económicas. Las industrias enteras fueron destruidas, como resultado, el atraso tecnológico y la dependencia de las importaciones está en casi todas partes. Guerras en las antiguas repúblicas de la URSS. Lavado colosal de cerebros, grieta y marginación en la sociedad. Todo esto se convirtió en el resultado de la gestión mediocre de Gorbachev en un país enorme…”

    Otvety Kopchony: “Fue el agente más valioso de la CIA…”

     
  • mesmontse 6:00 pm el 15 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Rusia   

    ECONOMÍA – FONDOS BUITRE: Rusia cambia leyes para proteger el país de los depredadores 

    Rusia cambia la normativa de su sistema financiero para proteger el mercado de valores de los inversores hostiles

    El profesor de la Universidad Nacional de Economía (HSE) de Moscú, Evgeny Borisovich Kogan, explicó en una entrevista con URA.ru los decretos presidenciales que limitan la reventa de los valores de las compañías rusas clave, estimulan a las empresas a abandonar las monedas tóxicas para Rusia, y permiten pagar en rublos en lugar de dólares y euros. El profesor Kogan señala que estas medidas presidenciales fortalecen la posición del país en las actuales condiciones de las sanciones,

    – Evgeny Borisovich, el presidente Vladimir Putin emitió el Decreto No. 520 «Sobre la aplicación de medidas económicas especiales», que, hasta finales de 2022, prohibe transacciones con  acciones de extranjeros de países hostiles en varias compañías rusas y organizaciones de crédito . La lista de tales compañías se publicará antes del 15 de agosto, y el presidente instruyó sobre su prepración al gobierno y al banco central. ¿Qué significa esto?

    – El presidente Putin se informó de las probables consecuencias negativas de reanudar las  transacciones de los extranjeros en el mercado de valores ruso, y es la razón de la aparición del decreto. El hecho es que, la división de los extranjeros en amigables y hostiles la hacemos nosotros.  

    Los inversores extranjeros se dividen en aquellos que pueden ganar con las sanciones contra Rusia, y aquellos que no pueden. Para los extranjeros esto es sólo un negocio, y consideran a los valores de las empresas rusas, incluidas las estratégicas, como un instrumento de ganancias que pueden revender a cualquier persona sin que importen los intereses de Rusia.

    Los inversores extranjeros hostiles, por ejemplo estadounidenses o franceses, podrían ponerse de acuerdo con las jurisdicciones amistosas, por ejemplo, India, Emiratos Árabes, Arabia Saudita o China, y comerciar a través de ellas. Como resultado, los intereses estratégicos de Rusia se verían afectados, ya que los accionistas tienen derecho a influir en las empresas. Cualquier país del mundo protege las empresas especialmente importantes para su economía de la influencia extranjera, ya sea la minería u otras industrias. Cuando hay operaciones con dichos valores, se requiere obtener permiso, esta es una práctica normal.

    – Antes de conocerse el Decreto Presidencial No. 520, la autoridad del Mercado de Cambio de Moscú (Mosbirzha, en ruso; MOEX, en inglés) planeaba  permitir que los extranjeros  y beneficiarios de países amigables con Rusia volvieran a comerciar en el mercado de valores a partir del 8 de agosto. Después de la publicación del decreto, el Mosbirzha anunció que sólo se les permitiría operar en los mercados de futuro,  y los profesionales deberán identificar a sus clientes y las personas controladoras. ¿Por qué sucedió esto?

    – El presidente Putin con su decreto limitó el acceso al mercado de valores, ya que apareció la condición de la identificación.

    Un inversor extranjero tendrá que explicar quién obtendrá las acciones de las compañías rusas si quiere deshacerse de ellas. Las autoridades evaluarán los posibles problemas con el comprador, y cuán tóxico es para la Federación de Rusia. De hecho, además de los inversores comunes que simplemente quieren ganar dinero, también están los llamados fondos buitres.

    Dichos fondos tienen tácticas especiales, compran deuda y acciones  de países en problemas, en grandes proyectos para nada, y luego comienzan a exprimirlas con la ayuda de su ejército de abogados en todo el mundo. Pueden retrasar la carga, y obtener el secuestro de cuentas o bienes raíces para obligar al propietario principal de la compañía a comprar sus acciones a un valor mayor que el precio de compra. Esta práctica no es desdeñada por los fondos estadounidenses.

    Las autoridades de Rusia están interesadas en que tales fondos no vayan a los valores rusos. De lo contrario tendrá que pleitear con esos buitres.

    Ese mismo objetivo tiene otra restricción que establece el decreto presidencial sobre los plazos. Si el inversor mantiene los activos rusos durante mucho tiempo, se le devolverá el derecho de venderlos si lo desea.

    Pero si los activos se compraron a un precio muy bajo después de eventos conocidos en el mercado de valores [la introducción de las sanciones contra Rusia], es obvio que estamos hablando de ganancias de especuladores, por lo que no podrán venderlos por un cierto tiempo. Como decidieron ganar dinero en tal situación, asumieron un mayor riesgo, así que es natural si no pueden obtener nada en absoluto.

    – El Decreto No. 529 permite a las compañías rusas pagar los Eurobonos en rublos. Al mismo tiempo los extranjeros podrán convertir los rublos ingresados por la compañía a moneda extranjera y transferirlo al extranjero sin el permiso de la Comisión del Gobierno. ¿Qué metas persigue esta medida?

    – Esto se hace para que las empresas rusas puedan pagar a los titulares de Eurobonos en rublos, y no en dólares, euros y otras monedas hostiles. En la situación actual, esta es una solución objetivamente razonable, ya que los emisores de Eurobonos tienen la oportunidad de recoger su dinero. Esto es mejor que dejar de pagar los Eurobonos en general.

    – En el mismo decreto del 8 de agosto, el presidente Putin permitió a los bancos dejar de trabajar temporalmente en la moneda de los países que congelaron sus activos. El Banco Central explicó que el decreto presidencial se refiere sólo a las cuentas de entidades legales y empresarios individuales. ¿Puede explicarlo?

    -Imagine que una determinada compañía está vendiendo algo en el extranjero, por ejemplo,  cepillos de dientes. Vendió sus cepillos y cobró con una transferencia en dólares a un banco ruso. Si este banco cae bajo sanciones, entonces el dinero de esta compañía queda congelado, y lo más probable es que la compañía vaya a presentar quejas al banco. Por lo tanto, se les advierte a las compañías sobre este riesgo que corren. Entonces después de tal advertencia, se pondrán de acuerdo con las contrapartes sobre hacer los pagos, por ejemplo, en yuanes, o tomar otras medidas.

    – El Banco Central señaló que si la empresa o empresarios individuales, aún deciden tener cuentas en monedas tóxicas, entonces dichos clientes compartirán con el banco el riesgo de que se congelen los fondos. ¿Por qué el regulador hace tal advertencia?

    – Si usted, como empresario, decide dejar sus cuentas en dólares y euros, entonces el banco ruso no será responsable de ellas en caso de sanciones y congelación de fondos. Debido a nuestra mentalidad, nuestra gente no siempre reacciona a las advertencias ni evalúa seriamente los riesgos. El decreto advierte la responsabilidad de las empresas en esta situación.

    – ¿Por qué se necesitaban decretos presidenciales para proteger el mercado financiero? ¿No podía el Banco Central resolver la situación dentro de sus competencias?

    – Las medidas tomadas por el presidente para proteger el mercado financiero van más allá de la experiencia y la especialización del Banco Central. El Banco Central es responsable de la política monetaria, y la respuesta a las amenazas a la seguridad del sistema financiero por las sanciones y la geopolítica, se aleja de sus competencias. Simplemente, no tiene equipos de especialistas que puedan tratar de forma independiente todos los problemas relacionados con los detalles del momento actual. Y es un error transferir los problemas de gestión de riesgos de los negocios al banco central. Ni la directora del Banco Central ni los consejeros puede hacer estas tareas, tienen otras obligaciones antes que ellas. Cada empresario debe gestionar sus propios riesgos.

     
  • mesmontse 10:54 pm el 28 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Rusia,   

    RUSIA SE PREPARA PARA DEFENDERSE EN UNA GUERRA ESPACIAL GLOBAL 

    El presidente Putin advirtió que podría estallar una guerra espacial con Occidente

    Rusia construirá su constelación de satélites

    URA.RU

    El presidente ruso Vladimir Putin advirtió sobre el desencadenamiento de una guerra espacial global. Su reunión con el nuevo director de Roskosmos, Yuri Borisov, estuvo dedicada a la creación de otro escudo de seguridad para el país, explicaron los analistas de URA.RU. En su opinión, las autoridades entienden que los desarrollos técnicos de EEUU, la UE y China, están capacitados para librar guerras desde el espacio, por lo que es importante que Rusia esté al día.

    El presidente Putin señaló que el nuevo jefe de Roskosmos, Yuri Borisov, «no necesita que le digan nada sobre la industria espacial y de cohetes», ya que hasta hace poco, como viceprimer ministro supervisó esta área. “Conoces las perspectivas, conoces nuestras ventajas competitivas, conoces los temas que requieren una atención especial”, le dijo Putin y especificó en qué era importante enforcarse.

    Un militar de carrera al frente de la Corporación Espacial Estatal Roskosmos

    Yuri Borisov, como ex oficial militar de carrera tiene claras las necesidades del ejército en la protección del espacio, dicen los expertos.

    El nuevo responsable de Roskosmos, Yuri Borisov, fue nombrado en el cargo el pasado 15 de julio, y en su primera reunión con sus nuevos subordinados, señaló que la situación en el espacio ruso era «difícil».

    La presión sobre Rusia desde Occidente no hace más que crecer, especialmente en el área de sanciones sobre el suministro de microelectrónica y, específicamente, componentes para tecnología espacial y de cohetes. La Corporación Estatal Roskosmos deberá resolver los problemas de instrumentación espacial, que subyace en la creación de constelaciones espaciales. Esta es una función vital, el país no puede vivir sin servicios espaciales. La situación no es fácil, pero juntos intentaremos resolverla», dijo Borisov.

    Borisov señaló que Rusia ha creado «un enorme potencial preliminar de trabajo científico y técnico». Y debe ser utilizado para desarrollar la economía del país. “La industria se encuentra en una situación difícil, y veo que mi tarea principal, junto con mis colegas, no es bajar, sino subir el listón y, en primer lugar, proporcionar a la economía rusa los servicios espaciales necesarios. Y esto significa navegación, comunicación, transmisión de datos, información meteorológica, geodésica, etc.”, dijo Borisov.

    Borisov aseguró que Roskosmos seguirá ejecutando el programa tripulado y la prioridad sigue siendo la creación de una estación orbital rusa.

    El presidente Putin le preguntó cuáles son las «ideas sobre lo que se debe hacer en el futuro cercano» en esta dirección. Borisov recordó que en 2024, Rusia decidió retirarse del proyecto de la Estación Espacial Internacional, pero cumplirán sus obligaciones con los socios hasta el final. “En ese momento, comenzaremos a formar la estación orbital rusa. Creo que el futuro de la cosmonáutica tripulada rusa, en primer lugar, debe basarse en un programa científico equilibrado y sistemático ”, dijo el director de Roskosmos.

    EEUU podría lanzar armas nucleares desde el espacio

    La reunión de Putin con Borisov es la primera desde el nombramiento de este último como responsable de Roskosmos. Los analistas lo asocian no sólo con proyectos civiles.

    En las actuales circunstancias, los proyectos técnico-militares destinados a fortalecer la capacidad de defensa del país y el escudo espacial cobran importancia en el trabajo de la Corporación Espacial Estatal.

    “Estamos lidiando con una situación en la que el espacio está adquiriendo cada vez más el estatus de teatro de operaciones militares. En un futuro próximo, nuestros probables adversarios extranjeros harán un uso máximo del espacio exterior para resolver problemas técnico-militares ”, explicó Alexander Mikhailov, jefe de la Oficina de Análisis Político-Militar, a URA.RU.

    No se trata sólo de construir constelaciones de satélites -proyectos muy activos de EEUU,  la UE y China- para recopilar datos, controlar lanzamientos de misiles, etc., señaló Mikhailov. Según el analista, por ejemplo, los estadounidenses están realizando experimentos en el espacio cercano e implementando proyectos «destinados a poner en órbita carga militar». “En el futuro, hablaremos sobre trabajar tanto con armas láser como de alta precisión e incluso armas nucleares que los estadounidenses pueden lanzar al espacio. Anteriormente, todos estaban limitados por las convenciones sobre el no despliegue de armas nucleares en el espacio ultraterrestre, sobre no militarizar el espacio. Ahora no hay las convenciones”, señaló el experto.

    La necesidad de “frenar posibles amenazas espaciales militares” refuerza la atención del presidente Putin al espacio y explica su decisión de trasladar a Borisov, que sirvió en el Ministerio de Defensa del la Federación Rusa, al puesto de director de Roskosmos. “Por otro lado, debemos desarrollar nuestras propias capacidades técnico-militares para localizar las amenazas existentes y futuras. Si es necesario, eliminar satélites enemigos (para ello ya disponemos del S-500).  Y en caso de que estalle una guerra global, apagar los satélites enemigos lo más rápido posible, privarlos de la oportunidad de observar, transmitir información o atacar nuestras instalaciones militares con armas colocadas sobre ellas”, explicó Mikhailov.

    En el Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron activamente datos satelitales de EEUU sobre la ubicación de las tropas rusas, y estos riesgos deben detenerse en el futuro, según los expertos.

    Marat Bashirov, un estratega político, señala “los problemas de seguridad de la Federación Rusa de las próximas décadas están directamente relacionados con el espacio . Esto significa,  una constelación de satélites y una estación espacial, que es la columna vertebral de muchos estudios científicos. Lo que trataron Putin y Borisov son cuestiones puramente prácticas. Se refieren tanto a la seguridad como a los servicios domésticos ordinarios para los ciudadanos de la Federación Rusa y países amigos”, dijo Bashirov.

    Putin espera que Borisov, como militar, fortalezca la esfera espacial, cree el politólogo Dmitry Nechaev. “Como militar, Borisov considerará la cosmonáutica desde el punto de vista de las direcciones de avance militar. Paralelamente a esto, los logros en las esferas científica y de defensa darán un poderoso impulso al desarrollo de productos civiles”, concluyó el experto.

     
  • mesmontse 2:48 am el 15 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Rusia,   

    TERCERA GUERRA MUNDIAL: Comenzó el 24 de febrero y se globalizaría en el otoño europeo, según analistas rusos 

    La fuente de esta nota es top.cor.ru, un digital ruso de geopolítica, centrado en los acontecimientos políticos y económicos actuales de Rusia, y en el análisis militar. Su editor jefe es Ruslan Kristallovich, experto en Historia y tecnología militar. Kristallovich publica en numerosos medios rusos. Kristallovich, ya pronosticó, el 2 de abril de 2021, que habría guerra con Ucrania. En una nota titulada «Sobre la guerra que se avecina, en la que muchos se niegan a creer«, tras analizar las transferencias de tropas rusas: «los equipos van a la Región de Rostov y la Península de Crimea, no sólo desde las regiones del sur (Territorio de Krasnodar, Región de Volgogrado), sino también desde el Distrito Central», y la «acumulación realmente seria de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la línea de demarcación (en el Donbass) , así como no lejos de la frontera con Crimea», Kristallovich concluyó que habría una reanudación del conflicto. Y Rusia iba a intervenir porque los militares rusos sabían que las fuerzas ucranianas ahora superaban 3 o 4 veces a las de las dos Repúblicas Populares juntas. Y Putin había prometido que no iba a dejarlos abandonados a su suerte. Y Macron y Merkel sabían exactamente lo que iba a pasar porque el presidente ruso se los había advertido. Kristallovich acertó hasta en los medios y material militar que se iba a tener que usar. También pronosticó con acierto la histeria militar que se desencadenaría en Occidente (esto no era tan difícil), el aumento del número de tropas estadounidenses en Europa, seguido del despliegue de sistemas de misiles de ataque basados ​​en tierra en Rumania y Polonia, y que Washington convencería a los europeos que «Rusia es un agresor que debe ser contenido». Todo esto se ha cumplido en la reciente cumbre de la OTAN.

    Por lo tanto, si ahora topcor.ru anuncia la globalización del conflicto bélico, hay que prestarle atención.

    Por qué la Tercera Guerra Mundial puede comenzar el 1 de octubre de 2022

    ¡Si una pelea es inevitable, entonces debes atacar primero!» (Vladimir Vladimirovich Putin)

    Fuente: topcor.ru

    Nada presagió lo que se avecinaba cuando el 29 de junio de 1914, los periódicos informaron del asesinato del archiduque austriaco Francisco-Fernando, porque los Balcanes siempre habían sido una región explosiva. La sociedad aristocrática ya tenía previsto acudir al torneo de Wimbledon, programado para el 16 de julio, donde los representantes de las familias más nobles de Europa estarían presentes. A continuación, tendrían lugar las carreras en el hipódromo de Goodwood y las regatas, donde el hermano y el hijo de Kaiser -nieto de la soberana británica- el príncipe prusiano Henry, iban a participar con su yate.

    «Alguna maldita estupidez en los Balcanes – predijo Bismarck- será la chispa de una nueva guerra». Con esta cita comienza su libro «Primera Guerra Mundial», el cronista ruso de aquellos eventos, Vladimir Khrustalev.

    Nadie quería la guerra pero la guerra fue inevitable

    Hace 100 años, nada presagió los acontecimientos. La aristocracia vivía despreocupadamente en los salones de baile, las canchas de tenis y el hipódromo. Los trabajadores vivían de su sudor en jornadas de trabajo de 10 y 12 horas.
    Lentamente comenzó un siglo XX brillante, que parecía prometedor, bueno y próspero. Pero el curso inevitable de la historia ya había dictado unos acontecimientos a los cuales la humanidad llegó sólo un mes después del asesinato del heredero al trono austrohúngaro.
    Los viejos depredadores imperialistas, que en ese momento compartían el control sobre todos los recursos del planeta, no notaron el creciente apetito del joven depredador imperio alemán, que permanecía sin nada, tras el reparto del pastel.

    Otto von Bismarck (1815-1898), el primer canciller del Imperio alemán, no vivió para ver lo que había pronosticado (afortunadamente, para él). Efectivamente, cuando hubo “una tontería” en Sarajevo, donde Gavrilo Princip de 19 años [un serbobosnio, militante de la Joven Bosnia, una organización que buscaba el fin del dominio austrohúngaro en Bosnia-Herzegovina] disparó y mató al archiduque Francisco-Fernando, y a su esposa, la duquesa Sofía Chotek, este fue el desencadenante.
    Un mes después, la mayoría de los países de los antiguos y nuevos mundos fueron arrastrados a la guerra en dominó. Como resultado, la sangrienta Primera Guerra Mundial, llamada en Europa la Gran Guerra [antes que llegara la Segunda y hubiera que numerarlas] se extendió durante 4 años, terminó con el colapso de los cuatro imperios que participaron (ruso, alemán, austrohúngaro y otomano), y la muerte de 18 millones de personas. [N.de la E: tengan en cuenta que la población mundial era menor a 2000 millones].

    Drang nah Osten! – «Urge ir hacia el este»

    [N. de la E.: El concepto de Drang nach Osten fue un elemento central en los planes del Tercer Reich para la reorganización de Europa . Hilter escribió: «Es hacia el este, sólo y siempre hacia el este, que las venas de nuestra raza deben expandirse. Es la dirección que la naturaleza misma ha decretado para la expansión de los pueblos alemanes».No era una idea nueva, la frase fue acuñada por el expansionismo alemán del siglo XIX en su intento de expandir Alemania a los territorios eslavos de Europa central y oriental].

    Pocos todavía entendieron que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado, y comenzó el 24 de febrero de este año, pero hasta ahora sólo indirectamente. Putin, como pudo, la alejó, pero al otro lado de la mesa de negociación, hay gente inconsciente y terca, y no le dejaron otra salida, aunque esta conclusión no es obvia para la otra parte, a quien le parece que fue el presidente ruso quien comenzó esta guerra.

    Rusia simplemente puso en práctica el artículo 51 de la Carta de la ONU sobre defensa propia colectiva, según el cual cualquier miembro de la ONU tiene derecho a la autodefensa si está en peligro. Ucrania creó el peligro para la Federación de Rusia, y el presidente Putin no esperó hasta que atacaran el Donbass y, reconociendo a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, dio un paso preventivo para nivelar la amenaza (la palabra «desmilitarización» no se dijo porque sí).

    Rusia no encuentra interlocutores válidos en Occidente

    La cuestión es que si hubiera una élite política responsable en Ucrania, entonces no hubiera habido guerra. Pero el hecho es que no la hay. Hay un grupo de personas que representan a los intereses de un tercer Estado y no actúan en interés del pueblo ucraniano. Por eso este conflicto llegó tan lejos, hasta un callejón sin salida, que desembocó en la guerra: porque Putin en Kiev no tenía con quien hablar. No había personas que defendieran los intereses del Estado ucraniano, en su lugar había personas asociadas con los servicios secretos occidentales y los tutores de Occidente que usan a Ucrania para sus propios fines. Además, esto comenzó hace mucho tiempo, desde 1991, pero entonces, las agencias de inteligencia occidentales actuaban de forma velada, en secreto, pero con la victoria del Maidan, nadie comenzó a ocultar sus verdaderos objetivos e intenciones.

    Las máscaras fueron cayendo después del famoso «‘¡Que se jodan los europeos!» de Victoria Nuland cuando los estadounidenses echaron a los europeos del control del tutelaje ucraniano, evitando que se beneficiaran de sus frutos. Después de eso, el control sobre Kiev pasó a Washington, y después de 6 años –tras el Brexit – pasó a Londres, desde donde controlan todas las ramas del poder ejecutivo, e incluso del legislativo. Sólo el poder judicial ha quedado bajo control ucraniano.

    El control estratégico y operativo total llegó cuando Zelensky, ya no puede salir sin permiso de sus supervisores. Llegó al punto de que su protección personal y la de su familia, están en manos de los británicos. Está absolutamente claro que, en tales condiciones, hablará con los dictados de otras personas, si es que quiere ver a sus hijos nuevamente. Zelensky, tal vez incluso entienda en qué emboscada se metió, pero ya no puede cambiar nada. Es un muñeco totalmente controlado con un grado cero de libertad.

    El proyecto de la «Ucrania contra Rusia» concebido originalmente por los tutores estadounidenses ya ha completado su tarea, y ahora se está procediendo a la implementación de su principal tarea, «Ucrania contra Europa», en beneficio de Gran Bretaña que ya ha dejado la UE. Ahora la UE es quien deberá alimentar al decadente poder hegemónico, y a su representante británico que conserva las ambiciones del antiguo imperio.

    El poder hegemónico decadente planeó una guerra en el continente europeo

    Las sanciones contra la Federación de Rusia golpean dolorosamente a la casa europea, y sus habitantes ya están chillando, pero esto aún está lejos de todo lo que el poder hegemónico concibió.

    Sus planes globales incluyen una guerra, incluso nuclear, que debería afectar a todo el continente, mientras la miran sentados tras el océano (y su hermano menor detrás del canal de la Mancha), lo que les permitirá, como en la Segunda Guerra Mundial, recoger todo el botín del continente en guerra.

    Y no se puede decir que la vieja Europa no entendiera a qué destino la enviaban: la visita apresurada a Kiev de la delegación alemana, francesa, italiana y rumana, habla por si misma. El cuarteto europeo -que tampoco es independiente, simplemente, a diferencia de Zelensky, tienen más grados de libertad- intentó en vano disuadir al estúpido comediante que saliera del camino que conducía al acantilado, esperando de esta manera sobrevivir y evitar consecuencias muy catastróficas. Pero no tiene sentido apelar a la prudencia de una persona cautiva de un vicio. Aunque [Zelensky] estuviera encantado de estar de acuerdo con los argumentos de los europeos, la calidad y duración de su propia vida -así como la vida de sus hijos- dependen de cuán precisamente cumpla con las instrucciones y deseos de sus supervisores. Además,[en caso de rebelarse] al día siguiente en Kiev, el representante de la brumosa Albión, le habría pintado de manera rápida e inteligible al héroe de cocaína, qué ocurre cuando las órdenes no se ejecutan.
    Que estos caballeros están atados por el poder hegemónico, quedó literalmente demostrado 10 días después en los Alpes bávaros en la 48ª cumbre de los “siete grandes” (G7), que se celebró del 26 al 28 de junio en el Castillo de Elmau (Alemania), así como inmediatamente después cuando [en la cumbre de la OTAN en Madrid] inclinaron devotamente sus cabezas ante un rey Arturo con síntomas de demencia.

    Las cumbres del G7 y de la OTAN demostraron que estamos al borde una gran guerra

    Ambas cumbres pasadas mostraron que estamos al borde de una gran guerra, y la vieja Europa está condenada a la matanza, entendiendo claramente de que puede convertirse en el campo de batalla.

    Pero ingenuamente algunos líderes esperan que la guerra no los alcance, cuando queden borradas de la faz de la tierra ciudades polacas, lituanas, y algunas checas y eslovacas, mientras todos corren ardiendo como antorchas encendidas delante de los blindados británicos.

    El hecho de que Ucrania al mismo tiempo se convertirá en una tierra quemada, les preocupa aún menos.
    Una vez más, me sorprende la degeneración y el grado de debilidad de las élites políticas europeas.
    Europa cosecha los frutos de una selección natural negativa de 70 años. Schultz y Macron quizás se queden en el fondo, donde la guerra no golpeará. Biden ya ha encendido la mecha de esta guerra, y sus fieles compañeros también echan gasolina.

    Zelensky tomó a su propia gente como rehén, y el abuelo Joe, junto con su amigo de la brumosa Albion -el amante del baile y el exceso de alcohol- se llevaron de rehén a toda Europa y sobre sus ruinas pretenden prolongar su cómoda existencia. [Nota: Boris Johnson, el fiestero de la “brumosa Albión” no había renunciado aún cuando el autor escribió la nota. Pero para el caso, nada cambiará, le suceda quien le suceda]

    “¡El quinto artículo de la Carta de la OTAN es sagrado! Protegeremos cada centímetro del territorio de la OTAN ” (Joe Biden)

    El hecho de que estas conclusiones no son sorprendentes, se hizo evidente inmediatamente después de la cumbre de la OTAN que terminó el 30 de junio en Madrid, cuando las partes que participaron comentaron los eventos.

    El abuelo Joe, lleno de bioestimulantes, nos complació, a nosotros y a Zelensky, cuando dijo que nadie va a salir de Ucrania. Además, dijo que se llegó a un acuerdo con más de 50 países (me gustaría saber cuáles son) sobre el suministro en un futuro cercano (me gustaría saber cuán cercano) de 600 tanques (me gustaría saber cuáles); 500 sistemas de artillería y 600 mil municiones para ellos (con la intensidad de fuego actual, esto es para Rusia sólo 10 días de trabajo: ¡Rusia produce 60 mil municiones por día!); así como 140 mil complejos antitanque (ni siquiera interesa cuáles, porque los que se entregaron no se han visto de ninguna manera).

    Por otra parte, el abuelo Joe confirmó que sus famosos sistemas de cohetes HIMARS y sus poderosos sistemas de defensa aérea también se entregarían al lado ucraniano. Lo único que les faltan son aviones para infligir a las tropas rusas una derrota decisiva y hacerlos retroceder hasta la isla de Sakhalin [cerca de la península de Kamchatka]. Ni siquiera había pasado un día desde las palabras del abuelo Joe, cuando el representante del Pentágono notificó al público interesado, que Estados Unidos asigna un nuevo paquete de asistencia militar de 820 millones de dólares, que incluye municiones para el HIMARS MLRS; dos sistemas de defensa aérea NASAMS (que el Pentágono comprará a Noruega); 150 mil proyectiles para los obuses de 155 mm (alcanzan para dos días más de guerra) y 4 radares contrabaterías adicionales.

    Además, la Casa Blanca planea traer fuerzas de respuesta rápida a Europa en un número de entre 40 mil a 300 mil efectivos, en un futuro cercano; transfiere una brigada mecanizada a Rumania (estos son otros 3 mil efectivos de forma rotativa); aumenta el contingente de las tropas de la OTAN en los Estados bálticos y expande la sede permanente del 5º Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos en Polonia. Biden también prometió enviar dos escuadrones adicionales de F-35 de quinta generación al Reino Unido; aumentar de 4 a 6 el número de destructores en la base naval de Rota, en España; y en Alemania e Italia colocar sistemas de defensa aérea.

    De todo este despliegue, ¿a qué debe prestar atención Rusia?

    El aumento de la Fuerza de Reacción Rápida de la OTAN en Europa de 40.000 a 300.000 efectivos, mediante la ampliación de los ocho Grupos Tácticos de Batallón (BTG) que han existido hasta ahora en brigadas, es el mayor despliegue de fuerzas de la OTAN desde la Guerra Fría.

    300 mil es el número de todas las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, es decir, la OTAN crea paridad con este componente militar de Rusia, que fue reconocida oficialmente en esta cumbre como “la amenaza directa y más importante para la seguridad europea”.

    La experiencia en la Operación militar especial en Ucrania demostró claramente que las tareas en grandes teatros de operaciones no se resuelven con un pequeño ejército profesional. Curiosamente, aún incluso en el siglo XXI, el número de las tropas importa. Un pequeño ejército, no importa cuán profesional sea, incluso con un dominio técnico completo sobre el enemigo, aún no puede tomar el control de un gran territorio.

    Espero que todavía veamos un cambio en la doctrina militar de la Federación de Rusia, pero la OTAN ya está reaccionando a las políticas abandonadas por Rusia: la Alianza está aumentando el número de sus unidades operativas hasta 300 mil, a pesar del hecho de que en total tiene más de 3 millones de soldados. Los presupuestos militares también están creciendo automáticamente. Alemania crea un fondo especial de Defensa de 100.000 millones de euros y por primera vez destina más allá del 2% del PIB al presupuesto de Defensa. Los Países Bajos, la República Checa y Eslovaquia gastarán el 2% de su PIB en Defensa. Los Estados del Báltico corriendo por delante de la locomotora de la OTAN, van a gastar del 2.5 al 3.5% de su PIB.

    La aparición del contingente de la OTAN en los Estados bálticos no nos asusta -porque pueden ser neutralizados en las primeras 3 horas de la guerra que se avecina- sino la nominación de la sede del 5º Cuerpo del Ejército de EEUU en Polonia, y la colocación de la Brigada Rotacional de la OTAN en Rumania, porque deja en claro la dirección del futuro golpe principal.

    Están formando allí un trampolín de choque para sus futuras acciones contra la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia (Bielorrusia fue puesta por primera vez, en el rango de los principales enemigos de la Alianza, a esto también hay que prestar atención).

    Hay otra cosa más a la que prestaría atención, es a la implementación de sistemas de defensa aérea en Italia y Alemania. ¿Qué hay ahí? Las armas nucleares tácticas estadounidenses. En la Base Áerea de Büchel (Alemania) se almacenan 20 bombas aéreas B-61 (nucleares) y entre 70 a 110 objetos similares, en las bases aéreas italianas, de Aviano y Ghedi.

    El aumento aparentemente menor de dos destructores estadounidenses más en la base naval de Rota (España), no es tal, porque cada destructor de la serie IIA del tipo Arleigh Burke lleva 96 misiles de cruceros Tomahawk BGM-109, que pueden estar tanto en diseño nuclear como no nuclear. En comparación vea cuántos misiles y de qué calibres podemos poner en los medios marinos: que se puedan ubicar en los portaaviones, un máximo de 32 Calibre-NK de superficie en la fragata del Proyecto 22350 Almirante Gorshkov; y submarinos, hasta 40 piezas por proyecto 850 Yasen. Ahora calcule la salva total de seis destructores estacionados en Rota, y dígame si podemos enfrentarlos.

    [Nota de la E: Los submarinos nucleares del Proyecto 885 Yasen son submarinos nucleares de cuarta generación. Tienen un desplazamiento de 13.800 toneladas, una profundidad de inmersión de 520 metros, una tripulación de 64 personas, una autonomía de 100 días y una velocidad submarina de 31 nudos. Según datos de 2017, en ese momento Rusia tenía 6 de estos submarinos].

    De lo anterior, se deduce que Washington tranquilamente, sin forzar eventos, equipa a su jabalí ucraniano para el matadero. Su tarea es que sus ciudadanos pierdan la vida para agotar al “agresor ruso”, después de lo cual, entrarán en escena los europeos vasallos de Washington y Londres, con los cuales la nobleza polaco-lituana, los eslovacos y los noruegos (ya veremos si habrá rumanos y búlgaros entre ellos) han entrado en el negocio.

    Ni Londres ni Washington van a participar directamente en las batallas, Londres quiere deshacerse de la carne de cañón ucraniana, y Washington asume la gestión general y el financiamiento del proyecto.

    El sueño secreto de EEUU es que China entre ahora en guerra por Taiwan

    Aquí nos acercamos a la parte más importante.

    Todas las guerras mundiales antes de globalizarse han sido precedidas por una serie de guerras locales y conflictos armados.

    Así fue en la Primera Guerra Mundial, cuando después del asesinato del archiduque en junio de 1914, todas las grandes potencias europeas entraron a su vez en una serie de conflictos, y esto continuó hasta 1917, cuando Estados Unidos entró en guerra del lado de la Triple Entente (Imperio ruso, Francia, y Reino Unido), e inclinaron la balanza a su favor.

    Sobre la Segunda Guerra Mundial, lo que precedió al 1 de septiembre de 1939 [fecha de la invasión alemana de Polonia que desencadenó la SGM] comenzó por la Guerra Civil en España (1936-1939), donde todos los futuros participantes de la SGM se reunieron a ambos lados de las barricadas; siguió con la Anschluss de Austria, [anexión de Austria a la Alemania nazi como una provincia del III Reich, el 12 de marzo de 1938]; la sección de Checoslovaquia y las batallas en Khalkhin-Gol [Japón invadió Mongolia Exterior en 1939, los japoneses fueron derrotados por una fuerza conjunta mongol-soviética. Murieron unos 45.000 soldados japoneses y 17.000 de las fuerzas soviéticas].

    Me atrevo a decir que estamos en el umbral de la Tercera Guerra Mundial porque no es en vano lo que ahora está comenzando a hornearse en Asia Central, en Taiwán, y en los Estados bálticos (todos los eventos son intencionados, detrás de ellos hay anglosajones, ya sea británicos o estadounidenses).

    Debo decir de inmediato que, contrariamente a la opinión que algunos tienen en Rusia, la República Popular China lo que menos necesita ahora es la guerra en Taiwán. Ese es el sueño del abuelo Joe: romper el bloque de la Federación Rusa y el de la República Popular China, obligándolos a luchar en teatros de operaciones locales, en lugar de unir fuerzas contra Estados Unidos. El camarada Xi se lo pensará seriamente si iniciar una lucha contra Taipei o no.

    El flanco norte de la OTAN y por qué necesitan jenízaros ucranianos

    Pero con los finlandeses y suecos fue la sorpresa. Lo que menos esperaba el Kremlin de ellos es una jugada como esa. Aunque el presidente Putin dice que no ve ningún problema ahí, veo grandes problemas en el futuro cercano. No los mismos que en Ucrania, pero comparables. No tenemos problemas con estos países pero, desafortunadamente, están del lado de Ucrania.

    Dijo Vladimir Putin:
    En cuanto a Suecia y Finlandia, no tenemos con estos países, los problemas que, lamentablemente, tenemos con Ucrania. No tenemos nada de qué preocuparnos en términos del ingreso de Finlandia o Suecia en la OTAN. Sólo debemos imaginar claramente que antes no había amenaza, y en el caso del despliegue de contingente militar e infraestructura, nos veremos obligados a responder de manera simétrica y crear las mismas amenazas en los territorios desde los que crean un peligro para nosotros”.

    Aquí tengo que estar en desacuerdo con Vladimir Vladimirovich [Putin]. La principal amenaza que nos planteaba Ucrania no era en absoluto la larga frontera terrestre y marítima con ella (unos 3 mil km) y ni siquiera la infraestructura de la OTAN que pudiera colocarse allí, incluidos hipotéticos misiles hipersónicos

    La principal amenaza que nos planteó, por lo que comenzamos la guerra con ellos, fue su población: el número de zombis con cerebros formateados por 8 años de propaganda rusofóbica que su gobierno títere podría reclutar para las fuerzas armadas, representaban para nosotros la principal amenaza existencial. Zelensky, a instancia de sus amos del extranjero, estaba a punto de luchar contra nosotros hasta el último ucraniano. En el momento del comienzo de la Operación especial, había allí alrededor de 30 millones de personas sin discapacidad, de las cuales al menos 10 millones pueden sostener armas en sus manos. Y la dificultad con que nos estamos moviendo ahora alrededor de su territorio, confirma que pueden sostenerlas. Quieran o no, son reclutados para el ejército, van a la guerra y mueren, tomando también la vida de nuestros soldados.

    Y Biden tiene grandes planes para los ucranianos (¡allí hay suficiente carne de cañón para más de una guerra!). Por lo tanto, el presidente Putin no esperó a que el número de tropas de las fuerzas armadas ucranianas superara al número de soldados de fuerzas armadas de la Federación Rusa. Pero llegó tarde, al menos 8 años, y es por esta razón que ahora ya no se detendrá a mitad de camino.

    La guerra en Ucrania no es la prioridad de EEUU, sino una guerra continental en Europa

    Washington tiene planes a largo plazo para Ucrania, no tiene prisa, la guerra continental en Europa recién comienza, todo va de acuerdo con el plan de larga data. Es por eso que no tiene prisa con el suministro de armas pesadas al régimen de Zelensky: todavía necesita pelear en Europa y no tener las manos vacías para enfrentarse con Rusia.

    Hasta ahora han mandado a Ucrania cosas pequeñas. El volumen total de asistencia militar asignada a Kiev, desde enero de 2021, apenas ha superado los 5 mil millones de dólares. Washington gasta cantidades similares mensualmente sólo para mantener a Zelensky en sus pantalones.

    Pregúntese por qué en “los pantalones” de Zelensky, que incluye el mantenimiento mensual de su gobierno y los agujeros del presupuesto ucraniano, el generoso abuelo Joe gasta más que en el ejército que lleva a cabo batallas feroces en el Donbass y alrededor del perímetro de Ucrania. La respuesta es simple. La guerra en Ucrania no es la prioridad de EEUU. Rusia ya se ha quedado y no saltará en ningún lugar de este tren blindado. Y Zelensky luchará hasta el último ucraniano porque nadie le permitirá terminar esta guerra pacíficamente.

    Ahora la tarea de Biden es ayudar a Zelensky a resistir hasta el otoño, cuando el programa Lend-Lease se active a partir del 1 de octubre proporcionando el financiamiento de la guerra por un monto de 40 mil millones de dólares, que el abuelo Joe está autorizado a gastar a su discreción, por el máximo órgano legislativo de los EEUU, sin pedir más el consentimiento de los congresistas.

    Luego, comenzará la verdadera guerra europea continental, los planes para la cual han sido tramados durante mucho tiempo.

    En caso de duda, busque en internet en qué fecha se presentó al congreso el proyecto de ley Lend-Lease. Se sorprenderá mucho: fue el 19 de enero de 2022, más de un mes antes del comienzo de la Operación militar, cuando ni siquiera el Kremlin había tomado una decisión. Aunque todo iba en esa dirección por la simple razón que Biden sabía que empujaba [a Rusia], negándose y no dando permiso a sus pupilos ucranianos a negociar con el Kremlin.

    Para el 1 de octubre (el comienzo del año financiero en los Estados Unidos) Zelensky ya habrá agotado y desangrado lo suficiente a las tropas de Rusia, y Ucrania como ariete antirruso ya habrá completado su tarea, y empezará sin problemas el plan «Ucrania-contra Europa».

    Para ese momento, es poco probable que Rusia haya capturado a todos los nazis [de Ucrania], y por lo tanto, todavía habrá suficiente carne de cañón. Los ucranianos para ese momento ya comienzan a ser reclutados ahora para el ejército, inclusive se está llamando a filas a las mujeres. Después se unirán los polacos, los lituanos y otras naciones, cuyas élites gobernantes están dispuestas a hacerles dar la vida por el imperio.Es decir, están listos para perecer en la guerra para que EEUU y la brumosa Albión vivan mejor. ¡Qué honorable tarea, caballeros!

    Es imposible decir que el Kremlin no se ha dado cuenta de esto. Esto es lo que dijo Vladimir Putin, hablando el último día de junio en la sede del Servicio de Inteligencia Exterior en los eventos dedicados al centenario de la inteligencia nacional rusa:

    “El Occidente global… en sus acciones procede del hecho de que su modelo de globalismo liberal no tiene alternativa. Y este modelo, llamaremos a las cosas por su nombre, es una forma actualizada del neocolonialismo y nada más. Un mundo al estilo estadounidense, un mundo para la élite, en el que los derechos de todos los demás simplemente se pisotean. Una confirmación visual de esto es el destino de muchos países y pueblos de Medio Oriente, y otras regiones del mundo, y hoy, millones de personas en Ucrania, que Occidente simplemente usa cínicamente como consumibles en juegos geopolíticos, en sus intentos de contener a Rusia”.

    Aquí Putin confirmó un hecho, que es triste para todos. Y en este mismo momento, nuevos payasos aparecen en la arena del circo: llegan nuevos miembros de la OTAN recién horneados.

    A Rusia, con razón, no le preocupan sus extensas fronteras con los finlandeses (que alcanzan casi 1,1 mil km sólo por tierra), ni los ejércitos finlandés y sueco (12 mil y 30 mil efectivos, respectivamente). Inclusive la movilización de efectivos allí es escasa: la población de Finlandia es de 5,6 millones de personas y la población de Suecia es de 10,4 millones, pero la situación con la flota es mucho peor para nosotros.

    Ya pudimos evaluar la efectividad de combate de nuestra Flota del Mar Negro en su confrontación con la Armada ucraniana -que no tenía flota propia- y obtuvo una nota general de un «tres alto». Entonces, la capacidad de combate de las Flotas del Norte y del Báltico, que tenían previamente perdida ante las flotas combinadas de la OTAN, ahora con el advenimiento de nuevos miembros de la Alianza está bajo un gran interrogante.

    No en vano, ahora ha surgido el problema tanto con Kaliningrado como con Svalbard. Los británicos saben exactamente a qué están incitando a sus perros falderos lituanos y noruegos. La hoja de ruta ya está cerca: EEUU y Gran Bretaña planifican una gran guerra en Europa para el otoño. Espero que para ese momento estemos ya parcialmente en el este y el sur de Ucrania.

    En tierra, tal vez la OTAN no se atreva a enfrentarse a Rusia, pero en el mar bien puede ser. Tras la ratificación de la entrada a la OTAN por los parlamentos de los nuevos países, la península escandinava y casi todo el litoral del mar Báltico se transferirán al control de la Alianza.
    Al mismo tiempo, la ciudad portuaria rusa más importante de Murmansk y la base de la Flota del Norte, Severomorsk, estará a solo 100 kilómetros de las fronteras del bloque atlantista. Esto, como cree la OTAN, les permitirá aumentar significativamente la presión sobre Moscú.

    La aparición en la Alianza de nuevos miembros del norte de Europa que tienen armadas muy decentes, tanto territorialmente como de hecho, pueden bloquear en sus bases a nuestras Flotas del Norte y del Báltico.

    La Flota del Báltico puede ser destruida: quedará al alcance de la artillería costera, incluso la danesa, la sueca y la noruega. La Flota del Norte corre el riesgo de no poder abandonar sus sitios de despliegue en Severomorsk y todo nuestro destacamento estratégico del norte tiene su base allí, en los submarinos Zapadnaya Litsa y Yagelnaya Bay (tres divisiones de SSBN y SSGN), y no sé cómo irán a sus sitios de despliegue en el Mar de Barents a través de los campos de minas que colocarán los minadores finlandeses y suecos, porque nosotros tenemos solo un dragaminas marino del proyecto 12660 «Rubin» en servicio en la Flota del Norte y cuatro dragaminas básicos del proyecto 1265 «Yakhont”.

    En el contexto de todo lo anterior, un lector preocupado escribió unas palabras que no parecen en absoluto una exageración: “Erdogan dio el visto bueno: los finlandeses y los suecos se unen a la OTAN, los bálticos nos bloquean Kaliningrado, la OTAN ha declarado que permite ‘la transferencia de cualquier arma a las Fuerzas Armadas de Ucrania’, reclutan mercenarios, los instructores de la OTAN están luchando hombro con hombro con los fascistas en Ucrania, Serpiente se ha rendido … ni una sola ciudad grande ha sido tomada … nuestras tropas pisan el terreno y pasean alrededor del perímetro de Ucrania … ladran, pero no muerden .. ¡Qué alegría!”

    ¿Qué le puedo decir? ¡No entren en pánico! Desmilitarizaremos Ucrania para el invierno, y Dios no lo quiera, desmilitarizaremos Europa también, si es necesario. Después de eso, Estados Unidos tendrá un shock y se quedará en su casa, para resolver sus problemas internos, que tiene por las nubes. Y el abuelo Joe, si para ese momento no muere por una sobredosis de las medicinas de su hijo [de esas que fabricaban en los biolaboratorios en Ucrania] ya no pensará en la guerra mundial, sino en cómo puede evitar un juicio después de lo que hizo. Trump, cuando vuelva se acordará de todo, del 6 de enero, del fraude electoral, del Covid-19 y la viruela del mono. ¿Tendremos sus problemas? No, para entonces, todo ya estará bien (o casi bien) en Rusia.

    COMENTARIOS DE LOS LECTORES RUSOS

    «Que nos odien pero que nos teman»

    Analista, escribió el 7 julio 2022 09:51

    “Acerca de desmilitarizar Ucrania para el invierno: estoy completamente de acuerdo.En cuanto a desmilitarizar Europa, son posibles diferentes opciones:
    Si chocamos con armas convencionales seremos destruidos lenta pero seguramente, como ahora nuestro ejército está moliendo a las Fuerzas Armadas de Ucrania. La población y la industria de la OTAN son muchas veces más numerosas que las nuestras. Por lo tanto, ninguna posibilidad.
    Y luego está Japón. ¿También vamos a luchar contra él con armas convencionales?
    Putin no está considerando esta opción suicida.
    El hecho de que una guerra mundial es inevitable, lo escribo desde los primeros días.
    Hay una opción adecuada. Y la probabilidad de que ocurra así es bastante alta.
    Cuando aparezca la carne de cañón de la OTAN, Rusia atacará con armas nucleares tácticas: A Noruega, que, en cualquier caso, estará en el asunto. A los finlandeses, que según ellos, para empeorar la situación, llevarán su ejército a las fronteras de Rusia. A Polonia, Rumanía y quizás a Bulgaria.
    Sería bueno que la OTAN viera esta señal pequeña, de unos pocos megatones, correctamente.
    No sería una victoria, sino sólo un indulto. Tal vez durante cinco años. Pero éste es un muy buen resultado. Otros son mucho peores.
    Después de la anexión de Lituania a la Federación de Bielorrusia y las tierras del norte de Finlandia y Noruega (y tal vez Suecia) a Rusia, el mundo recibiría una buena lección. Al menos por un corto tiempo. Que nos odien, pero que tengan miedo.
    En principio, no sucederá nada fatal para EEUU y el Reino Unido”.

    «En épocas de turbulencia hay que limpiar el Estado de traidores y otros enemigos»

    Vladimir Tuzakov, dijo el 7 julio 2022 14:11

    “Cuando un Estado entra en un período de gran turbulencia, primero purga sus filas, especialmente de traidores y otros enemigos. Como indicador, tuvimos una salida urgente de toda la escoria globalista y liberal de Rusia después del 24 de febrero, que mostró con más acciones quiénes son … ¿Por qué el gobierno ruso no hizo los esfuerzos necesarios cuando la OTAN y Occidente prepararon colectivamente a Ucrania para la guerra con Rusia? Esto duró casi 30 años. Y lo más importante: los preparativos para una guerra con la Federación Rusa, las batallas militares prolongadas en el Donbass, durante estos 8 años de lucha, se creó la actitud antirrusa de la población ucraniana, se fortalecieron las Fuerzas Armadas de Ucrania, y los resultados de esto se vieron desde el comienzo de la Operación Especial … «

    «Un ataque preventivo sobre los británicos para salvar la humanidad»

    Vasily, escribió el 7 julio 2022 10:35

    «La estrategia del conflicto, y especialmente las perspectivas reales de su expansión incontrolada con la participación de todos los miembros, requeriría lógicamente un ataque preventivo sobre los británicos y no es un conflicto directo con los Yankees. La ideología del neocolonialismo desaparecerá de los Estados. Este ataque preventivo es el momento de la verdad para la preservación de la humanidad. Un ataque significa destrucción total. Que regrese la ideología del progreso al Estado de Rusia, donde el pueblo es el amo, y verá cómo toda esta basura que nos ha caído, se caerá instantánea y unánimemente de nuestros hombros. El tamaño de la billetera y el cerebro adjunto, entre los ciudadanos de Rusia ya es muy diferentes Es en esta diferencia salvaje que el enemigo espera enterrar a nuestra Patria.»


    «Lanzamiento inmediato de misiles en cuanto la OTAN cruce las fronteras rusas»

    Vladimir Bulanov, comentó el 7 julio 2022 11:38

    “En cuanto a la concentración de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia, sería mejor preparar en los centros los misiles adecuados para su lanzamiento inmediato, incluidos los aviones del juicio final, después de que la OTAN cruzara las fronteras rusas. Esa es la única manera de calmarlos”.

    «Occidente va a un abismo sin fondo»

    Eduard Zubkov, dijo el 7 de julio de 2022 11:57

    «La civilización occidental está volando hacia un abismo sin fondo. El despeinado Boris ya está jubilado, todo el manicomio anglosajón está haciendo cola para el sillón de primer ministro. Ver a Biden lo que hace en varios eventos, ya no es gracioso, da pena».

    «No habrá guerra con la OTAN»

    Yuri Shinobi, dijo el 7 de julio de 2022 12:58

    “Cualquier gran guerra tiene una propiedad extremadamente desagradable: una vez que comienza, envía todos los planes al horno. Nadie puede predecir quién saldrá victorioso de ella. Y la experiencia muestra que todos los participantes siguen siendo los perdedores. Ataques en la infraestructura de los puertos, incluso con armas convencionales, es lo primero que se debe hacer. A diferencia de los EEUU e Inglaterra, Rusia no depende mucho de los puertos comerciales. Así que el autor tiene algo de razón, pero no habrá una gran guerra con EEUU / OTAN. Y creo que esto terminará en invierno”.

    «En Occidente no hay con quien hablar: son como enfermos mentales violentos»

    Alexey Pishenkov, escribió el 7 de julio de 2022 14:58

    “Porque Putin no tenía con quién hablar en Kyiv”
    -Putin en Occidente, desafortunadamente, no tiene con quien hablar, y no solo él, nadie en absoluto. Es decir, se puede hablar, pero ¿el resultado? Son como enfermos mentales violentos que leen sus propios diagnósticos, y la reacción es impredecible.
    En cuanto a Suecia y Finlandia, por un lado, es cierto, estas naciones no son ni mucho menos las últimas en cuanto a sus capacidades de combate, aunque son pequeñas. Con el mismo sur de Europa, los guerreros escandinavos definitivamente no se pueden comparar, así como su equipo. Pero en esencia, han estado en la OTAN durante mucho tiempo, solo que sin bases oficiales en su territorio, y no hay duda de, de qué lado se encontrarían inmediatamente en caso de conflicto.
    Por cierto, es necesario recordar, ¿en qué condiciones, después del final de la Segunda Guerra Mundial, las tropas soviéticas se retiraron de Finlandia y de Austria? Si no me equivoco, entonces fue sólo sobre la base de la declaración y obligación de la neutralidad de estos países … ¿Por qué nadie recordará esto?

    «La parte nuclear de la guerra puede comenzar en Polonia, pero no antes de noviembre»

    Expert_Analyst_Forecaster, dijo el 8 de julio de 2022 18:32

    «Pero en general, la Tercera Guerra Mundial comenzó el 24/02/22. Su parte nuclear, en mi opinión, puede comenzar en Polonia, pero esto no será antes de noviembre de este año, cuando las tropas rusas se acerquen a la frontera con Polonia. Si los polacos de repente se vuelven más sabios, habrá una pausa de varios meses o incluso años.

    «Sólo arrojarán a la guerra a los bálticos y los polacos»

    Valéry, escribió en julio 7, 2022 20:29
    Desde hace tiempo calculo que todo comenzará a aclararse y habrá movimiento en noviembre – enero. El autor establece la fecha límite uno o dos meses antes, pero me parece que los anglosajones arrojarán sólo a los bálticos y los polacos al horno de guerra, y el resto serán como espectadores.

    «Frenar a la OTAN con un ataque de armas nucleares tácticas»

    Ignatov Georgievich Oleg, dijo el 7 julio 2022 22:05
    «El movimiento en Europa (de la OTAN) se detendrá instantáneamente después de que la Federación Rusa ataque con armas nucleares tácticas en puntos de toma de decisiones en los Estados Unidos. ¡Simplemente no hay otra solución en la naturaleza!«

    «Rusia para sobrevivir deberá asestar un golpe devastador a los países de la OTAN»

    Georgy Klochkov dijo el 7 julio 2022 22:22

    «Artículo lógico. Rusia perderá la guerra si sigue el escenario estadounidense y, para sobrevivir, tendrá que asestar un golpe devastador a los países de la OTAN. Este es un guión que hiela la sangre. ¿O tal vez esto es una exageración? La respuesta a esta pregunta es bastante simple. Es necesario, en respuesta a las acciones hostiles de los países hostiles (aquellos que serán golpeados), romper las relaciones diplomáticas con ellos. Si tal paso no obliga a los «socios» a retroceder y sentarse a la mesa de negociaciones constructivas, entonces debe entenderse que una guerra es inevitable. Y aquí hay dos opciones: rendirse o golpear primero. No hay una tercera opción«.

    Las armas nucleares rusas marcan la diferencia

    Dim, escribió el 8 julio 2022 02:51

    Si no hubiera armas nucleares, la guerra entre la OTAN y Rusia habría comenzado desde 1990. La presencia de armas nucleares en el escenario internacional desde mediados del siglo XX hasta la actualidad ha cambiado las condiciones del juego internacional incluso en el caso de guerra. La OTAN es condicionalmente mucho más fuerte que Rusia pero Rusia tiene un equilibrio nuclear. Corea del Sur y Japón tienen fuerzas militares mucho más fuertes que Corea del Norte, pero Corea del Norte se reserva el derecho de enviarlos al infierno. Es por eso que se inventaron las revoluciones de color, una forma alternativa de guerra en el siglo 21.
    El objetivo de Occidente no es la guerra directa con Rusia, sino un cambio de régimen en Rusia, por lo que utiliza a personas prescindibles como los ucranianos para debilitar a Rusia y causar descontento interno.

    El tiempo ahora es como un reloj de arena en cuenta regresiva, el gobernante (estadounidense) enfrenta enormes problemas financieros. La deuda estadounidense ha alcanzado proporciones astronómicas. El dólar se está debilitando. China se está convirtiendo lentamente en el centro de la economía mundial.
    El poder hegemónico no podrá causar sufrimiento a la gente por mucho más tiempo y un día será juzgado por todos los crímenes. Lo que necesita hacer Rusia en este momento es repeler el ataque y salir lo más ilesa posible, con el menor daño«.

    Seguir las enseñanzas de Sun Tzu: La mejor defensa es un buen ataque

    InohodeTs, dijo el 8 de julio de 2022 11:32

    Si procedemos con el principio de «¡Sé el primero!», las puertas de las instalaciones de almacenamiento nuclear de bombas en Italia y Alemania ni siquiera tendrán tiempo de abrirse para comenzar: «volarán» antes de «volar».

    «No habrá tercera guerra mundial: los estadounidenses no son suicidas»

    Letyat utki, escribió el 8 de julio de 2022 23:25

    «¡El artículo 5 de la Carta de la OTAN es sagrado! Defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN» (Joe Biden), esto no debe entenderse literalmente, con este artículo 5, los estadounidenses solo quieren encubrir su cobardía y su trasero desnudo para que los vasallos no huyan sintiendo que el líder de su manada se ha vuelto decrépito y no es capaz de nada.
    Estados Unidos sin una multitud de vasallos se convertirá en una subpotencia regional ordinaria con hiperdeuda y guerra civil, al nivel de México, porque sin el dólar como moneda mundial, Estados Unidos puede desmoronarse por completo. Tienen 26 Estados que durante mucho tiempo dijeron que quieren irse de los Estados Unidos y pueden irse, la población de estos Estados está armada hasta los dientes.
    No habrá Tercera Guerra Mundial, los estadounidenses no son suicidas, seguirán socavando a la Federación Rusa usando la quinta columna, los traidores, malversadores, oligarcas y hasta bufones y otros payasos que hasta tienen apoyo en el Kremlin.

    «Si se ataca a EEUU se puede salvar parcialmente a Rusia y a Europa»

    Alexander, escribió el 11 de julio de 2022 12:16

    «Creo, que deberían atacar Washington y otras ciudades de EEUU borrándolos de la faz de la Tierra, y existe la posibilidad de salvar al menos parcialmente a Rusia y Europa. Y si no, bueno, como dijo Vladimir Vladimirovich (Putin): ¿Para qué necesitamos un mundo en el que no haya Rusia?»

     
  • mesmontse 4:46 pm el 7 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Rusia,   

    OPERACIÓN MILITAR RUSA EN UCRANIA: A Rusia no le quedó otra opción, dice un coronel estadounidense experto en seguridad nacional 

    El coronel retirado Douglas MacGregor pronostica que pronto se verá una retirada masiva de las fuerzas estadounidenses de todo el mundo

    Coronel MacGregor (a la derecha) interviene en un programa de televisión estadounidense

    El semanario suizo Die Weltwoche  (fundado en 1933, de línea conservadora y liberalismo clásico) entrevistó el pasado 16 de junio al coronel Douglas MacGregor.

    MacGregor, es un veterano condecorado, tiene un doctorado universitario y es autor de cuatro libros, uno de ellos de bibliografía académica. Ha declarado como experto en asuntos de seguridad nacional ante los Servicios Armados y el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes.

    MacGregor pasó de héroe a villano para los grandes medios de EEUU, cuando en 2014 apareció en la televisión rusa RT, defendiendo un referéndum para que el Donbass pudiera decidir si querían estar en Ucrania o en Rusia.

    Antes que eso, sus opiniones, ya habían perjudicado sus posibilidades de promoción en la carrera militar, pero los altos oficiales estadounidenses, dicen que «es el mejor pensador vivo o muerto que haya tenido el ejército». MacGregor cuestionó las interminables guerras en las que se embarca EEUU. Sobre Irán ha dicho que debían buscar áreas donde poder cooperar; sobre Afganistán, que EEUU no tenía nada que hacer ahí; y sobre Siria e Irak, que debían salir inmediatamente.

    En 2020, el presidente Donald Trump propuso a MacGregor como embajador en Alemania, pero el Senado bloqueó la nominación.

    Desde el inicio de la Operación militar rusa en Ucrania, MacGregor no se ha callado, poniendo en evidencia la narrativa Occidental. Los grandes medios de EEUU lo han desacreditado llamándolo «la voz de Putin».

    Coronel Douglas MacGrecgor: Esta guerra se perdió hace mucho tiempo

    Coronel (r) Douglas MacGregor

    A raíz del anuncio del presidente Biden de que EEUU suministrará sistemas de cohetes y municiones más avanzados, Die Weltwoche entrevistó al coronel estadounidense.

    Weltwoche: Coronel MacGregor, ¿podrían los sistemas de misiles estadounidenses que el presidente Joe Biden quiere entregar, cambiar el juego en esta guerra?

    MACGREGOR: No. Estas armas no tendrán ningún impacto significativo. En primer lugar, este «sistema de cohetes de artillería de alta movilidad» es un buen sistema, pero estamos enviando solo cuatro lanzadores. Esto es casi tan significativo como enviar cuatro tanques. Tan pocos lanzadores no tiene un impacto significativo. Tenga en cuenta algo más: de promedio se necesitam,  al menos cinco semanas para capacitar a los operadores en el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad. A menos que estemos enviando soldados estadounidenses para operar estos sistemas, me parece muy poco probable que estos sistemas se pongan en funcionamiento rápidamente y tengan alguna utilidad real.

    En segundo lugar, el rango de 80 km es el límite exterior del sistema. Dudo que lleguen cohetes cerca de la frontera rusa.

    Luego, cuando el sistema de cohetes de alta movilidad se dispara, es visible desde satélites bajos en órbita de la Tierra. Eso significa que, tan pronto como disparas una salva de estos cohetes, lo primero que debes hacer es pasar rápidamente a una nueva ubicación. Si no lo haces, serás identificado y destruido por fuego de contra-ataque.

    Si hemos aprendido una cosa de esta guerra actual, es que los rusos tienen una excelente capacidad de fuego de contra-ataque. Tienen radares, tienen vigilancia de inteligencia y los activos de reconocimiento en el espacio, así como por encima del entorno terrestre. La conclusión es que estos cuatro lanzadores no harán absolutamente ninguna diferencia. Parece una empresa para salvar la cara del gobierno de los Estados Unidos para crear la ilusión de que se ha hecho algo importante para los ucranianos cuando, de hecho, no se ha hecho.

    Weltwoche: En reacción al despliegue anunciado de los sistemas de cohetes estadounidenses, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvedev, dijo que «si, Dios no lo quiera, estas armas se usan contra el territorio ruso, entonces nuestras fuerzas armadas no tendrán otra opción que atacar centros de toma de decisiones «. Si los cuatro lanzadores no van a hacer absolutamente ninguna diferencia en el campo de batalla, como señala, entonces los rusos pueden relajarse fácilmente, ¿no?

    MACGREGOR: Los rusos simplemente están reforzando algo que realmente dejaron en claro desde el comienzo de esta operación. Si se comienza a operar desde los Estados vecinos miembros de la OTAN y se ataca directamente a las fuerzas rusas en Ucrania, esos Estados vecinos serán vistos como co-beligerantes. En este momento, Polonia es el Estado que es el área de ensamblaje para la distribución de nuevos equipos y asistencia a Ucrania. No es irrazonable que los rusos digan: «Si estas cosas vienen de Polonia y realmente golpean a Rusia, golpearemos a Polonia».

    Ahora, mi punto de vista es que creo que en Washington son muy sensibles a esto, más de lo que la gente piensa en Europa. Como resultado, lo que puede haber comenzado como un envío  mucho mayor de sistemas de cohetes, creo que de repente se redujo.

    Ucrania perdió la guerra a mediados de marzo

    Weltwoche: Dice que el despliegue de esos pocos sistemas de cohetes de artillería es «un lavado de cara» del gobierno Biden. En una entrevista reciente con Tucker Carlson [en el canal Fox News], fue más allá, diciendo que la administración estadounidense «realmente no quiere admitir que esta guerra se ha perdido hace mucho tiempo». ¿Cuándo se perdió la guerra, en su opinión?

    MACGREGOR: Creo que se perdió a mediados de marzo. La razón es que los rusos tenían objetivos muy limitados y discretos cuando comenzaron esta operación. En primer lugar, dijeron que querían que Ucrania fuera neutral. Querían autonomía para las llamadas «Repúblicas del Donbass», que son todos rusos. Bajo eso, querían que se les permitiera el derecho de hablar en ruso a los ciudadanos rusos de Ucrania,  que se les permitiera vivir como mejor les parezca. Y finalmente, el reconocimiento de que Crimea es legítimamente parte de Rusia. Esos eran los tres objetivos u objetivos básicos. Los rusos dejaron muy claro, desde el momento en que entraron a Ucrania, que querían un acuerdo negociado.

    Cuando entraron no se movieron a lo largo de tres o cuatro ejes donde concentrarían el poder sorprendente de su fuerza. De hecho, disiparon su poder de combate. En otras palabras, a lo largo de un frente de 800 km, se posicionaron en varios lugares diferentes con el objetivo de evitar el daño a la infraestructura y evitar el daño colateral a las personas. Simplemente no querían matar a muchas personas cuando entraron, y querían dar a las personas la oportunidad de unirse a ellos, incluidas las fuerzas ucranianas que no querían pelear. Eso no funcionó muy bien.

    Ucrania nunca negoció de buena fe

    Weltwoche: ¿Por qué no funcionó?

    MACGREGOR: Porque, tan pronto como los rusos admitieron que solo estaban entrando en Ucrania con el propósito de neutralizar o destruir la amenaza ucraniana hacia Rusia y que se retirarían una vez que llegaran a algún tipo de acuerdo negociado, la mayoría de los oradores rusos (millones de ellos del este de Ucrania) dijo que no eso no era realista, porque tan pronto como los rusos se fueran, la policía secreta ucraniana se presentaría y los asesinaría a ellos y a sus familias. Por lo tanto, eso no era una ayuda.

    Todo eso fue evidente para el 16 al 23 de marzo. Se hizo claro que los ucranianos no estaban negociando de buena fe.

    La Inteligencia rusa descubrió que nosotros (los estadounidenses) y nuestros socios en Londres estábamos instando a los ucranianos a luchar,  y prometiendo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que le daríamos lo que fuera necesario para ganar. Al mismo tiempo, estábamos creando esta ficción de que las fuerzas ucranianas realmente tenían un gran éxito contra los rusos cuando, de hecho, los rusos los estaban aplastando y había muy pocos ejemplos del llamado «éxito táctico ucraniano».

    Creo que, en ese momento, los rusos dijeron: «Bueno, el juego ha terminado. No vamos a obtener ninguna cooperación en Occidente. Estados Unidos ha dicho efectivamente que quieren hacernos morder el polvo”. Cambiaron sus operaciones. Dejaron de luchar por ciudades particulares. Dijeron: “Simplemente rodearemos estos lugares en la medida en que podamos. Ni bien los cortemos o los aislemos, nos centraremos en las principales concentraciones de las fuerzas ucranianas «.

    Esas grandes concentraciones siempre estuvieron en el Donbass, y tardaron otras tres o cuatro semanas en concentrar a las fuerzas rusas para ejecutar la nueva misión y lograr ese objetivo.

    Creo que lo que debemos entender es que, la noción de que los rusos negociarían con cualquiera sobre los eventos en Ucrania, es simplemente poco realista.

    Weltwoche: Rusia atacó a un Estado soberano bajo la amenaza de usar armas nucleares. Nunca ha habido una violación descarada similar del derecho internacional en la historia moderna de Europa.

    [N. de la E.: el periodista suizo no es exacto, Rusia dejó claro que no iba a usar armas nucleares, ni siquiera limitadas, en Ucrania. Y en cuanto a que en la historia moderna de Europa ningún Estado haya atacado a otro soberano, se puede deducir que el periodista faltó mucho a clase cuando enseñaron todo el siglo XX].

    MACGREGOR: Creo que este concepto sobre el derecho internacional debe ser reexaminado. Los franceses, los británicos y los estadounidenses intervinieron en Libia y, esencialmente, destruyeron al gobierno allí, diezmaron la sociedad y crearon un caos que continúa persistiendo hasta el día de hoy. No hay estabilidad en Libia, y nadie parece haber planteado ningún problema sobre el derecho internacional.

    Nosotros, los estadounidenses, intervenimos en Siria, después de haber intervenido en Irak, donde creamos un caos en la  estructura y en una escala que es, ciertamente, mucho más grande que en Ucrania. Nadie parece haber planteado ningún problema sobre el derecho internacional. Hemos lanzado todo tipo de ataques  y redadas en todo el mundo a nuestra discreción, contra cualquiera que pensamos que era el enemigo, asesinando efectivamente con aviones, misiles o sistemas no tripulados en África, Medio Oriente o incluso en el sur de Asia, a quien consideramos una amenaza. Nadie parece haber planteado ningún problema sobre el derecho internacional.

    Creo que si vas a hablar sobre el derecho internacional, tu audiencia no será muy receptiva. Las leyes internacionales se aplican de manera muy excepcional a aquellos que no gustan a  Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

    Rusia se decantó por la única opción posible cuando vio que Occidente no los escuchaba

    Weltwoche: Entonces, según usted,no hay razón para criticar a Rusia por el ataque a Ucrania, a pesar de que Ucrania no había dado un solo paso de agresión contra Rusia.

    MACGREGOR: Los ucranianos habían sido muy claros sobre su determinación de reconquistar  el Donbass, y luego, posteriormente, recuperar el control de Crimea a través de la conquista.

    Si eres ruso y estás viendo la enorme acumulación de armas y equipos en Ucrania, particularmente en el este, y crees que Estados Unidos en algún momento va a mover los misiles de rango intermedio hacia el este de Ucrania, que podrían alcanzar objetivos muy importantes en Rusia en un período de tiempo muy corto: o tomas la decisión de entrar allí, o te sientas y no haces nada.

    El cálculo [para Rusia] era muy simple: “Si no hacemos nada, ¿qué pasa? Bueno, la situación en Ucrania se vuelve cada vez más peligrosa para Rusia con cada mes y año que pasa. Si hacemos algo, seremos condenados por todos, pero al menos podemos destruir la amenaza».

    En última instancia, se decantaron por la segunda opción. No es lo mejor, pero fue lo único que vieron posible porque no vieron evidencia de que nosotros o cualquier otra persona [en Occidente] los escuchemos.

    Weltwoche: Un punto más. Usted dice: «quedó claro que los ucranianos no estaban negociando de buena fe». Supongamos que Suiza o EEUU fueran atacados. ¿Negociarían con el invasor «de buena fe» después de que él ya haya incautado grandes partes de su país soberano?

    MACGREGOR: En cuanto a negociar de buena fe, si estás luchando contra un enemigo importante y tu espalda está contra la pared, sí, negocias, y negocias seriamente porque si no lo haces, corres el riesgo de destrucción total. Ahora bien, la buena noticia para Ucrania era que nunca hubo ningún interés en Rusia en la destrucción total de Ucrania. No había interés, inicialmente, en capturar, ni ocupar permanentemente cualquier territorio. Eso ha cambiado.

    Los rusos ahora no ven ninguna alternativa más que permanecer donde están en el este de Ucrania, anexar o incorporar esos territorios de alguna manera a Rusia, para mantener los puertos en las áreas de las cuales los ucranianos normalmente exportarían grano y retener el control del 90% de la base industrial de Ucrania, que era formalmente rusa, de todos modos.

    EEUU no ha tenido un objetivo final claro en las intervenciones militares de los últimos 50 años

    Weltwoche: centrémonos en los Estados Unidos, el poder occidental líder. El presidente Biden ha estado enviando mensajes mixtos y contradictorios durante semanas. En su reciente artículo de opinión en The New York Times, Biden escribió: «Por mucho que no esté de acuerdo con el Sr. Putin, y encuentre indignantes sus acciones, Estados Unidos no intentará lograr su expulsión en Moscú». Y en marzo, Biden declaró que Putin «no puede permanecer en el poder». ¿Se puede tomar en serio al gobierno de Estados Unidos?

    MacGregor: La respuesta fácil es «no». Pero creo que Estados Unidos ha estado confundido durante mucho tiempo.

    Este gobierno probablemente esté más confundido que casi cualquier otro que hayamos tenido, y no hay un marco claro, inequívoco y estratégico desde el cual  operamos. No hay un objetivo final, inequívoco, en ninguna cosa en la que nos embarcamos.

    Ahora, en Ucrania, tratamos de vilipendiar y demonizar al Sr. Putin como una especie de dictador malvado y caracterizarlo como digno de remoción. Bueno, eso no ha funcionado. No hay posibilidad de que el Sr. Putin sea eliminado por un golpe interno o cualquier otra fuerza dentro de Rusia. La aprobación del Sr. Putin dentro de Rusia es de más del 85%. Tiene un enorme apoyo en el país para hacer lo que está haciendo en Ucrania, no porque los rusos odien a los ucranianos, porque no lo hacen, sino debido a que los rusos estuvieron de acuerdo con él en que Rusia, en sí misma, se enfrentaba cada vez más a lo que podría convertirse, a corto plazo, en una amenaza existencial para el Estado y el pueblo ruso.

    Ahora, la pregunta es: “¿Cuál es el objetivo estratégico de los Estados Unidos en Ucrania? ¿Cómo quieren que quede la situación cuando termine la guerra? Esa pregunta nunca se hizo, y nunca se ha hecho en ninguna de las intervenciones que hemos realizado en los últimos 30, 40, 50 años.

    La unidad de la OTAN es una fachada, en el mejor de los casos

    Weltwoche: No hace mucho tiempo, el presidente francés Emmanuel Macron llamó a la OTAN, «Brain Dead».  Ahora, la Alianza ha recibido una nueva oportunidad de vida a raíz de la guerra de Ucrania. Incluso países neutrales como Suecia y Finlandia quieren unirse a la alianza. Esa no debe haber sido la intención de Rusia, ¿verdad?

    MACGREGOR: Creo que la OTAN es más débil que nunca. La unidad que están viendo es una fachada, en el mejor de los casos. Macron tenía toda la razón, y no fue el primero en hacer esas declaraciones. Estados Unidos no tiene aliados en Europa. Tiene dependencias militares.

    Alemania tiene el poder que tuvo antes de las dos guerras mundiales

    Hay un país en Europa que es capaz de presentar un poder militar significativo y dominar la escena si es necesario, y es Alemania. Alemania, hoy, es lo que era antes de la Segunda Guerra Mundial y de la Primera Guerra Mundial. Es el poder dominante, el poder regional y, en gran medida, un poder internacional.

    Weltwoche: económicamente hablando …

    MACGREGOR: Sí. Pero podría convertirse en todo lo demás de la mañana a la noche,  si decidiera hacerlo. Nada, fundamentalmente, ha cambiado en ese sentido.

    [N. de la E.: Esto es así, y debería empezar a preocuparnos a los europeos].

    He visto a la OTAN desde adentro y he visto que es extremadamente disfuncional. Una y otra vez, los europeos nunca pudieron estar de acuerdo, en que algún Estado europeo tomara la iniciativa en ninguna cosa. Nunca construyeron las capacidades necesarias para defender los intereses europeos. Por lo tanto, deaprovecharon la enorme inversión de Estados Unidos en comando, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Europa estaba efectivamente indefensa sin Estados Unidos.

    Una serie de presidentes estadounidenses han disfrutado con esa condición porque en EEUU sufrimos lo que yo llamaría «narcisismo nacional».

    Es halagador para nosotros vernos como este gran poder imperial que protege y domina a todos. Creo que eso va a cambiar porque, francamente, no tenemos los fondos o los recursos para mantener este nivel de inversión militar a perpetuidad. De hecho, creo que estamos llegando al final. Cuando lleguemos al final, se verá una retirada masiva de las fuerzas estadounidenses de todo el mundo.

    Weltwoche: Rusia ha estado diciendo durante años que ve la ampliación de la OTAN como una amenaza existencial. Si la Alianza es tan débil como usted dice, Rusia no tiene nada que temer, ¿verdad?

    MACGREGOR: Rusia no le tiene miedo a los europeos y nunca lo tuvo. Rusia siempre vio a los Estados europeos como completamente subordinados y dependientes de Washington. La OTAN es una alianza liderada por los Estados Unidos. Mientras seamos vistos como el poder dominante en Europa e inequívocamente hostil a Rusia, entonces, sí, Rusia verá lo que sucede bajo el amplio título de «OTAN», como una amenaza existencial para Rusia.

    COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE DIE WELTWOCHE

    Tyler Durden Volland, escribió el 23 de junio: «Esta guerra terminará con un alto el fuego. Putin recibirá exactamente lo que exigió diariamente antes de la guerra: dos provincias y neutralidad ucraniana. ¡La guerra, los muertos y los costos fueron solicitados por el único país que merecía esta guerra, los Estados Unidos! Son los gobiernos, democráticamente elegidos pero incompetentes y corruptos, de Europa occidental los que han aprobado y pagado por esto. Afortunadamente no Suiza …»


    Seebodenalp, comentó el 22 de junio: «Excelente entrevista con el coronel McGregor. Él ve la situación de forma independiente. Desafortunadamente, el entrevistador, a menudo no hace las preguntas correctas porque, en contraste con su invitado, va completamente a la narrativa occidental. En cuanto a la destrucción en Mariupol, fue la propia Ucrania, que abusó de los civiles usándolos como un escudo humano. ¡Estos son crímenes de guerra reales!«

    [Tiene razón este lector, el periodista suizo hace preguntas muy primarias, que no están al nivel intelectual del entrevistado…pero al menos hay oportunidad de conocer a MacGregor en Europa]


    Gubi, escribió el 15 de junio: «Ucrania fue armada con armas viejas y Occidente, dirigida por coaliciones de izquierda y verdes, animó una guerra sin esperanzas [de ganar] a expensas de la población ucraniana. Esa Suiza también es una pena. Su neutralidad ya no se reconoce, por lo que ya no puede contribuir a la paz. Ella tomó partido por la guerra«.


    MIG-63, comentó el 12 de junio: «Ejem, ¿no autorizó Estados Unidos el préstamo Lend & Lease para Ucrania? [Como los que concedió EEUU a sus aliados en la IIGM]. Como sucesores legales de la Unión Soviética, hasta 2006, los rusos pagaron la última tasa de L&S de la Segunda Guerra Mundial. [Y los británicos también, terminaron de pagar a EEUU en 2006]. Bueno, si ese no es un negocio de bombas, en el verdadero sentido de la palabra, entonces no sé lo que es…»


    Nscho, dijo el 9 de junio de 2022: «Las preguntas de Urs Gehriger [el entrevistador] contienen la perspectiva occidental. MacGregor es mucho más realista, pero también tiene un punto ciego: el segundo objetivo de cada gobierno de los Estados Unidos es el comercio de armas. Es por eso que cada guerra perdida, para ciertos grupos es una guerra ganada, son largas y traen muchas ventas. Lo que siempre falta es la opinión del Observador de la OSCE de los 8 años de la Guerra Civil. Las atrocidades de las milicias, la tortura de los ciudadanos del Donbas se documentan en la OSCE«.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar