Etiquetado: Argentina; Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 6:14 pm el 7 February, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;, ,   

    ARGENTINA: Socio estratégico integral de China 

    Argentina se une a la Iniciativa de la Ruta y el Cinturón de la Seda (BRI) y recibirá más de 23 mil millones de dólares en financiación. Argentina reafirmó su compromiso con el principio de una sola China, y China reafirmó su apoyo al reclamo argentino sobre las Islas Malvinas.

    La noticia fue recibida con gran alegría por los lectores de medios alternativos internacionales, en The Saker, se pueden leer comentarios como estos: «Muy bien! Muy Bien! ¡Buenas noticias, ciertamente! Lento, pero seguro el BRI cambia el paisaje de la tierra! ¡Buenas noticias!», «Hurra por los argentinos. Estas cosas pasarán más y más». «Esta es una excelente noticia». «Bien por Argentina. Tal vez finalmente la situación económica en Argentina tendrá una oportunidad de estabilidad».

    Algunos ya van mucho más lejos: «¿Cuándo comenzará Argentina a capacitar a sus militares para usar las nuevas armas chinas y / o rusas ? Sabemos que Occidente no permitirá que Argentina aplique su soberanía sobre las Malvinas sin pelear».

    Otros tienen claro que no será fácil un cambio de pivote: «Habrá una resistencia feroz y sabotaje por parte de las élites locales que infestan a América Latina en su conjunto…»; » …el presidente argentino no ahorraba palabras cuando explicaba su deseo de cambiar el pivote futuro de su país. Probablemente no pasará desapercibido para el Imperio, que puede intentar una revolución de color allí, en un futuro no muy lejano». «A pesar de que el imperio de EEUU se está desmoronando, sigue siendo lo suficientemente fuerte como para provocar subversión interna en América Central y del Sur.. Ni Wall Street ni Washington DC tratarán amablemente a Argentina por unirse a la Ruta de la Seda. Ahora veremos si una revolución de color se está acercando a Buenos Aires».

    China está dispuesta a tener otros 50 años de lazos brillantes con Argentina, declaró el presidente Xi

    El presidente argentino firma el memorándum de entendimiento y cooperación para incorporar Argentina a la Iniciativa de la Ruta de la Seda

    CHINA DAILY

    (Beijing). El presidente chino Xi Jinping se reunió con el presidente argentino, Alberto Fernández, el pasado domingo en Beijing, y dijo que China está dispuesta a avanzar en los intercambios y la cooperación en diversos campos y marcar otros 50 años brillantes bajo la asociación estratégica integral con Argentina.

    Este año se cumple el 50 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y Argentina, dijo Xi, destacando la comprensión mutua y el apoyo en el último medio siglo.

    Ante la pandemia de COVID-19, las dos partes se han mantenido unidas y se han ayudado mutuamente, estableciendo un buen ejemplo de solidaridad y cooperación entre las economías emergentes del mercado, dijo Xi. China está dispuesta a compartir oportunidades de desarrollo con Argentina y ayudar a Argentina a aumentar las exportaciones y promover la actualización industrial, agregó el presidente chino.

    El presidente Xi hizo un llamado a implementar una cooperación de alta calidad en la Iniciativa de la Ruta de la Seda, y dijo que las dos partes deben profundizar la cooperación en todos los campos, incluidos el comercio, la agricultura, la energía y la minería, la infraestructura, la inversión y el financiamiento, así como en la respuesta pandémica. También propuso cultivar nuevos puntos de crecimiento de cooperación en economía digital y desarrollo verde.

    Remarcando que este año es el «Año de la amistad y la cooperación Chino-Argentina», Xi dijo que las dos partes facilitarán activamente los intercambios en cultura, deporte, medios de comunicación y juventud.

    China está lista para trabajar estrechamente con Argentina el marco de las Naciones Unidas y el G20 para practicar el verdadero multilateralismo, mejorar la gobernanza global y avanzar conjuntamente en las iniciativas de desarrollo global, dijo Xi.

    Hablando de los grandes logros en la cooperación bilateral en los últimos 50 años, el presidente argentino Alberto Fernández, dijo que Argentina siempre está firmemente comprometida con la política de una sola China, además de profundizar la amistad entre ambos países.

    El presidente argentino expresó gratitud a China por proporcionar una gran cantidad de suministros médicos y vacunas en el momento crítico de la lucha de Argentina contra la pandemia, y expresó la esperanza de continuar fortaleciendo la cooperación con China en la vacuna y la producción farmacéutica.

    Argentina continuará participando activamente en la cooperación en el Cinturón y la Carretera (Ruta de la Seda) y da la bienvenida a más empresas chinas para invertir en el país, dijo Fernández, quien asistió a la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing.

    Las dos partes han emitido una declaración conjunta sobre la profundización de la asociación estratégica integral bilateral y firmaron una serie de documentos para la cooperación, incluido un memorando de entendimiento de promover conjuntamente la construcción del Cinturón Económico de la Ruta de la seda y la Ruta Marítima de la Seda del siglo XXI.

     
  • mesmontse 8:57 am el 4 January, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;, , ,   

    ISLAS MALVINAS: La flota británica llevaba bombas nucleares en la guerra con Argentina 

    Reino Unido desplegó 31 bombas nucleares durante la guerra de Malvinas

    Malvinas, la guerra inútil de los 1.000 muertos
    El HMS Sheffield atacado por un misil Exocet argentino

    Los buques de guerra británicos desplegados en el Atlántico sur después de la toma argentina de las Islas Malvinas en 1982 estaban armados con docenas de cargas nucleares de profundidad. El príncipe Andrew sirvió en el HMS Invencible, que llevaba 12 armas nucleares.

    RICHARD NORTON TAYLOR / DECLASSIFIED UK

    La revelación está contenida en un nuevo archivo publicado en los Archivos Nacionales. Marcado como “Atómico de alto secreto”, muestra que la presencia de las armas nucleares causó pánico entre los funcionarios en Londres cuando se dieron cuenta de los daños, tanto físicos como políticos, que podrían haber causado.

    El régimen militar gobernante en Argentina en aquel momento, tomó las islas Malvinas el 2 de abril de 1982. El gobierno del Reino Unido bajo Margaret Thatcher envió fuerzas navales al Atlántico Sur para retomar las islas.

    Un acta del Ministerio de Defensa (MoD), de fecha 6 de abril de 1982, se refirió a la «gran preocupación» de que algunas de las «bombas nucleares de profundidad» pudieran «perderse o dañarse y el hecho se hiciera público». El acta agregó: “Las repercusiones internacionales de tal incidente podrían ser muy dañinas”.

    Las bombas nucleares de profundidad se despliegan desde barcos de la Armada para atacar submarinos sumergidos.

    El funcionario no identificado que escribió el acta continuó: “El secretario de Estado [John Nott] deseará continuar con la práctica establecida desde hace mucho tiempo de negarse a comentar sobre la presencia o ausencia de armas nucleares del Reino Unido en un lugar determinado y en un momento determinado”.

    Acalorados debates

    La existencia de las armas provocó una acalorada disputa entre el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores. Este último pidió al Ministerio de Defensa que «desarmara» las armas. La Marina se negó a hacerlo.

    El Ministerio de Defensa expuso los principales argumentos a favor de mantener las armas a bordo. Declaró: «En caso de tensión u hostilidades entre nosotros y la Unión Soviética al mismo tiempo que la Operación Corporativa [el nombre en clave dado a la recuperación de las Malvinas], la capacidad militar de nuestros buques de guerra se reduciría drásticamente».

    Un documento en el archivo dice que no hubo riesgo de una «explosión de tipo bomba atómica», pero existía la amenaza de «eliminación de material fisionable» si alguna de las armas resultaba dañada, lo que podría provocar hasta 50 «muertes adicionales» por cáncer.

    Incluso si no hubiera contaminación en caso de un arma nuclear dañada o hundida, los argentinos podrían hacerse con tecnología nuclear y “podríamos haber tenido que enfrentar una gran vergüenza en el campo de la no proliferación”, registró un funcionario del Ministerio de Defensa.

    Mantener el secreto

    La Marina rechazó un plan para descargar las armas en la base británica en la isla Ascensión en el Océano Atlántico Sur. Dijo que esto retrasaría el viaje de la fuerza naval hacia las Malvinas y que la operación no se mantendría en secreto.

    En lugar de eso las armas fueron transferidas de las fragatas y destructores a los portaaviones más grandes, HMS Hermes y HMS Invencible, donde podrían estar mejor protegidas. El príncipe Andrew se desempeñó como piloto de helicóptero en el Invencible durante la guerra.

    A mediados de mayo de 1982, el Hermes tenía 18 armas nucleares a bordo y el Invencible 12, mientras que el buque auxiliar de la Flota Real, Regent, tenía una, según el archivo. Los barcos estaban dentro de la «zona de exclusión total» impuesta por Gran Bretaña alrededor de las Islas Malvinas, dicen los documentos. El archivo no dice si alguno de estos participaron en rondas de vigilancia «inertes» utilizadas para monitorear el «desgaste de las armas», como lo expresó el académico Lawrence Freedman en su Historia Oficial de la Campaña de las Malvinas, publicada en 2005.

    Se utilizaron rondas de vigilancia y entrenamiento para probar las cargas de profundidad y ver cómo funcionarían. Eran idénticas a las armas activas, excepto que el material fisionable fue reemplazado por uranio empobrecido y sustancias inertes.

    Pero incluso la realización de rondas inertes causó alarma en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Su principal funcionario, Sir Antony Ackland, escribió a Sir Frank Cooper, su homólogo en el Ministerio de Defensa: “Me alegré mucho de tener su confirmación de que el HMS Sheffield no llevaba una carga inerte cuando fue alcanzado”. El destructor se hundió el 10 de mayo de 1982 tras ser atacado por un misil argentino Exocet seis días antes.

    Latinoamérica, zona libre de armas nucleares

    La Cancillería también se mostró preocupada por la presencia de armas nucleares prohibidas por el Tratado de Tlatelolco de 1967. Esto estableció una zona libre de armas nucleares en América Latina y las aguas circundantes, incluidas las Malvinas.

    Aunque Gran Bretaña ha firmado y ratificado los protocolos del tratado, otros países, incluida la Argentina, no lo han hecho. Según Freedman, Margaret Thatcher insistió en que ningún barco con armas nucleares entraría en las aguas territoriales de tres millas alrededor de las Malvinas, lo que constituiría una «posible violación» del tratado de Tlatelolco.

    El Ministerio de Defensa admitió en 2003 que los barcos británicos de la fuerza naval llevaban armas nucleares y que un contenedor de armas había sido dañado.

    Pero la cantidad de armas no se había revelado antes de que este documento fuera transferido a los Archivos Nacionales de Kew, al suroeste de Londres. Aunque el Ministerio de Defensa o la Oficina del Gabinete han eliminado varios documentos del archivo. Hay una nota intrigante fechada el 11 de abril de 1982, que comienza con “Los jefes de personal creen …” y ha sido censurada. No se nos permite saber lo que creían.

    ¿Qué esconde el gobierno británico sobre Gibraltar?

    Faltan muchos más documentos de un archivo separado, ahora desclasificado, titulado «Gibraltar: Impacto de la crisis de las Malvinas».

    Los gibraltareños, como los isleños de las Malvinas, habitaban un “Territorio de Ultramar” británico y estaban preocupados porque España apoyaba los reclamos argentinos de soberanía sobre las islas tal como reclamaba Gibraltar, la gran roca y base británica en el extremo sur de la península Ibérica.

    Los censores han retenido no menos de 73 documentos del archivo de Gibraltar, amparados por las exenciones de la Ley de Libertad de Información. Estos documentos cubren información cuya divulgación podría «perjudicar» los intereses del Reino Unido en el extranjero, «datos personales» e «información proporcionada en forma confidencial». También se han suprimido pasajes de otros documentos del expediente.

    ¿Qué tiene que ocultar el gobierno británico? Los documentos desclasificados anteriormente pueden ofrecer algunas pistas. Margaret Thatcher expresó repetidamente su preocupación por las implicaciones de la crisis de las Malvinas en el tema de Gibraltar.

    A pesar de la retórica pública, los sucesivos gobiernos del Reino Unido se han preparado para negociar sobre la soberanía de las Malvinas, y también buscaron un acuerdo de soberanía conjunto con España sobre Gibraltar en 2000 y nuevamente en 2002.

    El gobierno de Thatcher ofreció en secreto entregar la soberanía de las islas Malvinas dos años antes de la invasión de las fuerzas argentinas en 1982. El comité de defensa del gabinete aprobó un plan por el cual Gran Bretaña entregaría a Argentina la soberanía titular sobre las islas, que luego sería arrendada por Gran Bretaña por 99 años.

    Lord Carrington renunció como secretario de Relaciones Exteriores por la toma argentina de las Malvinas. Cuando el Comité de investigación le preguntó sobre el período previo a la invasión, dijo que la política británica había sido de negligencia y esperanza de que ocurriera lo mejor. “No teníamos cartas en nuestras manos”,explicó.

     
  • mesmontse 3:11 pm el 1 September, 2021 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;, ,   

    EXILIO – TESTIMONIOS: Proyecto para argentinos residentes en Francia 

    El Colectivo argentino en Francia convoca a los argentinos que se hayan exiliado en Francia -y a sus descendientes y amigos- a participar con el testimonio de su experiencia, en la elaboración de un libro colectivo.

    El proyecto consiste en la publicación del libro que se titulará «Exilios» y agrupará los testimonios de los participantes; y en una exposición sobre el tema.

    La inauguración de la exposición será el 24 de marzo de 2022 a las 11 a.m., hora local, en la Embajada de la República Argentina en Francia.

    Los textos y las producciones, que pueden ser en castellano o en francés, se admitirán hasta el 31 de enero de 2022.

    Para participar hay que enviar un mail a :

    exilios.francia@gmail.com

     
  • mesmontse 6:24 pm el 30 July, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;, , ,   

    COVID -19: Una localidad de Barcelona rinde homenaje a un médico argentino fallecido 

    El Dr. Mario Rafael Chalco tenía 52 años, y hacía un año que había venido de Argentina, directamente contratado para trabajar en un hospital de Cataluña. Era especialista en medicina intensiva y ejercía de internista en el servicio de urgencias del Hospital de Martorell, un centro de la red sanitaria pública catalana que presta atención a una población de 160.000 habitantes, situado en la ciudad de mismo nombre, a unos 30 km de Barcelona. El médico argentino, padre de 4 hijos, estuvo en primera línea de lucha contra la pandemia, hasta que se contagió el pasado 28 de marzo. Tras más de 3 meses internado, falleció el 9 de julio. Más de 100 personas acudieron al minuto de silencio, convocado a las puertas del hospital donde trabajaba, entre compañeros, vecinos y autoridades municipales, en la mayor concentración en esa localidad desde el inicio de la pandemia. El médico argentino fallecido era una persona muy querida y valorada profesionalmente. Su muerte deja en una complicada situación a su esposa e hijos, que hacía poco que habían llegado desde Argentina. Las autoridades del municipio catalán de Martorell y el sindicato Comisiones Obreras (CCOO) están haciendo todo lo posible para regularizar la situación de la familia , si bien la decisión sobre el caso depende del gobierno del Estado español, quien tiene la competencia de Extranjería. De momento, en Cataluña cuentan con bastante gente dispuesta a apoyarlos y asesorarlos. Una actitud que no ha tenido el Consulado argentino en Barcelona, como denuncia el comunicado de prensa del sindicato Comisiones Obreras que pueden leer a continuación. MM

    CCOO ofrece asesoramiento y apoyo a la familia del doctor Chalco, médico argentino del Hospital de Martorell muerto por Covid-19

    La Bustia homenatge doctor Chalco
    Minuto de silencio en homenaje al Dr. Chalco a las puertas del hospital donde ejercía en Cataluña

    FUENTE : OFICINA DE PRENSA CCOO CATALUÑA


    El pasado 26 de mayo el Centro de Información para Trabajadores Extranjeros (CITE) de CCOO de Cataluña recibió una consulta por parte de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Martorell sobre un caso que estaban llevando. Se trataba de una familia argentina, que residía en el municipio.

    El padre, Mario Rafael Chalco, médico del Hospital de Martorell, se encontraba ingresado en la UCI del Hospital de Bellvitge por Covid-19, y la madre, Carmen Torres, que también había sido ingresada por la enfermedad , se encontraba en la necesidad de tener que regularizar la situación legal de la familia. Ella y sus cuatro hijos habían venido el pasado mes de enero desde Argentina a visitar a su marido, con la idea de, posteriormente, una vez devueltos a su país de origen, tramitar el reagrupamiento familiar. Desgraciadamente, el contagio y el ingreso hospitalario por Covid-19 y el cierre de fronteras impidieron el retorno de la familia a Argentina.

    La primera actuación del CITE, una vez conocedores de esta realidad, fue iniciar la tramitación de la renovación de la autorización de residencia y trabajo del padre, que caducaba en julio, que fue resuelta positivamente. También se entró en contacto con la Policía Nacional para pedir su colaboración para poder hacer el trámite de toma de huellas directamente en el hospital para poder tramitar la renovación de su tarjeta de identidad de extranjero del doctor Chalco, ya que no podía trasladarse a la comisaria para hacer el trámite. Queremos destacar que la policía se ofreció a trasladarse al hospital para hacer el trámite de toma de huellas. Por otra parte, también se informó a su mujer del procedimiento a seguir para regularizar la situación administrativa de la familia a la espera de la recuperación de su marido.

    Desgraciadamente, el doctor Chalco murió después de 105 días en la UCI y dejó su mujer y cuatro hijos en una situación de desamparo, tanto económico -ya que el único ingreso de la familia era el sueldo como médico- como legal, con respecto a la autorización de residencia de su esposa Carmen Torres y sus hijos en España.

    Ante esta situación, desde el CITE se activó un equipo de trabajo, formado por un asesor de extranjería y la abogada de la entidad para tramitar la regularización administrativa de Carmen Torres y la de sus hijos por la vía de la disposición adicional 1ª 4ª prevista en la ley de extranjería y se empezó a preparar el expediente, de manera coordinada con la Oficina de extranjería de Barcelona y con los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Martorell.

    No quisiéramos dejar de destacar la receptividad y la colaboración recibida en todo momento por parte de la Policía Nacional, especialmente de la comisaría de Cornellà de Llobregat y de la Oficina de Extranjería de Barcelona para agilizar los procedimientos administrativos necesarios para regularizar la situación administrativa del doctor Chalco y de su familia.

    Pero también queremos denunciar las dificultades que tuvo la señora Carmen frente al consulado argentino para tramitar algunos de los documentos requeridos, que comportó que desde el CITE nos hubiéramos dirigirse directamente a la embajada argentina en Madrid para solicitar la tramitación con carácter urgente de la documentación, dada la situación de indefensión en que se encontraba la familia. (N.de la E: el Consulado de Argentina en Barcelona arrastra una larga historia de incompetencia, negligencia, desidia y falta de interés por su trabajo. Independientemente del gobierno que haya en Argentina, el consulado del país en Barcelona, parece que no abandona sus malos hábitos).

    Po otra parte, el sindicato asignó un abogado de su Gabinete Técnico Jurídico para garantizar el asesoramiento y la tramitación de la demanda de reconocimiento de la infección por Covid19 -que terminó provocando la muerte del doctor Chalco- como una contingencia profesional y no como una contingencia común, ante la negativa de la empresa de considerarlo así.

    Recordemos que el contagio del doctor se da durante el ejercicio de su actividad profesional como personal sanitario en el Hospital de Martorell, y tal como reconoce el artículo 9 del Real Decreto Ley 19/2020, de 26 de mayo, por el que se adoptan medidas complementarias en materia agraria, científica, económica, de empleo y Seguridad Social y tributarias para paliar los efectos del Covid-19, debería tener la consideración de accidente de trabajo, más allá de que el contagio se haya dado antes de la promulgación del estado de alarma.

    Desde CCOO de Cataluña, desde nuestro Gabinete Técnico Jurídico y desde el CITE, seguiremos trabajando para conseguir el reconocimiento de la muerte del doctor Chalco como un accidente de trabajo, con las correspondientes prestaciones para la familia, y para conseguir regularizar la situación administrativa de la familia lo antes posible.

    Oficina de Prensa de CCOO de Cataluña
    Barcelona, 16 de julio de 2020

     
  • mesmontse 4:53 am el 3 July, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;, ,   

    ARGENTINA – RUSIA: Hay coincidencia en temas internacionales claves, señala el embajador ruso 

    Rusia y Argentina mantienen un diálogo activo en medio de la pandemia

    PUTIN / ALBERTO FERNANDEZ

    YURI NEMTSEV / INTERNATIONAL AFFAIRS

    En una entrevista con International Affairs, el embajador de Rusia en Argentina, Dmitry Feoktistov habló sobre la forma en que la Federación de Rusia sigue construyendo relaciones con este país latinoamericano, el que ha promulgado las medidas de cuarentena más estrictas.

    International Affairs: Dmitry Valeriyevich, este año el mundo entero se enfrenta a la pandemia de COVID-19, que ha cambiado fundamentalmente la vida y el trabajo de casi todas las naciones del mundo. ¿Cómo se desarrollan los contactos entre Rusia y Argentina en las circunstancias actuales? ¿Ha logrado mantenerlos en un modo habitual?

    Dmitry Feoktistov: Por razones objetivas, no hemos tenido ningún contacto personal desde hace varios meses. Sin embargo, nuestros países aún mantienen un diálogo intenso muy activo sobre una serie de temas prioritarios, incluidas las formas de resolver la crisis en Venezuela, el desarme y un montón de otros aspectos del amplio programa de cooperación bilateral que tenemos. También hay muchos temas que se han congelado debido a la pandemia, como invitaciones oficiales para que altos funcionarios argentinos visiten nuestro país, múltiples consultas a nivel del Ministerio de Relaciones Exteriores, reuniones planificadas por dos comisiones intergubernamentales sobre comercio, economía y ciencia, cooperación técnica, militar y de tecnología militar. Estamos esperando el fin de las restricciones para poder restablecer nuestra cooperación en su totalidad y creemos que al final tendrán lugar estas reuniones.

    Debido a que las reuniones internacionales se hacen en línea y muchas de ellas se han cancelado, en la etapa actual de nuestro diálogo con Argentina, nos estamos centrando en sólo dos temas: el coronavirus y ayudar a los turistas rusos y argentinos varados en el extranjero.

    Mientras tanto, nuestro diálogo sobre cuestiones políticas y de seguridad continúa desde los contactos a nivel de trabajo por parte del personal de nuestra embajada hasta el nivel de los jefes de departamentos de nuestros ministerios de Asuntos Exteriores. En mi nivel, estamos en contacto con el Primer Viceministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Pablo Tettamanti. También hemos organizado una serie de conferencias telefónicas entre el Sr. Tettamanti y el jefe del departamento de América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Schetinin, quien también es el punto clave del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia en el desarrollo de las relaciones con América Latina y el Caribe.

    Venezuela

    Este es un tema que Rusia y Argentina miran casi de la misma manera, en cuanto a la necesidad de respetar la soberanía y la integridad territorial de Venezuela, el rechazo categórico de cualquier escenario militar y el reconocimiento de la necesidad de buscar un acuerdo en la República Bolivariana sólo entre los venezolanos, sin ninguna interferencia externa.

    Los contactos sobre la crisis venezolana entre nuestros países nunca se han detenido y continúan.

    Creemos que Venezuela necesita asistencia humanitaria, que debe proporcionarse sin condiciones políticas previas y sólo con carácter humanitario. La Organización de las Naciones Unidas podría desempeñar un papel importante aquí, incluso en la coordinación de los esfuerzos internacionales en esta área.

    La prestación de asistencia humanitaria se ve seriamente obstaculizada por las sanciones unilaterales impuestas a Venezuela por Estados Unidos y algunos de sus aliados, así como por los intentos de organizar un bloqueo naval del país con el pretexto de llevar a cabo una operación antinarcóticos. Pero los barcos que se despliegan en el área no son pequeños ni de alta velocidad, que son normalmente los utilizados en tales operaciones, sino auténticos buques de guerra. Además, importantes activos venezolanos permanecen congelados en bancos extranjeros, que se niegan a desbloquearlos.

    Creemos que las partes en conflicto en Venezuela podrían unirse en la lucha contra el coronavirus. En cuanto a nosotros, estamos listos para actuar como mediadores, si se nos solicita.

    Desarme

    En abril, se aplazó al menos hasta enero de 2021, la décima Conferencia de Revisión de las Partes del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, programada para celebrarse en Nueva York, pero nadie sabe si se llevará a cabo.

    Nuestros estrechos contactos con los argentinos sobre este tema tienen que ver con el hecho de que la conferencia sería dirigida por nuestro buen amigo, el ex Primer Viceministro de Relaciones Exteriores de Argentina, embajador en Austria y un representante ante las organizaciones internacionales en Viena, Gustavo Zlauvinen.

    Él planeaba visitar Moscú para celebrar negociaciones detalladas como parte de una discusión de temas con los cinco países nucleares antes de la conferencia. Como no ha podido viajar debido a la pademia, la semana pasada tuvo una reunión telefónica con el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, que supervisa el tema del desarme.

    Todo esto muestra que, donde existe la necesidad de discutir temas críticos, nuestro contacto continúa y crecerá.

    International Affairs: ¿Cuál es su opinión sobre los esfuerzos de Argentina para abordar las consecuencias de la pandemia de coronavirus?

    Dmitry Feoktistov: Creo que Argentina se unió muy activamente en la lucha contra el COVID-19 y también en una etapa muy temprana. El primer caso se registró a fines de febrero, y solo 10 días después se introdujeron y ampliaron las medidas restrictivas. Argentina es un país de migrantes, principalmente de Europa. Ésta es probablemente la razón por la cual Buenos Aires emuló principalmente la táctica europea de combatir el coronavirus, es decir, las medidas muy restrictivas que utilizan Francia y España. Cualesquiera que sean las tácticas y estrategias utilizadas por los dirigentes argentinos, el presidente Alberto Fernández ha enfatizado en repetidas ocasiones que su principal prioridad es salvar vidas: «Que haya otra caída del 10 por ciento en la economía, pero lo principal es evitar 100.000 muertes». Este es el enfoque de principios al que sigue apegándose hoy.

    Mientras que Europa y Rusia están levantando gradualmente sus restricciones de cuarentena, Argentina continúa manteniendo una cuarentena estricta, especialmente desde que los primeros intentos de aliviarla condujeron a un aumento en la cantidad de infecciones y al cierre de 25.000 tiendas y puntos de venta sólo una semana después de que reabrieran .

    Pandemia

    International Affairs: ¿Hay algún ejemplo de que Rusia y Argentina intercambien su experiencia de lidiar con las consecuencias de la pandemia de COVID-19?

    Dmitry Feoktistov: La interacción entre Rusia y Argentina en la lucha contra el coronavirus se desarrolla principalmente en el marco del G20. Aunque no se pueden celebrar reuniones cara a cara, el G20 ha celebrado una serie de videoconferencias, tanto entre líderes estatales como ministros del gabinete, incluidos los Ministros de Salud. Durante estas conferencias, los participantes pudieron intercambiar notas y esbozar sus enfoques sobre el problema.

    Estamos impresionados por la iniciativa de Argentina de establecer un fondo global de emergencia humanitaria para combatir el coronavirus, que tomaría en cuenta las necesidades especiales de los países del Tercer Mundo más afectados por la pandemia.

    Rusia y Argentina están a favor de intensificar la cooperación internacional no politizada en la lucha contra el COVID-19, de un desarrollo conjunto de una vacuna contra el coronavirus y de garantizar a todos los países un acceso pleno y no discriminatorio a dicha vacuna tan pronto como aparezca.
    Nuestra interacción dentro del G20 es un buen ejemplo de lo que me pregunta sobre cooperación entre ambas naciones.

    International Affairs: ¿El enfoque de Rusia y Argentina sobre la pandemia es compartido por sus colegas del G20?

    Dmitry Feoktistov: Estas ideas están siendo discutida. Se presentan muchos puntos de vista diferentes, por lo que a menudo es difícil saber quién está diciendo la verdad y quién simplemente está difundiendo información falsa. Me parece que la pandemia de coronavirus debería mostrar una vez más la necesidad de una alternativa y la importancia de resolver todos los problemas de manera multilateral. Los problemas globales sólo pueden resolverse juntos.

    International Affairs: ¿Ha habido problemas particulares que la embajada rusa haya tenido que enfrentar en las circunstancias existentes?

    Dmitry Feoktistov: El respeto a las leyes del país anfitrión es el principio principal que guía el trabajo de la embajada. Por lo tanto, nuestro personal cumple totalmente con los estándares sanitarios y epidemiológicos establecidos por las autoridades argentinas, a pesar de que los diplomáticos extranjeros y algunos otros representantes extranjeros están formalmente exentos de tales restricciones. Todos los diplomáticos rusos continúan trabajando todos los días y a cada uno se le ha emitido un pase personal. Sin embargo, esto se aplica al lugar de trabajo, y en la vida cotidiana, como todos los argentinos, cumplimos las restricciones y usamos mascarillas. E incluso en el trabajo, mantenemos el distanciamiento social, no celebramos grandes reuniones y nos comunicamos sólo uno a uno, o por teléfono. La epidemia ciertamente ha tenido su impacto en la forma en que trabajamos. Hemos cancelado todas las vacaciones para nuestros empleados, pero incluso si no lo hubiéramos hecho, aún no podríamos volar desde aquí, ya que se suspendieron todos los vuelos comerciales. Las reuniones que nuestros embajadores y representantes permanentes tienen tradicionalmente con el Presidente de Rusia una vez cada dos años han sido pospuestas indefinidamente.
    No hay eventos de política exterior en Argentina en estos días, las embajadas los evitan, los días nacionales no se celebran, la mayoría del personal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina, incluso los jefes de sus departamentos, trabajan desde sus hogares.

    International Affairs: ¿Quiere agregar algo más?

    Dmitry Feoktistov: Necesitamos mirar al futuro con optimismo, no debemos desesperarnos. El desánimo deprime, desalienta. Este es un sentimiento con el que no se puede vivir. Y no importa cuán difícil sea la situación, especialmente para aquellos cuyos seres queridos y amigos están enfermos, pero no deben rendirse. Yo también tengo amigos enfermos tanto en el trabajo como en mi vida personal. Veo esto como un gran desafío que debe superarse. Debemos creer en todo lo que es bueno, y no importa cuán banal pueda sonar.

     
  • mesmontse 12:39 am el 24 May, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;, , ,   

    ARGENTINA – PANDEMIA : La gestión del gobierno tiene un 80% de aprobación 

    Análisis semanal: La nueva etapa de la cuarentena, Legislatura ...

    Opinión ciudadana en el contexto de la pandemia

    El CELAG (Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica) ha realizado recientemente una encuesta de alcance nacional en Argentina, cuyos datos revelan el amplio apoyo que recibe la gestión de la pandemia que lleva a cabo el gobierno de Alberto Fernández.

    El presidente argentino es la figura política mejor valorada del país, con un índice de aprobación del 83,8% , que destaca entre los líderes mundiales. Una valoración que, aunque por poco, supera el 83% de aceptación que obtiene la incombustible Frau Merkel entre los alemanes. La crisis de salud global -debido a una respuesta natural de la tribu humana de unirse en torno al líder cuando hay una amenaza grave- ha disparado el índice de popularidad de muchos dirigentes, hasta de aquellos que antes de la pandemia eran objeto de rechazo por amplios sectores de la población. Uno de los ejemplos más claros es el del presidente francés Emmanuel Macron que ha visto aumentar su aceptación hasta el 51% en marzo, cuando antes de la irrupción de la pandemia estaba en un 29%.

    En Italia, el primer ministro italiano Giuseppe Conte, ha alcanzado un apoyo del 70%, algo insólito en la compleja cultura política italiana. Hasta el errático primer ministro británico Boris Johnson ha subido al 55%. España muestra la tendencia contraria. La aprobación del presidente Pedro Sánchez desciende: de un 44% a finales de marzo pasa al 30,3% un mes después. Hasta Donald Trump lo supera, con un índice de aprobación entre los estadounidenses que roza el 49%, a pesar de que en gran parte del mundo el presidente de EEUU es visto como un demente.

    Volviendo a los datos de la encuesta en Argentina, el 65% de los consultados, manifiesta que si hubiera eleccciones votaría al presidente Alberto Fernández. Además, la gestión de la pandemia por parte del gobierno nacional, es aprobada por el 79,5% de los consultados, repartidos entre un 49,5 % que la considera «muy buena» y un 39% que la considera «buena». El 13% la considera «regular, tirando a bien».

    El presidente Alberto Fernández cuenta con una valoración positiva que alcanza el 83,8%. Horacio Rodríguez Larreta, es aprobado por el 64,70% de los encuestados. En sentido contrario, el ex presidente Mauricio Macri tiene la más alta valoración negativa, que llega al 74.10% de los consultados.

    En cuanto a los actores sociales durante la crisis de salud, los científicos rondan casi el 80% de aprobación y le sigue la OMS con un 74%. En el extremo opuesto están los jueces, que le merecen una opinión negativa al 75,3% de los encuestados.

    Sobre la situación del país, un 42,3% manifiesta sentir incertidumbre, y en los extremos hay un 28,5% entre tranquilos y confiados, y un 26.6% entre angustiados y enojados.

    A pesar de la pandemia, en comparación con los datos recogidos por la anterior encuesta del CELAG en octubre de 2019, los consultados han cambiado su sensación sobre la situación del país. Entonces, los angustiados y enojados eran mayoría, con un 56,4%.

    Consultados sobre su fortaleza de ánimo ante la pandemia, un 55,1% responde tener un ánimo muy alto, un 41,4% se siente en la franja media, y sólo el 2% dice estar con los ánimos muy bajos afrontar la situación.

    El 37,4% prefiere un liderazgo eficaz para afrontar la crisis del coronavirus, y un 32,4 % desea un líder firme.

    Según el 47,1% de los encuestados, Argentina necesitará entre 6 meses y 2 años para superar la crisis generada por la pandemia. Un 38,1% cree que serán necesarios dos años. Un 3% opina que no podrá recuperarse.

    En cuanto a quién debería aportar más para sufragar los gastos derivados de la crisis de salud, el 78,4 % está de acuerdo con que deben aportar más quienes tienen más recursos y el 90,3 % está de acuerdo con la idea de que el Estado debe dirigir e impulsar la economía. Los jueces nuevamente salen mal parados, ya que más del 85% de los consultados opinan que las jubilaciones de los magistrados son muy altas y estaría bien reducirlas.

    El 76,2% tiene claro que para hacer frente a la pandemia se debería cobrar un impuesto a las grandes fortunas.; y un porcentaje similar -el 76,8%- opina que el Estado debería poder intrevenir las clínicas privadas para tener más infraestructura.

    Sobre la deuda externa, el 55,8% opina que lo más acertado es renegociarla, un 22,6% cree que hay que exigir el perdón de la deuda, y un 17,3% considera que hay que seguir pagándola en las condiciones en que está.

    En cuanto al tema del aborto, las posiciones no son tan progresistas como en los asuntos económicos: un 42,2% opina que debería seguir prohibido. El 50.5% opina que debe ser legal en cualquier caso porque es un derecho de la mujer.

    En las relaciones de Argentina con el mundo, el 71,2% dijo que la relación con Latinoámerica es la más importante; el 64,3% considera que es con la Unión Europea; el 55,1% califica de muy importante la relación con China; para el 46,4% la relación importante es con EEUU y para el 42,9%, lo es la relación con Rusia.

     
  • mesmontse 11:13 pm el 20 January, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;   

    ANTÁRTIDA – DESHIELO: El sector occidental pierde 150.000 millones de toneladas de masa al año 

    La Antártida Occidental comprende 4 millones de kilómetros cuadrados, situados entre el Polo Sur y el extremo meridional de Latinoamérica, y es el sector más castigado por el calentamiento global. El deshielo de la Antártida Occidental podría hacer subir más de 3 metros el nivel del mar. Los científicos debaten si el colapso ha llegado ya a un punto de no retorno.

    ¿Se puede detener el colapso de la Antártida?

    Image result for antartida occidental"
    La Antártida Occidental es la más cercana a América del Sur

    Una gran capa de hielo antártico podría colapsar y elevar los océanos por metros, si no pudiéramos evitarlo. El periodista científico neozelandés Jamie Morton habla con la prestigiosa climatóloga Nancy Bertler, sobre el destino de la Antártida Occidental.

    JAMIE MORTON / SCIENCE REPORTER NZ HERALD

    El colapso irreversible de las capas de hielo de la Antártida sigue siendo la mayor incertidumbre en las proyecciones del futuro aumento del nivel del mar, con el potencial efecto de desplazar a cientos de millones de personas.

    La Antártida occidental es especialmente vulnerable, ya que gran parte de su capa de hielo – equivalente a un aumento de cinco metros del nivel del mar- se superpone a un océano en calentamiento. Los científicos estiman que desde 2005 ha estado perdiendo casi 150 mil millones de toneladas de masa por año.

    A medida que las naciones trabajan para alcanzar el objetivo del Acuerdo de París de detener el cambio climático en 2° C , los científicos se apresuran a comprender qué está sucediendo en el continente helado y, lo que es más importante, cuál es el punto de inflexión.

    Las respuestas a esas preguntas críticas sobre nuestro futuro se pueden encontrar en un período de entre 115.000 y 130.000 años en el pasado, cuando las temperaturas globales eran más de 1° C más cálidas que hoy. El primer registro recuperado de este período, llamado el último interglacial, se analizará ahora como parte de un estudio internacional dirigido por Nueva Zelanda.

    En este punto de la historia de la Tierra, la temperatura en la Antártida podría haber sido hasta 6 ° C más cálida que ahora, mientras que los océanos del mundo estaban entre 6 y 9 metros más altos. Los estudios han sugerido que hasta 2 metros provenían de una Groenlandia derretida, y otro metro llegó a través de la expansión de un océano en calentamiento. Esto significa que la Antártida proporcionó el resto. Hasta 3,3 metros de altura en el nivel del mar podrían haber sido proporcionados sólo por la parte occidental del continente.

    Cómo pierde hielo la Antártida Occidental

    Scientists estimate West Antarctica is losing 150 billion tonnes of mass each year. Photo / Nasa
    Foto NASA: La Antártida Occidental pierde cada año 150.000 millones de toneladas de su masa

    La profesora Nancy Bertler, investigadora del GNS Science y del Antarctic Research Centre de la Universidad Victoria, de Welllington (Nueva Zelanda), dijo que la parte inferior de la capa de hielo de la Antártida Occidental tenía algunas características que la hacían vulnerable.

    «Si mira el lecho de roca debajo de la capa de hielo, dos cosas son sorprendentes: en primer lugar, una gran parte de la capa de hielo se asienta sobre el lecho de roca que se encuentra a 2000 metros bajo el nivel del mar. En segundo lugar, la cuenca es más profunda en el medio que en sus bordes. Esta configuración crea un efecto desbocado de una retirada de la capa de hielo cada vez más rápida una vez iniciada», explicó la profesora Bertler.

    No sólo se ha apretado el gatillo para disparar el deshielo, sino que el proceso se está complicando por otros efectos. Uno de los más importante fueron las corrientes más cálidas impulsadas por el viento, llamadas Aguas Profundas Circumpolares, que llegaron hasta debajo de las plataformas de hielo y las diluyeron.

    Bertler explica que estas plataformas de hielo son cruciales para retener el hielo sobre la roca madre, pero en sólo dos décadas se han adelgazado en casi un 20 por ciento.

    «En los últimos años, observamos un aumento de 10 veces en la contribución antártica al aumento del nivel del mar. Además, ahora se ha hecho evidente que la temperatura superficial más cálida, los cambios en el hielo marino y el ajuste gravitacional de la roca madre a medida que se pierde la masa de hielo, también influyen significativamente en la dinámica del hielo y en las tasas de aumento del nivel del mar», agregó.

    En la isla Roosevelt, en el extremo norte de la extensa plataforma de hielo Ross, una expedición previa dirigida por Kiwi Research Projects, recuperó un núcleo de hielo desde 764 metros debajo de la superficie. A partir de ese registro, los científicos analizaron decenas de miles de muestras, suficientes como para llenar gigabytes de datos y obtener una comprensión exhaustiva de la historia climática que contienen esas muestras de hielo.

    El nuevo estudio, recién financiado con una subvención de 960.000 dólares del Fondo Marsden, se centró en capturar una muestra del último período interglacial, con información valiosa sobre los cambios en las temperaturas locales del océano.

    Esta sección de 10 metros de largo permitirá a los científicos comparar los cambios en la masa de hielo con lo que podría esperarse si el Acuerdo de París lograra mantener que el aumento de la temperatura no pase los 2° C.
    Pero primero, el equipo necesita desarrollar una tecnología completamente nueva para hacer su trabajo de análisis, y usar una nueva generación de modelos para aplicar los datos que encontraron a las proyecciones futuras.

    Si el calentamiento global supera los 2°C

    Tal como estamos ahora, las promesas hechas en virtud del Acuerdo de París no limitarían el calentamiento a 2° C, sino que se alcanzarían más de 3.2 ° C.

    La ONU advirtió que las naciones necesitarían triplicar sus esfuerzos climáticos.

    Aun así, Bertler todavía ve una oportunidad de enfrentar el desafío, si para fines de este siglo, el aumento del nivel del mar es de sólo 43 cm más.

    Pero si el mundo sigue enviando tanto dióxido de carbono a la atmósfera como lo hace ahora, los océanos podrían haber aumentado hasta 2 metros a final del siglo.
    Eso importa mucho a los 680 millones de personas, una décima parte de la población mundial, que actualmente viven dentro del rango del aumento previsto del nivel del mar. Para 2050, la población afectada podría ser de más de 1.000 millones.

    Pero incluso suponiendo que no haya emisiones después de 2100, las proyecciones indicaron que, en los próximos cientos de años, los mares podrían subir metros y metros, como resultado de que las capas de hielo habrán cruzado el punto de no retorno.

    ¿Se ha alcanzado el punto de no retorno?

    Some of West Antarctica's most dramatic change has been seen at Pine Island Bay - where a Singapore-sized iceberg (marked B31) was observed in 2016. Photo / Nasa
    Deshielo en Pine Island Bay, observado en 2016. FOTO NASA

    ¿Ya se ha alcanzado el punto de no retorno?, le preguntaron a la profesora Bertler, que respondió que es un tema en pleno debate en la comunidad científica.

    La investigación realizada por algunos científicos respetados, dice que el punto de inflexión se ha alcanzado en los importantes glaciares Thwaites y Pine Island, precipitando el colapso de la capa de hielo de la Antártida Occidental.

    Sin embargo, también hay un grupo de investigadores igualmente respetados cuyos modelos sugieren que el Acuerdo de París aún podría evitar la llegada al punto de no retorno.

    «De cualquier manera, hay un fuerte acuerdo de que no tenemos tiempo que perder. Se necesita actuar ahora», señaló la científica.

     
  • mesmontse 6:42 pm el 2 January, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;, , , Milagro sala,   

    ORIOL JUNQUERAS Y MILAGRO SALA: Lawfares paralelos 

    El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), ha dictaminado que la inmunidad de los diputados electos se adquiere en el momento de ser elegidos y desde ese momento tienen la inmunidad pertinente que impide aplicarles ningún procedimiento judicial sin el previo permiso de la Cámara de representantes. La sentencia, conocida ya como «Doctrina Junqueras», emitida por el TJUE el pasado 19 de diciembre sobre el caso del político independentista catalán, sienta un precedente jurídico internacional en la lucha por la libertad de Milagro Sala, juzgada cuando ya era parlamentaria del Mercosur.

    El Tribunal de Justicia de la UE reconoce la inmunidad parlamentaria del líder independentista catalán Oriol Junqueras, enjuiciado y condenado por los jueces españoles a pesar de ser un cargo electo del Parlamento de la Unión Europea. En el caso de Oriol, los jueces españoles recurrieron a la misma trampa que utilizaron los jueces argentinos para condenar a una parlamentaria electa: no permitirle ir a recoger su acta de diputado.

    Ahora, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), dice que la inmunidad de los diputados electos se adquiere en el momento de ser elegidos. La sentencia, conocida ya como «Doctrina Junqueras» fue emitida por el TJUE el pasado 19 de diciembre de 2019.
    El Tribunal con sede en Luxemburgo deja absolutamente claro que un ciudadano adquiere la condición de Parlamentario desde el momento de la proclamación de los resultados de las elecciones, y tiene desde ese momento la inmunidad pertinente que impide aplicarle ningún procedimiento judicial sin el previo permiso de la Cámara de representantes. Por lo tanto, el Tribunal Supremo de España sentenció a Junqueras saltándose la inmunidad que poseía.

    El abogado chileno Gonzalo Boye, que representa a varios líderes independentistas catalanes, en la guerra jurídica desatada por los jueces españoles contra el movimiento soberanista, al conocer la decisión declaró:»La resolución no deja lugar a dudas, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo han estado vulnerando los derechos de Oriol Junqueras durante dos años». Agregó que «es una lección descomunal de Derecho para los jueces que piensan que podían utilizar (el Derecho) para finalidades políticas».

    Vulneración de los derechos de Oriol Junqueras

    Imagen relacionada

    Oriol Junqueras (Barcelona, 1969) es el presidente de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) desde 2011, y fue vicepresidente del gobierno catalán entre 2016 y 2017 durante el mandato del presidente Carles Puigdemont (actualmente exiliado en Bélgica). Tras la celebración, el 1 de Octubre de 2017, de un referéndum organizado por el Gobierno catalán para consultar a la población de Cataluña sobre la independencia, Junqueras fue cesado, como todo el equipo del presidente Puigdemont, por Mariano Rajoy, presidente del Estado español.

    El 2 de noviembre de 2017, Oriol Junqueras junto a 7 miembros del Gobierno catalán cesado, fueron citados a declarar ante la Audiencia Nacional en Madrid, que sin escuchar siquiera a sus abogados, los envió a prisión preventiva acusados de «rebelión, sedición y malversación de fondos públicos» (el dinero que supuestamente habrían gastado para organizar el referéndum). Semanas más tarde el Tribunal Supremo confirmó la prisión provisional, con carácter incondicional para Oriol Juqueras, alegando que «no apreciaban en la psicología del encausado, intención de abandonar sus ideas sobre la independencia de Cataluña».

    El 21 de Diciembre de 2017 en las elecciones al Parlamento catalán convocadas por Mariano Rajoy -que había asumido el Gobierno de Cataluña- Oriol Junqueras desde la cárcel encabezó la candidatura de ERC y obtuvo 32 diputados (el 24% de la Cámara catalana). El Tribunal Supremo le negó autorización para salir de la cárcel -estaba en prisión provisional- y asistir a los plenos del Parlamento.

    El 12 de febrero de 2019 comenzó en el Tribunal Supremo de Madrid, el juicio a los políticos y líderes sociales catalanes independentistas. Oriol Junqueras -en prisión preventiva- se presentó como cabeza de lista a las elecciones al Parlamento Europeo que se celebraron el 26 de mayo, y resultó electo europarlamentario. El 13 de junio de 2019 se publicaron los resultados oficiales. El 14 de junio -Oriol seguía en prisión preventiva- el Tribunal Supremo le denegó el permiso para salir de la cárcel a tramitar su acta de eurodiputado en Madrid, porque el desplazamiento posterior a Bruselas «pondría en un peligro irreversible los fines del procedimiento judicial».

    Al impedir que Oriol Junqueras pudiera recoger su acta de diputado, el Tribunal Supremo español, creía que evitaba la adquisición de su inmunidad parlamentaria.

    En mayo de 2019, mientras se estaba celebrando el juicio, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, pidió la libertad de Oriol Junqueras -y de los activistas sociales Jordi Sànchez y Jordi Cuixart- al considerar su encarcelamiento «arbitrario y contrario a los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos». El organismo también cree que los tres líderes soberanistas podrían ser indemnizados y solicita una investigación «exhaustiva» e «independiente» sobre los hechos que mantienen a Sànchez, Cuixart y Junqueras en prisión. El documento, en un párrafo dice que «las acusaciones penales tienen por objeto coaccionar a Sànchez, Cuixart y Junqueras por sus opiniones políticas en torno a la independencia de Catalunya e inhibirlos de continuar con esa pretensión en el ámbito político».

    El 16 de junio, la defensa de Oriol Junqueras pidió al Tribunal de Justicia de la UE -cuyas decisiones son vinculantes para los Estados miembros- que se pronunciara sobre la decisión de un órgano judicial que “impide a un candidato elegido por sufragio universal y que tiene todos los requisitos previstos en la legislació electoral, cumplir con los trámites para tomar posesión de su escaño en el Parlamento Europeo».

    El 14 de octubre, el Tribunal Supremo español condenó a Junqueras a 13 años de prisión por «sedición y malversación de caudales públicos«.

    El 19 de diciembre de 2019, el TJUE dictaminó que Oriol Junqueras es eurodiputado desde que se proclamaron los resultados el 13 de junio de 2019, y tiene inmunidad parlamentaria desde ese día, aunque no se haya completado el trámite de recoger el acta de diputado.

    El Tribunal Supremo español, no pidió permiso al Parlamento Europeo, para continuar el procedimiento judicial contra Oriol Junqueras, siendo que tenía inmunidad parlamentaria y era obligatorio hacerlo. El político catalán estaba aforado. El Tribunal Supremo español se saltó un paso que no podían ignorar y ahora les vuelve como un boomerang.

    Vulneración de los derechos de Milagro Sala

    Heroínas: Por la LIBERTAD de MILAGRO SALAS

    Milagro Sala (Jujuy, Argentina, 1964) es una sindicalista y líder social indígena. Es Secretaria General de la Organización Barrial Túpac Amaru desde 2001. Fue diputada provincial de 2013 hasta noviembre de 2015, cuando dejó su escaño para presentar su candidatura al Parlamento del Mercosur, un órgano regional integrado por varios Estados de América del Sur.

    En enero de 2016, fue detenida por orden del poder judicial provincial acusada de «tumultos» y «sedición» por una protesta política contra el gobernador conservador local.
    En diciembre de 2016 fue condenada a tres años de cárcel por los daños ocasionados por los manifestantes de su organización durante una manifestación. En julio de 2017, la Cámara Federal confirmó la condena. En enero de 2019 fue condenada a 13 años de prisión, en otro proceso, por un tribunal provincial por «fraude a la administración pública y desvío de fondos del Estado» (la versión argentina de «malversación de fondos públicos»).

    Aministia Internacional y la Organización de Estados Americanos (OEA) han pedido su liberación inmediata. El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de DDHH de la ONU se dirigió al anterior gobierno de Mauricio Macri, solicitando » liberar de inmediato a la señora Milagro Sala, y conceder una reparación adecuada, incluida una compensación».

    Lawfare: la lucha en Cataluña y Latinoamérica

    A pesar de la sentencia emitida por el TJUE el pasado 19 de diciembre, el europarlamentario Oriol Junqueras, sigue en prisión. A pesar del cambio de gobierno en Argentina, la parlamentaria del Mercosur Milagro sala, sigue en prisión. Sucede que, la lucha contra el lawfare es una carrera de fondo. En cada lugar, hay que utilizar todos los recursos posibles y compartir las experiencias internacionales.

    En Cataluña ya se están obteniendo los primeros triunfos: hoy mismo el TJ de la UE ha dado un nuevo varapalo a la justicia española. El TJUE ha dictaminado que el ex presidente Puigdemont y un ex ministro de su gobierno, ambos exiliados en Bruselas, son europarlamentarios de pleno derecho al resultar electos el pasado mes de mayo y gozan de inmunidad parlamentaria. El gobierno español les exigía ir a Madrid a recoger las actas de eurodiputados, ocasión en que los detendrían. Este plan desesperado se les ocurrió por la negativa de los tribunales europeos a extraditar a los políticos catalanes que residen en territorio de la UE. Un tribunal alemán ya rechazó extraditar a España al ex presidente catalán Puigdemont como lo solicitaba un juez español, al desestimar las acusaciones por las que pretendían juzgarlo. Los tribunales belgas, tampoco han extraditado a los exiliados reclamados por los jueces españoles, y además, hoy han reconocido la inmunidad del europarlamentario Puigdemont y un ex ministro de su gobierno, también diputado electo de la UE.

    Lucha contra el lawfare: una carrera de fondo

    Milagro Sala, fue juzgada cuando ya era parlamentaria regional electa de pleno derecho, porque aunque no hubiera jurado el cargo, como bien dice el TJ de la UE con mucho sentido común, el voto de los ciudadanos es lo que prevalece.

    Milagro Sala fue juzgada teniendo inmunidad parlamentaria, y el tribunal no pidió permiso al Parlasur, en consecuencia todos los juicios posteriores a la proclamación de los resultados electorales deben ser declarados nulos. Los jueces no podían ignorar que era una persona aforada, y se saltaron el paso de pedir su desafuero, y si en un proceso judicial se vulnera el procedimiento, éste queda invalidado.

    Que la sentencia del pasado 14 de octubre que condenó a Oriol Junqueras por sedición a 13 años de cárcel, acabará siendo declarada nula, es algo de lo que está absolutamente convencido el Dr. Javier Pérez Royo, prestigioso catedrático español de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla. Eso mismo, es lo que deberá ocurrir con la sentencia de Milagro Sala.

     
  • mesmontse 4:33 pm el 28 November, 2019 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;,   

    LIBROS: «LAS ESTRATEGIAS DE LA AURORA. Un siglo de revoluciones: Rusia, España, Vietnam y Cuba» 

    Resultado de imagen de las estrategias de a aurora

    Presentación y debate: viernes 29 de noviembre a las 19 hs, en Librería del Fondo, Costa Rica 4568 (CABA) Buenos Aires.

    Las revoluciones constituyen sucesos poco frecuentes. Los acontecimientos en América Latina renuevan la pregunta y el debate. ¿Qué cambios profundos son posibles hoy? El Colectivo Editorial Crisis, junto a Editorial Prometeo, presenta un libro imprescindible de Pedro Cazes Camarero. El autor es ex miembro del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) organizaciones políticas que existieron en Argentina en la década de los 60 y 70.

    Las condiciones que brinden autonomía a todos los ciudadanos y el derecho a la protección social son construcciones político-culturales, resultado de luchas ideológicas y sociales en procesos históricos concretos. Las propias necesidades de superviencia del sistema capitalista dieron lugar al desarrollo de un sistema público de atención y protección social capaz de sostener a los individuos en circunstancias adversas, más allá de sus redes cercanas de familia y amigos. Sin embargo esta organización institucional de soporte a los ciudadanos es objeto permanente de debates ideológicos e intentos de reduccción, descrédito, cuando no directamente de supresión y retorno a las condiciones de antes de la promulgación de estos derechos sociales.

    Por medio del análisis del discurso público y los resultados de un extenso trabajo de campo, en este libro se analiza esa institucionalidad y las disputas en torno a ella, que caracterizan las primeras décadas de este siglo XXI.

     
  • mesmontse 4:49 pm el 26 November, 2019 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Argentina;,   

    ARGENTINA CON CATALUÑA: Apoyo a los presos políticos independentistas el 27-N a las 18 hs en Librería Hernández (CABA) 

    Bajo la consigna «Argentina con Catalunya», los periodistas Stella Calloni y Carlos Aznáres, el ex embajador argentino en Bolivia Ariel Basteiros y Nuria Alcaráz, del Comité Argentino solidario con Cataluña, harán público el manifiesto este miércoles, a las 18, en la librería Hernández, Corrientes 1436.

    TELAM

    Referentes argentinos lanzan un manifiesto en solidaridad con Cataluña


    Adolfo Pérez Esquivel, Hebe de Bonafini, Estela de Carlotto y Miguel Ángel Estrella figuran entre los nombres vinculados a los derechos humanos, la política y la cultura que firman el escrito en solidaridad con los líderes secesionistas encarcelados.

    Referentes de derechos humanos, de la política y la cultura de Argentina expresarán, a través de un manifiesto, su solidaridad con los líderes del proceso secesionista catalán condenados a prisión y exigirán una «solución política» al conflicto en esa región de España.

    «El conflicto entre Catalunya y el Estado español requiere de una solución política y el respeto al derecho de los y las catalanas a decidir soberanamente su futuro», afirma el texto que se presentará mañana en Buenos Aires como forma de rechazar las condenas de hasta 13 años que recibieron los dirigentes catalanes que organizaron el referéndum de autodeterminación en 2017.

    Bajo la consigna «Argentina con Catalunya», los periodistas Stella Calloni y Carlos Aznáres, el ex embajador argentino en Bolivia Ariel Basteiros y Nuria Alcaráz, del Comité Argentino solidario con Cataluña, harán público el manifiesto este miércoles, a las 18, en la librería Hernández, Corrientes 1436.

    «Esta sentencia es un paso más en la judicialización del conflicto y dificulta la resolución política del mismo», sostienen en la carta que también lleva las firmas del premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, Hebe de Bonafini (Madres de la Plaza de Mayo), Estela de Carlotto (Abuelas de Plaza de Mayo), Fernando Pino Solanas (senador nacional y director de cine) y Miguel Ángel Estrella (pianista y ex embajador argentino en la Unesco).

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar