Etiquetado: Tercera Guerra Mundial Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 3:39 pm el 24 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Tercera Guerra Mundial   

    ALEMANIA Y LA TERCERA GUERRA MUNDIAL: Una parlamentaria alemana advierte del riesgo de la política exterior de Scholz 

    Sevim Dagdelen, parlamentaria federal alemana

    Sevim Dagdelen, diputada federal alemana desde 2005 por Die Linke (La Izquieda) y miembro del Comité Federal de Relaciones Exteriores y del Comité de Defensa del Parlamento Federal de Alemania, señaló en una entrevista en Global Times -cuya traducción podrán leer unos párrafos más abajo- el pasado mes de julio, que «enviar armas cada vez más pesadas a Ucrania aumenta los riesgos de que el conflicto se extienda a una Tercera Guerra Mundial».

    Anteriormente, el 16 de junio, en una nota titulada El canciller Scholz no debe prometer a Kiev más entregas de blindados, Dagdelen advirtió: “Sería inaudito entregar 88 tanques de combate Leopard-1 y 100 tanques Marder-Schützenpanzer, como quiere Ucrania. Scholz tiene que excluir inequívocamente la participación alemana en la guerra a través de la entrega de tanques. El cumplimiento de la demanda de Ucrania para la entrega de submarinos alemanes, corbetas y barcos de combate también aumentaría el riesgo para Alemania. En lugar de eso, necesitamos iniciativas diplomáticas para terminar la guerra».

    Tiempos difíciles para los alemanes no belicistas

    En otra nota del 29 de julio, Guerreros Verdes contra ‘pacifistas sumisos‘, Dagdelen explica lo difícil que es en Alemania en estos tiempos pedir el fin de la guerra y una solución negociada, algo que a cualquier persona decente y sensata se le ocurriría. Pero cuando Alemania entra en «modo bélico» es difícil cambiarle la marcha. La parlamentaria alemana dice: «cualquier persona que advierta sobre una extensión de la guerra y suplique una solución negociada, ahora está siendo insultada como ‘pacifista sumiso’. Esto es tan absurdo como insoportable: estas maneras oscuras de Los Verdes nos acusan a quienes pedimos el final de la guerra en Ucrania lo más rápido posible, en lugar de extenderla con nuevas entregas de armas, de ser misántropos y querer la muerte de los ucranianos. En verdad, los misántropos son estos …que desde sus cómodos sillones, luchan por su ideología antirrusa hasta el último ucraniano».

    Alemania se suma a la «contención a China»

    Eurofighter Typhoon alemán

    Pero, lejos de retroceder, el gobierno del canciller Scholz ahora se alista en la contención a China, enviando al ejército alemán a ejercicios militares en la región Asia-Pacífico. La Bundeswehr participa por primera vez en los ejercicios militares “Pitch Black 2022” en Australia.

    Pitch Black es el principal ejercicio internacional organizado por las fuerzas aéreas australianas. Empezó el 19 de agosto y durará hasta el 8 de septiembre. Este año, además del anfitrión, participan Nueva Zelanda, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Países Bajos, Francia, EAU, Indonesia, India, Singapur, Filipinas, Tailandia y Malasia, y por primera vez Alemania, Japón y Corea del Sur.

    Según el gobierno australiano el ejercicio está diseñado para «mejorar la seguridad regional a través de la interoperabilidad y el entendimiento multinacional» y eso significa «fortalecer las relaciones militares entre los países participantes y compartir procedimientos y conocimiento».

    Sobre la participación de Alemania, en una nota titulada No a las maniobras alemanas de guerra contra China, la parlamentaria Dagdelen escribió:

    “Es una locura que el gobierno federal junto a Estados Unidos y sus aliados en el Indo-Pacífico ensayen la guerra contra China. Una confrontación con la República Popular amenaza con arruinar finalmente a los ciudadanos y a la economía en Alemania«.

    “El envío de seis Eurofighter Typhoon, tres aviones cisterna A330 MRTT y cuatro aviones de transporte A400m al mayor ejercicio de guerra de la Fuerza Aérea de Australia es una señal completamente equivocada. La participación de los soldados alemanes en maniobras militares en el Indo-Pacífico se une a las provocaciones de Estados Unidos contra la política de ‘una sola China’, y no es una contribución a la paz, la seguridad y la estabilidad en la región y no tiene nada que ver con el compromiso de la Bundeswehr con la defensa estatal. La seguridad de Alemania no se defiende con aviones de combate en la región de Asia-Pacífico, sino con una inteligente política de distensión, diplomacia y cooperación internacional en interés de la seguridad de la población», escribió.

    La entrega de armas pesadas a Ucrania aumenta los riesgos de Tercera Guerra Mundial

    Marder-Panzer alemanes listos para enviar a Ucrania en el mes de junio

    GLOBAL TIMES

    El gobierno alemán publicó recientemente una lista completa de sistema de armas y otro apoyo militar entregado a Ucrania, a pesar de los llamados dentro del país para hacer más esfuerzos diplomáticos para poner fin a la crisis en curso, en lugar de entregar armas. Uno de esos llamados, los hace Sevim Dagdelen, una parlamentaria alemana miembro del partido Die Linke (La Izquierda). En una entrevista con Global Times, dijo que enviar armas cada vez más pesadas a Ucrania aumenta los riesgos de que el conflicto se extienda a una Tercera Guerra Mundial, y que el pueblo alemán está sufriendo. También arrojó luz sobre lo que debe perseguir una arquitectura de seguridad para Europa, así como las relaciones chino-europeas.

    GT: En junio, Alemania aprobó enviar armamentos por valor de 350 millones de euros a Ucrania. Usted pidió más esfuerzos diplomáticos en lugar de entregas de armas. ¿Qué impacto tienen las voces contra la guerra como la suya? ¿Qué tipo de esfuerzos diplomáticos está pidiendo?

    DAGDELEN: Alemania, como muchos otros países occidentales, ha suministrado armas pesadas a Ucrania a gran escala. Y junto a mi grupo Die Linke, he hablado contra las entregas de armas desde el principio, porque creemos que prolongarán la guerra y la pérdida de vidas en Ucrania.

    Las entregas de armas cada vez más pesadas a Ucrania en un número cada vez mayor, así como la capacitación de personal militar ucraniano, aumentan el riesgo de que la guerra se convierta en la Tercera Guerra Mundial. Esa preocupación es compartida por dos tercios de la población alemana. No somos los únicos que tenemos esta preocupación. Las guerras se libran con armas, pero terminan con negociaciones.

    Dirigido por Estados Unidos y el Reino Unido, Occidente está poniendo su fe en una guerra de poder y una guerra de desgaste. El objetivo es debilitar a Rusia a largo plazo y para lograr eso, Occidente está dispuesto a aceptar decenas de miles de muertos y sufrimiento ilimitado, así como la destrucción de Ucrania.

    La extensión de la guerra económica significa que en realidad estamos yendo al suicidio económico en este momento, cometido por el gobierno alemán a través de las sanciones contra Rusia. Necesitamos esfuerzos diplomáticos serios en busca de una solución negociada, como ya estaba a la vista en las negociaciones en Estambul a fines de marzo. Y cuanto más dure la guerra, más terrible serán sus efectos, no sólo en las personas en Ucrania, sino también en las personas de todo el mundo, como lo demuestra la actual crisis alimentaria.

    GT: A medida que se arrastra la crisis de Ucrania, los ciudadanos alemanes tienen que prepararse para aumentos drásticos en los costos de gas. ¿Cómo ve el hecho de que los intereses de la gente común se ponen en peligro, y están por encima de los intereses que hay detrás de la crisis de Ucrania?

    DAGDELEN: La guerra económica contra Rusia pone en peligro todo el modelo de prosperidad de Alemania. Las sanciones occidentales no han terminado la guerra. En cambio, están actuando como un boomerang. Nos están golpeando, a la gente y a la industria en Alemania. Después de todo, los ingresos de Rusia por las exportaciones de energía, a pesar de la caída de las ventas y de los volúmenes, son más altos que hace un año, gracias a que las sanciones han aumentado los precios. Por lo tanto, el precio de estas sanciones está siendo pagado por el público en general que sufre una alta inflación, subida en los costos de energía y alimentos, mientras que las corporaciones petroleras y las compañías de armas están obteniendo ganancias.

    Si cesan las entregas de gas de Rusia, enfrentaremos un desastre en Alemania, como no se había visto desde la crisis económica durante la República de Weimar.

    Se ha calculado que en el caso de detenerse las entregas de gas ruso, la producción económica de Alemania se desplomaría en más del 12 % en los seis meses posteriores. Y más de 5.6 millones de empleos estarían en riesgo.

    Por lo tanto, el gobierno alemán debe poner fin de inmediato a la guerra económica suicida por el bien del pueblo de Alemania.

    GT: El supuesto objetivo de la OTAN es salvaguardar la paz y la seguridad en Europa. Pero a juzgar por la crisis de Ucrania y lo que sucedió en Afganistán y otros países, ¿cree que la OTAN está trayendo paz o incertidumbre a Europa y al mundo?

    DAGDELEN: La ampliación planificada de la OTAN para aceptar a Finlandia y Suecia demuestra, una vez más, que este es un vasto pacto militar de naturaleza expansionista, y todas las promesas que Occidente hizo a Rusia no fueron más que mentiras. Incluso el Papa Francisco señaló que «los ladridos de la OTAN en la puerta de Rusia» habían jugado un papel [en la guerra].

    Así que, las guerras de la OTAN lideradas por Estados Unidos en todo el mundo, desde el ataque contra Yugoslavia en 1999, 20 años en Afganistán con más de 200.000 afganos muertos y varios crímenes de guerra hasta la destrucción de Libia, muestran que la OTAN no es una alianza defensiva, sino la máquina de guerra más grande del mundo. Y los países de la OTAN persiguen intereses económicos y geopolíticos. Es por eso que necesitamos una arquitectura de seguridad en Europa, para la seguridad y la estabilidad de las personas en toda Europa. En la UE y en todos los países europeos. No podemos cambiar la geografía. Rusia es parte de Europa y tenemos que gestionar eso.

    La otra cosa es la ampliación de la OTAN y su concepto estratégico actual. La OTAN se llama Organización del Tratado del Atlántico Norte. Ahora, en su concepto estratégico, la OTAN se enfoca en la región del Indo-Pacífico. El Océano Índico o el Océano Pacífico están lejos del Atlántico Norte.

    GT: ¿Cuál es el mayor obstáculo para el objetivo de la UE de lograr la autonomía estratégica en este momento?

    DAGDELEN: La Unión Europea tiene intereses básicos para no dejarse atraer al conflicto entre las grandes potencias nucleares como Estados Unidos, Rusia y China. Esto requerirá una política autónoma exterior y de seguridad, independiente de Washington. Y el objetivo principal debe ser garantizar que nuestro continente no se convierta en un campo de batalla nuclear. Y lo más urgente, los Estados de Europa deben presionar por un final rápido del conflicto en Ucrania, y a toda costa evitar que el conflicto se propague.

    Los intereses de Europa y los intereses de Estados Unidos divergen fundamentalmente en este punto. EEUU está preparado para luchar hasta la última posición ucraniana por el objetivo de una derrota militar rusa, pero la Unión Europea no debe someterse a su interés y estrategia. La autonomía no debe conducir a una mayor militarización de los Estados miembros de la Unión Europea. Por el contrario, la Unión Europea debería convertirse en un poder pacífico que busca el equilibrio en Europa y persigue la diplomacia.

    GT: ¿Qué tipo de mecanismo de seguridad debería perseguir Europa? China promueve un nuevo concepto de seguridad, ¿qué pistas puede ofrecer este concepto de seguridad a Europa?

    DAGDELEN: Para salvar la paz, la seguridad y la estabilidad en Europa, deben superarse la confrontación y el pensamiento basado en bloques Eso es lo primero que tenemos que hacer. La política de Détente implementada por el ex canciller federal Willy Brandt debería servir como ejemplo aquí. Equilibrar pacíficamente los intereses a través de la diplomacia es la única forma de salir de la espiral de la escalada.

    Aunque esto puede parecer utópico para muchas personas en Alemania en este momento, nuestro objetivo a largo plazo debe ser disolver la OTAN y reemplazarla con un sistema de seguridad colectiva que tenga como objetivo general el desarme y la cooperación.

    No habrá paz en Europa, sin o en contra de Rusia. Esto es lo que tenemos que aprender de la crisis actual. Tenemos que tener una arquitectura de seguridad, que respete los intereses de los demás.

    GT: La UE trata con China simultáneamente, como socio para la cooperación y la negociación, como un competidor económico y como un rival sistémico. Recientemente, algunas voces estadounidenses y europeas están promocionando que «China está perdiendo Europa». ¿Qué opina de tales voces? ¿Cuáles son los incentivos para la futura cooperación de China-Europa?

    DAGDELEN: El ataque a China ha tomado una forma cada vez más agresiva en los Estados Unidos y en Alemania y en Europa.

    Por el momento, el gobierno alemán planea desarrollar una nueva estrategia sobre China en el marco de la estrategia de seguridad nacional. Y esta estrategia probablemente será tan conflictiva como el nuevo concepto estratégico de la OTAN.

    Alemania y la Unión Europea deberían asumir un rol en el equilibrio y la cooperación en el mundo multipolar del mañana. Y esto es ampliamente importante para preservar la paz y resolver los desafíos globales, desde una pandemia al cambio climático, y también en interés de la población alemana. Dado que Alemania tiene estrechos vínculos económicos con China, el gobierno alemán debería tomar el camino de la cooperación en lugar de la confrontación.

    Espero que el gobierno alemán y la Unión Europea reflexionen muy en serio y muy honestamente sobre los impactos de la guerra económica contra Rusia que comenzaron. Verán que la economía y el comercio en nuestro mundo están muy conectados. Si comienzan a desacoplarse y librar una guerra económica contra China también, perderán aún más que con respecto a Rusia ahora.

    No creo que China esté perdiendo Europa o Europa está perdiendo China. Creo que sigue siendo una lucha, porque Estados Unidos no esconde que quiere a Europa de su lado contra China. Entonces, no hay una agenda oculta, están siendo muy francos. Esta cuestión aún no ha sido resuelta, y espero que la razón prevalezca al final.

     
  • mesmontse 4:48 pm el 14 August, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Tercera Guerra Mundial   

    KISSINGER ADVIERTE: El mundo está al borde de una guerra de EEUU contra Rusia y China 

    La política exterior de EEUU sin propósito estratégico ha llevado a un peligroso desorden mundial

    En una entrevista publicada el 12 de agosto en The Wall Sreet Journal, Henry Kissinger dijo que el mundo está al borde de un peligroso desequilibrio, por una guerra de EEUU con Rusia y China.

    El ex secretario de Estado (1973-1977) y Asesor de Seguridad Nacional (1969-1975) durante las presidencias de Richard Nixon y Gerald Ford, ve una peligrosa falta de propósito estratégico en la política exterior de los Estados Unidos.

    «Estamos al borde de la guerra con Rusia y China por temas que creamos en parte, sin ningún concepto de cómo iba a terminar eso, o a qué se supone que debía conducir», señaló Kissinger.

    También aclaró que EEUU actualmente no puede manejar a ambos adversarios como en los años de Nixon: «No puedes decir vamos a dividirlos y lanzarlos el uno contra el otro. Todo lo que se puede hacer es no acelerar las tensiones y crear opciones, y para eso se debe tener algún propósito».

    Para Kissinger, dado el potencial apocalíptico de las armas modernas, el imperativo primordial de las relaciones internacionales debe ser mantener un equilibrio de poderes por más hostiles que sean entre ellos.

    Según el ex secretario de Estado, ese equilibrio debe incluir una aceptación de la legitimidad de los valores del otro aunque sean opuestos. «Porque si crees que el resultado final de tu esfuerzo tiene que ser la imposición de tus valores, entonces el equilibrio no es posible», señaló.

    Y no ve líderes contemporáneos en Occidente capaces de trabajar por ese equilibrio.

    «Creo que el período actual tiene un gran problema para definir una dirección. Es muy receptivo a la emoción del momento», dijo el político de 99 años a WSJ. Explicó que los estadounidenses ven a las negociaciones como una misión de convertir o condenar a sus interlocutarores, en lugar de penetrar en su psicología.

    Sobre el conflcito militar ruso-ucraniano, Kissinger a principios de este año, advirtió que unas políticas limpias por parte de los Estados Unidos y la OTAN podrían haber desactivado la crisis, que hay que tomar en serio las preocupaciones de seguridad declaradas por Rusia y que fue un error decir a Ucrania que podría unirse a la Alianza. En su opinión, Ucrania es una colección de territorios que estuvieron unidos a Rusia, que los rusos ven como propios, a pesar de que «algunos ucranianos» no lo hacen. Kissinger dijo que habría más estabilidad si Ucrania fuera como un amortiguador neutral entre Rusia y Occidente.
    En cuanto al desenlace del conflicto, pronostica un acuerdo en el que Rusia conservará los territorios ganados, desde Crimea hasta el Donbass.

    Sobre Taiwán, le preocupa que Estados Unidos y China estén virando hacia una crisis, y aconseja mantener la situación estable por parte de Washington. Hay tener mucho cuidado, con medidas que cambien el statu quo de 50 años, señaló.

     
  • mesmontse 10:54 pm el 28 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Tercera Guerra Mundial   

    RUSIA SE PREPARA PARA DEFENDERSE EN UNA GUERRA ESPACIAL GLOBAL 

    El presidente Putin advirtió que podría estallar una guerra espacial con Occidente

    Rusia construirá su constelación de satélites

    URA.RU

    El presidente ruso Vladimir Putin advirtió sobre el desencadenamiento de una guerra espacial global. Su reunión con el nuevo director de Roskosmos, Yuri Borisov, estuvo dedicada a la creación de otro escudo de seguridad para el país, explicaron los analistas de URA.RU. En su opinión, las autoridades entienden que los desarrollos técnicos de EEUU, la UE y China, están capacitados para librar guerras desde el espacio, por lo que es importante que Rusia esté al día.

    El presidente Putin señaló que el nuevo jefe de Roskosmos, Yuri Borisov, «no necesita que le digan nada sobre la industria espacial y de cohetes», ya que hasta hace poco, como viceprimer ministro supervisó esta área. “Conoces las perspectivas, conoces nuestras ventajas competitivas, conoces los temas que requieren una atención especial”, le dijo Putin y especificó en qué era importante enforcarse.

    Un militar de carrera al frente de la Corporación Espacial Estatal Roskosmos

    Yuri Borisov, como ex oficial militar de carrera tiene claras las necesidades del ejército en la protección del espacio, dicen los expertos.

    El nuevo responsable de Roskosmos, Yuri Borisov, fue nombrado en el cargo el pasado 15 de julio, y en su primera reunión con sus nuevos subordinados, señaló que la situación en el espacio ruso era «difícil».

    La presión sobre Rusia desde Occidente no hace más que crecer, especialmente en el área de sanciones sobre el suministro de microelectrónica y, específicamente, componentes para tecnología espacial y de cohetes. La Corporación Estatal Roskosmos deberá resolver los problemas de instrumentación espacial, que subyace en la creación de constelaciones espaciales. Esta es una función vital, el país no puede vivir sin servicios espaciales. La situación no es fácil, pero juntos intentaremos resolverla», dijo Borisov.

    Borisov señaló que Rusia ha creado «un enorme potencial preliminar de trabajo científico y técnico». Y debe ser utilizado para desarrollar la economía del país. “La industria se encuentra en una situación difícil, y veo que mi tarea principal, junto con mis colegas, no es bajar, sino subir el listón y, en primer lugar, proporcionar a la economía rusa los servicios espaciales necesarios. Y esto significa navegación, comunicación, transmisión de datos, información meteorológica, geodésica, etc.”, dijo Borisov.

    Borisov aseguró que Roskosmos seguirá ejecutando el programa tripulado y la prioridad sigue siendo la creación de una estación orbital rusa.

    El presidente Putin le preguntó cuáles son las «ideas sobre lo que se debe hacer en el futuro cercano» en esta dirección. Borisov recordó que en 2024, Rusia decidió retirarse del proyecto de la Estación Espacial Internacional, pero cumplirán sus obligaciones con los socios hasta el final. “En ese momento, comenzaremos a formar la estación orbital rusa. Creo que el futuro de la cosmonáutica tripulada rusa, en primer lugar, debe basarse en un programa científico equilibrado y sistemático ”, dijo el director de Roskosmos.

    EEUU podría lanzar armas nucleares desde el espacio

    La reunión de Putin con Borisov es la primera desde el nombramiento de este último como responsable de Roskosmos. Los analistas lo asocian no sólo con proyectos civiles.

    En las actuales circunstancias, los proyectos técnico-militares destinados a fortalecer la capacidad de defensa del país y el escudo espacial cobran importancia en el trabajo de la Corporación Espacial Estatal.

    “Estamos lidiando con una situación en la que el espacio está adquiriendo cada vez más el estatus de teatro de operaciones militares. En un futuro próximo, nuestros probables adversarios extranjeros harán un uso máximo del espacio exterior para resolver problemas técnico-militares ”, explicó Alexander Mikhailov, jefe de la Oficina de Análisis Político-Militar, a URA.RU.

    No se trata sólo de construir constelaciones de satélites -proyectos muy activos de EEUU,  la UE y China- para recopilar datos, controlar lanzamientos de misiles, etc., señaló Mikhailov. Según el analista, por ejemplo, los estadounidenses están realizando experimentos en el espacio cercano e implementando proyectos «destinados a poner en órbita carga militar». “En el futuro, hablaremos sobre trabajar tanto con armas láser como de alta precisión e incluso armas nucleares que los estadounidenses pueden lanzar al espacio. Anteriormente, todos estaban limitados por las convenciones sobre el no despliegue de armas nucleares en el espacio ultraterrestre, sobre no militarizar el espacio. Ahora no hay las convenciones”, señaló el experto.

    La necesidad de “frenar posibles amenazas espaciales militares” refuerza la atención del presidente Putin al espacio y explica su decisión de trasladar a Borisov, que sirvió en el Ministerio de Defensa del la Federación Rusa, al puesto de director de Roskosmos. “Por otro lado, debemos desarrollar nuestras propias capacidades técnico-militares para localizar las amenazas existentes y futuras. Si es necesario, eliminar satélites enemigos (para ello ya disponemos del S-500).  Y en caso de que estalle una guerra global, apagar los satélites enemigos lo más rápido posible, privarlos de la oportunidad de observar, transmitir información o atacar nuestras instalaciones militares con armas colocadas sobre ellas”, explicó Mikhailov.

    En el Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron activamente datos satelitales de EEUU sobre la ubicación de las tropas rusas, y estos riesgos deben detenerse en el futuro, según los expertos.

    Marat Bashirov, un estratega político, señala “los problemas de seguridad de la Federación Rusa de las próximas décadas están directamente relacionados con el espacio . Esto significa,  una constelación de satélites y una estación espacial, que es la columna vertebral de muchos estudios científicos. Lo que trataron Putin y Borisov son cuestiones puramente prácticas. Se refieren tanto a la seguridad como a los servicios domésticos ordinarios para los ciudadanos de la Federación Rusa y países amigos”, dijo Bashirov.

    Putin espera que Borisov, como militar, fortalezca la esfera espacial, cree el politólogo Dmitry Nechaev. “Como militar, Borisov considerará la cosmonáutica desde el punto de vista de las direcciones de avance militar. Paralelamente a esto, los logros en las esferas científica y de defensa darán un poderoso impulso al desarrollo de productos civiles”, concluyó el experto.

     
  • mesmontse 3:29 pm el 17 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Tercera Guerra Mundial   

    ACORRALAR A RUSIA ES DINAMITAR EL ORDEN MUNDIAL, dice el ex asesor del presidente francés Sarkozy 

    «Si la Guerra Fría no condujo a la Tercera Guerra Mundial, fue porque ninguno de sus protagonistas buscó nunca acorralar al otro. En las crisis más graves cada uno se aseguró de que el otro tuviera una salida. Hoy, por el contrario, Estados Unidos y sus aliados quieren acorralar a Rusia», escribió Henri Guaino, un alto funcionario y político francés, en una nota de opinión titulada “Caminamos hacia la guerra como sonámbulos”, publicada en Le Figaro el pasado 12 de mayo.

    La voz del alto funcionario francés ha sido la del que clama en el desierto, porque desde que la levantó en favor de una salida diplomática para detener la escalada -que en cualquier momento se les escapará de las manos a los obtusos líderes occidentales- ésta no ha hecho más que incrementarse con las decisiones de la cumbre del G7 y la de OTAN, y la aprobación de la solicitud de ingreso de Finlandia y Suecia en la Alianza.

    “La paz más desventajosa es mejor que la guerra más justa”, dijo Erasmo de Rotterdam, (1465-1536) el teólogo y humanista neerlandés. Pero en tantos siglos Europa no ha aprendido nada.

    Caminamos hacia la guera como sonámbulos

    Primera Guerra Mundial: Una columna francesa marcha hacia Verdún

    El pasado 12 de mayo en una columna de opinión publicada en Le Figaro y titulada “Caminamos hacia la guerra como sonámbulos”, Henri Guaino, un alto funcionario y político francés, advirtió que Europa está repitiendo exactamente la espiral que precedió al estallido de las dos guerras mundiales.

    Igual que muchos europeos -al menos quienes tienen consciencia de que estamos al filo de una guerra nuclear- Guaino echa en falta la voz de Francia, alta y clara, aportando sentido común. Especialmente en un momento, en que -aunque está pasando muy desapercibido o está siendo silenciado expresamente- Alemania ha entrado en retórica belicista. El político francés, esribió: «¿Dónde está la voz de Francia, de este «viejo país, de un viejo continente que ha conocido guerras, ocupación, barbarie», que el 14 de febrero de 2003 en la ONU dijo no a la guerra de Irak, que en 2008 salvó a Georgia y se opuso a su adhesión y la de Ucrania a la OTAN; y que hoy no aboga por la neutralidad de una Ucrania que no tendría vocación de entrar ni en la OTAN, ni en la Unión Europea, haciéndose eco de la advertencia lanzada en 2014 por Henry Kissinger: ‘Si Ucrania quiere sobrevivir y prosperar, no debe ser la avanzada de uno de los bandos enfrentados. Ella debe ser un puente entre ellos. Occidente debe entender que para Rusia, Ucrania nunca puede ser un mero país extranjero’. Fue a través de su neutralidad que Finlandia pudo permanecer libre y soberana entre los dos bloques durante la Guerra Fría. Fue a través de su neutralidad que Austria volvió a ser un país libre y soberano en 1955″.

    A la UE, también le recrimina que «en lugar de alzar la voz para evitar esta locura y detener la masacre, la Unión Europea está siguiendo los pasos de Estados Unidos al intensificar su poder de guerra. Pero, ¿qué harán los europeos y los Estados Unidos contra el muro de la guerra total? Con proyectiles nucleares y armas nucleares tácticas de baja potencia, el muro ya no es tan alto. ¿Y después? Después puede pasar cualquier cosa: el trágico ciclo de violencia mimética que nadie hubiera querido pero al que todos habríamos contribuido y que podría destruir Europa y quizás a la humanidad; o llegar a una capitulación de las potencias occidentales en Munich a la que quizás no queramos arriesgarnos; y lo peor será para Ucrania, o quizás incluso para los países bálticos o Polonia. Recordemos la advertencia del general de Gaulle en 1966 cuando retiró a Francia del comando integrado de la OTAN: ‘La Rusia soviética ha desarrollado armas nucleares capaces de golpear directamente a los Estados Unidos’, lo que naturalmente dejó, como mínimo, indeterminadas las decisiones de los estadounidenses, en cuanto al uso eventual de su bomba».

    También sitúa en su justo lugar, a las causas de la escalada del conflicto, que se han ocultado cuidadosamente a la opinión pública para que, quienes no están habituados a seguir la política internacional -y tal vez antes del conflicto militar no sabían situar a Ucrania en el mapa ni les sonaba el nombre de su capital- sean receptores dóciles de un relato que insulta a la inteligencia: «el presidente ruso es un demente como Hitler»; «quiere reconstruir la URSS», o inclusive «el imperio zarista» como ha escrito alguna pluma desvergonzada en medios españoles. Pero no son ni siquiera originales, sino que siguen las directrices belicistas como todos los medios corporativos occidentales. Le Figaro, en medio de la nota de Henri Guaino llamando a la sensatez, intercala en las recomendaciones de la redacción, notas que desde el título ya evidencian ser más propaganda que información u opinión informada: La Russie poutinienne, malade d’une psychose impériale explosive (La Rusia putiniana enferma de una psicosis imperial explosiva). Se está sembrando el odio a conciencia, envenenando a las mentes para la guerra.

    El ex asesor del presidente de la República Francesa escribe: «Al extender la OTAN a todos los antiguos países del Este hasta los países bálticos, al transformar la Alianza Atlántica en una alianza antirrusa, al acercar las fronteras de la Unión Europea a las de Rusia, EEUU y la UE despertaron en los rusos el sentimiento de cerco que ha estado en la raíz de tantas guerras europeas. El apoyo occidental a la revolución de Maidan de 2014 contra un gobierno ucraniano prorruso demostró a los rusos que sus temores estaban bien fundados».

    Y continúa: «El acuerdo de asociación estratégica entre Estados Unidos y Ucrania el 10 de noviembre de 2021, sellando una alianza de los dos países dirigida explícitamente contra Rusia y prometiendo la entrada de Ucrania en la OTAN, ha terminado de convencer a Rusia de que tenía que atacar antes de que el adversario pudiera hacerlo. Este es el equipo de 1914 en toda su escalofriante pureza».

    Y recuerda que «en 1914, ningún líder europeo estaba loco, ninguno quería una guerra mundial que mataría a veinte millones de personas, pero juntos la iniciaron. Y en la época del Tratado de Versalles nadie quería otra guerra mundial que matara a sesenta millones de personas pero, entre todos, armaron la máquina infernal que iba a conducir a ella». Y que «ni Churchill ni Roosevelt habían pensado que algún día ordenarían el bombardeo masivo de ciudades alemanas para quebrar la moral de la población, ni Truman que acabaría en 1945 recurriendo a la bomba atómica para romper la resistencia japonesa. Kennedy, al enviar unos pocos cientos de asesores militares a Vietnam en 1961, no pensó que ocho años más tarde Estados Unidos enviaría a más de medio millón de hombres allí, llevaría a cabo bombardeos masivos de napalm, y sería responsable de la masacre de pueblos enteros»

    «Si la Guerra Fría no condujo a la Tercera Guerra Mundial, fue porque ninguno de sus protagonistas buscó nunca acorralar al otro. En las crisis más graves cada uno se aseguró de que el otro tuviera una salida. Hoy, por el contrario, Estados Unidos y sus aliados quieren acorralar a Rusia».

    Y advierte: «Cuando [a Rusia] se le presenta la perspectiva de que Finlandia, Suecia, Moldavia y Georgia se unan a la OTAN además de Ucrania; cuando el Secretario de Defensa estadounidense declara que Estados Unidos ‘desea ver a Rusia debilitada hasta el punto de que ya no pueda hacer el tipo de cosas que hizo al invadir Ucrania’; mientras el presidente de EEUU se complace en llamar carnicero al presidente ruso, al declarar «por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder» y pide al Congreso 20 mil millones de dólares además de los 3.5 millones ya gastados por EEUU en el suministro masivo de tanques, aviones, misiles, armas y drones a los ucranianos, entendemos que la estrategia que pretende acorralar a Rusia ya no tiene límites».

    «Acorralar a Rusia es empujarla a superar la amenaza. ¿Cuán lejos? ¿Guerra total, química, nuclear? Hasta el punto de provocar una nueva guerra fría entre Occidente y todos aquellos en el mundo que, recordando a Kosovo, Irak, Afganistán, Libia, piensan que si Rusia está acorralada, también lo estarán porque ya no habrá límite para la tentación hegemónica de Estados Unidos: India no condena a Rusia y piensa en Cachemira; China denuncia vehementemente «las políticas coercitivas» de Occidente porque sabe que si Rusia se derrumba se encontrará en primera línea; Brasil a través de la voz de Lula, dice «una guerra nunca tiene responsable”, y todos los demás en Asia, en el Medio Oriente, en África, que se niegan a sancionar a Rusia».

    «Hacer de todo para acorralar a Rusia no es salvar el orden mundial, es dinamitarlo. Cuando Rusia haya sido expulsada de todos los foros internacionales y estos se hayan desintegrado como la Sociedad de Naciones a principios de la década de 1930, ¿qué quedará del orden mundial?»

    Henri Guaino, (Bouches-du-Rhône, 1957) es economista y alto funcionario del Estado francés, fue adjunto del secretario general del Club de París de 1987 a 1988; y asesor especial del presidente Nicolás Sarkozy de 2007 a 2012, siendo el autor de sus principales discursos durante los cinco años. Actualmente es miembro del Tribunal de Cuentas que audita la educación superior y la investigación. Guaino es autor de una docena de libros, entre ellos cabe destacar: De Gaulle en el presente (2015); Poniendo fin a la economía del sacrificio (2016); Quieren matar a Occidente (2019) y De Gaulle, el nombre de todo lo que echamos de menos (2020).

     
  • mesmontse 2:48 am el 15 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Tercera Guerra Mundial   

    TERCERA GUERRA MUNDIAL: Comenzó el 24 de febrero y se globalizaría en el otoño europeo, según analistas rusos 

    La fuente de esta nota es top.cor.ru, un digital ruso de geopolítica, centrado en los acontecimientos políticos y económicos actuales de Rusia, y en el análisis militar. Su editor jefe es Ruslan Kristallovich, experto en Historia y tecnología militar. Kristallovich publica en numerosos medios rusos. Kristallovich, ya pronosticó, el 2 de abril de 2021, que habría guerra con Ucrania. En una nota titulada «Sobre la guerra que se avecina, en la que muchos se niegan a creer«, tras analizar las transferencias de tropas rusas: «los equipos van a la Región de Rostov y la Península de Crimea, no sólo desde las regiones del sur (Territorio de Krasnodar, Región de Volgogrado), sino también desde el Distrito Central», y la «acumulación realmente seria de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la línea de demarcación (en el Donbass) , así como no lejos de la frontera con Crimea», Kristallovich concluyó que habría una reanudación del conflicto. Y Rusia iba a intervenir porque los militares rusos sabían que las fuerzas ucranianas ahora superaban 3 o 4 veces a las de las dos Repúblicas Populares juntas. Y Putin había prometido que no iba a dejarlos abandonados a su suerte. Y Macron y Merkel sabían exactamente lo que iba a pasar porque el presidente ruso se los había advertido. Kristallovich acertó hasta en los medios y material militar que se iba a tener que usar. También pronosticó con acierto la histeria militar que se desencadenaría en Occidente (esto no era tan difícil), el aumento del número de tropas estadounidenses en Europa, seguido del despliegue de sistemas de misiles de ataque basados ​​en tierra en Rumania y Polonia, y que Washington convencería a los europeos que «Rusia es un agresor que debe ser contenido». Todo esto se ha cumplido en la reciente cumbre de la OTAN.

    Por lo tanto, si ahora topcor.ru anuncia la globalización del conflicto bélico, hay que prestarle atención.

    Por qué la Tercera Guerra Mundial puede comenzar el 1 de octubre de 2022

    ¡Si una pelea es inevitable, entonces debes atacar primero!» (Vladimir Vladimirovich Putin)

    Fuente: topcor.ru

    Nada presagió lo que se avecinaba cuando el 29 de junio de 1914, los periódicos informaron del asesinato del archiduque austriaco Francisco-Fernando, porque los Balcanes siempre habían sido una región explosiva. La sociedad aristocrática ya tenía previsto acudir al torneo de Wimbledon, programado para el 16 de julio, donde los representantes de las familias más nobles de Europa estarían presentes. A continuación, tendrían lugar las carreras en el hipódromo de Goodwood y las regatas, donde el hermano y el hijo de Kaiser -nieto de la soberana británica- el príncipe prusiano Henry, iban a participar con su yate.

    «Alguna maldita estupidez en los Balcanes – predijo Bismarck- será la chispa de una nueva guerra». Con esta cita comienza su libro «Primera Guerra Mundial», el cronista ruso de aquellos eventos, Vladimir Khrustalev.

    Nadie quería la guerra pero la guerra fue inevitable

    Hace 100 años, nada presagió los acontecimientos. La aristocracia vivía despreocupadamente en los salones de baile, las canchas de tenis y el hipódromo. Los trabajadores vivían de su sudor en jornadas de trabajo de 10 y 12 horas.
    Lentamente comenzó un siglo XX brillante, que parecía prometedor, bueno y próspero. Pero el curso inevitable de la historia ya había dictado unos acontecimientos a los cuales la humanidad llegó sólo un mes después del asesinato del heredero al trono austrohúngaro.
    Los viejos depredadores imperialistas, que en ese momento compartían el control sobre todos los recursos del planeta, no notaron el creciente apetito del joven depredador imperio alemán, que permanecía sin nada, tras el reparto del pastel.

    Otto von Bismarck (1815-1898), el primer canciller del Imperio alemán, no vivió para ver lo que había pronosticado (afortunadamente, para él). Efectivamente, cuando hubo “una tontería” en Sarajevo, donde Gavrilo Princip de 19 años [un serbobosnio, militante de la Joven Bosnia, una organización que buscaba el fin del dominio austrohúngaro en Bosnia-Herzegovina] disparó y mató al archiduque Francisco-Fernando, y a su esposa, la duquesa Sofía Chotek, este fue el desencadenante.
    Un mes después, la mayoría de los países de los antiguos y nuevos mundos fueron arrastrados a la guerra en dominó. Como resultado, la sangrienta Primera Guerra Mundial, llamada en Europa la Gran Guerra [antes que llegara la Segunda y hubiera que numerarlas] se extendió durante 4 años, terminó con el colapso de los cuatro imperios que participaron (ruso, alemán, austrohúngaro y otomano), y la muerte de 18 millones de personas. [N.de la E: tengan en cuenta que la población mundial era menor a 2000 millones].

    Drang nah Osten! – «Urge ir hacia el este»

    [N. de la E.: El concepto de Drang nach Osten fue un elemento central en los planes del Tercer Reich para la reorganización de Europa . Hilter escribió: «Es hacia el este, sólo y siempre hacia el este, que las venas de nuestra raza deben expandirse. Es la dirección que la naturaleza misma ha decretado para la expansión de los pueblos alemanes».No era una idea nueva, la frase fue acuñada por el expansionismo alemán del siglo XIX en su intento de expandir Alemania a los territorios eslavos de Europa central y oriental].

    Pocos todavía entendieron que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado, y comenzó el 24 de febrero de este año, pero hasta ahora sólo indirectamente. Putin, como pudo, la alejó, pero al otro lado de la mesa de negociación, hay gente inconsciente y terca, y no le dejaron otra salida, aunque esta conclusión no es obvia para la otra parte, a quien le parece que fue el presidente ruso quien comenzó esta guerra.

    Rusia simplemente puso en práctica el artículo 51 de la Carta de la ONU sobre defensa propia colectiva, según el cual cualquier miembro de la ONU tiene derecho a la autodefensa si está en peligro. Ucrania creó el peligro para la Federación de Rusia, y el presidente Putin no esperó hasta que atacaran el Donbass y, reconociendo a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, dio un paso preventivo para nivelar la amenaza (la palabra «desmilitarización» no se dijo porque sí).

    Rusia no encuentra interlocutores válidos en Occidente

    La cuestión es que si hubiera una élite política responsable en Ucrania, entonces no hubiera habido guerra. Pero el hecho es que no la hay. Hay un grupo de personas que representan a los intereses de un tercer Estado y no actúan en interés del pueblo ucraniano. Por eso este conflicto llegó tan lejos, hasta un callejón sin salida, que desembocó en la guerra: porque Putin en Kiev no tenía con quien hablar. No había personas que defendieran los intereses del Estado ucraniano, en su lugar había personas asociadas con los servicios secretos occidentales y los tutores de Occidente que usan a Ucrania para sus propios fines. Además, esto comenzó hace mucho tiempo, desde 1991, pero entonces, las agencias de inteligencia occidentales actuaban de forma velada, en secreto, pero con la victoria del Maidan, nadie comenzó a ocultar sus verdaderos objetivos e intenciones.

    Las máscaras fueron cayendo después del famoso «‘¡Que se jodan los europeos!» de Victoria Nuland cuando los estadounidenses echaron a los europeos del control del tutelaje ucraniano, evitando que se beneficiaran de sus frutos. Después de eso, el control sobre Kiev pasó a Washington, y después de 6 años –tras el Brexit – pasó a Londres, desde donde controlan todas las ramas del poder ejecutivo, e incluso del legislativo. Sólo el poder judicial ha quedado bajo control ucraniano.

    El control estratégico y operativo total llegó cuando Zelensky, ya no puede salir sin permiso de sus supervisores. Llegó al punto de que su protección personal y la de su familia, están en manos de los británicos. Está absolutamente claro que, en tales condiciones, hablará con los dictados de otras personas, si es que quiere ver a sus hijos nuevamente. Zelensky, tal vez incluso entienda en qué emboscada se metió, pero ya no puede cambiar nada. Es un muñeco totalmente controlado con un grado cero de libertad.

    El proyecto de la «Ucrania contra Rusia» concebido originalmente por los tutores estadounidenses ya ha completado su tarea, y ahora se está procediendo a la implementación de su principal tarea, «Ucrania contra Europa», en beneficio de Gran Bretaña que ya ha dejado la UE. Ahora la UE es quien deberá alimentar al decadente poder hegemónico, y a su representante británico que conserva las ambiciones del antiguo imperio.

    El poder hegemónico decadente planeó una guerra en el continente europeo

    Las sanciones contra la Federación de Rusia golpean dolorosamente a la casa europea, y sus habitantes ya están chillando, pero esto aún está lejos de todo lo que el poder hegemónico concibió.

    Sus planes globales incluyen una guerra, incluso nuclear, que debería afectar a todo el continente, mientras la miran sentados tras el océano (y su hermano menor detrás del canal de la Mancha), lo que les permitirá, como en la Segunda Guerra Mundial, recoger todo el botín del continente en guerra.

    Y no se puede decir que la vieja Europa no entendiera a qué destino la enviaban: la visita apresurada a Kiev de la delegación alemana, francesa, italiana y rumana, habla por si misma. El cuarteto europeo -que tampoco es independiente, simplemente, a diferencia de Zelensky, tienen más grados de libertad- intentó en vano disuadir al estúpido comediante que saliera del camino que conducía al acantilado, esperando de esta manera sobrevivir y evitar consecuencias muy catastróficas. Pero no tiene sentido apelar a la prudencia de una persona cautiva de un vicio. Aunque [Zelensky] estuviera encantado de estar de acuerdo con los argumentos de los europeos, la calidad y duración de su propia vida -así como la vida de sus hijos- dependen de cuán precisamente cumpla con las instrucciones y deseos de sus supervisores. Además,[en caso de rebelarse] al día siguiente en Kiev, el representante de la brumosa Albión, le habría pintado de manera rápida e inteligible al héroe de cocaína, qué ocurre cuando las órdenes no se ejecutan.
    Que estos caballeros están atados por el poder hegemónico, quedó literalmente demostrado 10 días después en los Alpes bávaros en la 48ª cumbre de los “siete grandes” (G7), que se celebró del 26 al 28 de junio en el Castillo de Elmau (Alemania), así como inmediatamente después cuando [en la cumbre de la OTAN en Madrid] inclinaron devotamente sus cabezas ante un rey Arturo con síntomas de demencia.

    Las cumbres del G7 y de la OTAN demostraron que estamos al borde una gran guerra

    Ambas cumbres pasadas mostraron que estamos al borde de una gran guerra, y la vieja Europa está condenada a la matanza, entendiendo claramente de que puede convertirse en el campo de batalla.

    Pero ingenuamente algunos líderes esperan que la guerra no los alcance, cuando queden borradas de la faz de la tierra ciudades polacas, lituanas, y algunas checas y eslovacas, mientras todos corren ardiendo como antorchas encendidas delante de los blindados británicos.

    El hecho de que Ucrania al mismo tiempo se convertirá en una tierra quemada, les preocupa aún menos.
    Una vez más, me sorprende la degeneración y el grado de debilidad de las élites políticas europeas.
    Europa cosecha los frutos de una selección natural negativa de 70 años. Schultz y Macron quizás se queden en el fondo, donde la guerra no golpeará. Biden ya ha encendido la mecha de esta guerra, y sus fieles compañeros también echan gasolina.

    Zelensky tomó a su propia gente como rehén, y el abuelo Joe, junto con su amigo de la brumosa Albion -el amante del baile y el exceso de alcohol- se llevaron de rehén a toda Europa y sobre sus ruinas pretenden prolongar su cómoda existencia. [Nota: Boris Johnson, el fiestero de la “brumosa Albión” no había renunciado aún cuando el autor escribió la nota. Pero para el caso, nada cambiará, le suceda quien le suceda]

    “¡El quinto artículo de la Carta de la OTAN es sagrado! Protegeremos cada centímetro del territorio de la OTAN ” (Joe Biden)

    El hecho de que estas conclusiones no son sorprendentes, se hizo evidente inmediatamente después de la cumbre de la OTAN que terminó el 30 de junio en Madrid, cuando las partes que participaron comentaron los eventos.

    El abuelo Joe, lleno de bioestimulantes, nos complació, a nosotros y a Zelensky, cuando dijo que nadie va a salir de Ucrania. Además, dijo que se llegó a un acuerdo con más de 50 países (me gustaría saber cuáles son) sobre el suministro en un futuro cercano (me gustaría saber cuán cercano) de 600 tanques (me gustaría saber cuáles); 500 sistemas de artillería y 600 mil municiones para ellos (con la intensidad de fuego actual, esto es para Rusia sólo 10 días de trabajo: ¡Rusia produce 60 mil municiones por día!); así como 140 mil complejos antitanque (ni siquiera interesa cuáles, porque los que se entregaron no se han visto de ninguna manera).

    Por otra parte, el abuelo Joe confirmó que sus famosos sistemas de cohetes HIMARS y sus poderosos sistemas de defensa aérea también se entregarían al lado ucraniano. Lo único que les faltan son aviones para infligir a las tropas rusas una derrota decisiva y hacerlos retroceder hasta la isla de Sakhalin [cerca de la península de Kamchatka]. Ni siquiera había pasado un día desde las palabras del abuelo Joe, cuando el representante del Pentágono notificó al público interesado, que Estados Unidos asigna un nuevo paquete de asistencia militar de 820 millones de dólares, que incluye municiones para el HIMARS MLRS; dos sistemas de defensa aérea NASAMS (que el Pentágono comprará a Noruega); 150 mil proyectiles para los obuses de 155 mm (alcanzan para dos días más de guerra) y 4 radares contrabaterías adicionales.

    Además, la Casa Blanca planea traer fuerzas de respuesta rápida a Europa en un número de entre 40 mil a 300 mil efectivos, en un futuro cercano; transfiere una brigada mecanizada a Rumania (estos son otros 3 mil efectivos de forma rotativa); aumenta el contingente de las tropas de la OTAN en los Estados bálticos y expande la sede permanente del 5º Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos en Polonia. Biden también prometió enviar dos escuadrones adicionales de F-35 de quinta generación al Reino Unido; aumentar de 4 a 6 el número de destructores en la base naval de Rota, en España; y en Alemania e Italia colocar sistemas de defensa aérea.

    De todo este despliegue, ¿a qué debe prestar atención Rusia?

    El aumento de la Fuerza de Reacción Rápida de la OTAN en Europa de 40.000 a 300.000 efectivos, mediante la ampliación de los ocho Grupos Tácticos de Batallón (BTG) que han existido hasta ahora en brigadas, es el mayor despliegue de fuerzas de la OTAN desde la Guerra Fría.

    300 mil es el número de todas las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, es decir, la OTAN crea paridad con este componente militar de Rusia, que fue reconocida oficialmente en esta cumbre como “la amenaza directa y más importante para la seguridad europea”.

    La experiencia en la Operación militar especial en Ucrania demostró claramente que las tareas en grandes teatros de operaciones no se resuelven con un pequeño ejército profesional. Curiosamente, aún incluso en el siglo XXI, el número de las tropas importa. Un pequeño ejército, no importa cuán profesional sea, incluso con un dominio técnico completo sobre el enemigo, aún no puede tomar el control de un gran territorio.

    Espero que todavía veamos un cambio en la doctrina militar de la Federación de Rusia, pero la OTAN ya está reaccionando a las políticas abandonadas por Rusia: la Alianza está aumentando el número de sus unidades operativas hasta 300 mil, a pesar del hecho de que en total tiene más de 3 millones de soldados. Los presupuestos militares también están creciendo automáticamente. Alemania crea un fondo especial de Defensa de 100.000 millones de euros y por primera vez destina más allá del 2% del PIB al presupuesto de Defensa. Los Países Bajos, la República Checa y Eslovaquia gastarán el 2% de su PIB en Defensa. Los Estados del Báltico corriendo por delante de la locomotora de la OTAN, van a gastar del 2.5 al 3.5% de su PIB.

    La aparición del contingente de la OTAN en los Estados bálticos no nos asusta -porque pueden ser neutralizados en las primeras 3 horas de la guerra que se avecina- sino la nominación de la sede del 5º Cuerpo del Ejército de EEUU en Polonia, y la colocación de la Brigada Rotacional de la OTAN en Rumania, porque deja en claro la dirección del futuro golpe principal.

    Están formando allí un trampolín de choque para sus futuras acciones contra la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia (Bielorrusia fue puesta por primera vez, en el rango de los principales enemigos de la Alianza, a esto también hay que prestar atención).

    Hay otra cosa más a la que prestaría atención, es a la implementación de sistemas de defensa aérea en Italia y Alemania. ¿Qué hay ahí? Las armas nucleares tácticas estadounidenses. En la Base Áerea de Büchel (Alemania) se almacenan 20 bombas aéreas B-61 (nucleares) y entre 70 a 110 objetos similares, en las bases aéreas italianas, de Aviano y Ghedi.

    El aumento aparentemente menor de dos destructores estadounidenses más en la base naval de Rota (España), no es tal, porque cada destructor de la serie IIA del tipo Arleigh Burke lleva 96 misiles de cruceros Tomahawk BGM-109, que pueden estar tanto en diseño nuclear como no nuclear. En comparación vea cuántos misiles y de qué calibres podemos poner en los medios marinos: que se puedan ubicar en los portaaviones, un máximo de 32 Calibre-NK de superficie en la fragata del Proyecto 22350 Almirante Gorshkov; y submarinos, hasta 40 piezas por proyecto 850 Yasen. Ahora calcule la salva total de seis destructores estacionados en Rota, y dígame si podemos enfrentarlos.

    [Nota de la E: Los submarinos nucleares del Proyecto 885 Yasen son submarinos nucleares de cuarta generación. Tienen un desplazamiento de 13.800 toneladas, una profundidad de inmersión de 520 metros, una tripulación de 64 personas, una autonomía de 100 días y una velocidad submarina de 31 nudos. Según datos de 2017, en ese momento Rusia tenía 6 de estos submarinos].

    De lo anterior, se deduce que Washington tranquilamente, sin forzar eventos, equipa a su jabalí ucraniano para el matadero. Su tarea es que sus ciudadanos pierdan la vida para agotar al “agresor ruso”, después de lo cual, entrarán en escena los europeos vasallos de Washington y Londres, con los cuales la nobleza polaco-lituana, los eslovacos y los noruegos (ya veremos si habrá rumanos y búlgaros entre ellos) han entrado en el negocio.

    Ni Londres ni Washington van a participar directamente en las batallas, Londres quiere deshacerse de la carne de cañón ucraniana, y Washington asume la gestión general y el financiamiento del proyecto.

    El sueño secreto de EEUU es que China entre ahora en guerra por Taiwan

    Aquí nos acercamos a la parte más importante.

    Todas las guerras mundiales antes de globalizarse han sido precedidas por una serie de guerras locales y conflictos armados.

    Así fue en la Primera Guerra Mundial, cuando después del asesinato del archiduque en junio de 1914, todas las grandes potencias europeas entraron a su vez en una serie de conflictos, y esto continuó hasta 1917, cuando Estados Unidos entró en guerra del lado de la Triple Entente (Imperio ruso, Francia, y Reino Unido), e inclinaron la balanza a su favor.

    Sobre la Segunda Guerra Mundial, lo que precedió al 1 de septiembre de 1939 [fecha de la invasión alemana de Polonia que desencadenó la SGM] comenzó por la Guerra Civil en España (1936-1939), donde todos los futuros participantes de la SGM se reunieron a ambos lados de las barricadas; siguió con la Anschluss de Austria, [anexión de Austria a la Alemania nazi como una provincia del III Reich, el 12 de marzo de 1938]; la sección de Checoslovaquia y las batallas en Khalkhin-Gol [Japón invadió Mongolia Exterior en 1939, los japoneses fueron derrotados por una fuerza conjunta mongol-soviética. Murieron unos 45.000 soldados japoneses y 17.000 de las fuerzas soviéticas].

    Me atrevo a decir que estamos en el umbral de la Tercera Guerra Mundial porque no es en vano lo que ahora está comenzando a hornearse en Asia Central, en Taiwán, y en los Estados bálticos (todos los eventos son intencionados, detrás de ellos hay anglosajones, ya sea británicos o estadounidenses).

    Debo decir de inmediato que, contrariamente a la opinión que algunos tienen en Rusia, la República Popular China lo que menos necesita ahora es la guerra en Taiwán. Ese es el sueño del abuelo Joe: romper el bloque de la Federación Rusa y el de la República Popular China, obligándolos a luchar en teatros de operaciones locales, en lugar de unir fuerzas contra Estados Unidos. El camarada Xi se lo pensará seriamente si iniciar una lucha contra Taipei o no.

    El flanco norte de la OTAN y por qué necesitan jenízaros ucranianos

    Pero con los finlandeses y suecos fue la sorpresa. Lo que menos esperaba el Kremlin de ellos es una jugada como esa. Aunque el presidente Putin dice que no ve ningún problema ahí, veo grandes problemas en el futuro cercano. No los mismos que en Ucrania, pero comparables. No tenemos problemas con estos países pero, desafortunadamente, están del lado de Ucrania.

    Dijo Vladimir Putin:
    En cuanto a Suecia y Finlandia, no tenemos con estos países, los problemas que, lamentablemente, tenemos con Ucrania. No tenemos nada de qué preocuparnos en términos del ingreso de Finlandia o Suecia en la OTAN. Sólo debemos imaginar claramente que antes no había amenaza, y en el caso del despliegue de contingente militar e infraestructura, nos veremos obligados a responder de manera simétrica y crear las mismas amenazas en los territorios desde los que crean un peligro para nosotros”.

    Aquí tengo que estar en desacuerdo con Vladimir Vladimirovich [Putin]. La principal amenaza que nos planteaba Ucrania no era en absoluto la larga frontera terrestre y marítima con ella (unos 3 mil km) y ni siquiera la infraestructura de la OTAN que pudiera colocarse allí, incluidos hipotéticos misiles hipersónicos

    La principal amenaza que nos planteó, por lo que comenzamos la guerra con ellos, fue su población: el número de zombis con cerebros formateados por 8 años de propaganda rusofóbica que su gobierno títere podría reclutar para las fuerzas armadas, representaban para nosotros la principal amenaza existencial. Zelensky, a instancia de sus amos del extranjero, estaba a punto de luchar contra nosotros hasta el último ucraniano. En el momento del comienzo de la Operación especial, había allí alrededor de 30 millones de personas sin discapacidad, de las cuales al menos 10 millones pueden sostener armas en sus manos. Y la dificultad con que nos estamos moviendo ahora alrededor de su territorio, confirma que pueden sostenerlas. Quieran o no, son reclutados para el ejército, van a la guerra y mueren, tomando también la vida de nuestros soldados.

    Y Biden tiene grandes planes para los ucranianos (¡allí hay suficiente carne de cañón para más de una guerra!). Por lo tanto, el presidente Putin no esperó a que el número de tropas de las fuerzas armadas ucranianas superara al número de soldados de fuerzas armadas de la Federación Rusa. Pero llegó tarde, al menos 8 años, y es por esta razón que ahora ya no se detendrá a mitad de camino.

    La guerra en Ucrania no es la prioridad de EEUU, sino una guerra continental en Europa

    Washington tiene planes a largo plazo para Ucrania, no tiene prisa, la guerra continental en Europa recién comienza, todo va de acuerdo con el plan de larga data. Es por eso que no tiene prisa con el suministro de armas pesadas al régimen de Zelensky: todavía necesita pelear en Europa y no tener las manos vacías para enfrentarse con Rusia.

    Hasta ahora han mandado a Ucrania cosas pequeñas. El volumen total de asistencia militar asignada a Kiev, desde enero de 2021, apenas ha superado los 5 mil millones de dólares. Washington gasta cantidades similares mensualmente sólo para mantener a Zelensky en sus pantalones.

    Pregúntese por qué en “los pantalones” de Zelensky, que incluye el mantenimiento mensual de su gobierno y los agujeros del presupuesto ucraniano, el generoso abuelo Joe gasta más que en el ejército que lleva a cabo batallas feroces en el Donbass y alrededor del perímetro de Ucrania. La respuesta es simple. La guerra en Ucrania no es la prioridad de EEUU. Rusia ya se ha quedado y no saltará en ningún lugar de este tren blindado. Y Zelensky luchará hasta el último ucraniano porque nadie le permitirá terminar esta guerra pacíficamente.

    Ahora la tarea de Biden es ayudar a Zelensky a resistir hasta el otoño, cuando el programa Lend-Lease se active a partir del 1 de octubre proporcionando el financiamiento de la guerra por un monto de 40 mil millones de dólares, que el abuelo Joe está autorizado a gastar a su discreción, por el máximo órgano legislativo de los EEUU, sin pedir más el consentimiento de los congresistas.

    Luego, comenzará la verdadera guerra europea continental, los planes para la cual han sido tramados durante mucho tiempo.

    En caso de duda, busque en internet en qué fecha se presentó al congreso el proyecto de ley Lend-Lease. Se sorprenderá mucho: fue el 19 de enero de 2022, más de un mes antes del comienzo de la Operación militar, cuando ni siquiera el Kremlin había tomado una decisión. Aunque todo iba en esa dirección por la simple razón que Biden sabía que empujaba [a Rusia], negándose y no dando permiso a sus pupilos ucranianos a negociar con el Kremlin.

    Para el 1 de octubre (el comienzo del año financiero en los Estados Unidos) Zelensky ya habrá agotado y desangrado lo suficiente a las tropas de Rusia, y Ucrania como ariete antirruso ya habrá completado su tarea, y empezará sin problemas el plan «Ucrania-contra Europa».

    Para ese momento, es poco probable que Rusia haya capturado a todos los nazis [de Ucrania], y por lo tanto, todavía habrá suficiente carne de cañón. Los ucranianos para ese momento ya comienzan a ser reclutados ahora para el ejército, inclusive se está llamando a filas a las mujeres. Después se unirán los polacos, los lituanos y otras naciones, cuyas élites gobernantes están dispuestas a hacerles dar la vida por el imperio.Es decir, están listos para perecer en la guerra para que EEUU y la brumosa Albión vivan mejor. ¡Qué honorable tarea, caballeros!

    Es imposible decir que el Kremlin no se ha dado cuenta de esto. Esto es lo que dijo Vladimir Putin, hablando el último día de junio en la sede del Servicio de Inteligencia Exterior en los eventos dedicados al centenario de la inteligencia nacional rusa:

    “El Occidente global… en sus acciones procede del hecho de que su modelo de globalismo liberal no tiene alternativa. Y este modelo, llamaremos a las cosas por su nombre, es una forma actualizada del neocolonialismo y nada más. Un mundo al estilo estadounidense, un mundo para la élite, en el que los derechos de todos los demás simplemente se pisotean. Una confirmación visual de esto es el destino de muchos países y pueblos de Medio Oriente, y otras regiones del mundo, y hoy, millones de personas en Ucrania, que Occidente simplemente usa cínicamente como consumibles en juegos geopolíticos, en sus intentos de contener a Rusia”.

    Aquí Putin confirmó un hecho, que es triste para todos. Y en este mismo momento, nuevos payasos aparecen en la arena del circo: llegan nuevos miembros de la OTAN recién horneados.

    A Rusia, con razón, no le preocupan sus extensas fronteras con los finlandeses (que alcanzan casi 1,1 mil km sólo por tierra), ni los ejércitos finlandés y sueco (12 mil y 30 mil efectivos, respectivamente). Inclusive la movilización de efectivos allí es escasa: la población de Finlandia es de 5,6 millones de personas y la población de Suecia es de 10,4 millones, pero la situación con la flota es mucho peor para nosotros.

    Ya pudimos evaluar la efectividad de combate de nuestra Flota del Mar Negro en su confrontación con la Armada ucraniana -que no tenía flota propia- y obtuvo una nota general de un «tres alto». Entonces, la capacidad de combate de las Flotas del Norte y del Báltico, que tenían previamente perdida ante las flotas combinadas de la OTAN, ahora con el advenimiento de nuevos miembros de la Alianza está bajo un gran interrogante.

    No en vano, ahora ha surgido el problema tanto con Kaliningrado como con Svalbard. Los británicos saben exactamente a qué están incitando a sus perros falderos lituanos y noruegos. La hoja de ruta ya está cerca: EEUU y Gran Bretaña planifican una gran guerra en Europa para el otoño. Espero que para ese momento estemos ya parcialmente en el este y el sur de Ucrania.

    En tierra, tal vez la OTAN no se atreva a enfrentarse a Rusia, pero en el mar bien puede ser. Tras la ratificación de la entrada a la OTAN por los parlamentos de los nuevos países, la península escandinava y casi todo el litoral del mar Báltico se transferirán al control de la Alianza.
    Al mismo tiempo, la ciudad portuaria rusa más importante de Murmansk y la base de la Flota del Norte, Severomorsk, estará a solo 100 kilómetros de las fronteras del bloque atlantista. Esto, como cree la OTAN, les permitirá aumentar significativamente la presión sobre Moscú.

    La aparición en la Alianza de nuevos miembros del norte de Europa que tienen armadas muy decentes, tanto territorialmente como de hecho, pueden bloquear en sus bases a nuestras Flotas del Norte y del Báltico.

    La Flota del Báltico puede ser destruida: quedará al alcance de la artillería costera, incluso la danesa, la sueca y la noruega. La Flota del Norte corre el riesgo de no poder abandonar sus sitios de despliegue en Severomorsk y todo nuestro destacamento estratégico del norte tiene su base allí, en los submarinos Zapadnaya Litsa y Yagelnaya Bay (tres divisiones de SSBN y SSGN), y no sé cómo irán a sus sitios de despliegue en el Mar de Barents a través de los campos de minas que colocarán los minadores finlandeses y suecos, porque nosotros tenemos solo un dragaminas marino del proyecto 12660 «Rubin» en servicio en la Flota del Norte y cuatro dragaminas básicos del proyecto 1265 «Yakhont”.

    En el contexto de todo lo anterior, un lector preocupado escribió unas palabras que no parecen en absoluto una exageración: “Erdogan dio el visto bueno: los finlandeses y los suecos se unen a la OTAN, los bálticos nos bloquean Kaliningrado, la OTAN ha declarado que permite ‘la transferencia de cualquier arma a las Fuerzas Armadas de Ucrania’, reclutan mercenarios, los instructores de la OTAN están luchando hombro con hombro con los fascistas en Ucrania, Serpiente se ha rendido … ni una sola ciudad grande ha sido tomada … nuestras tropas pisan el terreno y pasean alrededor del perímetro de Ucrania … ladran, pero no muerden .. ¡Qué alegría!”

    ¿Qué le puedo decir? ¡No entren en pánico! Desmilitarizaremos Ucrania para el invierno, y Dios no lo quiera, desmilitarizaremos Europa también, si es necesario. Después de eso, Estados Unidos tendrá un shock y se quedará en su casa, para resolver sus problemas internos, que tiene por las nubes. Y el abuelo Joe, si para ese momento no muere por una sobredosis de las medicinas de su hijo [de esas que fabricaban en los biolaboratorios en Ucrania] ya no pensará en la guerra mundial, sino en cómo puede evitar un juicio después de lo que hizo. Trump, cuando vuelva se acordará de todo, del 6 de enero, del fraude electoral, del Covid-19 y la viruela del mono. ¿Tendremos sus problemas? No, para entonces, todo ya estará bien (o casi bien) en Rusia.

    COMENTARIOS DE LOS LECTORES RUSOS

    «Que nos odien pero que nos teman»

    Analista, escribió el 7 julio 2022 09:51

    “Acerca de desmilitarizar Ucrania para el invierno: estoy completamente de acuerdo.En cuanto a desmilitarizar Europa, son posibles diferentes opciones:
    Si chocamos con armas convencionales seremos destruidos lenta pero seguramente, como ahora nuestro ejército está moliendo a las Fuerzas Armadas de Ucrania. La población y la industria de la OTAN son muchas veces más numerosas que las nuestras. Por lo tanto, ninguna posibilidad.
    Y luego está Japón. ¿También vamos a luchar contra él con armas convencionales?
    Putin no está considerando esta opción suicida.
    El hecho de que una guerra mundial es inevitable, lo escribo desde los primeros días.
    Hay una opción adecuada. Y la probabilidad de que ocurra así es bastante alta.
    Cuando aparezca la carne de cañón de la OTAN, Rusia atacará con armas nucleares tácticas: A Noruega, que, en cualquier caso, estará en el asunto. A los finlandeses, que según ellos, para empeorar la situación, llevarán su ejército a las fronteras de Rusia. A Polonia, Rumanía y quizás a Bulgaria.
    Sería bueno que la OTAN viera esta señal pequeña, de unos pocos megatones, correctamente.
    No sería una victoria, sino sólo un indulto. Tal vez durante cinco años. Pero éste es un muy buen resultado. Otros son mucho peores.
    Después de la anexión de Lituania a la Federación de Bielorrusia y las tierras del norte de Finlandia y Noruega (y tal vez Suecia) a Rusia, el mundo recibiría una buena lección. Al menos por un corto tiempo. Que nos odien, pero que tengan miedo.
    En principio, no sucederá nada fatal para EEUU y el Reino Unido”.

    «En épocas de turbulencia hay que limpiar el Estado de traidores y otros enemigos»

    Vladimir Tuzakov, dijo el 7 julio 2022 14:11

    “Cuando un Estado entra en un período de gran turbulencia, primero purga sus filas, especialmente de traidores y otros enemigos. Como indicador, tuvimos una salida urgente de toda la escoria globalista y liberal de Rusia después del 24 de febrero, que mostró con más acciones quiénes son … ¿Por qué el gobierno ruso no hizo los esfuerzos necesarios cuando la OTAN y Occidente prepararon colectivamente a Ucrania para la guerra con Rusia? Esto duró casi 30 años. Y lo más importante: los preparativos para una guerra con la Federación Rusa, las batallas militares prolongadas en el Donbass, durante estos 8 años de lucha, se creó la actitud antirrusa de la población ucraniana, se fortalecieron las Fuerzas Armadas de Ucrania, y los resultados de esto se vieron desde el comienzo de la Operación Especial … «

    «Un ataque preventivo sobre los británicos para salvar la humanidad»

    Vasily, escribió el 7 julio 2022 10:35

    «La estrategia del conflicto, y especialmente las perspectivas reales de su expansión incontrolada con la participación de todos los miembros, requeriría lógicamente un ataque preventivo sobre los británicos y no es un conflicto directo con los Yankees. La ideología del neocolonialismo desaparecerá de los Estados. Este ataque preventivo es el momento de la verdad para la preservación de la humanidad. Un ataque significa destrucción total. Que regrese la ideología del progreso al Estado de Rusia, donde el pueblo es el amo, y verá cómo toda esta basura que nos ha caído, se caerá instantánea y unánimemente de nuestros hombros. El tamaño de la billetera y el cerebro adjunto, entre los ciudadanos de Rusia ya es muy diferentes Es en esta diferencia salvaje que el enemigo espera enterrar a nuestra Patria.»


    «Lanzamiento inmediato de misiles en cuanto la OTAN cruce las fronteras rusas»

    Vladimir Bulanov, comentó el 7 julio 2022 11:38

    “En cuanto a la concentración de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia, sería mejor preparar en los centros los misiles adecuados para su lanzamiento inmediato, incluidos los aviones del juicio final, después de que la OTAN cruzara las fronteras rusas. Esa es la única manera de calmarlos”.

    «Occidente va a un abismo sin fondo»

    Eduard Zubkov, dijo el 7 de julio de 2022 11:57

    «La civilización occidental está volando hacia un abismo sin fondo. El despeinado Boris ya está jubilado, todo el manicomio anglosajón está haciendo cola para el sillón de primer ministro. Ver a Biden lo que hace en varios eventos, ya no es gracioso, da pena».

    «No habrá guerra con la OTAN»

    Yuri Shinobi, dijo el 7 de julio de 2022 12:58

    “Cualquier gran guerra tiene una propiedad extremadamente desagradable: una vez que comienza, envía todos los planes al horno. Nadie puede predecir quién saldrá victorioso de ella. Y la experiencia muestra que todos los participantes siguen siendo los perdedores. Ataques en la infraestructura de los puertos, incluso con armas convencionales, es lo primero que se debe hacer. A diferencia de los EEUU e Inglaterra, Rusia no depende mucho de los puertos comerciales. Así que el autor tiene algo de razón, pero no habrá una gran guerra con EEUU / OTAN. Y creo que esto terminará en invierno”.

    «En Occidente no hay con quien hablar: son como enfermos mentales violentos»

    Alexey Pishenkov, escribió el 7 de julio de 2022 14:58

    “Porque Putin no tenía con quién hablar en Kyiv”
    -Putin en Occidente, desafortunadamente, no tiene con quien hablar, y no solo él, nadie en absoluto. Es decir, se puede hablar, pero ¿el resultado? Son como enfermos mentales violentos que leen sus propios diagnósticos, y la reacción es impredecible.
    En cuanto a Suecia y Finlandia, por un lado, es cierto, estas naciones no son ni mucho menos las últimas en cuanto a sus capacidades de combate, aunque son pequeñas. Con el mismo sur de Europa, los guerreros escandinavos definitivamente no se pueden comparar, así como su equipo. Pero en esencia, han estado en la OTAN durante mucho tiempo, solo que sin bases oficiales en su territorio, y no hay duda de, de qué lado se encontrarían inmediatamente en caso de conflicto.
    Por cierto, es necesario recordar, ¿en qué condiciones, después del final de la Segunda Guerra Mundial, las tropas soviéticas se retiraron de Finlandia y de Austria? Si no me equivoco, entonces fue sólo sobre la base de la declaración y obligación de la neutralidad de estos países … ¿Por qué nadie recordará esto?

    «La parte nuclear de la guerra puede comenzar en Polonia, pero no antes de noviembre»

    Expert_Analyst_Forecaster, dijo el 8 de julio de 2022 18:32

    «Pero en general, la Tercera Guerra Mundial comenzó el 24/02/22. Su parte nuclear, en mi opinión, puede comenzar en Polonia, pero esto no será antes de noviembre de este año, cuando las tropas rusas se acerquen a la frontera con Polonia. Si los polacos de repente se vuelven más sabios, habrá una pausa de varios meses o incluso años.

    «Sólo arrojarán a la guerra a los bálticos y los polacos»

    Valéry, escribió en julio 7, 2022 20:29
    Desde hace tiempo calculo que todo comenzará a aclararse y habrá movimiento en noviembre – enero. El autor establece la fecha límite uno o dos meses antes, pero me parece que los anglosajones arrojarán sólo a los bálticos y los polacos al horno de guerra, y el resto serán como espectadores.

    «Frenar a la OTAN con un ataque de armas nucleares tácticas»

    Ignatov Georgievich Oleg, dijo el 7 julio 2022 22:05
    «El movimiento en Europa (de la OTAN) se detendrá instantáneamente después de que la Federación Rusa ataque con armas nucleares tácticas en puntos de toma de decisiones en los Estados Unidos. ¡Simplemente no hay otra solución en la naturaleza!«

    «Rusia para sobrevivir deberá asestar un golpe devastador a los países de la OTAN»

    Georgy Klochkov dijo el 7 julio 2022 22:22

    «Artículo lógico. Rusia perderá la guerra si sigue el escenario estadounidense y, para sobrevivir, tendrá que asestar un golpe devastador a los países de la OTAN. Este es un guión que hiela la sangre. ¿O tal vez esto es una exageración? La respuesta a esta pregunta es bastante simple. Es necesario, en respuesta a las acciones hostiles de los países hostiles (aquellos que serán golpeados), romper las relaciones diplomáticas con ellos. Si tal paso no obliga a los «socios» a retroceder y sentarse a la mesa de negociaciones constructivas, entonces debe entenderse que una guerra es inevitable. Y aquí hay dos opciones: rendirse o golpear primero. No hay una tercera opción«.

    Las armas nucleares rusas marcan la diferencia

    Dim, escribió el 8 julio 2022 02:51

    Si no hubiera armas nucleares, la guerra entre la OTAN y Rusia habría comenzado desde 1990. La presencia de armas nucleares en el escenario internacional desde mediados del siglo XX hasta la actualidad ha cambiado las condiciones del juego internacional incluso en el caso de guerra. La OTAN es condicionalmente mucho más fuerte que Rusia pero Rusia tiene un equilibrio nuclear. Corea del Sur y Japón tienen fuerzas militares mucho más fuertes que Corea del Norte, pero Corea del Norte se reserva el derecho de enviarlos al infierno. Es por eso que se inventaron las revoluciones de color, una forma alternativa de guerra en el siglo 21.
    El objetivo de Occidente no es la guerra directa con Rusia, sino un cambio de régimen en Rusia, por lo que utiliza a personas prescindibles como los ucranianos para debilitar a Rusia y causar descontento interno.

    El tiempo ahora es como un reloj de arena en cuenta regresiva, el gobernante (estadounidense) enfrenta enormes problemas financieros. La deuda estadounidense ha alcanzado proporciones astronómicas. El dólar se está debilitando. China se está convirtiendo lentamente en el centro de la economía mundial.
    El poder hegemónico no podrá causar sufrimiento a la gente por mucho más tiempo y un día será juzgado por todos los crímenes. Lo que necesita hacer Rusia en este momento es repeler el ataque y salir lo más ilesa posible, con el menor daño«.

    Seguir las enseñanzas de Sun Tzu: La mejor defensa es un buen ataque

    InohodeTs, dijo el 8 de julio de 2022 11:32

    Si procedemos con el principio de «¡Sé el primero!», las puertas de las instalaciones de almacenamiento nuclear de bombas en Italia y Alemania ni siquiera tendrán tiempo de abrirse para comenzar: «volarán» antes de «volar».

    «No habrá tercera guerra mundial: los estadounidenses no son suicidas»

    Letyat utki, escribió el 8 de julio de 2022 23:25

    «¡El artículo 5 de la Carta de la OTAN es sagrado! Defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN» (Joe Biden), esto no debe entenderse literalmente, con este artículo 5, los estadounidenses solo quieren encubrir su cobardía y su trasero desnudo para que los vasallos no huyan sintiendo que el líder de su manada se ha vuelto decrépito y no es capaz de nada.
    Estados Unidos sin una multitud de vasallos se convertirá en una subpotencia regional ordinaria con hiperdeuda y guerra civil, al nivel de México, porque sin el dólar como moneda mundial, Estados Unidos puede desmoronarse por completo. Tienen 26 Estados que durante mucho tiempo dijeron que quieren irse de los Estados Unidos y pueden irse, la población de estos Estados está armada hasta los dientes.
    No habrá Tercera Guerra Mundial, los estadounidenses no son suicidas, seguirán socavando a la Federación Rusa usando la quinta columna, los traidores, malversadores, oligarcas y hasta bufones y otros payasos que hasta tienen apoyo en el Kremlin.

    «Si se ataca a EEUU se puede salvar parcialmente a Rusia y a Europa»

    Alexander, escribió el 11 de julio de 2022 12:16

    «Creo, que deberían atacar Washington y otras ciudades de EEUU borrándolos de la faz de la Tierra, y existe la posibilidad de salvar al menos parcialmente a Rusia y Europa. Y si no, bueno, como dijo Vladimir Vladimirovich (Putin): ¿Para qué necesitamos un mundo en el que no haya Rusia?»

     
  • mesmontse 12:15 am el 2 July, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Tercera Guerra Mundial   

    TERCERA GUERRA MUNDIAL: La OTAN será la culpable, advierte un coronel y ex senador de EEUU 

    Richard Black, de 78 años, ha sido congresista republicano del Estado de Virginia durante 16 años. Es coronel retirado del Cuerpo de Marines de EEUU, y  veterano de Vietnam. Como abogado ha sido fiscal del Cuerpo General de Jueces del Ejército de EEUU, y director de  la División de Derecho Penal del Ejército en el Pentágono.

    Sobre la guerra de Ucrania, Black ha declarado que Kiev ya ha perdido la guerra y que a EEUU y la OTAN no le importan cuántos ucranianos mueren. Las declaraciones de Black son temidas, tanto que la OTAN ha considerado que tenía que responderle y el gobierno de Kiev lo ha puesto en una lista negra. Un organismo oficial denominado «Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania», lo ha puesto en la lista de «promotores de las narrativas rusas en Occidente» , junto al general italiano Leonardo Tricarico y al Instituto Schiller de Alemania. El general italiano dijo que «la UE debe abandonar la idea loca de ganar la guerra en Ucrania y persuadir a Kiev para que capitule y no provocar que Rusia use armas de destrucción masiva». El Instituto Schiller organizó un debate  internacional sobre la amenaza de una Tercera Guerra Mundial y los participantes concluyeron que «la confrontación con Rusia es perjudicial para Alemania y la UE». 

    El ex senador estadounidense Richard Black advirtió que la OTAN destruirá la humanidad

    FUENTE URA RU

    La Tercera Guerra Mundial, que conducirá a la muerte de la civilización humana, sólo puede comenzar por culpa de la Alianza del Atlántico Norte, declaró el coronel retirado del Cuerpo de Marines de los EEUU y ex senador republicano de Virginia durante 16 años, Richard Black.

    “Si comienza la Tercera Guerra Mundial, una gran cantidad de ciudadanos estadounidenses morirán en ella, y la OTAN será culpable. Nada nos amenaza, ni una sola nación puede invadir a los Estados Unidos. Y si no amenazamos a otros, no existe un peligro real de guerra «, dijo Richard Black, informa el canal Telegram.

    El ex senador enfatizó que los ciudadanos comunes de América no se benefician en nada de las interminables guerras que la OTAN organiza.

    «Es importante comprender que cuando comience la guerra nuclear, sólo los ricos y los funcionarios sobrevivirán, porque se esconderán en las ciudades subterráneas, y los estadounidenses comunes serán quemados por la estupidez de ellos, agregó. «Tendremos que agradecer a la OTAN la muerte de la civilización occidental», resumió Richard Black.

    Una congresista republicana por Georgia pide la salida de EEUU de la OTAN para evitar la guerra

    Marjorie Taylor Green,

    Por otra parte, anteriormente la congresista del Partido Republicano por Georgia, Marjorie Taylor Green, pidió a la Cámara de Representantes de EEUU, la salida estadounidense de la OTAN, que según ella permitiría al presidente de Rusia dar por finalizada la guerra en Ucrania.

    «El pueblo estadounidense no quiere la guerra con Rusia, pero la OTAN y nuestros estúpidos líderes nos conducen a una guerra en la que nadie ganará. La escalada debido a Ucrania, un país que no es miembro [de la OTAN], con el riesgo de guerra nuclear, es un juego de poder que pone en peligro al mundo entero. Debemos dejar la OTAN ”, dijo Green.

    Green también criticó a la administración del presidente Biden por el suministro de armas a Ucrania. Señaló que Washington envió 54 mil millones de dólares a Kiev y los contribuyentes estadounidenses financian toda la defensa de Europa, aunque Ucrania no es miembro de la OTAN.

    El ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, cree que el actual líder estadounidense Joe Biden lleva al país a la Tercera Guerra Mundial.

    La representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, señaló que las autoridades británicas están preparando a sus ciudadanos para una guerra nuclear con la Federación Rusa.

     
  • mesmontse 4:39 am el 3 June, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , , , Tercera Guerra Mundial   

    EEUU HARÁ TODO LO POSIBLE PARA QUE HAYA TERCERA GUERRA MUNDIAL, dice el vicepresidente del Comité de Defensa del parlamento de Rusia 

    El vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal ve peligro de una guerra a gran escala entre Rusia y Occidente

    «Podemos lanzar el Samart desde Siberia e inclusive llegar hasta el Reino Unido. Desde Kaliningrado en vuelo hipersónico tarda 3 minutos»

    La entrada de Finlandia en la OTAN amenaza su destrucción, dijo Alexey Zhuravlev, Vicepresidente Primero del Comité de Defensa de la Duma del Estado, en una entrevista con Ura.ru. Según él, Rusia ni siquiera tiene que colocar las ojivas nucleares en su frontera noroeste, porque habría suficiente con otras armas. Pero debido a los intentos de EEUU de escalar la situación, puede convertirse en la Tercera Guerra Mundial, y luego se puede usar la peor arma, [la nuclear] advirtió Zhuravlev.

    – Finlandia y Suecia anunciaron oficialmente su disposición a entrar a la OTAN. Para Rusia, como dijo el portavoz presidencial Dmitry Peskov, esto plantea una amenaza. ¿Debería Rusia tomar alguna medida preventiva para protegerse contra esta amenaza o incluso dar un golpe preventivo?

    – Finlandia después de la Segunda Guerra Mundial trató de vivir en buenas relaciones con nosotros. Y lo hizo. Hoy nos está creando problemas adicionales. Bien. Pero cuando alguien crea problemas a otro, debe comprender que los obtendrá para sí mismo, como está sucediendo ahora en Europa, que trató de crearnos problemas con sanciones. ¿Y quién está sufriendo ahora por estas sanciones? La misma Francia está a punto de introducir tarjetas de comida. [N.de la E: En Francia la inflación anual superó el 5% en mayo y se anunció un cheque mensual para alimentos para ayudar al poder adquisitivo de los franceses].

    La entrada de Finlandia a la OTAN la pone en riesgo de ser destruida

    – ¿Está de acuerdo con el representante político de Rusia en la ONU, Dmitry Polyansky, de que la colocación de unidades de la OTAN en el territorio de Finlandia y Suecia, conducirá al hecho de que se convertirán en posibles objetivos para el ejército ruso?

    – El hecho de que se convertirán en un objetivo para el ejército ruso ni siquiera se discute. La pregunta es otra: ¿cuáles serán las otras consecuencias? Hoy es imposible darle una respuesta directa. Pero soy consciente de cómo esto es una amenaza para Finlandia.

    – ¿Qué amenaza?

    – En general, amenaza su existencia.  La OTAN está tratando de crearnos problemas a nosotros, de representar una amenaza para la existencia de Rusia. Estados Unidos habla directamente sobre esto. Nuestro presidente habla directamente sobre estos propósitos de Estados Unidos y de la OTAN.

    Si Finlandia quiere unirse a ese bloque, nuestro objetivo es absolutamente legal: cuestionar la existencia de ese Estado. Esto es lógico.

    Si Estados Unidos amenaza nuestro Estado, bueno: aquí tienes un «Sarmat», y habrá cenizas nucleares de ti, si  crees que Rusia no debería existir. Finlandia dice que está del mismo lado que Estados Unidos. Bueno, pónganse en la cola.

    [N. de la E.: el SARMAT (RS-28 SARMAT) es un misil balístico intercontinental/supercontinental, conocido popularmente como «Satán II». Es una de las seis nuevas armas estratégicas rusas presentadas por el presidente Putin el 1 de marzo de 2018. Hizo su primer vuelo el 20 de abril de 2022. Es una modernización del «Satán I» diseñado por la URSS].

    Los finlandeses generalmente deberían estar agradecidos con Rusia por tener su Estado, por el hecho de existir como país independiente.

    [N. de la E.: Finlandia hasta 1917, era un Gran Ducado del Imperio zarista, Lenin les reconoció la independencia en 1918, al día siguiente de ser declarada. La URSS fue el primer Estado del mundo en reconocerla]

    – ¿Rusia necesita colocar armas nucleares cerca de la frontera de Finlandia?

    – ¿Por qué? No hay necesidad.

    Podemos lanzar el Sarmat desde Siberia e inclusive llegar hasta el Reino Unido. Y si se lanza desde Kaliningrado, el tiempo de vuelo hipersónico son  200 segundos (3 minutos y 20 segundos). En la frontera finlandesa no necesitamos  tener  armas estratégicas, se alcanza Finlandia  en 20 segundos, o tal vez, en 10.

    – En cualquier caso, en la región de Leningrado, en Karelia, ¿fortaleceremos la presencia militar?

    – Definitivamente. Se fortalecerá. Esto es natural, hasta ahora no pensábamos en posibles ataques desde Finlandia, pero ahora son muy posibles. Y esto debe tenerse en cuenta, sin duda.

    – Dice que las hostilidades son posibles. ¿Será por deseo de Finlandia o más bien por la alianza de los finlandeses con Estados Unidos y Gran Bretaña?

    – Hace la pregunta correcta. Los finlandeses no tienen ningún problema con nosotros. Reciben más del 90 % del gas de nosotros, compartimos el bosque y mucho más. ¿Quién necesita hostilidades? ¿Los finlandeses o quién? No tenían miedo de que Rusia los ataque. Pero, por supuesto, los estadounidenses tarde o temprano, los obligarán a las hostilidades. Justo como obligaron a hacerlo a Ucrania, están tratando de forzar a Polonia, a Rumania. Y, como se demuestra en la práctica, tienen éxito.

    Decir que Finlandia se unirá a la OTAN y se comportará con nosotros como antes, no sucederá. Los estadounidenses los incitarán a provocaciones. Nosotros aguantamos mucho tiempo, pero esto no puede continuar para siempre.

    EEUU encenderá la Tercera Guerra Mundial en tantos países como sea posible

    – Dada esta situación en las fronteras rusas ¿cómo evalúa la probabilidad del comienzo de la Tercera Guerra Mundial? No olvidemos que la relación entre China y Taiwán no está resuelta.

    – Estados Unidos hará todo lo posible para que tenga lugar la Tercera Guerra Mundial. No en su territorio. Intentarán no atacar con armas nucleares pero tratarán que toda Europa entre en conflicto con Rusia y tratarán de encender la situación en Asia. La encenderá en tantos países como sea posible: para EEUU será una muy buena manera de salir de su crisis económica interna. Con la guerra podrán cancelar todos sus problemas, como ya lo hicieron en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial: salieron de su crisis sólo gracias a la guerra en Europa. Pero existe un gran peligro: ¿quién garantiza que no se lancen  misiles nucleares? Yo no se lo garantizo.

    – ¿Y de dónde  vendrá el primero?

    – Eso no se puede saber. Es como en una pelea: ¿quién saca primero el cuchillo? Quién sabe quién [disparará el primer misil nuclear]

    Rusia lanzará el primer ataque nuclear si está amenazada la existencia de la Federación de Rusia

    – ¿Rusia puede ser la primera en lanzar  un ataque nuclear?

    – Por supuesto.

    – ¿En qué circunstancias?

    – Si está amenazada la existencia de la Federación de Rusia.

    – La OTAN declaró que Rusia es un enemigo para ella. Resulta que Finlandia y Suecia, después de haber estado en una alianza de países neutrales, que les fue bastante bien, ahora se convierten en enemigos para Rusia ¿Cómo cambiarán las relaciones con ellos?

    -Nada cambiará radicalmente desde un punto de vista militar. Pero Finlandia y Suecia deben incluirse en el registro de países hostiles, porque resulta que son países de la Alianza que están en nuestra frontera. Naturalmente, deben ser reconocidos como hostiles. Y este no debería ser tema de preocupación, ya que el Ministerio de Asuntos Exteriores se expresa diplomáticamente en tales casos.

    Pero todo es mucho más serio: estos países se unen a una Alianza que quiere destruir a Rusia. Por lo tanto, queremos destruirlos en respuesta.

    – Los Estados bálticos esperan con ansias la entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN. Lituania está lista para romper las relaciones con Rusia. ¿Cree que estos cinco se unirán e irán contra nuestro país como un frente unido?

    – Se unirán en cualquier caso. Pero no tenemos miedo de estos pequeños, sólo son  desagradables, y deberán ser aplastados cuando sea necesario. Presentarán reclamaciones territoriales contra nosotros, cómo Estonia quería hacer. Bueno, que lo prueben. Están exactamente comportándose de la misma manera que Ucrania. Veamos a dónde los conducirá ese camino.

    San Petersburgo es el objetivo principal de la OTAN

    – Desde San Petersburgo hasta la frontera finlandesa hay 150 kilómetros. Dado lo importante que es Petersburgo para los rusos, ¿tal vez Petersburgo  puede convertirse en el primer objetivo de la OTAN? [San Petersburgo, antes fue  Leningrado]

    – No lo dude, esta ciudad es el objetivo principal. Sin duda. Pero la pregunta que hay que hacer es diferente. Hoy estamos llevando a cabo una Operación especial  para salvar cada vida de población civil, al contrario que los nazis ucranianos porque para ellos no son su gente, y cuantas más víctimas, para ellos es mejor.

    Entonces, si los finlandeses quieren destruir cierta parte de nuestra población, y  atacan a Petersburgo, esto amenaza la destrucción total de Finlandia como Estado. ¿De qué otra manera podría ser? No pretenderán que  “como te destruimos sólo una parte, entonces, tú destrúyenos sólo un poco”. No, no será así.

     
  • mesmontse 4:43 am el 28 May, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Tercera Guerra Mundial   

    TERCERA GUERRA MUNDIAL: La entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN es una maniobra en el marco de la 3GM 

    Politólogo finlandés: «Estados Unidos empuja a Helsinki a la guerra con Moscú»

    URA RU entrevistó a Johan Bäckman, Doctor en Ciencias Sociales, profesor asociado de criminología en las universidades de Turku y Eastern de Finlandia, profesor asociado de Sociología legal en la Universidad de Helsinki, escritor y editor.

    -Johan, existe la opinión de que la OTAN -es decir, EEUU- provocó el conflicto en Ucrania y continúa aumentando el problema. ¿Le preocupa que Finlandia una vez que entre en la Alianza, tenga un conflicto con Rusia, provocado con algún tipo de pretexto?

    -Sí, esta es una amenaza grande y probable. Por ejemplo, pueden derribar un avión civil sueco o finlandés, como fue el caso en el Donbass hace ocho años con el Boeing. Con la ayuda de los británicos, pueden derribar un avión, y esta será una buena razón para fortalecer la psicosis militar en Finlandia. La influencia de un hecho así sería enorme, los británicos podrían ingresar inmediatamente con tropas a Finlandia, a Suecia o a las Islas Aland.

    Por cierto, las Islas Alan son el objetivo principal de los británicos. Y es probable su ocupación por parte de «fuerzas de paz británicas». Ya trataron de quedarse allí cuando fue una de las guerras de Crimea, después bajo los términos del Tratado de Paz Parisino de 1856, comenzó la desmilitarización de las Islas Alan.

    Tal vez los británicos quieran combinar estos planes: derribar un avión y ocupar las islas. La situación es muy peligrosa.

    El primer ministro británico, Boris Johnson, es un nuevo Hitler si estamos hablando de agitación militar antirrusa, campaña y guerra híbrida de Occidente contra Rusia. El problema es que en época de los nazis, estaba claro quién era su líder: Hitler. Y ahora el Occidente colectivo está contra Rusia, y no está claro cuál de ellos es el nuevo Hitler: hay diferentes líderes, Úrsula von der Leyen; Joe Biden y Boris Johnson.

    Finlandia solicitó oficialmente unirse a la OTAN. ¿Espera que esto suceda en la Cumbre de la Alianza en junio, cómo pronostican los políticos europeos?

    -Ahora Finlandia sólo ha presentado una solicitud. El Parlamento votó esto. Pero este es sólo el primer paso. Turquía bloqueó todas las negociaciones, pero Finlandia tiene previsto asistir [a las negociaciones]. Hasta ahora, vemos que Turquía bloquea el problema [la entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN]. Si hubiera una aprobación de la solicitud por parte de todos los miembros de la OTAN, entonces se debe realizar una votación en el Parlamento. Sólo después de eso habrá una decisión final en Finlandia. Pero Turquía ralentiza mucho este proceso, y puede durar meses y años. La probabilidad de que Finlandia nunca se una a la OTAN es grande.

    Es decir, ¿Turquía puede bloquear completamente el ingreso o simplemente se retrasará?

    -Turquía bloquea resueltamente el ingreso. Erdogan dijo varias veces que Turquía no quiere ver a Finlandia y Suecia en la OTAN, porque los países de la OTAN «no deberían apoyar a los terroristas».[N.de la E.: Erdogan se refiere a los kurdos y sus organizaciones políticas, refugiados en los países escandinavos]. El líder del Partido Nacional de Turquía dijo que la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN es una continuación de la guerra en Ucrania y un crimen contra la humanidad. Las declaraciones ya están a esos niveles. Por lo tanto, creo que Turquía bloqueará [aún más]. Aunque, tal vez habrá algunas negociaciones, y Erdogan aprobará la decisión. Pero después de tales comentarios, se vería muy extraño. [N.de la E. el presidente turco Erdogan no es en absoluto fiable, probablemente ya debe tener claro qué puede sacar por dar su aprobación, y en cuanto se lo den, cambiará de opinión]

    Unos días antes de la presentación oficial de Finlandia de la solicitud para unirse a la OTAN, el presidente finlandés Sauli Niinistöt, llamó al presidente ruso Vladimir Putin. Si esta conversación hubiera tenido lugar tiempo antes, ¿habría cambiado la decisión de las autoridades finlandesas?

    -Esta conversación telefónica, que tuvo lugar por iniciativa del presidente de Finlandia, me parece extraña. Niinistöt supuestamente quería informar a Vladimir Putin. Pero, ¿informar sobre qué si la información era de dominio público? La actitud de nuestro presidente hacia el presidente ruso fue bastante grosera, incluso tuvo un carácter burlón.

    Cuando Turquía comenzó a bloquear el posible ingreso de Finlandia en la OTAN, se torcieron las cosas para nuestro presidente, porque él garantizaba a todo el país que Turquía también apoyaba.

    En general, es una situación muy extraña: al principio, el presidente finlandés apuñaló por la espalda al pueblo finlandés al rechazar un referéndum donde se preguntara sobre la adhesión a la OTAN, luego apuñaló por la espalda al presidente Putin, con quien anteriormente colaboraba. Simplemente decidió saltarse todo.

    -¿Y por qué? Después de todo, Finlandia durante mucho tiempo se mantuvo neutral. Las relaciones con Rusia fueron, y hasta ahora siguen siendo, muy amigables.

    Es la presión de los Estados Unidos. Esto es parte de un gran juego contra Rusia. Según la prensa estadounidense, quieren castigar a Putin presionando a Rusia. Nadie preguntó al pueblo finlandés. El presidente prohibió organizar un referéndum. No podemos dar una opinión, no podemos responder a la situación, sólo escribir opiniones en Facebook o en Twitter, nada más. Esta decisión fue tomada por el presidente y el gobierno, que por cierto, hasta hace poco estaban categóricamente contra la OTAN, teníamos una línea de neutralidad.

    En el Parlamento de Finlandia 150 Diputados cayeron sólo debido al hecho de que estaban en contra de la OTAN. Y ahora de repente, 188 diputados votaron en el Parlamento por unirse a la OTAN. Esta es una traición franca.

    -¿Pero entienden que Rusia y Finlandia tienen 1.200 kilómetros de frontera común, y si la OTAN ha declarado a Rusia enemiga, entonces Finlandia por unirse a la Alianza, desafortunadamente, se convierte en un enemigo para Rusia? ¿Cómo afectará esto a las relaciones entre países?

    -Lo mostrará la historia. Pero creo que a Finlandia le espera una ocupación estadounidense e inglesa.

    ¿Por qué?

    -Porque todo se hace para crear una situación difícil para Rusia. Creo que hay un plan a gran escala «Operación Azul.2» [nombre de la operación planeada por Hitler para destruir Rusia]. Lo que está sucediendo debe evaluarse en este contexto, ya que el propósito de la OTAN es la decadencia de Rusia. Finlandia y Suecia son parte de la maniobra en el marco de la Tercera Guerra Mundial.

    -¿La considera inevitable? [a la Tercera Guerra Mundial]

    -De hecho, ya viene. Lentamente. Los 8 años de hostilidades en el Donbass son parte de ella, y Finlandia se está preparando para unirse a ella. La Tercera Guerra Mundial ya está llegando. Y la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN lo acelerará.

    Pero incluso si no están en la OTAN, los estadounidenses pueden instalar sus bases militares en Finlandia y Suecia. Por lo tanto, la adhesión a la OTAN no es tan decisiva.

    -No hay amenazas de Rusia [a Finlandia], entonces, ¿por qué permitir bases militares extranjeras?

    -Es la posición de nuestra élite. En Finlandia, crearon una psicosis militarista a gran escala alrededor de la entrada a la OTAN. La gente está en psicosis profunda, piensan que Rusia atacará a Finlandia mañana.

    El gobierno asusta a la gente. Los medios de comunicación escriben que pronto habrá escasez de todo, y debemos prepararnos porque los bancos no funcionarán, no habrá gas ni gasolina, ni nada en los supermercados. Y luego le dicen a la gente que sólo la OTAN puede salvarnos, que «la OTAN es nuestra salvación».

    Nuestros políticos dicen que la situación de seguridad en Europa ha cambiado, que Rusia es impredecible y, al mismo tiempo dicen que no hay amenazas de Rusia. Se contradicen. Dijeron que deberían encontrar seguridad urgente porque la gente lo quiere, pero no preguntaron a la gente sobre nada.
    Y el presidente finlandés, cuando presentaron la solicitud de ingreso a la OTAN, dijo «este es un triunfo de la democracia». ¿Cuál es el triunfo si a la gente no se le ha preguntado sobre nada?

    Se basan en encuestas que supuestamente reflejan la opinión pública, pero estas encuestas son falsas.

    -¿Quién hace las encuestas? ¿Quién las paga?

    -Partidos, y algunas empresas dudosas, que tal vez no las hacen, sino que simplemente se las inventan. Hay empresas que están estrechamente relacionadas con las organizaciones pro atlantistas, así que la OTAN las hace, o las paga.

    -¿Qué saben los ciudadanos en Finlandia sobre la Operación especial de Rusia en el Donbass, y Ucrania? ¿Qué opina la gente sobre este tema?

    -Opinan que el conflicto entre Rusia y Ucrania, es asunto de Rusia.

    Pero, desafortunadamente, hay escasez de información: no todos conocen los antecedentes de este conflicto, porque tenemos censura en los medios de comunicación. Las fuentes de información rusas -medios de comunicación, sitios gubernamentales- están bloqueadas. El contenido de los medios está controlado por la inteligencia británica. Los medios incluso escriben «según la inteligencia británica».

    Recuerdo la campaña [de desinformación] sobre Bucha: los medios de comunicación comenzaron a dar una imagen de Rusia donde «el ejército de Putin», supuestamente participaba en crímenes de guerra. Pero la gente no creyó en lo de Bucha. Después de eso, lo intentaron con la información de Kramatorsk, donde el misil Tochka-U voló a la estación. También fue un fracaso completo: los periodistas fueron invitados, pero vieron que la estación fue golpeada por un misil ucraniano. Luego hubo intentos de desinformación con Azovstal, pero todos vieron que a todos los prisioneros de Rusia se les dio un trato humano.

    Los países bálticos están esperando que los finlandeses se unan a la OTAN, ya que esto significa que se convertirían en amigos. ¿Finlandia está lista para cambiar sus buenas relaciones vecinales con Rusia, por estos tres países, que se consideran satélites de EEUU?

    -Estonia, Letonia y Lituania amenazan a Rusia con el cierre del Golfo de Finlandia y el acceso al Mar Báltico. Si Finlandia entra en la OTAN, dicen que será el lago de la OTAN, que bloqueará a la ciudad rusa de San Petersburgo. De hecho, este será un nuevo bloqueo de Leningrado. [Entre 1924 y 1991, San Petersburgo se llamó Leningrado]. Finlandia, desafortunadamente, es el principal participante aquí.

    Usted es el presidente del «Comité Antifascista de Finlandia». Viendo lo que sucedió en los últimos años en Ucrania, cómo aumentó y creció el nazismo allí. ¿Hay una amenaza de que se disemine en toda Europa?

    -Sí, este proceso ya está sucediendo. Hay una ucranización de Europa. Muchos voluntarios de diferentes países están luchando como parte del batallón Azov. Esto ya es una señal. Además, incluida Finlandia, las banderas ucranianas son visibles en todas partes, dicen «Gloria a Ucrania», se llevan a cabo eventos pro -fascistas, Zelensky habló ante diferentes parlamentos, incluso en el nuestro, y esto ya tiene signos de fascismo. Zelensky, aparentemente, también quiere convertirse en un Führer de Europa ucranianizada.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar