CONFLICTO OTAN-RUSIA EN UCRANIA: El ataque en territorio ruso con armas occidentales puede marcar todo el siglo XXI
Tras la luz verde de Biden para que Kiev utilice las armas que le suministra EEUU para atacar en el interior de la Federación Rusa, la cuestión fue debatida por los ministros de Defensa de la UE y por la OTAN. Alemania, Francia, Dinamarca, Holanda, Letonia, Lituania, Polonia, Suecia, República Checa, Reino Unido y Canadá aprobaron que Kiev use las armas occidentales para atacar dentro de las fronteras de la Federación Rusa anteriores a la guerra, inclusive con armas de largo alcance. España, Italia y Bélgica se oponen. El presidente ruso se preguntó qué hará EEUU, sabiendo que hay paridad de armas estratégicas con Rusia, si esos «pequeños países europeos densamente poblados» reciben las consecuencias de aprobar que sus armas ataquen en el interior de Rusia.
Ucrania: Rusia no quiere la escalada, EEUU sí
M. K. Bhadrakmar es un diplomático de carrera indio retirado. Entre otros destinos, ha servido en la Unión Soviética, Pakistán, Irán y Afganistán.
La guerra por poderes de Estados Unidos contra Rusia está en otro punto de inflexión. El campo de batalla está cambiando dramáticamente al territorio ruso, algo sin precedentes incluso en la Guerra Fría. Esta expansión será un evento trascendental en la política del siglo XXI.
Hay tres problemas definitorios aquí:
Uno, la estrategia de la OTAN en el futuro, dado el convencimiento en Occidente de que no hay duda de que Rusia será derrotada en Ucrania.
Dos, la crisis constitucional en Kiev con el término de mandato presidencial de Vladimir Zelensky ya agotado el 21 de mayo.
Tres, relaciondo con todo esto: las intenciones de Rusia.
Sin duda, la OTAN y la UE están renovando su estrategia, mientras que Rusia espera permanecer «un pie por delante» de Occidente, como lo expresó el presidente Vladimir Putin.
Rusia no está interesada en una escalada, ya que está funcionando bien en la guerra de desgaste con Ucrania
Rusia ha contrarrestado efectivamente hasta ahora la Mission Creep de EEUU para impulsar todas sus limitaciones autoimpuestas en la ayuda a Ucrania y eventualmente violar esos límites. [N.E.: «Mission Creep» en términos de operaciones militares es una táctica de expansión gradual o incremento de una intervención, proyecto o misión, más allá de su alcance original, enfoque u objetivos. La Mission Creep generalmente se considera indeseable debido a cómo cada éxito genera intervenciones más ambiciosas hasta que ocurre una fallo final, deteniendo la intervención por completo. La guerra de Vietnam es un ejemplo de Mission Creep para EEUU].
La gran pregunta de hoy es cómo se podría tomar la afirmación de la administración Biden -declarada por el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono- que desaprueba el uso del armamento occidental de Kiev para atacar el territorio ruso anterior a la guerra.
Un patrón establecido ha fijado que cuando Washington dice que algún sistema de armas avanzado está fuera de los límites para Ucrania, en realidad resulta que Kiev tiene que sentarse durante unos meses para que Biden pueda cruzar la línea roja autoimpuesta.
Por lo tanto, Rusia no tomará esto como la última palabra de Washington. Curiosamente, el terreno se está preparando para deshacerse del tabú, con los republicanos del Congreso y el Secretario de Estado Blinken instando a la Casa Blanca a dar luz verde, como The New York Times y The Washington Post han informado que es sólo cuestión de tiempo antes de que la administración ceda a dar la bendición estadounidense formal para acelerar los ataques en el territorio de Rusia anterior a la guerra.
De hecho, The New York Times y The Guardian informaron el jueves [30 de mayo] un cambio ya en la posición de los Estados Unidos, que ahora permite a los ucranianos que la artillería suministrada por EEUU dispare a las baterías rusas situadas sobre la frontera desde la región de Kharkov y también a las concentraciones de las fuerzas rusas en la región de Belgorod de Rusia.
Mientras tanto, una nueva fase está a punto de comenzar a concluir la Batalla del Donbass, que, incluso después de dos años, sigue con asuntos pendientes. Los arraigados centros militares ucranianos en la región -Pokrovsk, Kramatorsk y Slovyansk- aún amenazan el sureste de la República de Donetsk.
Del mismo modo, Vovchansk [en Kharkov] en la frontera con Rusia frente a la ciudad russa de Belgorod, y Kupyansk [en Kkarkov], un importante punto logístico y un nodo ferroviario (casi 20 líneas ferroviarias se cruzan en la ciudad con aproximadamente la mitad con pista directa a Rusia) son una espina clavada para la región fronteriza de Rusia.
Los rusos han declarado abiertamente que los repetidos ataques ucranianos a la ciudad de Belgorod y sus alrededores, desde la región de Kharkov, debían contrarrestarse con la creación de una «zona de seguridad». El propio Putin habló sobre en el mes de marzo.
Según los indicios actuales, las operaciones rusas se dirigen a dos ciudades ucranianas cerca de la frontera: Vovchansk y Lypsti. Rusia puede estirar el frente con una incursión en la región de Sumy, pero cualquier esfuerzo serio para capturar Sumy o Kharkov parece poco probable en esta etapa.
«Esta guerra no se ganará ni perderá en Kharkov sino en el Donbass»
En un análisis incisivo, el conocido comentarista militar ruso, Big Serge, escribió la semana pasada:
«El objetivo principal de estos frentes será limpiar las reservas ucranianas y despojar a Ucrania de capacidad para reaccionar en otros frentes. Esta guerra no se ganará ni se perderá en Kharkov, sino en el Donbass que sigue siendo el teatro decisivo.
“Actualmente parecemos estar sólidamente en la fase preparatoria/organizativa de una ofensiva de verano rusa en el Donbass, que -probablemente entre otras cosas- contará con un impulso ruso en la ciudad de Kostantinovka [en Donetsk]. Esta es la última área urbana importante que protege el avance hacia Kramatorsk-Slovyansk desde el sur (recordando que estas ciudades gemelas forman el objetivo final de la campaña de Rusia en el Donbas)».
Putin ha reaccionado fuertemente a los recientes ataques [ucranianos] por poderes contra los activos estratégicos de Rusia con armamento occidental dentro de su territorio. Putin advirtió que «esta escalada sin fin puede conducir a graves consecuencias».
Como él dijo, «las armas de precisión de largo alcance no se pueden usar sin el reconocimiento basado en el espacio … la selección final del objetivo y lo que se conoce como misión de lanzamiento sólo puede ser realizada por especialistas altamente calificados que confían en estos datos de reconocimiento técnico.
«Para algunos sistemas de ataque, como Storm Shadow [británicos], estas misiones de lanzamiento se pueden poner automáticamente, sin la necesidad de usar al ejército ucraniano … Lanzar otros sistemas, como ATACMS, por ejemplo, también se basa en datos de reconocimiento espacial, los objetivos se identifican y se comunican automáticamente a las tripulaciones relevantes que pueden no darse cuenta de lo que están poniendo exactamente
Una tripulación, tal vez una tripulación ucraniana, luego se encuentra en la misión de lanzamiento correspondiente. Sin embargo, la misión es puesta por representantes de los países de la OTAN, no por el ejército ucraniano.
«Entonces, estos funcionarios de los países de la OTAN, especialmente los que se encuentran en Europa, particularmente en pequeños países europeos, deberían … tener en cuenta que los suyos son países pequeños y densamente poblados, lo cual es un factor a tener en cuenta antes de comenzar a hablar de golpear profundamente en el territorio ruso. Es un asunto serio y, sin duda, estamos viendo esto con mucho cuidado «.
Es importante destacar que Putin subrayó:
“Si Europa enfrentara esas graves consecuencias, ¿qué hará Estados Unidos, considerando nuestra paridad de armas estratégicas? Es dificil de decir. ¿Están buscando un conflicto global? Creo que querían estar de acuerdo con las armas estratégicas … esperaremos y veremos qué sucede después «.
Sin embargo, existen señales crecientes de que la administración Biden puede haber empaquetado la idea de que el armamento occidental de largo alcance pueda ser utilizado para destruir los activos estratégicos de Rusia en su territorio, hasta que se realice la cumbre de la OTAN en Washington (9-11 de julio) para mantener al rebaño unido.
Igualmente, Biden puede calcular que es conveniente aumentar las tensiones con Rusia en lugar de dejar el primer plano de la política exterior al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien puede aterrizar en Washington para dirigirse a los legisladores. El asesor de seguridad nacional israelí, Tzachi Hanegbi, dijo el miércoles [29 de mayo] a la emisora pública KAN de Israel: «Esperamos otros siete meses de lucha» en Gaza. Los republicanos ya están marcando la política exterior de Biden en Oriente Medio como su mayor metedura de pata. Aquí es donde se encuentra el riesgo real.
Existe una notable consistencia en las palabras rusas de que la profundidad de su zona de seguridad de amortiguamiento propuesta a lo largo de las fronteras occidentales dependerá por completo de consideraciones de seguridad. El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, había declarado explícitamente recientemente que la zona de seguridad no solo puede incluir a Kiev sino también extenderse hasta la frontera polaca si Occidente envía armas de largo alcance de Kiev. Significativamente, el martes [28 de mayo] Putin cuestionó la legitimidad de Zelensky que permanece en el poder en Kiev después de que su mandato presidencial terminó el 21 de mayo.
La pelota está en la cancha de Biden. Pero las señales no son buenas. Alemania, que es el aliado europeo más cercano de los Estados Unidos, aparentemente está cambiando de táctica y ahora dice que la «acción defensiva de Ucrania no se limita a su propio territorio, sino que [puede] expandirse al territorio del agresor».
El portavoz del canciller dijo que la postura previa de Berlín de que Ucrania no usaría armas alemanas en el suelo ruso había sido «una declaración de hechos» que era cierta en ese momento pero que no necesariamente se aplicaba al futuro. Se negó a revelar los acuerdos precisos de Berlín con Kiev sobre el uso de armas alemanas.
Carlos Rico Lesta está debatiendo. 
revuelta global 
Responder