Etiquetado: Turquía Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 3:33 am el 9 March, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Turquía, ,   

    UCRANIA: Llegan cientos de yihadistas entrenados por EEUU y trasladados por Turquía 

    Cientos de militantes de al-Qaeda llegan a Ucrania desde Siria

    La provincia de Idlib, al NO de Siria, sigue sin estar controlada por el Gobierno de Damasco, como otras áreas en la frontera con Turquía. En Idlib hay gran presencia de seguidores del yihadismo.

    Los militantes de al-Qaeda llegaron días después de que la inteligencia rusa advirtió que Washington los estaba entrenando para la lucha en Ucrania.

    THE CRADLE

    Alrededor de 450 milicianos del grupo armado Hayat Tahrir al-Sham (HTS), la sucursal siria de Al-Qaeda, llegó a Ucrania el 8 de marzo para luchar contra el ejército ruso.

    Según se informa, los yihadistas salieron de la provincia de IDLIB en el norte de Siria hace sólo tres días, ingresando a Ucrania después de pasar por Turquía.

    Estos yihadistas son ciudadanos árabes y extranjeros, ya que el HTS y el ISIS (Estado Islámico) en Siria, permiten a los extranjeros unirse a sus grupos.

    Según los informes, los llegados recientemente a Ucrania son unos 300 sirios y el resto una mezcla de ciudadanos belgas, franceses, chechenos, chinos [N. de la E.:seguramente uigures captados], tunecinos, británicos y marroquíes.

    Familiares de los yihadistas contaron que los líderes del HTS están coordinados con los dirigentes del Grupo de Partidos Islámicos de Turkistán, Ansar al-Tawhid y los grupos de Hurras al-Din, para facilitar el cruce de los milicianos desde Idlib (Siria) a Turquía y luego a Ucrania.

    Las fuentes explicaron que muchos de los que han ido a Ucrania son veteranos de la guerra respaldada por Estados Unidos contra el gobierno sirio y se les ofreció esta nueva tarea como un medio para resolver disputas entre los milicianos de base (soldados) y el liderazgo de HTS.

    Se informó que el salario para los de origen sirio es de alrededor de 1.200/1500 dólares mensuales (N.de la E.: son las mismas cantidades que se pagan a los mercenarios que combaten en Libia, a favor de la facción libia apoyada por Turquía). Aún no se conoce cuál será el pago para los mecenarios extranjeros.

    Mercenarios extranjeros de todo el mundo acuden a luchar del lado de Ucrania, ya que el presidente Volodymyr Zelensky aboga por una asistencia global a raíz de la operación militar rusa. (N. de la E.: en uno de sus recientes discursos Volodymyr Zelensky anunció al país que acudirían 16.000 «voluntarios» de todo el mundo).

    Los servicios de inteligencia rusa advirtieron el 4 de marzo que Estados Unidos estaba enviando militantes extremistas desde Idlib (Siria) a Ucrania a luchar contra Rusia. Moscú ha dicho que Washington entrenó a estos extremistas en la base militar de AL-TANF que tiene EEUU en el sureste de Siria.

    Esta última escalada del conflicto ruso-ucraniano se produce mientras se disparan los precios del trigo y del petróleo; y las reservas de ambos productos bajan debido al conflicto.

     
  • mesmontse 1:36 am el 30 October, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Turquía   

    FRANCIA: Turcos pro-Erdogan organizan operaciones de represalia contra la comunidad armenia 

    Miembros de la comunidad turca organizaron una operación de «caza y castigo» contra armenios en la ciudad de Vienne

    BRUNO RIETH – PAUL CONGE / MARIANNE

    Más de 200 jóvenes miembros de la comunidad turca organizaron una operación de «caza y castigo» contra ciudadanos armenios en la ciudad de Vienne (situada a orillas del río Ródano, 30 km al sur de Lyon, al sudeste del país) y luego en Décines (un municipio del cinturón metropolitano de Lyon) ayer miércoles por la noche. Una dotación de policía que acudió al lugar fue atacada con proyectiles y fuegos artificiales, y tuvo que hacer disparos para liberarse. Turcos y armenios, ya se habían enfrentado en la autopista que une Lyon y Marsella, una de las más importantes de Francia, esa misma mañana. Hay al menos tres heridos. Se ha abierto una investigación.

    Unos minutos antes del toque de queda, la tarde del 28 de octubre, una multitud compacta y hostil se apoderó de las calles de Vienne (una ciudad de unos 30.000 habitantes) al grito de «¿Dónde están los armenios?», mientras hacían ondear banderas turcas o gritaban «Allah Akbar» (Dios es grande). En su recorrido, el grupo de unas 200 personas se encontró con un coche de policía, al cual atacaron con proyectiles y fuegos artificiales. La policía se retiró con el parabrisas del coche destrozado y teniendo que huir por un callejón. Las espectaculares imágenes de esta incursión anti-armenia circularon ampliamente por la noche en redes sociales como Snapchat y Twitter. El origen está en los enfrentamientos en Nagorno-Karabaj.

    Enfrentamientos en la autopista Lyon-Marsella

    Todo comenzó aproximadamente a las 7:30 de esa mañana, cuando entre 300 y 400 ciudadanos armenios bloquearon un peaje de autopista A7 a los gritos de «¡Erdogan, terrorista!», con banderas rojo-azul-naranja en mano, pedían el reconocimiento internacional de la República de Artsak, en Nagorno-Karabaj, un enclave autónomo de Armenia, en guerra con Azerbaiyán -apoyado por Turquía- desde el 27 de septiembre de 2020.

    Esa manifestación no fue convocada oficialmente, «se organizó de manera autoconvocada a través de mensajes de Whatsapp y las redes sociales», explica Sarah Tanzilli, presidenta de la Casa de Cultura Armenia de Décines y miembro de la junta directiva del Comité de Defensa de Causa armenia (CDCA).

    De entre la columna de vehículos detenidos por el corte de la autopista, de pronto salieron entre 5 y 7 personas que se identificaron como miembros de la comunidad turca y se desató una batalla campal. Se usaron cuchillos y se intercambiaron golpes. Los pro-armenios se equiparon con ramas. Un pro-turco recibió una golpiza al costado de la carretera. En medio de la trifulca, un joven quedó en el asfalto con una brecha abierta en la cabeza. El joven de 23 años, oriundo de la ciudad francesa de Valence, resultó herido con un martillo y debió ser trasladado al hospital en helicóptero para ser intervenido de urgencia por varias fracturas de cráneo.

    Según los informes, también resultaron heridas dos personas de origen turco, incluido un tal Helal O., que desde entonces ha hablado en la televisión turca. Se está investigando un teléfono perdido en la batalla para determinar si la presencia pro-Erdogan fue premeditada. «Iban a trabajar, vieron manifestarse a los armenios insultando a los turcos y quemando nuestras banderas», asegura un joven francés de origen turco. Según una fuente policial entrevistada por Marianne, el encuentro de ambos grupos habría sido «fortuito».

    Turcos pro-Erdogan se convocan para tomar represalias

    Durante el día, miembros de la comunidad turca instigaron a tomar represalias. Algunos lo hacen con el rostro descubierto en las redes sociales, lo que alerta a Sarah Tanzilli del CDCA: “Notificamos de inmediato a la policía», dijo. «Los turcos querían hacer una contramanifestación, pero mucho más violenta», confirma Yannick Biancheri, secretario departamental del sindicato policial Alliance.

    Al final de la tarde, una cincuentena de vehículos se reunieron en Roussillon, una ciudad al borde del Ardèche (al sur de Francia, en la región Ródano-Alpes). La caravana tomó la dirección de Vienne, unos kilómetros al norte, «con el objetivo de realizar un desfile demostrativo», según la fuente policial. Alrededor de las 19:00 horas bloquearon el tráfico en la avenida principal haciendo sonar bocinas, rugir los aceleradores y lanzando fuegos artificiales. La exaltada procesión continúa luego a pie por las calles del centro de la ciudad, a paso rápido, marcial, envueltos en banderas turcas, lanzando consignas anti-armenias: “¡Armenia terrorista!».

    “En cuestión de minutos vimos a cientos de jóvenes turcos exaltados que llegaban al centro de la ciudad, ondeando banderas, pero también bates de béisbol, barras de hierrro y bombas de humo. Invadieron el centro de la ciudad ”, cuenta a Marianne un testigo del lugar. “Obviamente estaban tratando de pelear y amenazaron a los transeúntes que se atrevieron a mirarlos. Las terrazas de los bares se vaciaron en 5 minutos. Muchos hicieron con sus manos el signo de los Lobos Grises, la violenta milicia ultranacionalista turca. «

    Un vehículo con consignas escritas se acercó al centro y terminó en un callejón sin salida. «Los manifestantes tenían una actitud hostil hacia nosotros, disparando cohetes en nuestra dirección», explicó una fuente policial. Para liberarse, la policía disparó dos veces el Lanzador de balas de defensa (LBD) de 40 mm. “Nuestro coche se vio obligado a retroceder. Afortunadamente, la dotación policial conservó la calma», dijo el sindicalista Yannick Bianchéri, denunciando que «el personal del departamento policial está poco preparado» para hacer frente a este tipo de «excesos».

    Advertidas, y conociendo el ambiente entre armenios y turcos, las fuerzas de seguridad se apostaron con anticipación en varios sitios sensibles de la localidad, en particular frente a la Casa de la Cultura Armenia. No hubo heridos en el lado pro-turco según nuestras fuentes.

    La policía francesa evita ataques en la «pequeña Armenia»

    Cuando empezó el toque de queda, los agitadores volvieron a sus coches, tomaron la autopista y se unieron a las afueras de Lyon, en Décines-Charpieu, 40 kilómetros más al norte, también llamada «pequeña Armenia» (de los 28.000 habitantes registrados, 5.000 son armenios). Allí actuaron del mismo modo que antes: bloqueron las calles y tocaron frenéticamente la bocina. Pero una presencia policial de más de 101 agentes, según cifras de la prefectura de Ródano, pronto los enfrió. Según nuestra información, varios fueron multados hasta con 135 euros por incumplimiento del toque de queda. Pasadas las 10 de la noche, la calma había vuelto.

    Las autoridades anunciaron que no permitirán estos enfrentamientos comunitarios en sus jurisdicciones. «Los intentos de intimidación y acciones colectivas hostiles no tienen cabida en nuestra República», reaccionó el jueves por la mañana la prefectura de la región de Auvergne Rhône-Alpes.

    “En Estambul, estamos acostumbrados a este tipo de manifestaciones en los barrios armenios, ¡pero nunca hubiera pensado que en Francia sería posible ir a cazar armenios!«, dijo Sarah Tanzilli, conmocionada. El objetivo de los Lobos Grises en Francia (que en este momento son objetivo de una solicitud de disolución) sería, según ella, «intimidar a los armenios de Francia para evitar que organicen manifestaciones y limitar nuestra libertad de expresión por miedo». Marianne reveló recientemente que luego de incidentes similares en Décines-Charpieu el 24 de julio, los servicios de inteligencia habían investigado a esta organización paramilitar turca y sus objetivos en Francia. “Los Lobos Grises son uno de los pilares del trabajo sucio del servicio secreto turco. Incluso en Francia”, aseguró entonces un portavoz kurdo.

    Contactados por Marianne, varios participantes en estos desfiles nocturnos aún no habían respondido en el momento de la publicación de este artículo.

    «Se están llevando a cabo investigaciones para tratar de identificar a los responsables», dijo Audrey Quey, fiscal de la República en Vienne, quien ha abierto una investigación por violencia contra la policía y daño a los bienes públicos. Las investigaciones estarán facilitadas porque en los muchos videos que circuaron, los pro-Erdogan no ocultaron sus rostros.

    Lobos grises de Erdogan

    Comment les "Loups gris", ces ultranationalistes turcs, tissent leur toile en France
    Un grupo de la milicia ultraderechista turca «Lobos Grises» sembró el pánico el pasado 24 de julio en una concentración armenia

    CATHERINE LAGRANGE / LE POINT

    «Estábamos en alerta, porque Décines ya ha sido blanco de ataques«, explica su alcalde. Ya el 24 de julio, para advertir sobre la reanudación de los conflictos entre Armenia y Azerbaiyán en la región de Nagorno-Karabaj, se organizó una manifestación pacifista de la comunidad armenia en Décines. Pronto irrumpió un grupo de decenas de jóvenes turcos, encapuchados y armados con barras de hierro -que reivindicaron en las redes sociales ser los Lobos Grises de Erdogan– sembrando el pánico en la reunión y destruyendo a golpes de martillo varios negocios regentados por armenios. Cuatro atacantes fueron arrestados, incluido el líder del grupo, Ahmet Certin, un ciudadano franco-turco identificado como miembro de los famosos Lobos Grises. Membresía que negó enérgicamente cuando compareció el 17 de septiembre ante el Tribunal Penal. Está a la espera de juicio para el 5 de noviembre.

    Daniel Danielian, miembro de la comunidad armenia de Décines y teniente de alcalde encargado de la política de juventud y ciudad, denuncia que son «operaciones guiadas a distancia por Ankara». “Estos grupos de lobos grises son las manos armadas de Ankara, son individuos muy jóvenes, muchas veces menores, porque saben que no arriesgan mucho”, analiza Daniel Danielian, “también se benefician del contexto nacional francés , del sentimiento de impunidad».

    «En Décines – llamada pequeña Armenia por la gran comunidad armenia que se ha asentado allí desde la década de 1930- y también en Vienne, Valence, Romans, en todas estas comunas del valle del Ródano donde se instalaron los armenios desembarcados en Marsella en el transcurso del siglo XX en busca de trabajo, ahora tememos nuevos ataques en relación con la situación en Nagorno-Karabaj. Tenemos miedo de que vuelva a empezar, nos mantenemos muy vigilantes -dice Daniel Danielian- sabemos que en cualquier momento la situación puede degenerar».

     
  • mesmontse 4:55 pm el 15 October, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , , , Turquía   

    SIRIA: EEUU y mercenarios turcos quemaron los cultivos de cereales 

    Los incendios de los campos de trigo y cebada que destruyeron miles de hectáreas de cultivos en el nordeste de Siria, desde la pasada primavera y durante todo el verano, fueron provocados por fuerzas de EEUU y por mercenarios de Turquía. Ahora está ardiendo en el oeste, el cinturón verde de las montañas costeras, la zona más rica en agua y vegetación de Siria. La ONU ha confirmado que 25.000 personas han tenido que abandonar sus hogares por el fuego y que en las provincias de Latakia y Tartús se han perdido 9.000 hectáreas de tierras de cultivo y bosque. El Mediterráneo -tanto el este como el oeste- es una zona seca y propensa a los incendios forestales, pero cuando hay 100 focos ardiendo a la vez, como ahora en Siria, todo apunta a que son fuegos intencionales. Esta semana el presidente Bashar-Al Assad declaró la situación de catástrofe nacional.

    EEUU quema los campos de trigo de Siria

    Según informes proporcionados por los habitantes locales al corresponsal de la agencia SANA, un helicópero Apache perteneciente a EEUU, después de aterrorizar a la población civil haciendo vuelos rasantes sobre sus viviendas y campos agrícolas, lanzó bombas térmicas sobre los campos de trigo. Como consecuencia ardieron los cultivos de trigo cercanos a la ciudad de Shadadi, en la provincia de Hasakeh, al noreste de Siria y a 800 km de Damasco.

    Los incendios provocados por las fuerzas estadounidenses, tendrían como objetivo presionar a los agricultores para que no vendan la producción de trigo al gobierno de Damasco. La provincia de Hasakeh es la principal área productora de trigo de Siria.

    La región, habitada por la etnia kurda, también sufre el ataque de los mercenarios al servicio de Turquía, que en torno a la localidad de Raas Ain (también en la provincia de Hasakeh), han quemado los cultivos de trigo y cebada. Testigos locales explicaron que los mercenarios de Turquía lanzaron proyectiles a los cultivos agrícolas al este de la ciudad de Raas Ain, provocando los incendios de finales del pasado mes de junio.

    Como si esto fuera poco, grupos terroristas rivales, respaldados por Turquía, queman los campos agrícolas como táctica de guerra entre sí. Según los pobladores locales, los terroristas usan balas explosivas para provocar los incendios.

    En estos incendios ha muerto alrededor de una decena de civiles cuando intentaban apagar el fuego, y varias personas con quemaduras tuvieron que ser ingresadas en los hospitales.

    Ahora hay 100 incendios a la vez en la costa

    cpl8s_5xyaecshp
    Incendios en la provincia costera de Latakia

    KAREN LEUKEFELD / JUNGE WELT

    (HAMA, SIRIA).-  Después del fuego que destruyó grandes áreas de cultivos de trigo en el noreste del país este verano, y de los incendios en los bosques de la provincia de Hama, ahora está ardiendo el cinturón verde de las montañas costeras, la zona más rica en agua y vegetación de Siria.

    La causa de los incendios actuales en la región costera aún no está clara, aunque hay un video circulando en Youtube que muestra a hombres uniformados prendiendo fuego, con una odiosa canción de guerra de fondo.

    Incendios provocados

    Un grupo llamado “123° Batallón”  asumió la responsabilidad del incendio, pero se desconoce quién está detrás de ese nombre.  Es muy probable que se trate de fuegos provocados porque hay  100 incendios que se están produciendo  al mismo tiempo en diferentes lugares de las provincias de Tartus y Latakia en la región costera,  y en la cadena montañosa de la costa Jebel Ansarija, conocidas como Montañas Alauitas, cerca de la ciudad de Masht Al-Helo.

    El presidente de Siria, Bashar Al-Assad, visitó varios lugares en la provincia de Latakia el martes de esta semana para evaluar los daños y hablar con los afectados. El jefe de Estado estuvo acompañado por los ministros de administración local, agricultura y el gobernador de la provincia de Latakia. Se comprometió con la población a enviar ayuda rápidamente y apoyo para la reforestación. El Ministerio de Comercio Interior y Protección del Consumidor, junto con la Federación de Cámaras de Comercio de Siria, lanzó una campaña de recaudación de fondos. Según el ministerio, ya se habían recaudado 400 millones de libras sirias en poco tiempo, el equivalente a unos 167.000 euros.

    El mes pasado un incendio provocado ya había destruido grandes áreas forestales cerca de Masjaf en la provincia de Hama y sobre la llanura de Al-Ghab. Al-Ghab es una de las zonas más fértiles para la agricultura de Siria, se extiende hacia el norte a lo largo del río Orontes en las provincias de Hama e Idlib y alrededor de la localidad de Jisr Al-Shughur donde se mueven los yihadistas de Haiat Tahrir Al-Sham (HTS) y otros.

    Los incendios destruyeron terreno ya reforestado

    En la llanura de Al-Ghab, las manchas negras de los grandes incendios se extienden muchos kilómetros.  Allí  y en los bosques de Masjaf, los incendios se prolongaron durante siete días a mediados de septiembre. El jefe del departamento forestal, su personal,  y hasta un alto funcionario del Ministerio de Agricultura, estuvieron en el lugar día y noche para combatir los incendios, junto a la población local, la defensa civil siria y el Ejército. “El ejército utilizó helicópteros para sacar agua de los lagos y presas cercanas,  y lanzarla sobre las fuentes del fuego. Irán también ayudó con aviones de extinción de incendios», explicaron los funcionarios.

    Tras la información que proporcionó la población, algunas personas fueron detenidas, y el fiscal y la policía están investigando el caso. «Pero el daño ya estaba hecho», dijeron los responsables forestales.  «Durante la guerra perdimos tantos árboles,  por combates, bombardeos y tala de árboles silvestres ...», se lamenta un ingeniero forestal sirio, que también trabaja con la FAO, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, desde hace muchos años. Los árboles fueron talados  “por todos lados», explicaron los funcionarios. «Algunos necesitaban madera para calefacción, otros necesitaban madera para venderla», dijeron.

    Los ingenieros sirios del Departamento forestal,  estiman que la provincia de Hama ha perdido hasta el 50 por ciento de su población de árboles. Con los incendios de septiembre, los proyectos de reforestación también fueron destruidos.

     
    • xuxuyoc450 7:01 pm el 15 octubre, 2020 Enlace permanente | Responder

      Una vez más, de los infinitos operativos de VIOLENCIA del neoliberalismo de EEUU y el sionismo de Israel, Arabia saudita y Egipto contra Siria y su soberanía, los totalitaristas de economía y geopolítica ATACAN a la población de un país, como hicieron con Palestina, en los recursos de SUBSISTENCIA alimentaria y de producción en situación de guerra de expansionismo imperial, aunque no haya coronas de por medio, hay armas de DESTRUCCIÓN contra la humanidad y la tierra que produce alimentos básicos, es una absoluta VIOLACIÓN a los DDHH. Observamos que ni la FAO, ni la OMS, ni la Alta Comisionada de la ONU se han pronunciado contra estos países y sus totalitarismos ansioso por ser una política de racimos de EMPRESAS aliuadas a gobiernos asesinos. Hab hecho mucho ruido con supuestas violaciones de DDHH contra la hermana República Bolivariana basadas en MENTIRAS y escenarios de montaje a lo «Deus ex machina» como si las órdenes vinieran del más allá y no de las EMPRESAS, siempre con capitales de intervención política y bélica, perdiéndose en una niebla que cada vez es más clara para ver esas intenciones de muerte de poblaciones, entornos naturales y culturas nacionales. CFK ya había anunciado en su 2da presidencia que las tácticas de destrucción de economía que poroduce el neoliberalismo de guerra anticipa la aparición de totalitarismos. Y esto está sucediendo detrás de los crímenes en Siria.

      Me gusta

  • mesmontse 6:12 pm el 6 October, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , , , Turquía   

    TURQUÍA EN AZERBAIYÁN: La nueva aventura del sultán Erdogan 

    El pasado 28 de septiembre el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, en un discurso en Estambul reclamó el derecho de Turquía a intervenir a favor de Azerbaiyán en el conflicto con Armenia. Un conflicto que él se ha encargado de descongelar después de tres décadas en hibernación. En su discurso Erdogan alabó las bondades del imperialismo otomano. En el colmo del cinismo dijo «la Paz Otomana ahora ha sido reemplazada por un orden brutal en el que la humanidad está motivada por petróleo, gas natural y ganancias». Como si no estuviera documentado el robo del petróleo sirio por parte de Turquía -y hasta de su aceite de oliva, que según se ha denunciado, una vez mezclado con aceite de producción turca, se introduce en los mercados internacionales etiquetado como «aceite de oliva español»- o cómo invade aguas territoriales griegas y chipriotas para hacerse con sus hidrocarburos.

    La «Paz Otomana» que con tanto descaro promociona el presidente turco -que equivale a promocionar las bondades del imperialismo romano para los galos, los britanos o los íberos, o del imperialismo estadounidense para los latinoamericanos- fue el imperialismo de los turcos sobre una larga lista de pueblos. A saber: Albania; Armenia Occidental; Bosnia; Herzegovina; Serbia; Macedonia; Montenegro, Bulgaria; Creta; Crimea; Islas Cícladas (archipiélago griego); Isla de Chipre; Islas del Dodecaneso; Georgia; Grecia; Moldavia y Hungría (como estados tributarios); Isla de Rodas; Otranto (al sur de Italia); Valaquia y Transilvania (Rumanía); Eslavonia (este de Croacia); Ucrania; Yemen; Abjasia; Jordania; Líbano; Omán, Palestina, Qatar; Arabia Saudí, Siria (Damasco y Alepo); parte de la actual República de Daguestán y Azerbaiyán; Argelia, Egipto; Eritrea, Libia; Somalilandia; Sudán, Túnez.

    En la memoria de muchos pueblos, aún están presentes las atrocidades cometidas por los otomanos, desde Siria a Grecia; y también el crimen más conocido por el público: el genocidio armenio.

    erdogan

    Turquía envió milicianos de la guerra siria a Azerbaiyán

    FUENTE EUOBSERVER

    Según los informes, Turquía ha enviado mercenarios de la guerra siria a Azerbaiyán, abriendo un nuevo capítulo en su guerra con Armenia.

    Entre 700 y 1.000 milicianos sirios del Ejército Nacional Sirio (SNA) (N.de la E.:un grupo armado ilegal que combatió contra el gobierno de Damasco) respaldado por Turquía se estaban preparando para ir a Azerbaiyán la última semana de septiembre, según dos fuentes del SNA entrevistadas por la agencia de noticias Reuters en la Siria ocupada por Turquía

    Al menos 500 combatientes de la guerra siria ya habían viajado a Azerbaiyán antes que ellos, dijeron el SNA y también el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, una ONG con sede en Londres, al periódico británico The Guardian.

    Una empresa de seguridad privada turca les pagaba 1.500 dólares al mes, los trasladaba a través de la frontera hacia Turquía y luego a Azerbaiyán, dijeron las fuentes entrevistadas en Siria.

    Los informes se publicaron después de que el embajador de Armenia en Rusia, Vardan Toganyan, dijera el pasado 28 de septiembre que había 4.000 combatientes de la guerra siria en Azerbaiyán, así como asesores militares turcos y armamento.

    El embajador de Armenia amenazó con invocar un pacto de defensa con Rusia en el marco de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. «Creemos que si surge la necesidad, solicitaremos a Rusia [asistencia militar adicional] ...», dijo.

    Los temores de que los Estados vecinos se vieran involucrados en el conflicto hicieron caer enseguida el valor de la lira turca.

    Funcionarios azerbaiyanos y turcos han negado haber usado mercenarios de la guerra siria. «Eso es una completa tontería», dijo a Reuters Hikmat Hajiyev, asistente de política exterior del presidente de Azerbaiyán, Ilham Alyiev. «Nuestras [propias] fuerzas armadas tienen personal y fuerzas de reserva más que suficientes», declaró.

    Pero el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, reclamó el derecho a intervenir del lado de Azerbaiyán en un discurso en Estambul el 28 de septiembre. «Francia, Rusia y Estados Unidos, que lideraron la diplomacia internacional sobre el conflicto, no hicieron nada para resolverlo en 30 años», dijo Erdogan. «Ahora dan consejos y, a veces, amenazan. ¿Cuál es esta amenaza?. ..»Azerbaiyán tuvo que tomar el asunto en sus propias manos» y Turquía «apoyará … a Azerbaiyán con todos sus recursos y corazón», agregó. «Es hora de poner fin a la crisis … La región volverá a ver la paz después de que Armenia se retire inmediatamente de las tierras azeríes que está ocupando», dijo Erdogan.

    Esta postura agresiva, ahora en Nagorno-Karabaj se produce después de que Turquía ya ha enviado fuerzas a Libia y Siria el año pasado y recientemente acosó a Chipre y Grecia con perforaciones de petróleo y gas en sus aguas territoriales.

    El servicio exterior de la UE dijo que no tenía datos concretos sobre combatientes sirios en Azerbaiyán. Pero «la interferencia extranjera no es aceptable», agregó. Los líderes de la UE debatirán las relaciones con Turquía, en medio de los llamamientos de Chipre para imponer sanciones.

    Erdogan los acusó de «mentalidad colonialista» y «expansionismo imperialista» en el Mediterráneo oriental en su discurso de Estambul, lo que no augura una solución amistosa. «La paz otomana ahora ha sido reemplazada por un orden brutal en el que la humanidad está motivada por petróleo, gas natural y ganancias», dijo el presidente turco.

    Turquía sostiene su política exterior con mercenarios de la guerra siria

    FUENTE DEUTSCHE WELLE

    Algunos informes afirman que se trata de ex milicianos de la guerra siria y otros dicen que son refugiados que buscan un sueldo, pero lo que queda claro es que los mercenarios sirios de Turquía han formado parte integral de las ambiciones de política exterior del país.

    Ahora, en un conflicto congelado desde 1994 en las profundidades del Cáucaso -que se reavivó a finales de septiembre cuando Azerbaiyán lanzó una campaña militar contra Nagorno-Karabaj, un territorio en disputa controlado desde hace años por las fuerzas armenias- por primera vez desde que existe el conflicto, se está introduciendo un elemento nuevo: los mercenarios de Turquía.

    Turquía, un país que siempre ha tenido afinidades con Azerbaiyán por su población predominantemente turca, ha desplegado mercenarios sirios para reforzar las fuerzas azerbaiyanas. Y eso no es todo, el Ministerio de Exteriores de Armenia, denuncia que «expertos militares turcos están luchando codo a codo con Azerbaiyán, que utiliza armas turcas, incluidos vehículos aéreos no tripulados y aviones de guerra«. «Según fuentes fidedignas, Turquía está reclutando y transportando combatientes terroristas extranjeros a Azerbaiyán», agregó la denuncia armenia.

    Al servicio de los intereses de Turquía en el extranjero

    Los mercenarios sirios han servido bien a los intereses de Turquía, ya que ofrecen una forma de apuntalar sus objetivos de política exterior sin movilizar activos nacionales como sus fuerzas armadas.

    «Son un medio eficaz para proporcionar al presidente turco Recep Tayyip Erdogan una fuerza militar que podría descartarse una vez que se haya completado su utilidad», dijo Noah Agily, un investigador independiente con sede en Washington que ha estudiado el reclutamiento y la formación de milicias en Libia. «En el futuro, estos mercenarios permitirán que Turquía continúe posicionándose geoestratégicamente sin incurrir en un retroceso interno», dijo Agily. “Las guerras entre Estados son cada vez más raras y, en cambio, las confrontaciones violentas entre actores no estatales en espacios fuera del alcance del Estado o en áreas de gobernanza frágiles se volverán más comunes», agregó.

    Mercenarios de la guerra siria en Libia

    No es la primera vez que Turquía ha sido acusada de enviar mercenarios sirios a tierras lejanas para luchar por sus intereses junto al personal militar.

    A principios de este año, surgieron informes de que Turquía estaba utilizando mercenarios curtidos en la guerra de Siria para apoyar en Libia al Gobierno del Acuerdo Nacional (GAN). (N.de la E.: El GAN es una de las facciones en la guerra civil libia). Las estimaciones sitúan el despliegue de mercenarios sirios en Libia en más de 3.000, y algunos hasta en 6.000. «Utilizar a los mercenarios sirios como fuerzas operativas terrestres y apoyarlos con drones operados por personal turco permitió a las fuerzas de GAN cambiar la marcha de la guerra y contribuyó gradualmente a la retirada del Ejército Nacional Libio a Sirte y Jufra, en el este de Libia», señalaban los informes.

    Los expertos dijeron a DW que la presencia de mercenarios sirios al servicio de Turquía en Libia había inclinado efectivamente la balanza para las fuerzas pro-GAN. «Muchos de los mercenarios eran combatientes de gran experiencia en duros combates urbanos que lucharon en Alepo, Hama, Idlib y, más recientemente, en operativos paramilitares contra los kurdos en el norte de Siria», dijo Agily.

    La operación en Azerbaiyán tendría las mismas características que la aventura de Turquía en Libia.

    Milicianos, yihadistas y refugiados

    Aunque sus orígenes precisos siguen sin estar claros, los mercenarios sirios reclutados por Turquía parecen ser una mezcla de ex combatientes de la oposición armada, milicianos (N.de la E.: en Siria hubo hasta 72 grupos terroristas), e incluso refugiados.

    En 2018, las fuerzas turcas reclutaron a combatientes de la oposición armada siria que operaban bajo la bandera del Ejército Sirio Libre (FSA) y los utilizaron para campañas militares contra los kurdos en el norte de Siria. Los informes de la época decían que algunos de esos combatientes habían estado involucrados en grupos extremistas violentos.

    El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en el Reino Unido afirmó que los mercenarios sirios al servicio de Turquía eran ex militantes que lucharon para grupos como «Estado Islámico» y grupos afiliados a Al Qaeda.

    Pero EEUU no lo cree así. Un informe trimestral del Departamento de Defensa de Estados Unidos realizado por la Oficina del Inspector sobre antiterrorismo dijo que no tenía «informes creíbles» de que los mercenarios al servicio de Turquía que luchan en Libia hayan estado involucrados anteriormente con tales grupos terroristas. El informe del Pentágono señaló que los motivos económicos eran la principal motivación de los mercenarios. «Es muy probable que los mercenarios luchen en Libia por razones personales y financieras más que por motivaciones ideológicas o políticas», dijo el informe, citando la inteligencia recopilada por USAFRICOM, el comando unificado del ejército estadounidense para operaciones en África.

    El ex experto de la ONU Kristian Brakel, que ahora dirige la sección de Estambul de la Fundación alemana Heinrich Böll, perteneciente al Partido Verde alemán, cree que es posible la versión de EEUU. Considera que la promesa de ganar hasta 2.000 euros mensuales es suficientemente motivadora.

    Refugiados sirios engañados por Turquía

    A pesar de la gran cantidad de supuestas motivaciones para que los sirios luchen por Turquía, la forma de reclutamiento en algunos casos hace pensar que no se dirige a combatientes y milicianos que lucharon contra el gobierno sirio. El activista sirio residente en Alemania, Khaled Rawas, dijo que en ocasiones intentan reclutar mercenarios, mediante engaños, en los campos de refugiados en Turquía. «El reclutamiento se realiza a través de un enviado de la oficina del gobernador turco que va al campo de refugiados sirios«, dijo Rawas, citando fuentes en el terreno. «Estos enlaces generalmente describen el trabajo como la protección de instalaciones vitales, lo que deja a los reclutados sorprendidos cuando se encuentran en primera línea de combate».

     
  • mesmontse 10:55 pm el 4 October, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Turquía   

    CONFLICTO EN NAGORNO-KARABAJ: Turquía está enviando mercenarios en apoyo de Azerbaiyán 

    Francia y Rusia están preocupadas por el envío de mercenarios al Cáucaso por parte de Turquía

    «Militantes de grupos armados ilegales, incluidos los de Siria y Libia, están siendo desplegados en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

    THE ARAB WEEKLY

    PARÍS – El presidente francés Emmanuel Macron y el presidente ruso Vladimir Putin han expresado su preocupación por el  envío de mercenarios sirios por parte de Turquía para apoyar a Azerbaiyán en su reavivado conflicto con Armenia sobre la región montañosa de Nagorno-Karabaj.

    La secretaría de Macron dijo en un comunicado el pasado jueves 1 de octubre que él y Putin trataron el tema en una llamada telefónica el miércoles por la noche, y que ambos «comparten la preocupación por el envío de mercenarios sirios por parte de Turquía a Nagorno-Karabaj». La oficina de Macron no proporcionó más información sobre los mercenarios.

    Turquía ha apoyado públicamente a Azerbaiyán en el conflicto y dijo que brindaría asistencia si la solicita, pero niega haber enviado mercenarios extranjeros o armas a la región.

    La reanudación de los combates en las montañas del Cáucaso, en el cruce de caminos entre Rusia, Turquía e Irán, ya ha provocado decenas de muertes y ha suscitado preocupaciones sobre la posibilidad de que el conflicto se extienda. Los intensos combates entre las fuerzas armenias y azerbaiyanas continuaron el miércoles por cuarto día consecutivo en un estallido de un conflicto existente desde hace décadas.

    Macron dijo que él y Putin pidieron moderación y acordaron la necesidad de un esfuerzo conjunto hacia un alto el fuego, como parte de los esfuerzos de mediación internacional para Nagorno-Karabaj liderados por Rusia, Francia y Estados Unidos desde que la tregua de 1994 puso fin a la guerra.

    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia expresó el miércoles su preocupación por los informes sobre el envío de extremistas a la zona de conflicto en Nagorno-Karabaj.

    «Militantes de grupos armados ilegales, incluidos los de Siria y Libia, están siendo desplegados en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj para participar directamente en los combates», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

    “Estamos profundamente preocupados por estos procesos que no sólo aumentan aún más las tensiones en la zona de conflicto, sino que crean amenazas duraderas a la seguridad de todos los países de la región”, agregó.

    El ministerio ruso no mencionó qué país pudo haber enviado a los combatientes o a qué país pudieron haber llegado los combatientes, pero en un comunicado instó a «los líderes de los estados involucrados a tomar medidas efectivas para prevenir el uso de terroristas y mercenarios extranjeros en el conflicto». . «

    El presidente de Azerbaiyán dijo que la retirada de Armenia de Nagorno-Karabaj era la única condición para poner fin a los enfrentamientos por el territorio separatista. Los funcionarios armenios alegaron la participación de Turquía en el renovado conflicto, lo que Turquía ha negado.

    Francia, Rusia y Estados Unidos son copresidentes del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación (OSCE), creado en 1992 para mediar en una resolución pacífica sobre el enclave de Nagorno-Karabaj en el sur del Cáucaso.

    El grupo aún no se ha reunido ni ha enviado una declaración conjunta desde que comenzaron los nuevos enfrentamientos el domingo en el enclave montañoso que se encuentra dentro de Azerbaiyán pero es habitado por población armenia y se separó en una guerra de independencia en 1991-1994. (N.de la E.: El territorio de 11.000 km2 proclamó su independencia en 1992 tras la celebración de un referéndum y se constituyó en república con el nombre de República de Artsakh. Su independencia ha sido reconocida por Osetia del Sur (enclave de población rusa independizado de Georgia en 1992, y reconocido como país soberano  por Rusia, Venezuela, Nicaragua, y Nuarú); por Abjasia (territorio independizado de Georgia en 1992, y reconocido por Rusia, Venezuela, Nicaragua, Nuarú y Siria) y por Transnistria (terrritorio independizado de Moldavia en 1990, reconocido como territorio soberano por Abjasia, Osetia del Sur y la República de Artskh. Rusia tiene consulado abierto en la capital).

    Macron, quien desde hace meses mantiene una guerra de declaraciones con el presidente turco, Recep Tayyep Erdogan,  dijo el miércoles que Ankara estaba actuando de manera «belicosa». En Francia viven alrededor de 600.000 personas de origen armenio.

    Rusia tiene una base militar en Armenia y la considera un socio estratégico.

    El embajador de Armenia en Moscú dijo el pasado lunes 28  que Turquía había enviado alrededor de 4.000 combatientes desde el norte de Siria a Azerbaiyán y que estaban luchando allí, algo que ha negado un asistente del presidente de Azerbaiyán, y el gobierno de Turquía.

    El ministro francés de Asuntos Europeos, Clement Beaune, dijo el jueves que la Unión Europea debe mantenerse firme contra Turquía y esto podría significar posibles sanciones.  “A corto plazo debe haber señales de determinación. Veremos si hay sanciones ”, dijo en la cadena de televisión France 2. Los líderes de la UE se reunirán el jueves en Bruselas para debatir durante dos días sobre las tensiones en el Mediterráneo oriental y las relaciones con Turquía.

     
  • mesmontse 2:40 am el 17 August, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Turquía   

    MEDITERRÁNEO: Francia y Grecia realizan ejercicios navales conjuntos en adverencia a Turquía 

    Un helicóptero y dos aviones franceses de combate Rafale llegaron a Creta desde la base aérea de Paphos, se dirigieron a Grecia, y sobrevolaron el área que Turquía ha bloqueado con el NAVTEX ilegal. Los cazas franceses Rafale sobrevolaron al buque explorador turco Oruc Reis que opera en aguas territoriales griegas. El presidente francés envió un mensaje de apoyo a Grecia. El ejercicio contó con la presencia de fragatas griegas y un grupo de barcos franceses formado por el portahelicópteros francés FS «Tonnerre» y la fragata FS «La Fayette». El objetivo del ejercicio conjunto greco-francés fue elevar el nivel de preparación operativa, capacidad de combate y cooperación de los participantes en un contexto aliado.

    El enfrentamiento se endurece en el Mediterráneo oriental



    FABIEN PERRIER / MARIANNE


    Escalada. La palabra, más que nunca, se utiliza en el Mediterráneo oriental. Desde el lunes 10 de agosto, la región sufre un aumento de las tensiones, junto con una importante militarización, en el contexto de la batalla por los hidrocarburos y los acuerdos económicos entre los países del Mediterráneo. Todo comenzó cuando el buque sísmico turco Oruç Reis, escoltado por una imponente armada de buques militares, emprendió una investigación en aguas de soberanía griega. Este buque zarpó varias veces hacia las aguas de la isla de Chipre, dividida entre una parte griega y otra turca desde 1974, antes de regresar a la zona helénica. En reacción, las autoridades griegas desplegaron inmediatamente su armada, su fuerza aérea y pidieron a los reservistas de la isla que se movilizaran.

    Una señal de que las tensiones son preocupantes, es que el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis (Nueva Democracia, derecha conservadora), pronunció un discurso a la nación el pasado miércoles, elogiando el «orgullo nacional» y señaló haber «puesto en alerta a las fuerzas armadas» y «activado la diplomacia».

    Francia apoya militarmente a Grecia

    El primer apoyo que Grecia obtuvo fue militar. Vino de Francia, que reforzó su presencia armada en la región con el envío de dos aviones de combate Rafale y dos buques de la Armada francesa (el portahelicópteros Tonnerre y la fragata La Fayette). De inmediato, Turquía reaccionó a través de su Ministro de Relaciones Exteriores, acusando al presidente Emmanuel Macron de «jugar a los caciques». En cuanto al presidente turco, Recep Tayep Erdogan, advirtió que un ataque al Oruç Reis tendría un «precio alto» … al tiempo que sugirió que ya había ocurrido un incidente, del que varios sitios cercanos al ejército y a los nacionalistas griegos, como ArmyVoice, también informan.

    Ante esta escalada y el riesgo de que un incidente degenere en un conflicto abierto, Alemania, que actualmente ostenta la Presidencia de la UE, está intentando hacer de mediador. (N.de la E.: A Alemania, a nivel nacional, en realidad le importa poco lo que pase en el Mediterráneo, donde tienen litoral los países del sur de Europa. El mundo fue testigo de la crueldad con que trató a Grecia durante la crisis de 2018, por lo tanto no sería sorprendente que a Alemania le importe poco o nada, que Turquía explote ilegalmente aguas territoriales griegas). La canciller Angela Merkel se reunió el jueves pasado con el jefe de Estado turco y con el primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis. También pidió a París, Atenas y Ankara que eviten la «escalada». (N.de la E.: La política exterior alemana siempre queda atrapada bajo el peso de la Historia: Turquía fue su aliado en la I Guerra Mundial y en la II Guerra Mundial, a pesar de declararse «neutral» los turcos mantuvieron un pacto de amistad y coooperación militar con la Alemania nazi).

    Francia saca pecho, Alemania pide diálogo

    En el contexto de una militarización extrema, la iniciativa francesa genera temores. «Para defender los intereses franceses en el Mediterráneo Oriental, o en África, Emmanuel Macron está dispuesto a la militarización para disuadir el comportamiento agresivo de Turquía. En este contexto, puede estallar un conflicto», explica Panayiotis Tsakonas, profesor de Relaciones Internacionales e investigador del centro Eliamep. En su opinión, «Angela Merkel busca, por el contrario, desescalar y llamar a las dos partes al diálogo». (N.de la E. Grecia y Chipre son países pequeños de la UE y si están siendo avasallados en sus derechos por un Estado de fuera de la Unión, lo natural sería que sus socios de la UE lanzaran una seria advertencia al agresor, como por ejemplo, ponerle sanciones económicas. Tan presta y diligente que es la UE para unirse a las sanciones a Rusia que pide EEUU -siendo que la UE no tiene ningún problema real con Rusia, más allá de la paranoia de Polonia y los países bálticos- llama la atención la tolerancia que muestra con los chantajes -y ahora agresión a dos pequeños Estados de la Unión- del presidente turco).

    ¿Encontrará la UE una voz unitaria para responder a Turquía? Los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea lo debatieron el viernes pasado durante un consejo convocado urgentemente por el ministro de Exteriores de la UE. Inicialmente, la cuestión de Bielorrusia (N.de la E.:¿qué hace la UE ocupándose de Bielorrusia mientras mira para otro lado, ante los innumerables desmanes de larga data del Estado turco, desde la persecución a la oposición política dentro del país, hasta su injerencista política externa, desestabilizando todos los puntos cardinales del Mediterráneo, desde Oriente Medio (Siria) al norte de Africa (Libia) y ahora Europa (Grecia, Chipre, sin contar la invasión de refugiados que envió sobre Europa), estaba en el orden del día, propuesta por la presión de los Estados bálticos y Polonia. Pero Atenas insistió en poner en la agenda las tensiones en el Mediterráneo oriental. “No se trata de algo bilateral, sino europeo e internacional”, subraya el investigador.

    Detrás de la batalla por los hidrocarburos, hay una verdadera redefinición del equilibrio de poder que se está desarrollando en el Mediterráneo oriental. Todo a su alrededor está desestabilizado: Siria está en guerra; en el Líbano, el gobierno ha dimitido; continúa el conflicto entre Israel y Palestina. Se han firmado muchos acuerdos entre Grecia, Chipre, Líbano, Italia y Egipto para la explotación de espacios marítimos. Por su parte, Turquía ha firmado con el gobierno de Trípoli (una parte de los bandos beligeranten en la guerra civil de Libia, en la que Turquía interviene militarmente) un acuerdo considerado contrario al Derecho internacional. Pero Erdogan está decidido a posicionarse en la región.

    «La Turquía de Erdogan se basa en un régimen de un sólo hombre. Tiene la sensación de que le excluyen de los acontecimientos en la región. Por lo tanto, reacciona. Quiere que Turquía desempeñe un papel central y hegemónico», explica el investigador Panayiotis Tsakonas. Sia Anagnostopoulou, ex ministra griega de Asuntos Europeos, ahora diputada de Syriza y profesora de Historia en la Universidad Panteion en Atenas, añade: «Erdogan busca construir un imperio marítimo. También los está militarizando a todos. Este es un problema real en un región cada vez más desestabilizada «.

     
  • mesmontse 11:36 pm el 1 August, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , , Turquía   

    ERDOGAN Y LOS HIDROCARBUROS AJENOS: Turquía envía una flota militar a aguas griegas del Mediterráneo 

    El pasado 21 de julio quince buques militares turcos zarparon para escoltar a un buque de exploración de gas submarino, que realizaría sus actividades en aguas de la isla griega de Kastelórizo, en el Mediterráneo oriental, en una operación planificada hasta el 2 de agosto. La protesta internacional, ha detenido por el momento los planes de Erdogan y ha rebajado algo la tensión en el Mediterráneo, ya que Grecia desplegó su Armada en defensa de posibles ataques a su soberanía.

    Conociendo los antecedentes de la política exterior del presidente turco, no hay lugar para pensar que renuncie a un plan largamente trazado para el cual ha ya dado muchos pasos. En octubre de 2019 Grecia, Chipre y Egipto, ya instaron a Turquía en un duro comunicado, a dejar de cometer “acciones ilegales” y abandonar la perforación del yacimiento de gas en la zona económica exclusiva de las aguas territoriales de la República de Chipre. La UE, Rusia y EEUU se pronunciaron a favor del respeto a los derechos de Chipre. Lejos de desistir, el presidente turco Erdogan, fue más lejos: al mes siguiente firmó un acuerdo, a cambio de ayuda militar -que ya ha hecho efectiva- con el gobierno de Trípoli, una de las facciones contendientes en la guerra Libia, para rediseñar la soberanía sobre las aguas territoriales del Mediterráneo oriental en perjuicio de los países que tienen reconocida allí una zona de explotación exclusiva.

    Asi fue como, con la soberanía autoadjudicada sobre territorios ajenos, este 21 de julio envió al buque explorador de gas submarino, junto a una flota miliar hacia la isla griega de Kastelórizo. La isla pertenece al archipiélago griego del Dodecaneso (163 islas), en la cual está la legendaria isla de Rodas. Los otomanos siempre han intentado conquistarla militarmente aprovechando épocas convulsas como las guerras, pero en su larga historia -los antiguos griegos la habitaron y construyeron una civilización hace 3.600 años- los turcos sólo han conseguido retenerla por breves períodos, y al final siempre la han tenido que devolver. Ahora, Erdogan vuelve a las andadas con el tema, porque esta pequeña isla, la menor del archipiélago, es la llave que abre la puerta a sus ambiciones en el Mediterráneo oriental.

    Turquía tiene una población de 82 millones. Grecia tiene sólo 10 millones de habitantes, y como es bien conocido, el país fue duramene castigado por la crisis de 2008 (de la cual el sur de la UE aun no se ha recuperado). Es obvio, que sin apoyo de sus socios de la Unión Europea, Grecia no tiene ninguna posibilidad de frenar las pretensiones turcas. La política exterior del presidente turco Recep Tayyip Erdogan se parece mucho a la de la Alemania nazi en la década de los años 30 del siglo pasado: anexión de Austria, ocupación de Checoslovaquia, Bohemia y Moravia, aprovechando que las potencias europeas de la época permitieron al Führer anexionarse a los países pequeños, hasta que Europa se encontró a los nazis gobernando Francia durante 4 años, tras sólo 6 semanas de combate.

    «Ankara juega con fuego»: la peligrosa escalada militar entre Grecia y Turquía en el Mediterráneo

    FABIEN PERRIER / MARIANNE

    Desde el 21 de julio, el Mediterráneo oriental ha experimentado una peligrosa escalada militar:  quince buques militares turcos zarparon el 21 de julio para acompañar a un buque de exploración de gas submarino, el Oruc Reis, en el Mediterráneo oriental,  hasta el 2 de agosto. Para Grecia las aguas donde se realizará la exploración son parte de su zona marítima, por lo que la Armada griega desplegó barcos en el  Mar Egeo y anunció «mejores preparativos» ante las recientes actividades de exploración de gas turco en  la zona.

    Durante una reunión en Atenas,  con el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, acusó a Turquía de «intentar invadir su plataforma continental».

    Atenas también presentó una queja ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) -de la cual Ankara y Atenas son miembros-,  y ante la Unión Europea.

    El primer ministro Mitsotakis también se reunió el pasado  23 y 24 de julio con todos los líderes de los partidos parlamentarios para discutir los asuntos «de política exterior griega». Esta actividad dice mucho sobre los temores griegos.

    Una provocación turca en opinión de los griegos sin excepción

    «Ankara está jugando con fuego», dijo en portada  el diario griego de derecha Kathimerini del  del 22 de julio. «Guerra de nervios», tituló el periódico izquierdista Efsyn. Según este último, «Erdogan sigue tirando de la cuerda enviando al  Oruç Reis  al sur de Kastelórizo». (N.de la E.: esta isla pertenece al archipiélag griego de Dodecaneso).  Incluso las fechas no parecen dejar nada al azar: la ofensiva militar de las fuerzas armadas turcas que llevó a la ocupación del 38% del territorio chipriota por parte de Turquía se lanzó el 20 de julio de 1974. En cuanto al Tratado de Lausana, que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan tanto quiere derogar, se firmó el 24 de julio de 1923. (N.de la E.:El tratado de Lausana se firmó entre Grecia, Turquía y las potencias vencedoras de la Primera Guerra mundial, excepto Rusia y EEUU -Turquía participó en ambas guerras mundiales como aliada de Alemania- y fue una sustancial mejora para los turcos del Tratado de Sèvres que había firmado el Imperio Otomano en 1920, al fin de la guerra. El nuevo Estado turco no aceptó este tratado firmado por el sultán, y atacó Grecia y Armenia, consiguiendo más territorio por el Tratado de Lausana. El Tratado de Sèvres, que quedó invalidado, era mejor para los kurdos y los armenios, pueblos muy maltratados por los otomanos, porque creaba un Kurdistán independiente y los armenios podían reunificarse). «Es una provocación», explica Nikos Christofis, especialista en Turquía y profesor asociado en la Universidad Normal de Shaanxi (China). Según el profesor,  «es obvio: los mapas muestran que el barco turco se encuentra en la zona económica exclusiva de Grecia».

    Además, incluso las autoridades turcas parecen reconocerlo. El comunicado de prensa publicado el 22 de julio por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, dice «para Grecia, el área de prospección está dentro de su propia plataforma continental», pero «basa esta afirmación en la presencia de islas lejos de su territorio continental,  especialmente Kastelórizo». Para Ankara, el reclamo griego es, por lo tanto, «maximalista», «contrario al derecho internacional, a la jurisprudencia y a las decisiones judiciales». «Entonces, para las autoridades turcas, el área marítima en la que el Oruç Reis realizará su exploración es turca», según lo que hemos declarado a las Naciones Unidas y las licencias otorgados por el gobierno turco a la compañía petrolera turca (TPAO ) en 2012″.

    Las fuentes de tensión se acumulan

    De hecho, las tensiones han aumentado desde la firma del acuerdo entre Turquía y la facción libia con sede en Trípoli, en noviembre, que permite a Turquía buscar hidrocarburos en el Mediterráneo oriental. Grecia, como muchos países ribereños, denunció este texto, que extiende considerablemente la plataforma continental de Turquía. Este acuerdo equivale a negar las zonas económicas exclusivas vinculadas a Chipre o las islas griegas (especialmente Creta y el Dodecaneso).

    Otra fuente de tensión, es la conversión de la iglesia de Santa Sofía en una mezquita. Una decisión ofensiva para Atenas, el primer protector moral e histórico de la herencia bizantina. Por otra parte, las autoridades griegas ya han perdido la cuenta de las violaciones de su espacio aéreo por parte de las fuerzas aéreas turcas Esto es aún más preocupante ya que las áreas de fricción están aumentando en la región. El mes pasado, un buque militar turco atacó una fragata francesa, que estaba asegurando el embargo de armas a los contendientes en la guerra civil Libia, a riesgo de desencadenar una peligrosa batalla naval. (N.de la E.: en la guerra civil Libia, Turquía -junto a Qatar e Italia- apoya a la facción con sede en Trípoli, mientras que Francia, Rusia, Egipto, Sudán, Jordania, Emiratos Árabes y Arabia Saudita, apoyan al general Haftar, del Ejército Nacional Libio, con sede en Tobruk, al este de Libia. En el mes de julio, tanto Turquía como Egipto, comenzaron su intervención militar directa en la guerra de Libia; y Rusia –extraoficialmente– cuando aviones de combate rusos  “aparecidos de no se sabe dónde” –tal vez de la base en Siria– frenaron el ataque de drones turcos contra las fuerzas de Haftar, que antes de la entrada de Turquía en la guerra tenía una clara ventaja sobre los oponentes).

    Una escalada útil para Erdogan

    La semana pasada, el canciller alemán habló por teléfono con el primer ministro griego y con el presidente turco, mientras que el Departamento de Estado de EEUU pidió a Turquía que detuviera su acción. En este momento en que las acciones de Erdogan en Siria, Libia o el Mediterráneo Oriental se enfrentan a las críticas de Occidente, (y de Rusia) la reconversión de Hagia Sophia y las violaciones del espacio aéreo o marítimo son la expresión de los objetivos expansionistas de Recep Tayep Erdogan y su confrontación con Europa. Sin embargo, «esta escalada sirve al régimen de Erdogan a la perfección», explica el profesor  Nikos Christofis. A nivel nacional, el presidente turco se enfrenta a la recesión. Después de quince años de poder indiscutible, los votantes manifiestan su cansancio e incluso su protesta; su partido perdió la ciudad de Estambul en las últimas elecciones municipales, y muchos observadores señalan que esta tendencia podría aumentar durante las próximas elecciones presidenciales en 2023. Pero hoy, nadie puede predecir las consecuencias del menor paso en falso en un mundo ya muy tensionado.

     
  • mesmontse 6:11 pm el 18 July, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Eritrea, , Turquía,   

    EL DESORDEN MUNDIAL: Conflictos graves en Oriente se suman al colapso del Imperio en Occidente 

    Más preocupante que el caos que puede traer el colapso del imperio estadounidense, es el desorden que deja EEUU en su intento pueril de convertirse en única potencia hegemónica tras la disolución del bloque del este. Además, de causar directamente diversos conflictos, y de activar todos los que estaban latentes -algunos desde hacía siglos- EEUU se encargó de destruir el papel moderador que ejercían otros actores internacionales, como Rusia o algunos países de Europa, en virtud de lazos históricos o culturales con zonas de tradicional inestabilidad. A eso hay que sumar la calculada destrucción que ha llevado a cabo EEUU de las herramientas y el papel de organizaciones internacionales (mediante la violación del Derecho internacional, desacato a las resoluciones de la ONU, ataque a organismos mundiales, etc), que aunque imperfectos, son los únicos instrumentos donde la humanidad puede hablar y llegar a un acuerdo antes de matarse a tiros. La política imperial de EEUU no sólo ha enviado a la Edad de Piedra a las naciones que ha bombardeado, sino que ha hecho retroceder civilizatoriamente a la humanidad, al menos 100 años, en cuanto a los instrumentos para la resolución pacífica de conflictos. Es probable que algunos piensen que el surgimiento de China como potencia global puede reordenar el desorden mundial que nos deja EEUU, pero esto no será suficiente ni mucho menos.

    Detrás de grandes árboles en llamas hay un bosque oscuro y peligroso que puede incendiarse

    El colapso del imperio estadounidense está creando varios vacíos que serán llenados por nuevos actores, pero no hay ninguna garantía de que esta transición sea pacífica. Por eso, mientras observamos arder algunos árboles muy grandes, no debemos olvidar que detrás de estos árboles hay un gran bosque que también puede arder, creando un incendio forestal mucho mayor.

    THE UNZ REVIEW

    A mediados de 2020, es bastante obvio que hay una serie de acontecimientos importantes que atraen casi toda nuestra atención, y con razón, ya que se pueden calificar como “terremotos” en el sentido de que son catástrofes, entendidas como cambios violentos y repentinos en una característica de la tierra. Los acontecimientos en cuestión son los siguientes:  

    1. El inicio del colapso global del imperio estadounidense

    2. La inmensa burbuja económica cuyo tamaño creciente es el mejor indicador de la magnitud de la gran explosión que inevitablemente provocará.

    3. La implosión interna de la sociedad estadounidense debido a una combinación de varias y profundas crisis sistémicas (colapso económico, tensiones raciales, pobreza masiva, alienación social, falta de una red de protección social pública  de contención, etc.)

    3. La pandemia de Covid-19 (de la que dijeron «¡es como la gripe estacional!») que sólo exacerba todos los demás factores principales enumerados anteriormente.

    4. Las elecciones presideciales de EEUU: es difícil imaginar cómo serán las próximas elecciones presidenciales de EEUU, pero una cosa es segura: para noviembre ya tendremos una tormenta perfecta. Las elecciones sólo actuarán como una batería que la alimentará aún con más energía.

    Sin duda, estos son acontecimientos verdaderamente trascendentales e históricos cuya importancia no es exagerado suponer. Sin embargo, no son los únicos acontecimientos muy serios que se están desarrollando. De hecho, hay varias áreas de tensiones políticas graves que también podrían dar lugar a una gran explosión, aunque «sólo» sea regional.

    Destacamos sólo algunos, comenzando con el más visible:

    TURQUÍA

    Nuevamente, Erdogan no está haciendo nada bueno, y no es ninguna sorpresa. Que Erdogan, tiene el sueño de convertirse en el sultán de un nuevo Imperio Otomano, ya es un cliché, pero  no se puede negar que este cliché es cierto. La ideología neo-otomana está definitivamente viva y activa en Turquía y Erdogan claramente quiere subirse a ese carro.

    Éstas son algunas de las cosas que el gobierno turco ha estado haciendo:

    En Siria Erdogan sigue apoyando ataques terroristas

    Según el acuerdo que Erdogan hizo con Putin, los terroristas  deberían haberse ido hace mucho tiempo y la carretera clave de acceso debería haber estado bajo la protección conjunta de fuerzas rusas y turcas. Turquía cumplió algo de esto, pero no todo, y los  terroristas todavía están muy presentes en el norte de Siria. De hecho, recientemente intentaron atacar la base de las Fuerzas Aeroespaciales rusas en Khmeimim. Fallaron en la acción, pero los turcos tienen que dar explicaciones de por qué el ataque provino de una zona que está bajo su control. La protección de los terroristas a cambio de promesas de inmunidad para sus ataques, ha quedado demostrado innumerables veces que nunca ha funcionado. Tarde o temprano, los grupos terroristas siempre se escapan del control de sus amos e incluso se vuelven contra ellos. Esto ahora le está sucediendo a Turquía.

    En Libia Erdogan ha entrado militarmente en la guerra civil

    El gobierno de Erdogan también está profundamente involucrado en la guerra civil libia. De hecho, «profundamente involucrado» no es suficientemente explicativo: el ejército turco utilizó drones de fabricación propia con una efectividad devastadora contra las fuerzas del mariscal  Khalifa Belqasim Haftar, comandante del Ejército Nacional Libio con sede en Tobruk (que está respaldado por Rusia y Egipto). (N.de la E.: este ataque turco sobre las fuerzas de Haftar, frenó el avance aplastante que estaba llevando a cabo sobre el territorio controlado por el GAN, con base en Trípoli, ahora apoyado por Turquía). Sólo el despliegue rápido  -y bastante misterioso-  de defensas aéreas rusas y una serie de MiG-29 no identificados finalmente lograron derribar suficientes drones  turcos para obligarlos a hacer una pausa. Egipto ha dejado en claro que nunca permitirá que el GAN (Gobierno de Acuerdo Nacional)  tome Sirte o cualquier territorio  al este de Sirte. El Parlamento libio (de Tobruk) ha otorgado a Egipto la autorización oficial para intervenir directamente en Libia. Esto implica que habrá casi seguramente algún tipo de intervención militar egipcia.

    La conversión en mezquita de la Catedral de Santa Sofía

    Y para asegurarse de que haya suficientes fuentes de tensión, Erdogan   ha decretado que la Catedral Santa Sofía en Estambul ya no será un museo abierto a todos, sino que será una mezquita. El jefe de la Iglesia Ortodoxa de Constantinopla –el Patriarca Ecuménico Bartolomé I- debería haber sido el oponente más oído en todo el mundo en defensa de la Catedral de Santa Sofía, pero sólo ha murmurado cosas irrelevantes. Bartolomé I, quien se ganó el poco honorífico apelativo de “títere de la CIA” al haber patrocinado la separación de la Iglesia ortodoxa ucraniana de la de Moscú, pasará a la Historia por no haber hecho nada para evitar que los otomanos se apoderaran de uno de los lugares más sagrados del mundo ortodoxo. Probablemente, no lo hubiera evitado -el movimiento de Erdogan se debe completamente a las próximas elecciones en Turquía- pero es seguro que podría haber intentado una defensa mejor. Lo mismo cabe decir para el Jefe del Patriarcado Ortodoxo Ruso.

    (N.de la E. La Catedral de Santa Sofía –que en realidad, su denominación en griego quiere decir que está dedicada a la “sabiduría” y su nombre completo es Iglesia de la Santa Sabiduría de Dios – se inauguró en el año 360 y fue uno de los edificios más destacados del mundo en su época. Hasta 1453 fue la catedral de los cristianos ortodoxos de rito bizantino de Constantinopla (hoy Estambul). Tras la conquista de Constantinopla por los turcos otomanos en 1453, la catedral fue saqueada y los ciudadanos allí refugiados fueron asesinados o vendidos como esclavos. Los invasores la convirtieron en mezquita, y lo fue hasta 1931, cuando la cerró el presidente Kemal Atatürk, fundador de la República de Turquía, que pretendía crear un Estado moderno, democrático y laico. Kemal Atatürk, reabrió la catedral en 1935, convertida en museo. Lo fue hasta junio de 2020, en que Erdogan hizo retroceder el reloj de la Historia en Turquía).

    Fuentes de inestabilidad histórica alrededor de Turquía

    Agregue a esto todas las fuentes históricas de inestabilidad alrededor de Turquía, incluido el problema kurdo aún sin resolver  y sin visos de resolverse;  las tensiones entre Turquía e Irak; entre  Turquía e Irán; el apoyo discreto de Turquía a las facciones anti rusas en las diversas ex repúblicas soviéticas,  y la confrontación constante con Grecia.

    Turquía es uno de los Estados más peligrosos del planeta, aunque la mayoría del público  lo ignora.

    Es cierto que en los últimos años Turquía perdió gran parte de su poder, pero aún tiene muchos activos formidables (incluida una capacidad de fabricación de sistemas de armas domésticas muy fuerte) que puede utilizar para un amplio espectro de nefastas intervenciones políticas y militares a nivel global.

    EGIPTO

    Egipto es otro país que regularmente aparece en los titulares y luego desaparece del radar del público. Sin embargo, en este momento, Egipto se enfrenta no con una, sino con dos guerras posibles.

    La guerra de Libia

    En caso de un enfrentamiento abierto entre Turquía y Egipto en Libia, podría haber una rápida escalada en la que los enfrentamientos militares iniciales en Libia podrían ampliarse al Mediterráneo Oriental, y posibles ataques contra objetivos en territorio turco y egipcio.  La única buena noticia aquí es que hay muchos actores importantes a los que no les interesa una guerra de tiros en el Mediterráneo Oriental. Si hubiera una verdadera confrontación militar entre Turquía y Egipto, pueden estar bastante seguros de que la OTAN, el CENTCOM (el comando de EEUU para Egipto, Oriente Medio y Asia Central); Grecia, Israel y Rusia tendrían grandes preocupaciones. Además, es difícil imaginar qué tipo de «victoria» militar podrían esperar Turquía o Egipto. En este momento la situación es muy tensa, pero una solución negociada, incluso temporal, será mejor que una guerra a gran escala.

    Etiopía regulará el caudal del Nilo que llega a Egipto

    Egipto tiene un problema potencialmente mucho más grande que Libia con el cual lidiar: la construcción por parte de Etiopía de la «Gran Presa del Renacimiento Etíope (ERGE)» en el río Nilo Azul. (N.de la E.: el Nilo Azul nace en Etiopía, en un gran lago, recorre 800 km, entra a Sudán y llega a la capital del país, donde su une al Nilo Blanco (que procede de Uganda): ambas ramas forman el Nilo propiamente dicho. El Nilo Azul aporta el 80% del caudal del Nilo y también las crecidas anuales del río que hacen fértiles las tierras egipcias y permitieron el desarrollo de la civilización en el desierto).

    Si bien nadie sabe realmente cuál será el impacto eventual de esta presa en Sudán y Egipto, está bastante claro que una civilización, como la egipcia, construida a lo largo del Nilo enfrentará una gran amenaza para su forma de vida si se altera la forma en que fluye el río de una manera importante, que es lo que esta presa en definitiva hará.

    De los dos posibles conflictos, el segundo es el más preocupante, porque después de todo, ni Turquía ni Egipto decidirán al final lo que suceda en Libia, que es principalmente una especie de «tablero de ajedrez» de multi-jugadores donde los «grandes» (Estados Unidos, Francia, Rusia) decidirán el resultado. En el caso de la presa en Etiopía, los actores locales probablemente tendrán una opinión decisiva, especialmente porque ambas partes consideran que este es un tema existencialmente importante para ellos.

    Visiones heréticas y no convencionales en ciencia y cultura

    Si observan el mapa de la región, verán que la distancia entre la frontera egipcia y la ubicación de la presa en la frontera entre Etiopía y Sudán es larga (aproximadamente 1.200 km o 745 millas). Si hubiera una confrontación militar entre los dos países, esta distancia decidirá más o menos la forma de la guerra que veremos: principalmente ataques aéreos y de misiles. El principal problema aquí -para ambos lados- es que ninguno de los dos tienen el tipo de fuerza aérea o misiles que le permitirían atacar efectivamente al otro país. Sin embargo, esto podría cambiar muy rápidamente, especialmente si Rusia vende 24 de sus Su-35 a Egipto, y aún más si Rusia le da algunos misiles de ataque aire-tierra en el paquete de compra  (la entrega de los primeros Sukhois parece ser inminente). Luego está el «pequeño detalle» de que Sudán está en medio de los dos, y no puede mirar hacia otro lado si sus principales vecinos deciden luchar entre sí usando el espacio aéreo sudanés.

    En teoría, Egipto también podría intentar lanzar algún ataque desde el Mar Rojo, pero en este momento la Armada egipcia no tiene las condiciones que le permitirían atacar efectivamente a Etiopía (especialmente con Eritrea, entre el Mar Rojo y Etiopía). Pero eso también podría cambiar, porque Egipto acordó comprar dos naves de asalto anfibio y porta helicópteros que, aunque no son ideales, definitivamente impulsarían las capacidades de la armada egipcia.

    La presa etíope ERGE está defendida por sistemas de defensa aérea decentes, junto con unos pocos aviones decentes de la fuerza aérea etíope, aunque algo viejos, pero una presa es un objetivo bastante difícil de destruir: es grande, fuerte y tiene un gran volumen que, por sí mismo, también contribuye a la resistencia contra los ataques.

    Por lo tanto, hay razones para esperar que se pueda evitar un conflicto, pero será muy difícil lograr que las dos partes acuerden compromisos sobre cuestiones que los dos consideran vitales para su seguridad nacional.

    UCRANIA

    La locura que comenzó con el Euromaidan no se ha detenido, ni mucho menos. Podemos resumir el desarrollo principal de los últimos meses diciendo que  Zelenskii ha perdido por completo el control del país, pero eso ni siquiera comenzaría a cubrir la realidad de la situación. Zelenskii es tan débil que el casi totalmente desacreditado Poroshenko, ha regresado con fuerza y está recabando apoyos. La última bomba informativa, que aunque parezca increíble es verdadera, fue lanzada por un miembro del parlamento ucraniano, Andrei Derkach, quien presentó  una grabación del estadounidense Joe Biden y el ex presidente Poroshenko discutiendo los pros y los contras de organizar un ataque terrorista en Crimea.

    A la ultraderecha ucraniana le conviene una guerra con Rusia

    No es el objetivo aquí discutir las complejidades tóxicas de la política interna ucraniana, pero hay que analizar uno de los principales peligros resultantes de esta dinámica: se habla de guerra con Rusia nuevamente.

    Es cierto, que todos hemos escuchado los mismos rumores durante años, y sin embargo no se produjo ningún ataque ucraniano real contra la República Popular de Lugansk y Donestk, ni contra Crimea. Pero lo que escuchamos hoy es un poco diferente: un número cada vez mayor de opinólogos ucranianos e incluso polacos difunden el relato de que “Rusia atacaría este verano o en septiembre, posiblemente aprovechando maniobras militares para mover fuerzas a la frontera ucraniana y atacar». Dependiendo quien cuente el relato, tal ataque podría provenir de Bielorrusia y / o del centro de Rusia; algunos incluso hablan de una operación anfibia rusa contra la costa ucraniana y ciudades como Mariupol, Nikolaev, Kherson u Odessa.

    Los nazis ucranianos son realmente asombrosos. Primero cortaron toda la electricidad e incluso el agua de Crimea, y creyeron que Rusia tendrá que invadir Ucrania  para retomar el control del suministro de agua. La idea de que Rusia resolverá el problema del agua de Crimea por medios pacíficos y tecnológicos es, aparentemente, bastante impensable para los líderes nazis ucranianos. En el mundo real, Rusia puede resolver de manera integral los problemas de agua de Crimea:  colocando tuberías de agua, mejorando el sistema de riego, usando tecnología para provocar la lluvia e incluso, puede crear una planta de desalinización. La simple verdad es que Rusia puede hacer que Crimea sea completamente independiente de cualquier cosa ucraniana.

    Para empeorar las cosas, el jefe de la Armada de Ucrania -que existe principalmente sobre el  papel-  ha declarado que un nuevo misil ucraniano, el Neptuno, podría llegar hasta Sebastopol, en Rusia. El problema no es el misil en sí –que es una versión modernizada de un antiguo diseño soviético, y es lento y, por lo tanto, fácil de derribar –  sino el ruido de fondo mental que crea el continuo relato sobre la guerra.

    Desde un punto de vista puramente militar, Rusia ni siquiera tiene que mover tropas para derrotar a las fuerzas armadas ucranianas: sólo tiene que usar sus poderosas armas de largo alcance. La superioridad de Rusia en aire, agua y tierra es tal que los ucranianos no tendrían la menor oportunidad de sobrevivir a un ataque.  Todos los ucranianos saben que, su ejército completo ni siquiera puede lidiar con las fuerzas de la República Popular de Donestk y Lugansk, comparativamente  minúsculas e infinitamente más débiles, en comparación con las fuerzas rusas.

    Un ataque a Crimea obligaría a Rusia a tomar represalias

    Aún así, los ucranianos tienen una ventaja sobre Rusia: si bien sería extremadamente peligroso intentarlo, seguramente saben que a diferencia de la región del Donbass, si se atreven a atacar Crimea, el presidente Putin no tendría otra opción que ordenar un ataque de represalia de algún tipo. Cualquier ataque –ucraniano o de quien sea – en Crimea probablemente fracasaría con todos los misiles interceptados mucho antes de que pudieran alcanzar sus objetivos, pero incluso en este caso la presión que tendría Putin para poner fin a esto sería enorme. Lo que significa que no sería desacertado decir que quien esté en el poder en Kiev puede obligar a Rusia a intervenir abiertamente. Esto significa que en este caso específico, el lado más débil puede tener al menos algún grado de dominio sobre la escalada del conflicto.

    Ucrania definitivamente no puede lograr una sorpresa estratégica e incluso es muy poco probable que logre una sorpresa táctica, pero, una vez más, el éxito real de cualquier ataque ucraniano en Crimea no requiere que se destruyan los objetivos designados. Todo lo que se necesitaría es la capacidad de hacer dos cosas: 1) Forzar a Rusia a intervenir abiertamente y 2) Elegir el momento, el lugar y el modo de ataque que cause más problemas a Rusia.

    El Maidán que Occidente creó en Ucrania ha sobrevivido a pesar de la nula utilidad que les ha dado: la armada de EEUU no obtendrá una base en Crimea que ahora está perdida para siempre (ahora es uno de los lugares mejor defendidos del planeta), Rusia no ha intervenido abiertamente en la guerra civil, las fuerzas de los nazis ucranianos fueron completamente derrotadas por los antifascistas en el Donbass y en términos económicos Ucrania no es más que un gran agujero negro con un horizonte de inestabilidad cada vez mayor.

    Lo que podría sugerir a algunos en las élites gobernantes de Estados Unidos que desencadenar una guerra perdedora de Ucrania contra Rusia podría ser el mejor y, posiblemente, el único, rendimiento que le podrían sacar al monstruo que crearon . ¿Por qué?

    Por un lado, tal guerra será sangrienta, incluso si es corta. En segundo lugar, es muy poco probable que los rusos quieran ocupar una parte de lo que hoy es Ucrania, esto significa que incluso una derrota militar total no necesariamente resultaría en una desaparición completa de los nazis ucranianos. Aunque más regiones en el este y el sur podrían tratar de aprovechar esta oportunidad para levantarse y liberarse, y si eso sucediera, Rusia podría ofrecer el tipo de ayuda que ofreció en el Donbass, pero nadie puede creer seriamente que se verán tanques rusos en Kiev.  Por lo tanto, una pérdida militar contra Rusia no sería una derrota  total para los nazis ucranianos, incluso podría darles  algunas dinámicas beneficiosas. Esto significa que el baño de sangre inicial sería seguido por un conflicto militar de nivel bajo a medio entre Rusia y Ucrania que podría durar mucho tiempo y que también sería muy indeseable para Rusia.

    En términos políticos cualquier guerra abierta contra Ucrania sería un desastre para Rusia. También sería un desastre para Ucrania, pero a los nazis ucranianos no les importan los ciudadanos de Ucrania.

    En resumen, aquí hay un posible escenario que podría resultar en una catástrofe regional: quienquiera que esté en el poder en Ucrania comenzará a darse cuenta de que el proyecto del nazismo ucraniano ha fallado, y que ni la UE, ni menos aun, EEUU, están dispuesto a seguir arrojando dinero al agujero negro de Ucrania. Además, se darán cuenta de que ni Poroshenko ni Zelensii han producido al Imperio los bienes esperados.

    Luego, los Estados de Europa de este, vasallos de EEUU, liderados por Polonia y los Estados bálticos, también se darán cuenta de que el dinero de la UE se está agotando y que lejos de haber logrado un progreso económico real, Ucrania también se está volviendo cada vez más irrelevante para la UE y EEUU. Los líderes políticos de estos Estados de Europa del este,  vasallos estadounidenses, se dieron cuenta hace mucho tiempo de que una guerra entre Rusia y Ucrania sería una oportunidad fantástica para recuperar algo de valor a los ojos de sus señores imperiales.  Para las personas que piensan como ellos, incluso un intento de ataque contra Sebastopol con el misil ucraniano Neptuno, sería una forma rápida y bastante razonable de forzar la mano de Putin.

    RUSIA

    Uno podría pensar que después de la victoria masiva que el Kremlin ha logrado con la votación de los cambios a la Constitución rusa, la situación política en Rusia sería idílica, al menos en comparación con Occidente que se hunde como el Titanic. Por desgracia, esto está lejos de ser el caso.

    Estos son algunos de los factores que contribuyen a una situación potencialmente peligrosa dentro de Rusia:

    Como he mencionado en el pasado, además de la oposición oficial en la Duma (Parlamento ruso), ahora hay dos oposiciones distintas al sistema, muy opuestas a Putin: los antiguos liberales (una especie de quinta columna ) y los -relativamente nuevos- «rosa-nacionalistas» que odian a Putin (Ruslan Ostashko los llama «Emo-marxistas», y eso es también es una descripción exacta). Ambas corriente se odian entre sí, y odian a Putin aún más. Las dos corrientes opositoras  creen que es literalmente imposible que Putin obtenga un apoyo electoral tan alto, por lo tanto, la única explicación es que las elecciones deben estar manipuladas. Si bien la suma total de ambas corrientes opositoras probablemente no constituyan verdaderamente una amenaza a Putin, el Kremlin debe tener mucho cuidado en cómo se maneja con estos grupos, especialmente porque las condiciones  de la sociedad rusa se están deteriorando claramente.

    Rusia tiene problemas objetivos, reales, que no pueden ser obviados sin más. La mayoría de los rusos claramente preferiría un Estado mucho más intervencionista social y económicamente.  La forma en que el Kremlin y el mundo ruso de los negocios están enredados es preocupante para muchos rusos, y hay que darles la razón.  Además, las sanciones occidentales hicieron un gran trabajo debilitando a Rusia en la crisis actual; y Rusia no opera en un entorno tan favorable, los ingresos han bajado en muchos sectores y la pandemia de Covid- 19 también ha tenido un efecto devastador en las pequeñas empresas rusas.

    Y aunque la cuestión del Covid -19 no se ha politizado tanto en Rusia como en Occidente, muchos rusos dicen que sienten que el Kremlin y las autoridades de Moscú han manejado mal la crisis. (N.de la E.: seguramente no hay un solo país en el mundo, donde los ciudadanos estén conformes con la gestión de la pandemia que han hecho gobiernos ni organizaciones mundiales ).

    Cada vez más rusos, incluidos los partidarios de Putin, se frustran con lo que perciben como una política exterior rusa manca  y francamente débil. No significa necesariamente que estén en desacuerdo con la forma en que Putin aborda los grandes problemas (por ejemplo, Crimea, Siria o el belicismo de Occidente), pero se sienten especialmente frustrados por lo que perciben como respuestas rusas poco convincentes contra pequeñas provocaciones. Por ejemplo, el Congreso de EEUU y la administración Trump han seguido produciendo sanciones y estúpidas acusaciones contra Rusia casi a diario, y Rusia realmente no está haciendo mucho al respecto, a pesar de que hay muchas opciones en su política. Rusia tiene un “Kit de herramientas» para hacer que los Estados Unidos paguen realmente por esa actitud. (N.de la E.: es cierto que la Federación Rusa no es la URSS ni en extensión ni en potencial, pero los líderes soviéticos hace mucho que hubieran dado alguna respuesta al acoso constante de Occidente).

    Otra cosa que irrita a los rusos es esa manera arrogante, condescendiente y abiertamente grosera con la que los políticos occidentales -y los periodistas pagados en Rusia- intervienen constantemente en asuntos internos rusos sin venir a cuento. Algunos personajes y organizaciones particularmente desagradables han sido expulsados ​​de Rusia, pero no los suficientes como para enviarle un mensaje claro al enemigo.

    Para empeorar las cosas, hay algunos problemas serios entre Rusia y sus supuestos aliados, específicamente Bielorrusia y Kazajstán. Todavía no ha sucedido nada verdaderamente crítico, pero la situación política en Bielorrusia está empeorando día a día (gracias a las políticas ineptas del presidente bielorruso Lukashenko  y al resurgimiento del nacionalismo kazajo, aparentemente con la aprobación de su gobierno).

    La desestabilización de los dos grandes aliados rusos no sólo es algo malo en sí mismo, sino que también plantea la cuestión de cómo Putin puede lidiar, por ejemplo, con Turquía o Polonia, cuando Rusia ni siquiera puede estabilizar la situación en Bielorrusia y Kazajstán.

    En gran medida, muchas de estas frustraciones están justificadas y parece que ya fuera hora de que el gobierno ruso muestre una postura mucho más proactiva hacia el Occidente eternamente hostil.

    El problema con la oposición interna rusa “emo-marxista” es que odia a Putin mucho más de lo que ama a Rusia, y lo muestran cuando parecen apostar por una revolución, un levantamiento popular o cualquier otro evento sangriento que Rusia simplemente no puede permitirse. Rusia está en guerra contra el imperialismo estadounidense, y aunque esta guerra sigue siendo aproximadamente informativa e ideológica en un 80%; un 15% económica y sólo aproximadamente hay un 5% de movimientos militares, sigue siendo una guerra total, de supervivencia para Rusia.

    Existen, por supuesto, muchos otros puntos potenciales de inflamación en el planeta, incluidos India, Pakistán y China, el Mar del Sur de China, el Golfo Pérsico, la Península de Corea y muchos otros. Por lo tanto, lo anterior es sólo una muestra de una lista mucho más larga.

    Los grandes cambios que tienen lugar ante nuestros ojos son reales y enormes, pero no deberíamos seguir el ejemplo de los medios corporativos y centrarnos en sólo uno o dos temas candentes, especialmente cuando hay muchos peligros muy reales. Dicho esto, no hay duda de que lo que sucederá en los próximos meses dentro de EEUU es, con mucho, un evento muy importante, y no se trata de la elección -totalmente simbólica- entre Biden o Trump. EEUU ya se enfrenta a un colapso interno que probablemente empeorará a medida que la crisis económica desencadenada por la pandemia explote por completo. Hasta ahora, los efectos de esta crisis se han atenuado de alguna manera mediante una combinación de 1) la negación sobre la naturaleza de la amenaza («¡es como la gripe estacional!»);  2) la distribución masiva de dinero (lo que sólo ha ayudado temporalmente);  3) la existencia de una enorme burbuja financiera que sólo empeorará las cosas, pero que temporalmente puede crear la ilusión de que las cosas no son tan malas como realmente son.

    El colapso del imperio estadounidense está creando varios vacíos que serán llenados por nuevos actores, pero no hay ninguna garantía de que esta transición sea pacífica. Por eso, mientras observamos arder algunos árboles muy grandes, no debemos olvidar que detrás de estos árboles hay un gran bosque que también puede arder, creando un incendio forestal mucho mayor.

     
    • xuxuyoc450 4:59 pm el 19 julio, 2020 Enlace permanente | Responder

      No hay a la vista «nuevos» actores del colpaso geopolítico, económico y político para llenar huecos antidemocráticos en EEUU. Trump cree que la violencia con disfraz o sin ella le ayudará a ganar las elecciones para implantar un sesgo del maravilloso mundo feliz de las distopías, inevitables. Rusia continúa, junto a la China de intereses económicos occidentales llevando mucha energía a su molino, a Ucrania no le interesa aaparcer como «looser» y campo de Agramante de los EEUU frente a USA, Erdogan es un personaje claroscuro que no se sostendrá haciendo pasos de Ubu Roi en un medio oriente cada vez más bélico, o se quedará sin recursos y con una «mezquita» azul como símbolo negador de la historia otomana y europea. El colapso mayor de USA vendrá por Latinoamérica, la negritud invade demasiados grupos poderosos latinos y anglosajones, o por integración o débil racismo, pero sí, ha llegado su desgaste y caos propio y mundial de instituciones, que deben rearmarse si se quiere salvar al mundo, verdaderamente en paz, si no feliz. Un excelente pensamiento político y filosófico de la política que da fundamentos sobre lo que afirma.

      Me gusta

  • mesmontse 3:09 pm el 11 March, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , , Turquía   

    SIRIA-PRESIDENTE AL-ASSAD: EEUU decidió reemplazar a los gobiernos laicos de la región por regímenes de la Hermandad Musulmana 

    Entrevista realizada al presidente sirio Bashar al-Assad por la cadena Rusia 24 TV

    El presidente Bashar al-Assad, afirmó que el jefe del régimen turco, Erdogan, lucha junto a los terroristas porque comparte su ideología, por lo que incluso el propio Erdogan no puede decirles a los turcos por qué está enviando a su ejército a luchar en Siria. La única razón es la Hermandad Musulmana y no tiene nada que ver con los intereses nacionales turcos. El presidente agregó en una entrevista dada a Rusia 24 TV que, desde un punto de vista militar, la prioridad ahora es Idlib, y «es por eso que vemos a Erdogan usando toda su fuerza y sin duda bajo las directivas estadounidenses. Esto se debe a que al liberar Idlib podremos avanzar hacia la liberación de las regiones orientales».

    AGENCIA SANA

    Periodista: Estamos en «Revisión Internacional» con Yevgeny Primakov. Hoy estamos en Damasco, en nuestro estudio temporal. Sr. Presidente, muchas gracias por recibirnos y darnos su tiempo para realizar esta entrevista. Nos complace estar con usted y ver que goza de buena salud en estas circunstancias difíciles.

    Presidente Assad: De nada. Estoy muy feliz de recibir un programa de la televisión nacional rusa.

    Periodista: Muchas gracias Sr. Presidente. Claramente, el tema más importante ahora, además de la guerra contra el terrorismo que está librando su país, son los eventos en la gobernación de Idlib y el peligro de confrontación entre la República Árabe Siria y Turquía. Las fuerzas turcas apoyan directamente lo que se llama «la oposición», aunque vemos en sus filas elementos que pertenecen a organizaciones terroristas, que están afiliadas a Al Qaeda y otras organizaciones. Las tropas turcas también participan en ataques contra las fuerzas sirias. La pregunta es: ¿qué ha cambiado en las relaciones entre usted y Erdogan, entre Siria y Turquía? Antes de 2011, Erdogan solía llamarle «hermano», y ambas familias eran amigas. ¿Qué ha cambiado y empujado las cosas a donde están ahora?

    Presidente Assad: El núcleo del problema es la política estadounidense. En un momento dado, los Estados Unidos decidieron que los gobiernos laicos de la región ya no podían implementar los planes y roles que se les habían asignado. Me refiero a los países que fueron aliados de los Estados Unidos y no a aquellos como Siria que no lo son. Decidieron reemplazar estos regímenes con regímenes de la Hermandad Musulmana que usan la religión para dirigir a la población.

    Al hacer esto, las cosas serían más fáciles para los planes estadounidenses y los planes occidentales en general. Este proceso de «reemplazo» comenzó con la llamada Primavera Árabe. Por supuesto, en ese momento, el único país liderado por la Hermandad Musulmana en la región era Turquía, a través del propio Erdogan y su afiliación a la Hermandad.

    Antes de esto, nuestras relaciones con ellos eran buenas tanto en el campo político como económico; incluso en seguridad y cooperación militar. No hubo problemas en absoluto entre Siria y Turquía. No hicimos nada en contra de ellos y no apoyamos ninguna fuerza hostil hacia ellos. Creíamos que eran vecinos y hermanos. Pero la afiliación de Erdogan a la Hermandad Musulmana es mucho más fuerte que todo esto y volvió a su identidad original y construyó sus políticas con Siria de acuerdo con esta ideología.

    Es bien sabido que la Hermandad Musulmana fue la primera organización en respaldar la violencia y utilizar la religión para ganar poder. Ahora, si nos preguntamos, ¿por qué están muriendo soldados turcos en Siria? ¿Por qué están luchando? ¿Cuál es la disputa? No hay causa, incluso el propio Erdogan no puede decirles a los turcos por qué está enviando a su ejército a luchar en Siria. La única razón es la Hermandad Musulmana y no tiene nada que ver con los intereses nacionales turcos. Está relacionado con la ideología de Erdogan y, en consecuencia, el pueblo turco tiene que morir por esta ideología. Por eso no puede explicar al pueblo turco por qué están matando a sus soldados en Siria.

    Periodista: ¿Hay alguna esperanza de establecer algún tipo de comunicación entre Turquía y Siria gradualmente, al menos entre los militares e inteligencia, y en el futuro, tal vez, relaciones diplomáticas?

    Presidente Assad: Durante los últimos dos años, se llevaron a cabo numerosas reuniones intensivas entre funcionarios rusos y turcos, y a pesar de la agresión turca, se celebraron algunas reuniones entre funcionarios de seguridad sirios y turcos. Nuestro objetivo compartido con los rusos era alejar a Turquía del apoyo a los terroristas y devolverla a su lugar natural. Para Siria, y también para Rusia, Turquía es un país vecino. Es natural tener buenas relaciones con un país vecino; no es natural bajo ningún pretexto o circunstancia tener malas relaciones. Entonces, en cuanto a su pregunta, ¿es posible? Por supuesto que lo es, pero no podemos lograr este resultado mientras Erdogan continúa apoyando a los terroristas. Tiene que dejar de apoyar el terrorismo, momento en el cual las cosas pueden volver a la normalidad porque no hay hostilidad entre los dos pueblos. La hostilidad es causada por acciones políticas o políticas basadas en intereses creados. Entre la nación siria y la nación turca, no hay diferencias ni conflictos de intereses. Entonces, sí, estas relaciones deberían volver a la normalidad.

    Periodista: ¿Es éste su mensaje para el pueblo turco, que no hay hostilidad contra ellos? ¿Lo he entendido bien?

    Presidente Assad: Por supuesto, solíamos describirlos como personas fraternales, incluso ahora, le pregunto al pueblo turco: ¿cuál es su problema con Siria? ¿Cuál es el problema por el cual un ciudadano turco tiene que morir? ¿Cuál es el acto hostil, pequeño o grande, llevado a cabo por Siria contra Turquía durante o antes de la guerra? No hay ninguno. Hay matrimonios y familias mixtas, e interacciones e intereses diarios entre Siria y Turquía. En Turquía, hay grupos de origen árabe sirio y hay grupos en Siria de origen turco. Estas interacciones han existido a lo largo de la historia; no es lógico que haya una disputa entre nosotros.

    Periodista: Sr. Presidente, me doy cuenta de que estoy hablando con un jefe de Estado; sin embargo, no puedo sino preguntar sobre la dimensión humana. Erdogan le estrechó la mano, fue su invitado, lo recibió y le llamó hermano y amigo, y ahora, él se permite decir todo lo que dice de usted, ¿cómo le afecta eso emocionalmente?

    «Los Hermanos Musulmanes no tienen ética política, social o religiosa.Erdogan es miembro de la Hermandad, es un oportunista»

    Presidente Assad: He conocido personas que pertenecen a la Hermandad Musulmana de diferentes países. Él es uno de ellos en Turquía, había algunos de Egipto, Palestina y otros; todos han hecho lo mismo. Solían decir cosas bonitas sobre Siria o sobre su relación personal conmigo, pero cuando las cosas cambian, se vuelven contra la persona. Así son los Hermanos Musulmanes: no tienen una ética política, social o religiosa. Para ellos, la religión no es una forma de bien, es violencia;éste es su principio. Erdogan es miembro de la Hermandad Musulmana, un oportunista, por lo que es normal que haga lo que ha hecho. La falta de claridad y la mentira interminable son parte de su naturaleza.

    Periodista: Su país hace nueve años que está en guerra, es el doble de tiempo que la Segunda Guerra Mundial o la Gran Guerra Patria -pronto celebraremos el 75 aniversario de nuestra victoria- que es un evento muy importante para Rusia. ¿Qué fuerza almacena el pueblo sirio que les permite sobrevivir y triunfar y evitar la desesperación? ¿Cuál es el secreto? ¿Es una fuerza interna o algo más? ¿O es simplemente que tienes mejores armas?

    La fuerza de Siria: la conciencia nacional y capacidad de sacrificio de un país pequeño

    Presidente Assad: Hay varios factores que deben considerarse. El hecho de que seamos un país pequeño significa que estos factores nos convierten en un país fuerte en esta guerra. Ante todo, la fuerza es conciencia nacional y opinión pública. Sin la conciencia generalizada del pueblo sirio de que lo que está sucediendo es el resultado de una conspiración occidental contra su país, Siria podría haber perecido o haber sido destruida muy rápidamente. Esta conciencia popular produjo una unidad nacional a pesar de las diferentes inclinaciones políticas o diferentes afiliaciones culturales y sociales: grupos étnicos, religiosos o partidistas. Esta conciencia creó la unidad con el Estado para enfrentar el terrorismo; éste es un factor muy importante.

    El segundo factor es la legendaria capacidad de sacrificio del pueblo sirio, que hemos visto principalmente a través del Ejército Árabe Sirio. En circunstancias normales, uno creería que estos sacrificios sólo se pueden encontrar en películas o novelas, mientras que de hecho fueron evidentes en cada batalla y ésto es lo que protegió al país.

    Además de los sacrificios del Ejército, la gente misma se sacrificó. Han estado viviendo en circunstancias extremadamente difíciles: bombardeos continuos, sanciones y malas condiciones económicas. Sin embargo, la gente se mantuvo firme con su país.

    El tercer factor es el sector público, que ha jugado un papel importante en mantener unido al Estado. En la peor de las circunstancias, se continuaron pagando salarios, las escuelas siguieron funcionando y se proporcionaron servicios esenciales diarios a los ciudadanos. Se continuaron brindando servicios básicos para que la vida continúe.

    Además de estos factores, existe el hecho de que nuestros amigos nos han apoyado, particularmente Rusia e Irán. Nos han apoyado política, militar y económicamente. Todos estos factores juntos han ayudado a Siria a mantenerse firme hasta ahora.

    Periodista: Si no le importa, me detendré en estos factores para obtener más detalles, y comenzaremos con la sociedad siria y lo que ha dicho sobre su diversidad cultural  y tolerancia entre sus diferentes grupos étnicos, culturales y religiosos. Los terroristas extremistas han asestado un duro golpe a esta característica siria al promover demandas extremistas y una ideología extremista. Ayer estábamos en la Ciudad Vieja de Damasco, y no podíamos imaginar cómo sería la situación si la bandera negra del califato apareciera en Damasco, algo que sólo se puede imaginar con horror. ¿En qué medida Siria está lista para reconstruirse como un estado multicultural, tolerante, secular, etc.?

    «En coherencia e integración la sociedad siria, hoy es mejor que antes de la guerra»

    Presidente Assad: Lo que voy a decir puede sonar exagerado, pero por naturaleza hablo en términos reales y no me gusta la exageración. De hecho, la sociedad siria actual en términos de coherencia e  integración social de sus diferentes segmentos, es mejor de lo que era antes de la guerra. Esto es por una razón simple: la guerra es una lección muy importante para cualquier sociedad, una lección de que el extremismo es destructivo y que no aceptar al otro es peligroso. Como resultado, los  segmentos dentro de nuestra sociedad se unieron.

    Si usted va a la Ciudad Vieja o a cualquier área bajo control gubernamental, no verá este problema en absoluto. Por el contrario, como mencioné, las cosas son mejores que antes. El problema está en las áreas que estaban fuera del control del gobierno. Es por eso que no me preocupa en absoluto este aspecto, a pesar del intento de la narrativa occidental de mostrar que la guerra en Siria es entre sectas, lo cual no es cierto. Una guerra entre sectas significa que hoy vienes a esta área y encuentras un color, y en otra área encuentras otro color, y en otro lugar un tercer y cuarto color;  éste no es el caso. Verá todos los colores de Siria, sin excepción, en las áreas controladas por el estado. Mientras que en las áreas controladas por terroristas, no están buscando un color, sino partes de un color, que es el color extremista. Esto se debe a que sólo los extremistas, en el extremo más alejado del extremismo,  podrían vivir con ellos y es por eso que una gran cantidad de personas huyeron de las áreas controladas por terroristas a las áreas controladas por el estado. Por eso no me preocupa en absoluto este aspecto. Sin embargo, el desafío estará en las áreas que fueron ocupadas por los terroristas.

    Periodista: Esto plantea la cuestión de la posibilidad de otorgar una amnistía. Hay muchas personas que fueron engañadas por la propaganda de los terroristas y extremistas. Algunos de ellos cometieron crímenes. Otros eran miembros de grupos armados que cometieron actos terroristas. Pero hay quienes no portaban armas, o las llevaban sin matar personas. ¿Cuáles son las bases sobre las cuales el gobierno puede hablar con ellos? ¿Y puede haber compromisos a través de los cuales esas personas puedan ser perdonadas? Ésta es una pregunta moral muy importante. Y además de la dimensión moral, existen aspectos legales para resolver su estatus e integrarlos en la sociedad, y quizás también en el Ejército.

    «La amnistía es un elemento central de la política interna de Siria»

    Presidente Assad: En este tipo de guerra, la amnistía debe ser un elemento central de la política interna. No podemos restaurar la estabilidad si no otorgamos amnistía por los errores cometidos. Desde el comienzo de la guerra, hemos promulgado regularmente decretos de amnistía que perdonan a todos los que actuaron en contra del interés nacional. En las áreas controladas por los milicianos, hemos llevado a cabo lo que llamamos reconciliaciones locales que han dado como resultado que el Estado perdone legalmente a las personas. Todos aquellos que entregan sus armas reciben amnistía siempre que regresen a su vida civil normal bajo la autoridad del Estado y el estado de derecho. Este proceso ha sido muy exitoso y restableció la estabilidad en un gran número de áreas, y continuamos implementando esta política.

    Hay casos muy limitados en los que no se puede conceder amnistía, por ejemplo, aquellos que cometieron actos criminales y mataron de forma premeditada a un gran número de personas; la mayoría de ellos son líderes terroristas. Sin embargo, en términos más amplios, creo que la mayoría de la gente quiere regresar al estado de derecho, porque un gran número de los que portaban armas se vieron obligados a hacerlo. No tenían otra opción: o llevas armas o te matan. Estas personas no son necesariamente extremistas. No tienen un pasado terrorista. Son personas comunes que fueron forzadas a portar armas.

    Del mismo modo, hay quienes tuvieron que tomar posiciones políticas o públicas en los medios a favor de los terroristas por las mismas razones, esto lo sabemos con certeza. Por eso creo que la mayoría de estas personas apoyan al Estado y cooperaron y se comunicaron con nosotros en todo momento. Por lo tanto, estoy totalmente de acuerdo con usted, debemos continuar brindando amnistía y debemos continuar con este proceso en las nuevas áreas que liberamos, especialmente porque queremos que la mayoría de los sirios dentro y fuera de Siria regresen a su país.

    Periodista: Ahora, hablaremos sobre la reconstrucción del Estado, pero el Estado siempre está formado por personas. Cuando hablamos de terroristas, los forzamos a soltar sus armas o los convencemos de que las depongan y vuelvan a la situación anterior. Por el contrario, hay quienes  tienen su concepción de la justicia, y ciertamente se encontrará  con funcionarios estatales, ya sea en las fuerzas de seguridad o de policía, que tienen que acercarse y resolver la situación de aquellos que se convirtieron en terroristas del otro lado. Es posible que a estos funcionarios les moleste y les resulte difícil de aceptar. Por ejemplo, si veo a esta persona que solía apuntarme con su arma ahora viviendo conmigo en la misma calle y comprando pan en la misma panadería que yo, ¿cómo debo comportarme? ¿Qué les  dice a los ciudadanos  que no siempre están preparados para aceptar tal amnistía o tal acto de perdón?

    Presidente Assad: Al comienzo de la guerra solíamos ver estos casos. Recuerdo que cuando aprobé el primer decreto de amnistía, muchos sirios se resintieron no sólo dentro del gobierno, sino también la sociedad en general, porque algunos pudieron haber perdido a un miembro de la familia por el terrorismo. Al principio, no fue fácil decirles que concederemos amnistía para restablecer la estabilidad. Sin embargo, este fue el caso sólo durante los primeros meses. Hoy, si le preguntas a alguien o al menos a aquellos que apoyan al Estado sirio, independientemente de si trabajan en el gobierno o no, ahora lo aceptan porque han visto los resultados. De hecho, en muchos casos son ellos los que presionan por una amnistía y un acuerdo, lo que ayuda mucho. Entonces, ya no hay puntos de vista diferentes, porque los hechos sobre el terreno han demostrado que esto es lo correcto y que es bueno para Siria.

    Periodista: En cuanto a la situación en el terreno, no hablaré sobre quién controla esta o aquella área, porque la situación en el terreno es fluida y cambia constantemente y debe dejarse en manos de los militares.  Pero ahora está claro que el Estado ha restaurado grandes áreas en la gobernación del sur de Idlib. Aquí, la vida pacífica volverá, como sucedió en otras áreas, en el este de Ghouta,  Deir Ezzor y las otras áreas liberadas anteriormente. ¿Qué hará el Estado cuando ingrese a las áreas liberadas? ¿Dónde comenzará su trabajo? ¿Y cuál es el aspecto más importante para restaurar la vida pacífica?

    «Restauramos infraestructuras y servicios públicos para que regrese la población local»

    Presidente Assad: En muchas de las áreas que hemos liberado, no hay civiles ya que la mayoría se habían  ido cuando llegaron los terroristas. Lo primero que hacemos es restaurar la infraestructura para permitir que la población local regrese. Lo primero que necesitan es electricidad, agua, carreteras, policía,  y otros servicios municipales. Necesitan estos proveedores de servicios; éste es el primer reto. El segundo, que es igualmente importante, es reconstruir las escuelas para que puedan recibir estudiantes. Si la infraestructura está disponible pero  no puedo enviar a mis hijos a la escuela, entonces  no puedo volver a esta área. Entonces, las escuelas y los servicios de salud son fundamentales después de la salida de los terroristas y la restauración de la seguridad. Más tarde, por supuesto, nos comprometemos con la comunidad local para identificar quién estuvo involucrado con los terroristas a través de diversas acciones. Como mencioné anteriormente, este es un paso importante hacia la reconciliación y la resolución de la situación de estas personas para restaurar la vida normal de la ciudad.

    Periodista: ¿Cuáles son las dificultades que surgen durante este proceso? ¿Y hay células durmientes que socavan el proceso de reconstrucción? ¿Cuáles son los problemas que enfrenta?

    «Aun quedan células terroristas durmientes, no es previsible cuando podrán eliminarse»

    Presidente Assad: Cuando mencioné que los indultos y las reconciliaciones han sido exitosos, esto no significa que el éxito haya sido del cien por cien; nada es perfecto. Algunas de estas personas todavía tienen inclinaciones terroristas e ideología extremista, y todavía están cooperando con grupos extremistas en otras áreas y llevando a cabo actos terroristas. En las últimas semanas, han colocado varios dispositivos explosivos en diferentes lugares o debajo de los automóviles. Estos actos terroristas se han cobrado la vida de muchas víctimas. Sin embargo, esto no significa que detengamos el proceso de reconciliaciones, sino que necesitamos buscar estas células durmientes. Hemos podido arrestar a un gran número de ellos, pero hay otros que todavía están activos. Una célula durmiente puede llevar a cabo una serie de actos que dan la impresión de que existe una organización completa. Mientras que, de hecho, es una célula compuesta por un grupo de individuos y al arrestarlos se puede restaurar la seguridad. Sin embargo, este desafío se mantendrá, porque el terrorismo todavía existe en Siria y el apoyo externo en forma de armas y dinero todavía está funcionando. Por lo tanto, no esperamos poder eliminar estas células durmientes en un tiempo previsible. Continuaremos eliminando células y aparecerán otras, hasta que las cosas vuelvan a la normalidad en Siria.

    Periodista: Sr. Presidente, dentro de dos meses, si no me equivoco, el país celebrará elecciones parlamentarias, en estas circunstancias difíciles. ¿Cuán difícil será eso? O, ¿procederían de acuerdo con el plan, y nada detendrá u obstruirá el proceso?

    Presidente Assad: Hay una Constitución y estamos gobernados por ella. No cedemos ante las amenazas o los deseos occidentales, y no consideramos ningún factor que no sea la Constitución. La cuestión de posponer los plazos constitucionales, ya sea para las elecciones presidenciales o parlamentarias, se planteó varias veces, y nos negamos a hacerlo durante la guerra. Las elecciones parlamentarias se celebrarán en unos pocos meses y procederemos de acuerdo con la agenda constitucional, independientemente de cualquier otra cosa.

    Periodista: Hablamos sobre la situación doméstica, ahora hablemos sobre el ambiente exterior. La República Árabe Siria ha estado sujeta desde 2011 a un estricto aislamiento impuesto, no sólo por los estadounidenses y los europeos, como era de esperar, pero también por la Liga Árabe y sus estados miembros, incluidos los estados del Golfo Árabe. Sabemos que la embajada de los EAU (Emiratos Árabes Unidos)  fue reabierta, y que Omán no cerró su embajada y continuó trabajando como siempre. ¿Ve un cambio positivo por parte del mundo árabe, o la situación sigue siendo como era y ese aislamiento persiste? Y, ¿cuáles son las perspectivas de sus contactos con la Unión Europea? No preguntaré acerca de los estadounidenses, porque desafortunadamente todo lo relacionado con ellos está claro.

    Presidente Assad: La mayoría de los países árabes han mantenido sus relaciones con Siria, pero no públicamente por temor a la presión. Estos países han expresado su apoyo a Siria y sus deseos de que derrotemos el terrorismo. Sin embargo, la presión occidental y estadounidense en particular, fue severa en estos países para que permanecieran  distantes y no abrieran sus embajadas en Siria, particularmente los estados del Golfo. Europa, sin embargo, es completamente diferente. De hecho, para nosotros, Europa durante más de dos décadas e incluso antes de esta guerra, ha estado ausente en el ámbito político global. Europa ha dejado de existir desde 2003, después de la invasión estadounidense de Irak. Europa se rindió por completo a los Estados Unidos y su papel se limitó a implementar lo que le fue encomendado por la administración estadounidense.

    Entonces, ya sea que se comuniquen con nosotros o no, el resultado es el mismo. Ya sea que abran embajadas o no, no tiene valor. Nos hemos reunido con varios funcionarios de seguridad de la mayoría de los países europeos y han sido razonables pero no pueden cambiar el rumbo. Algunos han dicho con franqueza, «no podemos cambiar, nuestros políticos no pueden cambiar sus políticas porque la política europea está vinculada a la política estadounidense». Se subieron al carro y simplemente no pueden bajar. Por eso no perdemos el tiempo hablando de un papel europeo y una política europea. El maestro es EEUU. Podemos hablar de los estadounidenses y esto incluye automáticamente a los europeos.

    Pero en respuesta a su pregunta, sí, hay un cambio. Hay convicciones claras de que esta guerra no ha logrado lo que esos países, o algunos de los países colonialistas querían, que el pueblo sirio  ha pagado el precio, que la estabilidad ha pagado el precio y ahora los europeos lo están pagando. El problema de los refugiados en Europa es enorme, pero no cambiarán en el futuro cercano. Eso es lo que creo.

    «Erdogan chantajea a Europa enviando refugiados»

    Periodista: Ahora, Turquía está chantajeando a Europa utilizando a los migrantes. Esto es lo que Erdogan está haciendo en este momento.

    Presidente Assad: Turquía comenzó a enviar la segunda ola de refugiados a Europa como una forma de chantaje. Erdogan había amenazado con enviar a refugiados. En estos días hay videos en varios medios de comunicación sobre el comienzo de un movimiento de migrantes hacia Europa.

    Periodista: En una de sus respuestas, mencionó la relación con Rusia. Lo consideramos una relación de asociación. Pero esta relación pasó por años difíciles cuando Rusia limitó su presencia en Medio Oriente y otras partes del mundo. Mucha gente vio eso como una traición, y que Rusia le dio la espalda a sus viejos aliados y socios. Ahora, ¿cómo describe estas relaciones que se han fortalecido naturalmente durante nueve años de guerra? Nuestros oponentes antes mencionados, incluidos los europeos y los estadounidenses, que son «lenguas malvadas»- como decimos en Rusia-  afirman que Siria está bajo el control de Rusia, ¿es eso cierto en la realidad? Por nuestra parte, consideramos esta relación como una asociación y una alianza.

    Presidente Assad: Nuestras relaciones con ustedes abarcan más de seis décadas, ése no es un período corto de tiempo y abarca varias generaciones. Nos conocemos muy bien y esta relación ha sido a través de varias experiencias. A través de las diferentes circunstancias, incluida la década de 1990 después del colapso de la Unión Soviética, nuestras relaciones con Rusia siempre se han basado en el respeto mutuo, una relación de igual a igual. Nunca hemos sentido en ningún momento, incluso durante esta guerra, que Rusia está tratando de imponernos sus puntos de vista. Siempre nos han tratado con respeto; incluso cuando diferíamos, respetaban las opiniones del gobierno sirio. Ésta es la regla general que ha gobernado las últimas décadas y no ha cambiado porque se basa en las costumbres, tradiciones y perspectivas rusas. Entonces, a nivel bilateral, la relación entre Siria y Rusia es claramente una asociación, particularmente ahora después de la guerra, esta asociación se ha vuelto más fuerte y más confiable.

    «El deber de Rusia es restablecer el equilibrio internacional en la arena global»

    Sin embargo, si quisiéramos ver nuestra relación con Rusia desde una perspectiva diferente, que es el papel internacional de Rusia, el problema es diferente. Hoy en día, muchos países pequeños e incluso países de mediana fortaleza en todo el mundo miran hacia Rusia y dependen en gran medida de su papel, porque hoy es el deber de Rusia restablecer el equilibrio internacional en la arena global. La presencia de la base militar rusa en Siria no sólo apunta a combatir el terrorismo sino también a crear una comunidad internacional, un equilibrio político final en el Consejo de Seguridad, así como un equilibrio militar en diferentes áreas con miras a restaurar el papel ruso. Restaurar este papel es de interés para todos los Estados, incluidos Siria y otros países pequeños y medianos, como mencioné. Por lo tanto, vemos esta relación desde dos perspectivas: una asociación a nivel bilateral y una relación basada en este papel internacional, que esperamos continúe aumentando como ha sido el caso desde que el presidente Putin llegó al poder en 2000 y restauró la posición de Rusia.

    Periodista: Ahora estamos hablando de apoyo militar y político. ¿Qué hay de la economía? Volviendo a la reconstrucción de Siria, ¿hay grandes proyectos rusos, o no rusos, que ayuden en la reconstrucción? ¿Hay un Estado o una empresa que esté preparada para venir e invertir en la economía siria sin temor a sanciones o problemas políticos causados ​​por Estados Unidos y Europa? Por ejemplo, solía haber una floreciente industria farmacéutica en Alepo, que exportaba sus productos a todo el Medio Oriente, y usted, como médico, lo sabe. ¿Hay alguna idea para restaurar la producción industrial en el campo farmacéutico u otros campos? Y, ¿en qué medida la falta de recursos afectará estos proyectos económicos, considerando que el petróleo ahora está fuera del control estatal y está controlado por una potencia que vino del otro lado del Atlántico y construyó sus bases allí con el pretexto de proteger el petróleo?

    Presidente Assad: Cuando construimos nuestra infraestructura en Siria en los años setenta y ochenta, no teníamos petróleo en ese momento. Fue construido con dinero sirio y con capacidades sirias. Entonces, sabemos que tenemos las capacidades y podemos proporcionar los recursos. Hay una gran cantidad de capital sirio dentro de Siria y principalmente en el extranjero, y sin duda debería participar en este proceso.

    Desde 2018, ha habido un gran interés por parte de grandes empresas fuera de Siria, árabes y no árabes, para participar en la reconstrucción. Sin embargo, lo que está sucediendo es que los estadounidenses están aplicando una gran presión y amenazando a individuos y empresas por igual; ésto sin duda ha asustado a algunas de estas empresas. Esto está sucediendo incluso con respecto a las empresas rusas. Hay varias compañías rusas que quieren invertir en Siria pero temen dar un paso. Las empresas chinas tienen el mismo problema.

    Sin embargo, cada problema tiene una solución. Más recientemente, varias grandes compañías internacionales han comenzado a venir a Siria utilizando diferentes métodos que les permiten evadir las sanciones. Por lo tanto, ahora existe la posibilidad de que estas compañías trabajen en Siria sin enfrentar sanciones. Por supuesto, no puedo explicar  estos métodos, pero hemos comenzado a ver un retorno de la inversión extranjera. Es cierto que el movimiento es lento, pero creo que es un buen comienzo, un comienzo prometedor, para apoyar el proceso de reconstrucción que hemos comenzado. No esperamos; ya hemos comenzado en algunas áreas y para expandirnos debe haber un mayor número de empresas e inversiones.

    Periodista: ¿Cuáles son las áreas que considera prioritarias o más atractivas para los inversores?

    Presidente Assad: Por supuesto, lo más importante es reconstruir los barrios destruidos. Creo que esto será de gran interés para las compañías de inversión y varias ya han expresado interés; ésta es ciertamente un área rentable. Otro sector es el petróleo y el gas, que también es rentable. Ya hay varias compañías rusas que han comenzado a operar en Siria durante los últimos años y ahora planean aumentar la producción. El mayor obstáculo que impide la expansión en este sector es la ocupación terrorista y estadounidense de los sitios más importantes de pozos petroleros en Siria. Los estadounidenses lo saben, por supuesto, y es por eso que continúan ocupando los pozos petroleros y obstruyen el proceso de reconstrucción. En resumen, estos son los sectores más importantes. Por supuesto, hay muchas otras áreas que cualquier sociedad necesita, pero son menos importantes para las empresas internacionales.

    Periodista: Como sabemos, hay un gran problema causado por la congelación de fondos sirios en bancos extranjeros. ¿Es difícil financiar algunos contratos debido a eso?

    Presidente Assad: Eso es verdad. Esto es robo en todos los sentidos de la palabra; pero aunque nos hayan robado el dinero no significa que, como Estado y como sociedad, debamos dejar de crear riqueza. Tenemos muchas capacidades y ésta es una de las razones por las que hemos sobrevivido nueve años de guerra. Son muy conscientes de que si la guerra se detiene por completo, la sociedad siria es capaz de elevarse de manera fuerte y que seremos más fuertes económicamente de lo que éramos antes de la guerra. Es por eso que han recurrido a amenazar a compañías sirias y extranjeras. En otras palabras, si un ciudadano sirio quiere invertir en Siria, probablemente será sancionado o se evitará que los ingresos del petróleo regresen a Siria. El factor más importante es la guerra en curso, que desalienta a las empresas y les impide venir a Siria. Si se eliminan estos factores, no tenemos ningún problema en la reconstrucción del país. Tenemos fuertes recursos humanos y materiales en Siria y también tenemos amigos fieles como Rusia e Irán que nos ayudarán.

    Periodista: Sr. Presidente, hablamos de Idlib en general y tocamos los campos petrolíferos al este del río Éufrates controlados por los estadounidenses. Sabemos que hay un corte de energía cada cuatro horas, y sabemos que las plantas de energía son principalmente  alimentadas  por productos derivados del petróleo. Este factor, el control del petróleo y de los productos derivados del petróleo, es crucial para la economía siria. ¿Tiene algún plan para restaurar el control sobre las áreas al este del Éufrates? ¿Cómo va a proceder en esa dirección?

    «Erdogan obstruye la liberación de Idlib para que no avanzemos hacia el este, a recuperar los campos petrolíferos»

    Presidente Assad: Militarmente, la prioridad ahora es Idlib, es por eso que vemos a Erdogan usando toda su fuerza y ​​sin duda bajo las directivas estadounidenses. Esto se debe a que, al liberar Idlib,  podremos avanzar hacia la liberación de las regiones orientales. Como he dicho en varias ocasiones, para ellos, Idlib militarmente es un puesto avanzado. Han utilizado todo su poder para obstruir la liberación de Idlib, de modo que no nos movamos hacia el este. Sin embargo, a pesar de que todavía no avanzamos hacia la región oriental, todavía estamos en comunicación directa con la población de allí. Hay una gran cantidad de ira y resentimiento en la población contra la ocupación estadounidense y contra los grupos que actúan en nombre de los estadounidenses.

    Creo que esta ira se irá acumulando gradualmente y habrá operaciones de resistencia contra los ocupantes. Es deber nacional y constitucional del Estado apoyar cualquier acto contra una potencia ocupante. Con el paso del tiempo, los estadounidenses no tendrán una población que los apoye, sino una población que se oponga a la ocupación estadounidense. No podrán quedarse, ni por el petróleo ni para  apoyar a terroristas como el ISIS y al-Nusra,  ni por ningún otro motivo. Lo mismo, por supuesto, se aplica a los turcos que ocupan la parte norte de los territorios sirios. Si no se van a través de negociaciones políticas, deben irse por la fuerza. Esto es lo que haremos. Este es también nuestro deber patriótico como sirios.

    Periodista: Es bueno que hayamos llegado a este difícil problema. Hablemos de los kurdos que viven en el este y noreste del país, y que podrían no estar contentos con los estadounidenses y los turcos, en particular con los turcos, con quienes tienen una enemistad de larga data. Su relación con Damasco es difícil porque son separatistas y apoyaron a Estados Unidos en un momento y se convirtieron en sus aliados. La pregunta aquí es sobre la reunificación de la República Árabe Siria y la reintegración de sus territorios dentro de sus fronteras legales. ¿Cómo va a construir su política con respecto a los kurdos, teniendo en cuenta que Damasco casi los ha acusado de traición porque firmaron un acuerdo con los estadounidenses? ¿Tiene un plan al respecto? ¿Cuál es el precio por integrarlos? ¿Qué le puede ofrecer a los kurdos? ¿Y cuáles son las cosas que no puede ofrecerles?

    «A los kurdos, les pedimos que se posicionen contra la ocupación de EEUU y Turquía»

    Presidente Assad: Estamos en contacto con los grupos políticos kurdos en el norte de Siria, el problema es que algunos de estos grupos, no todos, operan bajo la autoridad estadounidense. No decimos «los kurdos» porque la mayor parte de los kurdos son grupos patriotas o tribus que apoyan al Estado; sin embargo, estos grupos no tienen voz. Los que controlan el área son pequeños grupos que actúan con los estadounidenses.

    En cuanto a lo que a veces se conoce como la «causa kurda», no existe tal causa en Siria por una simple razón: históricamente, hay kurdos que viven en Siria; son grupos que llegaron al norte durante el siglo pasado huyendo  de la opresión turca. Los hemos alojado en Siria. Kurdos, armenios y otros grupos vinieron a Siria y no tuvimos ningún problema con eso. Por ejemplo, no hay problema sirio-armenio. Hay una gran diversidad en Siria y no tenemos un problema con esa diversidad, entonces, ¿por qué tendríamos un problema con los kurdos? El problema está en los grupos que comenzaron a promover propuestas separatistas hace algunas décadas, principalmente a principios de los años ochenta. Sin embargo, a pesar de esto, cuando el Estado turco durante varios períodos oprimió y mató a los kurdos en Turquía, los apoyamos. No nos hemos opuesto a su causa, si ellos la llaman causa. En Siria, se les dio una nacionalidad, a pesar de que no eran sirios. Siempre hemos sido positivos con respecto al tema kurdo. Por lo tanto, lo que se llama «la causa kurda» (en Siria) es un título incorrecto, un título falso.

    El problema en este momento es tratar con los estadounidenses. Los estadounidenses son ocupantes; ellos ocuparon nuestras tierras. Los estadounidenses son ladrones que roban nuestro petróleo. No puedes jugar en ambos lados: entre quienes protegen la ley y quienes la infringen. Por lo tanto, no podemos alcanzar resultados en ningún diálogo con ellos, incluso si nos reuniéramos miles de veces, si no toman una posición clara, una posición patriótica: estar en contra de los estadounidenses, contra la ocupación y contra los turcos porque ellos también son ocupantes.

    En pocas palabras, esta es nuestra demanda. Esta es una posición nacional y como gobierno somos responsables de la Constitución y de nuestros intereses nacionales. Todo el pueblo sirio pide un mínimo de que tomen una posición en contra de la ocupación. En cuanto a cualquier otra cosa, si tienen otras demandas, el pueblo sirio también tiene demandas. ¿Cómo logramos resultados? Nos involucraremos en debates  y luego podemos decidir: ¿cambiamos la Constitución? ¿Cambiamos la ley? O cualquier otra medida, todo esto es posible. Este es un diálogo sirio-sirio. Sin embargo, el gobierno en Siria no es el amo de la Constitución; la Constitución es del pueblo y, por lo tanto, es el pueblo quien puede cambiar la Constitución.

    Periodista: Si tomamos en cuenta lo que está sucediendo en Idlib, y que Turquía es uno de los principales enemigos de los kurdos, ¿qué le parece la idea de llegar a una reconciliación con los kurdos por estos motivos? Puede elegir no responder esta pregunta si lo desea.

    Presidente Assad: Por el contrario, esta es una pregunta lógica. Estos grupos kurdos que afirman estar en contra de la ocupación turca y emiten declaraciones de que lucharán, no dispararon una sola bala cuando los turcos invadieron. ¿Por qué? Porque los estadounidenses señalaron por cuál área entrarían los turcos y los límites que deberían alcanzar, así como las áreas que estos grupos deberían abandonar. Entonces, ¿están de acuerdo sus declaraciones con sus acciones? Queremos acordar sobre las acciones. En sus declaraciones, han dicho que están en contra de los turcos, pero no están haciendo nada en contra de ellos. Se están moviendo en línea con los estadounidenses y los turcos. Sólo el gobierno sirio y otros segmentos de la sociedad siria luchan contra los turcos y pierden mártires todos los días. Aparte de eso, estoy de acuerdo contigo. Si los kurdos dijeran «estaremos junto a ustedes contra los turcos», mi respuesta sería, “estamos listos, envíen a sus combatientes para que juntos podamos defender nuestra tierra”.

    Periodista: En esta región, también hay un enemigo muy antiguo de la República Árabe Siria, Israel. ¿Cómo ve el «gran» acuerdo del siglo, el “regalo” del presidente estadounidense Donald Trump? ¿A dónde nos puede llevar? Recuerdo lo que se está discutiendo en Rusia, que el acuerdo como solución para la causa palestina es simplemente un callejón sin salida.

    «Un político estadounidense sólo sirve a sus intereses personales con vistas a las próximas elecciones»

    Presidente Assad: Nuestras relaciones con los Estados Unidos se restablecieron durante la administración de Nixon en 1974. Desde ese momento, nos hemos reunido con numerosos funcionarios estadounidenses de la administración, con presidentes y miembros del Congreso, y sólo hemos aprendido una cosa: todo lo que hace un político estadounidense es, ante todo, servir a sus intereses personales en relación con las próximas elecciones. No piensan en intereses nacionales mayores. No piensan en la estabilidad mundial, ni en el derecho internacional, ni en los derechos de los pueblos. Esto no existe en sus políticas. Sólo piensan en sus elecciones y nada más.

    En cuanto al «acuerdo del siglo», esta propuesta se hizo en este momento particular sólo para las próximas elecciones estadounidenses. Las elecciones presidenciales se celebrarán a fines de este año. Entonces, la idea no tiene sentido, es una cáscara vacía. La idea, si se aplica, no es dañina, sino más bien destructiva para  Medio Oriente y el proceso de paz que comenzó a principios de los años noventa. Sin embargo, ¿cuándo tendría éxito su idea y cuándo fracasaría? Tiene éxito si la gente de esta región está de acuerdo en que debería tener éxito. Si revisa todas las declaraciones políticas oficiales, así como la opinión pública en las redes sociales, encontrará un rechazo total de este plan, incluidos los  Estados y gobiernos aliados con Estados Unidos y aquellos que tienen relaciones con Israel. Es un plan que en principio, Trump podrá usarlo en sus próximas elecciones para complacer al lobby israelí en los Estados Unidos, pero después de eso, probablemente no escucharemos más sobre el «acuerdo del siglo» hasta las próximas elecciones. En ese momento habrá otro, aun peor, plan presentado para las próximas elecciones.

    Periodista: Tengo una pregunta final, una pregunta más emotiva. ¿Hasta qué punto le han resultado psicológicamente difíciles estos últimos nueve años? ¿Hasta qué punto han sido difíciles para su familia? Su esposa ha fundado y administra una de las organizaciones benéficas más grandes de Siria, que ofrece mucho a los niños, a los heridos y a la restauración de la vida normal. Me doy cuenta de que pueden ser preguntas muy personales y me disculpo por eso, pero ¿hasta qué punto se sufre lo que está sucediendo dentro de su familia? Y cuando mira, reconociendo lo que ha hecho durante los últimos nueve años, ¿se dice a sí mismo que no ha hecho lo que debería haber hecho en ciertos asuntos, o que cometió un error en algún aspecto y se hizo lo correcto en otro asunto? Y, ¿se debería haber hecho más?

    Presidente Assad: Esta pregunta tiene dos lados: uno es el formal, cuando pienso en esta guerra y en mi capacidad oficial dentro del Estado y el otro es el personal.

    Como funcionario público, lo primero que pienso en esta situación es proteger al país; éste es mi deber como jefe de Estado. Aquí podemos tomar como ejemplo algo que sigue siendo una tradición, que es la Gran Guerra Patria en Rusia. Sus relaciones con Alemania, como cualquier otro país, fueron buenas. Tenían  relaciones normales: acuerdos, compromisos, reuniones y no habían hecho nada contra Alemania. Sin embargo, los nazis atacaron Rusia y perdieron 26 millones de vidas, o tal vez más. ¿Había otra opción que defender el país? No, esa era la única opción. La decisión tomada por el liderazgo ruso en ese momento fue la decisión correcta apoyada por el pueblo ruso que defendió a su país. ¿Hubo errores? Por supuesto, hay errores en cada acción. ¿Hay decisiones políticas o militares que podrían haber sido mejores? Ciertamente, porque todo tiene fallas y errores. Lo mismo se aplica a nosotros en Siria. Las decisiones que tomamos desde el primer día fueron preservar la soberanía de Siria y luchar contra los terroristas hasta el final, y todavía lo estamos haciendo. Después de nueve años, creo que si hubiéramos tomado una dirección diferente, habríamos perdido nuestro país desde el primer día. Es por eso que esta decisión fue la correcta. En cuanto a los errores cometidos en los asuntos diarios, siempre están ahí, por supuesto. Cada vez que hay un error, debemos corregirlo y cambiar la decisión. Esto es lo normal que hacer.

    A nivel personal, soy como cualquier otro ciudadano; un individuo que tiene aspiraciones para su país. Especialmente, antes de la guerra, estábamos avanzando y logrando un crecimiento significativo, y el país se estaba desarrollando a un ritmo rápido. Es cierto que tuvimos muchos problemas porque cuando un proceso de reforma avanza rápidamente, tiene aspectos negativos, tal vez en forma de corrupción o errores de política. Pero en general, nuestras capacidades nacionales estaban mejorando y desarrollándose. Después de nueve años, cuando veo cuán lejos ha quedado el país de su economía, tecnología, cultura y educación, por supuesto, hay una sensación de frustración a veces a nivel personal. Ciertamente, al final, cualquier guerra, independientemente de sus causas o resultados, es algo muy malo. No puedes tener un sentimiento positivo hacia ninguna guerra. Siempre sentirás dolor y frustración. Diariamente, se están perdiendo buenas personas y agotando recursos. Entonces, ciertamente hay un tipo de dolor que sientes a diario a nivel personal. Sin embargo, al mismo tiempo, este dolor debería ser la motivación y el incentivo para que hagas más y tengas confianza y esperanza de que eres  capaz de ser más fuerte y mejor que antes.

    Periodista: Sr. Presidente, muchas gracias por aceptar darnos esta entrevista.

     
  • mesmontse 10:06 pm el 17 February, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , Turquía   

    ERDOGAN: El sultán de un imaginario Imperio Otomano 

    El largo camino de Erdogan hacia un baño de realidad

    Image result for erdogan sultano

    GHASSAN KADI / THE SAKER

    Es difícil decir si Erdogan se está quedando sin opciones, amigos, tiempo, o todo lo anterior; y si su posición en varios temas y las contradicciones que atraviesa, hacen que su situación sea cada vez más insostenible.

    Para los lectores que no conocen bien al presidente turco, hay que ponerlos en antecedentes: Erdogan está haciendo malabares entre ser un reformador musulmán turco que desfila bajo las fotos de Mustafa Kemal Atatürk, el anti musulmán constructor de una nación turca laica; aspira a ser miembro de la UE y también líder mundial sunita; es aliado de Israel y de Hamas; es un islamista en desacuerdo con los islamistas wahabíes; un turco nacionalista que quiere frenar las aspiraciones kurdas no sólo en Turquía sino también en Siria e Irak; un líder sunita que quiere restaurar el Sultanato y el Califato y la versión fundamentalista sunita del Islam anti-chií, pero que también es amigo del Irán chiíta; es un miembro de la OTAN con una relación especial con Estados Unidos y un amigo y aliado especial de Rusia.

    Irónicamente, a pesar de todas las contradicciones y conflictos de intereses, hasta ahora ha logrado usar no sólo esos sombreros, sino también turbantes y el fez en el medio. Sin embargo, está claro que estas maniobras no pueden durar y, tarde o temprano, terminará atrapado en una situación difícil. Ciertamente me gustaría creer que ya lo está.

    Sin embargo, Erdogan cree que tiene un mandato de Dios. Después de su victoria electoral en noviembre de 2015, en un artículo titulado «Erdogan, el caballo de Troya del Terror» escribí: «Con esta victoria, Erdogan se sintió invencible. Para un islamista, y esto es lo que es Erdogan, sentirse invencible adquiere un significado completamente nuevo, el de una traducción simplista de un verso coránico: «Si Dios está a tu lado, nadie puede vencerte» (Corán 3: 160). Erdogan cree que es invencible, porque cree que tiene una misión y que Dios está a su lado. Si tuviera alguna razón para dudar de este papel divino que cree que tiene, los resultados de las elecciones de noviembre le quitan toda duda ”.

    Irónicamente, Erdogan es capaz de comprender las contradicciones de los demás. Mientras que Estados Unidos, por ejemplo, no se preocupa por los kurdos sirios y sólo está utilizando algunos líderes vulnerables para abrir una brecha entre el gobierno sirio y la población kurda siria, Erdogan ha declarado con vehemencia a las administraciones de Obama y Trump que Estados Unidos no puede ser un aliado de Turquía y los kurdos al mismo tiempo.

    Erdogan vuelve a las andadas en Siria

    Sin embargo, este mismo Erdogan justifica por sí mismo el suministro a los terroristas de Idlib de armamento de última generación para atacar no sólo a las unidades del Ejército sirio, sino también a la base aérea rusa de Hmeimim. Los rusos hasta ahora han frustrado innumerables intentos de ataques a la base con aviones no tripulados , y si Turquía no suministró directamente las armas, definitivamente facilitó su transporte.

    Hay que recordar que el área de Idlib que es controlada por Tahrir al-Sham (organización anteriormente conocida como Al-Nusra), se encuentra entre el sector controlado por el Ejército sirio y la frontera turca y tiene una carretera abierta a Turquía donde todas las armas y combatientes se mueven libremente de Turquía a Siria. Y aunque Erdogan ha firmado un acuerdo con Rusia para poner fin a la presencia terrorista en Idlib, según el veterano periodista palestino Abdul Bari Atwan, Erdogan no quiere entender por qué Rusia está harta de él y sus payasadas y por qué el presidente Putin se niega a reunirse con él.

    En su artículo escrito en Raialyoum, Atwan explica que los rusos rechazan el llamado de Erdogan para una nueva reunión de negociación de su retirada, y dicen que Turquía debe adherirse al acuerdo existente de Sochi, que Erdogan ha roto en varias ocasiones.

    Atwan agrega que:
    En primer lugar: «la apuesta turca y la dependencia de la oposición siria y del llamado Ejército de Siria Libre en particular, han fallado porque esas fuerzas abandonaron sus posiciones y el Ejército sirio ingresó a las ciudades de Khan Sheikhoun y Maarra Al-Numan sin oposición y sin sufrir una sola baja».

    En segundo lugar: «los 12 puestos de vigilancia turcos que se establecieron en el distrito de Idlib se han convertido en una desventaja, porque siete de ellos están sitiados por el Ejército sirio con un centenar de soldados turcos atrapados en cada uno, y pueden ser fácilmente destruidos por el Ejército sirio en caso de que Turquía lanzara una gran ofensiva contra Siria».

    En tercer lugar: «el apoyo ruso al Ejército sirio ha alcanzado un nivel sin precedentes después de que los rusos derribaron dos drones lanzados el pasado 10 de febero por los yihadistas de Tahrir Al-Sham».

    Además, según Atwan, «Erdogan perdió una oportunidad de oro cuando rechazó la reciente iniciativa iraní que le propuso el ministro de Exteriores iraní, Zarif, para encontrar una solución política para el estancamiento en Siria, y ésta fue quizás la última oportunidad para llegar a una resolución diplomática antes de una confrontación abierta directa con Siria».

    En un artículo del Financial Times titulado «Tiempos de prueba para Erdogan y Putin» el autor se queda corto al decir que la relación entre Erdogan y Putin es irreconciliable. Según él, «si el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, estaba buscando una manera de transmitir su enojo con Rusia por la muerte de ocho soldados de su país en Siria, una visita a Ucrania le brindaba la oportunidad perfecta. Ante la guardia de honor en el palacio presidencial de Kiev el pasado lunes, Erdogan gritó «Gloria a Ucrania», un eslogan nacionalista profundamente asociado con el sentimiento antirruso después del colapso de la Unión Soviética. Sus palabras, cuidadosamente elegidas, para un ejército que lucha contra los separatistas respaldados por Rusia en el este de Ucrania, fueron una clara afrenta al presidente Vladimir Putin «.

    El baño de realidad para Erdogan está más próximo que nunca

    Image result for erdogan´s palace
    «Palacio Blanco», residencia de 1100 habitaciones que el presidente Erdogan ordenó construir en un parque público, transgrediendo la ley

    Erdogan puede creer que es un presidente vitalicio que merece el palacio de mil habitaciones que se hizo construir. Puede esperar reconstruir el Imperio Otomano y resucitar el Califato. Puede imaginarse que, habiendo podido llevar la economía turca a un nivel tal que se ha ganado un puesto en el G20, se ha convertido en el líder de una superpotencia, pero no lo es.

    Turquía es, en el mejor de los casos, una potencia regional, pero sólo es poderosa si tiene amigos y aliados más poderosos que la respalden. Mientras Turquía tenga que suplicar literalmente a los rusos y/o a los estadounidenses armas de última generación para defenderse, entonces no está en una posición que le permita mantenerse en pie; no de la manera que Erdogan desea mantenerse.

    Debería prestar atención y mirar la historia. Mehmet Al-Fatih (N.de la E. Al-Fatih fue un sultán otomano que vivió entre 1432 y 1481; tomó la ciudad de Constantinopla -durante 1000 años capital del Imperio Bizantino- hoy conocida como Estambul), construyó sus propias armas para derribar los muros de defensa de Constantinopla, aunque el ingeniero que los construyó era de los Balcanes, eran las armas de Mehmet y fueron los más grandes del mundo en ese momento. No estoy abogando por que Erdogan deba construir su propio arsenal nuclear, aviones de combate y misiles de defensa y ataque. En el mundo ideal, nadie debería. Pero para agregar a su lista de contradicciones, si Erdogan quiere usar el turbante de sultán y bufar a Rusia, no puede estar montando en el burro de Don Quijote y creer que va en un corcel de batalla.

    Y si piensa que ahora puede dar un giro de 180 grados y ser el líder leal de la OTAN y deshacerse de Rusia, se encontrará nuevamente enfrentando el mismo impasse que tuvo con los estadounidenses por el tema kurdo. Además, ¿qué consecuencias tendría esto con sus acuerdos comerciales con Rusia y sus suministros de gas?

    Y si Erdogan también piensa que Estados Unidos se adelantará para salvarlo en Idlib, habría que recordar que la presencia ilegal de Estados Unidos en el noreste de Siria está a cientos de kilómetros de Idlib y separada por el Ejército sirio respaldado por Rusia. ¿Por qué EEUU, incluso los EEUU de Trump, se arriesgarían a una confrontación con Rusia para salvar a Erdogan?

    Hasta el momento, Erdogan ha escapado del destino porque ha estado cubriendo sus apuestas en todas las direcciones, enfrentando a sus enemigos y aliados entre sí. Pero a menos que uno sea lo suficientemente poderoso como para mantenerse en pie cuando lo necesite, esa estrategia a la larga sólo puede dejarlo a uno sin amigos, con una larga lista de enemigos y con un montón de observadores desconfiados.

    Sobre todo, ¿qué quieren los turcos con una presencia turca en Siria? Turquía no ha estado en guerra en todo un siglo. El líder que una vez prometió «cero problemas» con los vecinos está obcecado y parece decidido a entablar una guerra total con Siria. El ciudadano medio turco se puede preguntar por qué y con qué fin.

    Erdogan, con suerte, finalmente se meterá en un rincón del que no se puede salir sin perder el honor. Tendrá que reforzar su presencia militar en Siria y luchar contra el Ejército sirio y Rusia, o retroceder. Si toma la primera opción, no encontrará ningún partidario internacional, y posiblemente, tampoco, el apoyo de su propio pueblo. Pero, si el psicópata y megalómano siente que tiene que retirarse, estará luchando por una salida que le salve la cara, y las opciones se están agotando.

    Rusia estaba preparada para dejar atrás el deliberado derribo turco del Su-24 en noviembre de 2015 y seguir adelante. En ese entonces, se le dio un salvavidas a Erdogan, basado en las promesas que hizo y los acuerdos posteriores que firmó. Pero el tiempo demostró que sólo estaba buscando ganar tiempo, y que esa oportunidad con Rusia se acabó.

    Ya se han enviado bolsas con cadáveres a Turquía y hay cifras sin confirmar de cuántos soldados turcos han muerto en defensa de los combatientes de Al-Nusra. Lo relevante aquí es que, en caso de una guerra total con Siria, los sirios estarán librando una batalla existencial, con la ayuda de Rusia y sus aliados regionales. Sin embargo, Turquía librará un tipo diferente de batalla existencial: para Erdogan, no para Turquía en sí.

    Turquía no tiene ninguna razón para tener presencia militar y luchar en Siria. El ego y los sueños de Erdogan son la única razón.

    Selección de comentarios de lectores de la nota original

    • «El ejército de Erdogan ha demostrado poco poder de permanencia. Se han acostumbrado a poner representantes en el frente, primero rebeldes de la FSA, luego AQ, ahora terroristas uigures y Al Nusra. Enfrentar al Ejército sirio es bastante diferente a luchar contra los kurdos. Hasta hace poco, los kurdos rara vez habían tenido equipo pesado, tanques y gran artillería. Los sirios vienen con dos fuerzas aéreas, la suya y la de Rusia, Hezbolá y otras milicias iraníes, y cuando están cerca de Irak, las milicias iraquíes PMF. Su ejército (de Erdogan) conoce el cálculo. No van a luchar por unas pocas millas de territorio sirio cuando Rusia y Siria sellarán la frontera para ellos, evitando el paso de los kurdos (a Turquía) de todos modos. Y los turcos no quieren morir protegiendo a los takfiris a quienes les pagan mejor que a ellos. El fanatismo tiene piernas cortas. Erdogan no tiene influencia. Desafiar a Putin en Libia y en Idlib es duplicar la estupidez. Insultar a Rusia en Ucrania es de mala educación. La influencia rusa sobre la economía de Turquía es masiva. Simplemente si Rusia dejar de importar tomates, tiene un gran impacto. Las restricciones turísticas serían catastróficas para el «emperador» (Erdogan). Romper el acuerdo de Sochi sobre Idlib es realmente un comportamiento de tercera categoría por parte de Erdogan. En última instancia, los kurdos desempeñarán un papel en el futuro de Erdogan. Los kurdos sirios se alejan de los Estados Unidos y gravitan hacia los rusos para su protección. Esto significa que toda la frontera entre Turquía y Siria estará garantizada por Putin y Rusia, no por Erdogan o Estados Unidos / OTAN. Entonces, a corto plazo, Erdogan puede capturar a todos los terroristas y trasladarlos a Libia, liberarlos en Europa, o enviarlos a lugar de donde vinieron, o puede ayudar a enterrar sus restos después de que los rusos y los sirios acaben con todos. Mientras tanto, 700.000 refugiados más se dirigen a Turquía desde Idlib. Esto se debe a que los turcos no se quedaron en las zonas marcadas por el Acuerdo de Sochi. Todos los problemas de Erdogan son de su propia creación. Y su futuro está, más ahora que nunca, en duda. Está diseñando su propio derrocamiento, ya que seguramente los militares, los servicios de inteligencia y los líderes empresariales de Turquía no respaldarán sus vanas acciones que sabotean la estabilidad interna y los acuerdos comerciales externos. Simplemente hágase esta pregunta: ¿quiénes son los amigos de Erdogan en la región? Qatar y Al- Nusra. No pueden hacer nada bueno por él. Erdogan se ha convertido en un obstáculo en la batalla final por Idlib»
    • «No sería la primera vez que el aventurerismo de un político ha provocado una guerra más grande para salvar su propia existencia. Creo que esto es lo que Erdogan intentará hacer. Tenemos tiempos peligrosos por delante».
    • «De acuerdo. Tenga en cuenta que Bibi también se aferra a su supervivencia y provoca a Irán bombardeando sus depósitos cerca de Damasco para que comience una guerra y él no pueda ser depuesto».
    • «Erdogan tiene dos problemas. Está viviendo en el presente, pero no puede olvidar el pasado, es decir, el Imperio Otomano, que quiere resucitar al unirse a la UE, que por supuesto lo ha rechazado. Está confiando demasiado en el Ejército turco, que se ha mostrado incapaz de derrotar incluso a los kurdos en Turquía. La calidad y la moral de su Ejército es cuestionable. Un turco de una familia rica puede evitar el servicio militar pagando un impuesto de exoneración. Así que el Ejército está formado por reclutas de las clases más bajas y pobres, a quienes se les pide que luchen por el país. Para usar una vieja frase, se les pide a los pobres que luchen en la guerra de los ricos. Vi la actuación (del Ejército turco) por Internet cuando entraron en Siria: en el momento en que los kurdos se desplegaron, las tropas turcas se dieron la vuelta y huyeron».
    • «Finalmente, Erdogan está jugando la vieja carta política de mirar hacia el Este y el Oeste, con la esperanza de obtener ganancias de ambos y enfrentarse a ambos para su beneficio. A nadie le gusta eso. Lo que debería haber hecho después de ese golpe de Estado frustrado contra él, hubiera sido analizar la situación y establecer sus prioridades futuras, es decir, dirigirse hacia la Unión Económica Euroasiática y salir de la OTAN. No lo ha hecho, arriesgándose a que tanto Oriente como Occidente ahora se vuelvan contra él.»
    • «Erdogan jugó en el mapa de la demagogia neo-otomana y reunió simpatizantes entre los musulmanes en áreas del antiguo Imperio otomano que aún sienten nostalgia por aquellos tiempos, pero también en áreas habitadas por pueblos turcos, y con el pan-turquismo ganó muchos enemigos. Los musulmanes de Bosnia y Herzegovina, de Sandzak y de toda la ex Yugoslavia, y probablemente más allá, son muy aficionados a las tonterías populistas de Erdogan sobre la reconstrucción del Imperio Otomano porque nunca lo superaron y siempre lamentaron la partida de los otomanos de nuestra región. Eran la casta gobernante en ese momento. Pero los tiempos son muy diferentes hoy, Erdogan ha logrado jugar a todas bandas y nadar en diferentes aguas, pero eso ha llegado a su fin. Empuja a Turquía a la ruina. Espero que haya alguien influyente en Turquía que sea consciente de esto porque tienen que neutralizarlo si piensan en el bien en su país, Turquía».
    • «Hasta donde sé, hay una olla que se está cocinando a fuego lento en Siria, y la sopa que se servirá esta vez será turca. Quiero ver qué hará Erdogan cuando se informe que sus hombres están atrapados a punto de morir. La situación se está desarrollando lentamente, probablemente para dar a los civiles la oportunidad de huir del área. Los sirios saben que muchos de estos civiles son en realidad tipos de Al-Nustra, por lo que están siendo empujados a ingresar a Turquía como refugiados. Cuando el número de civiles se vuelva aceptable, el cielo caerá sobre la cabeza de Erdogan. Antes de que esto suceda, se le ofrecerá una opción de salvar el honor e irse … tal vez. En realidad, se cree que ya se le había ofrecido, pero el tipo tonto, ciego en su megalomanía, no podía verlo. Los kurdos estarán felices de participar en la destrucción de Erdogan. Todo sucederá lo suficientemente a tiempo como para que a Trump lo pille con los pantalones bajados, ocupado en su reelección. Nadie moverá un dedo para ayudarlo. Los líderes de la OTAN están hartos de Erdogan, no veo a Merkel o Macron enviando tropas alemanas o francesas a morir para salvar a Erdogan. Apuesto a que será destituido pronto, en un golpe de estado y seguro que esta vez no llegará ninguna llamada rusa a tiempo para alertarlo».

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar