Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar

Etiquetado: Libano Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 12:37 am el 13 September, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , Libano, , Petroleras   

    ORIENTE MEDIO Y EL PETRÓLEO: Una partida mortal desde sus inicios 

    Tras la salida de los nazis de Beirut, los antiguos aliados que acababan de ganar la II Guerra Mundial, ahora competían por el control del petróleo de Oriente Medio. En 1943, Daniel Dennett, un académico estadounidense, fue designado agregado cultural en la embajada de EEUU en Beirut. En realidad, era un agente encubierto de operaciones de contrainteligencia del Grupo Central de Inteligencia (CIG) en Oriente Medio. Dennett espió a británicos, franceses y soviéticos, para proteger los intereses de EEUU. En marzo de 1947, tras una misión en Arabia Saudita, volaba hacía Etiopía para reunirse con funcionarios de la petrolera estadounidense Sinclair Oil. Nunca llegó. Su avión, el vuelo 3804, se estrelló en las montañas. Su hija, Charlotte Dennett (Beirut, 1947), tenía pocas semanas de vida. Convertida luego en periodista de investigacion especializada en Oriente Medio, Charlotte, empleó décadas para descubrir quiénes estuvieron detrás de la muerte de su padre. En la búsqueda de respuestas destapó la política mortal por el control del petróleo en los inicios de la era petrolera, que plasma en su libro «El accidente del vuelo 3804». Charlotte Denner ya había investigado políticas mortales mucho más reciente en la partida mundial por el petróleo. Lo expone en «Thy Will be Done:The Conquest of the Amazon: Nelson Rockefeller y Evangelism in the Age of Oil» («Que se haga Tu Voluntad. La conquista del Amazonas: Nelson Rockefeller y el Evangelismo en la era del petróleo»), obra de la cual es co-autora junto a su compañero Gerard Colby.

    La política mortal de la gran partida por el petróleo


    MICHAEL LEBRON / COUNTERPUNCH

    Michael Lebron es escritor

    El nuevo libro de Charlotte Dennett, «The Crash of Flight 3804: A Lost Spy, a Daughter’s Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil» («El accidente del vuelo 3804: un espía perdido, la búsqueda de una hija y la política mortal del gran juego del petróleo») proporciona una impresionante visión de lo que era el mundo en un momento crucial tras la II Guerra Mundial.

    El padre de Charlotte, Daniel Dennett, era un académico considerado por sus colegas como un brillante erudito. Fue profesor en la Universidad Americana en Beirut, Líbano, a principios de la década de 1930, y regresó al país en 1937 para completar un doctorado en Estudios Islámicos. En 1943, este académico fue reclutado para «servir como agregado cultural en la delegación de los Estados Unidos en Beirut». En realidad su trabajo consistía en supervisar las operaciones de inteligencia de la Oficina de Servicios Estratégicos y su sucesora de posguerra, el Grupo Central de Inteligencia (CIG) en el Medio Oriente.

    Cuando Dennett llegó a Beirut, la mayoría de los nazis habían sido eliminados. Estaba surgiendo un nuevo panorama geoestratégico, en el que los antiguos aliados competían por el control de las crecientes reservas de petróleo de Oriente Medio. Dennet espió a los británicos, franceses y soviéticos. Los británicos seguían siendo los principales supervisores de gran parte del Medio Oriente y querían proteger sus intereses de soviéticos y estadounidenses.

    Los estadounidenses se habían establecido en la zona rica en petróleo del este de Arabia Saudita. Para llegar a los mercados de la Europa devastada por la guerra, propusieron la creación del Oleoducto Transárabe, o TAPLINE, para transportar petróleo por tierra hasta el Mediterráneo.

    Había dos opciones para la terminal del Mediterráneo. Haifa, en Palestina, era considerada la más eficiente, pero Palestina estaba asediada por la inestabilidad política con los judíos intentando expulsar a los británicos. Los sauditas no querían que el TAPLINE terminara en las tierras que al final serían Israel. La otra opción, apoyada por Dennett, fue Sidon, en el sur del Líbano.

    En marzo de 1947, Dennett había completado esta misión ultrasecreta en Arabia Saudita para determinar la ruta TAPLINE y fue enviado a Etiopía, cuyo sureste de Ogaden era rico en importantes depósitos de petróleo. La estadounidense Sinclair Oil estaba explorando activamente el área. Dennett, junto con el agregado petrolero de EEUU y un especialista en comunicaciones, iban a reunirse con funcionarios de Sinclair en Addis Abeba (capital de Etiopía). Nunca lo lograron: su avión se estrelló contra una montaña, muriendo los seis pasajeros de a bordo. Charlotte, la hija de Daniel Dennett, tenía seis semanas en ese momento.

    La investigación de Charlotte

    Al crecer, Charlotte escuchó historias sobre su padre y siempre supo que era un espía, sin pensar mucho en ello. Cuando regresó a los Estados Unidos en 1975 después de un período de dos años como reportera en Medio Oriente, se dio cuenta que había estado siguiendo inconscientemente los pasos de su padre. En una reunión familiar navideña, recordó que había un baúl en el desván, que había visto cuando era niña. Subió corriendo las escaleras y, con considerable aprensión, la abrió. Para su asombro, descubrió un álbum de recortes lleno de cartas de su padre, incluida su última carta a casa y su último informe oficial sobre Oriente Medio. Este descubrimiento la lanzó a una cruzada de décadas para descubrir las fuerzas ocultas detrás de la muerte de su padre.

    Su búsqueda comenzó en los Archivos Nacionales. Mientras estaba allí, los documentalistas le presentaron a un ex espía que le dijo “Oh, Dan Dennett, qué pérdida. Por supuesto, sé sobre el accidente aéreo. Siempre pensamos que era un sabotaje pero no pudimos probarlo ”. Después de años de solicitudes de información sin respuesta, demandó a la CIA cientos de documentos, pero estaban editados en gran medida y se detenían por completo en el período de durante y después del accidente. Esto sólo fortaleció la determinación de Charlotte, que comenzó a profundizar en el contexto geoestratégico en el que operaba Dennett.

    No pasó mucho tiempo antes de que apareciera el nombre del espía y agente doble más famoso del siglo XX: Kim Philby.

    Philby había sido asignado por el cuerpo de inteligencia británico MI 6 a Estambul, Turquía, en 1946 y era jefe de contrainteligencia en Oriente Medio. Esto lo convirtió en la contraparte directa de Dennett. Seguramente se conocían el uno al otro, ya que Philby había instruido a todos los oficiales de la OSS en espionaje en Londres; incluso probablemente estaban trabajando juntos, compartiendo información valiosa. Sin embargo, no había ni el más mínimo indicio en los registros de la CIA, fuertemente editados, de que existiera Philby.

    El nombramiento de Philby se produjo seis semanas antes del anuncio de la Doctrina Truman, diseñada para contener la expansión soviética. Turquía, el puente entre Europa Occidental y Oriente Medio y su petróleo, era un objetivo candente de la inteligencia soviética. Como agente doble, Philby tuvo que demostrar su valía a los británicos con información sobre los rusos y los estadounidenses, mientras proporcionaba información a los rusos sobre los británicos y los estadounidenses para demostrar su lealtad. Los soviéticos ya habían penetrado en Beirut y estaban alarmados sobre la construcción del TAPLINE, por temor a que esto condujera al establecimiento del poder militar estadounidense en el Medio Oriente. Los británicos, por su parte, también temían el creciente control de Estados Unidos sobre el resto de la península arábiga y más allá, y estaban profundamente resentidos por la intromisión de Estados Unidos en Etiopía.

    Gran Bretaña luego controló los recursos de Etiopía, sus fuerzas armadas, su política exterior, sus comunicaciones e incluso su espacio aéreo. Con Sinclair Oil obteniendo una concesión petrolera exclusiva y promoviendo el establecimiento de Ethiopian Airlines administrada por TWA, ¿qué habría revelado Philby a los soviéticos y británicos sobre las actividades de Dennett?

    ¿Quién lo hizo?

    Basta con decir que los británicos, los soviéticos y los miembros del Irgún sionista (que en marzo de 1947 escaparon desde una prisión británica en la vecina Eritrea a Etiopía) tenían razones para sacar a Dennett del camino. (N.de la E.: El Irgún, en hebreo, abreviatura de «Organización Militar Nacional en la Tierra de Israel», fue una organización paramilitar que operó entre 1931 y 1948, para expulsar a los británicos de Palestina). Dado que los políticos estadounidenses estaban divididos sobre la cuestión de un Estado judío, los estadounidenses pueden haber jugado un papel. El amigo más cercano de Dennett en el Líbano, un príncipe druso llamado Najib Alamuddin, insistió en que Dennett fue asesinado por «uno de los suyos».

    Dicho esto, el libro de la hija de Dennett se basa en años de meticulosa investigación.

    La investigación contó con la ayuda de un trabajo previo que realizó con su esposo, Gerard Colby, que aparece publicado en otro tomo, “Sea tu voluntad”, una mirada igualmente exhaustiva sobre el papel de los Rockefeller y las organizaciones evangélicas en el genocidio de las poblaciones indígenas en la Amazonía en un esfuerzo por hacerse con el petróleo y el gas.


    Charlotte Dennett teje esta información con otros eventos que abarcan regiones y décadas que le brindarán al lector preguntas sobre el tipo de mundo que hemos construido en la actualidad como resultado de la acción de las mismas fuerzas que llevaron a la muerte de su padre y el precio que hemos pagado, y seguimos pagando, especialmente con la crisis climática que se avecina rápidamente.

    La CIA no reconoce a Dennett hasta 2019

    La CIA honra a quienes dieron su vida en servicio con una estrella en un “Muro de Honor” en su sede. Dennett, que había muerto 6 meses antes de que el CIG se convirtiera en la CIA, no estaba en este muro. Casualmente, en la primavera de 2019, cuando Charlotte estaba terminando su libro, la CIA rectificó lo que consideraba una «amnesia» y honró a Dennett como su «Primera estrella caída» en su ceremonia anual en conmemoración de agentes caídos, agregando la estrella de Dennett a la pared.

    Charlotte fue invitada a la ceremonia y pasó el día en Langley, donde se reunió con Gina Haspel, directora de la CIA. Charlotte le mostró a Haspel un “Análisis del trabajo” de 1944 de Dennett, muy editado, y le pidió que se eliminara la pos-redacción. Seis meses después, Charlotte recibió una copia «limpia» desclasificada del Análisis de su padre.

    ¿Cosmovisiones en conflicto?


    Charlotte menciona la declaración de Dennett ante una audiencia académica en 1942: «Dios nos ayude si alguna vez enviamos tropas al Medio Oriente» y recuerda la sensibilidad de su padre hacia el nacionalismo árabe, que adquirió enseñando en la Universidad Americana de Beirut. Más allá de esto, arroja poca luz sobre la orientación política de su padre, aparte de su odio por el fascismo y sus profundas reservas sobre la partición de Palestina.

     
  • mesmontse 2:59 pm el 20 August, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Libano   

    LÍBANO: Es probable que no queden fuerzas políticas capaces de hacer un Estado viable 

    Líbano: detonación de inestabilidad

    Desde su creación en 1943, el Líbano ha sido escenario de una feroz lucha interna estrechamente entrelazada con los procesos geopolíticos en Medio Oriente y en el Mediterráneo Oriental. La crisis actual tiene su origen en los acontecimientos que tuvieron lugar en el Gran Oriente Medio a principios de la década de 2010. Actualmente, todos los observadores están seguros de que tanto el modelo económico como el político del Líbano están en fallida y no está claro si todavía hay fuerzas dentro del país que puedan devolverlo al camino de la viabilidad.

    ANDREY KADOMTSEV / THE INTERNATIONAL AFFAIRS

    Andrey Kadomtsev es politólogo, asesor de política exterior del Defensor del Pueblo de la Federación de Rusia

    El 4 de agosto dos poderosas explosiones sacudieron Beirut destruyendo el puerto y la mayor parte de la ciudad. Según reportes la explosión fue provocada por la inflamación y detonación de 2.750 toneladas de nitrato de amonio. Los informes del 8 de agosto dicen que la explosión mató a más de 150 personas, mientras que el número de heridos superó los cinco mil. (N.de la E.: el 17 de agosto las víctimas mortales ya eran 180, 6000 heridos y 30 desaparecidos).


    Las repercusiones políticas y sociales del desastre pueden afectar a todo el Mediterráneo Oriental.

    Según las estimaciones hasta 300.000 personas -el 5 % de la población del Líbano- se quedaron sin hogar como resultado del desastre. Las autoridades estiman pérdidas de entre 3 mil a 5 mil millones de dólares, lo que representa alrededor del 10% del PIB del país. La restauración de la infraestructura portuaria por sí sola requerirá “cientos de millones de dólares”, dice el gobierno. Mientras tanto, dadas las fronteras terrestres cerradas con Siria e Israel, el puerto era uno de los dos, junto con la comunicación aérea, los principales canales de suministro para el país. El almacén de grano principal ahora está arruinado, las reservas de grano restantes durarán «menos de un mes».

    El 7 de agosto, el presidente Michel Aoun (cristiano maronita) dijo que, según una de las versiones, la explosión fue causada por una “intervención externa”. El 8 de agosto, el primer ministro del Líbano, Hassan Diab (musumán sunita), dijo que la principal causa de la catástrofe fue «la corrupción y la negligencia durante años». Diab convocó elecciones parlamentarias anticipadas sin las cuales, dijo, el país no podría superar la crisis actual.

    El 8 de agosto, las protestas masivas se extendieron por Beirut con participantes que exigían la renuncia de todos los miembros de la dirección del país. Las protestas se convirtieron rápidamente en enfrentamientos con las fuerzas del orden y en algún momento los manifestantes tomaron las oficinas del Ministerio de Relaciones Exteriores libanés. Ahora se han traído unidades del ejército a la ciudad. El 9 de agosto, el número de heridos superó varios cientos. (N.de la E.: El 10 de agosto el primer ministro y el gobierno dimitió en bloque, tras un goteo de dimisiones después de la catástrofe. El presidente Michel Aoun y el presidente del Parlamento Nabih Berri (musulmán chiita), no dimitieron).

    El Líbano ha sido escenario, desde su creación en 1943, de una feroz lucha interna que está estrechamente entrelazada con los procesos geopolíticos en Medio Oriente y en el Mediterráneo Oriental.

    En 1990, después de una guerra civil de 15 años, se inició la restauración económica, que se basó en préstamos y ayuda exterior, en primer lugar, de países ricos de Oriente Medio, y en transferencias de dinero de la diáspora libanesa. La economía del Líbano dependía en gran medida de la importación de prácticamente todo, mientras que el poder político y los principales flujos monetarios, incluida la distribución de ayuda exterior, caían en manos de varias docenas de familias y clanes adinerados.

    La crisis actual tiene su origen en los acontecimientos que tuvieron lugar en el Gran Oriente Medio a principios de la década de 2010.

    El liderazgo de Irán tomó a la «Primavera Árabe» y la guerra en Siria como una amenaza directa. Utilizando su influencia, que se basó en similitudes confesionales y culturales, Teherán creó una red de «resistencia islámica» que incorpora «actores no gubernamentales transfronterizos en Siria y Líbano». Dada la situación, los oponentes de Irán temen que la República Islámica se proponga «consolidar un territorio bastante vasto en el Medio Oriente que está poblado principalmente por chiítas». [I]

    La creciente influencia de Irán ha afectado el diseño político en el Líbano. En el transcurso de las elecciones presidenciales de mayo de 2018, el principal grupo pro iraní, Hezbollah, y sus aliados, tuvieron la oportunidad de bloquear decisiones que requieren una mayoría cualificada. Como resultado, dicen los expertos, los partidarios del acercamiento con Irán adquirieron un instrumento eficaz que les permitió «manipular el sistema político del Líbano … en su propio interés». [II]

    A su vez, los principales países sunitas de la región del Golfo han estado demostrando un descontento cada vez mayor por la incapacidad de los sunitas libaneses para resistir el creciente poder de Irán. Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos estaban recortando la asistencia financiera al Líbano, incluso después de que el gobierno del país estuviera encabezado por Saad Hariri (musulmán sunita) quien tiene la ciudadanía saudí. (N.de la E.: Saad Hariri tiene nacionalidad libanesa, saudí y francesa, es hijo del ex primer ministro asesinado en 2005, fue primer ministro hasta su renuncia por las protestas masivas al intento de poner una tasa a los mensajes de whatsapp).

    Simultáneamente, las batallas entre bastidores se han intensificado en el territorio del Líbano entre Irán y la alianza Estados Unidos-Israel. Según los observadores occidentales, la guerra en Siria ha aumentado el valor del Líbano, tanto en términos de apoyo logístico como por ser una de las líneas del frente antiisraelí. Frente a la asociación Trump-Netanyahu-Muhammed bin Salman, el eje de resistencia pro-iraní ha fortalecido sus posiciones, construyendo un corredor territorial que une Teherán con Beirut a través de Irak y Siria.

    También se estaba haciendo sentir en el Líbano, la intensificación de la presión estadounidense sobre Irán, diseñada para «romper el eje de resistencia» y detener la «regionalización» de Hezbollah «[III]. En 2019, Washington impuso sanciones contra Hezbollah, lo que asestó un fuerte golpe a las entradas de divisas al Líbano. Recientemente, antes de la explosión en Beirut, Hezbollah e Israel intercambiaron amenazas mutuas, una vez más, sobre llevar a cabo ataques a lo largo de la frontera entre Líbano e Israel.

    Otro ejemplo importante de la geopolítica libanesa en los últimos tiempos es la creciente confrontación entre Turquía y sus oponentes.
    Los analistas dicen que el presidente Erdogan quiere volver a la expansión marítima para hacerse con el control del Mediterráneo oriental con miras a monopolizar las operaciones para buscar reservas de gas en la plataforma de Chipre y frustrar la construcción de un gasoducto desde el Líbano hasta Grecia [IV] . Tal curso de acontecimientos se topa con una feroz resistencia de la incipiente alianza regional informal de Grecia, Chipre, Francia, Egipto, Israel y Jordania.

    Por un lado, Turquía ha ido aumentando su influencia en el Líbano en los últimos años. “En Líbano operan organizaciones públicas que sirven a los intereses de Turquía” [V]. Mientras tanto, los escépticos dicen que a medida que la economía turca continúa deteriorándose, la tasa de la lira frente al dólar esá en constante caída [VI]. Para Ankara, dada la crisis del coronavirus, la apuesta por la confrontación abierta parecen poco factibles. Otro escenario prevé «distraer la atención» de los oponentes con la ayuda de terceros países «[VII].

    Otro factor que jugó un papel notable en la desestabilización social y económica del Líbano es la afluencia de refugiados sirios. Casi 1 millón de sirios se han trasladado al Líbano en nueve años. (La población del Líbano propiamente dicha es de poco más de 6 millones). Esto produjo un impacto negativo en el mercado laboral y ejerció más presión sobre la infraestructura pública que ya se encontraba en dificultades. Los expertos dicen que una parte considerable de los refugiados vive por debajo del umbral de la pobreza, lo que sólo empeora los problemas locales.

    Finalmente, el quinto factor que ha agravado aún más la situación del Líbano es la epidemia de coronavirus. La mayoría de las empresas tuvieron que cerrar a mediados de marzo para detener la propagación de la infección. Las restricciones de cuarentena se aliviaron sólo en mayo.

    Lo que ocupa el primer plano en la crisis económica es la caída de los precios del petróleo y el gas provocada por la epidemia. Los países del Golfo son un destino popular para los trabajadores migrantes libaneses, incluidos los especialistas altamente calificados. Además, hasta hace poco, estos países compraban casi el 40 por ciento de las exportaciones libanesas. A su vez, los residentes de las petromonarquías suministraban a las arcas libanesas hasta un tercio de los ingresos comerciales del turismo. Po otra parte, la disminución de los precios del petróleo provocó una nueva reducción de la ayuda financiera al Líbano por parte de sus vecinos ricos.

    A principios de la década de 2010, dadas las circunstancias antes mencionadas, el modelo económico, que se basaba en gran medida en los préstamos, comenzó a tambalearse. Los ingresos por turismo se estaban agotando, los precios inmobiliarios cayeron, las rutas comerciales a través de Siria estaban bloqueadas. El PIB comenzó a disminuir en 2018. El déficit del presupuesto y del saldo de la balanza comercial adquirieron un carácter crónico. A fines de 2019, la deuda estatal ascendía a casi el 180 por ciento del PIB. Prácticamente la mitad del presupuesto estatal se destinó al servicio de la deuda en 2019. [VIII]. A fines del año pasado, después de diez años de crecimiento, el volumen de depósitos en los bancos libaneses también comenzó a disminuir.

    En el otoño de 2019, el Líbano se vio afectado por protestas masivas, que al parecer fueron causadas por la introducción de un impuesto mensual de 6 dólares sobre el uso del WhatsApp Messenger (que la empresa ofrece de forma gratuita a los usuarios). Los manifestantes rápidamente recogieron consignas contra la corrupción y la incompetencia por parte de las autoridades. En octubre, el primer ministro Saad Hariri dimitió, presionado por los manifestantes.

    El gobierno «tecnocrático» de Hassan Diab se formó recién en enero de 2020. La candidatura de Diab fue respaldada principalmente por miembros de la Coalición del 8 de marzo, que está orientada hacia Damasco y Teherán. El principal «logro» del nuevo gobierno se convirtió en el anuncio en marzo de este año del primer incumplimiento de pago de eurobonos en la historia del país.

    El Líbano pidió ayuda al FMI. El 30 de abril, el Gabinete finalmente había acordado un “plan de restauración” preliminar de la economía, que sentó las bases de las conversaciones con el Fondo. Las negociaciones aún están en curso. El gobierno y el parlamento están enfrascados en feroces disputas sobre las pérdidas que el sector bancario del país y sus clientes tendrán que sufrir en el curso de la implementación de las medidas anticrisis. Con toda probabilidad, las pérdidas ascenderán a miles de millones de dólares. Varios observadores dicen que las medidas propuestas por el FMI infligen un golpe, en primer lugar, a los intereses de las fuerzas pro iraníes en el Líbano.

    En la actualidad, los economistas occidentales predicen una disminución del 13 por ciento del PIB libanés en 2020. La catástrofe económica está arrasando progresivamente el país. Aquí hay algunos datos: a principios de agosto, «la red eléctrica produce sólo unas pocas horas de energía al día, mientras que miles de millones desaparecen en la organización estatal de suministro de energía. Las calles están llenas de basura»; la libra libanesa ha perdido el 80 por ciento de su valor desde el otoño del año pasado, mientras que “los precios suben prácticamente a diario”. [IX] La falta de liquidez y el déficit de productos básicos han puesto al sistema estatal de atención de la salud al borde del colapso. Según The Economist, la carne ha desaparecido del menú del ejército libanés. A mediados de este verano, las autoridades volvieron a subir los precios del pan. Mientras tanto, la asistencia a gran escala anunciada por muchos países del mundo en las primeras horas después de la explosión en el puerto puede aliviar las cosas sólo por unas pocas semanas.

    Prácticamente todos los observadores están seguros de que tanto el modelo económico como el político del Líbano están sufriendo una fallida. No está claro si todavía hay fuerzas dentro del país que puedan devolverlo al camino de la estabilidad.

    La sociedad libanesa está históricamente dividida en grupos étnico-religiosos en competencia feroz. Las elecciones de mayo de 2018 revelaron la presencia de una nueva generación de políticos que intentan hablar desde la posición de los intereses nacionales. Sin embargo, todavía tienen que demostrar su capacidad para competir por el poder y la influencia, con la joven generación de representantes de los antiguos clanes y familias.

    Una mayor desestabilización en el Líbano beneficia a las principales «comunidades etnoconfesionales que compiten frenéticamente por el poder». Cuanto más débil es el Estado libanés, más influencia se acumula en manos de los líderes comunitarios. Desde el estallido de la crisis del coronavirus, cada una de las comunidades ha estado administrando sus propios hospitales y ha estado tratando de atraer simpatizantes entregando alimentos e incluso dinero.

    De los actores externos, los interesados ​​en una mayor escalada del conflicto en el país de los cedros son los que están decididos a evitar la estabilización de Siria, y los que esperan seguir ejerciendo presión sobre Irán. A favor del escenario opuesto, están quienes se oponen a una mayor militarización del Mediterráneo oriental y a un nuevo estallido de luchas geopolíticas en el vasto territorio del Líbano, Siria, Irak e Irán.

    El Líbano necesita asistencia urgente y amplia. De lo contrario, el país corre el riesgo de traspasar la línea del caos una vez más. Dada la disminución de los recursos, la situación actual promete un mayor agravamiento de la lucha por ejercer influencia, tanto en el Líbano como en las regiones vecinas.

    Notas

    [I] https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/negosudarstvennye-i-irregulyarnye-vooruzhennye-formirovaniya-v-siriysko-irakskoy-konfliktnoy-zone/?sphrase_id=46047008

    [II] https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-livane-mnogo-shuma-iz-nichego/

    [III] https://www.inopressa.ru/article/16Apr2019/lefigaro/middleeast.html

    [IV] https://www.inopressa.ru/article/17Dec2019/lefigaro/turkey.html

    [V] https://ru.armeniasputnik.am/politics/20200613/23370164/Antiarmyanskaya-aktsiya-v-Beyrute-Turtsiya-ukreplyaet-svoe-vliyanie-v-Livane.html

    [VI] https://carnegie.ru/commentary/82288

    [VII] https://russiancouncil.ru/blogs/ltsukanov/35184/?sphrase_id=44125089

    [VIII] https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/vliyanie-ekonomicheskoy-situatsii-v-livane-na-politicheskuyu-obstanovku-v-strane/?sphrase_id=45565851

    [IX] https://www.inopressa.ru/article/05aug2020/zeit/beirut.html

     
  • mesmontse 1:40 am el 1 June, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , , , Libano   

    LÍBANO EN DEFAULT: El país pagará la deuda con cannabis 

    Líbano Planea Ser el Primer País Árabe que Legaliza el Cannabis ...

    El pasado 9 de marzo, el Ministerio de Finanzas libanés suspendió el pago de 1.200 millones de dólares de préstamos que debía atender en esa fecha. Una semana más tarde anunció que tampoco pagaría unos 30 mil millones de dólares en Eurobonos cuyos plazos irían venciendo hasta 2037.

    Los afectados por el impago son los fondos extranjeros que compraron deuda del Líbano, en particular Ashmore, tenedor del 25% de los bonos que vencieron en marzo.

    Ashmore Group, el mayor administrador de fondos de inversión -conocidos como «fondos buitres»- con sede en Londres, especializado en comprar deuda de «mercados emergentes», también es tenedor de bonos de Ecuador y de Argentina. Antes de la crisis por el coronavirus, Ashmore se vio afectado porque Ecuador suspendió los pagos de la deuda debido a la caída de los precios del petróleo. Ahora Líbano ha dejado de pagar y se espera que en cualquier momento Argentina también lo haga.

    La decisión del gobierno libanés de incumplir los pagos de la deuda ya había sido pronosticada por las tres grandes agencias internacionales de calificación, Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch, porque se sabía que el país carecía de reservas de divisas para hacer frente a los vencimientos, aunque Beirut lo había negado.

    Los libaneses reaccionaron con satisfacción al incumplimiento de los pagos de la deuda, porque así se salvó lo que queda de las reservas de divisas extranjeras que el país necesita para comprar suministros críticos como trigo, combustibles y medicamentos.

    Líbano se arriesga a las acciones legales que puedan emprender los acreedores, que podrían agravar aún más la situación de este pequeño país de poco más de 7 millones de habitantes.

    La libra libanesa ha perdido hasta el 60% de su valor en el cambio con el dólar en el mercado negro, y hay control de los bancos sobre las transferencias y el retiro de efectivo.

    La deuda del Líbano alcanzó los 90 mil millones de dólares, lo que equivale al 170% de su PIB.

    El Ministerio de Finanzas libanés declaró que quiere mantener conversaciones de «buena voluntad» con los acreedores. De los primeros contactos ha trascendido que el gobierno de Líbano plantea una reducción de al menos el 70% para los tenedores de bonos.

    Líbano espera pagar la deuda con cannabis

    SARAH ABDALLAH / AL MONITOR

    Tan pronto como el parlamento regrese del cierre por el brote de coronavirus, se espera que se apruebe un proyecto de ley que legalice el cannabis con fines medicinales e industriales, a medida que los legisladores aborden la peor crisis económica del país en décadas.

    El gobierno libanés está buscando el cultivo de cannabis con fines medicinales e industriales para mejorar la situación económica del país. El Líbano es el tercer país más endeudado del mundo, con una relación deuda / PIB del 170%, según el primer ministro Hassan Diab.

    El vicepresidente del parlamento del Líbano, Elie Ferzli, dijo a Al-Monitor: «Las comisiones parlamentarias aprobaron un proyecto de ley el 26 de febrero que legaliza el cultivo de cannabis para uso médico e industrial». Explicó que «el proyecto de ley ahora será transferido a la Comisión General del Parlamento para su aprobación».

    Ferzli expresó optimismo sobre los beneficios económicos del cultivo y la exportación de cannabis, y dijo: “un estudio estima que legalizar el cultivo de cannabis generaría hasta mil millones de dólares anuales en ingresos para el gobierno».

    Según la Dirección General de Estudios e Información, «Los beneficios económicos de la legislación sobre el cannabis residen en el uso de muchas tierras descuidadas, colocando a todos los agricultores en un marco legal [igual] y combatiendo el comercio de cannabis en los mercados negros». “Mil metros cuadrados pueden rendir hasta 1.000 dólares». La legislación sobre el cannabis también tiene como objetivo reducir el desempleo y lograr el crecimiento económico, así como estimular las exportaciones hacia países extranjeros, lo que permite la entrada de moneda extranjera, lo que mejorará la reserva de divisas del banco central».

    Ferzli señaló que «el tipo de planta que el Líbano busca cultivar es específica para las industrias médicas».

    Hussein Hammoud, profesor de la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad Libanesa, dijo en un documento de investigación publicado por el Ejército libanés: “El número de trabajadores en el sector agrícola en la región de Bekaa [en el este del Líbano] es aproximadamente el 60% de la población. Muchas familias en las aldeas de Baalbek y Bekaa heredan el cultivo de hachís de generación en generación ”. Hammoud agregó: «El cultivo de hachís en la década de 1980 generó para Baalbek y Hermel cerca de 500 millones de dólares anuales».

    En declaraciones a Al-Monitor, el ministro de Agricultura, Abbas Mortada, explicó que después de que se apruebe el proyecto de ley, un equipo estudiará los lugares apropiados para el cultivo de cannabis, como el tipo de suelo en diferentes regiones. Agregó que la Presidencia del Consejo de Ministros establecerá y controlará un «Cuerpo de cultivo de cannabis». «Este organismo supervisará la siembra, la cosecha, la fabricación y el establecimiento de centros de investigación y laboratorios».

    Mohammad Mroueh, profesor del Centro de Investigación de Cannabis Medicinal en la Universidad Americana del Líbano, dijo a Al-Monitor que el cannabis tiene un alto valor médico y que el clima del Líbano es ideal para su cultivo. Añadió: “El uso médico del cannabis se remonta a 700 años en toda la región árabe. Obtuve tres plantas para hacer mi investigación y estudiar los beneficios de los extractos de la planta, incluido el tetrahidrocannabinol y no sólo los cannabinoides ”.

    El gobierno ha permitido la investigación de Mroueh, pero aún no ha aprobado formalmente el establecimiento de su centro de investigación, que abrió en mayo de 2018. Mroueh señaló que el cannabis parece evitar la multiplicación de células cancerosas y tumores localizados, aunque es necesario que el paciente continúe con la quimioterapia en paralelo con el consumo del aceite terapéutico.

    Reveló que la Food and Drug Administration ha aprobado productos de cannabis como Sativex, un aerosol bucal utilizado para el dolor neuropático y la espasticidad en pacientes con esclerosis múltiple; Marinol, un tratamiento para las náuseas inducidas por quimioterapia en pacientes con cáncer; y Epidiolex, un tratamiento para la epilepsia severa y recurrente.

     
  • mesmontse 4:09 am el 2 February, 2020 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Libano   

    LÍBANO: Los tres escenarios que pueden abrir las protestas 

    Entrevista al economista libanés Kamal Hamdan sobre las causas de las protestas en el Líbano, la esperanza de cambio y el futuro incierto de la región. El Dr. Hamdam estuvo en Alemania recientemente para asistir a la XXV la Conferencia Internacional Rosa Luxemburgo y fue entrevistado por el medio alemán Junge Welt.

    «Tal vez tengamos la oportunidad de abolir el confesionalismo»

    Un manifestante con la bandera libanesa en Beirut (25/01/2020)

    WIEBKE DIEHL / JUNGE WELT

    Las protestas masivas han tenido lugar en el Líbano desde el 17 de octubre, inicialmente contra el gobierno de Saad Hariri, que luego renunció el 29 de octubre. Las manifestaciones contra la corrupción y el sistema político confesional continuaron, y siguieron después de la formación de un nuevo gobierno bajo Hassan Diab en diciembre. ¿Cuáles son las causas de las protestas?


    El Líbano se encuentra en una situación catastrófica, especialmente económica y social, aunque ninguna de las dos puede verse por separado de los problemas políticos. La tasa de crecimiento del producto nacional bruto en los últimos siete años osciló sólo entre el 0.5 y el 1 por ciento, e incluso estuvo en números rojos a veces. Por primera vez tenemos un déficit gemelo histórico, es decir, estamos en rojo simultáneamente en el presupuesto nacional y en la balanza de pagos. Tenemos un gran déficit comercial. Nuestra exportación no cubre más del 15 por ciento de nuestras importaciones de bienes. Y los libaneses que viven y trabajan en el extranjero tienen miedo de enviar su dinero al Líbano debido a la crisis financiera y bancaria. Los medios de pago extranjeros se han vuelto extremadamente escasos.

    Todo esto ha perturbado gravemente el equilibrio entre el Banco Central, por un lado, y el sistema bancario privado, por el otro. Las instituciones financieras han transferido sus fondos al Banco Central, que los utiliza para compensar la deuda acumulada del gobierno. Al mismo tiempo, las personas saben que el 92 por ciento del gasto gubernamental es un gasto continuo no productivo. Estos fondos no se invierten en seguridad social, infraestructura o servicios públicos.

    ¿Cómo afecta la crisis financiera a las personas?

    Por primera vez, los ciudadanos libaneses están experimentando que su dinero, que algunos de ellos han mantenido en el banco durante décadas, ya no está allí.

    Después del inicio del levantamiento el 17 de octubre, se cerraron los bancos durante dos semanas. Por primera vez desde que se fundó el Estado libanés hace 100 años, hubo un control del movimiento de capitales. Ahora los libaneses ya no podemos enviar dinero al extranjero. Aunque tenga 1 millón de dólares en el banco, no se puede retirar más de 200 a 300 dólares por semana. Para los libaneses, muchos de los cuales hasta ahora han disfrutado de un nivel de vida relativamente alto y valorado ir a un restaurante o viajar, esto significa un cambio importante.

    Además, el dólar ha aumentado un 40 por ciento frente a la libra libanesa en los últimos tres meses (la entrevista fue a mediados del pasado enero ), y como somos un país que depende mucho de las importaciones, nos estamos preparando para la inflación. Como economista, sé que un aumento del dólar frente a la libra libanesa no tendrá un impacto inmediato, sino hasta dentro de dos o tres meses. Hasta ahora, la inflación ha estado más o menos bajo control, pero el tiempo funciona en nuestra contra. En unas pocas semanas o meses definitivamente tendremos hiperinflación. Los instrumentos reguladores ya no serán efectivos. Espero que cientos de miles de personas salgan a las calles entonces.

    Las protestas también están relacionadas con la situación en la región en su conjunto.

    Sí, vivimos en una era de inestabilidad política y económica: en Irak, Irán, Siria, Palestina, Argelia, Libia y, en cierta medida, en Egipto, aunque no tan grave en este momento. La gente tiene buenas razones para manifestarse, y no iré tan lejos como para describir lo que está sucediendo en el Líbano como parte de una conspiración estadounidense. Pero tampoco es ningún secreto que los estadounidenses y Europa están tratando de influir en la vida política del Líbano.

    ¿Qué posibles escenarios ve para el Líbano en un futuro cercano, y especialmente para la abolición de la denominación política, tal como se establece en la constitución libanesa actual y en el Acuerdo de Taif de 1989 como un «objetivo nacional»?

    El levantamiento es nuevo en su tipo: cientos de miles de libaneses se manifiestan juntos, en todas las ciudades y más allá de las fronteras sociales y confesionales, y permanecen en las calles durante meses. Hay altibajos, pero la tendencia está subiendo. Nunca hemos visto algo así en el Líbano. Y por primera vez, la gente está pidiendo agresivamente la abolición del sistema político denominacional, que también es la causa de la miseria económica.

    Tres escenarios posibles para Líbano

    Dada la situación actual, veo tres escenarios posibles.

    Primero. Grandes reformas políticas y económicas

    Los manifestantes están realizando un cambio en el equilibrio de poder, de una manera que hace posible grandes reformas políticas y económicas. A nivel político, esto requeriría una nueva ley electoral basada en la ciudadanía, no en las identidades denominacionales. También necesitamos una nueva ley de estado civil secular en lugar de la regulación anterior, según la cual cada comunidad religiosa tiene sus propias regulaciones en esta área. Hay un requisito para cambiar esto en todas las clases y denominaciones. Además de las reformas políticas, en este primer escenario también necesitamos reformas económicas, como una reestructuración de la política fiscal y una modificación en el área del gasto público. Esta es la única forma de eliminar la corrupción, que desempeña un papel tan grande y perjudicial en el Líbano.

    Creo que este primer escenario es totalmente posible si las personas pueden debatir y negociar con las partes interesadas anteriores en una mesa. Hay muchos expertos entre los manifestantes que tienen mucho que aportar a una solución, que en este caso se decidiría e implementaría junto con la élite política anterior.

    Segundo. Si no hay grandes reformas: Revolución pacífica

    El segundo escenario podría entrar en juego si la crisis persiste o empeora y el gobierno no ofrece soluciones adecuadas. Entonces, si el dólar continúa subiendo, la pobreza y el desempleo aumentan y miles de fábricas cierran, creo que los manifestantes no verán la forma de hacer reformas y las protestas se convertirán en una revolución pacífica. Su objetivo será eliminar las fuerzas denominacionales que han gobernado el país hasta ahora, que son en gran medida incompetentes y corruptos, así como una transición política del sistema actual a uno secular.

    Tercero. La vía más o menos fascista

    Sin embargo, si no se puede lograr un cambio en la distribución del poder, me temo que surgirá la tercera alternativa, más o menos fascista. El establishment tratará de movilizar a sus seguidores, iniciar una dinámica de guerra civil y trabajar hacia la descentralización radical. Esa sería la alternativa caótica, que de ninguna manera respondería a las necesidades de las personas y que creo que conduciría a un nuevo movimiento de protesta uno o dos años después.

    La mayoría de los manifestantes exigen enfáticamente un nuevo equilibrio de poder, es decir, el primer escenario, que sería una especie de mini revolución, o, en el sentido de la segunda variante, una transición política pacífica.

    Al comienzo de las protestas, el presidente Michel Aoun llamó a los manifestantes a dialogar. Según él, los manifestantes rechazaron esta oferta y no designaron un representante para negociar. ¿Cuál fue la razón de eso?

    El tercer día de las protestas, junto con otros once economistas conocidos, presenté un documento en el que propusimos formas de resolver la crisis política y económica. Al día siguiente recibimos la invitación del Presidente, que rechazamos por varias razones. Primero, porque hemos estado hablando de nuestro punto de vista en programas de televisión, periódicos y universidades de Líbano durante décadas sin ser invitados por el gobierno. En segundo lugar, nos preguntamos qué dirían los cientos de miles en la calle si fuéramos al Palacio Presidencial para las negociaciones. Nos preguntarían cómo pensamos que podemos hablar en su nombre.

    Desafortunadamente, debido a la complejidad y el pluralismo del movimiento, aún no ha sido posible determinar una representación de las protestas que sea representativa y aceptada. Tenemos que esperar y ver al movimiento social tomar la iniciativa, similar a lo que sucedió en Sudán o Túnez. Eso lleva su tiempo ,pero creo que estamos en el camino correcto ahora.

    Uno de los lemas más importantes, si no el más importante, de los manifestantes es «Kilhun yaani kilhun», que significa «todos significan todos». ¿Es correcto agrupar a todos los partidos políticos y políticos? ¿O no hay diferencias, especialmente en relación con la corrupción altamente criticada, y con la defensa del sistema confesional y su consolidación?

    La pregunta está muy justificada. Y no, bajo ninguna circunstancia todos pueden ser tratados por igual, ni siquiera todas las fuerzas políticas involucradas en el gobierno. Tan pronto como uno entra en un análisis detallado, queda claro que la oligarquía no está igualmente anclada en todas partes. Hay fuerzas políticas que han gobernado desde la década de 1990: Saad Hariri con su «Movimiento Futuro», Walid Jumblat con el «Partido Socialista Progresista», Nabih Berri del «Movimiento Amal». Estos tres en particular, y en cierta medida Samir Geagea y sus «Fuerzas Libanesas», defienden el viejo sistema, promueven el pensamiento y la actuación confesional y son particularmente corruptos.

    La situación es diferente con dos fuerzas que luego se integraron en el sistema: el «Movimiento Patriótico Libre» del presidente Aoun y Hezbolá. Nosotros, como progresistas e izquierdistas, teníamos grandes esperanzas en las consignas reformistas de los aounistas en ese momento, y en realidad han hecho grandes esfuerzos y desarrollado programas para remediar los déficits en el sistema libanés. Lamentablemente, estos intentos se debilitaron con el ascenso de Gebran Bassil, yerno del presidente Michel Aoun. Pero no obstante: hacer una distinción clara entre las «viejas» fuerzas que han operado y promovido una corrupción excesiva y las «nuevas» fuerzas, sigue siendo correcto y necesario. Con estos más tarde integrados en el sistema político, la corriente reformista de los Aounistas y Hezbolá, nos gustaría encontrar un compromiso histórico. He dicho varias veces a las principales figuras de Hezbolá que el cambio democrático también les interesa.

    Muchos cristianos y una proporción cada vez mayor de la comunidad religiosa chiíta son parte del movimiento por el cambio. Hezbolá tiene un gran electorado.

    Le pregunté a un miembro de su oficina política en un programa de entrevistas qué pasaría si el 80 por ciento de ellos recibiera solo una fracción de su salario original, si sus hijos no tuvieran trabajo y los padres no pudieran pagar los estudios de sus hijos. Ya nos estamos dando cuenta de que cada vez más personas se están alejando del sistema confesional y de los líderes políticos respectivos, y habrá más.

    Los aounistas y Hezbolá deben tener cuidado de no ser percibidos como defensores del viejo orden político. En cambio, me gustaría que formaran parte de la revuelta, porque entonces, tal vez por primera vez en cien años, tendríamos la oportunidad de abolir el confesionalismo.

    Hezbollah, y en particular su Secretario General Hassan Nasrallah, quien probablemente se beneficiaría de un cambio en el sistema político a través de más votos, generalmente rechaza el confesionalismo político. Al mismo tiempo, sin embargo, expresan sus temores sobre los cristianos libaneses en particular. Nasrallah elogió la naturaleza no confesional de las protestas y también respaldó sus demandas, después de que el gobierno fue derrocado. Al mismo tiempo, justificó la no participación de Hezbolá en las protestas, porque dijo que su organización disponía de evidencias de que las manifestaciones habían sido secuestradas por fuerzas extranjeras. ¿Comparte esta preocupación?

    Estoy absolutamente seguro de que Hassan Nasrallah rechaza profundamente el confesionalismo político. Y una palabra más sobre las fuerzas armadas de Hezbolá, que han sido atacadas repetidamente en el país y en el extranjero en el pasado: la democratización del sistema podría dar a Hezbolá mejores garantías que el confesionalismo. En este sistema tiene que gastar el 80 por ciento de sus esfuerzos en lidiar con conflictos entre y dentro de las denominaciones. En un sistema político democrático, tendrían que negociar cómo podrían integrarse sus fuerzas armadas bajo el control del gobierno central. Pero dados los peligros en todas las fronteras, respetamos la importancia y la necesidad de estos grupos que conforman las fuerzas del Líbano. Apoyamos la liberación nacional y la protección del Líbano. Hezbolá está luchando por esto. Junto con otros, iniciamos la resistencia en la década de 1980 y somos conscientes del proyecto imperialista estadounidense en la región. La administración de EEUU se decidió por el «Acuerdo del siglo», reconociendo el Golán y Jerusalén como parte de Israel, y explotando el wahabismo y otras corrientes fundamentalistas para proponer un nuevo acuerdo Sykes-Picot (acuerdo de 1916 entre Francia y Gran Bretaña para repartirse Áreas de influencia en el Medio Oriente) en la región. Conocemos todos estos peligros y estamos listos para combatirlos.

    Al mismo tiempo, siempre estuvimos activos en los sindicatos y donde sea que intentáramos mejorar las condiciones de vida de las personas. Estamos al lado de las personas que luchan por una mayor participación política y justicia social en Siria, Líbano, Irak e Irán. No somos los lacayos de la administración estadounidense, y el levantamiento no es en su nombre. Al mismo tiempo, sé que los estadounidenses están invirtiendo en algunos componentes de la insurgencia, y somos muy cuidadosos para identificar tales elementos. Lucharemos contra él y también contra el levantamiento si se convierte en resistencia a las fuerzas armadas de Hezbolá.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar