revuelta global

Etiquetado: COVID-19 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

• 

  mesmontse 4:32 am el 13 December, 2022 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: COVID-19, pandemia ( 45 )   

  COVID: Un epidemiólogo chino explica cuándo se volverá a la normalidad pre-pandemia 

  ACTUALIZACIÓN 3/1/2023: China anunció que a partir del 8 de enero rebajará la gestión del Covid-19, de enfermedad de Clase A a Clase B. Se descartarán las medidas de cuarentena de contagiados, y de identificación de contactos. Se suprimirán las medidas de control de viajeros y carga comercial que entre al país.

  La normalidad pre-pandemia sólo regresará después de que el Covid baje a enfermedad de Clase C, explicó uno de los mayores epidemiólogos de China

  

  GLOBAL TIMES

  Rebajar el Covid-19 de la Clase A a la Clase B depende principalmente de si el mundo científico confía en que las tasas de patogenicidad y mortalidad del coronavirus están disminuyendo, dijo a Global Times, el ex epidemiólogo jefe del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Agregó que el ajuste se hará en el momento apropiado.

  En una entrevista en Global Times, el Dr. Guang Zeng dijo que el movimiento hacia ese ajuste ha ganado impulso dentro del mundo científico: a medida que las nuevas variantes del coronavirus se transmiten más rápido que nunca pero causan una tasa de patogenicidad más baja, con el virus atacando más en los tractos respiratorios superiores que en los pulmones; además, la mayoría de los infectados tienen síntomas leves o nulos.

  El experto también dijo que incluso bajar la gestión a la de Clase B no garantiza que las personas puedan volver a la normalidad pre-pandemia. Sólo después de que el país haya absorbido los choques del virus; la curva se aplane y el Covid-19 se trate como gripe; cuando no se informen números de casos cada día y el enfoque esté en el tratamiento de casos severos, el Covid-19 podrá ser manejado como de Clase C, y entonces las personas podrán recuperar sus vidas normales, dijo Zeng .

  China recientemente ajustó y optimizó su respuesta al Covid al liberar 10 nuevas medidas, incluido permitir estar en cuarentena en el hogar a portadores asintomáticos y pacientes leves de Covid-19 y aquellos que cumplen con ciertos requisitos. Acompañando este nuevo ajuste los académicos debaten si el Covid-19 debe rebajarse a la Clase B.

  Zeng dijo que una vez que los científicos establezcan un consenso sobre que la variación del coronavirus sigue siendo cada vez menos peligrosa, China rebajará la clase del Covid-19 en el momento adecuado.

  El Covid -19 se clasificó como una enfermedad infecciosa de Clase B, una clase que también incluye VIH, hepatitis viral y gripe aviar H7N9, el 20 de enero de 2020, un día después de que Beijing identificara que podía propagarse entre humanos. Sin embargo, se señaló que debía manejarse como una enfermedad de Clase A, poniéndola a la par con la peste bubónica y el cólera.

  La gestión de las enfermedades de clase A requiere que los gobiernos locales impongan medidas fuertes, como bloqueos, aislamiento y cuarentena, si es necesario; los contactos cercanos de los pacientes también deben someterse a una observación médica y otras medidas para evitar que el virus se propague, según la ley de China sobre la prevención y el tratamiento de enfermedades infecciosas.

  La rebaja del Covid -19 a enfermedad de Clase B significa que la gestión volverá a la jurisdicción del sistema médico. Los trabajadores médicos aún necesitarán diagnosticar, informar y administrar todos los casos, y aislar a los pacientes, así como a sus contactos cercanos; y desinfectar cada lugar donde aparezca el virus. Sin embargo, las medidas como los bloqueos a gran escala impuestos por los gobiernos locales y las restricciones de movimiento ya no se utilizarán, dijo Zeng.

  China ha categorizado el SARS, la gripe H1N1 y Covid-19 como enfermedades de Clase B, pero utilizó un enfoque de gestión de Clase A.

  Zeng dijo que las experiencias anteriores mostraron que el ajuste del nivel de gestión también cambia junto con la evolución del patógeno y el requisito del control del virus, primero a la clase B y luego a la clase C.

  Después de ganar la lucha contra el SARS en 2003, aunque la enfermedad se trató utilizando el manejo de la Clase A, las medidas estrictas ya no se desplegaron comúnmente. A medida que la gripe H1N1 se volvió menos patógena desde el verano de 2009, el gobierno chino rebajó el manejo de la enfermedad primero a la Clase B y luego a la Clase C, dijo Zeng.

  Recientemente, varios expertos chinos argumentaron que las variantes Omicron han mostrado una menor virulencia, patogenicidad y que las condiciones para rebajar la gestión del Covid-19 se están volviendo más apropiadas.

  Tong Zhaohui, experto en enfermedades respiratorias críticas y director del Instituto de Medicina Respiratoria de Beijing, dijo el pasado 6 de diciembre a los medios que, en base a los datos recopilados en todo el país, el número de portadores asintomáticos y pacientes que experimentan síntomas leves ahora representan más de 90 % de casos totales, y la proporción de casos severos y críticos sólo representan una fracción pequeña.

  Boli Zhang, académico de la Academia de Ingeniería de China, dijo a The Science and Technology Daily, el pasado 7 de diciembre, que las condiciones para tratar el Covid-19 con medidas de control para enfermedades infecciosas de Clase B, están madurando en China.

  Dichos ajustes pueden liberar una gran cantidad de recursos médicos de hospitales temporales, que pueden ser redistribuidos a la atención sanitaria normal, y proteger a grupos vulnerables y servirán para proporcionar una base para una mayor optimización de las medidas de prevención y control en el futuro, dijo Zhang.

  Las medidas recientes de China de optimización de la respuesta al Covid-19 están en la tendencia de ser más precisos y científicos, y parecen verse esperanzas de volver a la vida pre-pandémica.

  Wannian Liang, jefe del panel de expertos de respuesta al Covid-19, de la Comisión Nacional de Salud, dijo que, tener una comprensión más profunda del virus, almacenar vacunas y medicamentos efectivos, y mejorar la capacidad de tratar con emergencias, son pre-condiciones para regresar a normalidad. «Actualmente, debemos prestar atención a las variantes del virus, la situación de los casos severos y mortales, y esforzarnos por evitar la saturación de los recursos médicos. China ha realizado amplios esfuerzos y está tomando medidas para fortalecer nuestra preparación», dijo Liang.

  Zeng cree que aunque las medidas restrictivas están siendo rebajadas, y la sociedad está disfrutando de más libertades, aún no es el momento de regresar a la normalidad, ya que los casos están subiendo.
  Rebajar el manejo del CoVID-19 de la categoría A a la B, es un paso clave pero difícil, tanto como dicho cambio señala que nuestra respuesta al coronavirus ha cambiado sustancialmente. Una vez rebajado a la Clase B, es sólo la naturaleza de la enfermedad la que se maneje en la Categoría C, dijo Zeng.
   

  Responder Cancelar la respuesta

  Los campos necesarios están marcados *

  Nombre *

  Correo electrónico *

  Web

  Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico.

  Recibir nuevas entradas por email.

  Δ

  Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

• 

  mesmontse 11:15 pm el 16 January, 2022 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: Cannabis ( 3 ), COVID-19, SARS-CoV-2 ( 6 )   

  SARS-CoV-2: Dos compuestos del cannabis previenen y tratan la infección, según un estudio de una universidad pública de EEUU 

  Los dos compuestos que bloquean el paso del virus a las células humanas son legales en EEUU. Estos compuestos se pueden tomar por vía oral y tienen un largo historial de uso seguro en humanos, explicó el científico que dirigió la investigación.

  Los cannabinoides bloquean la entrada del SARS-CoV-2 a las células humanas

  

  Los compuestos de cáñamo identificados por la investigación de la Universidad Estatal de Oregón, a través de una técnica de detección química inventada en la misma universidad, muestran la capacidad de prevenir que el virus que causa el COVID-19 ingrese a las células humanas.

  UNIVERSIDAD ESTATAL DE OREGÓN

  Los hallazgos del estudio dirigido por Richard van Breemen, investigador del Centro de Innovación Global del Estado de Oregón, la Facultad de Farmacia y el Instituto Linus Pauling del Estado de Oregón, se publicaron el 10 de enero de 2022 en el Journal of Natural Products.

  Van Breemen y sus colaboradores, incluidos científicos de la Universidad de Ciencias y Salud de Oregón, descubrieron que un par de ácidos cannabinoides se unen a la proteína espiga del SARS-CoV-2, bloqueando un paso crítico en el proceso que utiliza el virus para infectar a las personas.

  Los compuestos son el ácido cannabigerólico, o CBGA, y el ácido cannabidiolico, CBDA, y se unen a la proteína espiga del SARS-Co-2, que es el mismo objetivo farmacológico que se usa en las vacunas contra el COVID-19 y la terapia con anticuerpos.

  “Estos ácidos cannabinoides abundan en el cáñamo y en muchos extractos de cáñamo”, dijo Van Breemen. “No son sustancias controladas como el THC, el ingrediente psicoactivo de la marihuana, y tienen un buen perfil de seguridad en humanos. Y nuestra investigación mostró que los compuestos de cáñamo eran igualmente efectivos contra las variantes del SARS-CoV-2, incluida la variante B.1.1.7, que se detectó por primera vez en el Reino Unido, y la variante B.1.351, detectada por primera vez en Sudáfrica”. Esas dos variantes también se conocen como la variante alfa y beta, respectivamente.

  “Cualquier parte del ciclo de infección y replicación es un objetivo potencial para la intervención antiviral, y la conexión del dominio de unión del receptor de la proteína espiga al receptor ACE2 de la superficie celular humana es un paso crítico en ese ciclo”, dijo.

  “Eso significa que los inhibidores de la entrada celular, como los ácidos del cáñamo, podrían usarse para prevenir la infección por SARS-CoV-2 y también para acortar las infecciones al evitar que las partículas del virus infecten las células humanas. Se unen a las proteínas de punta para que esas proteínas no puedan unirse a la enzima ACE2, que abunda en la membrana externa de las células endoteliales en los pulmones y otros órganos”.

  Van Breemen, Ruth Muchiro de la Facultad de Farmacia, el Instituto Linus Pauling y cinco científicos de la Universidad Estatal de Oregón identificaron los dos ácidos cannabinoides a través de una técnica de detección basada en espectrometría de masas inventada en el laboratorio de Van Breemen. El equipo de Van Breemen evaluó una variedad de productos botánicos utilizados como suplementos dietéticos, incluidos el trébol rojo, el ñame silvestre, el lúpulo y tres especies de regaliz.

  Un artículo anterior en el Diario de la Sociedad Estadounidense de Espectrometría de Masas describió la adaptación del nuevo método, la espectrometría de masas de selección por afinidad, para encontrar medicamentos que se dirijan a la proteína espiga del SARS-CoV-2.

  En la investigación posterior, las pruebas de laboratorio mostraron que el ácido cannabigerólico y el ácido cannabidiolico prevenían la infección de las células epiteliales humanas por la proteína de pico del coronavirus y evitaban la entrada del SARS-CoV-2 en las células.

  “Estos compuestos se pueden tomar por vía oral y tienen un largo historial de uso seguro en humanos”, dijo van Breemen. “Tienen el potencial de prevenir y tratar la infección por SARS-CoV-2. El CBDA y el CBGA son producidos por la planta de cáñamo como precursores del CBD y el CBG, que son familiares para muchos consumidores. Sin embargo, son diferentes de los ácidos y no están contenidos en los productos de cáñamo”.

  “Una de las principales preocupaciones en la pandemia es la propagación de variantes, de las cuales hay muchas, y B.1.1.7 y B.1.351 se encuentran entre las más extendidas y preocupantes”, agregó. “Estas variantes son bien conocidas por evadir los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 de linaje temprano, lo que obviamente es preocupante dado que las estrategias de vacunación actuales se basan en la proteína de pico de linaje temprano como antígeno. Nuestros datos muestran que CBDA y CBGA son efectivos contra las dos variantes que analizamos y esperamos que la tendencia se extienda a otras variantes existentes y futuras”.

  “Nuestra investigación anterior informó sobre el descubrimiento de otro compuesto, uno de regaliz, que también se une a la proteína de pico”, dijo. “Sin embargo, todavía no probamos la actividad de ese compuesto, la licocalcona A, contra el virus vivo. Necesitamos nuevos fondos para eso”.

  Referencia: «Los cannabinoides bloquean la entrada celular del SARS-CoV-2 y las variantes emergentes» por Richard B. van Breemen, Ruth N. Muchiri, Timothy A. Bates, Jules B. Weinstein, Hans C. Leier, Scotland Farley y Fikadu G Tafesse, 10 de enero de 2022, Journal of Natural Products. DOI: 10.1021/acs.jnatprod.1c00946
   
• 

  mesmontse 8:56 pm el 28 December, 2021 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: Coronavirus ( 70 ), COVID-19, pandemia ( 45 ), SARS-CoV-2 ( 6 )   

  PANDEMIA – VARIANTE ÓMICRON: El virus no puede mejorar indefinidamente 

  El Dr. Ben Krishna, investigador postdoctoral en la Universidad de Cambridge (Reino Unido), especialista en Inmunología y Virología, dice que aun «suponiendo por un momento que ómicron sea la variante con capacidad de propagación maximizada, tampoco mejorará porque está limitada por la probabilidad genética». El científico señala que «no hay razón para pensar que el virus no será controlado y eliminado por el sistema inmunológico» aunque pudiera comportarse como un jugador de élite y maximizar todas sus estadísticas, lo cual tampoco es fácil para el virus. El investigador explica que el futuro más probable del SARS-CoV-2 es causar una enfermedad leve, las reinfecciones apenas se notarán y que «sólo un pequeño grupo de científicos rastreará los cambios genéticos del SARS-CoV-2 a lo largo del tiempo», al menos «hasta que el próximo virus salte la barrera de las especies».

  Al igual que este científico pronostica el comportamiento futuro del virus, se puede prever el comportamiento de la humanidad ante una próxima crisis global de salud: la sociedad ya habrá olvidado esta pandemia -cada generación cree que el mundo empieza y termina en ella-, no se habrá sacado ninguna lección ética, y la nueva se gestionará del mismo modo. A saber: con criterios geopolíticos, económicos, comerciales, clasistas y racistas por encima de los sanitarios y del bien de toda la especie. Es que, seguramente, el egoísmo estúpido forma parte del genoma de la especie humana. Y al parecer permanece inmutable.

  Ómicron tal vez no sea la mutación final, pero puede ser la última preocupante

  

  BEN KRISHNA / THE CONVERSATION

  Se discute si los virus están vivos, pero, como todos los seres, evolucionan. Este hecho ha quedado muy claro durante la pandemia, ya que cada pocos meses han surgido nuevas variantes preocupantes.
  Algunas de estas variantes se han propagado mejor de persona a persona, y eventualmente se han vuelto dominantes a medida que superaron a las versiones más lentas del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19. Esta capacidad de propagación mejorada se ha atribuido a mutaciones en la proteína de pico, esas proyecciones en forma de hongo en la superficie del virus, que le permiten unirse con más fuerza a los receptores ACE2. Los ACE2 son receptores en la superficie de nuestras células, como los que recubren nuestras vías respiratorias, a los que el virus se adhiere para ingresar al organismo y comenzar a replicarse.

  Estas mutaciones permitieron que la variante alfa, y luego la variante delta, se volvieran globalmente dominantes. Y los científicos esperan que suceda lo mismo con la omicron.

  El virus no puede mejorar indefinidamente

  Si embargo, el virus no puede mejorar indefinidamente. Las leyes de la bioquímica significan que el virus eventualmente desarrollará una proteína de pico que se una a la ACE2 con la mayor fuerza posible. En ese momento, la capacidad del SARS-CoV-2 de propagarse entre las personas no estará limitada por lo bien que el virus se adhiera al exterior de las células. Otros factores limitarán la propagación del virus, como la rapidez con la que se puede replicar el genoma, la rapidez con la que el virus puede ingresar a la célula a través de la proteína TMPRSS2 y la cantidad de virus que puede eliminar un ser humano infectado. En principio, todos estos factores deberían eventualmente evolucionar hasta alcanzar el máximo rendimiento.

  ¿Omicron ha alcanzado este pico? No hay ninguna razón para suponer que sí. Los estudios que analizan las mutaciones que el SARS-CoV-2 necesita para propagarse de manera más eficiente, han identificado muchas mutaciones que mejorarían la capacidad de la proteína pico para unirse a células humanas, que ómicron no tiene. Además de esto, podría mejorar en otros aspectos del ciclo de vida del virus, como la replicación del genoma.

  Supongamos por un momento que ómicron es la variante con capacidad de propagación maximizada, pero tampoco mejorará porque está limitada por la probabilidad genética.

  De la misma manera que las cebras no han desarrollado ojos en la parte posterior de la cabeza para evitar a los depredadores, es posible que el SARS-CoV-2 no pueda detectar las mutaciones necesarias para alcanzar su máximo teórico, ya que esas mutaciones deben ocurrir todas a la vez, y es muy poco probable que pase. Incluso en un escenario donde ómicron fuera la mejor variante para propagarse entre humanos, surgirán nuevas variantes que intenten lidiar con el sistema inmunológico humano.

  Después de la infección con cualquier virus, el sistema inmunológico se adapta produciendo anticuerpos que se adhieren al virus para neutralizarlo y células T asesinas que destruyen las células infectadas. Los anticuerpos son fragmentos de proteína que se adhieren a la forma molecular específica del virus, y las células T asesinas también reconocen las células infectadas a través de la forma molecular. El SARS-CoV-2 puede evadir el sistema inmunológico mutando lo suficiente como para que su forma molecular cambie más allá del reconocimiento del sistema inmunológico.

  Esta es la razón por la que ómicron aparentemente es tan exitosa en infectar a personas con inmunidad previa, ya sea por vacunas o infecciones con otras variantes del virus: las mutaciones que permiten que el pico se una a la ACE2 con más fuerza, también reducen la capacidad de los anticuerpos para unirse al virus y neutralizarlo. Los datos de Pfizer sugieren que las células T deberían responder de manera similar al ómicron que a las variantes anteriores, lo que coincide con la observación de que ómicron tiene una tasa de mortalidad más baja en Sudáfrica, donde la mayoría de las personas tienen inmunidad.

  Es importante destacar que para la humanidad, la exposición pasada todavía parece proteger contra enfermedades graves y la muerte, dejándonos con una situación de «compromiso», en la que el virus puede replicarse y la persona puede reinfectarse, pero no enfermamos tan gravemente como la primera vez.

  El futuro probable: el virus será controlado y eliminado por el sistema inmunológico

  Aquí radica el futuro más probable de este virus. Incluso si se comporta como un jugador profesional y eventualmente maximiza todas sus estadísticas, no hay razón para pensar que no será controlado y eliminado por el sistema inmunológico. Las mutaciones que mejoran su capacidad de propagación no aumentan mucho las muertes. Este virus, en un supuesto máximo de su potencialidad, simplemente mutaría al azar, cambiando lo suficiente con el tiempo para volverse irreconocible para las defensas adaptadas del sistema inmunológico, lo que permitiría oleadas de reinfección.

  Una temporada Covid invernal como la de la gripe

  Es posible que tengamos la temporada de COVID cada invierno de la misma manera que tenemos la temporada de gripe ahora. Los virus de la gripe también pueden tener un patrón similar de mutación a lo largo del tiempo, conocido como “deriva antigénica”, que conduce a reinfecciones. Los nuevos virus de la gripe de cada año no son necesariamente mejores que los del año pasado, sólo lo suficientemente diferentes. Quizás la mejor evidencia de este futuro posible para el SARS-CoV-2, es que el 229E, un coronavirus que causa el resfriado común, ya se comporta así.

  Por lo tanto, ómicron no será la variante final, pero puede ser la última variante preocupante. Si tenemos suerte, aunque el curso de esta pandemia es difícil de predecir, es probable que el SARS-CoV-2 se convierten en un virus endémico que muta lentamente con el tiempo.

  Es muy probable que la enfermedad sea leve, ya que alguna exposición pasada crea inmunidad que reduce la probabilidad de hospitalización y muerte. La mayoría de las personas se infectarán la primera vez cuando sean niños, lo que podría ocurrir antes o después de una vacuna, y las reinfecciones posteriores apenas se notarán.

  Sólo un pequeño grupo de científicos rastreará los cambios genéticos del SARS-CoV-2 a lo largo del tiempo, y las variantes de preocupación se convertirán en cosa del pasado, al menos hasta que el próximo virus salte la barrera de las especies.

   
• 

  mesmontse 2:27 am el 18 December, 2021 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: Coronavirus ( 70 ), COVID-19, Medicina Tradicional China ( 6 )   

  MEDICINA TRADICIONAL CHINA: El eficaz papel de la TCM en la pandemia promueve un gran proyecto de investigación en el país asiático 

  Durante el brote de COVID-19 en China, respondiendo al llamado del Estado a las empresas nacionales, el mayor laboratorio farmacéutico productor de medicamentos de Medicina Tradicional China, donó cajas de su medicamento principal contra el coronavirus, por valor de más de 2 millones de dólares a la Cruz Roja de China para la prevención y el tratamiento de Covid-19 en el país y en el extranjero, fundamentalmente en Irak e Italia. Este fármaco estrella de la TCM en la lucha contra la pandemia, ya había ganado en China el segundo puesto en el Premio Nacional de Progreso en Ciencia y Tecnología, y estaba incluido por la Comisión de Salud, en los planes de tratamiento de salud pública, para infecciones como la influenza A y B, la gripe aviar, Ébola, fiebre hemorrágica y síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS). Durante el brote del nuevo coronavirus en Wuhan se usó en más de 1600 hospitales de la provincia de Hubei, incluido el Hospital de campaña de Wuhan. A finales de febrero de 2020, los expertos de la OMS, según explica un miembro de los equipos médicos del Hospital de campaña de Wuhan, «estaban particularmente interesados en saber si en los hospitales de campaña se había utilizado la Medicina Tradicional China para tratar Covid-19 en combinación con la medicina occidental». Los médicos chinos les dijeron qué producto de TCM estaban usando, y explicaron que en China se recomendaba en el plan de prevención y tratamiento.

  China lanza un gran proyecto para estudiar la eficacia clínica de su Medicina Tradicional en la prevención y tratamiento de virus

  

  WANG XIAOYU / CHINA DAILY

  China intensificará los esfuerzos para acumular evidencia sobre la eficacia de la medicina tradicional china (TCM) contra COVID-19 y aclarará cómo funciona, dijeron este jueves funcionarios y expertos en TCM.

  La medicina tradicional china ha desempeñado un papel importante en el tratamiento de pacientes con COVID-19 durante la batalla del país contra la enfermedad, dijo ,Li Yu director del Departamento de Ciencia y Tecnología de la Administración Nacional de Medicina Tradicional China.

  «Mientras avanzamos en la provisión de una terapia estándar de Medicina Tradicional China, también nos estamos enfocando en recopilar más pruebas clínicas, mejorar la calidad de dicha evidencia y profundizar la investigación sobre su mecanismo de funcionamiento», dijo durante la rueda de prensa.

  Li Yu, dijo que recientemente se lanzó un proyecto a nivel nacional para promover la investigación fundamental sobre la eficacia de la medicina tradicional china en la prevención y el tratamiento de la neumonía viral. «El desarrollo de la medicina tradicional china todavía enfrenta una serie de dificultades, en particular desafíos para explicar claramente su mecanismo», explicó.

  Li dijo que se realizarán más pruebas clínicas y estudios de casos concretos a nivel mundial como parte de los esfuerzos para elevar el papel de la TCM en la lucha contra la pandemia.

  La Administración ha introducido planes de tratamiento con TCM en más de 150 países y regiones, y ha proporcionado productos de Medicina Tradicional China a más de 10 países y regiones que los necesitan. También se han enviado expertos en TCM a más de 28 países y regiones para ayudar en su lucha contra el nuevo coronavirus, dijo Wu Zhendou, jefe del Departamento de Cooperación Internacional de la Administración Nacional.

  Zhang Zhongde, vicepresidente del Hospital de Medicina Tradicional China de la provincia de Guangdong, dijo que durante un brote de Covid-19 en Guangzhou, la capital provincial, en mayo y junio, 118 de las 166 infecciones locales recibieron sólo terapias de TCM y en 57 casos de alto riesgo, se logró evitar infecciones graves.

  «El resultado clínico es muy bueno. La clave para ofrecer terapias de TCM es analizar los síntomas y la condición de los pacientes y determinar la patogénesis de la enfermedad», dijo Zhang.

  Zhang explicó que los expertos en TCM están vigilando de cerca la nueva variante Ómicron y continuarán explorando sus características clave y su pronóstico mientras integran teorías tradicionales de TCM.

  «Estamos en el proceso de recopilar los síntomas clínicos de los pacientes con la nueva variante», explicó. «Una vez que surja un nuevo caso, estaremos en el lugar para recopilar más información y pruebas, y compararlas con infecciones anteriores para diseñar planes de tratamiento específicos».

   
• 

  mesmontse 8:21 am el 27 November, 2021 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: COVID-19, SARS-CoV-2 ( 6 )   

  SARS-CoV-2: Crean un chicle capaz de capturar el virus en la saliva y de bloquear la entrada celular 

  Un chicle portador de una trampa biológica muestra una eficacia del 95% para frenar la transmisión y reducir la carga viral oral

  

  El pasado 10 de noviembre, la revista Cell, especializada Bioquímica y Biología Molecular, publicó una investigación realizada por un equipo de 25 científicos, liderados por el Dr. Henry Daniell, profesor y director de investigación del Departamento de Ciencias Básicas y Traslacionales, de la Universidad de Pensilvania (EEUU). La investigación, financiada con fondos públicos del Departamento de Desarrollo Comunitario y Económico del Estado de Pensilvania, desarrolló y probó la eficacia de una goma de mascar bautizada CTB-ACE2 para eliminar el SARS-CoV-2 en la saliva.

  El chicle demostró que es capaz tanto de la captura del virus como del bloqueo de la entrada celular, con una eficacia mayor del 95%.

  Los investigadores explican que la goma de mascar CTB-ACE2 tiene las mismas características físicas y sabor que un chicle convencional, pero lleva incorporadas proteínas que actúan como una trampa biológica que atrapa el virus en la cavidad oral.

  Se conoce ampliamente la entrada del SARS-CoV-2 en las células humanas a través del receptor ACE2. Por lo tanto, el ACE2 liberado al masticar el chicle, compite por el sitio de unión al receptor con el SARS-CoV-2 actuando como señuelo para el virus, y también se une directamente a la espiga del SARS-CoV-2, evitando la entrada a las células humanas. Las proteínas pico del SARS-CoV-2 quedan atrapadas en las micropartículas insolubles del chicle, explica el artículo.

  «Además de la protección profiláctica contra COVID en entornos sociales generales o restaurantes, la goma de mascar ACE2 podría usarse como un medio rápido para reducir el SARS-CoV-2 de la cavidad oral de pacientes infectados que requieren procedimientos dentales», dicen los autores.

  El estudio recuerda que la transmisión del SARS-CoV-2 ocurre a través de gotitas y aerosoles y está relacionada en gran parte con la exposición en interiores, a individuos infectados, sintomáticos o asintomáticos; y que se detectan cargas virales altas de SARS-CoV-2 en la saliva de pacientes con COVID-19, tanto asintomáticos como sintomáticos.

  «De hecho, la carga viral salival se correlaciona con la gravedad de los síntomas de COVID-19, incluida la pérdida del gusto y el olfato, y el virus se replica en las glándulas salivales y las membranas mucosas orales. Por lo tanto, las membranas mucosas orales y la saliva parecen ser una ruta de alto riesgo para la transmisión del SARS-CoV-2, y la inactivación viral dentro de la cavidad oral podría ser una estrategia importante para reducir la infectividad viral en su origen«, dice el estudio.

  Glándulas salivales: sitios principales de replicación del SARS-CoV-2

  «La reducción de la carga viral en la saliva limita el riesgo de transmisión de un posible portador y puede ayudar a reducir la gravedad de la enfermedad COVID-19 al minimizar la reinfección porque las glándulas salivales constituyen el sitio principal de replicación del SARS-CoV-2. Por lo tanto, exploramos la capacidad de la goma de mascar CTB-ACE2 para atrapar el SARS-CoV-2, para eliminar el virus de la saliva en estudios preclínicos que proporcionan una base de pruebas clínicas diseñadas para reducir la carga viral oral y la transmisión», explica el estudio.

  Los autores señalan que recientemente se han desarrollado varias trampas que utilizan ACE2 soluble en aerosol nasal, es decir el mismo sistema que utiliza el chicle, pero «si bien los aerosoles nasales podrían ayudar a reducir la carga viral en la nariz, se necesitan enfoques adicionales para disminuir la carga viral en la saliva porque las glándulas salivales son los sitios principales de replicación del SARS-CoV-2». Esto es especialmente importante con las cepas de nueva evolución que «tienen una mayor carga viral en la saliva y una mayor transmisión«. La carga viral de las personas infectadas por la variante delta es 1.260 veces mayor que la de las personas infectadas con cepas anteriores, por lo tanto, es importante eliminar el SARS-CoV-2 en la saliva, dicen los investigadores.

  Si bien las máscaras pueden prevenir la transmisión a otras personas, no protegen de la reinfección a las personas infectadas. Por lo tanto, la goma de mascar como biomaterial ofrece aplicaciones novedosas y prácticas durante la pandemia actual, señala el informe.

  Además, los autores esperan que en estudios futuros se exploren «proteínas ACE diseñadas que tienen una afinidad 170 veces mayor por la proteína de pico del SARS-CoV-2 para unirse a las nuevas variantes y bloquear eficazmente la infección o la transmisión».

  «La alta densidad viral y transmisibilidad de estas variantes, junto con el aumento del potencial de replicación y la diseminación viral en serie, garantiza el desarrollo de enfoques novedosos para frenar las cargas virales en la saliva. Los enjuagues bucales con agentes antimicrobianos tienen un breve período de contacto, por lo tanto, en este estudio exploramos una mayor duración del contacto utilizando una administración tópica de chicle».

  Un futuro prometedor: chicles contra la mayoría de los virus orales

  También señalan que la aplicación de este sistema «podría ampliarse para minimizar la infección o transmisión de la mayoría de los virus orales». Los investigadores recuerdan que las gotitas altamente contagiosas en el aire son la principal causa de transmisión, no sólo del SARS-CoV-2, sino de virus respiratorios como la gripe y el sarampión. «Si bien este estudio se centra en eliminar el SARS-CoV-2, el concepto de atrapar partículas virales en la cavidad bucal mediante el uso de proteínas de la superficie viral en la goma de mascar, para minimizar la reinfección o la transmisión podría aplicarse a la mayoría de los otros virus orales, incluidos la gripe, el SARS, el virus del papiloma humano, el Epstein-Barr, el Zika y los herpesvirus que completan su ciclo de vida en el epitelio oral», dicen los científicos.

  El virus de la influenza es uno de los virus estacionales más transmitidos. Casi el 40% de la superficie del virus de la gripe está cubierta por dos proteínas de pico que se unen a receptores humanos. La transmisión del virus de la influenza también podría reducirse reduciendo el volumen del virus con lectinas vegetales en los chicles, explican los investigadores.

   
• 

  mesmontse 8:49 pm el 20 November, 2021 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: Coronavirus ( 70 ), COVID-19, pandemia ( 45 )   

  CORONAVIRUS: Virus similares al SARS transmitidos por murciélagos infectan 400.000 personas por año en Asia 

  

  El pasado 14 de septiembre, un equipo de investigadores dio a conocer en una preimpresión en medRxiv -un sitio propiedad de la Universidad de Yale y la editorial British Medical Journal- un estudio sobre la propagación de los coronavirus de murciélago, relacionados con el SARS-CoV, en el sudeste asiático. El estudio, titulado «Una estrategia para evaluar el riesgo de propagación de los coronavirus de murciélago relacionados con el SARS en el sudeste asiático», fue realizado por investigadores de EcoHealth Alliance y la Facultad de Medicina Duke-NUS de Singapur.

  Los investigadores estiman que un promedio de 400.000 personas se infectan anualmente con coronavirus relacionados con el SARS, en derrames zoonóticos que nunca se convierten en brotes detectables.

  Una infección por derrame se produce cuando una población de reservorios (en este caso los murciélagos) con una alta prevalencia de patógenos, entra en contacto con una nueva población de huéspedes (por ejemplo, los humanos). El derrame zoonótico es un evento común, de hecho, más de dos tercios de los virus que actuamente afectan exclusivamente a los humanos fueron transmitidos por animales en algún momento del pasado. Sin embargo, la propagación zoonótica ha aumentado en las últimas décadas, principalmente debido al agronegocio -y su secuela de deforestación, invasión de los humanos en el hábitat de la vida silvestre y pérdida de biodiversidad- el extractivismo, la ganadería industrial, el cambio climático y la globalización.

  Según la Organización Mundial de la Salud, casi las tres cuartas partes de todas las epidemias en las últimas décadas se han propagado desde los animales.

  En el documento, los investigadores dicen que «la evidencia sugiere que algunos coronavirus de murciélago relacionados con el SARS (SARSr-CoV) podrían infectar a las personas directamente y que su propagación es más frecuente de lo que se reconocía anteriormente». La importancia de «cuantificar el alcance de este derrame ‘oculto’ puede ayudar a orientar los programas de prevención», señalan los autores.

  El objetivo de tener datos sobre la geografía y la escala de la propagación es poder elaborar programas de vigilancia y prevención .

  Los investigadores explican que crearon un mapa de los hábitats de 23 especies de murciélagos que se sabe que albergan coronavirus relacionados con el SARS (grupo al que pertenecen el SARS-CoV y el SARS -CoV-2) y lo superpusieron con las zonas habitadas por humanos, un área en que viven unos 500 millones de personas. Luego, usaron «la evaluación probabilística del riesgo y los datos sobre el contacto entre humanos y murciélagos, la seroprevalencia del SARSr-CoV humano y la duración de los anticuerpos». Así estimaron que «aproximadamente 400.000 personas se infectan con el SARSr-CoV anualmente en el sur y sudeste de Asia». El área comprende el norte de la India, Nepal, Myanmar y la mayor parte del sudeste asiático, con un riesgo mayor en el sur de China, noreste de Myanmar, norte de Vietnam, Laos, Camboya, Java y otras islas de Indonesia.

  El Dr. Eddie Holmes, biólogo evolutivo y virólogo de la Universidad de Sydney, que no participó en la investigación, dijo al matutino británico The telegraph, que «este es un estudio muy interesante y útil» porque “muestra claramente el peligro claro y presente que representa la propagación de los virus de los murciélagos a los humanos. Estas exposiciones son continuas y frecuentes, y claramente ocurren con mucha más frecuencia que cualquier exposición en un laboratorio«.

  El Dr. Peter Daszak -zoólogo británico, experto y asesor público en ecología de enfermedades, en particular en zoonosis y uno de los autores del estudio- señaló en declaraciones a la revista Science, que «las interacciones con murciélagos [por parte de la población de la zona], son mucho más comunes de lo que la gente piensa. El sólo hecho de vivir allí significa que estás expuesto: la gente se refugia en cuevas, sacan guano [de murciélago] de las cuevas, cazan y comen murciélagos». «Los mapas podrían orientar los esfuerzos para reducir la probabilidad de propagación cambiando los comportamientos en las comunidades de alto riesgo y dirigiendo la vigilancia para detectar nuevos brotes antes», dijo Daszak.

  Ciertamente, la gran difusión que tiene el murciélago en la dieta humana es sorprendente, no sólo en Asia sino en África, Oceanía y algunos puntos de Latinoamérica. El riesgo para la salud es bien conocido, e incluye enfermedades mucho más dramáticas que las provocadas por los coronavirus. A pesar de ello, China es el único país que ha tomado medidas: el 24 de febrero de 2020 el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional prohibió la caza, el comercio y el transporte de todos los animales salvajes para el consumo humano. La prohibición cubre no sólo las especies capturadas en el medio silvestre, sino también a los animales salvajes nacidos y criados en instalaciones de cría. Anteriormente varios ministerios -como el de Asuntos Agrícolas y Rurales, entre otros- ya habían advertido contra el consumo de carne de animales silvestres, pero no se había llegado a la prohibición como ahora.

  Pero no se trata sólo del contacto con murciélagos en la dieta humana sino que hay en juego actividades económicas como la recolección del guano de estos animales, que constituye el medio de vida de aldeas rurales enteras de Tailandia, Camboya, Vietnam o Laos. Por ejemplo, en algunas aldeas de Vietnam, hasta el 70% de sus habitantes -en especial mujeres y niños- se ganan la vida recolectando guano de murciélago, que es considerado un abono natural eficaz. Los agricultores que se dedican al cultivo de fruta, consideran que el guano de murciélago hace a la fruta más dulce, y también se usa en los arrozales de toda la región. Es un trabajo mal pagado, duro, insalubre y peligroso: se trabaja desde antes del amanecer en cuevas oscuras, recogiendo el guano del suelo, soportando un olor casi imposible de resistir, bajo una permanente «lluvia» de excrementos de murciélago, que anidan en lo alto de las paredes rocosas. Los recolectores que quieren evitar la lluvia de heces, trepan arriesgadamente para recoger el guano de los salientes de la roca.

  

  En 2020, un equipo liderado por el Dr. Marc Valiutto del Instutito Smithsonian, halló seis coronavirus completamente nuevos, de la misma familia que el SARS-CoV-2, que causa COVID-19, en muestras de estiércol de 464 murciélagos.

  Ante este panorama, es inevitable no pensar en que mientras el vehículo robótico Mars Rover Perseverance (llamado cariñosamente Percy por sus operadores de la NASA) recoge con eficacia y precisión, rocas en el planeta Marte -y las analiza-, aquí millones de seres humanos tienen que ganarse la vida recogiendo mierda infecta con las manos. Obviamente, quienes hayan pensado honestamente – es decir, los que no responden a agendas políticas- que la pandemia de SARS-CoV-2 se pudo originar «en un laboratorio», no tienen la menor idea de las condiciones en que vive la mayor parte de nuestra propia especie.

  El cálculo de infectados estimado en el estudio puede estar infraestimado, ya que según explica Science, no contaron a las personas que se dedican al comercio de vida silvestre, y pueden infectarse a través de un animal infectado previamente por un murciélago.

  El Dr. Daszak dice que los mapas también podrían orientar los esfuerzos para encontrar el origen natural del virus. También dijo a Science que “es probable que muchos de los virus no se puedan transmitir de una persona a otra, pero tengo muy pocas dudas de que ha habido enfermedades debido a estos virus que se diagnostican erróneamente o nunca se diagnostican, ya que es poco probable que un agricultor rural de Myanmar vaya a la clínica porque tiene un poco de tos».

   
• 

  mesmontse 3:34 am el 7 October, 2021 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: COVID-19   

  COVID-19 – TRATAMIENTO: Científicos británicos demuestran la efectividad de los anticuerpos de llama 

  Los anticuerpos de llama tienen un potencial significativo como tratamiento potente del Covid-19

  

  Un tipo único de anticuerpo diminuto producido por llamas podría proporcionar un nuevo tratamiento de primera línea contra el Covid-19, que los pacientes pueden aplicarse como un simple aerosol nasal en sus domicilios.

  ROSALIND FRANKLIN INSTITUTE

  La investigación dirigida por científicos del Instituto Rosalind Franklin ha demostrado que los nanocuerpos, una forma más pequeña y simple de anticuerpo generado por llamas y camellos, pueden atacar eficazmente el virus SARS-CoV-2 que causa el Covid-19.

  Descubrieron que las cadenas cortas de las moléculas, que se pueden producir en grandes cantidades en el laboratorio, reducen significativamente los signos de la enfermedad Covid-19 cuando se administran a modelos animales infectados.

  Los nanocuerpos, que se unen estrechamente al virus SARS-CoV-2, neutralizándolo en cultivos celulares, podrían proporcionar una alternativa más barata y fácil de usar que los anticuerpos humanos tomados de pacientes que se han recuperado de Covid-19. Los anticuerpos humanos han sido un tratamiento clave para los casos graves durante la pandemia, pero por lo general deben administrarse en forma inyectable en el hospital.

  Los agentes neutralizantes del SARS-CoV-2 más eficaces

  El Public Health England (PHE) -servicio de Salud Pública de Inglaterra- dijo que la investigación tiene «un potencial significativo, tanto para la prevención como para el tratamiento del Covid-19», y agregó que los nanocuerpos «se encuentran entre los agentes neutralizantes del SARS-CoV-2 más eficaces que hayamos probado».

  «Los nanocuerpos tienen una serie de ventajas sobre los anticuerpos humanos», dijo el profesor Ray Owens, jefe de producción de proteínas en el Instituto Rosalind Franklin y autor principal de la investigación.

  “Son más baratos de producir y pueden administrarse directamente a las vías respiratorias a través de un nebulizador o aerosol nasal, por lo que pueden autoadministrarse en casa en lugar de necesitar una inyección. Esto podría tener beneficios en términos de facilidad de uso por parte de los pacientes, además también lleva el tratamiento directamente al sitio de la infección en el tracto respiratorio «.

  El equipo de investigación, cuyos hallazgos se publicaron en la revista Nature Communication, pudo generar nanocuerpos inyectando una porción de la proteína pico del SARS-CoV-2 en una llama llamada Fifi, que es parte de la instalación de producción de anticuerpos en la Universidad de Reading (situada en la ciudad del mismo nombre, a 59 km de Londres).

  La proteína de pico (spike) se encuentra en el exterior del virus y es la responsable de unirse a las células humanas para poder infectarlas. Las inyecciones conteniendo la proteína spike del SARS-CoV-2 no enfermaron a la llama Fifi, sino que activaron su sistema inmunológico para luchar contra la proteína del virus generando nanocuerpos contra ella. Entonces, se tomó una pequeña muestra de sangre de la llama y los investigadores pudieron purificar cuatro nanocuerpos capaces de unirse al virus causante del Covid-19. Luego, los nanocuerpos se combinaron en cadenas de tres para aumentar su capacidad de unirse al virus. A continuación éstos se produjeron en células en el laboratorio.

  El equipo descubrió que tres cadenas de nanocuerpos pudieron neutralizar tanto las variantes originales del virus Covid-19, como la variante Alfa que se identificó por primera vez en Kent, Reino Unido. Una cuarta cadena de nanocuerpos pudo neutralizar la variante Beta identificada por primera vez en Sudáfrica.

  Cuando una de las cadenas de nanocuerpos, también conocida como trímero, se administró a hámsteres infectados con SARS-CoV-2, los animales mostraron una marcada reducción de la enfermedad, perdiendo mucho menos peso después de siete días, en comparación con los que no recibieron tratamiento. Los hámsteres que recibieron el tratamiento con nanocuerpos también tuvieron una carga viral más baja en sus pulmones y vías respiratorias después de siete días, que los animales no tratados.

  «Debido a que podemos observar cada átomo del nanocuerpo unido al pico, entendemos qué hace que estos agentes sean tan especiales», dijo el profesor James Naismith, director del Instituto Rosalind Franklin, quien dirigió la investigación.

  Los resultados son el primer paso hacia el desarrollo de un nuevo tipo de tratamiento contra Covid-19, que podría resultar de extraordinario valor a medida que continúa la pandemia.

  “Si bien las vacunas han demostrado ser extraordinariamente exitosas, no todos responden a la vacunación y la inmunidad puede disminuir en las personas en diferentes momentos”, dijo el profesor Naismith. “Tener medicamentos que puedan tratar el virus seguirá siendo muy importante, sobre todo, porque no en todo el mundo se está vacunando a la misma velocidad y sigue habiendo un aumento de casos y surgen nuevas variantes capaces de eludir la inmunidad de la vacuna ”.

  Si tienen éxito y se aprueban, los nanocuerpos podrían proporcionar un tratamiento importante en todo el mundo, ya que son más fáciles de producir que los anticuerpos humanos y no necesitan almacenarse en instalaciones de almacenamiento en frío, añadió el profesor Naismith.

  El equipo de investigación, que incluyó a científicos de la Universidad de Liverpool, la Universidad de Oxford y el servicio de Salud Pública de Inglaterra (PHE), ahora espera obtener fondos para poder realizar más investigaciones necesarias para prepararse para los estudios clínicos en humanos.

  El profesor Miles Carroll, subdirector del Servicio Nacional de Infecciones, del PHE, dijo: “Aunque esta investigación aún se encuentra en una etapa temprana, abre posibilidades significativas para el uso de tratamientos efectivos con nanocuerpos para COVID-19.

  “Estos se encuentran entre los agentes neutralizantes del SARS-CoV-2 más efectivos que jamás hayamos probado en el PHE. Creemos que la estructura única y la fuerza de los nanocuerpos contribuyen a su potencial significativo tanto para la prevención como para el tratamiento de COVID-19 y esperamos trabajar en colaboración para hacer progresar este trabajo en estudios clínicos ”.

  El Dr. Andrew Bourne, Director de Asociaciones de EPSRC (Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas británico) dijo: “Utilizando las propiedades únicas de los nanocuerpos de las llamas, esta investigación podría conducir a una nueva forma importante de tratamiento para el Covid-19 que sea más barata de producir y más fácil de administrar. “Es una vívida ilustración del impacto que puede tener la investigación de descubrimientos a largo plazo en la vanguardia de las ciencias físicas y de la vida, como se lleva a cabo en el Instituto Rosalind Franklin”,agregó.

  El profesor James Stewart, coautor y profesor de virología molecular en la Universidad de Liverpool, dijo: “Los ensayos preclínicos de los nanocuerpos en hámsteres son extremadamente alentadores y sugieren que pueden ser efectivos para tratar la enfermedad COVID-19 y ayudar a prevenir infección. Tener terapias como esta será importante para las poblaciones que no están vacunadas o donde la vacunación es inapropiada o ineficaz «.

  Nanocuerpos: una tecnología que puede combatir virus futuros

  Los investigadores, que fueron financiados por el Consejo de Investigación Médica de Investigación e Innovación del Reino Unido; el Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas, (EPSRC) y la Fundación EPA , también esperan que la tecnología de nanocuerpos que han desarrollado pueda formar la llamada ‘tecnología de plataforma’ que se puede adaptar rápidamente para combatir otras enfermedades.

  “Cuando surja un nuevo virus en el futuro, la tecnología genérica que hemos desarrollado podría responder a eso, lo que sería importante en términos de producir nuevos tratamientos lo más rápido posible”, dijo el profesor Owens.

   
• 

  mesmontse 4:48 am el 31 August, 2021 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: COVID-19   

  COVID-19: Hallan un anticuerpo que neutraliza fácilmente todas las variantes 

  Un anticuerpo protege contra una amplia gama de variantes del virus del COVID-19
  Se dirige a una parte clave de la proteína de pico del virus que cambia poco entre las variantes.

  

  TAMARA BHANDARI / WASHINGTON UNIVERSITY SCHOOL OF MEDICINE

  El virus que causa COVID-19 hoy en día no es el mismo que enfermó por primera vez a las personas en diciembre de 2019. Muchas de las variantes que circulan ahora son parcialmente resistentes a algunas de las terapias basadas en anticuerpos que se desarrollaron a partir del virus original. A medida que la pandemia continúe, surgirán inevitablemente más variantes y el problema de la resistencia sólo aumentará.

  Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis han identificado un anticuerpo que es altamente protector en dosis bajas contra una amplia gama de variantes virales. Además, el anticuerpo se adhiere a una parte del virus que difiere poco entre las variantes, lo que significa que es poco probable que surja resistencia en este punto.

  Los hallazgos, disponibles en línea en la revista Immunity, podrían ser un paso hacia el desarrollo de nuevas terapias basadas en anticuerpos que tienen menos probabilidades de perder su potencia a medida que el virus muta.

  «Los anticuerpos actuales pueden funcionar contra algunas, pero no todas las variantes», dijo el autor principal, el Dr. Michael S. Diamond, profesor del Departamento Herbert S. Gasser de Medicina Molecular, Microbiología, Patología e Inmunidad, de la Universidad de Washington. “Es probable que el virus continúe evolucionando en el tiempo y el espacio. Tener anticuerpos ampliamente neutralizantes y efectivos que actúen individualmente y se puedan emparejar para hacer nuevas combinaciones, probablemente evitará la resistencia «.

  El SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, utiliza una proteína llamada espiga para adherirse e invadir las células del tracto respiratorio del cuerpo. Los anticuerpos que evitan que la espiga se adhiera a las células neutralizan el virus y previenen la enfermedad. Muchas variantes han adquirido mutaciones en sus genes de pico que les permiten evadir algunos anticuerpos generados contra la cepa original, lo que socava la eficacia de las terapias basadas en anticuerpos.

  Para encontrar anticuerpos neutralizantes que funcionen contra una amplia gama de variantes, los investigadores comenzaron inmunizando ratones con una parte clave de la proteína de pico conocida como dominio de unión al receptor. Luego, extrajeron las células productoras de anticuerpos y obtuvieron 43 anticuerpos que reconocen el dominio de unión al receptor.

  El anticuerpo SARS2-38 neutralizó fácilmente todas las variantes

  Los investigadores examinaron los 43 anticuerpos midiendo su eficacia en impedir que la variante original del SARS-CoV-2 infectara las células en un portaobjetos. Luego se probaron nueve de los anticuerpos neutralizantes más potentes en ratones para ver si podían proteger de la enfermedad a los animales infectados con el SARS-CoV-2 original. Varios anticuerpos pasaron ambas pruebas, con distintos grados de eficacia.

  Los investigadores seleccionaron los dos anticuerpos que eran más efectivos para proteger a los ratones de enfermedades y los probaron contra un panel de variantes virales. El panel estaba compuesto por virus con proteínas de pico que representan las cuatro variantes de mayor interés (alfa, beta, gamma y delta), dos variantes de interés (kappa e iota) y varias variantes sin nombre que se están monitoreando como amenazas potenciales.

  Un anticuerpo, el SARS2-38, neutralizó fácilmente todas las variantes. Además, una versión humanizada del SARS2-38 protegió a los ratones contra la enfermedad causada por dos variantes: kappa y un virus que contenía la proteína de pico de la variante beta. La variante beta es notoriamente resistente a los anticuerpos, por lo que su incapacidad para resistir el SARS2-38 es particularmente notable, anotaron los investigadores.

  Otros experimentos identificaron el lugar preciso en la proteína de punta reconocida por el anticuerpo e identificaron dos mutaciones en ese lugar que podrían, en principio, evitar que el anticuerpo funcione. Sin embargo, estas mutaciones son extremadamente raras en el mundo real. Los investigadores buscaron en una base de datos de casi 800.000 secuencias de SARS-CoV-2 y encontraron mutaciones de escape en solo el 0,04% de ellas.

  “Este anticuerpo es altamente neutralizante –lo que significa que funciona muy bien a bajas concentraciones– y ampliamente neutralizante -lo que significa que funciona contra todas las variantes”, dijo Diamond, quien también es profesor de Microbiología molecular y de Patología e Inmunología. “Esa es una combinación inusual y muy deseable para un anticuerpo. Además, se une a un punto único en la proteína de pico que no es el objetivo de otros anticuerpos en desarrollo. Eso es genial para la terapia combinada. Podríamos empezar a pensar en combinar este anticuerpo con otro que se una en otro lugar para crear una terapia de combinación que sería muy difícil de resistir para el virus ”.

   
• 

  mesmontse 9:31 pm el 13 August, 2021 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: China ( 53 ), Coronavirus ( 70 ), COVID-19, pandemia ( 45 )   

  PANDEMIA – CHINA: Decenas de funcionarios sancionados por negligencia en el control de la variante Delta 

  Desde el brote en Wuhan, a finales de 2019, en China ya hay más de 3.000 cargos públicos sancionados por un desempeño deficiente de sus funciones en el control de la epidemia. La sanción más grave es el cese fulminante, le sigue ser rebajados a un cargo de menor relevancia. La sanción mínima es una amonestación en la hoja de servicios, que dificultará el ascenso a puestos de responsabilidad. El pueblo aplaude estas medidas. Por su parte, los expertos del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) señalan que siendo un país tan extenso, diverso, con tanta población, sistemas administrativos diferentes y enormes fronteras -China tiene una frontera terrestre de 22.800 km, con 14 países, y frontera marítima con 6; casi 300 puertos, y 33 aeropuertos internacionales- «cualquier pequeño descuido o laguna en el control, podría arruinar los logros anteriores en el control de la epidemia». En Occidente, por el contrario, a los funcionarios públicos que han actuado de la manera más irresponsable, se los ha premiado. En España, el médico que en los medios de comunicación, a principios de 2020 afirmaba -cual Bolsonaro- que «le preocupaba más la gripe estacional que el nuevo coronavirus» y que «aquí no va a pasar lo mismo que en China porque tenemos un excelente sistema de salud pública» (como si China fuera un país sumido en el subdesarrollo, y no la potencia mundial que es), fue ascendido a miembro del equipo asesor del presidente Sánchez para la gestión de la pandemia. El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad de España, y encargado de la lucha contra la pandemia, se hizo célebre por mentir descaradamente a la población diciendo que el uso de máscaras protectoras era «contraproducente», inventándose que lo decía la OMS. Luego admitió que había mentido porque en el país no había máscaras ni para el personal sanitario. En noviembre de 2020, la Asamblea del Consejo General de Colegios de Médicos de España, que agrupa a los 52 Colegios del Estado, solicitó el cese inmediato de dicho funcionario, «por su incapacidad manifiesta y prolongada a lo largo de la evolución de la pandemia por Covid-19». También se quejaban de «su ignorancia manifiesta de las condiciones de trabajo» a las que se vio sometido el personal sanitario (ausencia de equipos de protección individual, falta de pruebas diagnósticas, etc.). No sólo no fue cesado, ni dimitó, sino que fue premiado: ha recibido un galardón por «su lucha contra la pandemia de Covid-19». No sólo ha ocurrido en la Europa del sur -tradicionalmente tolerante con la incompetencia, la ineficacia y la negligencia- sino que en el manejo de esta pandemia la Europa del norte ha hecho grandes «progresos» para parecerse a sus vecinos del sur. Países Bajos y Chequia, van en cabeza en la carrera por el descenso.

  China sanciona a 70 funcionarios negligentes en medio del brote de la variante Delta

  

  La estricta disciplina del Partido mejora las habilidades de gestión de riesgos de los funcionarios, mucho más que el sistema bipartidista de EEUU.

  ZHANG HUI – WAN LIN / GLOBAL TIMES

  La provincia de Guangdong, en el sur de China, sancionó a 20 funcionarios locales ayer 12 de agosto por incumplimiento del deber, al lidiar con el brote local de COVID-19 durante los meses de mayo y junio, lo que la convierte en la última provincia en castigar a los funcionarios por su pobre desempeño en la lucha contra el coronavirus, que se considera una parte importante de la prevención de epidemias dinámica y flexible de China, que ha demostrado su eficacia en la lucha del país contra el virus.

  
  Además de los de Guangdong, otros 50 funcionarios fueron castigados en localidades donde se vieron brotes relacionados con la variante Delta, incluidos Nanjing, Yangzhou y Zhengzhou, donde ha habido la cantidad más alta y el manejo más intenso de casos después del brote de Hubei en 2020.

  
  Entre los 20 funcionarios de Guangdong castigados, 11 fueron destituidos de sus cargos, incluido el director de la Comisión Municipal de Salud de Guangzhou; el jefe y el subjefe del Partido, del distrito de Liwan de Guangzhou, donde comenzó la nueva ola de epidemia; y el jefe del Partido del Hospital Central de Liwan. Los otros nueve también recibieron advertencias, un demérito grave en su hoja de servicios, o bien fueron rebajados de cargo.

  Guangzhou vio el primer brote de la variante Delta en China a fines de mayo, y el brote resultó en unos 150 casos en varias ciudades de Guangdong en 20 días. Según el organismo de control anticorrupción de Guangdong, se han revelado debilidades en el trabajo regular de prevención y control de epidemias y algunos funcionarios no han cumplido con sus deberes o los han descuidado.

  Las sanciones en Guangzhou se producen cuando más de la mitad de las 31 regiones a nivel provincial de China continental están sufriendo una nueva ronda de brotes, descritos como los más graves desde el brote en Wuhan, después de que se descubrió por primera vez en julio, en Nanjing, en la provincia de Jiangsu, en China oriental. Desde el 20 de julio, el nuevo brote ha provocado que al menos 47 funcionarios sean castigados en ciudades como Nanjing y Yangzhou en la provincia de Jiangsu en China oriental; en Zhengzhou en la provincia de Henan en China central y Zhangjiajie en la provincia de Hunan en China central.

  El resurgimiento relacionado con la variante Delta en China ha involucrado a 17 provincias y regiones, con más de 1.000 infecciones registradas hasta ahora. Aproximadamente la mitad se informaron en Yangzhou.

  También este jueves, el principal organismo de control de la disciplina de China, la Comisión Central de Inspección Disciplinaria (CCDI) del Partido Comunista de China (PCCh), instó a una inspección estricta y al castigo por el incumplimiento del deber por parte de los funcionarios en el trabajo contra la epidemia del país, en un artículo publicado en su sitio web.

  El CCDI dijo que los funcionarios deben ser responsables de las infracciones graves a fin de impulsar la implementación de responsabilidades en la prevención y el control de epidemias.

  Desde el brote de Wuhan a fines de 2019, China ha prestado gran atención a responsabilizar a los funcionarios negligentes como parte de su estrategia integral para hacer frente a la epidemia, lo que ha demostrado ser eficaz. Hasta ahora, más de 3.000 funcionarios en todo el país han sido sancionados por un desempeño deficiente en el trabajo de prevención y control de epidemias.

  El castigo razonable a todos los funcionarios negligentes es significativo para advertir a todas las ciudades que no bajaran la guardia, ya que incluso un pequeño descuido podría resultar en que todos los logros anteriores de China en la prevención de la epidemia se reduzcan a nada.

  Además, el castigo basado en las regulaciones disciplinarias del Partido mostró que la disciplina del PCCh es más estricta que las leyes de China. Este estricto requisito disciplinario ha mejorado en gran medida la capacidad de gestión de riesgos de los funcionarios, y el sistema político de China de mejorar constantemente el mecanismo de selección de talentos es superior a la rotación de los partidos gobernantes de Occidente, dijeron los observadores.

  El público también aplaudió el castigo rápido y oportuno de los funcionarios negligentes, lo que hace que los ciudadanos se sientan seguros y sus preocupaciones se tomen en serio.

  Modelo chino

  Más de un año y medio después de la pandemia de COVID-19, China ha demostrado la eficacia de su modelo de control de epidemias para contener la amplia propagación del virus, aunque no se pueden evitar las infecciones ocasionales en racimo, y el castigo oportuno a los funcionarios ha sido parte de este modelo chino eficaz, dijeron los observadores.

  Un alto funcionario del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dijo el jueves al Global Times, bajo condición de anonimato, que es difícil mantener constantemente una vigilancia de alto nivel en China, debido a su enorme población, gran cantidad de puertos, vasto territorio y diferentes niveles de gestión en diferentes ciudades, y cualquier pequeño descuido o laguna en el control, podría arruinar los logros anteriores en la prevención de la epidemia. Dijo también que responsabilizar moderadamente, a los funcionarios descuidados, ayuda a mejorar las medidas de prevención y control de China.

  El castigo a los funcionarios también hizo sonar las alarmas para otros gobiernos y funcionarios locales y vino en respuesta a la demanda de la opinión pública.

  Esta semana, el grupo de Yangzhou en el que la infección cruzada en una estación de realización de pruebas de detección de Covid, resultó en casi 50 casos generó una preocupación generalizada. El organismo anticorrupción de Yangzhou ha sancionado a ocho funcionarios y empleados públicos por no cumplir con su deber y por una burocracia excesiva.

  Si bien China ha adoptado una estricta tolerancia cero en su respuesta a la epidemia, algunos medios occidentales han generado dudas y especulaciones sobre la estrategia de China y la han promocionado como demasiado estricta y rígida.

  En un informe reciente, Bloomberg cuestionó la respuesta de China al COVID-19, diciendo que corre el riesgo de dejar al país aislado del mundo.

  
  Sin embargo, el funcionario chino de los CDC dijo que China ha estado ajustando sus políticas epidémicas y continuará haciéndolo de manera oportuna de acuerdo con la situación epidémica, ya que la enfermedad no desaparecerá pronto y las infecciones en racimo son inevitables a largo plazo.
  Cuando China alcance la inmunidad colectiva a través de la vacunación y cuando la sociedad china pueda adaptarse a infecciones ocasionales en racimo, China se abrirá al mundo gradualmente, dijo el funcionario.

  Más eficaz que Occidente

  Hasta ahora, muy pocos políticos occidentales han sido castigados por un desempeño deficiente en su respuesta al COVID-19, y países como EEUU se han visto envueltos una vez más en la pandemia, con el 98 % de los estadounidenses viviendo en áreas donde existe un riesgo alto y sustancial de transmisión comunitaria COVID-19, según CNN.

  Un informe reciente emitido conjuntamente por tres grupos de expertos chinos dijo que Estados Unidos merece ser etiquetado como el fracaso antipandémico número uno del mundo, además de ser el país número uno con responsabilidad política, esparcidor de pandemias, el número uno en división política y generador de turbulencias durante el período pandémico; el país número uno de desinformación y de terrorismo en el rastreo de los orígenes de la pandemia.

  Xie Maosong, investigador principal del Instituto de Innovación y Estrategia de Desarrollo de China, dijo al Global Times este jueves que la interpretación de Occidente de la responsabilidad de los funcionarios se basa en leyes, pero en China, la responsabilidad de los funcionarios también implica responsabilidad política, y en el Partido la disciplina es más estricta que la ley.

  Muchos funcionarios fueron castigados por descuidar sus deberes aunque no violaran las leyes, y el PCCh ha elevado sus requisitos para los funcionarios cuando se trata de lidiar con riesgos y desafíos, dijo Xie. Mientras mantiene la sostenibilidad de las políticas, el PCCh también ha mejorado su mecanismo de selección de talentos al evaluar la respuesta de los funcionarios al COVID-19, que es mejor que el sistema bipartidista de Occidente, dijo.

  Estados Unidos, debido a diferencias institucionales, no impondrá castigos a los funcionarios o personal relevante cuando no cumplan con sus responsabilidades en la prevención y el control de epidemias, y la falta de altos estándares los hará fácilmente flojos en el trabajo, lo que en parte ha resultado en la desastrosa situación de COVID-19 en el país, dijo Xie, y señaló que el gobierno de EEUU es más hábil en el uso de la retórica para encubrir su incompetencia que para hacer frente a la epidemia.

  Desde que comenzó la pandemia, EEUU ha estado siguiendo un camino diferente: la administración Trump comparó el COVID-19 con la gripe, mientras que el gobierno de Biden se ha dedicado a politizar el trabajo de rastreo de los orígenes del COVID-19, en lugar de hacer esfuerzos reales para contener el brote epidémico, dijeron observadores chinos, y agregaron que lo que están haciendo los políticos estadounidenses está costando vidas y arriesgando una crisis de la humanidad.

   
• 

  mesmontse 1:15 pm el 14 July, 2021 Enlace permanente | Responder
  Etiquetas: COVID-19, Países Bajos ( 2 ), pandemia ( 45 )   

  PANDEMIA – PAÍSES BAJOS: La necedad de sus gobernantes provoca la cuarta ola de Covid 

  Si pensaron -como la mayoría de las personas sensatas- que los desatinos del primer ministro de India, Narendra Modi, promoviendo eventos multitudinarios super propagadores de Covid, eran insuperables, no han acertado. El gobierno de los Países Bajos ha pulverizado la marca de estupidez en lo que a gestión de la pandemia se refiere. Si esto ocurre en los Países Bajos, considerados uno de los Estados y de las sociedades más desarrollados de la UE, pueden imaginar lo que está ocurriendo en los países que siempre han estado por debajo de la línea de flotación de la nave europea. España, por cierto, va por la quinta ola de coronavirus.

  «Siguiendo el consejo del ministro, fuimos ‘a bailar con Janssen’ pero nos contagiamos»

  

  NIELS KLAASSEN – SANDER VAN MERSBERGEN / AD NIEUWS

  El primer ministro Mark Rutte (conservador neoliberal) y su ministro de Salud Hugo De Jonge reconocieron hace dos días que la relajación [de restricciones por la pandemia] de junio, llegó demasiado rápido. Las reglas flexibles, muchas fiestas para ponerse al día y un sistema de acceso permeable, llevaron a una cuarta ola de Covid. ¿Fue realmente tan útil recomendar a los jóvenes salir «bailar con Janssen»?

  Después de la confiada conferencia de prensa del viernes de la semana pasada, siguió un mea culpa del primer ministro Rutte y del ministro De Jonge en el salón del Ministerio de Asuntos Generales. «Disculpas, no fue una buena conferencia de prensa», dijo Rutte. “Tenían razón caundo pidieron reflexión. Pero estábamos tan ocupados esos días con todas las medidas que no nos preparamos bien», agregó.
  En cambio el viernes, las andanadas de preguntas sobre los errores cometidos [en la gestión de la pandemia] fueron consideradas que «estaban fuera de lugar». El tono también fue feroz en los medios. “La crítica no fue injustificada. Como ministro, usted es el responsable en última instancia. Así que hay que decir que las medidas no funcionaron como se esperaba y se espera”, dijeron los críticos.

  Finamente, el gobierno se disculpó.

  Pero, ¿cómo pudieron las cosas salir tan mal con la relajación de junio? ¿Podría el gobierno haberlo hecho mejor?

  Hubo advertencias mucho antes de que el gabinete dictara la relajación masiva de restricciones el 18 de junio. El director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo a principios de mayo que los países deberían ser «extremadamente cuidadosos» al levantar las medidas restrictivas por la pandemia.

  Los virólogos a finales de mayo describieron exactamente el escenario que actualmente se está viviendo en los Países Bajos. La viróloga Marion Koopmans, entre otros, temía que los jóvenes (no vacunados) en particular representaran y corrieran riesgos: «Me preocupa la idea que parece estar imponiéndose ahora: los números de enfermos en los hospitales están bajando, así que terminemos [las medidas restrictivas]», dijo.
  

  Al mismo tiempo, el ambiente en el país estaba exaltado, como si se estuviera preparando una celebración del ‘Día de la Liberación del coronavirus». «Vuelve a vivir'» alentaba al público televidente desde la mesa de un famoso programa de entrevistas, el Dr. Diederik Gommers, presidente de la Unión Holandesa de Cuidados Intensivos -Gommers ha sido parte del Equipo de Gestión de Brotes que asesora al gobierno holandés- , que ahora es tan crítico con la situación.

  18 de Junio: El Equipo de Gestión de Brotes apoya la relajación de medidas

  El gabinete recibió la bendición del Equipo de Gestión de Brotes (OMT). El 18 de junio el organismo asesor dice que «no tiene reservas» con respecto a una aceleración de la relajación y predice que el número de ingresos hospitalarios seguirá disminuyendo. Un reportero del AD pregunta durante la conferencia de prensa si no es demasiado pronto para relajarse tanto, pero el primer ministro Rutte rechaza esa pregunta: «No puede pasar nada malo a corto plazo dice el OMT».

  Para entonces ya está claro que muchos jóvenes contagiados con coronavirus están regresando de sus vacaciones de fin de curso en España y Portugal. Y la variante delta, que ahora está causando tantos problemas en los Países Bajos, ya estaba emergiendo. El OMT estima que la variante es un 35 % más contagiosa que la británica (ahora se está calculando que es el 51 %). En países donde la variante ya está más extendida, como Reino Unido y Portugal, las curvas de contagios se están disparando.

  23 de junio: «Bailando con Janssen»

  En la semana posterior a la conferencia de prensa gubernamental, se acuña el término «Bailando con Janssen».

  Los jóvenes tienen la oportunidad de concertar una cita para inmunizarse con la vacuna Janssen, que se supone que proporciona suficiente protección; y una vez vacunados, pueden acceder inmediatamente a festivales y discotecas con su aplicación donde consta la vacunación.

  Pero el prospecto de la vacuna indica que se necesitan dos semanas hasta que los anticuerpos alcancen el nivel requerido. Ese hecho, que se declara explícitamente en el sitio web del ministerio de Salud, se ignora deliberadamente. Un portavoz del ministro, dijo: «No creemos que tengamos que esperar hasta la última parte de la protección».

  «Es una vacuna ideal si quieres estar listo de una sola vez, listo para el verano, para los festivales, para ‘bailar con Janssen'», dice el ministro de Salud De Jonge el 23 de junio. Y se hace eco del lema de uno de sus consejeros, quien lo deja caer el día anterior en una conversación con el ministro: ‘bailando con Janssen’ es repetido cinco o seis veces. ¡Que venga ese verano!

  Sólo después de las críticas de los virólogos, se introdujo una espera de dos semanas después de la inyección, para poder acceder a discotecas y fiestas.

  Sin embargo, el ministro de Salud sigue defendiendo su estrategia inicial: la desventaja de una protección incompleta es aceptable porque hay una baja tasa de infecciones.

  Según el ministro si bien existe la posibilidad de que alguien contraiga y / o propague el virus justo después de la inyección, pero es pequeña. Y la ventaja a largo plazo es grande, porque la inyección de Janssen convence a los que dudan de la vacuna, explica. Pero los contagiados ahora están menos contentos con el grito publicitario: «Dansen met Janssen» («bailar con Janssen», que en idioma neerlandés, además rima)

  ¿Fue realmente tan útil bailar con Janssen? Eso es lo que se están preguntando ahora.

  En el debate parlamentario, el gabinete también tendrá mucho espacio para relajarse rápidamente. Un solo partido advierte contra la variante Delta, los demás quieren deshacerse de las restricciones más rápido (‘¡los hospitales se están vaciando!’), pero la gran mayoría [de los ciudadanos ] está a favor del plan paso a paso.

  26 de junio – El evento super propagador de Aspen Valley

  A principios de julio, el OMT advierte por primera vez sobre las consecuencias de la variante delta, pero para entonces el primer fin de semana nocturno ya había terminado. Los clubes nocturnos están desbordados. El «sistema cerrado» que debían ser los Test-covid para acceder, está lleno de grietas.

  Hay numerosos informes sobre tests dudosos o faltantes y de jóvenes que se burlan de las reglas: se intercambian los códigos QR, se usa una prueba para varias fiestas, a veces incluso se prestan los resultados de las pruebas. Y los protocolos ya son más flexibles de lo que a los expertos les hubiera gustado: Por ejemplo, un certificado de prueba negativo no es válido por 24 horas, como aconseja el OMT, sino por 40 horas.

  Por lo tanto, los jóvenes positivos pueden infectar a muchos otros en poco tiempo si las cosas salen mal. El resultado: eventos de gran difusión, como el de la discoteca Aspen Valley en Enschede (una ciudad a 160 km al este de Amsterdam, situada en la frontera con Alemania). Después de una noche de fiesta el 26 de junio, resulta que al menos 195 de los aproximadamente 600 visitantes están contagiados con coronavirus. Entre ellos hay personas que recientemente habían recibido la inyección de Janssen. Así que estas son personas que fueron a bailar con Janssen ‘siguiendo el consejo’ del gobierno y volvieron a casa con una infección. El deseado ‘Verano del amor’ durará menos de dos semanas en los Países Bajos. Con un número de infecciones que casi se cuadriplica en una semana, el gabinete pisa el freno el viernes: la vida nocturna volverá a cerrarse en gran medida.

  9 de julio: La resaca

  En su último consejo, el OMT concluyó que la reunión de muchas personas en espacios interiores «no era una buena idea». Los expertos dijeron que la ventilación en muchas discotecas y cafés puede haber sido deficiente.

  El OMT también se culpa a sí mismo: se ha encontrado que «los modelos predictivos no estiman correctamente el pico actual de infecciones». De hecho, el gabinete tomó sus decisiones del 18 de junio sobre la base de modelos que no visualizaban adecuadamente los efectos. Por ejemplo, el modelo calcula con un número medio de contactos por persona, pero no es posible «ponerse al día con el comportamiento en el ocio, con jóvenes que visitan varios eventos en poco tiempo», dijo una fuente.