Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar

Actualizaciones recientes Página 3 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • mesmontse 1:36 am el 12 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    ALEMANIA: Redada contra conspiradores. Inconsistencias en las informaciones oficiales 

    El hecho de que los medios fueran informados semanas antes de la operación policial levanta la sospecha de que se trate de una puesta en escena

    El pasado miércoles de madrugada, 3.000 miembros de las fuerzas de seguridad alemanas, incluidos funcionarios de la Oficina Federal de Policía Criminal, el grupo de operaciones antiterroristas GSG 9 y varios comandos de operaciones especiales, se movilizaron buscando más de 130 objetivos en once Estados federados. El Fiscal Federal ordenó arrestar a 25 sospechosos, algunos en Italia (un hombre de 64 años, ex oficial de la Bundeswehr) y Austria, acusados de formar parte de una asociación terrorista que supuestamente preparaba el derrocamiento del sistema político de Alemania. Hay 25 sospechosos más.
    El príncipe Heinrich XIII, de 71 años -tataranieto de Guillermo II de Alemania, último emperador alemán y rey de Prusia, que abdicó en 1918 tras la Primera Guerra Mundial- es considerado el líder de la conspiración. La Oficina del Fiscal Federal dijo que Heinrich XIII intentó contactar con los representantes de la Federación de Rusia.

    El Bundestag debería investigar las redadas contra los «Reichsbürger» y sus posibles planes de golpe de Estado: la prensa fue informada anticipadamente sobre la acción policial

    El aristócrata Heinrich XIII en el momento de su detención

    JUNGE WELT

    Los medios de comunicación corporativos se volcaron literalmente en los últimos días con la redada, en la que 3.000 policías arrestaron a alrededor de dos docenas de personas del grupo   «Reichsbürger»(Ciudadanos del Reich) el pasado miércoles, en una de las operaciones antiterroristas más grandes en la historia alemana. Las redadas a nivel nacional, acababan de comenzar el miércoles por la mañana cuando las emisoras ​​y los medios de comunicación impresos, desde  ARD a Spiegel y Zeit,  ya informaban desde el lugar y publicaban extensos artículos de fondo. «Las fuerzas de seguridad frustraron un golpe de Estado», dijo el Süddeutsche Zeitung, el jueves.

    La portavoz  de política interior  de Die Linke en el Bundestag, Martina Renner, declaró que N-TV sabía sobre la operación policial planificada desde mediados de la semana anterior, y varios medios incluso fueron informados con dos semanas de anticipación. El portavoz de política legal de la CDU, Günter Krings, solicitó una investigación en el Comité Legal del Bundestag para saber en  qué medida se informó por adelantado.

    Por su parte, Bündnis 90/los Verdes –partido de la coalición en el gobierno- solicitó conocer en detalle los planes de golpe del grupo detenido. Los políticos del SPD (socialdemócratas) y Los Verdes también pidieron «una mejor protección para el Bundestag».

    Mientras tanto, varias inconsistencias hacen que la peligrosidad del grupo detenido se vea con  una luz diferente a la presentada por la Ministra federal de Interior, Nancy Faeser (SPD) y el Fiscal General federal. No se debe negar que los fascistas fanatizados generalmente pueden significar un grave peligro, pero en qué medida el grupo perseguía seriamente sus planes, es otra historia.

    Según el Fiscal General federal, los aspirantes a golpistas, ya habían desarrollado las características básicas de un Estado futuro. Por ejemplo, el príncipe Heinrich XIII, que es considerado el líder de la conspiración, habría sido el Jefe de Estado y la ex diputada de AfD y jueza Birgit Malsack-Winkemann, la Ministra de Justicia.

    Pero sus fantasías reaccionarias sobre un orden alternativo, comentadas junto al fuego de la chimenea, no son perseguibles judicialmente, sino sólo si hay una preparación concreta para un ataque violento.

    Un golpe de Estado sin una participación -al menos en número relevante- de los militares, es difícil. No hay evidencia de que partes de la Bundeswehr estuvieran involucradas en la conspiración más allá de ex soldados a título personal.

    Pero según el Fiscal General federal, los miembros (de la organización) “siguen un conglomerado de mitos de la conspiración» como Reichsbürger y QAnon, y recurrieron deliberadamente a la intervención de una «alianza» secreta de militares y servicios secretos de varios Estados, incluidos Rusia y Estados Unidos.

    «Los miembros de la asociación sabían que su proyecto sólo puede realizarse contra representantes estatales con el uso de medios militares y violencia. Esto también incluye cometer homicidios «, dice el Fiscal General federal. Pero en este punto crucial, la autoridad de investigación sigue siendo vaga. La acusación dijo que según investigaciones anteriores, «también existe la sospecha de que los miembros individuales de la asociación han hecho preparativos concretos para ingresar violentamente al Bundestag alemán con un pequeño grupo armado»,  pero «los detalles aún no se han aclarado».

    Todo depende de si se realizó el delito penal de preparar a un grupo altamente violento contra el gobierno federal. De lo contrario, los ahora arrestados sólo podrían ser acusados de membresía de una asociación terrorista de acuerdo con el párrafo 129 del código penal alemán.

    El director de la Oficina Federal Alemana de Protección de la Constitución, Thomas Haldenwang, y el director del Departamento Federal de Policía Criminal, Holger Münch, afirman que las armas ya habían sido adquiridas por los conspiradores.

    Durante los allanamientos se encontraron escopetas, ballestas y espadas, así como una pistola y dos rifles, que son adecuados para disparar municiones.

    No se puede descartar que el grupo haya ocultado las armas a tiempo. Sin embargo, la Oficina Federal de Protección de la Constitución, asegura que desde la primavera ya tenía bajo su mira al grupo «Reichsbürger», y que tenía una visión general bastante clara de sus planes.

    Mientras tanto, surge la pregunta de qué nivel son las personas del servicio secreto que están directamente involucradas en el grupo, según dijo el canciller federal Olaf Scholz (SPD). En cuanto a las repercusiones de la conspiración –ya que una de las acusadas es una ex parlamentaria de AfD- el canciller Scholz dijo el jueves por la noche que ahora habrá “decisiones autónomas de las autoridades de Protección Constitucional del gobierno federal y de los Estados federados, de acuerdo a la base legal».

     
  • mesmontse 7:33 pm el 11 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    CIBERATAQUE AL SITIO PÁJARO ROJO 

    ACTUALIZACIÓN 22/12/2022. PÁJARO ROJO sigue inaccesible. Si alguien consigue leer notas del PR, es porque no tiene sus dispositivos bien protegidos por antivirus. Por favor, sean precavidos.

    El pasado martes 6 el sitio Pájaro Rojo, basado en Argentina, sufrió un ciberataque -«demoledor», según los técnicos que trabajan para recuperarlo. El sitio ha quedado inaccesible para los editores y para los lectores.

     
    • lgico 7:45 pm el 11 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

      Estimada Montse: lamento mucho lo que ocurrió. Me parece que la guerra no es solo en Ucrania. Por distintos medios es en muchos lugares. Espero que lo solucionen pronto. Saludo afectuoso. C. ________________________________

      Me gusta

  • mesmontse 3:26 am el 10 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: Cuba;,   

    SOLIDARIDAD INTERNACIONAL: El último año Rusia envió 9 vuelos de ayuda humanitaria a Cuba 

    El embajador de Rusia en Cuba, Andrei Guskov, habló con el medio alemán Junge Welt sobre la cooperación entre ambos países y sobre las similitudes del momento internacional actual con la crisis de los misiles cubanos de 1960

    Hay un diálogo político confidencial al más alto nivel, entre los gobiernos, parlamentos y ministerios de nuestros países, dice el embajador ruso en La Habana

    Siguen las catástrofes: después de las consecuencias de la pandemia, y del incendio devastador en un campo de petróleo en Matanzas [el pasado 5 de agosto se desató un gran incendio en la Base de Supertanqueros de la ciudad de Matanzas, que dejó 14 muertos, 146 heridos y graves daños materiales], Cuba también fue perseguida por el huracán Ian a fines de septiembre [el huracán de categoría IV, dejó en Cuba 5 muertos, 100.000 viviendas e infraestructuras destruidas y a todo el país sin electricidad, los daños ascienden a 200 millones de dólares]


    JW: ¿Cómo califica la situación actual?

    Andrei Guskov: Por supuesto, todos estos eventos han tenido un impacto extremadamente negativo en la situación socioeconómica ya difícil de la isla, que se hizo más difícil por las consecuencias de la pandemia de Covid 19 y el endurecimiento interminable del bloqueo de los Estados Unidos.

    Rusia proporciona a la población cubana la ayuda necesaria, dependiendo de la situación. El año pasado y al comienzo del año en curso, se entregaron 253 toneladas de alimentos, medicamentos y equipos médicos en nueve vuelos desde Moscú a La Habana. Además, a través de contribuciones específicas de la Federación de Rusia a los fondos del Programa de Alimentos Mundiales de la ONU, el Programa de Desarrollo de la ONU y la Organización de la ONU para el Desarrollo Industrial, se compran y entregan a Cuba bienes de ayuda humanitaria, como aceite de girasol, trigo, guisantes y otros productos.

    Ahora la ONU ha desarrollado un plan de acción especial para coordinar los esfuerzos internacionales para aliviar las consecuencias del huracán Ian de finales de septiembre. Verificamos si podemos participar en su implementación.

    JW: Según el viceprimer ministro ruso, Dmitri Tschernyschenko, La Habana pidió al gobierno ruso envíos regulares de productos fertilizantes, trigo y petróleo. ¿Rusia actualmente tiene capacidad para tales entregas?

    Andrei Guskov: A pesar de los problemas en la economía, causados por la política irresponsable de sanciones de los países occidentales, Rusia es y sigue siendo un socio confiable y predecible para todos los países interesados ​​en una cooperación a largo plazo y positiva. Cuba, con quien hemos estado teniendo relaciones estratégicas durante mucho tiempo, ciertamente ocupa uno de los lugares más importantes de esta lista. Junto con La Habana, estamos trabajando en pasos para una mayor cooperación basada en las necesidades de los cubanos y en el componente comercial.

    -JW: Algunos medios comparan la situación actual entre los países de la OTAN y sus oponentes con la llamada crisis de (los misiles de) Cuba, cuyo 60 aniversario se cumplió este año. ¿Comparte esta comparación?

    Andrei Guskov: Definitivamente hay similitudes. Al igual que hace 60 años, la crisis actual se creó debido a serias amenazas para la seguridad de las partes involucradas. Dijimos repetidamente a los Estados Unidos y a la OTAN que no puede fortalecer su seguridad a expensas de la seguridad de otros Estados. Las principales ciudades de Occidente también deben ser conscientes del riesgo de la escalada no controlada de las tensiones internacionales en el contexto de los eventos en Ucrania, incluido el uso de la retórica nuclear con este propósito.

    Hace 60 años, cuando el mundo estaba al borde del abismo y existía la amenaza de un conflicto nuclear, las dos potencias mundiales tenían sabiduría y voluntad política de resolverlo con un compromiso geopolítico. Este es un ejemplo de que incluso en la situación más desesperada, se puede encontrar una solución que sea aceptable para ambas partes, en nombre de la preservación de la vida en nuestro planeta.

    Me gustaría recordar que superar aquella crisis en el Caribe, fue sin exageración, un punto de inflexión en el camino del mundo para una política de distensión, de limitación de armamentos y creación de reglas para que las armas de destrucción masiva no se extendieran, y esos han factores de estabilidad internacional durante décadas. Me gustaría creer que esto no ha sido olvidado en Occidente.

    -JW. «Apoyamos a Cuba política y económicamente, y continuaremos haciéndolo», dijo Rusia en el invierno de 2019. ¿Cómo se ha desarrollado este apoyo?

    -Andrei Guskov: La asociación estratégica entre la Federación de Rusia y Cuba es a largo plazo, no es oportunista y se basa en una sólida amistad y solidaridad. Moscú rechaza decididamente medidas de injerencia ilegítima y condena categóricamente el bloqueo económico, comercial y financiero desde hace más de 60 años, Estados Unidos ha impuesto a la isla. Apoyamos a La Habana a nivel bilateral y en varias plataformas internacionales. Hay un diálogo político confidencial al más alto nivel, entre los gobiernos, parlamentos y ministerios de nuestros países. El presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel, estuvo en Rusia a fines de noviembre, donde conoció a su homólogo ruso Vladimir Putin y asistió a la inauguración conjunta de un monumento al líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro.

    Moscú y La Habana tienen una amplia agenda económica. El instrumento más importante de cooperación es la Comisión Intergubernamental para la Cooperación Comercial, Empresarial y Científico-Técnica entre Rusia y Cuba. Ambas partes se esfuerzan por diversificar el comercio bilateral. Se están realizando estudios prácticos, y en algunos casos los proyectos conjuntos ya se llevan a cabo en las áreas de energía, metalurgia, transporte, telecomunicaciones, investigación espacial, cambio climático, biotecnología, atención médica y productos farmacéuticos. Las empresas rusas continúan participando en la solución de las tareas que se planean para el desarrollo social y económico de la República de Cuba para 2030.

    -JW: Entonces llegó la pandemia de coronavirus, ¿cómo cambió el virus la cooperación bilateral?

    – Andrei Guskov: La pandemia sin duda ha llevado a ajustes en el calendario habitual de relaciones entre nuestros países. Muchos proyectos conjuntos en las áreas de economía, cultura y educación se tomaron un «descanso». Esto ralentizó la versátil agenda de relaciones bilaterales, pero de ninguna manera se suspendió. El diálogo intensivo sobre las áreas clave de interacción continuó, aunque en gran medida si hizo de manera virtual. A pesar de la ausencia temporal de tráfico aéreo y el océano que nos separa objetivamente, no nos hemos sentido alejados durante este tiempo.

    -JW: La OMS no reconoce muchas vacunas, incluidas las desarrolladas por Rusia y Cuba. ¿Con qué vacuna se ha vacunado, con las cubanas Soberana o Abdala, o con la Sputnik rusa?

    – Andrei Guskov: Fui vacunado con la vacuna rusa Sputnik v. Su seguridad y efectividad se han demostrado en numerosos estudios, se aprobó en 71 países y se enviaron más de 400 millones de dosis en todo el mundo. Las vacunas cubanas -actualmente hay cinco- han demostrado su efectividad contra las infecciones por coronavirus, en estudios clínicos y en la práctica. No sólo la población adulta está vacunada aquí, sino también niños entre las edades de dos y 18 años. El uso de la vacuna de producción nacional se considera exitoso porque el número de casos ha disminuido significativamente desde enero de 2022.

    Actualmente se están realizando negociaciones entre el centro estatal federal «Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología» y el Ministerio de Salud ruso, con el Grupo Biotecnológico y Farmacéutico «Bio Cuba Pharma» sobre estudios clínicos conjuntos de las vacunas Sputnik V, Soberana 2 y Abdala. No competimos por qué vacuna es mejor, estamos convencidos de la alta calidad de las vacunas y nos esforzamos por trabajar en la lucha contra la pandemia.

    -JW: Después del devastador incendio en Matanzas entre el 5 y el 10 de agosto de 2022, Rusia ayudó de inmediato. ¿Qué ayuda se brindó?

    – Andrei Guskov: Como de costumbre, nos tomamos en serio las consecuencias del incendio en el campo de petróleo en la provincia de Matanza. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores y los departamentos responsables estaban en contacto constante con nuestros colegas cubanos para proporcionar la ayuda necesaria. La cuestión de proporcionar ayuda adicional para nuestros amigos cubanos se está redactando actualmente a través de la contribución rusa a la Organización Internacional de Protección Civil.

    -JW: El primer grupo de turistas rusos llegó a la isla en octubre después de que se reanudaron los vuelos directos entre ambos países, a los centros turísticos cubanos de Varadero y Cayo Coco. ¿Cómo sigue el intercambio social y cultural entre Cuba y Rusia?


    – Andrei Guskov:
    A pesar del endurecimiento sin precedentes de las sanciones ilegales por parte de los países occidentales, después de una interrupción de seis meses, hemos encontrado una manera de reanudar el tráfico aéreo entre nuestros países desde el 4 de octubre de 2022. El sector cultural y humanitario sigue siendo una de las principales áreas de la cooperación ruso-cubana. En Cuba todavía hay un gran interés en la cultura, la literatura y la ciencia rusas, así como en las posibilidades de aprender el idioma ruso.

    La cooperación en el campo de la educación incluye la provisión de plazas de estudio gratuitas financiadas por el Estado ruso para estudiantes cubanos como parte del programa 100 Becas para estudiar en Rusia. Nuestro país también hace una contribución significativa a la capacitación en Cuba, por ejemplo, para estudiar ruso en la Facultad de Idioma Extranjeros de la Universidad de La Habana.
    Estoy convencido de que la cooperación ruso-cubana en esta y otras áreas continuará desarrollándose y que los nuevos resultados lograrán beneficios los pueblos de ambos países.

    Discurso del presidente Vladimir Putin con motivo de la inauguración del monumento a Fidel en Moscú

    ¡Querido señor presidente! ¡Queridos invitados cubanos, moscovitas, amigos!

    «Nos hemos reunido aquí, en la plaza que lleva el nombre de Fidel Castro, para inaugurar el monumento a este destacado estadista y político, fundador del Estado cubano moderno.

    Fidel Castro dedicó toda su vida a la lucha por las ideas del bien, la paz y la justicia, por la libertad de los pueblos oprimidos, por una vida digna para el pueblo llano y por la igualdad social.

    Es uno de los líderes más brillantes y carismáticos del turbulento y dramático siglo XX, una figura verdaderamente legendaria, un símbolo de una era de movimientos de liberación nacional, del colapso del sistema colonial y de la creación de nuevos Estados independientes latinoamericanos y africanos.

    Fidel y sus compañeros de armas siempre han defendido desinteresadamente la soberanía de su patria; no se han dejado aplastar por la intervención mercenaria, las sanciones, los embargos financieros y económicos, los intentos de aislamiento externo; han defendido el derecho de Cuba a tener su propio modelo de desarrollo según los valores nacionales y no los impuestos desde el exterior; han hecho que el mundo considere y respete los intereses de Cuba.

    Para generaciones de nuestros compatriotas, la imagen del comandante siempre ha estado ligada a la gloria romántica, al valor y al triunfo. La letra de la famosa canción soviética “¡Cuba, mi amor!” reflejaba nuestros sentimientos sinceros y entusiastas, no sólo hacia la Isla de la Libertad y todo el pueblo cubano, sino también directamente hacia Fidel, cuyo poder, energía y voluntad inquebrantable nos atraían y siguen atrayendo como un imán.

    He tenido la suerte, queridos amigos, de encontrarme con Fidel Castro en varias ocasiones, y mi recuerdo es el de las conversaciones de horas con él, especialmente nuestra última conversación en julio de 2014.

    Habló de cosas notablemente en sintonía con los tiempos, el tiempo de la emergencia de un orden mundial multipolar: que la independencia y la dignidad no se negocian, que cada nación tiene derecho a desarrollarse libremente, a elegir su propio camino, y que en un mundo verdaderamente justo no hay lugar para los dictados, el saqueo y el neocolonialismo. Era un hombre de conocimientos enciclopédicos, un hombre con un profundo conocimiento de los acontecimientos, un hombre con una mente aguda, un hombre de precisión.

    Fidel era un amigo incondicional de nuestro país, venía a nosotros a menudo, y en 1963 hizo una gira por prácticamente toda la Unión Soviética. Siempre fue un invitado bienvenido en Moscú y amaba nuestra capital, la amaba mucho. Como dijo el propio Fidel, estaba dispuesto a venir a Rusia en cualquier momento: verano e invierno, con o sin nieve.

    Nuestro país ha apoyado indefectiblemente al pueblo cubano amante de la libertad y a los dirigentes de la república. Y sabemos que es mutuo. Cuba ha sido, es y estoy seguro de que siempre será nuestro socio estratégico constante, un aliado en los asuntos mundiales.

    ¡Queridos amigos!

    La amistad ruso-cubana que nos legó Fidel Castro es propiedad común de nuestros pueblos. Y usted, señor presidente, que representa a la nueva generación de dirigentes cubanos, hace una enorme contribución al desarrollo de las relaciones amistosas y de confianza entre nuestros países.

    Juntos, seguiremos fortaleciendo nuestra unión y juntos defenderemos los grandes valores de la libertad, la igualdad y la justicia.

     
  • mesmontse 4:16 pm el 6 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL: Finalizó en 2008 pero los procesos que engendró perduran 

    «La crisis global que comenzó en 2008 señaló el final de la era de la globalización neoliberal pero no el final de los procesos que engendró. En este sentido, el período presente puede describirse como la era de la «post-globalización». Es imposible superar las consecuencias del neoliberalismo sin aceptar que los cambios actuales son irreversibles pero de ninguna manera definitivos.  No hay forma de darles la espalda, pero podemos avanzar con la ayuda de esta experiencia, estudiar sus lecciones y usar el legado teórico que nos dejaron los grandes pensadores de la Ilustración y los ideólogos de los movimientos de liberación. Y guste o no, Karl Marx sigue siendo el más grande de ellos», señala el sociólogo ruso Boris Kagarlitsky.

    Marxismo en la era post-globalización

    BORIS KAGARLITSKY / CLUB VALDAI

    Sería extraño, como mínimo hablar sobre el marxismo como una escuela teórica influyente en  Europa del Este después del colapso del bloque soviético. Las ideas marxistas se han asociado con prácticas represivas de la época estalinista, con la fallida de la economía soviética y con opiniones conservadoras y nostálgicas de la generación anterior y de un pequeño segmento de jóvenes «que no se integraron en la economía de mercado».

    Naturalmente, esta actitud hacia la teoría marxista fue típica de los antiguos países comunistas que pasaban rápidamente de una economía administrada al estilo soviético al capitalismo neoliberal. La palabra «socialismo» fue en gran medida desacreditada en estos países.

    Por el contrario, en universidades de Europa occidental y de América del Norte, los cursos de marxismo siguieron presentes en los departamentos de Sociología, y los intelectuales  de izquierda continuaron participando activamente en debates públicos. Sin embargo, sería ingenuo suponer que la crisis de confianza en el pensamiento marxista quedó limitada a los antiguos países del bloque soviético.

    En Occidente, defensor de la ideología liberal, los medios de comunicación lanzaron una contraofensiva ideológica masiva en la década de 1990, después de que sus posiciones habían estado seriamente socavadas por los eventos ocurridos de 1968 a 1974 (la guerra de Vietnam; las revueltas estudiantiles en Francia e Italia; la revolución en el Chile de Allende; la caída de las dictaduras de derecha en Portugal, España y Grecia, que contribuyeron a la radicalización generalizada de los intelectuales mucho más allá del sur de Europa).

    A fines de la década de 1970, la crisis del liberalismo convencional en términos de ideología y práctica fue acompañada de serios contratiempos económicos en las sociedades del consumidor occidental. Esta crisis fue finalmente superada, pero no por una transformación anticapitalista o reformas sociales defendidas por la izquierda. Sino, contrariamente, por una renuncia a la economía mixta basada en conceptos keynesianos, por el desmantelamiento paso a paso del estado de bienestar, la privatización, desregulación y privilegios del capital financiero. En otras palabras, la corriente principal se sometió a un cambio radical hacia la derecha, reemplazando las ideas centristas del liberalismo progresista con los principios rígidos del neoliberalismo moderno.

    El triunfo del neoliberalismo y la crisis de la izquierda

    La izquierda no sólo no ofreció una respuesta estratégica integral a los cambios en el capitalismo global, sino que se dividieron en dos campos que propusieron enfoques igualmente no constructivos. Uno eligió ignorar la realidad y trató de demostrar que el capitalismo no había cambiado, mientras que el otro idealizó  los cambios, tomando pie de la letra las explicaciones y conceptos ofrecidos por ideólogos y propagandistas de la clase dominante.

    No es sorprendente que el colapso de la Unión Soviética sirvió como una señal para el ataque de los neoliberales, que ya estaban consolidando su política y ganancias económicas en una hegemonía ideológica y cultural. Los partidos y teóricos que representaban a  la tradición comunista o se vinculaban con el proyecto soviético de alguna manera, no fueron el único objetivo. Los izquierdistas occidentales, incluidos los comunistas, que habían criticado públicamente a la URSS desde 1968, tampoco se salvaron en la lucha ideológica de finales del siglo XX.

    Los neoliberales interpretaron el colapso del sistema soviético como prueba empírica de que era fundamentalmente imposible construir cualquier modelo social exitoso diferente del capitalismo moderno. A sus ojos, la insuficiencia soviética mostró que cualquier forma de política económica que no fuera guiada por «la mano invisible del mercado» estaba condenada por definición.

    Por lo tanto, no sólo los defensores de la planificación centralizada de la que dependía la experiencia soviética, sino todos los demás izquierdistas, desde los socialdemócratas más moderados -que instaban a la regulación cuidadosa del mercado- hasta los partidarios más radicales del autogobierno y la auto-organización de los trabajadores, fueron expulsados de la esfera del «discurso serio» hacia la  de «utópicos desesperados».

    Habiendo sufrido una serie de contratiempos políticos, los partidos socialdemócratas  y comunistas, comenzaron a rendirse, uno tras otro, a merced del vencedor, uniéndose al sistema neoliberal, y reconociendo el nuevo consenso. Muchos partidos comunistas dejaron de existir. Los partidos socialdemócratas continuaron pero sólo como una marca electoral. Ya no eran una fuerza social que buscaba alterar sustancialmente la política capitalista, o reformar el capitalismo por completo. Eventualmente estos debates se redujeron a los matices de las «diferencias culturales», cuestiones de gestión táctica y correcto reclutamiento de personal.

    Pequeños grupos de la izquierda buscaban su salvación en el dogmatismo rígido. Se convirtieron en algo así como «guardianes de la llama» que sólo tenían una tarea: transmitir la tradición marxista y socialista más o menos intacta para las generaciones futuras de revolucionarios (aunque no dejaron de pelear entre ellos sobre quién sostenía la tradición  más auténtica).

    Habiendo perdido el apoyo político, la mayoría de los intelectuales entró en pánico. Finalmente, encontraron refugio ideológico en varias formas de teoría posmoderna, cuyos ideólogos criticaron a Marx por no ser lo suficientemente radical. Intentaron demostrar que el pensador del siglo XIX dependía demasiado de las opiniones predominantes de su época  y no podía ir más allá de las tradiciones de la Ilustración europea, nociones de progreso y fe en la ciencia, que también son parte del sistema de valores burgueses. No es sorprendente, que mientras denunciaban a Marx por ser históricamente estrecho y «burgués», los postmodernistas no se plantearon el tema de sus propias limitaciones culturales o su participación en instituciones capitalistas neoliberales.

    Dado que el proyecto marxista fue rechazado como inadecuado tanto en sus versiones revolucionarias como reformistas, tenía que ser reemplazado por una crítica fundamental de los principios de la civilización moderna, que fuera tan exhaustiva que no vislumbrara, incluso en teoría, ninguna oportunidad de acción práctica en la política social, la economía, etc.

    La gracia de este enfoque fue lo que permitió a sus proponentes combinar su reclamo de ser  intelectualmente radicales, con el principio de renuncia a cualquier intento de cambiar la sociedad. Esta tendencia fue muy bien descrita en el libro «Empire» por Michael Hardt y Antonio Negri, que rápidamente saltó a la fama. Dejando de lado la retórica radical, el libro fue un intento de probar la naturaleza progresista del modelo capitalista neoliberal como preludio del comunismo. No debería sorprendernos que, en términos prácticos, los autores fueran celosos partidarios de la Unión Europea, participaron en la campaña para la Constitución europea y respaldaron  constantemente el camino estratégico de la integración del mercado europeo, que encontró inesperadamente, una feroz resistencia de la mayoría de los europeos occidentales. En muchos casos, esta resistencia no fue dirigida por izquierdistas influyentes. A menudo era una reacción amorfa, y a veces plagada de contradicciones ideológicas, pero demostró ser el principal desafío para las élites europeas y norteamericanas después del colapso de la URSS.

    Esta situación fue descrita irónicamente por el escritor y activista mexicano Subcomandante Marcos, quien señaló durante la rebelión indígena en el Estado mexicano de Chiapas, que los residentes locales no sabían nada sobre la caída del muro de Berlín o el colapso de la URSS y simplemente continuaban defendiendo sus derechos e intereses como si no hubiera habido una revolución ideológica.

    De hecho, la rebelión  Zapatistas en Chiapas en 1994 señaló el comienzo de un nuevo movimiento de resistencia global. Se alcanzó otro punto de inflexión en Seattle en 1999, cuando miles de manifestantes interrumpieron en  la reunión de la OMC durante el comienzo de la última ronda de conversaciones sobre más liberalización del comercio.

    El movimiento «antiglobalización»

    En los últimos años del siglo XX, esta resistencia espontánea al sistema neoliberal se comenzó a organizar. Los periodistas denominaron a estos movimientos «antiglobalización» aunque inicialmente sus participantes intentaron enérgicamente disociarse de esta etiqueta. Preferían llamarse a sí mismos «movimiento global para la justicia social», porque eran nuevos movimientos a gran escala, unidos en amplias coaliciones que trataban de coordinar una agenda común. Finalmente establecieron el Foro Social Mundial, que se convirtió en su plataforma global para la unidad y la discusión. El Foro Social Europeo surgió en 2002.

    Y después de la crisis económica mundial en 2008, finalmente comenzaron a surgir nuevos partidos políticos: Syriza en Grecia y Podemos en España. Contrariamente a las expectativas de muchos analistas, la crisis de 2008 no causó un cambio en la política económica de los principales países occidentales. Ni contribuyó al crecimiento del movimiento contra la globalización. El Foro Social Europeo entró en un fuerte declive después de 2008 y luego desapareció por completo. El Foro Social Mundial todavía se siguió reuniendo, pero el interés en él disminuyó sustancialmente. Los movimientos sociales centraron su atención en los problemas locales y nacionales,

    En Francia, hubo protestas exitosas a gran escala contra el «primer contrato de trabajo»,  con derechos laborales restringidos para los jóvenes, y protestas aún más grandes, pero menos exitosas, contra la reforma de las pensiones. En Grecia y España, manifestaciones masivas saludaron las duras políticas de austeridad perseguidas por sucesivos gobiernos bajo presión de la UE y la banca internacional. Estas protestas, como la del movimiento Occupy Wall Street, en Nueva York, fueron tan exitosas que su método fue copiado por organizadores de protestas de todo el mundo, aunque su agenda no tuviera nada que ver con los «occupies» de Nueva York.

    Por supuesto, el éxito en los medios, de ninguna manera se tradujo en una victoria política. A diferencia de las protestas en Seattle en 1999, que impidieron la toma de decisiones de la OMC, el Occupy Wall Street no tuvo ninguna consecuencia práctica, ni empujó a los poderes a hacer ningún cambio.

    La ineficacia de estos movimientos de protesta masiva hizo pensar a sus participantes (o al menos a algunos de ellos) en la necesidad de organizarse políticamente. Fue en este punto en que volvieron al legado de Marx, como gran economista que analizó las contradicciones del capitalismo,  y también al marxismo como teoría de la acción política. Pero necesitaban formular una nueva agenda y nuevos proyectos políticos sobre la base del análisis marxista, no sólo cantar lemas marxistas centenarios con fervor religioso.

    Análisis de clase para una sociedad cambiada

    La estructura de clase de la sociedad ha cambiado drásticamente desde el siglo XX, cuando el capitalismo industrial alcanzó su punto máximo, y sin hablar, desde los tiempos de Marx. Dos procesos sociales globales, ambos complementarios y  contradictorios entre sí se estaban llevando a cabo a fines del siglo XX y principios del XXI. Por un lado, este período fue testigo de la proletarización sin precedentes de la población global. Un enorme número de personas, que previamente participaban en ocupaciones tradicionales, se fueron convirtiendo en parte de la economía moderna y de la producción industrial en los países asiáticos, africanos y latinoamericanos. En países europeos industrializados, ex miembros de profesiones liberales, expertos técnicos, intelectuales, científicos e incluso ingenieros y diseñadores de software, y otros representantes de «la clase creativa» se convirtieron irrevocablemente en mano de obra contratada. El destacado sociólogo estadounidense Immanuel  Wallerstein (1930-2019) describió a este período como un monumento total a la proletarización.

    Pero por otro lado, la estructura de la clase se estaba volviendo cada vez más borrosa; los lazos tradicionales se debilitaron y los mecanismos de solidaridad y esfuerzos colectivos no funcionaron más. Los nuevos proletarios estaban mucho menos conectados entre sí que los trabajadores de la industria en el siglo XX.  Las empresas se estaban volviendo más pequeñas, su fuerza laboral se estaba reduciendo y su estructura estaba cada vez más diferenciada.

    Las viejas regiones industriales, ya sea en el oeste de Europa, en los antiguos países del bloque soviético o en EEUU, perdieron gran parte de su producción, que se mudó a Latinoamérica y al este de Asia, particularmente, a China.

    El proletariado industrial organizado fue reemplazado por empleados de servicios: de educación, de salud, de ciencia.

    A su vez, la nueva clase trabajadora estaba tomando forma en países que no tenían tradiciones socialistas o condiciones para establecer libremente sindicatos y partidos políticos de izquierda.

    La brecha salarial entre los diferentes grupos de mano de obra contratada aumentó bruscamente, lo que inevitablemente jugó en contra de la fuerza de la solidaridad. En otras palabras, la contradicción entre el trabajo y el capital no desapareció, pero el mundo del trabajo se convirtió en mucho más complejo y mucho menos unido. En cierto sentido, la proletarización fue acompañada por la atomización y desclasificación de la sociedad, así como por la formación de una nueva geografía social global que estaba destinada a afectar el futuro de la política mundial.

    En estas nuevas circunstancias, los métodos habituales de organización, lemas y prácticas políticas, requirió ajustes serios, si es que aún era posible usarlos. Sin embargo, esto no significaba que el marxismo se estuviera volviendo menos importante como teoría para la transformación práctica de la sociedad.

    Solo aquellos teóricos y practicantes que obstinadamente se aferraron a los viejos dogmas y se mostraron reacios a analizar críticamente las circunstancias históricas cambiantes, no lograron ir más allá. Ellos repetían viejas conclusiones marxistas, en lugar de someter la realidad cambiante al análisis marxista, en el momento en que esto era exactamente lo que requerían los crecientes cambios sociales.

    ¿Hacia un nuevo estado de bienestar?

    Dondequiera que los partidos de izquierda se apegaban a sus dogmas habituales o, por el contrario, seguían el camino de la ideología liberal, el modernismo y la corrección política, entraron en declive gradualmente, y a veces con bastante rapidez, y fueron reemplazados por nuevos movimientos populistas que redefinieron el concepto de solidaridad.

    Paradójicamente, a medida que el mundo del trabajo contratado se ha vuelto más heterogéneo, los objetivos y los lemas para formar la base de nuevas coaliciones, y los métodos para construir solidaridad de construcción, se han ha vuelto más amplios y más generales. Antes, los intereses comunes de los trabajadores que participaban en tipos de trabajo similares, en empresas similares, sirvieron como base de su concepción de la comunidad de clase, que gradualmente dio lugar a la necesidad de un sindicato común o una organización política.

    Según la nueva perspectiva que está surgiendo, las coaliciones ahora se están formando en torno a problemas sociales y económicos ampliamente compartidos.

    Este es el punto de partida para que varias fuerzas sociales se unan y profundicen su solidaridad y comprensión mutua en el proceso de cooperación práctica. Por lo tanto, tienen un interés común en preservar, mantener o recuperar los derechos sociales fundamentales, y la base del Estado de bienestar, que se perdieron o socavaron en las últimas décadas del siglo XX y principios del siglo XXI: atención médica gratuita, educación gratuita, vivienda asequible, transporte público e instituciones que promueven la movilidad social ascendente, por nombrar algunas demandas.

    En otras palabras, mientras que la solidaridad solía tomar forma desde abajo hacia arriba, ahora es al revés, de arriba hacia abajo, es decir, basada en la unidad de una base amplia y coaliciones de movimientos sociales de unidad y asistencia mutua a nivel local.

    Otro asunto, es que la que la lucha por las garantías sociales básicas no sea en sí misma el objetivo último, ni el único significado de la nueva política de la izquierda, que sigue siendo la transformación social estructural.

    En su libro titulado «El capital en el siglo XXI«, el prominente economista francés Thomas Piketty argumenta que el estado del bienestar demuestra una cuestión clave de nuestro tiempo. Él escribió: «Hoy, en la segunda década del siglo XXI, las desigualdades de riqueza que supuestamente habían desaparecido están cerca de recuperar o incluso superar sus alturas históricas”.

    La disminución de la desigualdad en el siglo XX no fue el resultado de la lógica natural del capitalismo, sino por el contrario, fue causada por una aberración de esta lógica bajo el impacto de guerras y revoluciones.

    Sin embargo, después de dar un sombrío diagnóstico sobre la degradación socioeconómica del capitalismo, Piketty sugiere remedios muy modestos, y en lugar de proponer reformas estructurales, ofrece como una panacea, simplemente la modernización y el fortalecimiento de las instituciones occidentales sobrevivientes del estado del bienestar, a través de los impuestos progresivos al capital.

    Está muy claro que la noción misma del estado de bienestar debe reevaluarse sobre la base de la experiencia histórica.

    La activista social filipina Tina Ebro habla sobre la agenda social transformadora en este contexto. La socióloga rusa Anna Ochkina también enfatiza que el objetivo no es sólo mantener el nivel de vida de las personas trabajadoras, sino crear nuevos mecanismos sociales y económicos controlados por la propia sociedad. Ella escribe sobre la necesidad de hacer la transición de la democracia pasiva «de los receptores de bienestar» a la «democracia activa» del desarrollo conscientemente organizado en interés de la mayoría.

    Populismo y política

    Políticamente, estos movimientos generalmente ya no son socialdemócratas o comunistas, sino más bien asociaciones amplias que a menudo son vistas como «populistas».

    Sin embargo, no consisten en elementos aleatorios que se unen en torno a un líder popular. Más bien, estas fuerzas sociales se unen alrededor del objetivo práctico compartido de transformar sus países y el resto del mundo.

    Desde el punto de vista del marxismo ortodoxo, esta fórmula parece completamente herética. Pero prácticamente todo los marxistas que lideraron revoluciones exitosas demostraron ser herejes, desde Lenin con su idea del bloque obrero-campesino, a Mao Zedong, Fidel Castro y Ernesto Che Guevara, quien apostó por la lucha armada rural. En realidad, Marx, quien describió al proletariado como la fuerza histórica con la apuesta más consistente de reemplazo del capitalismo, nunca dijo que la transformación social y revolucionaria fuera un privilegio exclusivo de los trabajadores industriales y su partido.

    Además, la teoría marxista del siglo XX representada por Antonio Gramsci, elevó el  tema de la formación de bloques sociales amplios y la lucha por la hegemonía ideológica y política, a escala de toda la sociedad. El problema fue que durante décadas, tales ideas fueron ignoradas por la burocracia de los partidos tradicionales o, por el contrario, se utilizaron para justificar una inescrupulosa confabulación con algunos u otros grupos dentro de las élites gobernantes.

    La cuestión de cuán radical, efectivo, exitoso y consistente es el bloque político que forma la base del nuevo populismo, está abierta por el momento, porque ni la escala del movimiento, ni su compromiso con la democracia puede reemplazar una estrategia política seria, que requiere organización, publicidad y, por último -pero no menos importante- esfuerzos intelectuales. Y, lógicamente, la tradición marxista vuelve a ser una gran demanda y eventualmente se volverá insustituible.

    Mientras que en Europa, la creciente ola del ala izquierda  – y en algunos países de la derecha– del populismo es, en cierta medida, una novedad política, en América Latina y antiguas colonias asiáticas, tales movimientos tienen una larga historia. Las coaliciones populistas tomaron forma durante la lucha anticolonial y los levantamientos por la liberación nacional. Hoy su objetivo principal es luchar contra la corrupción política y el monopolio del poder que las élites tradicionales han mantenido durante décadas, independientemente de su afiliación política.

    El partido Aam Aadmi (“Hombre común”) en India es un ejemplo instructivo. En febrero de 2015, se anotó una gran victoria en las elecciones en Nueva Delhi. Además de ganar más de la mitad de todos los votos, recibió el 95 % de los escaños en la legislatura (una hazaña que incluso los partidos indios más exitosos no lograron). Defendiendo los intereses de los indios más pobres, así como a las minorías étnicas y religiosas, este partido pasó del estatus de extraño, a ser una de las principales fuerzas en la política nacional.

    [N. de la E.: El partido Aam Aadmi fue fundado en 2012, tras las protestas masivas anticorrupción de 2011. En 2013 fue la segunda fuerza electoral en Nueva Delhi y formó gobierno con el Congreso Nacional Indio. En las elecciones legislativas de Nueva Delhi en 2015 obtuvo el 53,4 % de los votos. En 2017 se presentó por primera vez a las elecciones legislativas del Punjab donde obtuvo el 23,70 % de los votos. En las elecciones legislativas de Nueva Delhi en 2020, obtuvo el 53,57% y revalidó su triunfo electoral por tercera vez. En 2021 se presentó por primera vez a las elecciones en Chandigarh -la capital conjunta de los dos estados vecinos de Punjab y Haryana, 260 km al norte de Nueva Delhi, con alrededor de 1,5 millones de habitantes y uno de los ingresos per cápita más altos del país- obteniendo 14 escaños de los 35 en disputa].

    El politólogo indio, Praful Bidwai, escribió sobre este partido: «Es el tipo de fuerza que la India tuvo una vez, pero recientemente había perdido: irreverente hacia la autoridad; militante contra las jerarquías y opuesta a los privilegios basados en el nacimiento; apasionadamente igualitaria; y lista para hacer realidad la afirmación de que (la India) ‘es la mayor democracia del mundo’, a través de una mayor responsabilidad pública de los gobernantes».

    Los países del BRICS

    El cambio en la geografía social global y la industrialización de Asia y América Latina, así como la incorporación de los antiguos países del bloque soviético al mercado mundial, cambiaron la alineación entre el centro y la periferia del sistema capitalista.

    En las décadas de 1990 y 2000, las corporaciones multinacionales constantemente trasladaron la producción industrial de Occidente a América Latina y luego a Asia oriental, y China. Hicieron esto no sólo para acceder a mano de obra barata y evitar altos impuestos y restricciones ambientales. Fue una política consciente y exitosa, dirigida a debilitar a los movimientos de los trabajadores organizados en casa.

    Sin embargo, en última instancia, estos esfuerzos llevaron al rápido crecimiento de la capacidad industrial del líder de los países de la periferia, que lógicamente hizo más ambiciosos a los nuevos poderes industriales y sus élites, creyendo que podrían y deberían cambiar el orden mundial.

    Así, habiendo neutralizado la amenaza interna de su propio movimiento laboral, el capitalismo occidental se enfrentó cara a cara con una amenaza exterior.

    Esta amenaza surgió con la formación del bloque económico BRICS: una asociación de Brasil, Rusia, India y China a la que pronto se unió a Sudáfrica. Tal unión era difícil de imaginar incluso a fines de la década de 1990, ya que las realidades económicas, políticas, sociales y culturales de los participantes eran vastamente diferente. Paradójicamente, esta unión inicialmente vino de las mentes de los expertos occidentales que habían detectado las características comunes de las cuatro principales economías periféricas, específicamente las altas tasas de crecimiento industrial que experimentaron a principios de la década del 2000.

    El BRICS se materializó un poco más tarde como una alianza internacional más o menos formal.  Rusia destaca entre otros países BRICS por sus características socioeconómicas, culturales e históricas. Brasil, India y China pasaron por revoluciones industriales a principios siglo XXI,  mientras que Rusia se estaba recuperando de una crisis profunda que estaba acompañada de una desindustrialización masiva, que tenía consecuencias desastrosas. Su economía había disminuido sustancialmente desde la década de 1980, a pesar de que el país conservaba una significativa  capacidad científica y de producción.

    Sin embargo, es la presencia de Rusia la que hace de los BRICS una fuerza geopolítica totalmente de pleno derecho con el potencial para alterar la configuración de la economía global.  

    Como el único país europeo del BRICS y el único gran poder industrial viejo en este bloque -que a la vez sigue siendo parte del capitalismo moderno periférico- Rusia actúa como una especie de puente entre mundos, un vehículo histórico, intelectual, de tradiciones militares e industriales, sin las cuales los países recién industrializados no podrían proteger completamente sus intereses en caso de un choque con Occidente.

    Esto explica en gran medida por qué las actitudes antirrusas  de las oligarquías occidentales gobernantes, aumentaron fuertemente después de que los BRICS se convirtieron en una eficiente asociación internacional. En realidad, la línea antirrusa de las élites occidentales comenzó a tomar forma varios años antes de la confrontación de Moscú con Estados Unidos y la Unión Europea en la crisis ucraniana.

    [N. de la E.: se refiere a la época del Euromaidán de 2014, y la incorporación de Crimea a la Federación de Rusia].

    El problema para las clases gobernantes occidentales no fue causado por la política exterior de Rusia, que permaneció muy conservadora y moderada durante la década de 2000, y mucho menos por su política económica, que abrazó completamente los principios generales del neoliberalismo. Ellos estaban preocupados por el papel potencial de Rusia en la reconfiguración del orden internacional. Paradójicamente, los ideólogos y analistas neoliberales en Occidente se dieron cuenta de que Rusia podría desempeñar este rol, antes de que esta idea entrara en las élites rusas, que claramente estaban tratando de eludir esta misión histórica, el conflicto social y la confrontación global.

    El curso natural de los eventos está convirtiendo a los BRICS en un eje para otros Estados que también quieren superar su dependencia de Occidente y la lógica del desarrollo periférico. Sin embargo, para formar una alianza que pueda cambiar el sistema internacional, todos estos países deben sufrir una crisis doméstica y una transformación radical. El crecimiento económico y la consolidación de la clase media que experimentaron estos países en el contexto de la crisis económica en la década del 2000, no fueron evidencia de la estabilización del sistema capitalista. Por el contrario, señalaron sus crecientes contradicciones, porque también surgieron grandes demandas nuevas que no se pudieron cumplir con el orden existente. «Los problemas de las clases medias en los países BRICS son muy específicos, – dice el economista Vasily Koltashov-  uno de ellos es una demanda con respecto al nivel de libertad pública; otro tiene que ver con la mentalidad de sus representantes, que es en gran medida un producto de su entorno”.

    El rápido crecimiento de las economías BRICS fue en gran medida el resultado de la globalización neoliberal, que creó una mayor demanda de sus productos y recursos a nivel mundial. Pero esta demanda no se mantiene continua dentro del sistema establecido cuyas contradicciones desencadenaron una crisis de sobreproducción, que agotó el modelo de consumo existente. Y también dio lugar a nuevas  contradicciones, nuevas oportunidades y nuevas demandas a nivel global y nacional. Los países que ayer sólo eran la periferia, pueden ocupar un lugar completamente diferente en el mundo. Si no logran esto, ellos y el mundo circundante deben cambiar. Obviamente, no hay razón para esperar que este proceso será suave o libre de conflictos.

    La configuración del sistema global moderno no permite, que un solo país o una parte victoriosa del mismo, puedan cambiarlo radicalmente.

    Las dificultades que el gobierno griego de izquierda (Syrza) enfrentó sólo un mes después de su elección muestran gráficamente las contradicciones de los procesos políticos modernos, que seguramente serán nacionales y globales al mismo tiempo. La población de la soberana Grecia, le dio a su gobierno legítimamente elegido, un mandato para un cambio radical de política económica y para el final de las medidas de austeridad económica impuestas al país por los burócratas en Bruselas, alineados  con los requisitos de la teoría neoliberal. Sin embargo, representantes de las instituciones financieras y políticas de la UE que no habían sido elegidas por nadie y que no tenían autoridad democrática, lograron empujar a Atenas  a firmar un acuerdo contra la voluntad de la abrumadora mayoría de los griegos y del programa de Syriza. Las concesiones del gobierno griego provocaron fuertes críticas entre los votantes y los activistas internacionales se fueron.

    Algo antes, el economista estadounidense y Premio Nobel  Paul Krugman –que no es de ninguna manera un ardiente revolucionario– escribió que el principal problema es que los izquierdistas griegos que llegaron al poder “no son lo suficientemente radicales». No hace falta decir que Syriza puede ser criticado por falta de resolución y, lo que es más importante, por falta de una estrategia clara. Pero es importante tener en cuenta el equilibrio global de poder.

    [N. de la E.: en Syriza, había puestas más esperanzas que en Podemos, por la combatividad y determinación que mostraba el pueblo griego, y hasta las élites europeas creían que los griegos no iban a retroceder, que la resistencia griega sería una nueva batalla de las Termópilas contra la Troika. A día de hoy todavía no se sabe a ciencia cierta por qué el gobierno de Tsipras eligió ir en contra del mandato que le había dado el pueblo griego, a pesar del maltrato que recibieron de la UE].

    Necesidad de cambio

    La globalización y sus consecuencias están haciendo que las opiniones de Marx sobre la revolución mundial como transformación social global sean cada vez más relevante. No está sucediendo en todas partes a la vez, pero tampoco es un hecho restringido a un país o incluso región. Está envolviendo gradualmente todo el planeta, dibujando varias fuerzas sociales y territorios en su vorágine. ¿Los cambios inminentes pondrán fin al capitalismo o simplemente crearán una oportunidad para ir más allá del modelo neoliberal actual y reemplazarlo con un nuevo estado de bienestar? Esta pregunta ya es más práctica que teórica. La respuesta dependerá de los participantes en los eventos, de la configuración y alineación de fuerzas, y la inercia de los cambios.

    La destrucción gradual del modelo neoliberal de desarrollo global nos obliga a repensar la experiencia soviética, tanto en su vertiente positiva como negativa. A principios de la década de 1950, los expertos occidentales vieron los logros de la economía planificada soviética como una historia de éxito, aunque consideraban inaceptables los enormes sacrificios realizados por la población, mientras que en la década de 1990, el sistema parecía un proyecto condenado desde el principio.

    «En la Rusia de hoy, el estado de bienestar soviético, al que los ciudadanos soviéticos no le dieron suficiente valor y fue destruido por las reformas del gobierno, está renaciendo como un fenómeno de conciencia social, un elemento en el sistema de valores y motivaciones de los ciudadanos rusos”, escribe Anna Ochkina. 

    “Esto no es un deseo consciente de recuperar el sistema soviético, o el objetivo de programas políticos o sociales más o menos racionales de este o aquel movimiento. Por el momento, esto es un esfuerzo semiconsciente de saber de qué tipo es el gobierno que ahora está convirtiendo en servicios con diversos grados de accesibilidad, a las prestaciones  que existían antes como derechos sociales. Es una percepción sobre la educación, la atención médica, la cultura y las garantías sociales, como derechos sociales que forman el legado del pasado soviético. Hoy este legado se está convirtiendo en una especie de imagen ideal”.

    Es importante destacar que este no es un esfuerzo abstracto por la justicia, del que Friedrich Engels se burló en su tiempo. Más bien, este esfuerzo simplemente refleja la conciencia moral completamente nueva, de demandas sociales objetivas y retrasadas. Sin embargo, la insatisfacción con el status quo no garantiza cambios positivos e incluso puede convertirse en un factor destructivo, un mecanismo de autodestrucción social. Dado que la crisis es objetiva, continuará creciendo independientemente de los desarrollos o la existencia de cualquier alternativa constructiva. Se requiere una estrategia económica, social y política integral para convertir esta crisis en transformación social y para evitar que desencadene una cadena de desastres sin sentido. Es imposible idear tal estrategia sin una base teórica seria, que en sí no se puede concebir hoy sin los logros teóricos del marxismo.

    Una nueva estrategia de desarrollo

    Las principales características de esta nueva estrategia de desarrollo ya están apareciendo con la profundización de la crisis actual. Políticamente, es sobre todo necesario democratizar la toma de decisiones y establecer nuevas instituciones gubernamentales que estén abiertas a la mayoría de los ciudadanos de base, en lugar de a un círculo estrecho de representantes profesionales de la «sociedad civil» que han sido parte de la oligarquía política.

    Económicamente, es esencial formar un sector público eficiente e integrarlo en un complejo uniforme (económico, social e institucional) tanto a nivel nacional como interestatal.

    No importa cuántas historias emocionantes sobre la clase creativa, puedan contarnos los ideólogos de la era postindustrial, porque el verdadero triunfo de las tecnologías postindustriales será imposible sin la transformación y el desarrollo rápido de la industria, los métodos de producción avanzados y las ciencias aplicadas. Lo mismo ocurre con la difusión del conocimiento, de la ingeniería, y la formación de un amplio estrato de trabajadores altamente cualificados y bien remunerados para la producción de materiales, para la ciencia y la educación. En la próxima era, Rusia y muchos otros «antiguos países industrializados» tendrán que desarrollar una nueva industria basada en mano de obra costosa y altamente productiva, que, a su vez, es imposible sin la formación de redes integradas de energía y transporte de alta tecnología en el sector público.

    También es necesario establecer instituciones de planificación y regulación estratégica, para el desarrollo consistente del mercado interno orientado a las necesidades de la población del país. Esto hará posible reorganizar el mercado mundial a través de la interacción de economías nacionales bien organizadas y reguladas democráticamente.

    Finalmente, una de las principales tareas persistentes de nuestro tiempo es convertir el desarrollo social en una herramienta de expansión económica y crear demanda a través de la política social. La política económica de los gobiernos debe priorizar la ciencia, la educación, la atención médica, la humanización del entorno de vida y la resolución de problemas ambientales en interés de la sociedad.

    Todas estas tareas, sin importar cuán pragmáticas puedan parecer, nunca se lograrán sin cambios sociopolíticos radicales, ya que esa es la única forma de crear instituciones relevantes y relaciones sociales que fomenten en lugar de inhibir dicho desarrollo. El objetivo no es reemplazar las élites existentes por otras élites. El objetivo es reconstruir completamente el mecanismo de reproducción social y formar nuevos estratos sociales que no sólo estarían inherentemente interesados ​​en el desarrollo democrático, sino que también serían capaces de llevarlo a cabo.

    Naturalmente, muchos representantes del marxismo tradicional, que esperan la aparición inmediata del socialismo por medio de una revolución proletaria, considerarán esta perspectiva demasiado «moderada» y “reformista”, pero ofrece la única forma de movilizar energía pública para una profunda transformación socioeconómica y facilitar la formación de una alianza amplia que esté lista y dispuesta a llevarla a cabo.

    La naturaleza revolucionaria del marxismo no tiene nada que ver con repetir llamativas consignas contra la burguesía. Se encuentra en la capacidad de sus partidarios más exigentes de hacer un análisis imparcial de la realidad, y en sus conclusiones llegar a la raíz de las relaciones sociales. En lugar de quejarse de la injusticia social, se trata de analizar las estructuras de poder y dominio que inevitablemente reproducen la injusticia.

    La crisis global que comenzó en 2008 señaló el final de la era de la globalización neoliberal pero no el final de los procesos que engendró. En este sentido, el período presente puede describirse como la era de la «post-globalización». Es imposible superar las consecuencias del neoliberalismo sin aceptar que los cambios actuales son irreversibles pero de ninguna manera definitivos.  No importa, lo importantes y atractivos que sean los logros e ideologías de los siglos XIX y XX. No hay forma de darles la espalda, pero podemos avanzar con la ayuda de esta experiencia, estudiar sus lecciones y usar el legado teórico que nos dejaron los grandes pensadores de la Ilustración y los ideólogos de los movimientos de liberación. Y guste o no, Karl Marx sigue siendo el más grande de ellos.

     
    • Federico 2:21 pm el 7 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

      Hola, soy seguidor de este blog y del blog tuyo y de Juan Salinas, Pájaro Rojo. Qué pasó con ese blog que hace unos días que es inaccesible?
      Gracias, un saludo.

      Me gusta

      • mesmontse 4:47 pm el 7 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

        Pájaro Rojo ha sufrido un ciberataque. Están trabajando para solucionarlo desde hace dos días, pero parece que no es fácil de arreglar. Gracias por leernos!

        Me gusta

  • mesmontse 10:18 pm el 5 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GUERRA DE UCRANIA: EEUU modificó en secreto el rango de los HIMARS antes de enviarlos a Kiev 

    Los lanzadores de cohetes HIMARS fueron modificados secretamente por EEUU para evitar que Ucrania dispare a Rusia

    Lanzadora de cohetes HIMARS

    FUENTE KOMMERSANT

    Estados Unidos modificó en secreto los lanzadores de cohetes HIMARS que envió a Ucrania para que no pudieran usarse para disparar misiles de largo alcance que llegaran hasta Rusia, informa The Wall Street Journal (WSJ) citando fuentes en la Casa Blanca. Según las fuentes, esta es una precaución del gobierno de Biden para evitar una guerra con Moscú.


    El HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System/ Sistema de cohetes de artillería de alta movilidad), fabricado por la estadounidense Lockheed Martin es un sistema de lanzamisiles múltiple montado en un camión militar. Carga 6 cohetes GMLRS o un solo misil ATACMS. Cada unidad HIMARS en 2020 costaba 5,6 millones de dólares. A eso hay que sumarle el costo de los misiles: cada GMLRS cuesta actualmente 160.000 euros. Cada misil ATACMS (MGM-140-ATACMS/Army Tactical Missile System) supera el millón de euros. El ATACMS es un misil tierra-tierra, también fabricado por Lockheed Martin. Tiene un alcance de 300 kilómetros.

    Desde junio pasado EEUU ha suministrado a las fuerzas ucranianas 20 lanzadores HIMARS y una gran variedad de cohetes GMLRS guiados por satélite, que tienen un alcance de casi 80 km, y que Kiev ha utilizado para atacar objetivos principalmente en el Donbass.

    Según los funcionarios estadounidenses que hablaron con WSJ, también se tomaría una medida similar de modificación con los ATACMS, si estos llegaran a ser suministrados a Kiev -que los pide con insistencia- para evitar que Ucrania pueda utilizarlos en todo su rango de alcance, que son 300 km.

    En julio, el asistente presidencial de los Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo que la Casa Blanca no planea suministrar misiles ATACMS a Ucrania. En octubre, las fuentes de WSJ en el Congreso de los Estados Unidos dijeron que esto se debe a desacuerdos en el liderazgo estadounidense con respecto a posibles ataques de las fuerzas armadas de Ucrania a Crimea.

    Los dirigentes ucranianos no quieren negociaciones de paz porque viven de la guerra

    El comportamiento de los líderes de Kiev es la bien conocida estrategia que se usó en la crisis financiera: declararse  «sistémicamente relevante» para ser «rescatado»

    FUENTE JUNGE WELT

    En cuanto algún político de Occidente sólo sugiere que negociar la paz en Ucrania sería deseable, Kiev responde que eso debe descartarse. Después de que Emmanuel Macron dijo tímidamente que se podía pensar en garantías de seguridad para Rusia, David Arakhamia, líder del partido de Zelensky, escribió que las negociaciones con Rusia eran posibles si: a) abandonaba todo el territorio de Ucrania; b) pagaba reparaciones económicas en una cantidad a determinar, c) aceptaba un tribunal para juzgar por crímenes de guerra a sus principales militares y políticos.

    Estas son condiciones que requieren una derrota militar de Rusia. Y ahora Arakhamia agregó -con toda modestia–  una cuarta condición, que, no sólo asume la derrota, sino más bien la capitulación de Rusia: d) «que entregue voluntariamente todas sus armas nucleares».

    ¿Quién quiere y puede obligar a Rusia a hacer eso? Ni siquiera Estados Unidos parece dispuesto a arriesgarse.

    En este punto tiene sentido hacer la pregunta: ¿el liderazgo ucraniano ha enloquecido completamente? Eso puede ser cierto en casos individuales, pero ¿puede pasarle a toda una clase política al mismo tiempo?

    Segunda hipótesis: los políticos de Kiev hacen tales declaraciones  porque les han dado barra libre. Esto es bastante plausible, especialmente porque se sabe que Boris Johnson torpedeó las negociaciones ruso-ucranianas  en Turquía la pasada primavera.

    Y hay una tercera hipótesis para explicar esta combinación de auto-sobreestimación  y desesperación del liderazgo ucraniano por seguir con la guerra . Su comportamiento corresponde casi exactamente a la estrategia del deudor descarado,  conocida en la crisis financiera: diga que es «sistémicamente relevante» y usted será «salvado». Nadie ha visto que haya miles de millones en juego en el caso de Ucrania, pero hay un reclamo continuo al Occidente colectivo. Al mantener el reclamo, Kiev hace chantaje.

    El alarmismo de Kiev ante la palabra «negociaciones» revela dos cosas: el liderazgo de Ucrania sabe que depende de ello y lucha porque en el extranjero se legisle a su medida.

    Por lo tanto, los dirigentes ucranianos no quieren la paz porque viven de la guerra. Occidente les da armas y dinero en cantidades prácticamente ilimitadas, este último también para uso propio de las élites ucranianas. A sus políticos no les importa si los ucranianos huyen, mueren, se congelan o tal vez pronto, también pasan hambre. Las élites ucranianas tienen su generador de energía en el sótano y sus cuentas en el Caribe. Y serían estúpidos si no usaran los cheques en blanco que les da Occidente.

     
  • mesmontse 11:49 pm el 1 December, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas:   

    GUERRA EN UCRANIA: Últimas noticias políticas y militares hasta el 30 de noviembre 

    Ucrania a un paso del apagón completo

    Киев во время отключений света, 20 ноября 2022 года (Фото:Valentyn Ogirenko/Reuters)
    Kiev en modo «suministro interruptus»- 20 de noviembre

    FUENTES MK RU TASS

    • Ucrania a un paso del apagón completo. Según varios expertos, la infraestructura energética de Ucrania está destruida en un 40 %, y según algunas estimaciones, en un 50 %. Si Rusia continúa con la misma intensidad de ataque a las subestaciones y los sistemas de energía, para Año Nuevo, Ucrania se sumergirá en un apagón completo, sin posibilidad de repararlo.
    • Según declaraciones recientes de un responsable de una empresa suministradora de energía ucraniana, con los daños existentes en este momento, el modo de «suministro interruptus» de electricidad en Ucrania puede durar hasta finales de marzo de 2023. En este punto cabe recordar que Kiev cortó durante ocho años el suministro de energía al Donbass y los dejó a oscuras, sin agua caliente, sin calefacción (además de cortar los pagos de las jubilaciones, bloquear los movimientos bancarios, etc., y bombardear a los civiles).
    • La producción militar, la reparación militar y el sistema de suministro de las fuerzas armadas ucranianas no funciona porque no hay electricidad. Además, perdieron la capacidad de transportar personal, armas y equipos, ya que el transporte ferroviario eléctrico se ve obligado a cambiar a locomotoras diésel, pero las locomotoras necesitan combustible, y las refinerías de petróleo no funcionan porque no hay electricidad.
    • Occidente realmente puede hacer poco en esta situación. Aunque enviaran a Ucrania 100 o 1000 generadores diesel, luego tendrían que construir tuberías para que las fuerzas armadas puedan bombear combustible.
    • Según la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, habrían muerto más de 100.000 militares y más de 20.000 civiles ucranianos en 9 meses de hostilidades. Unas horas más tarde, el video con la declaración de la presidenta de la Comisión Europea fue eliminado de Twitter, y la directora de comunicaciones políticas de la Comisión Europea, Dana Spinant, dijo que supuestamente Von der Leyen se confundió,y la cifra de 100.000 militares incluía a los heridos. Pero ya en el verano, la publicación estadounidense Newsweek, cifró las pérdidas de los militares ucranianos en unas 300 mil personas. Expertos militares rusos señalan que las verdaderas pérdidas de las fuerzas armadas de Ucrania hoy pueden acercarse a 400 mil muertos. La razón de las discrepancias en los números, estaría en los registros que se usan para calcular las bajas: las cifras que da Ucrania y la UE sólo toman en cuenta a quienes fueron enviados al frente siguiendo las formalidades, a través de los centros de reclutamiento y luego de un entrenamiento.Pero, al parecer hay quienes van al frente sin que consten en las oficinas militares. En Ucrania, hay muchas denuncias de desaparición de familiares.
    • En la República Popular de Donetsk se está despejando de enemigos el pueblo de Kurdyumovka, en dirección Bakhmut, dijo el presidente interino de la República, Denis Pushilin. La liberación de Kurdyumovka bloqueará la llegada de suministros para las fuerzas armadas ucranianas.
    • El miércoles sonó la alarma aérea en las regiones de Sumy y Kharkov; y en Orekhov, en la parte de la región de Zaporizhia controlada por Kiev
    • Las fuerzas armadas ucranianas nuevamente dispararon contra un pueblo de la región rusa de Kursk,impactando en edificios de viviendas civiles.
    • Más de 300 mil reservistas rusos de la movilización parcial fueron entrenados en 2 meses. Se prepararon en más de 100 campos de entrenamiento en Rusia y Bielorrusia, con 3 mil instructores.
    • Anuncios del ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu:
    1. Los pedidos de Defensa en 2023 se incrementarán en 1,5 veces, lo que permitirá proporcionar a las tropas, el 97% de las armas y equipos.
    2. Las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en el curso de la operación especial prueban nuevos métodos de uso de misiles y artillería.
    3. El próximo año, Rusia prestará especial atención a las fuerzas nucleares.
    • En dirección a Donetsk, las tropas rusas liberaron por completo los asentamientos de Belogovka (800 habitantes, a 88 km de la ciudad de Lugansk) y Shevchenko Pershe, informó el Ministerio de Defensa.
    • Las fuerzas armadas de la Federación Rusa liberaron por completo a Andreevka en la RPD, y continúan acciones ofensivas para liberar la aldea de Vodyanoy, en la RPL.
    • El soldado ucraniano Sergei Ulyanov, movilizado en la 113a Brigada del 125º Batallón de Defensa Territorial, que fue capturado por las tropas rusas, dijo que al llegar a la primera línea del frente, el 10% del personal se negó inmediatamente a luchar. Según el prisionero de guerra ucraniano, el número total de sus unidades era de unas 500 personas y unos 47 se negaron a ocupar las posiciones, «porque serían completamente aplastados». Él ocupó posiciones en el área del frente de Svatovo-Kremennaya (República Popular de Lugansk) donde fue capturado. Dijo que junto a otros militares ucranianos se encontraron bajo fuego ruso, y luego habiendo confundido el camino, se encontraron con la posición de las tropas rusas. «Todo está mojado, llueve y no hay ningún lado para parapetarse», dijo.
    • Las fuerzas armadas de Ucrania han estado tratando de romper las líneas de defensa aliadas rusas cerca de Svatovo-Kremennaya todos los días durante dos meses, dijo un oficial de la milicia popular de la República Popular de Lugansk. «En Svatovo, hacen tales intentos dos o tres veces al día, avanzando desde varias direcciones a la vez, particularmente de Krasnyi Liman y desde Kupyansk»,explicó. Señaló que todos los intentos del ejército ucraniano han terminado, con las tropas de Kiev retirándose a sus posiciones anteriores
    • Las fuerzas armadas de Polonia se preparan para la anexión de territorios occidentales de Ucrania, dijo el director del Servicio de Inteligencia Extranjera ruso Sergey Naryshkin. Según analistas políticos, Polonia querría así adelantarse a un posible acuerdo sobre el fin de la guerra impulsado por los países «senior» de la UE antes de que llegue lo peor del invierno. Naryshkin hizo estas declaraciones al regreso de un viaje a Ankara (Turquía) donde mantuvo una reunión con representantes de la CIA estadounidense, aunque sólo admitió que hablaron de temas relacionados con la seguridad nuclear.
    • Armas utilizadas en el conflicto ucraniano entran de contrabando en la región del Chad y son utilizadas por terroristas, dijo el presidente de Nigeria, Mohammad Bukhari.
    • La viceprimera ministra de Ucrania Irina Vereshchuk dijo que más de 2.500 residentes de Kherson y asentamientos vecinos, y localidades de la región controladas por Kiev fueron evacuados a regiones seguras del país del país dentro del plan de evacuación voluntaria.
    • La ciudad de Kherson está bajo la represión, dijo el gobernador interino de la región de Kherson incorporada a Rusia, Volodymyr Saldo. Explicó que «militantes de formaciones ultras y la SBU ucraniana están investigando a todos los residentes que quedaron en la ciudad, y en primer lugar están buscando a quienes participaron en la organización del referéndum para unirse a la Federación Rusa. «La segunda categoría de personas que cayó bajo la limpieza masiva son empresarios acusados ​​de colaboración».»En tercer lugar, es investigado el resto de residentes de Kherson
    • Los servicios de inteligencia ucranianos dijeron que está en búsqueda y captura, «por traición», el ex diputado del parlamento de Ucrania y líder del partido «Nosotros», Evgeny Muraev, y también todos sus partidarios. Evgeny Muraev (Kharkov, 1976), es economista. De 2006 a 2012 fue diputado en la región de Kharkov. De 2012 a 2019 fue diputado en el parlamento estatal ucraniano. Muraev ya no está en Ucrania.
    • Estados Unidos no declarará a la Federación de Rusia como «patrocinador del terrorismo», dijo John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU.
    • La iniciativa de la UE de crear un tribunal internacional sobre Ucrania bajo los auspicios de la ONU, es un intento de dar legitimidad a la apropiación de los activos rusos congelados, dijo el representante permanente de la Federación de Rusia en la ONU.
    • Estados Unidos no está listo para proporcionar combatientes a Ucrania y no incluye este tema en la lista de sus prioridades más cercanas, ni hay planes para suministrar sistemas de defensa aérea Patriot a Ucrania, según altos representantes del Pentágono.
    • El Ministerio de Defensa alemán presentará al gobierno una propuesta para la colocación de misiles Patriot en Ucrania.
    • Los satélites civiles de órbita baja utilizados por Occidente para dar inteligencia a las fuerzas armadas de Ucrania, pueden ser objetivos militares, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
    • Turquía espera que en primavera habrá un «panorama claro» sobre un posible alto el fuego en la guerra de Ucrania, dijo el ministro de Exteriores turco.

     
    • Claudio 12:57 am el 3 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

      Por favor, pasen a un formato accesible desde los teléfonos móviles.

      Me gusta

      • mesmontse 9:46 pm el 3 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

        WordPress está configurada para cambiar la estructura dependiendo del ancho de los dispositivos basándose en 3 medidas clave: celulares, tabletas y PC. Es muy posible que existan dispositivos en los que no se vea bien la web. También puede configurar su propio dispositivo para leer mejor las notas. Gracias

        Me gusta

    • Claudio 2:36 am el 5 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

      Chequeado con tres dispositivos Android (incluido uno con última versión y parche); con tres navegadores (Chrome, Firefox, Duckdukgo). Les confirmo que no están usando una versión de WP compatible con la configuración que mencionas.

      Me gusta

      • mesmontse 3:53 pm el 5 diciembre, 2022 Enlace permanente | Responder

        Gracias por la comprobación. Desde Europa sí que funciona. No es una configuración óptima, pero se lee bien desde cualquier dispositivo. Usamos la versión gratuita de WP y eso es todo lo que ofrecen.
        Ofrecemos el sitio libremente. No tenemos ingresos por publicidad. La publicidad que ven los lectores es la que WP pone. Siento que no podamos hacerlo mejor desde el punto de vista técnico. Un saludo.

        Me gusta

  • mesmontse 8:18 pm el 30 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: , ,   

    ALEMANIA: El ejército se prepara para una guerra “cada vez más probable” con Rusia, según un informe confidencial 

    En la preparación para una «guerra impuesta» la Bundeswehr debería volverse significativamente más poderosa, dice el alto mando militar

    General Eberhard Zorn

    DER SPIEGEL

    En un documento confidencial sobre estrategia, el inspector general de la Bundeswehr  pronostica años difíciles, y señala que un conflicto con Rusia es cada vez más probable.

    El alto mando del ejército alemán considera que es necesario un cambio de estrategia fundamental por parte de la Bundeswehr debido a la invasión rusa de Ucrania. En un informe básico confidencial de finales de septiembre, el inspector general de las fuerzas armadas alemanas, Eberhard Zorn, señaló que la Bundeswehr tenía que ser más poderosa para un conflicto inminente con Rusia. «Los ataques contra Alemania pueden ser sin previo aviso y potencialmente con efectos de grandes daños, posiblemente incluso existenciales», dijo Zorn. Las capacidades operativas y de defensa de la Bundeswehr  son «esenciales para la supervivencia» de todo el país.

    El documento confidencial, de 68 páginas, fue filtrado a Der Spiegel y describe nada menos que una mega reforma de las fuerzas armadas alemanas. Dice, por ejemplo, que “alrededor de tres décadas de enfoque en misiones extranjeras», como en Afganistán, ya no reflejan la situación actual. En cambio, «la defensa de la Alianza, incluida la capacidad de disuasión visible y creíble, dominará la acción militar de Alemania». Específicamente, según Zorn, la Bundeswehr debe «prepararse para una guerra impuesta».

    Grandes formaciones para la OTAN en lugar de pequeñas misiones en el extranjero

    La palabra «disuasorio» es omnipresente en el documento. El informe señala que, dado que un conflicto directo en el flanco este de la OTAN se ha vuelto «más probable», Alemania “tiene que ser pionera en Europa y  hacer a sus fuerzas armadas más robustas”. «Las fuerzas armadas financiadas y entrenadas, basadas en un escenario muy intensivo, forman la columna vertebral de este elemento disuasorio», dice el documento. Para los militares alemanes, ya no será suficiente con enviar unidades pequeñas y especializadas a misiones extranjeras, y en cambio, deben tener formaciones a gran escala listas para su entrar en combate para la OTAN.

    Con las pautas dadas por el militar de más alto rango de la Bundeswehr, se concreta el «tiempo de dar un giro» anunciado por el canciller Olaf Scholz después de la entrada rusa a Ucrania. «La guerra en Europa es nuevamente una realidad», dice el comienzo del informe. Como resultado, Alemania debe estar preparada para que la Bundeswehr proporcione «fuerzas operativas y poderosas” en caso de una agresión rusa en la frontera oriental de la OTAN, sin tener que esperar el apoyo de los Estados Unidos. Ni la UE ni la OTAN pueden permitirse  –advierte Zorn– «que se comience a planificar y a reaccionar sólo después de que ocurriera un ataque».

    La demanda de un enfoque a las fuerzas armadas alemanas no es nueva para la defensa del Estado y la Alianza. En 2014, la OTAN adaptó sus conceptos. Se instalaron pequeños comandos preliminares como una especie de “bloque de tropiezos” en el flanco este de la OTAN, y los ejercicios de los socios de la OTAN se llevaron a cabo con más frecuencia de lo habitual en los límites de la alianza. Entonces, los estrategas de la OTAN estaban seguros de que Rusia no buscaba una confrontación directa con la Alianza. Hoy, por el tono de las pautas para la Bundeswehr, al parecer , esa convicción se ha evaporado.

    «Si nosotros no saltamos rápidamente, ningún ejército se moverá en Europa»

    Las tropas alemanas ya conforman una gran parte de las tropas de intervención de la OTAN, algunas de las cuales deberían ser capaces de movilizarse en unos días. Hasta ahora, sin embargo, no se había planeado tener grandes formaciones listas para salir, como una división de unos 10.000 soldados, incluidas la unidad de combate y la logística. En cambio, la Bundeswehr buscó tener formaciones más pequeñas que participarían en ejercicios militares.

    Como la Bundeswehr esté compuesta en los próximos años, según el artículo, “será crucial para los socios”. Debido a su ubicación e importancia militar, Alemania se ve como una «nación de liderazgo». Sin embargo, esto también incluye «expectativas de los aliados», que uno debe cumplir «en términos de compromiso y voluntad», dice el informe. Otro general de la Bundeswehr señala: «Si no saltamos rápidamente y actualizamos nuestro equipo, ningún ejército se moverá en Europa».

    Rápidamente se hace evidente que las pautas se implementarán de manera consistente. El canciller Scholz anunció en el verano que Alemania debería continuar en Mali, en la única misión extranjera mayor de la Bundeswehr, una misión de la ONU con mil soldados alemanes. Sin embargo, debido a las persistentes disputas con el gobierno maliense, los soldados alemanes apenas abandonan su campamento en el norte del país.

     
  • mesmontse 7:52 pm el 29 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    UCRANIA: Así tortura y reprime el régimen de Kiev apoyado por los gobiernos occidentales con el dinero del contribuyente 

    ¿Cómo no pueden entenderlo en Occidente? se pregunta una víctima

    Esta entrevista es de junio de 2022. La víctima, hoy refugiada en el Donbass, pide que su historia se difunda en todos los idiomas. Quien conozca los testimonios de las víctimas de las dictaduras del Cono Sur Latinoamericano de los años 70 reconocerá el modus operandi represivo inmediatamente. No falta ni un solo detalle: represión ilegal llevada a cabo conjuntamente por fuerzas estatales y parapoliciales; decenas de hombres armados irrumpiendo violentamente en los domicilios para detener a una persona desarmada; centros de detención secretos; traslados nocturnos; tortura a los hijos para quebrar a la víctima; amenazas contra niños y ancianos de la familia; condiciones infrahumanas en los centros de detención; extorsión para quedarse con las propiedades del detenido. Quien haya vivido las peripecias de refugiado se reconocerá en el relato de esta mujer: «Me quedé en la estación durante 24 horas, mirando al suelo vacío, todo lo que me quedaba era mi bolso … toda una vida para terminar con un bolso, eso era todo lo que tenía, ¡pero finalmente era libre!«. Quien haya sido preso político también se sentirá identificado con esos detenidos en las mazmorras de los nazis ucranianos, cuando el día en que se celebraba la victoria de 1945 contra la Alemania nazi, cantaron canciones alusivas…aun sabiendo que después los carceleros los molerían a golpes.

    Larissa, torturada en las mazmorras de la SBU ucraniana en Kharkov

    MRonline.org

    Larissa era oficial de policía en la ciudad de Kharkov y sirvió a Ucrania fielmente durante 18 años. Pero cuando el Maidan comenzó en Kiev (2014), ella y su familia, así como la gran mayoría de los habitantes de la ciudad, comenzaron a preocuparse. Incluso antes de la masacre de Odessa, la población proclamó la República Popular de Kharkov y elevó la bandera rusa sobre la administración del Consejo Regional, comprometiéndose firmemente al camino de unirse a la Federación Rusa.

    El levantamiento fue aplastado con sangre por las fuerzas de seguridad ucraniana y la llegada a la ciudad de cientos de ultranacionalistas fanáticos, dirigidos por Andrei Biletsky -el futuro comandante del regimiento neonazi Azov- y también por Igor Mosiychuk -un secuaz del partido Sector Derecho- y por supuesto, por las fuerzas de la policía política de Ucrania, la SBU. El ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, también tiene una inmensa responsabilidad por lo que sucedió en esta ciudad y en muchos otras del este del país.

    Larissa fue testigo de todos estos eventos y después de un largo tiempo llevando ayuda humanitaria al Donbass ocupado por Kiev, finalmente fue arrestada en marzo de 2015, junto con su hijo, y fue torturada durante 3 meses en una de las prisiones secretas de la SBU.

    Durante tres horas y media, aceptó contar su historia. Se sumergió en el corazón del terror ucraniano, los golpes, la tortura psicológica y física, la extorsión, las mentiras y la negación absoluta del principio de libertad de pensamiento.

    La revuelta contra el Maidan en Kharkov fue ahogada en sangre y terror

    Larissa desde 2016 está refugiada en Donetsk. Es madre y abuela, no era una luchadora de la resistencia armada, y no participó en ninguna trama contra Ucrania, pero desaprobó profundamente aquello en lo que se convirtió Ucrania y, como policía, también piensa en términos de la ley, y relata:

    «Nací en la época de la Unión Soviética, en Minsk (Bielorrusia) porque mi padre era militar y nos trasladábamos mucho. Finalmente nos instalamos en Khakov donde me casé y tuve mis hijos. Me escandalicé, al igual que todos los que me rodeaban, por los eventos del Maidan, todo lo cual era totalmente ilegal y violaba la Constitución del país. Vi las imágenes de policías ardiendo como antorchas, la devastación causada en la capital, la destrucción y el saqueo. El nuevo gobierno que surgió después era en sí mismo ilegal, nacido de esta locura y nacido con sangre. En toda la ciudad (Kharkov) la gente se apresuró a salir a las calles para protestar. La gente estaba entusiasmada, pacífica, y después de que Crimea ingresara a Rusia, pensamos que nosotros también teníamos que separarnos de un país que se había vuelto completamente trastornado.

    Mis abuelos lucharon en la Gran Guerra Patriótica, no podíamos entender que los nazis pudieran gobernar en Ucrania, imponer su ideología y comprendí que en 1945 no los habíamos aplastado totalmente. Hoy en el mundo, en Ucrania y en los Estados Unidos, el nazismo es rampante, ¿cómo no pueden reaccionar y cómo no pueden entenderlo en Occidente?

    Luego vimos llegar a cientos de activistas del Maidan, con armas, con uniformes negros, con las fuerzas del SBU y gente que venía del oeste de Ucrania, con Biletsky y Mosiychuk [dirigentes de la ultraderecha]. Muy rápidamente disparaban en las calles, y en abril ya asesinaron a tres personas. El terror se extendió, la ciudad de Kharkov, que amo tanto, estaba bajo el control de esas bandas. No estoy particularmemte apegada a Lenin, pero esta es nuestra historia, no podemos cortar todo y es despreciable luchar contra la memoria, la cultura y las civilizaciones. Yo misma soy rusoparlante, no hablo ucraniano, puedo entenderlo pero en la ciudad el idioma es el ruso. Por lo tanto, prohibir nuestra historia, nuestro lenguaje, los partidos políticos y luego usar una terrible violencia contra la población no era aceptable ”.

    Torturada por la SBU y encarcelada por su opinión política

    Larissa continúa su historia con precisión, con reflexiones y consideraciones sobre los derechos humanos que nadie en Occidente podría contradecir. Incluso con la experiencia de haber escuchado los testimonios de las personas torturadas, todavía nos sorprendemos al escuchar hechos atroces y nuevos.

    «No participé en la resistencia armada. Tenía mi opinión y no podía permanecer indiferente, así que comencé a llevar ayuda al Donbass. Fue horrible ver a la Fuerza Aérea de Ucrania y su artillería disparando a civiles en Lugansk o Donetsk. Recuerdo a una mujer moribunda destrozada por una bomba, esa imagen se ha quedado conmigo. Nuestros canales de televisión estaban mostrando fotos sin comentar, sin denunciar lo que estaba sucediendo, así que decidí recoger lo que podía a mi alrededor, mi salario también me permitía ayudar, y comencé a llevar ayuda a la retaguardia, especialmente para las personas mayores. Fui a Mariupol, a Avdeevka, y a otras ciudades del Donbass, llevamos lo que podíamos en automóvil: pan, comida, medicinas, ropa.

    Fue terrible ver eso, e incluso escuché que en una aldea tres personas mayores murieron de hambre. No había nada, Kiev dejó de pagar las pensiones a los jubilados.

    Hice mi último viaje en diciembre de 2014, pasando los controles, pero no pude sospechar que ya estaba siendo vigilada desde hacia tiempo. Cuando fui arrestada en marzo de 2015, habían estado escuchando mis conversaciones telefónicas durante seis meses, según me dijeron después. Fueron a arrestar a mi hijo primero, yo vivía con mi otro hijo en otro apartamento. Arrestaron a otras dos personas en mi edificio. Hubo una ola de arrestos en toda la ciudad, un resumen, no sé cuántas personas, decenas, cientos. La represión política era realmente a gran escala.

    ¡Vinieron catorce de ellos! ¡Catorce para determe a mí y no tuve tiempo de abrir la puerta antes de que ya la hubieran roto! Algunos llevaban uniformes de la SBU, otros ropa civil, estaban armados, se repartieron por toda la vivienda y me detuvieron. Algunos de ellos gritaban, otros hacían preguntas con calma. En un momento me pidieron que saliera al corredor e inmediatamente después encontraron una granada en la bota de mi nieta de 12 años … por supuesto que fueron ellos quienes la habían puesto allí. Negué haber tenido armas, pero dijeron que yo era una terrorista y que estaba socavando la seguridad del Estado.

    Encontré fuerzas para bromear y les dije que había comprado esa granada para proteger la bota del ataque de las polillas… entendieron entonces que no obtendrían nada de mí. Había pedido un abogado, estaban filmando con una gran cámara, me dijeron que no tenía derecho a un abogado, siendo un enemigo de Ucrania. Luego me llevaron a las instalaciones de SBU y el infierno se desató”.

    El infierno de tortura y extorsión en las sórdidas mazmorras de la SBU


    El resto de la historia de Larissa nos pondrá en contacto con el mal en estado puro, porque aunque su detención fue más corta que la de otros prisioneros políticos que entrevisté, Larissa fue maltratada casi todos los días de su encarcelamiento en esta prisión secreta de SBU en Kharkov desde marzo hasta mayo de 2015, y luego, nuevamente en otras dos cárceles entre mayo de 2015 y finales de enero de 2016.

    Ella explica: me llevaron a las instalaciones de la SBU y mi primer interrogatorio fue realmente terrible, duró 37 horas sin parar, me impidieron dormir y me hacían las preguntas más abusurdas. Los agentes de la SBU se turnaron, perdí el sentido del tiempo y ya no era yo después de ese tratamiento. Habían arrestado a mi hijo sólo para presionarme. Fue golpeado salvajemente durante horas, era un cuerpo sangriento, magullado e irreconocible. Le rompieron las costillas y también las manos y me amenazaban que si no confesaba todo lo que querían, sería golpeado nuevamente. Es una tortura terrible para que una madre ser chantajeada tan cruelmente. Finalmente me arrojaron a una celda y me derrumbé en un sueño profundo. Estaba en la celda con una docena de personas. Había varias celdas contiguas, tal vez había unos 70 desafortunados como yo allí. Todos los días nos sacaban para un nuevo interrogatorio.Teníamos poca comida, sólo sopa y pan y las condiciones eran terribles, en realidad era la antesala de la muerte. Hombres y mujeres fueron separados. Cuando los guardias no estaban, hablábamos con prisioneros de las celdas contiguas. Los hombres estaban en peores condiciones, sin colchones; algunos heridos y sin tratamiento médico. A veces nos sacaban a un pequeño patio rodeado de paredes. Recuerdo que el 8 de mayo de 2015, [Día de la Victoria contra los nazis] para celebrarlo, cantamos canciones patrióticas de esa época. Estaban furiosos, pero ¿qué podrían hacernos que fuera más terrible de lo que ya nos habían hecho? Amenazaron con atacar a mi madre de 84 años e incluso a mi nieta de 12 años. Este chantaje ya no funcionó, les dije que podían hacer lo que querían. Fui acusada de cosas absurdas, como ser una espía, porque podía ver las idas y venidas de los aviones militares ucranianos desde mi balcón, y que les estaba transmitiendo información a los rusos [N de la E.: en 2015 no había intervención rusa en el Donbass]… respondí que esto era absurdo, pero continuaron tratando de que yo firmara una confesión delirante.

    También me dijeron que si les daba nuestros pisos -el mío y el de mi hijo- entonces podría ser libre, o que también podía pagar una gran suma de dinero y eso desencadenaría mi liberación.

    Respondí que no había ley para obligarme a hacer esto, que era un crimen y un robo. Un fiscal que me conocía por todos mis años de servicio en la administración policial, finalmente intervino, pero no fui liberada. Eso los enfureció más, y fui golpeada, y constantemente acusada y amenazada. Finalmente, me hicieron una farsa de juicio y me dijeron que me liberarían, lo que, por supuesto, era una mentira para esperanzarme y luego quebrarme. Dieron por válidas todas las falsas acusaciones contra mí, pero la verdad es que fueron mis puntos de vista políticos los que me llevaron a la cárcel. ¿Es esto normal en un país civilizado?

    Fui transferida por la noche -para que nadie pudiera verme en la calle, o que se viera que había gente encarcelada ilegalmente allí- a una prisión en Poltava. Estuve allí hasta octubre, encarcelada con presas comunes, pero también había prisioneros políticos como yo. Estuve hasta mi segundo juicio, en octubre de 2015, donde me sentenciaron a un año de detención. Fui enviada a un centro de detención en una ciudad en el centro de Ucrania. Fui liberada a fines de enero de 2016, y pude regresar a mi casa en Kharkov, mi hijo estuvo detenido durante cinco años ”.

    Refugio en Rusia y regreso al Donbass


    Tortura, intentos de robarle su propiedad y su dinero; chantaje y amenazas de dañar a su familia, incluidos ancianos y niños; meses de interrogatorios brutales: estamos aquí claramente ante lo que cometió la Gestapo durante la Segunda Guerra Mundial, en la misma intensidad de la violencia bárbara y gratuita.

    ¿Cómo puede haber haber justificación del delito de opinión en los medios de comunicación occidentales, en estas famosas «democracias» de la Unión Europea?

    ¿Cómo se puede justificar el apoyo a Kiev en tales condiciones? Porque la pregunta es importante, ¿saben las autoridades occidentales lo que ocurría? Sí, porque hay testimonios de prisioneros que fueron visitados por personas de la Cruz Roja, de la ONU y la OSCE.


    Larissa regresó a casa después de la pesadilla de su detención, pero sus problemas no habían terminado:

    «Volví a casa, habiendo perdido mi trabajo; con mi hijo en prisión, tenía que cuidar a mi nieta. Un día vi en la calle al fiscal que había intervenido en mi caso. Me reconoció y vino a mí. Se disculpó mil veces, diciéndome que se había visto obligado a hacer el juicio tal como le habían dicho. Me advirtió que estaba en la mira de la SBU nuevamente, y que pronto volverían por mí. Me aconsejó que huyera. Inmediatamente entendí que tenía que hacerlo, y gracias a amigos y conocidos, pude pagar a un contrabandista para cruzar la frontera entre Ucrania y Rusia, que no está muy lejos de Kharkov. Tuve que pagar una gran cantidad de dinero. Me escondieron en el maletero de un automóvil.

    Así es como terminé sola en Kursk. Me quedé en la estación durante 24 horas, mirando al suelo vacío, todo lo que me quedaba era mi bolso … toda una vida para terminar con un bolso, eso era todo lo que tenía, ¡pero finalmente era libre!

    Pedí a los familiares que pusieran a mi nieta en un avión y la enviaran a Moscú. Recibí refugio político y asistencia. Pero debido a que Rusia y Ucrania no estaban en guerra, tenía miedo de que mi nieta pudiera ser devuelta a Ucrania, si el país la reclamaba a través de los tribunales. Me dije a mí misma que el único lugar donde ninguna ley internacional podía meterse conmigo … eran las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk que no fueron reconocidas por nadie. Era consciente de que me iba a un teatro de guerra, pero finalmente decidí establecerme allí.

    Llegué a Donetsk en mayo de 2016. La gente fue genial conmigo, la mentalidad es ligeramente diferente de Kharkov, pero es similar. Algunas personas me encontraron un piso modesto donde solo pagué los servicios públicos. Otros me buscaron enseres para la casa, no tenía ni una sartén ni una tetera para hacer un té. Trabajé duro y ahora tengo mi propio negocio aquí. Mi hijo finalmente fue liberado después de cumplir la sentencia que le impusieron. Todavía está en Kharkov, donde también ayuda a los civiles. Falta de todo, ya que la ciudad está ahora en la línea del frente con la llegada de las tropas rusas [es el mes de junio de 2022].

    Después de la guerra, no sé si volveré a vivir en Kharkov, sigue siendo mi ciudad, tengo lazos allí, pero ahora también el Donbass es mi hogar, estoy muy agradecida con la gente por ayudarme tanto.

    Deseo la victoria para Rusia y el Donbass y que esos nazis sean destruidos, y hay que decirle todo esto a la mayor cantidad de personas posible, la gente debe saber todo esto. Esos criminales y verdugos, estos políticos y soldados ucranianos tendrán que responder por sus acciones ante la Justicia de los hombres. Tenemos que repetirlo casa por casa, y es por eso que he estado contando mi historia desde entonces, todo esto debe ser conocido, en la medida de lo posible, en todos los idiomas, porque mi caso no es aislado, y voy a tratar de convencer a personas que han sido torturadas que hablen. Tienen miedo, porque a menudo todavía tienen familia en Ucrania, y pueden imaginar lo que la SBU podría hacer a sus familiares … «.

    Larissa sobrevivió a las cárceles de la SBU, su historia en Occidente tal vez no interesará a nadie, y sin embargo, es sólo una de las miles de personas en toda Ucrania que fueron arrestadas, torturadas y maltratadas por la terrible policía política ucraniana. Nadie puede inventar tales cosas y nadie puede disputar la veracidad de las declaraciones de los testimonios.

    Lo peor es pensar que los gobiernos occidentales al apoyar a Ucrania desde el principio han sido cómplices en todos estos crímenes, cometidos en nombre de la entrada de Ucrania en la OTAN y en la Unión Europea, y que oligarcas , cabilderos e intereses extranjeros, especialmente los anglosajones, han hecho pedazos a Ucrania para atacar a Rusia.

    Larissa concluyó diciendo que se hará justicia, que todo irá bien y que la victoria inevitablemente irá a Rusia.

    Occidente no puede alegar desconocimiento de lo que Kiev hacía contra la población del Donbass

    El 23 de Diciembre de 2014, en la página de Médicos Sin Fronteras en inglés, se podía leer la siguiente información:

    El Dr. Yuri Orlov en el Ambulatorio 6, de Novostroika, Donetsk, 2014

    El Dr. Yuri Orlov sacude la cabeza. «Mi problema número uno aquí es la hipertensión. Desde el año pasado, he visto un aumento del 30 por ciento de las complicaciones de la presión arterial alta «.

    Después de meses de lucha prolongada en el este de Ucrania, el conflicto está teniendo un impacto devastador en las personas que viven a ambos lados de la primera línea. Muchos han perdido a sus seres queridos y han visto a sus hogares y escuelas golpeadas por bombas.

    Su forma de vida ha cambiado dramáticamente, viven con miedo a los enfrentamientos y enfrentan un estrés agudo sobre su futuro. Los meses de intensos esfuerzos en los servicios de salud han dejado agotados a los médicos locales como al Dr. Yuri Orlov, que luchan por satisfacer las crecientes necesidades médicas, en particular de las personas más vulnerables de la comunidad: las personas mayores, enfermas y discapacitadas.

    Con los bancos cerrados y los pagos de pensiones cortados en muchas áreas, las personas están retrasando la visita al médico simplemente porque no pueden pagar el transporte o la medicación. Incluso los medicamentos básicos como los analgésicos y el jarabe de la tos están fuera del alcance de las personas que no tienen acceso al dinero en efectivo, mientras que los medicamentos más específicos como la insulina se suministran con escasez.

    Desde mayo, Médecins Sans Frontières (MSF) ha estado apoyando a los hospitales en la provincia de Donetsk con suministros para tratar a miles de pacientes heridos por la guerra. En respuesta a las dificultades que ahora enfrentan las personas en el acceso a la atención médica básica, el equipo está expandiendo su apoyo médico a los centros de salud en las áreas afectadas por conflictos en Donetsk.

    La primera de estas clínicas –en recibir apoyo de MSF – es el Ambulatorio 6, de Novostroika (34 km al SE de la ciudad de Donetsk) un pequeño pueblo de minería del carbón en las afueras de Shakhtarsk (ciudad de 48.000 habitantes) en la parte rebelde de Donetsk. Es el servicio de salud de atención primaria para unas 7000 personas que viven en cinco aldeas cercanas, brindando atención primaria y remitiendo a las personas al hospital cuando es necesario.

    Este pequeño centro de salud no ha recibido ningún medicamento del sistema estatal ucraniano desde agosto (2014), y los salarios para el personal médico no se han pagado desde el verano. Con las líneas de suministro médico en el este del país, severamente interrumpidas o cortadas por completo, y los presupuestos de 2014 agotados hace meses, muchas instituciones como el Ambulatorio 6, dependen de los voluntarios de las organizaciones locales para la comida, y de MSF para los suministros médicos y el apoyo al personal sanitario.

    Los pacientes con enfermedades crónicas están particularmente afectados, por lo que el equipo de MSF está proporcionando kits, que contienen medicamentos para tratar enfermedades cardíacas, hipertensión, diabetes y asma, así como otros suministros esenciales a los centros de salud rurales. Con esto, los médicos como el Dr. Yuri pueden continuar atendiendo regularmente a los pacientes.

    En julio de 2015 el área alrededor de Novostroika vivió enfrentamientos pesados  ​​y una gran cantidad de casas fueron destruidas. Los efectos siguen siendo visibles. Muchos de los que permanecieron en el pueblo o que regresaron después de que los combates disminuyeron, ahora están aislados y vulnerables. El conflicto ha tenido un impacto desastroso en la economía del área, con muchas empresas y minas cerradas, dejando a las personas sin trabajo.

    Luego de la decisión del gobierno ucraniano  de retirar todos los servicios estatales de las áreas rebeldes, las personas mayores han dejado de recibir sus pensiones y beneficios, y todos los servicios bancarios, incluidos los cajeros automáticos y los pagos con tarjeta de crédito, están bloqueados.

    En el centro de salud, el Dr. Yuri prepara una lista de aquellos pacientes que están en cama y necesitan visitas a domicilio. Él está usando su propio automóvil, ya que el que pertenece al centro Ambulatorio 6  fue dañado por la metralla durante los combates. Él está pagando el combustible de su propio bolsillo.

    «Los médicos y todo el personal sanitario han demostrado una gran dedicación al continuar trabajando a pesar de no recibir salarios durante meses», dice el Dr. Wael Abdurahman Ahmed Ali, quien está coordinando el programa de asistencia médica de MSF. «Es un esfuerzo enorme para ellos. Estamos trabajando para apoyar al personal médico que brinda atención médica esencial a las personas en algunas de las áreas más afectadas «.

    Además de la clínica de atención primaria, los equipos de MSF también continúan su apoyo a los hospitales en Donetsk y Lugansk con suministros médicos para tratar a los pacientes heridos por la guerra. Desde mayo (de 2014) nuestros equipos han suministrado 70 instalaciones médicas en primera línea de fuego, a ambos lados de la línea; suficientes para tratar a 13.150 heridos. Los psicólogos de MSF están brindando apoyo de salud mental a los afectados por el conflicto en varias ciudades, incluidas consultas individuales y grupales. Los psicólogos de MSF también están ejecutando un programa de capacitación para psicólogos locales, trabajadores sociales y personal médico que trabaja a lo largo de la región afectada.

     
  • mesmontse 4:58 pm el 27 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    FRAUDE GLOBAL: La incautación de los fondos rusos en el extranjero 

    Ucrania, oficina de lavado gobal

    Криптовалюта

    SERGEY OSIPOV / TOPWAR RU

    Robo a plena luz del día

    Estados Unidos no es reacio a consumar una estafa relacionada con los activos congelados de Rusia en el extranjero. E incluso se acoge a un buen objetivo: ayudar a la víctima de la «agresión» de Rusia. A Ucrania se le asigna en todas estas historias el papel de «oficina de lavado». Sin embargo, esta no es la primera vez.

    ¿Cuál es la conexión entre la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre el pago de daños por parte de Rusia a Ucrania y el colapso del gran intercambiador de criptomonedas FTX? A primera vista, ninguna. Pero si se mira en profundidad, entonces hay una conexión: con el dinero «congelado» de la Federación de Rusia, así como con las criptomonedas, se puede ganar mucho dinero e incluso, resolver problemas políticos. Pero vamos por partes.

    Recientemente, la Asamblea General de la ONU creó un impresionante documento sobre la compensación de Rusia por daños a Ucrania, que fue firmado por 94 Estados. Pero 98 estados, de una forma u otra evitaron apoyar esta resolución. Además, por su naturaleza, las resoluciones de la Asamblea General de la ONU son de asesoramiento, (no de obligado cumplimiento) a diferencia, por ejemplo, de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero se ha dicho que la «ayuda» ya está disponible.

    Además, la resolución establece «un registro internacional de daños», que servirá como evidencia documentada de los daños reclamados. Está claro que Ucrania está haciendo un cálculo cuidadoso. Kiev incluso dio una cifra: dice que la pérdida de la infraestructura del país durante la operación especial rusa ya supera los 100 mil millones de dólares. Se desconoce cómo se lleva a cabo este cálculo. La reacción de Rusia a la resolución fue clara y dura. El representante permanente ruso en la ONU Vasily Nebenzy dijo que la iniciativa de los países occidentales para crear un mecanismo para recolectar reparaciones de Rusia a Ucrania, a través de la Asamblea General de la ONU, es legalmente nula. Señaló que Occidente ha querido usar los activos rusos congelados para financiar los suministros de armas a Kiev.

    El Kremlin calificó la resolución de la Asamblea General de la ONU, de intento de robo utilizando a la ONU y señaló que Rusia trataría la resolución como un documento no vinculante legalmente. Sin embargo, Occidente cree que el juego vale la pena. Después de todo, el premio mayor de más de 300 mil millones de dólares de reservas congeladas de la Federación de Rusia no debería quedar tirado en la calle.

    Guerra de congelaciones

    ¿De dónde vino una cantidad tan impresionante de fondos congelados?

    Los países occidentales congelaron muy rápidamente los activos extranjeros de Rusia al comienzo de la operacion militar especial. Ya el 27 de febrero de 2022, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció que la UE y sus socios decidieron congelar los activos del Banco Central de la Federación Rusa en el extranjero.

    El 13 de marzo, el ministro ruso de Finanzas, Anton Siluanov, dijo que Rusia debido a las sanciones, había perdido el acceso a casi la mitad de sus reservas de oro y divisas, que alcanzan un valor de 643 mil millones de dólares, de los cuales aproximadamente unos 300 mil millones estaban bloqueados.

    El 26 de mayo, la Unión Europea anunció por primera vez la cifra de activos congelados del Banco Central de la Federación Rusa, en la UE: 24,5 mil millones de dólares. El comisionado de justicia de la UE, Didier Reynders, dijo que también los activos de los empresarios rusos, por valor de aproximadamente 10,7 mil millones de dólares, habían sido retenidos. El mismo comisionado en una conferencia de prensa, una vez más confirmó que el monto total congelado era de aproximadamente 300 mil millones de dólares, de los cuales Estados Unidos controlaba alrededor de 100 mil millones.

    Tales grandes pérdidas pueden causar daños significativos al sistema financiero de cualquier país. Pero la posición de Rusia todavía no es tan desesperada. A mediados de julio, el presidente de la Asociación Nacional de Participantes del Mercado de Valores (NAUFOR), Alexei Timofeev, dijo que al comienzo de la operación militar especial, aproximadamente el 40% de la facturación en el mercado de valores ruso provenía de los no residentes (es decir empresas extranjeras). Sus fondos, como resultado, también estaban congelados, sólo que ahora era en Rusia. La cifra que se dio fue de 312 mil millones de dólares.

    ¿Hay paridad de fondos congelados entre Rusia y Occidente?

    Realmente no. En marzo, se tomó otra sanción antirrusa: los depósitos internacionales Euroclear y Clearstream bloquearon las cuentas del Depósito Nacional de Asentamiento de Rusia (NSD) , que mantenía parte de los valores extranjeros de los inversores rusos.

    La Oficina No. 404

    A principios de junio, la UE impuso sanciones contra NSD, y finalmente bloqueó los activos de los inversores privados de la Federación de Rusia. En el mismo mes, el vicepresidente del Banco Central de Rusia, Vladimir Chistyukhin, dijo que la cantidad de valores extranjeros de rusos bloqueados en el NSD ascendió a aproximadamente 6 billones de rublos, que según el tipo de cambio del rublo, era equivalente a 105 mil millones de dólares.

    Así, resulta que los activos totalmente congelados de la Federación de Rusia en el extranjero resultaron ser de unos 435 mil millones de dólares. Y a esto también debemos agregar activos en forma de una variedad de bienes muebles e inmuebles, sobre los cuales también cuelga la espada de la expropiación. Por lo tanto, la cantidad total sigue creciendo.

    El problema es que Occidente cree que tiene derecho a meter la mano en los activos extranjeros rusos. En una serie de documentos antirrusos, se resuelve el tema afirmando que Rusia es un agresor con todas las consecuencias resultantes. Y la resolución mencionada de la Asamblea General de la ONU es sólo uno de los ladrillos en la base legal de la posible expropiación de activos rusos. Además, la víctima de la «agresión» pide apoyo financiero. Finalmente, el esquema de asistencia ya ha sido probado.

    El colapso del principal intercambiador de criptomonedas FTX fue un gran shock para toda la industria criptográfica del mundo, y atrajo la atención de muchos.Luego, resultó que este intercambiador era el segundo donante más importante al Partido Demócrata de los Estados Unidos, después del famoso George Soros.

    Los demócratas enviaron asistencia financiera a Ucrania de manera continua, precisamente a la oficina del Presidente Zelensky. Al recibir estas remesas, Kiev envió una parte importante de los fondos al intercambiador FTX, que transfirió dinero a las cuentas del Partido Demócrata de los Estados Unidos como «donaciones» para el apoyo preelectoral. El esquema habría seguido funcionando si el intercambiador de criptomonedas no hubiera fallado.

    [N. de la E.: El ex oficial del ejército estadounidense Scott Bennett, en declaraciones el pasado 14 de noviembre, dijo que el Partido Demócrata de los Estados Unidos se dedicó al lavado de dinero que supuestamente destinaba a apoyar a Ucrania, a través del intercambiador de criptomonedas FTX. Según Bennett, Kiev no recibió el beneficio real de la ayuda de Washington. Los fondos se invirtieron en FTX, y luego las partes interesadas hicieron colapsar la plataforma, para borrar las pistas. «Ucrania se utilizó para lavar el dinero que se le envió, y FTX es una compañía ideal para esto»,dijo el ex militar. Fueron «decenas de miles de millones de dólares de ‘ayuda’ de EEUU a Ucrania, que, según la leyenda, se envió para oponerse a Rusia», según Bennett. El 11 de noviembre FTX anunció su bancarrota en los Estados Unidos. Según los informes, la deuda de FTX asciende a 8 mil millones de dólares y los directivos no pudieron hallar recursos para respaldar la liquidez de la plataforma. Si bien no hay una confirmación oficial de las declaraciones de Bennett, muchos analistas occidentales están de acuerdo en que eso es lo que ocurrió. A propósito del tema, recordaron que la pasada primavera las autoridades ucranianas organizaron una colecta de donativos para el país a través de FTX, siendo la primera vez que un Estado colaboraba con una plataforma de criptomonedas].

    La guerra es costosa

    La guerra no es una tarea barata, y en los Estados Unidos hay cada vez más quejas por el hecho de que Ucrania se está convirtiendo en un agujero negro, donde el dinero de los contribuyentes estadounidenses fluye sin cesar.

    Los republicanos en los Estados Unidos no lograron una victoria aplastante en las elecciones del Senado de mitad de período.Sin embargo, hubo ciertos cambios políticos: los republicanos exigieron una auditoría del gasto estadounidense en Ucrania. Si perseveran en el tema, saldrán más cadáveres del armario del gabinete presidencial por su apoyo financiero «redondo» a Ucrania. No puede haber ninguna duda sobre esto.

    Sin embargo, para el Comité Regional de Washington, la formación de una base legal para las reparaciones de Rusia a favor de Ucrania es sólo uno de los movimientos en un juego político complejo. Es posible que no busquen cometer un fraude obvio con activos extranjeros rusos, ya que Estados Unidos tiene una tarea difícil para mantener su hegemonía financiera mientras mantiene al dólar como la moneda de reserva principal.

    Cualquier cambio significativo en una dirección negativa puede conducir al colapso de la pirámide del dólar global. Los estadounidenses ahora están sondeando la situación, verificando la reacción de la comunidad internacional. El secuestro de más de 300 mil millones de dólares es un desafío muy grave para toda la infraestructura financiera del mundo. ¿Vale la pena el riesgo debido a Ucrania, cuando casi 100 países no apoyaron la resolución de la Asamblea General de la ONU y ahora hay falta de entendimiento entre EEUU y Arabia Saudita?

    También con China, Estados Unidos está al borde de un conflicto peligroso. La dinámica de la reducción de la participación de China en la deuda pública de los Estados Unidos es indicativa. En los nueve meses de 2022, las reservas de China en deuda estadounidense cayeron en 127 mil millones, casi el 12%. En septiembre se observó una caída particularmente aguda: China se deshizo de 38 mil millones de dólares a la vez.

    Puede ser que Estados Unidos baraje sorpresivamente su mazo de cartas, descartando las adicionales. Y Ucrania bien puede estar entre ellos. Después de todo, las oficinas de lavado se cierran tarde o temprano.

    Como Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, señaló con razón: “Estados Unidos siempre ha abandonado a sus mejores hijos de perra. Por lo tanto, antes después, ocurrirá esta vez también».

    Sin embargo, es poco probable que Estados Unidos suelte sin más un premio mayor significativo en forma de activos congelados de Rusia. Después de todo, pueden continuar dormidos sobre las cuentas: el interés de las mismas va goteando, y está claro dónde cae.

     
  • mesmontse 2:57 am el 27 November, 2022 Enlace permanente | Responder
    Etiquetas: ,   

    GUERRA EN UCRANIA – FRENTE DEL DONBASS: El empeoramiento del clima intensifica la lucha por el control de carreteras pavimentadas 

    ACTUALIZACIÓN 27/11:

    Las fuerzas armadas rusas destruyeron otro punto de despliegue temporal de mercenarios de la llamada «Legión Extranjera». Hasta cien mercenarios extranjeros y seis vehículos blindados fueron destruidos en el área de Chasov Yar (República Popular de Donetsk), donde las fuerzas armadas de Ucrania están concentrando efectivos para transferir al área de Bakhmut (Artemovsk).

    También se destruyó un depósito de municiones en la región de Dnepropetrovsk, donde se almacenaban más de cien cabezas para los misiles HIMARS y más de 7 mil piezas de municiones de artillería de fabricación occidental.

    Los sistemas de defensa aérea derribaron dos cohetes HIMARS que intentaron atacar en el territorio ruso.

    Los ataques rusos a la infraestructura energética interrumpieron el funcionamiento de la línea de intercambio de datos entre las fuerzas armadas de Ucrania y el comando de la OTAN durante varias horas.Por primera vez desde el comienzo de la operación rusa, el comando militar ucraniano tiene problemas para obtener información operativa sobre los frentes e informar a los oficiales extranjeros. Esto se debe, no sólo a la caída de la infraestructura eléctrica, sino también a los nodos de comunicación operativa identificados por la inteligencia rusa. Ahora el mando de las fuerzas armadas de Ucrania, seguramente con la ayuda de los especialistas de la OTAN, tendrá que buscar opciones alternativas para los nodos identificados por los rusos, además de asegurar el suministro de energía ininterrumpido. Al mismo, Occidente temía que eventualmente comenzaran a recibir información falsificada a través de canales de intercambio, emitidos como canales presuntamente restaurados.

    La región rusa de Pskov, situada a 20 km de la frontera con Letonia, ha registrado repetidos intentos de la OTAN de violar las fronteras rusas con drones y aviones de reconocimiento, declaró el gobernador de la región, Mikhail Vedernikov.

    El jefe del servicio de prensa de la Fuerza Aérea de Ucrania dijo que la defensa aérea del país es extremadamente difícil debido a que las fuerzas rusas realizan ataques combinados, y los sistemas de misiles antiaéreos ucranianos deben actuar simultáneamente contra objetivos de una naturaleza diferente. Rusia usa drones y misiles de forma combinada. Según el funcionario ucraniano, las fuerzas armadas de Ucrania tienen que gastar una gran cantidad de misiles, lo que agota las reservas, ya que los misiles antiaéreos es el medio más efectivo contra estos drones.

    Resumen de la línea de combate del 25 de noviembre

    En los frentes de Donetsk y Kharkov, tienen lugar combates en algunas secciones de la línea. La calma relativa actual se asocia con varios factores. El primero es la transferencia del enemigo de sus fuerzas, que fueron liberadas de Kherson, hacia otras secciones del frente. El segundo factor es el clima. En los campos y en las carreteras, debido a las tormentas, incluso el equipo pesado está atascado en el barro, dice el ejército ruso. El empeoramiento del clima hace que la lucha por el control sobre las carreteras pavimentadas sea muy activo.

    FUENTE odnarodyna.org

    El ejército ruso llegó al sur de Donetsk y ocupó una serie de localidades importantes, como Pervomaisky, Opytne, Vodyane, etc. Están tratando de tomar Avdeevsky, que los ucranianos fortificaron y separaron de las rutas de suministro. No es menos importante que Marynka, (una ciudad de la República Popular de Donetsk, de 9000 habitantes), donde las tropas rusas están atacando posiciones fortificadas de las fuerzas ucranianas. Hay batallas duras en la ciudad. Marynka, en dos tercios ya se ha limpiado del enemigo. Sin embargo, la situación allí es difícil: para destruir los puntos de fuego ucranianos, muchos edificios en Maryinka deben ser demolidos por fuego casi hasta sus cimientos. No se excluye que las fuerzas armadas ucranianas transfieran reservas adicionales allí.

    Además, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia llevaron a cabo acciones de asalto a otras posiciones fortificadas en Krasnogorovka (RPD). A su vez, el ejército ucraniano intentó contraataques en Opytne (una aldea rural, en el distrito de Bakhmut, 64 km al NNE de la ciudad de Donetsk).

    Al sur de Bakhmut, las tropas rusas atacaron Ozaryanovka y Andreevka (aldeas rurales). Están tratando de tomar las posiciones ucranianas en Kurdyumovka (población de 700 habitantes, a 54 km al NNE de la ciudad de Donetsk) y cortar la línea ferroviaria en el área.

    Los combatientes de la compañía militar Wagner dirigieron una ofensiva en Klescheevka (Kharkov). Hay feroces batallas terrestres en las afueras de Bakhmut, y la Wagner continúa empujando la defensa del enemigo.

    Al este de la ciudad de Soledar (10.000 habitantes), las tropas rusas libraron operaciones de asalto en la aldea de Yakovlevka (900 habitantes, 9.9 km al NNE de la ciudad de Donetsk). Intentaron contraatacar al este de Bakhmut para volver a controlar una sección perdida de la línea del frente. Es pequeña, pero importante.

    El ejército ruso retoma el control de Novoselivka en la República Popular de Lugansk

    En el último mes, Novoselivka (1.200 habitantes, RPD) aparece regularmente en los informes de primera línea, con batallas feroces en el lugar. La razón es su ubicación en una carretera estratégicamente importante entre Svatovo (RPL) y Kupyansk (Kharkov) -ciudades de 16 mil y 27 mil habitantes, respectivamente.

    Según los mandos militares, los combates continuaban durante el viernes, con duros enfrentamientos. Se informa que las primeras calles de Novoselivka ya están bajo bandera rusa. Se avanza a pesar del contraataque enemigo. El regreso de la aldea bajo control del ejército ruso dificultará los posibles ataques enemigos a Svatovo y al mismo tiempo, puede convertirse en cabeza de puente para la recuperación de Kupyansk. La necesidad de esto último está indicada por la amenaza de los ataques de las fuerzas armadas de Ucrania a la región rusa de Belgorod.

    El enemigo está tratando de concentrar sus fuerzas en las áreas de Kislivka (distrito de Kupyansk, región de Kharkov), Makeevka (RPD), Nevsky. Los últimos golpes rusos en Makeevka/Makiivka fueron especialmente efectivos y se eliminaron vehículos militares de producción extranjera.

    La inteligencia monitorea constantemente el campamento enemigo.Informa que hay una gran cantidad de mercenarios, principalmente polacos, y también de habla inglesa.

    El empeoramiento del clima hace que la lucha por el control sobre las carreteras pavimentadas sea muy activo. En dirección a Lugansk, el ejército ucraniano está tratando de abrirse paso hacia la autopista R-66 en el área de Krasnopopovka y cortar su sección al norte de Kremennaya, informa el proyecto «WarGonzo».

    Esta dirección está bastante bien cubierta, incluso por varias líneas de defensa, lo que excluye casi por completo un ataque inesperado a Kremennaya e incluso un avance hacia las afueras de la ciudad. Pero esto no evita, que los asentamientos de Kremennaya y Svatovo, sean bombardeados por los ucranianos. Desde hace dos meses están bajo el fuego. En septiembre, las instituciones públicas fueron retiradas de allí por decisión del gobierno de la RPL. Algunos habitantes se marcharon por sus propios medios. Un número reducido de empleados de la administración local, permanece para restaurar el suministro eléctrico y agua, la provisión de alimentos y la ayuda humanitaria para los que se quedaron.

    Como resultado del bombardeo de Svatovo, hay graves destrucciones en toda la localidad, incluidos edificios de viviendas.

    Clínica destruida el 25/11 por un misil HIMARS en Svatovo

    En dirección a Krasnyi Liman, las tropas rusas infligieron una derrota al grupo táctico de las fuerzas armadas de Ucrania, concentrado para la ofensiva en el área de la aldea de Stelmakhovka de la República Popular de Lugansk.

    La artillería y los ataques de la aviación rusa rompieron el ataque enemigo en dirección a la aldea de Chervonopovka, en la República Popular de Lugansk.

    El clima y el estado del terreno, dificultan realizar acciones activas en ambos lados, tanto para las tropas rusas en dirección a Artyomovsky/Artemivsk, como para las fuerzas ucranianas hacia Svatovski y Krasnyi Liman.

    En la dirección sur, se pueden esperar nuevos golpes: las fuerzas armadas de Ucrania se esfuerzan por romper el frente en dirección a Mariupol y Melitopol, aunque no tienen efectivos suficientes para esto, señalaron los militares rusos.

    Donetsk nuevamente bajo el fuego de la artillería ucraniana

    Las fuerzas armadas de Ucrania dispararon artillería de gran calibre contra barrios de viviendas de la ciudad de Donetsk. Una vez más, los edificios residenciales resultaron dañados y , las tuberías de gas reventadas, pero lo peor son las víctimas humanas.

    Como resultado del bombardeo, murió una mujer nacida en 1982 y tres personas resultaron heridas (dos mujeres nacidas en 1996 y 1979, y un hombre nacido en 1988) reportó el alcalde de Donetsk.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar