revuelta global

KHERSON: Reflexiones antes de la entrega de la ciudad

Esta nota se publicó el 8 de noviembre. Su autor es Aleksandr Odintsov (1961), físico nuclear y economista ruso. Es autor de docenas de publicaciones sobre economía y política.

La entrega de Kherson es imposible:¡Detrás de nosotros queda Moscú! *

ALEKSANDR VLADIMIROVICH ODINTSOV / RUSKLINE.RU

(*)«Rusia es grande pero no hay ningún lugar donde retirarse, ¡detrás de nosotros queda Moscú!«, estas palabras, dirigidas a los soldados fueron pronunciadas por el comandante Ivan Panfilov de la 316 División, cerca del pueblo de Dubosekovo, en el frío invierno de 1941, durante la Batalla de Moscú. Eran 28 hombres ​con escasos recursos, y defendieron la posición desde el 16 al 20 de noviembre de 1941, enfrentándose a dos divisiones de blindados e infantería alemana: sólo 6 soldados soviéticos sobrevivieron, pero fueron destruidos 18 tanques alemanes, y el enemigo no tomó Moscú. La frase entró en la leyenda y pasó a formar parte del acervo verbal del idioma ruso. Generaciones de soviéticos crecieron conociendo la hazaña heroica de aquellos soldados.

Las tropas rusas se pueden enviar a la orilla izquierda del Dniéper, según declaró el jefe adjunto de la Administración de la región de Kherson, Kirill Stremuzov [recientemente fallecido en accidente].
La información que proviene del frente es extremadamente contradictoria. Alguien cree que esto es parte de un «plan astuto» en la operación especial. Algunos (O. Tsarev, K. Sivkov) creen que Kherson puede entregarse como resultado de la presión externa de Occidente, o algún tipo de transacción detrás del escenario. Parece que se prepara gradualmente a la sociedad para la próxima «ciruela». Hay un rumor, luego la negación, una contra-palabra y así varias veces. Hay un molido de información: la sociedad se adapta.

Información para la reflexión No. 1

Como Oleg Tsarev escribe: “Los informes del frente indican que las fuerzas armadas de Ucrania no avanzan y no se están reuniendo. Estoy hablando con amigos en Ucrania, empleados de departamentos y organizaciones ucranianas serias. Se dice que la situación en el frente durante el mes pasado ha cambiado drásticamente. Las fuerzas armadas de Ucrania apenas tienen una posición, y ni el ejército ucraniano ni los mercenarios tienen voluntad ni motivación».

Según K. Sivkov: “Basado en la proporción de las fuerzas de las partes, no hay razón para dejar Kherson. Llegaron 87 mil personas adicionales a nuestro lado, el enemigo está agotado. Sin embargo, aparentemente hay motivos políticos. Estos motivos están asociados con la presión de Occidente … si dejamos Kherson, esto no nos dará nada excepto las promesas vacías de Occidente. Lo más probable es que haya una amenaza directa de una intervención de Occidente en el conflicto militar si nos quedamos allí«.

¿De qué puede hablar esto? La nueva estrategia del general Surovikin resultó ser muy efectiva y una vez más en la guerra avanzó la grieta, y no a favor de las fuerzas armadas. Y la quinta columna y la oligarquía, una vez más, quisieron salvar su dinero para hacer sus sucios negocios.

No se puede dejar Kherson, ¡categóricamente no! Es imposible. Este es un nuevo territorio de Rusia, y bajo las condiciones actuales, dicha rendición conducirá inmediatamente a la superioridad de una ventaja estratégica, táctica y moral a favor del enemigo. Una evacuación completa de la población es imposible, y nuevamente podemos entregar a la gente rusa a las represalias del régimen del Kiev.

Información para la reflexión No. 2

Según informaciones, el presidente ruso Vladimir Putin desde las últimas semanas  [del mes de septiembre] se ha involucrado más activamente en la planificación estratégica directa de la operación especial militar en Ucrania y, entre otras cosas, rechazó las solicitudes de los comandantes militares que pedían su autorización para retirarse de Kherson. Le propusieron abandonar la ciudad y retirarse organizadamente a la otra orilla del Dniéper para proteger al personal y al equipo militar.

No se puede verificar con precisión esta información. Sin embargo, hubo muchos intentos de crear en la conciencia pública la idea de dejar Kherson y trasladarse a la otra orilla del Dniéper.

¿De qué depende de la victoria? La victoria depende, sólo del deseo de lograrla y la voluntad de poner todo en aras de la victoria. Depende de cómo perciben esta guerra, los soldados que combaten, las madres desde sus hogares, los jóvenes, la élite y el liderazgo del país. Como dijo el filósofo griego Platón, «las ideas mueven el mundo».

Entonces, ¿está funcionando bien el liderazgo y todo lo demás?

Información para la reflexión No 3

Según un interlocutor familiarizado con las estimaciones del Kremlin, desde el comienzo de la movilización parcial que el presidente ruso Vladimir Putin anunció el 21 de septiembre, hasta 700 mil personas abandonaron Rusia.

Los cachorros del liberalismo huyeron, los que tenían dinero. Aquellos que han logrado el éxito, pero no entienden la responsabilidad personal con su tierra natal. Los que creen que una patria es para que les brinde dinero y comodidad.

No se puede condenar a todos, todos tenemos miedo a la muerte y, lo más importante, no todos están listos para la guerra.

La gran pregunta es si hay que enviar personas muy jóvenes a la guerra, personas menores de 23 ó 25 años.  Durante la Gran Guerra Patriótica, casi todos los jóvenes murieron y las personas maduras fueron las que rindieron a la Europa dominada por los nazis. Y este es un hecho histórico. Pero ahora se demostró la debilidad de la sociedad y el sistema liberal.

¿Qué vemos ahora?

Hay de quién estar orgulloso. Nuestro ejército es completamente digno del ejército soviético, el vencedor en la Segunda Guerra Mundial. Nuestros soldados, descendientes de aquellos héroes, sus abuelos, que rindieron no sólo a Alemania, sino también a la mitad de la Europa nazi en 1945, son los hombres valientes con mayúsculas que muestran su heroísmo en estas condiciones difíciles de falta de suministros, constantes  transacciones entre bastidores y debilidad política de la élite liberal.

¿Alguien ha estado en la sala del hospital? Un muchacho de 22 años perdió ambas piernas. Llamó a su madre y dijo: «Mamá no llores, estoy vivo». Otro se quedó sin manos, no puede comer ni lavarse.

[N. de la E.: según cifras oficiales: Rusia ya acumula 6000 muertos en la operación especial. ¿Van a permitir que hayan muerto para nada, que Occidente les tome el pelo otra vez con un nuevo Minsk apadrinado por el peligroso Erdogan, que vende drones a Kiev y le aporta sus yihadistas llevados de Siria? El 95% de los prisioneros rusos han sido torturados por los ucranianos, incluso los heridos. ¿Van a permitir que el régimen de Kiev se vaya de rositas? Les atentaron contra el puente de Crimea, les asesinaron a la periodista Daria Duguina y ¡en Moscú!,les reventaron el gasoducto Nord Stream, les robaron las reservas soberanas en el extranjero, como si fueran Libia o Venezuela que no tienen cómo defenderse. Si esto se le puede hacer a una potencia militar como Rusia sin que pase nada, ¿qué pueden esperar otras naciones?].

¿Y los que están allí ahora? En una trinchera sucia, todo el día en el frío, mientras que en cada segundo puede llegar la muerte. Y eso no es todo: ¿Alguien sabe cómo es estar sentado en un tanque, cuando cada segundo puedes quemarte vivo en él?

En el contexto de este heroísmo, las élites lideran un juego doble, a veces claramente jugando del lado enemigo, contribuyendo a los resultados de Estambul y Jarkov, a la devolución vergonzosa de los líderes del batallón Azov prisioneros, al acuerdo de granos, renunciando a la ruta [de los cereales] por tierra.

La gran falla del sistema actual es la falta de ideología, en este sentido, los ciudadanos de la URSS tenían una clara ventaja competitiva. Su otra debilidad es el amorfismo [tendencia a una línea de conducta incierta, desordenada, concesiones excesivas, rechazo a las posiciones iniciales, falta de voluntad] e incapacidad para preparar el país para la guerra. Pero esto también pasó en 1941, y en 1812 ; y en la guerra de Crimea, y en la guerra ruso-japonesa. ¡El eterno problema ruso!

[N. de la E.:en junio de 1812, Napoleón Bonaparte inició la invasión de Rusia con 700 mil soldados, avanzando, por la retirada constante del ejército ruso durante 3 meses. El 7 de septiembre de 1812, los franceses derrotaron a las tropas rusas cerca de Moscú. Una semana después, Bonaparte entraba en la capital –eso sí, los rusos se la dejaron en ruinas – y se instalaba en el Kremlin. La guerra de Crimea (1853-1856) entre el imperio ruso y Grecia por un lado, contra el imperio otomano, el imperio británico, el imperio francés y el reino de Cerdeña, se saldó con la derrota de los primeros. La guerra ruso-japonesa de 1904-1905, entre el imperio ruso y el imperio japonés, terminó con la victoria de Japón].

¡Quien luche contra el mal ganará! ¿Por qué ganamos en la Gran Guerra Patriótica? Porque nos dimos cuenta de que la derrota significaba la destrucción completa y la esclavitud.

“Deja que la noble ira hierva como una ola,

– ¡Hay una guerra popular, guerra sagrada!

¿Es posible ganar sin rabia noble?

Información para la reflexión No 4

Como Tsargrad describe las causas del desastre de 1941:

“El ejército no estaba listo para una guerra real . Incluso la gente no odió de inmediato a los invasores… hasta que la gente no vio sus atrocidades; hasta que no terminaron bajo el terror, en un territorio ocupado; hasta que no perdieron numerosos familiares y amigos en el frente;  hasta que no experimentaron el tormento del hambre y la terrible privación en la retaguardia, no recordaron sus creencias, sus verdaderos valores y tradiciones nacionales … «

¿Por qué nos empujaron casi hasta Moscú en 1941? Porque no todos entendieron lo que estaba sucediendo.

Hoy resulta que la absurda sociedad liberal está dividida, y Ucrania, en la que ¡sólo queda el 50 %! de la población, todavía se exige, y esta presión alimenta la unidad y el odio interminable.

Esta época nos privó de la pasión, que está dividida y debilitada.

Todavía no tenemos a un Chapaev, un Kotovsky y un Dzerzhinsky [comandantes del Ejército rojo que lucharon en la guerra civil contra las fuerzas zaristas y sus aliados].

Todavía no hay un Zhukov [general soviético que en la II Guerra Mundial obtuvo victorias decisivas] ni un Rokossovsky [comandante del Ejército rojo durante la II Guerra Mundial, fue clave en la defensa de Moscú (1941-1942, las contra-ofensivas en Stalingrado (1942-1943) y Kursk (1943), y la planificación y parte de la ejecución de la la Operación Bagratión (1944), uno de los éxitos más decisivo de la guerra].

Mucha gente pregunta, ¿por qué estamos luchando? Debemos entender que esto no es sólo una batalla por Rusia y el mundo ruso, sino también por el futuro del mundo en general. Si nos retiramos, la civilización se hundirá en un caos apocalíptico. Rusia es el último reducto contra las fuerzas del caos.

Pero eso no es todo. Antes de la victoria, todos necesitan prepararse, desde arriba a abajo. Y si no nos preparamos, la guerra puede llegar hasta nuestros hogares. Y esto, como en 1941, nos hundirá a todos. Y esto ya sucede en nuestras fronteras del sur, por ejemplo, en la región de Belgorod.

Información para la reflexión No 5

En la película «La muerte del Imperio», hay una lección bizantina:

“Habiendo capturado Constantinopla, el joven sultán Mehmed, conmocionado por la riqueza de algunos ciudadanos y al mismo tiempo consciente de la completa falta de fondos de los defensores de la ciudad, llamó a los ciudadanos más ricos y les hizo una pregunta simple: ¿por qué no dieron dinero para proteger la ciudad del enemigo?

«Nosotros guardamos estos fondos para Su Majestad Sultán», respondieron servilmente para ganarse su favor.

Mehmed inmediatamente ordenó una ejecución brutal para esos traidores…

Lo mismo pasará con los oligarcas que huyeron hacia Occidente, con la esperanza de poner a salvo su capital allí, será robado sin piedad por sus amigos occidentales y terminarán sus vidas en la pobreza.

Las élites liberales rusas que están tratando de jugar al lado de Occidente no entienden que están jugando con la paciencia de la gente.

Si se termina con un nuevo «Minsk», el sistema actual ruso no resistirá. Esta es la hora de la verdad. Rusia nunca ha sido capitalista. 80 años de poder soviético llevaron a la cima a la civilización rusa, creando un sistema y una mentalidad más cercana a las tradiciones de sus gentes.

Hubo tres intentos de construir el capitalismo: las reformas del zar Alexander II, que condujeron a la revolución de 1905; la colonización de Rusia por Occidente, que se llevó a cabo a fines de XIX y principios del siglo XX, y condujo a la revolución de 1917. Y ahora, es el tercer intento.

La mayoría de las personas simpatizan con la URSS y el socialismo y, si hay razones, un nuevo giro a la izquierda será inevitable en el país.

Los fracasos, como los fracasos de la Rusia zarista en la Primera Guerra Mundial, son una misma manifestación de la matriz del sistema liberal.

Han pasado 100 años. ¿Les recuerda algo?

La élite liberal y parte del ejército que traicionó a Nicholas II dieron la bienvenida a la revolución de febrero de 1917. Pero no entendieron lo que pasaría en octubre de 1917.

¿Y entonces qué pasó?  

En la Revolución y la Guerra Civil, no sólo la clase dominante, sino toda la capa de élite de la sociedad fue completamente destruida. Perdieron  toda su riqueza y muchos perdieron la vida, y algunos se fueron para siempre al extranjero. ¿Necesitan una repetición de esta lección?

Nuestro ejército, sin ninguna duda, sigue siendo el número 2 en el mundo, y después de nuestra victoria, puede convertirse en el número 1, el más fuerte del mundo, como fue después de 1945.

Cualquier discusión sobre la posibilidad de dejar Kherson, es la probabilidad de un completo fracaso, es enviar una señal de nuestra debilidad a los ojos de todo el mundo ruso y anti-imperialista, a los que ahora estamos dando esperanzas de justicia y paz. Sería un crimen ante los habitantes de las tierras de Kherson, y de todos los que esperan la libertad en Ucrania. Sería una señal terrible de nuestra debilidad para Occidente, que está esperándola y hace todo para lograrla.

Sería el comienzo del fin del sistema que aún gobierna en Rusia. La gente no perdonará la debilidad del poder.

Una vez más, Occidente sólo está esperando que un fracaso [en la operación militar] espolee la insatisfacción de la población y desmantele el sistema actual. Y finalmente, esa sería la victoria de la “Quinta columna” interna pro-Occidental y de la élite oligárquica, que necesita que se quiten  las sanciones a Rusia, a toda costa.

Lo que dice Oleg Tsarev:

“Dejar Kherson es poner a Crimea bajo ataque. La estación de energía hidroeléctrica de Kakhovskaya será un objetivo fácil, y no hay duda de que la península volverá a quedarse sin agua. Dejar a Kherson es abandonar Nikolaev y Odessa, desempeñando un papel crucial en el atractivo de Ucrania a los ojos de Occidente. Si Kherson se queda, todos entenderán que no nos iremos».

Hay una declaración muy precisa que se atribuye informalmente al nuevo comandante general  de las fuerzas rusas en la operación especial, Sergei Surovikin:

“Yo no quiero sacrificar a nuestros soldados, jugando a una guerra de guerrillas, contra hordas de fanáticos, a quienes Occidente armó. Rusia tiene suficiente fuerza para obligar al régimen de Kiev a rendirse».

¿No es esa la pura verdad?

Sí, tenemos escasez de personal militar. Pero, como dijo el gran Alexander Suvorov:

[Aleksandr Suvorov (1730-1800) fue un general del imperio ruso, aseguró las fronteras de Rusia, escribió varios manuales militares, el más famoso es “La ciencia de la victoria”. Nunca perdió ni una sola batalla]

“Una ciudad no se toma luchando con superioridad numérica; el triunfo depende de la habilidad «.

Todos saben lo difícil que es tomar ciudades. Ahora, Kherson es una gran fortaleza que puede protegerse con recursos mínimos. Y si retrocedemos al Dniéper, ¿cómo volveremos allí? ¿Cuánta sangre se derramaría para recuperar lo que ya tenemos en nuestras manos?

En cambio, se puede:

En primer lugar , aumentar los ataques a la infraestructura ucraniana, destruir el campo de entrenamiento de (mercenarios) Yavorsky, y finalmente devolver a las fuerzas armadas de Ucrania a su dimensión. No hay nada que perder. ¡Tenemos todo para poner al enemigo de rodillas! Podemos lanzar un bombardeo masivo, incluido el uso de bombas de vacío, más poderosas, y los ataques de misiles contra las fuerzas enemigas. Tenemos todos los recursos para esto.

[N. de la E.: las bombas de vacío, son bombas termobáricas. En 2003 EEUU las utilizó en la invasión de Irak, y en 2002 en Afganistán. EEUU ha desarrollado armas termobáricas portátiles. En 2007, Rusia probó la mayor bomba de vacío construida hasta la fecha, con un poder destructivo similar a una bomba nuclear. Como curiosidad: Brasil también domina la tecnología y posee su propia bomba termobárica de desarrollo propio. España también, desde los años 90 y las pruebas se hicieron en una región desértica de Chile].

En segundo lugar, en caso de emergencia, como escribió el presidente checheno Ramzán Kadirov, pueden enviarse a la zona, las reservas de las estructuras de poder del Estado y, por lo tanto, solucionar todo el déficit de tropas:

“Juntos, los Departamentos de poder * y militar, tienen  aproximadamente 5 millones de personas que pasan regularmente pruebas de formación física . Si dejamos el 50 % de esos  empleados en su puesto de servicio, entonces tenemos unos 2.5 millones de personas que demolerán a cualquier ejército occidental. Y no será necesario llamar a los reservistas».

(*) agencias de aplicación de la ley, de inteligencia, fuerzas armadas y otras estructuras estatales.

No tengan miedo de la revolución, ¡tengan miedo de la derrota!

En tercer lugar, para la victoria, tiene sentido movilizar a un total de al menos 500 mil personas de la reserva activa, lo que llevaría a la agrupación real de fuerzas en Ucrania a un total de entre 700 mil a 1 millón de efectivos.

En cuarto lugar, aumentar mucho la producción de las armas más populares

Y si se necesita convertir a Kherson en Stalingrado, ¡se hace!

Ahora bien, parece que «no tenemos los efectivos, que Kherson puede inundarse [si Ucrania bombardea la presa hidroeléctrica]; que los puentes están destruidos, que el suministro del ejército es difícil»…

Díganme, ¿fue fácil la legendaria campaña alpina de Alexander Suvorov y su ejército? ¿Fue fácil para los defensores de Stalingrado? ¿Y los que defendieron Moscú en 1941–1942?

Nuevamente, hay que recordar las palabras del monje Teodosio, de que sólo los esfuerzos duros son fructíferos y los esfuerzos limitados, nunca lo son.

Nuestra élite, desafortunadamente, todavía está mentalmente en un estado de ideología liberal, cuyas características principales son debilidad, indecisión, acatamiento y blandura.

Esto es lo que no nos permitió ganar en la etapa inicial de la operación, cuando la victoria estaba en nuestras manos, y en realidad bloqueamos Kiev. Luego, al igual que en 2014, utilizamos la persuasión, comenzamos a intimidarnos. Fue la mentalidad liberal lo que no nos permitió mantenerla ya en 2014, cuando una parte importante de Ucrania nos hubiera apoyado, y las fuerzas armadas ucranianas  estaban débiles  y completamente desmoralizadas.

Por eso mismo salimos de la región de Jarkov. Fue esta debilidad la que causó la reforma de mediados de la década de 2000 que procedió del concepto: «No necesitamos un gran ejército». Fue esta debilidad, precaución y miedo lo que no nos permitió la movilización al comienzo de la operación, porque “¿qué pasará si hay descontento entre la gente?”.

Es esta debilidad la que permite a Ucrania, en la que no quedan más de 19-20 millones de personas, torcerle la mano a Rusia, que es al menos 10 veces más fuerte que el Estado de los seguidores de Bandera.

Pero la nueva estrategia del general Surovikin pondrá todo en su lugar.

Como dijo el vicepresidente del Consejo de Comisarios Populares de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, “Rusia no permitirá que nadie rasgue sus nuevas regiones: la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, las regiones de Kherson y Zaporizhia, y protegerá  a sus habitantes con todas sus capacidades. ¡Dios no quiera lo contrario! Todo es para el frente, todo para nuestra victoria»!