CUMBRE OTAN: La retórica contra China es una amenaza a la paz mundial

La OTAN juega a un juego peligroso con la declamación contra China

CHEN WEIHUA / CHINA DAILY

Chen Weihua es director en Bruselas del China Daily para la UE . El periódico China Daily es propiedad del Partido Comunista de China

La recién concluida Cumbre de la OTAN en Bruselas ha enviado un mensaje inquietante sobre China, un mensaje que podría desencadenar una carrera armamentista y socavar la paz mundial. Si bien su retórica contra China parece menos dura que contra Rusia, el hecho de que China ocupe un lugar destacado por primera vez en su agenda y en su comunicado es inquietante.

Aunque el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la OTAN no ve a China como un adversario, exageró repetidamente los desafíos planteados por China al orden mundial existente debido a su creciente papel internacional y su creciente influencia global. Stoltenberg alegó que «la ambición declarada y el comportamiento asertivo de China plantean un desafío sistémico al orden internacional basado en reglas», y expresó su preocupación por el arsenal nuclear en rápida expansión de China, el sofisticado sistema de entrega y «cooperación militar» con Rusia, especialmente en el área euroatlántica.

Huelga decir que estas acusaciones son infundadas. ¿Qué hay de malo en que China persiga la modernización militar como parte de su modernización nacional general?

El presupuesto de defensa de China representa el 1,3 % de su PIB, en comparación con el umbral del 2 % de 30 estados miembros de la OTAN, y el monstruoso presupuesto de defensa de Estados Unidos del 3,7 % del PIB en 2020, que en cifras fue más alto que los presupuestos combinados de los siguientes 10 países.

¿Qué hay de malo en que China modernice su arsenal nuclear dada su conocida política de disuasión mínima?

Las 300 ojivas nucleares de China son una fracción de las 6.000 acumuladas por Estados Unidos. Sin mencionar que Estados Unidos también mantiene alrededor de 800 bases militares en todo el mundo, muchas en el vecindario de China.

¿Qué hay de malo en que los ejércitos chino y ruso compartan relaciones amistosas dado que nunca han invadido ni bombardeado conjuntamente ninguna nación soberana? Si los estados miembros de la OTAN pueden enviar sus barcos militares al Mar de China Meridional, ¿por qué los barcos de la armada china no pueden navegar hacia el Atlántico?

El 7 de mayo marcó el 22º aniversario del bombardeo de la OTAN a la embajada china en Belgrado. Sin embargo, los actos más nefastos de la OTAN en la memoria reciente son su guerra de 20 años en Afganistán y el cambio de régimen en Libia en 2011, condenando a ambos países a la ruina. China no ha hecho nada ni remotamente tan destructivo. Si China se hubiera unido a la OTAN en esas atroces misiones, Stoltenberg probablemente no la habría acusado de no compartir los valores occidentales o de plantear un desafío a Occidente.

La alegación de que China presenta «desafíos sistémicos al orden internacional basado en reglas» no podría estar más lejos de la verdad. China ha sido un miembro responsable de las Naciones Unidas, así como de la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Siendo el mayor contribuyente de tropas de mantenimiento de la paz entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, China está comprometida con la paz y la estabilidad globales. Y no exporta ninguna ideología ni sistema político. En cambio, se adhiere a una política no intervencionista y básicamente de no alineación.

La pura verdad es que la OTAN dirigida por Estados Unidos está tratando de crear un clima anti-China, con el fin de aumentar aún más sus gastos de defensa y aumentar su destreza militar. Stoltenberg hizo exactamente eso cuando intentó justificar la Agenda 2030 de la OTAN.

Al hacer lo que han hecho los miembros de la OTAN, China podría reforzar su presupuesto de defensa al 2 por ciento o incluso al 3,7 por ciento a la par con Estados Unidos. O podría duplicar su arsenal nuclear a 600 ojivas, que incluso entonces serían solo el 10 por ciento de las existencias estadounidenses. En este sentido, la agenda de la OTAN podría desencadenar una carrera armamentista.

Pero a pesar del belicismo imprudente de Estados Unidos y ahora de la OTAN, China se ha mantenido serena. No ha habido un aumento drástico en su presupuesto militar. Por el contrario, ha impulsado las inversiones en infraestructura como los ferrocarriles de alta velocidad. No es ningún secreto que muchos miembros de la OTAN no comparten el enfoque de la Guerra Fría de Estados Unidos hacia China. Por lo tanto, no deberían correr el riesgo de ser secuestrados por Estados Unidos, especialmente porque Europa sabe muy bien el dolor, el sufrimiento y la destrucción que pueden causar las guerras.