EEUU: Los planes militares estadounidenses no cambian con los presidentes

Las elecciones y el imperio


RON JACOBS / COUNTERPUNCH

Al examinar las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses, es esencial mantener una visión a largo plazo. En otras palabras, a pesar de la práctica de observar las actividades del Pentágono en períodos de cuatro años, el mandato de un presidente de los Estados Unidos, la realidad es que el ejército opera en su propia línea de tiempo. Esto no significa que lo que sucede en las arenas legislativa y ejecutiva no afecte las acciones de los militares. Sin embargo, sí significa que los movimientos de tropas, las guerras y la adquisición de armas tienen una trayectoria propia.

Nada en los últimos tiempos prueba esto más que los conflictos de décadas en Afganistán e Irak. Ambas naciones han sido escenario de un conflicto militar que involucró a las fuerzas estadounidenses durante bastante tiempo, desde finales de la década de 1970 en el caso de Afganistán y desde 1991 en Irak. Esas fuerzas incluyen operativos de la CIA, Fuerzas Especiales militares estadounidenses como los Boinas Verdes, SEALS y Rangers, tropas regulares y mercenarios privados contratados por el Pentágono.

Además de estos dos países, hay otros lugares en el mundo donde la presencia militar de Estados Unidos es hostil. Estos incluyen el Golfo Pérsico, donde la Marina de EEUU mantiene una presencia grande y constante; el sur de Corea; algunas naciones de Centro y Sudamérica; y varias naciones del continente africano. Además, decenas de miles de efectivos estadounidenses también están estacionadas en condiciones más amigables en Europa, Japón y otros países latinoamericanos. La presencia de tropas en estas últimas zonas suele estar relacionada con la necesidad percibida de mantener a raya a los llamados enemigos: Rusia en Europa; Venezuela y Bolivia en Sudamérica; Nicaragua y Cuba en América Central.

Incluso un examen superficial de la situación mundial muestra que ninguna de esas naciones es enemiga. Sin embargo, son competidores por ciertos mercados y recursos o, en el caso de Venezuela, Cuba, Bolivia, Irán y posiblemente Nicaragua, ejemplos de una forma alternativa de gobierno que no está en deuda con el imperio estadounidense.

Desde que Donald Trump terminó en la Casa Blanca, algunos han insistido en que es una especie de presidente pacifista. Señalan el hecho de que no ha comenzado ninguna guerra nueva e incluso ha retirado algunas fuerzas regulares de Irak y Afganistán (la mayoría fueron luego transferidas a otro terreno en el extranjero). Estas mismas personas no reconocen el aumento de muertes de civiles a causa de las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán, al igual que ignoran la presencia de al menos una base militar estadounidense en Siria, una nación a la que Estados Unidos no fue invitado y cuya guerra civil podría decirse que es el resultado de la actual intervención encubierta de Estados Unidos en la política interna de ese país que se intensificó en 2011, cuando Obama era presidente y las protestas sacudieron al mundo árabe. Tangencialmente, estos mismos campeones de las políticas militares de Trump parecen haber olvidado sus acciones agresivas contra Irán (más notablemente el asesinato de Suleiman) y el bombardeo criminal de Yemen por parte de la coalición liderada por Arabia Saudí, desde bombarderos fabricados en Estados Unidos y con bombas fabricadas en Estados Unidos. Además de los aviones y las armas; las fuerzas estadounidenses operan sobre el terreno en Yemen en apoyo del ataque saudita.

Si uno cambia su mirada hacia el sur de Estados Unidos, no sólo descubrirá que los barcos de la Armada de los Estados Unidos acosan regularmente a los petroleros que transportan petróleo hacia y desde Venezuela, sino que también verán que cientos de tropas y agentes de inteligencia estadounidenses tienen su base en Colombia. Aunque no se conoce con exactitud el papel que juegan estas fuerzas en la subversión contra el gobierno venezolano elegido por el pueblo, es seguro asumir que es parte del intento en curso de Estados Unidos de derrocar a los gobiernos de Caracas y La Paz. El golpe de 2019 fue rotundamente derrotado en Caracas, y las elecciones recientes, derrotaron el golpe en Bolivia, pero la posibilidad de otro golpe de derecha no puede ser ignorda.

Según el Centro de Recursos Humanos de Defensa del Pentágono, el Pentágono tiene tropas regulares en más de 150 países de todo el mundo, con aproximadamente 165.000 de su personal en servicio activo asignado permanentemente fuera de Estados Unidos y sus territorios. (Centro de datos de Recursos Humanos de Defensa, 7 de agosto de 2020). Estas cifras no incluyen a las tropas en Irak y Afganistán. Además, hay alrededor de cuarenta mil soldados de las fuerzas especiales en misiones clasificadas en lugares ocultos al pueblo de Estados Unidos. Como reveló un joven que recientemente salió del ejército: eso significa que Estados Unidos tiene 40.000 soldados entrenados para patear traseros y matar gente haciendo exactamente eso, con poca o ninguna responsabilidad para con los ciudadanos de los países en los que se encuentran ni con los ciudadanos de los Estados Unidos. Continuó, diciéndome que incluso las buenas personas a las que no les gusta golpear o matar a personas inocentes terminan haciendo exactamente eso bajo las circunstancias. Otros conocidos en el ejército o recientemente despedidos, han revelado su trabajo en naciones africanas estableciendo bases de drones, realizando registros nocturnos de hogares donde la gente dormía profundamente y arrestando a niños de diez años por estar en el «lugar equivocado en el momento equivocado».

Cuando Ronald Reagan estaba en la Casa Blanca, las guerras llevadas a cabo se llamaban «conflictos de baja intensidad». Parece obvio que estos conflictos no fueron de muy baja intensidad en las regiones donde tuvieron lugar. De hecho, decenas de miles de civiles nicaragüenses, salvadoreños, guatemaltecos, hondureños y otros perdieron la vida debido a la participación financiera y militar de Estados Unidos. También se reconoció el uso de tropas de combate estadounidenses durante la breve y gratuita invasión de Granada. En cuanto al resto del mundo, el gabinete de guerra de Reagan financió, asesoró y participó en la guerra contra las fuerzas gubernamentales afganas y soviéticas en Afganistán. Igualmente importantes fueron los gastos en armamento, que se duplicaron en los primeros cuatro años de Reagan en el cargo, y no disminuyeron durante su último mandato.

Aunque los conflictos en Centroamérica se habían calmado cuando el ex jefe de la CIA George HW Bush asumió la presidencia en 1988, el apoyo de Estados Unidos a la sangrienta guerra de Irak con Irán convenció al líder iraquí Saddam Hussein de que tenía margen para invadir Kuwait. Antes de esa invasión, Bush padre invadió Panamá y capturó a su mandatario. Cabe suponer que esta acción estuvo relacionada con la complicidad de Bush en las operaciones de contrabando de cocaína y el fin del Tratado del Canal de Panamá.

Volviendo a Irak y Kuwait, es obvio que Hussein estaba equivocado. Papá Bush ordenó que decenas de miles de soldados estadounidenses ingresaran a la región y el 16 de enero de 1991 atacó Bagdad y otras ciudades de Irak. Esto inició la ocupación, la intimidación y la guerra en curso en Irak.

El mandato de Bill Clinton en la Casa Blanca estuvo relativamente libre de acciones militares. Sin embargo, además de lanzar misiles de crucero a Irak y Sudán, fue la Fuerza Aérea de Estados Unidos la que realizó sobrevuelos del territorio iraquí y bombardeó esas naciones al menos una docena de veces.

Todo eso fue sólo un preludio de la invasión de Afganistán en 2001 y la invasión de Irak en 2003 por parte de la Casa Blanca, con George W. Bush. Como se señaló al comienzo de este artículo, ambos conflictos continúan.

De hecho, la Guerra Global contra el Terrorismo de Bush es ahora una trampa para cualquier operación militar ofensiva de las fuerzas estadounidenses. Barack Obama usó esa razón para matar a cientos a través de drones armados. Fue durante su Administración, cuando las fuerzas estadounidenses fueron enviadas a Libia y Siria, junto con otros lugares conocidos y desconocidos.

Donald Trump no ha cambiado mucho este escenario, si es que lo ha hecho. Además, continúa la preparación para una posible guerra con Rusia o China. Recientemente, el Secretario de Estado Pompeo discutió un nuevo acuerdo con el gobierno griego para construir una base naval en Creta. Una razón probable para esta base es ser parte de un plan estadounidense en curso para recuperar una estrategia que hubo entre las dos últimas guerras mundiales, sobre crear una alianza de países que se extendería desde el Mar Báltico, por encima del Mar Negro, hasta el Mar Egeo, con Polonia como miembro principal. Conocida como Intermarium, esta alianza serviría como bloque de poder alternativo entre Alemania y Rusia. Esto podría ayudar a explicar la creciente presencia del ejército estadounidense en Polonia. («Intermarium in the 21st Century. ¿Un nuevo camino para Europa?»; Cohen, Nick; noviembre de 2019; consultado el 2/11/2020)

El propósito de la línea de tiempo anterior es acentuar el hecho de que Estados Unidos es una nación belicosa. Incluso durante los períodos en los que hay pocos o ningún conflicto militar, Washington se está rearmando. Este es el significado del enorme aumento de los gastos militares durante la presidencia de Reagan. Una situación similar existió bajo Trump; los presupuestos militares aumentaron dinámicamente cada año de su mandato, y la mayoría de los aumentos se destinaron a la fabricación de armas. Su papel, como el de tantos presidentes antes que él, fue mantener y expandir el arsenal de Estados Unidos, que a su vez se utiliza para mantener y expandir el Imperio de Estados Unidos.

Las elecciones no van a cambiar esto. Todos sabemos que los capitalistas y sus gobiernos harán cualquier cosa para proteger el capitalismo. La única restricción posible a la continuación de las guerras mencionadas aquí y cualquier conflicto futuro es un sentimiento contra la guerra consistente, articulado y organizado fuera de los dos partidos políticos principales, los cuales tienen un propósito único cuando se trata del Pentágono y el imperio. Construir este movimiento para expresarlo no sólo es una buena idea, es esencial para resolver la multitud de otros problemas que enfrenta la raza humana.

Ron Jacobs es el autor «Capitalismo: ese es el problema»